Опасные связи прокурора. Dawnguard

Вот мы и подошли к логической развязке этой истории. Для начала нужно явиться в форт Стражи Рассвета, там надо отчитаться Израну, что мы смогли добыть Лук Ауриэля. Коллега этому факту искренне обрадуется, после чего объявит сборы, чтобы произнести перед своими подчиненными пламенную речь. Самое время закончить с кланом Волкихар и лордом Харконом в частности.

Что же, отправляемся к замку вампиров при поддержке коллег по оружию, они пойдут с нами в гости к оппонентам. Едва дойдете к мосту, прохождение Dawnguard подготовит вам сюрприз в виде нападающих горгулий и вампиров - разумеется, с негодяями придется разделаться. Когда удастся прорваться в замок, обстановка накалится, так как вампиры уже не церемонятся и играют по-взрослому, не только активно пользуясь магией разрушения, но и поднимая павших в боях собратьев.

Что касается нашей главной цели в лице лорда Харкона, то он находится в Соборе замка Волкихар. Когда встретитесь с ним лицом к лицу, тот предложит отдать ему Лук Ауриэля. Если надумаете отдать, помните, что глупее идеи придумать здесь даже нельзя: схватки с лидером вампиров вам все равно никак не избежать, даже если отдадите ему оружие-артефакт, за которым так долго гонялись, но при этом это самое оружие очень даже эффективно в бою против Харкона, так что смело отказывайтесь от предложения и вступайте в бой.

Чтобы завершить прохождение Dawnguard, точнее, основную сюжетную линию дополнения, вам нужно каким-либо образом победить в бою Харкона. Если ваш персонаж прокачан хорошо и при вас имеется Лук Ауриэля в комплекте со Стрелами света, одолеть противника вообще большой проблемой не будет. Главная неприятность в этой схватке - оппонент не стремится к честному бою, потому будет активно призывать себе на помощь горгулий и скелетов, на которых придется отвлекаться.

Также будет не очень комфортно, когда Харкон превращается в стаю летучих мышей, чтобы быстро перемещаться в другую часть места битвы - оперативно переместиться за ним не выйдет. Кроме того, лидер вампиров также умеет создавать себе окружение в виде красного тумана, но это окружение можно разрушать Солнечными стрелами, любезно предоставленными нам Гелебором в предыдущем задании. Если не пользоваться этими стрелами, пока Харкон будет в красном тумане - он неуязвим для вас.

Когда вы будете максимально близки к решающей победе над Харконом, тот материализуется рядом с алтарем, где пожалуется на предательство со стороны собственной дочери, после чего станет лишь кучкой красных углей. Теперь пообщайтесь с Израном и Сераной, чем и завершится прохождение Dawnguard. К слову, Серана отныне может стать вашим спутником в ваших дальнейших приключениях в мире Skyrim. А еще Серана может обрабатывать эльфийские стрелы своей кровью, после чего мы сможем "отключать" солнце на короткий временной отрезок.

А еще Серану можно как попросить излечиться от вампиризма, так и попросить ее обратить в вампира вас. Если вернетесь в Каирн Душ и поведаете Валерике о том, что вы ликвидировали Харкона, она вернется в замок Волкихар.

Семейный суд (ориг. Kindred Judgment ) — квест главной сюжетной линии фракций Клан Волкихар и Стража Рассвета в дополнении The Elder Scrolls V: Dawnguard .

в переводе от ESN — «Родственный приговор» .

Описание

После того, как герой заполучит лук Ауриэля, надо поговорить с Сераной о том, что же дальше делать с Харконом. Единственным верным решением будет убить его. Для играющих за Стражу Рассвета нужно будет поговорить с Израном, после чего все желающие отправятся в замок Волкихар. Нужно идти в святилище замка, где Харкон уже будет ожидать незваных гостей. После его диалога с Сераной, Харкон обратится к герою — тогда-то и можно пригрозить ему смертью, но можно просто атаковать Харкона сразу, даже если он ничего не успел сказать. Начнётся бой.

Бой

Примечание : На время боя лорд Харкон будет в форме вампира-лорда.

Время от времени Харкон будет использовать заклинание, которое не позволит нападающим близко подойти к нему. В этот момент будут оживать драугры, скелеты и гаргульи. Когда Харкон будет находиться за барьером, полезно использовать лук Ауриэля. Когда же он окажется вне барьера — можно применять любое оружие. Также лорд-вампир обладает способностью исчезать, превращаясь в летучих мышей, и появляться в другом месте, поэтому поймать его в прицел может быть затруднительно.

Примечание : после завершения квеста можно вернуться в Каирн Душ и сообщить Валерике, что Харкон мёртв. После этого она вернётся в Замок Волкихар.

Стадии квеста

Чтобы перейти к определённому этапу выполнения квеста, введите в консоли:

Setstage DLC1VQ08 stage

где параметр stage — число, этап квеста (все этапы перечислены ниже).

Примечания

• Не все стадии квеста могут отображаться в журнале заданий. Какие из них появятся, а какие нет, зависит от способов прохождения квеста.
• Стадии не всегда отображаются последовательно. Как правило, такое случается, если квест имеет несколько возможных концовок, а также в том случае, если некоторые из этапов квеста могут быть выполнены в произвольном порядке.
• Если стадия отмечена зелёным, то есть как завершающая квест, то это означает, что квест исчезает из списка активных заданий в журнале, но новые записи, связанные с квестом, всё ещё могут отобразиться в журнале заданий.

На днях Верховный суд принял решение, которое затронуло больную проблему - родственные связи в суде. И подтвердил жесткий запрет на приговоры, вынесенные "своими" людьми.

В одном из центральных регионов осудили группу преступников. Но справедливый на первый взгляд приговор был отменен Верховным судом. Причем обвинительный вердикт, как говорят юристы, "не устоял" вовсе не потому, что подсудимые невиновны. Причина отмены - родственные связи. Нет, не преступников. А судьи с прокурором.

Дело в том, что по закону судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он является родным человеком для прокурора, задействованного в том же процессе. Об этом говорит статья 61 Уголовно-процессуального кодекса. Верховный суд, перечеркивая большую работу коллег по рассмотрению трудного уголовного дела, жестко напомнил судьям об обязательности этой запретительной статьи.

В этом "родственном" слушании, решение по которому было отменено, заместитель прокурора области составлял по делу процессуальные документы и утверждал обвинительное заключение. А его супруга принимала участие в рассмотрении дела как член президиума областного суда.

Ситуация, когда люди, которые вершат правосудие, находятся в родстве - не такая уж редкость. Серьезные юристы считают семейственность на процессе удобным ходом для коррупции.

Не так давно по этому поводу даже разразился, если так можно выразиться, общероссийский скандал. Всего за два месяца несколько человек покинули адвокатскую палату Приморского края. У каждого из них были родственники-судьи. Злые

языки говорили, что уход адвокатов из профессии - это следствие кампании по борьбе с коррупцией в судебной системе. Каждый юрист может привести пример, когда приговор банально покупали, а сумму заносили через близкого судье адвоката.

Контроль за сотрудничеством родни в судах налажен во многих странах мира. Там ситуацию отслеживают так называемые офицеры по этике. Они следят за тем, чтобы суд потом нельзя было упрекнуть в коррупции или предвзятости. Судья обязан доложить офицеру в подобных случаях: у меня есть конфликт интересов - личного и служебного. И офицер по этике принимает решение, отдать дело другому судье или нет.

О том, насколько в действительности болезненна эта проблема, косвенно говорит и такой факт - по данным статистики, сегодня из общего числа привлеченных к ответственности коррумпированных лиц сотрудники суда и правоохранительных ведомств составляют больше четверти. Цифра немалая, если учесть, что в России функционируют примерно 2700 судов, в которых работает около 20 000 судей.

Связку "коррумпированные судья и адвокат" специалисты называют самой крепкой и живучей. Сегодня это, пожалуй, один из наиболее опасных проявлений коррупции в сфере уголовного судопроизводства. Родство здесь играет весьма немаловажную роль.

Любой судья постоянно беспокоится о том, чтобы его приговоры, постановления и определения не были отменены или изменены вышестоящей инстанцией. Ведь каждая отмена и изменение - серьезный брак в работе судей. Чем больше "сломанных" приговоров, тем выше вероятность привлечения судьи к дисциплинарной ответственности. А вот если под рукой работает свой адвокат, то он по-любовному договаривается с судьей и не использует большой арсенал формальных оснований для отмены приговора. Понятно, что в итоге и появляется приговор по сговору и не за красивые глаза.

Председатель Высшего арбитражного суда Антон Иванов не раз заявлял о необходимости сделать судопроизводство прозрачным, честным, свободным от коррупции. Он предлагал не только обязать судей декларировать свои доходы, но и исключить практику, когда в процессе встречается родня. Предположим, мама-судья и сын-адвокат. А такие встречи бывают. "Российская газета" тоже писала о процессе, где молодой адвокат уверенно выиграл дело в споре двух очень небедных "хозяйствующих структур". Оппоненты рты раскрыли - их преимущества казались бесспорными. Потом выяснилось, что решение выносила строгая дама, которая на процессе - судья, а дома - теща удачливого зятя-адвоката.

Не секрет, что до недавнего времени даже были ситуации, когда в здании суда сотрудники, потеснившись, освобождали место под кабинеты некой адвокатской конторы. Заявителям прозрачно намекали - хочешь выиграть процесс, обратись в некий кабинет на соседнем этаже. При этом все понимали, что за таким соседством кроется. И кто из адвокатского кабинета кому из судей кем приходится. Особо недовольные сотрудники долго в таком суде не задерживались. Оставались лишь согласные.

В Федеральной целевой программе развития судебной системы сказано, что в целях устранения личной заинтересованности судьи в исходе дела "следует установить запрет на участие адвоката - супруга судьи, близких родственников или свойственников судьи в пределах юрисдикции суда".

Сейчас кабинеты близких родственников из наших зданий судов исчезли. Но болезнь приобрела скрытые формы. Решение Верховного суда четко указало судьям: родственные связи не пройдут.

Справка "РГ"

Статья 61 . Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу

1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он

является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

Верховный суд недавно принял решение, которое затронуло больную проблему - родственные связи в суде, и подтвердил жесткий запрет на приговоры, вынесенные «своими» людьми. В одном из центральных регионов осудили группу преступников. Но справедливый на первый взгляд приговор был отменен Верховным судом. Причем обвинительный вердикт, как говорят юристы, «не устоял» вовсе не потому, что подсудимые невиновны. Причина отмены - родственные связи судьи с прокурором.

Верховный суд недавно принял решение, которое затронуло больную проблему - родственные связи в суде, и подтвердил жесткий запрет на приговоры, вынесенные «своими» людьми.

В из центральных регионов осудили группу преступников. Но справедливый на первый взгляд приговор был отменен Верховным судом. Причем обвинительный вердикт, как говорят юристы, «не устоял» вовсе не потому, что подсудимые невиновны. Причина отмены - родственные связи судьи с прокурором.

Дело в том, что по закону судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он является родным человеком для прокурора, задействованного в том же процессе. Об этом говорит статья 61 Уголовно-процессуального кодекса. Верховный суд, перечеркивая большую работу коллег по рассмотрению трудного уголовного дела, жестко напомнил судьям об обязательности этой запретительной статьи. Это относится также к следователю и дознавателю - словом, ко всем, кто участвует в производстве по уголовному делу.

В «родственном» слушании, решение по которому было отменено, заместитель прокурора области составлял по делу процессуальные документы и утверждал обвинительное заключение. А его супруга принимала участие в рассмотрении дела как член президиума областного суда. То есть могло пройти несколько месяцев со стадии предъявления обвинения до рассмотрения дела в кассационной инстанции уже в областном суде, поэтому и отследить участие родственничков, видимо, не удалось. Да и вообще, выходит, надо иметь целую базу данных, кто кому родственником приходится, чтобы избежать подобной ситуации.

Случай, когда люди, которые вершат правосудие, находятся в родстве, не такая уж редкость. А как быть в деревнях, где все друг другу родня?

Серьезные юристы считают семейственность на процессе удобным ходом для коррупции. Не так давно по этому поводу даже разразился, если так можно выразиться, общероссийский скандал. Всего за два месяца несколько человек покинули адвокатскую палату Приморского края. У каждого из них были родственники-судьи. Злые языки говорили, что уход адвокатов из профессии - это следствие кампании по борьбе с коррупцией в судебной системе. Каждый юрист может привести пример, когда приговор банально покупали, а сумму заносили через близкого судье адвоката.

Судьи в распространении слухов о коррупции в суде винят адвокатов. Мол, невыгодно брать взятки за что попало. Действительно, наглый адвокатишка и с несчастной матери возьмет тысяч пятнадцать под предлогом, что надо судье дать. Это за семь тысяч рублей судья свою карьеру будет ставить под удар… А вторая инстанция возьмет и отменит - им же не заплатили. Или из этой же суммы? Словом, наивность наших граждан порой просто умиляет. Но как осуждать родственников обвиняемого, которые потеряли всякую надежду, а знаний у них просто нет. Все дело в неграмотной юридической помощи.

Адвокаты уверены, что судьи не благоволят к их брату. Недавнее прошлое, когда в советские времена вообще адвокат мешал выносить приговор, еще не забыто. Да и в суде так отлично знают закон, что любую ошибку адвоката считают умыслом и нарушением прав граждан. Вот крик души адвоката с одного сайта: «В судах стоят очереди адвокатов с коробками из-под ксероксов, набитыми деньгами. Судьи и прокуроры мухобойками отбиваются от настойчивых адвокатов: они их в дверь, а адвокаты взятки им в окно забрасывают. Злодеи-адвокаты с преступными целями влюбляются в судей и прокуроров, а затем вступают с этими же целями с судьями и прокурорами в брак!!! Внести дополнения в Семейный кодекс!!!

На самом же деле, если обратиться к статистике, то адвокаты занимают одно из самых последних мест на коррупционной лестнице. Более того, адвокаты, супруги судей, уже давным-давно ушли из профессии. Просто судье руководство предлагает сделать выбор. Сейчас большую опасность представляет такая коррупция, которая заключается в предоставлении одними чиновниками услуг личного и семейного характера другим чиновникам, что создает круговую поруку. Ну, например: у председателя районного суда вырос ребенок и, естественно, окончил юрфак. Надо его трудоустраивать. Куда? В милицию - не подходит. И зарплата маленькая, и служба нелегкая. Куда же? Да туда, где зарплата изначально высокая и где данный орган напрямую зависим от судов. К примеру, в прокуратуру или СКП. Обращается председатель к руководителю данного органа и, естественно, не получает отказа. Ребенок трудоустроен, а сам председатель попадает в зависимость от органа, в котором работает его ребенок».

Контроль за сотрудничеством родни в судах налажен во многих странах мира. Там ситуацию отслеживают так называемые офицеры по этике. Они следят за тем, чтобы суд потом нельзя было упрекнуть в коррупции или предвзятости. Судья обязан доложить офицеру в подобных случаях: у меня есть конфликт интересов - личного и служебного. И офицер по этике принимает решение, отдать дело другому судье или нет.

О том, насколько в действительности болезненна эта проблема, косвенно говорит и такой факт: по данным статистики, сегодня из общего числа привлеченных к ответственности коррумпированных лиц сотрудники суда и правоохранительных ведомств составляют больше четверти. Цифра немалая, если учесть, что в России функционируют примерно 2700 судов, в которых работают около 20000 судей.

Связку «коррумпированные судья и адвокат» специалисты называют самой крепкой и живучей. Сегодня это, пожалуй, один из наиболее опасных проявлений коррупции в сфере уголовного судопроизводства. Родство здесь играет весьма немаловажную роль.

Любой судья постоянно беспокоится о том, чтобы его приговоры, постановления и определения не были отменены или изменены вышестоящей инстанцией. Ведь каждая отмена и изменение - серьезный брак в работе судей. Чем больше «сломанных» приговоров, тем выше вероятность привлечения судьи к дисциплинарной ответственности. А вот если под рукой работает свой адвокат, то он полюбовно договаривается с судьей и не использует большой арсенал формальных оснований для отмены приговора. Понятно, что в итоге и появляется приговор по сговору, и не за красивые глаза.

Судейские чиновники не раз заявляли о необходимости сделать судопроизводство прозрачным, честным, свободным от коррупции. Предлагается не только обязать судей декларировать свои доходы, но и исключить практику, когда в процессе встречается родня. Предположим, мама - судья и сын - адвокат. А такие встречи бывают. «Российская газета» тоже писала о процессе, где молодой адвокат уверенно выиграл дело в споре двух очень небедных «хозяйствующих структур». Оппоненты рты раскрыли - их преимущества казались бесспорными. Потом выяснилось, что решение выносила строгая дама, которая на процессе - судья, а дома - теща удачливого зятя-адвоката.

Теперь это уже легенда, но еще не так давно даже были ситуации, когда в здании суда сотрудники, потеснившись, даже освобождали место под кабинеты некой адвокатской конторы. Заявителям прозрачно намекали - хочешь выиграть процесс, обратись в некий кабинет на соседнем этаже. При этом все понимали, что за таким соседством кроется. И кто из адвокатского кабинета кому из судей кем приходится. Особо недовольные сотрудники долго в таком суде не задерживались. Оставались лишь согласные.

В федеральной целевой программе развития судебной системы сказано, что в целях устранения личной заинтересованности судьи в исходе дела «следует установить запрет на участие адвоката - супруга судьи, близких родственников или свойственников судьи в пределах юрисдикции суда».

Подготовила Виктория ФОМИНА.