Libmonster ID: RU-10306

(1929 - 1930 годы)

Богатый фактический и цифровой материал, приведенный в докладах и выступлениях на XVIII Всесоюзной конференции ВКП(б), продемонстрировал одну из основных особенностей развития народного хозяйства страны победившего социализма. Оно развивается по законам расширенного социалистического воспроизводства, означающим неуклонный рост производства во всех отраслях народного хозяйства, неуклонный рост накоплений и рост материального уровня трудящихся. Такое положение, однако, не создалось сразу: оно явилось результатом упорной борьбы за торжество генеральной линии партии Ленина - Сталина, линии на социалистическую индустриализацию страны. Оно создалось лишь в результате победоносного колхозного строительства, сопровождавшегося упорными и жестокими классовыми битвами.

Еще 10 - 12 лет назад, в начале строительства первой сталинской пятилетки, народное хозяйство СССР зиждилось на двух равных, друг другу противоречащих основах: на крупной передовой, социалистической, управляемой и планируемой пролетарским государством промышленности, которая развивалась по законам расширенного социалистического воспроизводства, и мелкокрестьянском, индивидуальном, технически отсталом, малотоварном сельском хозяйстве, которое не всегда имело возможность осуществлять даже простое воспроизводство.

Выход из противоречия, как неоднократно указывали Ленин и Сталин, заключался в то", чтобы мелкие, технически отсталые крестьянские хозяйства перестроить в крупные на основе передовой техники и агрономии. Тогда сельское хозяйство могло бы также развиваться по законам расширенного социалистического воспроизводства и стало бы такой же прочной базой социалистического строя, как и социалистическая промышленность.

Выход был в коллективизации крестьянского хозяйства и в строительстве совхозов. Однако только победа социалистической индустриализации создала необходимые предпосылай и открыла широкие возможности для массовой коллективизации. Без этой победы борьба за массовую коллективизацию была бы обречена на неудачу, как это наглядно показали провалившиеся попытки со стороны отдельных местных советов на Украине и в других местах в годы гражданской войны преждевременного насаждения с. -х. коммун.

Лозунг широкого разворачивания колхозного движения был дан партией на XV съезде, когда успехи социалистической индустриализации предрешили вопрос "кто - кого" в области промышленности в пользу социализма. Однако практическое осуществление лозунг массовой коллективизации получил несколько позже.

Годом великого перелома в области колхозного строительства явился, как известно, 1929 год. С лета 1929 года колхозное движение вступило в полосу сплошной коллективизации. 1929 и 1930 годы - период невиданного размаха колхозного движения.

В ряде мест крестьянская беднота и середняки целыми селами, районами, округами вступали в колхозе. Характеризуя этот перелом в колхозном строительстве, В. М. Молотов на заседании расширенного Президиума ИККИ 25 февраля 1930 года говорил:

"Сплошная коллективизация, т. е. коллективизация, в которой участвует 80 - 90% крестьянских хозяйств, охватывает не только отдельные районы и округа, но и цельте области и национальные республики. К числу таких областей в данный момент относятся прежде всего Северный Кавказ и Центрально-черноземная область... За последние три декады в колхозы вошло столько крестьянских хозяйств, сколько было объединено в колхозах за предшествующие 12 лет" 1 .

На основе коллективизации бедняцкие и середняцкие слои деревни поднялись на острейшую борьбу против кулачества, на борьбу, которая ломала в открытом бою сопротивление кулачества, этого последнего,

* Статья написана на основе фактического материала, собранного Институтом истории Академии наук СССР.

1 В. Молотов "На новом этапе", стр. 15. Гиз. 1930.

стр. 14
наиболее многочисленного эксплоататорского класса, который являлся внутри СССР резервом для капиталистического окружения в его борьбе против ОССР. Колхозное движение, принимавшее характер мощной, нарастающей антикулацкой лавины, сметавшее на своем пути сопротивление кулака, имело важнейшее политическое значение.

В авангарде колхозного движения 1929 - 1930 годов шел один из основных зерновых районов ССОР - Северный Кавказ. На многочисленных собраниях в станицах, на районных конференциях хлеборобы выносили решения о переходе на сплошную коллективизацию, требовали выселения кулаков. Так, хлеборобы станицы Тихорецкой в наказе краевому съезду по сплошной коллективизации писали:

"Батраки, бедняки и середнячество станицы Тихорецкой горячо приветствуют решение краевой организации о проведении сплошной коллективизации. Хлеборобы отлично понимают, что только черев обобществление сельскохозяйственного производства лежит путь к поднятию урожайности, к расширению посева, облегчению труда и общему подъему жизни трудящихся".

Красные партизаны, беднота и середняки села Мостового (Северный Кавказ) требовали "вмести с дороги все то, что мешает сплошной коллективизации" 1 .

Сметая на своем пути кулака, крестьяне Северного Кавказа целыми станицами бурным потоком вливались в колхозы, и уже весной 1930 года создался ряд районов сплошной коллективизации. В 1930 году по всему краю колхозами было охвачено 59% бедняцко-середняцких хозяйств против 11% в 1929 году. При этом резко повысился процент середняцких хозяйств: в 1929 году середняцкие хозяйства составляли 27% всех колхозников, в 1930 году - 50%. В колхозы пошел середняк.

То же происходило и в Средневолжском крае. На 1 октября 1928 года в крае было коллективизировано 2,3% крестьянских хозяйств, на 1 ноября 1929 года - 25% и к 15 декабря 1929 года - 35%. К октябрю 1929 года в крае было 5 районов сплошной коллективизация и свыше 30 районов, в которых колхозами было охвачено свыше 50% крестьянских хозяйств.

К весне 1930 года в крае было организовано 20 машинно-тракторных станций, которые обрабатывали свыше 1,5 миллиона гектаров колхозных земель.

Не отставал от других зерновых районов и Нижневолжский край. Весной в деревню Большая Алыпанка, Баландивгского района, прибыла колонна из 28 тракторов, выпущенных заводом "Красный путиловец". Для встречи тракторов со всего района собралось до 1500 человек, и в продолжение двух месяцев каждая деревня посылала своих делегатов, чтобы убедиться, что полученные тракторы - не выдумка. Результаты не замедлили сказаться.

Американская журналистка Анна-Луиза. Строит после ознакомления с ходом коллективизации Нижней Волги писала: "Колхозы организуются сотнями. Целые деревни объединяются в одно коллективное хозяйство. Затем десятки деревень объединяются в один колхоз еще больших размеров. Наконец, целые районы, целые округа организуются коллективно, по-новому планируя свое будущее хозяйство и стирая все старые межи" 2 .

Колхозное движение захватило и отдаленные уголки Советского Союза. В отсталой Бурят- Монгольской автономной республике коллективизация в 1930 году выросла до 21%3 .

В Туркмении, где не так давно живы были остатки полуфеодальных отношений, а местами и дофеодальных, к весне 1930 года коллективизация достигла 25,9%.

Газета "Советская степь" (Казахстан) в М? 8 от 10 января 1930 года сообщает: "В Семипалатинском округе начались подготовительные работы по переводу на сплошную коллективизацию трех районов: Шемонансинского, Жана-Семейского, Бельагачского. Полностью население этих районов будет коллективизировано к концу 1931 года".

Колхозные посевы Грузии в 1930 году составляли 135 900 гектаров против 11700 гектаров в 1929 году.

Корреспондент из Касум-Исмаиловского района сплошной коллективизации, Ганджинского округа, Азербайджана, передает: "Район переходит к сплошной коллективизации, объединяя до 7 тысяч хозяйств с общей посевной площадью зерновых и технических культур свыше 31 тысячи гектаров. Огромная пустошь в 22 тысячи гектаров будет тщательно обработана. Уже организовано 40 колхозов" 4 . .

Бурное колхозное движение не прошло мимо внимания иностранных корреспонден-

2 Анна-Луиза Стронг "Сплошная коллективизация Нижневолжского края", стр. 7. Гиз. 1930.

3 Центральный архив Наркомзема СССР, фонд Колхозцентра, опись 213, связка 13, дело 33.

стр. 15
тов., с величайшей тревогой- смотревших на победоносное шествие коллективизации. Корреспондент "Чикаго дейли ньюс" в телеграмме от 24 августа 1929 года писал: "Мир привык получать ошеломляющие сведения из Советской России, но ничто не может вызвать большего удивления, пожалуй, потрясения, чем изумительный рост коллективного сельского хозяйства, которое развивается сейчас с такой быстротой, что если нынешний темп будет сохранен, то он вскоре вызовет решающую реорганизацию сельскохозяйственной экономики.

Я только что закончил поездку по Украине, по этой необозримой степи, которая тянется на тысячу миль от Дона до Туркестана.

Я видел горизонт, застланный коллективной пшеницей, я видел американские тракторы, проводящие борозду, скрываясь за горизонтом. Я видел молотилки, выплевывающие солому около целых гор снопов, рыжеволосых русских юношей и девушек, грузящих мешки растущего золота Россия, и красные караваны, направляющиеся к элеватору у железной дороги..." 1 .

Известный американский корреспондент газеты "Нью-Йорк таймс" Дюранти в телеграмме сообщал, что вернувшийся из поездки по белорусским и украинским деревням американский писатель Морис Гиндус в беседе с Дюранти сказал: "Только теперь можно говорить о победе революции, о прогрессе социалистической системы в деревне. В прошлые годы много говорили о коллективном земледелии, но теперь это становятся реальностью, сопровождаемой помощью агрономов и специалистов с отборными семенами и механическими двигателями, предоставляемыми крестьянству на льготных условиях. Стремление к коллективизации охватывает все крестьянство" 2 .

На помощь коллективизировавшейся деревне двинулись по призыву партии тысячи рабочих промышленных центров (решение ноябрьского Пленума ЦК ВКП(б) 1929 года о посылке в деревню 25 тысяч рабочих).

Котельщик Дроздов (Северо-Кавказский край) писал: "Я, старый партизан, когда-то не задумываясь оросил свою семью и пошел защищать партию и советскую власть. Теперь, когда брошен лозунг "Превратить Северный Кавказ в сплошной колхоз в 11 /2 года!", я с большим: удовольствием иду в деревню, чтобы снова выполнить свои долг перед партией и советской властью" 3 .

С энтузиазмом шли рабочие на помощь деревне, совершать под руководством партии большевиков революцию в деревне.

Крестьяне с радостью встречали рабочих. Общее собрание крестьян колхоза "Красный факел", пригородного района Борисоглебского округа, писало: "Благодарим ЦК ВКП(б) за присылку 25- тысячника, который умело руководит нашим колхозом". В рапорте колхозников "Красного ивановского ткача", Смоленского округа, говорилось: "Мы выражаем благодарность коммунистической партия за присылку нам рабочих-25-тысячников" 4 .

Попытка кулаков вооружить середняка против 25-тысячвиков не увешалась успехом".

25-тысячниш принесли в колхозную деревню организационный опыт рабочего класса. Вот что писал один ив 25-тысячников, председатель колхоза имени 12-й годовщины Октябрьской революции (Средняя Волга): "Рост колхоза идет все время, так кале ведем упорную разъяснительную кампанию среди единоличников по вовлечению в колхоз. Единоличники почти все носят в карманах заявления, ждут, как распределим урожай. В части организации труда наш колхоз является показательным, труд организован по бригадам. Производственные совещания за последнее время стали важнейшим стержнем работы всего колхоза" 5 .

2 5-тысячники явились лучшими пропагандистами, агитаторами и организаторами колхозного дела. "Нам приходится здесь побуждать к великому делу строительства социализма бедняцко- середняцкие массы, дехкан отсталого национального района"6 , - пишет московский рабочий Инжеваткин, впоследствии убитый баями - врагами коллективизации, - из далекой Киргизии. О таких рабочих-пропагандистах товарищ Сталин писал: "Надо признать, что из всех существующих и возможных пропагандистов колхозного движения рабочие-пропагандисты являются лучшими пропагандистами среди крестьянских масс" 7 .

Так, бедняцко-середняцкое крестьянство

1 Центральный архив Наркомзема СССР, фонд Колхозцентра, опись 232, связка 15, дело 152.

3 Центральный архив Наркомзема СССР, фонд Колхозцентра, опись 242, связка 2, дело 25

4 Центральный архив Наркомзема СССР, фонд коллективизации, опись 242, связка 2, дело 16

5 Приведено в книге Е. П. Гуревича "Пролетариат на колхозной стройке", стр. 13

6 А. Исбах "Один из 25 тысяч", стр. 82.

7 И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 270. 11-е изд.

стр. 16
в союзе с рабочим классом и под его руководством весной 1930 года начало решительные бои за сплошную коллективизацию, окончившиеся полной победой социализма в деревне.

Бурные темпы коллективизации 1929 - 1930 годов были подготовлены всей предшествовавшей политикой партии и правительства. Поворот середняка в сторону социализма, разрыв его с вековечной тягой к своему клочку земли совершался медленно и постепенно.

Этот поворот явился результатом ряда важнейших фактов, на которые указывал товарищ Сталин на XVI съезд в партии. Прежде всего решающее влияние на ход событий оказало развитие нашей тяжелой индустрии (особенно машиностроения), получившей возможность снабжать в больших масштабах сельское хозяйство тракторами и сельскохозяйственными машинами. В преимуществах новой техники перед примитивными орудиями сельскохозяйственного труда на крестьянских клочках земли крестьянские массы убеждались, знакомясь с ней в крупных совхозах, этих очагах передового, социалистического земледелия. Например совхоз "Гигант" (Северный Кавказ) в короткое время посетило" до 50 тысяч крестьян-единоличников и до 2 тысяч агроуполномоченных, и все они, ознакомившись с хозяйством "Гиганта", стали ярыми агитаторами колхозного движения.

В преимуществах колхозного строя крестьянские массы убеждались также, сопоставляя результаты работы в индивидуальных крестьянских хозяйствах и в колхозах, из которых многие, насчитывавшие уже ряд лет существования, показали значительный рост производительности труда.. Большую роль в повороте крестьянских масс к социализму сыграла сельскохозяйственная кооперация, воспитывавшая крестьянина с его индивидуалистической психологией в духе коллективизма. На протяжении десятка лет партия и правительство, осуществляя кооперативный план Ленина, уделяли исключительное внимание кооперированию крестьянства. В результате свыше 50% крестьянских хозяйств было охвачено всеми видами кооперации. Так, на 1 октября 1929 года сельской кооперацией было охвачено на Урале 61,4% крестьянских хозяйств, в ЦЧО- 58,3%, в Московской области - 41%.

Наконец, исключительную роль в повороте середняка в сторону социализма сыграла и решительная борьба советской власти с кулачеством во время хлебозаготовительной кампании 1928 и 1929 годов, когда озлобленный кулак, зарывая хлеб в землю, пытался задушить голодом трудящихся городов и промышленных центров. В эту борьбу были активно вовлечены) бедняцко- середняцкие массы, получившие крепкую поддержку со стороны советского правительства. Экономическая зависимость бедняцко-середняцкой крестьянской массы от кулака была подорвана. Кулак оказался изолированным.

Вместе с тем уже первые шаги массовой коллективизации дали блестящие экономические результаты. Кулачество, которое являлось серьезным производителем товарного хлеба, необходимого для прокормления населения и Красной Армии, в 1929 году утратило свое экономическое значение.

В 1927 году кулаки производили товарного хлеба около 130 миллионов пудов, а колхозы и совхозы - всего около 35 миллионов пудов. Стало быть, тогда не могло быть и речи о немедленной ликвидации кулачества как класса, ибо рабочий класс и Красная Армия могли бы остаться без хлеба. Для разрешения зерновой проблемы необходимо было заменить товарный хлеб кулака товарным хлебом совхозов и колхозов. В 1929 году благодаря усиленному строительству совхозов и бурному росту коллективизации совхозы и колхозы дали товарного хлеба больше 130 миллионов пудов, то есть больше чем кулаки в 1927 году, а в 1930 году запланировано было производство совхозами и колхозами товарного хлеба более 400 миллионов пудов, то есть более чем втрое против того, что кулаки давали в 1927 году. Таким образом, наступило время, когда социалистическое государство могло приступить к ликвидации последнего эксплоататорского класса - кулачества. "...передвижка классовых сил в экономике страны и наличие материальной базы, необходимой для того, чтобы заменить кулацкое хлебное производство производствам колхозов и совхозов, дали возможность большевистской партии перейти от политики ограничения кулачества к новой политике, к политике ликвидации кулачества, как класса, на основе сплошной коллективизации" 1 .

До 1929 года кулачество рядом законодательных актов было ограничено в своих эксплоататорских тенденциях (ограничение в размерах аренды земли, найме рабочей силы), облагалось усиленным налогом, обязано было продавать хлеб государству по твердым ценам, было ограничена в политических правах. Все эти ограничения были направлены к подрыву экономической мощи кулака ж его политической активности, к задержке его классового роста, но

1 "Краткий курс истории ВКП(б)", стр. 291.

стр. 17
не к уничтожению его как класса. Новая политика была направлена к ликвидации кулачества как класса.

Основным условием ликвидации кулачества как класса был переход к сплошной коллективизации. Успех политики ликвидации кулачества как класса обусловливался тем, что сплошная коллективизация должна была протекать в форме безусловно добровольного вступления бедняцко-середняцких крестьянских масс в колхозы и что ликвидация кулачества должна была проводиться наступлением самих колхозных масс на кулака при экономической и политической поддержке советского государства. Всякое администрирование в этом великой историческом деле, таким образом, исключалось.

Основные положения политики ликвидации кулачества были сформулированы в историческом постановлении ЦК ВКП(б) от 5 января 1930 года "О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству". Исходя из того, что посевная площадь колхозов, которая по пятилетнему плану должна была составить в последний год пятилетки 22 - 24 миллиона гектаров, уже в конце 1929 года оказалась выше этих плановых предположений, ЦК ВКП(б) установил на весну 1930 года посевную площадь колхозов в размере 30 миллионов гектаров, то есть больше, чем предусматривалось пятилетним планом в последний год пятилетки.

ЦК ВКП(б), пересмотрев темпы коллективизации, намеченные первым пятилетним планом, исходя из разнообразия условий различных областей и краев, в своем постановлении.установил и разные сроки завершения сплошной коллективизации в различных районах. Вместо коллективизации 20% посевной площади в последний год пятилетки, как это было намечено первым пятилетним планом, постановление определило новые, ускоренные темпы. СССР был разделен на 3 группы районов: для важнейших зерновых районов, как Нижняя Волга, Средняя Волга, Северный Кавказ, срок завершения сплошной коллективизации устанавливался уже на осень 1930 года, но не позднее весны 1931 года; для второй группы зерновых районов был установлен срок на весну 1932 года; для третьей группы (так называемых потребляющих районов) - на конец пятилетки, то есть в 1933 году.

Далее, постановление наметило ряд мероприятий государства в помощь колхозному строительству. К ним относятся: ускорение постройки тракторных заводов, заводов сложных сельскохозяйственных машин и увеличение выпуска сельскохозяйственных машин на старых заводах; создание конно-машинных баз и смешанных: тракторно-конных баз вместо оставшихся от прошлого прокатных пунктов; переключение землеустроительной деятельности" Наркомзема СССР на обслуживание исключительно районов сплошной коллективизации; увеличение кредитов колхозам на 1930 год с 270 миллионов рублей до 500 миллионов рублей; усиление производственной помощи колхозам со стороны совхозов; подготовка руководящих колхозных кадров. Как основную форму колхозов постановление утвердило сельскохозяйственную артель, в которой должны быть коллективизированы основные средства производства (мертвый и живой инвентарь, хозяйственные постройки, товарно-продуктивный скот). Наконец, постановление подчеркивало необходимость решительной борьбы со всякими попытками сдерживать развитие колхозного движения из-за недостатка тракторов и сложных машин. Вместе с тем постановление предостерегало парторганизации против такого бы то ни было "декретирования" колхозного движения сверху.

1 февраля 1930 года было опубликовано постановление ЦИК и СНК СССР "О мерах по укреплению социалистического переустройства сельского хозяйства в районах сплошной коллективизации и по борьбе с кулачеством". Это был законодательный акт о ликвидации кулачества кате класса в районах сплошной коллективизации. Этим актом в районах сплошной коллективизации отменялись аренда земли, применение наемного труда, то есть основные экономические условия существования кулачества как эксплоататорского класса. Краевым и областным исполкомам предоставлялось право принимать необходимые меры борьбы с кулачеством вплоть до полной конфискации имущества кулаков и выселения их из пределов отдельных районов, краев и областей.

Решающее значение в деле коллективизации имела весенняя посевная кампания 1930 года. "Ее успех, - говорил тов. Молотов на заседании расширенного Президиума ИККИ 25 февраля 1930 года, - означает победу коллективизации и разгром кулачества как класса. Это будет решающий успех строительства социализма в нашей стране" 1 .

Историческое значение весенней посевной 1930 года поняла даже английская консервативная пресса. Английская консервативная газета "Обсервер" в номере

1 В. Молотов "На новом этапе", стр. 47.

стр. 18
от 2 февраля 1930 года писала: "...все глаза в РОССИИ обращены к "аграрному фронту", на котором происходит борьба, которая современем будет светить в истории ярче, чем девять десятых так называемых решительных битв мира" 1 .

Партия и правительство уделили много сил и внимания проведению весенней посевной кампании 1930 года. Важнейшее значение для организационного и материального укрепления колхозов и для успеха посевной кампании имели ноябрьское решение ЦК ВКП(б) о 25-тысячниках и обращение ВЦИК, подчеркнувшее чрезвычайную важность весенней сельскохозяйственной кампании в связи с бурным ростом коллективизации, а также ряд мер Наркомзема, Колхозцентра по организации производства в колхозах.

Для укрепления партийно-массовой работы в деревне, согласно постановлению ЦК ВКП(б) "О партийной и массовой работе в совхозах и среди окружающего населения", в конце января в районы были отправлены 53 редакционно-типографские бригады с полным оборудованием для издания колхозных районных газет. Комсомольцы организовали ряд культпоходов в районы оплошной коллективизации.

Мероприятия партии и правительства подвели солидную материальную базу под колхозы, вызвали еще "более бурное колхозное движение и двинули вперед дело ликвидации кулачества как класса. В 1930 году всего было отпущено на финансирование колхозов 533 миллиона рублей (из них 65 миллионов рублей в фонд коллективизации). Льготы колхозам повысили их финансовые ресурсы на 200 миллионов рублей. Колхозы получили на 400 миллионов рублей хозяйственного имущества раскулаченных кулаков. Колхозные поля получили 37 тысяч тракторов мощностью в 400 тысяч лошадиных сил, кроме помощи тракторами со стороны совхозов. Дана была колхозам семенная ссуда в 61 миллион пудов, создано для помощи колхозам 7 тысяч машинно-конных баз с 1300 тысяч лошадей.

При такой поддержке партии и правительства середняк сплошной массой двинулся в колхозы, сметая на своем пути кулачество.

Вслед за 2 5-тысячниками горсоветы также мобилизовали несколько тысяч из среды своих членов для работы в деревне. 22 января последовало постановление Наркомзема и Колхозцентра СССР о мобилизации 8 тысяч опытных колхозников из старых колхозов для инструктирования новых колхозов.

Работа партии и правительства, профсоюзов, советов не прошла даром.

Весенняя посевная 1930 года закончилась блестящей победой на фронте коллективизации. Обозначился окончательный поворот середняка в сторону социализма. Об этом говорят цифры: в 1929 году был коллективизирован 1 миллион крестьянских хозяйств, в 1930 году - 6 миллионов, то есть за год произошло увеличение в шесть раз. Колхозы укрупнились: на 1 октября 1929 года на 1 колхоз приходилось 28 крестьянских хозяйств, на 30 февраля 1931 года - 58. В 1929 году размер посевной площади на 1 колхоз составлял 72,9 гектара, в 1930 году - 428,1 гектара. Посевная площадь на 1 октября 1930 года составляла1 у единоличников 2,7 гектара, у колхозников - 5,2 гектара. Процент коллективизации по всему СССР составлял на 1 ноября 1929 года 3,9, на 10 июля 1930 года -28,6. На 10 февраля 1931 года всего было по ССОР коллективизировано 37% всех крестьянских хозяйств, из них по основным зерновым районам (первая группа) - 74% всех хозяйств, по остальным зерновым (вторая группа) - 40% всех хозяйств и по потребляющей полосе и национальным республикам - 22% всех хозяйств.

Необходимо отметить самый замечательный факт этого периода: колхозное движение захватило отсталые до того национальные районы и отдаленные "окраины", где еще в недавнем прошлом господствовали полуфеодальные отношения и где сельское хозяйство стояло на крайне низком техническом уровне. При помощи братского русского народа бедняцко-середняцкое крестьянство национальных республик повернуло на путь социализма. В борьбу за коллективизацию сельского хозяйства включились крестьяне среднеазиатских республик, Казахстана, Закавказья, Дальнего Востока, Башкирии, Калмыкии, многочисленные народности Сибири, не говоря уже о таких передовых республиках, как Украина и Белоруссия.

В такой отдаленной "окраине", как Западная Сибирь, план коллективизации был значительно перевыполнен. По пятилетнему плану, предполагалось в Западной Сибири к концу пятилетки коллективизировать 14,5% крестьянских хозяйств и 20% всех посевов. Но уже в 1930 году было коллективизировано 20,3% хозяйств, а колхозный посев к концу пятилетки составлял 72,5% вместо 20%.

Исторический 1930 год закончился блестящей победой колхозного движения. Первый решающий этан был победоносно пройден.

Приводя цифры блестящих побед на фронте коллективизации, товарищ Сталин

1 Цит. по брошюре В. Молотова "На новом этапе", стр. 46 - 47.

стр. 19
на XVI съезде партии имел все основания заявить: "... судьбу сельского хозяйства и его основных проблем будут отныне определять не индивидуальные крестьянские хозяйства, а колхозы и совхозы... Процесс ликвидации кулачества как класса идет у нас вперед на всех парах. Нам удалось повернуть деревню на новый путь, на путь коллективизации, обеспечив тем самым успешное строительство социализма не только в городе, но и деревне" 1 .

Колхозное движение происходило в условиях ожесточенной классовой борьбы. Кулачество, почувствовавшее, что наступают его последние дни, оказало упорное сопротивление коллективизации Кулак не брезгал никакими средствами: ни прямыми террористическими актами против колхозных активистов, ни скрытыми коварными действиями, рассчитанными на компрометацию, дезорганизацию, разложение колхозного движения. Представляя собой незначительную силу в деревне, кулачество пыталось "переться на середняка и через него тормозить колхозное движение.

Кулак для разложения колхозов старался в первую очередь подорвать их материальную базу. Играя на мелкособственнических инстинктах середняка, кулак повел агитацию среди крестьян, решивших вступить в колхоз, за убой скота и продажу сельскохозяйственного инвентаря. Распространенными кулацкими лозунгами в то время были" "Иге равно в колхозах все отберут", "Надо идти в колхоз в чем мать родила"; в иных местах, напротив, кулаки распространяли слухи, что "в колхозе все дадут".

Подобная кулацкая агитация принесла немало вреда колхозному делу. В ряде районов начался хищнический убой рабочего, молочного и мясного скота. Резали и продавали коров, лошадей, свиней, овец. Например на краснодарской бойне были обнаружены многочисленные случаи забоя отельных коров, количество их доходило до 30 - 40% всего убоя2 . В Таганрогском округе за 3 месяца распродали свыше 26 тысяч голов крупного рогатого скота, 12 тысяч голов молодняка и свыше 16 тысяч овец3 . В Курганском округе (Урал) за полтора месяца было уничтожено 2 тысячи лошадей В ряде округов и районов количество скота, уменьшилось на 50 - 90%.

В порядке борьбы с кулачеством 16 февраля 1930 года было опубликовано постановление ЦИК и СНК СССР "О мерах борьбы с хищническим убоем скота.". Согласно этому постановлению, виновные в хищническом убое скота подвергались лишению земли, конфискации скота и сельскохозяйственного инвентаря и лишались свободы на сроки до 3 лет с последующим выселением.

Однако главная ставка кулака была на взрыв колхоза изнутри. Для этого кулак всеми средствами пытался пролезть в колхоз, прикидываясь горячим сторонником коллективизации В результате такой тактики кулака немало колхозов оказалось засоренными кулацкими контрреволюционными элементами, шестами игравшими руководящую роль в колхозе. Так, в Нагайбанском районе (Урал) в сельхозартели "12 лет Октября" состояло одиннадцать кулацких хозяйств, а старший счетовод этого колхоза оказался бывшим бельм офицером, вернувшимся в 1927 году из Китая.

В одном из районов Узбекистана при чистке колхозов было обнаружено в числе колхозников 11 басмачей, 31 кулак-лишенец, 18 человек духовенства, 8 эмирских чиновников, 13 крупных торговцев.

Проникнув в колхоз, эти "колхозники" наносили громадный вред колхозному движению: они травили скот, засевали поля негодными семенами, поджигали хозяйственные постройки, разбазаривали колхозное имущество, расхищали урожай. При распределении урожая в этих колхозах рядовой колхозник получал гораздо меньше, чем он получал в своем индивидуальном хозяйстве. Это приводило к уходу середняка из колхозов, а в некоторых местах к распаду колхозов.

Часто кулаки, пролезшие в колхозы, занимались и прямой антиколхозной агитацией. Так, в деревне Н. Салда, Тагильского округа, бывший белобандит Якупов, расстреливавший в былое время красноармейцев, пролез под видом активиста-середняка в колхоз В результате его антиколхозной агитации из записавшихся 74 хозяйств осталось 25, да и они начали колебаться 4 .

Для разложения колхоза кулак прибегал к клевете на честных, преданных колхозному движению людей В ряде мест путем клеветы и подлогов кушаки добивались изгнания из колхозов, лишения избирательных прав, а иногда и ареста активных колхозников, бывших красных партизан, демобилизованных красноармейцев.

Такие факты были далеко не единичными. Так, на имя тов. Орджоникидзе, народного комиссара Рабоче-Крестьянской инспекции, в марте 1930 года поступило заявление от колхозника села Карджина, Се-

1 И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 377 - 378 10-е изд.

стр. 20
веро-Осетинской автономной области. Организатор колхоза в 1929 году, в прошлом красный партизан, был обвинен в эксплоатации батрака, исключен из колхоза, зачислен в список кулаков, а имущество его подлежало конфискации. Оклеветанный активист пишет в своем заявлении: "Убедительно прошу вас, тов. Серго, прекратить безобразия, творящиеся у нас при проведении коллективизации, когда бывшие белогвардейцы, воспитанники и подхалимы князей кабардинских (М. Слонов), руководят коллективизацией, сводят личные счеты, преследуют бывших красных партизан, зачисляют их в кулаки, искривляют установки партии и советской власти".

При расследовании оказалось, что правление колхоза состояло из шайки контрреволюционеров. Председателем правления был бывший контрразведчик генерала Деникина. Один член правления перед вступлением в колхоз распродал весь свой скот, он же зверски избил батрака. В составе колхоза были и другие подобные лица; все они в своей вражеской деятельности были связаны с местным кулачеством.

В этой ожесточенной классовой борьбе много безыменных героев коллективизации погибло от руки классового врага. В одном Тадпаузском округе (Туркмения) в течение 3 месяцев совершено было 63 убийства колхозных активистов.

Борьба кулачества поддерживалась и руководилась рядом контрреволюционных вредительских организаций. В начале 1930 года на Украине органами ОГПУ была раскрыта контрреволюционная организация, состоявшая из лиц, бывших в прошлом активными деятелями помещичьего земства, бывших кадетов, монархистов, меньшевиков 1 . Пробравшись в руководящие органы Украины -" Наркомзем, Госплан, Укрсельбанк, сельскохозяйственную кооперацию, - вредители вели систематическую подрывную работу против совхозов и колхозов.

Судебным процессом антисоветского "правотроцкистского блока" 1938 года было вскрыто, что в 1930 году замаскировавшиеся враги народа, выполняя указания своего троцкистского центра, в целях сохранения кулацких хозяйств тормозили и срывали развертывание колхозов.

В Средней Азии орудовали не разоблаченные в то время враги народа Зеленский, Файзулла Ходжаев, Екрамов. В Кзылордынском и Карманчинском районах сплошной коллективизации (Казахстан) имели место следующие факты: уполномоченный райкома по коллективизации в одном из аулов собрал все сохи, бывшие в употреблении у дехкан, и потребовал, чтобы их немедленно сожгли, заверяя, что взамен сох немедленно дадут плуги. Сохи сожгли, началась пахота, а плугов не получили Сев был сорван2 .

На Урале вредительство шло по другому каналу. Там пытались сорвать весеннюю посевную кампанию 1930 года путем несвоевременного подвоза и выдачи семенного материала3 .

На Северном Кавказе член контрреволюционной организации В. Иванов получал от "правотроцкистского блока" задания организовывать повстанческие отряды, чтобы обеспечить кулацкое восстание на Северном Кавказе 4 .

Объединенные классово враждебные силы - кулачество, бухаринско-троцкистские вредители и буржуазные националисты - рассчитывали на то, что, используя допущенные искривления в колхозном строительстве, им удастся озлобить крестьян против советской власти. Кое-где им удавалось подбить крестьян на антисоветские выступления. Но все ухищрения кулака, его зверское сопротивление, контрреволюционные, вредительские действия кулацкой троцкистско- бухаринской агентуры не в силах были остановить мощного колхозного движения. Став подлинно народным, колхозное движение своим гигантским напором смело с своего пути и кулака и его агентуру.

Отражением классовой борьбы, развернувшейся в стране в связи с коллективизацией, были искривления линии партии в практике колхозного движения, имевшие место в ряде областей и районов.

Несмотря на совершенно ясные и четкие указания ЦК ВКП(б) от 5 января 1930 года на местах в ряде случаев осуществлялась практика, находившаяся в резком противоречии с партийным постановлением Бесцеремонно нарушался незыблемый принцип партии - добровольность вступления в колхоз. В ряде мест середняк загонялся в колхоз угрозами и прямым насилием.

Вместо подготовительной работы и разъяснения основ партийной политики в области коллективизации на местах в ряде районов занимались искусственным вздуванием процента коллективизации и чиновничьим декретированием.

В Бугурусланском округе, например (Средняя Волга), Н. Боголюбовский сельсовет вынес таков! решение: "Всем беднякам, батракам сейчас же вступить в колхоз, а

3 Судебный отчет по делу антисоветского "правотроцкистского блока", стр. 130

4 Там же, стр. 111 - 112

стр. 21
также и середнякам. В 2-дневный срок утвердить правление колхоза и списки колхозников; "бедняков и батраков, не вступивших в колхоз, считать противниками коллективизации и советской власти и наравне с кулацкими слоями населения поставить вопрос о выселении в самые отдаленные и неудобные земли" 1 .

Ярким примером декретирования служит, следующий факт, имевший место в селе Щербиновке, Козловского округа. Там уполномоченный рика издал приказ: "В 24 часа с получением настоящего приказываю всем вступить в колхоз. За неисполнению сего виновные, не взирая на классовую принадлежность - будь то бедняк или середняк, - будут привлечены по закону революционного трибунала" 2 . Другой уполномоченный по коллективизации, в Ялуторовском районе, Тюменского округа, выступая на собрании крестьян, держал в руках два списка: один - в Нарым, другой - в колхоз: "выбирай, куда душа желает". Понятно, крестьяне выбирали второй список.

В перегибах не отставала от Сибири и Московская область. В передовой газеты "Рабочая Москва" (орган МК ВКП(б)) от 2 февраля 1930 года было написано: "Наша Московская область, которая несколько отставала в темпе коллективизации, в настоящее время обгоняет целый ряд других областей. В деле выполнения планов по коллективизации Московская область имеет весьма крупные успехи. В настоящее время наиболее реальным планом является сплошная коллективизация края" 3 .

Один из округов Московской области, Рязанский, поставил себе задачей - к началу весеннего сева 1930 ГОДА коллективизировать 75% крестьянских хозяйств в то время как на 1 декабря 1929 года колхозами было охвачено 7%4 .

В непосредственной связи с нарушением принципа добровольности находилось нарушение принципа учета разнообразия условий в различных районах СССР.

Так, Грузия вопреки постановлению ЦК ВКП(б) об окончании коллективизации в 1933 году уже в 1930 году ориентировалась на сплошную коллективизацию в кратчайшие сроки. Целые округа, уезды объявлялись районами сплошной коллективизации5 При этом коллективизация в ряде мест Закавказья проводилась методами принуждения. В Юго-Осетии, где колхозное движение только начинало развертываться и к осени 1929 года были организованы лишь единичные колхозы, на 1 марта 1930 года уже было коллективизировано 92%6 .

В Средней Азии второе среднеазиатское партийною совещание в конце 1929 года вынесла решение, в котором заявляло, что районы Средней АЗИИ "таят в себе все данные для таких темпов обобществления и коллективизации, которые дают возможность республикам! Средней Азии не только догнать, но и перегнать остальные республики Союза" 7 . Соответственно таким установкам действовали на местах. Ангренский район, Ташкентского округа, был в течение 2 недель коллективизирован на 85%. В Ховатском районе, Ташкентского округа, коллективизацию проводили с помощью милиции. Вспомним, что в Средней Азии в это время орудовали злейшие враги народа Зеленский, Икрамов и Файзулла Ходжаев.

Подобная же практика имела место в ряде районов Казак стана, Киргизии, в национальных округах Сибири (Ойротия) и Северного Кавказа.

Постановление ЦК ВКП(б) от 5 января 1930 года признало основной формой колхоза сельскохозяйственною артель. Вопреки ясному партийному постановлению в ряде мест занялись насаждением коммун с обобществлением, кроме основных средств производства, птицы, мелкого скота, жилых построек, домашней утвари вплоть до ухватов и горшков.

Такого рода насаждением коммун особенно отличались некоторые районы Урала. В Лебяжском районе, Курганского округа, на 1 февраля 1930 года было 69 артелей и 3 коммуны. Но местным руководителям этого казалось мало. К 1 февраля 1930 года они объявил и район сплошной коммуной помимо желания и согласия колхозников. Так же проводилась коллективизация и в Шатровском районе (Тюменский округ), где в течение 2 дней "перевели" на устав коммуны 2500 едоков8 .

В Фалленском районе (Нижегородский край) в короткий срок без всякой предварительной работы, без наличия элементарных условий (скотные дворы, свинарники и пр.) обобществили около 20 тысяч

1 Центральный архив НКЗема СССР, фонд Колхозцентра, опись 241, связка 5, дело 9.

4 "За сплошную коллективизацию". Сборник материалов по проведению сплошной коллективизации Рязанского округа, стр. 9.

7 Резолюция второго среднеазиатского партийного совещания, стр. 11. Ташкент. 1929.

стр. 22
кур, гусей и уток, до 20 тысяч мелкого скота (овцы) и т. д.

"Левые" загибщики страдали болезнью гигантомании. Она увлекались созданием колхозов- гигантов. Эти увлечения часто доходили до абсурда. Так например в Вятской области, где техника земледелия была на крайне низком уровне, где основным орудием производства были сохи и косули, где плуг еще был редким явлением, местные руководители организовали колхозы- гиганты: "Строитель социализма" на площади в 108 тысяч гектаров, "Новый путь" - 119 тысяч гектаров, "Ленинский путь" - 133 тысячи гектаров.

В Череповецком округе, Ленинградской области, был организован колхоз-гигант, объединивший 48 деревень. Нужно ли говорить, что эти гиганты вскоре распались я в конечном счете колхозы приняли нормальные размеры?

Лозунг партии о ликвидации кулачества как класса был предельно четок и не мог вызывать никаких сомнений. Он был сформулирован так: "Ликвидация кулачества как класса на базе сплошной коллективизации". Это значило, во-первых, что ликвидация кулачества как класса должна была быть завершающим моментом сплошной коллективизации в данном районе, ее органической составной частью; это значило, во-вторых, что ликвидация кулачества как класса должна была проводиться силами и по требованию самих бедняцко-середняцких масс. Но и здесь "левые" загибщики подменили величайший государственный акт, который должен был совершиться силами народного движения, голым бюрократическим администрированием. Естественно, что при таких методах: раскулачивания в список кулаков попадали и середняки.

В ряде районов раскулачивание проводилось в отрыве от планомерного проведения коллективизации. Достаточно было руководителям района или округа объявить его районом сплошной коллективизации, как сразу же приступали к раскулачиванию. На самом же деле в этих районах только начинали работу по коллективизации.

Так, в Ребихинском районе, Барнаульского округа (Сибирь), приступили к раскулачиванию, когда в колхозе было объединено лишь 4% крестьянских хозяйств. При этом местные организации вынесли решение: "Раскулачивание проводить ночью и в строго конспиративном порядке" 1 . В Большереченском районе, Бийского округа, приступили к раскулачиванию, когда в колхозах было объединено 25% крестьянских хозяйств 2 .

Все эти "левые" загибы "представляют, - говорил товарищ Сталин, - некоторую, правда бессознательную, попытку возродить у нас традиции троцкизма на практике, возродить троцкистское отношение к среднему крестьянству" 3 . В результате "левых" искривлений линии партии в колхозном строительстве единый фронт рабочего класса с середнякам стал подрываться, и кулак получил возможность попытаться вновь стать на ноги. Оживилась деятельность откровенно оппортунистических, правых элементов. Они прямо помогали кулаку пробраться в колхозы и поддерживали его борьбу против бедняцко-середняцкой массы.

Так например бюро Армизонского районного комитета партии (Ишимский округ, Сибирь) приняло постановление: "Чтобы ограничить (вступление в колхозы зажиточно-кулацкой части населения, установить взнос имущества последних в неделимый капитал до 75%, причем не считать лишним и вредным их вступление"4 .

Уполномоченный Палачинского райисполкома (Омский округ) поделил кулаков на "старорежимных" и "советских". "Кулаки есть разные, - говорил он, - одно дело кулак 1917 - 1918 годов, а другое делю кушак советский, т. е. 1928 - 1929 годов. К ним надо применять разные меры и иметь разный подход" 5 .

В том же, Омском округе Большереченский райисполком вынес решение: "Всякий кулак, вошедший в колхоз, является бедняком". Свое решение райисполком не замедлил реализовать: 17 кулаков, вступивших в колхоз, были освобождены от индивидуального обложения, а одному, успевшему внести налог в сумме 1500 рублей, этот налог был возвращен6 .

В результате искривлений линии партии в колхозном строительстве создалось положение, угрожавшее срывом делу коллективизации. Только своевременное вмешательство ЦК ВКП(б) и лично товарища Сталина положило конец антипартийной, антиленинской практике местных организаций. 2 марта 1930 года была опубликована статья товарища Сталина "Головокружение от успехов". 15 марта 1930 го-

3 И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 419. 10-е изд.

Эти три исторических документа вскрыли корни допущенных на местах искривлений, указали пути исправления допущенных ошибок и ознакомили широчайшие массы середняцкого крестьянства с настоящей ленинско-сталинской линией партии в вопросе о коллективизации. Статьи товарища Сталина вызвали огромный подъем в середняцких массах. Газеты со статьями товарища Сталина читались в деревне коллективно. Середняцкие массы убедились, что местная практика, ущемлявшая интересы середняка, ничего общего не имеет с линией партии.

Дутые колхозы развалились. Начался отлив насильно загнанных в колхозы середняков. В тех местах, где особенно усердствовали "левые" загибщики, процент коллективизации резко снизился. Например в Московской области он снизился с 80% в марте до 8% в апреле. В ряде кантонов Татарии процент коллективизации снизился от 75 - 85 в марте до 5 - 9 в середине апреля, та же картина наблюдалась и в Средневолжском крае и в национальных районах Северного Кавказа.

Этот процесс продолжался до середины апреля 1930 года, когда начался (нормальный и естественный рост колхозов. Середняк пошел добровольно в колхоз, его не нужно было насильно загонять, ему лишь нужна была помощь со стороны государства. И эта помощь ему была оказана.

"Партия добилась того, что искривления партийной линии в колхозном движении были ликвидированы.

На этой основе были закреплены успехи колхозного движения.

На этой основе была создана почва для нового мощного роста колхозного движения" 1 .

Весенняя посевная 1930 года закончилась блестящими победами коллективизация.

Уже массовое колхозное движение, а еще больше полная победа коллективизации опрокинули все теории буржуазной науки и идеологов реформизма об "экономической устойчивости" и "выгодности" мелкого индивидуального крестьянского хозяйства- "теории", разгромленные Лениным и Сталиным задолго до победы коллективизации в нашей стране.

Массовое колхозное движение не оставило камня на камне от меньшевистско-троцкистских "теорий" об антиреволюционности всего крестьянства и от бухаринских "теорий" мирного врастания кулака в социализм.

Ликвидация кулачества как класса вырвала у мировой буржуазной контрреволюции одну из ее важнейших позиций внутри СССР.

Увидя в победоносном развитии массовой коллективизации и успешной политике ликвидации кулачества как класса провал своих антисоветских планов, все силы мировой контрреволюции - от папы римского до социал-предателей из II интернационала - единым фронтом организовали еще невиданный со времени окончания первой интервенции поход по всей буржуазной печати мира. В этот период были организованы такие антисоветские кампании, как кампания против советского "демпинга", кутеповщина и горгуловщина.

Победа колхозного движения была победой не только над последним эксплоататорским классом в СССР, но и исторической победой на мировой арене.

Это был "...глубочайший революционный переворот.., равнозначный по своим последствиям революционному перевороту в октябре 1917 года" 2 .

Впервые в мировой истории правительство совершило величайшую революцию в полном единении с широчайшими массами своего народа, окончательно свергнув эксплоататоров и ликвидировав навсегда эксплоатацию. В отличие от известных в истории революций эта революция "была произведена сверху, по инициативе государственной власти, при прямой поддержке снизу со стороны миллионных масс крестьян, боровшихся против кулацкой кабалы, за свободную колхозную жизнь" 3 .

Это могло произойти только потому, что в результате Октябрьской социалистической революции, совершенной рабочим классом при поддержке широчайших масс крестьянства, было создано подлинно народное правительство, не знающее иных целей, кроме блага трудящегося народа, неотделимое от своего народа, находящееся с ним в неразрывном единстве. И только такое правительство в состоянии было при полной поддержке народа совершить величайшую революцию, положившую конец всякой эксплоатации и устранившую последние препятствия к успешному построению социализма в СССР.

. Yandex

Реквизиты

Датировка:

Источник:

Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы Том 1 май 1927 - ноябрь 1929. Москва РОССПЭН 1999. Стр. 746-758.

РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 431. Л. 2-88. Стенограмма с авторской правкой.

Доклад Г.Н.Каминского «Об итогах и дальнейших задачах колхозного строительства» 1 *

Партия и рабочий класс вплотную подошли к разрешению одной из самых трудных и сложных проблем нашей революции - проблемы переделки мелкого крестьянского хозяйства на началах крупного социалистического производства. Колхозное строительство в настоящее время приняло такие размеры, перешло на такие темпы, которые в корне меняют весь характер развития сельского хозяйства, свидетельствуя о величайшем историческом переломе в развитии нашего земледелия. Какие бы вопросы работы в деревне (да и не только в деревне) мы ни взяли - будь то землеустройство, районирование или, например, финансирование сельского хозяйства, народное образование, здравоохранение и т.д. - ни один из них не может быть теперь правильно разрешен без учета состояния колхозного движения, его потребностей и нужд, вне связи с непосредственными перспективами коллективизации с/х производства.

Первое, что бросается в глаза при рассмотрении колхозного движения, - это прогрессивно нарастающий темп последнего. Этот темп, если судить о нем по росту посевных площадей в коллективах в течение 1927, 1928, 1929 и 1930 гг., грубо может быть выражен (принимая 1927 г. за единицу) так: 1, 2, 5, 17. По последним (предварительным) данным на 1 октября 1929 г. насчитывалось по всему Союзу: колхозов - 75 тыс., объединенных в колхозы хозяйств - 1900 тыс., посевной площади в них - больше 8 млн га. В пятилетием плане, как вы можете видеть по диаграмме (см. диаграмму № 1-2), запроектировано к концу 1932/33 г. 14,5 млн га обобществленных посевов; между тем, уже на 1929/30 г. посевная площадь колхозов намечается не меньше 15,3 млн га. Нет никакого сомнения, что и эта цифра будет далеко превзойдена.

Косиор: Правильно.

Каминский: Каков был ход движения? Вы знаете, что начало бурного роста колхозов относится к весне 1928 г., т.е. к первой после XV партсъезда весенней посевной кампании. Тогда движение развивалось главным образом по линии создания множества мелких колхозов, и в общей массе происходило мельчание средних размеров колхозов. 1929 г. уже характеризуется сдвигом в сторону укрупнения колхозов, увеличения среднего размера их и создания сотен подлинно крупных колхозов. В настоящее время насчитывается по Союзу уже около 600 крупных колхозов с посевной площадью более полутора миллионов га, что составляет около 20% всех колхозных посевов.

Косиор: А что ты называешь крупными колхозами?

Каминский: Крупными колхозами мы, как общее правило, считаем колхозы, имеющие посевную площадь не менее 2 тыс. га.

Каминский: 20% - это удельный вес посевной площади крупных колхозов во всей посевной площади коллективов.

Если посмотреть на эту карту (см. карту коллективизации № 3), к сожалению, охватывающую только Европейскую часть Союза, то станет совершенно ясной география колхозного движения. Вы видите, что оно наиболее широко развернулось на юге, юго-востоке и тянется на восток и что слабее всего оно оказывается в Белоруссии, а также в Западной, Центральной, Северо-Западной, Северной, Московской, Ивановской и Нижегородской области. Таким образом, наибольшего развития колхозное движение достигло в районах интенсивного зернового хозяйства.

Плотность коллективизации по всему Союзу в настоящее время составляет в среднем 7,5%, значительно изменяясь по различным областям и районам. На Северном Кавказе число вошедших в коллективы хозяйств по отношению к индивидуальным составляет 25%, в Крыму - 25%, на Нижней Волге - 12%. В Белоруссии этот процент гораздо ниже - 5%, в Западной области - 2,6%, Ивановской - 3[%], т.е. значительно ниже среднего процента по Союзу.

Молотов : Это на какой период?

Молотов: Запоздалые сведения.

Каминский: Я должен сказать, что эти цифры, несомненно, отстают от жизни. Ход движения сейчас таков, что каждый новый месяц вносит значительные изменения в общую картину роста колхозов. Если взять такие районы, как, например, Хоперский округ на Нижней Волге, то там в августе этого года процент коллективизации составлял 12,7%, а теперь мы имеем уже 63%. Вот вам одна из иллюстраций того темпа, каким развивается коллективизация. Такую же картину наблюдаем во многих районах и других областей. Льговский округ также поставил перед собой задачу сплошной коллективизации; в ЦЧО теперь имеются несколько районов, где проводится сплошная коллективизация.

Следует отметить, что строительство колхозов идет различными путями; с одной стороны, можно наблюдать развитие крупных колхозов на основе машинно-тракторных станций и тракторных колонн, а с другой - мы имеем образование крупных колхозов и вне связи с новой технической базой. Сплошная коллективизация в Краснополянском районе (на Урале) возникла, главным образом, на основе крестьянского инвентаря. Огромную роль сыграло наличие в этом районе большого количества старых, крепких коммун и артелей. Колхозное движение здесь вызвано не работой машинно-тракторных станций и тракторных колонн, а зародилось в форме множества мелких колхозов, потянувших за собой все основное крестьянское население; теперь плотность коллективизации по этому району составляет 62%. Сейчас Краснополянский район, образовавшийся из Байкаловского, Знаменского и Еланского районов, строится как одно крупное коллективное хозяйство, разбиваемое на отдельные производственные единицы - экономии (см. карту № 5). Такие же, например, районы сплошной коллективизации, - я беру на выборку, - как Таловский и Иловай-Дмитровский (ЦЧО), Минераловодский и Ейский (Северный Кавказ), Чапаевский и Кинельский (Средняя Волга), Самойловский, Балаковский (карта № 6) (Н.Волга), организовались на почве работы кооперативных машинно-тракторных станций и колонн, работы хлебной кооперации, проведения контрактации, кустования мелких колхозов и т.д.

Наряду с этим, осенью текущего года появились такие районы сплошной коллективизации, где строительство колхозов до того было крайне слабо развито. Минуя переходные формы, простейшие формы производственного кооперирования, крестьянство всей массой со своим инвентарем переходит непосредственно к общественной обработке земли, ликвидируя межи, производит общий посев. Отсюда видно, что в колхозном строительстве, в особенности в строительстве крупных колхозов, мы шли разнообразными путями: в одних районах оно было ближайшим образом связано с организацией кооперативных машинно-тракторных станций и тракторных колонн, в других - развивалось весьма усиленным темпом, несмотря на полное отсутствие или крайнюю слабость технической базы. Главным образом, однако, организация коллективных хозяйств происходила на крестьянском инвентаре, дополнявшемся сложными с/х машинами и лишь в некоторой доле механической тягловой силой. Это подтверждается всем опытом районов сплошной коллективизации, а их уже свыше 100.

Следует отметить, что, говоря о районах сплошной коллективизации, мы имеем дело с районами, где процент коллективизации особенно высок: например, в Краснополянском районе процент коллективизации равняется 62, в Армизонском районе - 71. Практика, живой опыт колхозного строительства показывает, что там, где коллективизацией охвачено, скажем, 50% крестьянских дворов, вопрос об остальных 50% разрешится в самые короткие сроки. Движение получает такой разгон, влияние колхозов при такой насыщенности ими целых районов и даже округов на индивидуальные хозяйства так возрастает, что переход на коллективные рельсы остальной массы крестьян явится вопросом месяцев, а не лет.

Если до совсем недавнего времени сплошная коллективизация охватывала преимущественно районы зернового хозяйства, то теперь уже начался процесс сплошной коллективизации районов с преобладанием специальных отраслей сельского хозяйства - льноводства, свеклосеяния, хлопководства, а также и животноводства. В Вотской области образован Глазовский район сплошной коллективизации, имеющий площадь пашни 103 142 га, из которых под льном находится 14 735 га. В южной части района коллективизировано 1109 хозяйств, или 42%. К концу 1930 г. будет коллективизировано 6064 хозяйств, т.е. все население, кроме кулаков.

Шатровский район (Уральская область), по характеру хозяйства животноводческий, коллективизирован на 68%. Общая земельная площадь его - 84 055 га. Район имеет мельницы, маслобойный, маслодельный заводы, кож-завод и т.д. С. Шатрово электрифицировано, причем освещены не только крестьянские избы, но и скотные дворы. В коммуне «Труд» все постройки, даже свинарники, электрифицированы. Основным ядром сплошной коллективизации Шатровского района являются старые, организованные в годы гражданской войны с/х коммуны.

Большое и интересное движение происходит в Северной Осетии. На 25 сентября 1929 г. Северная Осетия имела 306 колхозов, которые объединяли 10 715 хозяйств с 57 860 едоками. В настоящее время средний процент коллективизации Северной Осетии равен 45%. Таким образом, в порядок дня ставится вопрос о сплошной коллективизации всего сельского хозяйства Северо-Осетинской области.

Каминский: На наших глазах характер колхозного движения резко меняется: наметился и происходит переход от мелких колхозов к крупным, совершаются крупнейшие сдвиги от коллективизации отдельных групп дворов к коллективизации целых селений, от целых селений и групп селений - к районам, округам и даже областям сплошной коллективизации. Я думаю, что все вы получили интересные материалы т. Шеболдаева и Махарадзе о ходе коллективизации в Хоперском округе. Подобные материалы, являющиеся яркой иллюстрацией охарактеризованного процесса, поступают и из других областей.

Движение, следовательно, получает совершенно новые масштабы, которые полтора года назад мы даже и предвидеть не могли, - оно стало подлинно массовым. Основное - и это следует со всей силой подчеркнуть - заключается в том, что в колхозы, наряду с бедняком, пошел и середняк. Колхозное движение стало массовым бедняцко-середняцким движением. Это факт чрезвычайной политической важности. Борясь за социалистическое земледелие, решительно преодолевая сопротивление капиталистических элементов деревни, пролетариат, опираясь на бедноту, укрепляет свой союз с середняком на новой производственной основе, в новых производственных формах. Вот вывод, который мы должны сделать, подводя итоги колхозного движения и характеризуя происходящий в развитии нашего сельского хозяйства величайший перелом.

Осень этого года выявила как массовое явление переход целых деревень на общественную запашку земли под зябь. Целые деревни, не имея никакой серьезной машинной базы, ликвидируют межи, объединяют свой труд и землю с целью сплошной общественной запашки. Это мы наблюдаем и [в] ЦЧО, и на Северном Кавказе, и на Урале, и в других местах. Массовый переход на общественную обработку земли на основе одного только своего крестьянского инвентаря принимает стихийный характер.

Мне приходилось слышать разговоры, что этот переход к коллективизации в отдельных случаях связан с административным нажимом. В частности, некоторые товарищи утверждают, что административное понуждение было и в Хопре. Возможно, конечно, что кое-где это и применялось, но это имеет минимальное значение. Основное заключается не в этом. Вовлечь такую огромную массу людей в колхозное движение, вызвать такой размах коллективизации административными мерами невозможно. Те огромные сдвиги в колхозном движении, которые происходят на наших глазах, стали возможны на основе роста материальных и культурных ресурсов пролетарского государства, на основе последовательного проведения генеральной линии партии, в результате всей политики партии, в результате всей нашей работы в деревне, в частности, работы по кооперированию многомиллионного крестьянства и общего повышения политической активности бедняцко-середняцкой массы деревни под руководством рабочего класса.

Если мы подведем под колхозное движение серьезную машинную базу, как это намечено ЦК, принявшим решение о форсированном строительстве тракторных заводов, заводов комбайнов и т.п., то, основываясь на уже имеющемся опыте, мы можем заявить, что в основных зерновых и сырьевых районах в течение полутора-двух лет подавляющая часть бедняков и середняков будет охвачена коллективизацией. Ближайшая весна должна иметь решающее значение в этом отношении, и на подготовке к ней должно быть сосредоточено внимание всей партии и рабочего класса.

Приходится иногда слышать от товарищей, побывавших в некоторых районах сплошной коллективизации, такие, например, отзывы о колхозах: «Приехал я в такой-то район сплошной коллективизации и... 2 * никакого социализма там не нашел». Так говорили некоторые товарищи, посетившие Чапаевский район. Я думаю, что эти товарищи не заметили или не поняли главного. Нельзя думать, что стоит только добиться сплошной коллективизации района, и деревня уже сразу становится социалистической. В действительности все складывается много сложнее, как усвоить, что нынешние колхозы даже в их простейших формах (в форме товариществ по совместной обработке земли), с невысоким уровнем обобществления с/х инвентаря, скота, представляют собой гигантский шаг по пути социалистического переустройства деревни. Но, конечно, это еще не социализм. Колхозам предстоит еще пройти большой путь развития, и нужно еще очень много поработать, чтобы колхозы действительно стали крупным социалистическим производством. Некоторые же товарищи, очевидно, разочаровавшись в том, что социализма нельзя получить одним только переходом к колхозам, видя, что в колхозах, особенно в их наиболее массовой форме - ТОЗах, - сохраняется еще много от старой деревни, с ее социальными противоречиями, начинают рассуждать так: а нельзя ли попридержать это движение (Голос: Лимиты установить), установив здесь некие «лимиты». Такой взгляд явно несостоятелен. Речь идет о таком переломе, о таких сдвигах в настроениях бедняцко-середняцких масс, в их отношении к коллективному способу хозяйствования, о такой массовости коллективного движения, которые свидетельствуют о наличии условий для дальнейшего усиленного роста колхозов, о связанности количественного роста колхозного движения с его качественными изменениями.

Кржижановский : Бытие определяет сознание.

Каминский : Весной 1928 г. рост колхозного движения происходил в форме мелких и мельчайших коллективных хозяйств. Но если посмотрите на картину колхозного движения всего только год спустя, то вы без труда заметите сдвиги в отношении укрупнения колхозов, повышения «социалистического качества» их, улучшения организации хозяйствования, появления первых ростков новой культуры в колхозах.

Как мы пришли к укрупнению колхозов? Это не было намечено только сверху. Лозунг «вперед к крупным колхозам» был поддержан самими колхозниками. Движение не может остановиться на мелких колхозах, сама жизнь толкает на то, чтобы объединяться, группироваться вокруг более крепких коллективов и идти дальше - через кустовые объединения к крупному производству.

Если всмотреться в социалистическое содержание современного коллективного движения в той части, в какой оно связано с уровнем обобществления орудий и средств производства, то здесь мы заметим следующее. Как общее правило надо отметить совершенно недостаточный уровень обобществления орудий и средств производства, в особенности, в колхозах простейших форм. Однако в течение 1929 г. тут наметились резкие изменения в сторону улучшения. Сравнивая 1929 г. с 1928 г., мы получаем такой процесс обобществления посевов в колхозах: по Украине процент обобществления поднялся с 42% до 63%, в Крыму - с 47% до 65%, в ЦЧО - с 27% до 50%. Эти цифры, полученные на основании весенних данных 1929 г., верно показывают динамику развития от прошлого к нынешнему году, но они не точно отражают действительное положение теперь, так как лето и осень текущего года принесли с собою новое массовое обобществление посевов, которое еще не нашло статистического отражения. Это средние цифры, которыми приходится пользоваться только по нужде, так как нет иных более поздних, сколько-нибудь обобщающих данных.

Приведу цифры обобществления лошадей: на Украине процент обобществления лошадей в колхозах повысился с 28 (в 1928 г.) до 35 (в 1929 г.), в ЦЧО - с 14 до 25, в Крыму - с 14 до 37. Эти цифры нуждаются в той же оговорке, что и вышеприведенные данные по обобществлению посевов. И в этом случае осень текущего года показывает увеличение доли обобществленных лошадей. К общественной обработке земли крестьяне в основном теперь приходят, обобществляя лошадей и оставляя только некоторую часть их в индивидуальном пользовании; последнее в значительной степени объясняется отсутствием общественных конюшен, скотных дворов и т.п. Надо отметить, однако, что наряду с обобществлением в некоторых районах имеет место распродажа скота крестьянами, идущими в коллективы. Здесь многое зависит от нашей политической работы, от нашей практики, от нашего умения на деле бороться с этим опаснейшим явлением. Там, где есть хорошие организаторы, они находят целесообразные способы предотвращения распродажи лошадей и включают их в обобществленный фонд колхозного движения. Там, где этого нет, происходит распродажа лошадей крестьянами - в ожидании будущих благ от трактора. Но при всем этом, мы с несомненностью можем констатировать тенденцию к росту обобществления средств производства, в том числе и лошадей, чего не замечалось в прошлые годы, когда процессы обобществления в товариществах по совместной обработке земли почти совершенно не охватывали рабочего скота.

За последнее время наблюдается массовый переход простейших форм коллективов в более высокие (артели, коммуны). Более того, и среди вновь организующихся колхозов значительная часть, минуя простейшую форму, непосредственно строятся как артели и даже коммуны.

Среди качественных показателей в области производства в колхозах надо отметить и подчеркнуть прогрессивные сдвиги агрикультурного порядка. Как общее правило, колхозы, в особенности старые, имеют многопольный севооборот.

При организации колхозов первой, наиболее распространенной агрикультурной мерой является установление многопольных севооборотов. Далее в производстве колхозов замечается повышение удельного веса высокоценных культур (технических и т.п.). Я уже не говорю о лучшем, чем в индивидуальных хозяйствах, агрономическом обслуживании. Старые колхозы, - под «старыми» я разумею колхозы, существующие хотя бы один - два года, - переходят в массе к чистосортным посевам. Из урожая 1930 г. колхозы дадут 75 млн пудов товарных сортовых семян, т.е. цифру, предусмотренную декретом о повышении урожайности к концу пятилетия для всего сельского хозяйства. В большинстве случаев колхозы являются рассадниками племенного и селекционного дела и пр. Несмотря на трудности начального периода развития колхозов, несмотря на недостаток машин и т.п., колхозы уже сейчас являются носителями агротехнического прогресса в сельском хозяйстве. Данные за 1928 г. показывают, что в среднем урожайность колхоза превышает урожайность крестьянских хозяйств на 20 - 25%...

Обращаясь к товарности коллективных хозяйств, необходимо сказать, что она превышает товарность индивидуальных крестьянских хозяйств в 2 - 2,5 раза. Я подчеркиваю, что в 1929 г. товарная зерновая продукция колхозов, занимавших всего 4% посевной площади по Союзу, составляет 12% хлебозаготовительного плана. Я обращаю ваше внимание на то обстоятельство, что не только безлошадное, но и однолошадное единоличное хозяйство является в основном хозяйством потребительским. Входя в колхоз, оно становится производителем товарной продукции.

100 млн пудов колхозного хлеба, которые, вы помните, не так давно на одном из пленумов ЦК вызывали сомнения у многих товарищей, оказались той цифрой, которая будет колхозами в этом году выполнена. Уже теперь колхозами сдано 90 млн пудов хлеба при общем плане в 100 млн пудов. Хлебозаготовки явились для колхозов серьезным экзаменом: мы обнаружили много дутых «колхозов», которые нами отсеивались и отсеиваются. Но общие итоги самым убедительным образом свидетельствуют, что в колхозах, особенно в тех, которые стали уже крупными, даже на нынешней стадии колхозного движения, со всеми его болезнями и недостатками, мы нашли пути решения важнейшей проблемы сельского хозяйства - проблемы его товарности, над которой мы бились в индивидуальных хозяйствах без особенно больших успехов.

Вы знаете, товарищи, что к XV съезду партии коллективные хозяйства занимали, приблизительно, всего лишь один процент во всей посевной площади и столько же в товарной продукции сельского хозяйства. В тот момент, когда т. Сталиным был во весь рост поставлен вопрос об ускорении развития сельского хозяйства на путях его коллективизации, когда в докладе т. Молотова был дан лозунг - вперед к крупному коллективному земледелию, - именно в этот момент многим казалось, что - при наличии в колхозах всего лишь 1% посевных площадей - нельзя так остро и широко ставить этот вопрос. Тогда многим ставка на такое развитие коллективного хозяйства в земледелии казалась практически нереальной.

Оказалось, что в очень короткий срок (после XV партийного съезда не прошло и двух лет) именно на путях коллективизации мы нашли действительно правильное решение вопросов подъема сельского хозяйства, развития его товарности и выполнения практических боевых заданий в области продовольственного снабжения городов.

Теперь, подводя итоги пройденному этапу, надо со всей категоричностью заявить, что мы имеем крупнейшие успехи в деле социалистической реконструкции деревни благодаря последовательному проведению генеральной линии партии. Партия проводила эту работу вопреки правым, против них, в борьбе с ними, и только неуклонное, твердое проведение линии партии сможет гарантировать нам и в дальнейшем новые успехи. Партия поведет дальше еще более энергично работу по коллективизации сельскохозяйственного производства, исходя из быстрых темпов и крупных масштабов колхозного движения, стремясь к достижению еще больших успехов. Новые же масштабы и темпы движения ставят со всей остротой ряд очередных вопросов, требующих для своего разрешения самого пристального и неослабного внимания со стороны всей партии.

В числе этих вопросов важнейшее место занимает вопрос о создании передовой технической базы для крупного сельскохозяйственного производства. Мы должны теперешние колхозы, отличающиеся многими противоречиями и недостатками, перевести на рельсы крупного машинного производства. Как обстоит дело с техникой в настоящее время? Не приходится скрывать, что состояние технического вооружения колхозов оставляет желать много лучшего. В связи с большим размахом колхозного движения у нас образуются ножницы между объемом коллективизации и ее технической базой. Но при все большем повышении абсолютного количества машин и тракторов в колхозах, процент тракторной обработки ко всей пахоте резко падает. Этот процесс наглядно иллюстрируется следующей диаграммой (см. диаграмму № 7).

Вы видите, что если в 1926/27 г. тракторами было обработано 51% пахотной земли, то этот процент снижается: в 1927/28 г. - до 48, в 1928/29 - до 30, в 1929/30 - до 14.

Косиор: Это все непоказательно.

Каминский: Таким образом, отставание технического вооружения колхозов от роста колхозного строительства налицо.

Косиор: Скоро, должно быть, руками будем ковырять,

Каминский: Вовсе нет. Механизация производства в колхозах неуклонно повышается, снабжение колхозов с/х машинами, тракторами и проч. возрастает из года в год; мы будем добиваться еще большего увеличения трактороснабжения (и за счет внутреннего производства, и за счет импорта). Но все же рост технической базы резко отстает от роста колхозного движения. Я думаю, что только при возможно скорейшем сжатии указанных «ножниц» мы сможем закрепить трактором результаты, достигнутые на основе тягловой силы.

Косиор: Это пустяки.

Каминский: Помимо того, что мы имеем падение удельного веса тракторной тяги (при абсолютном росте ее), я должен указать также, что пахотная площадь, которая намечена [в] 1929/30 г., не обеспечена в достаточной степени не только тракторами, но и лошадьми.

Мы имеем теперь и высоко механизированные крупные колхозы, и крупные колхозы, растущие в основном на живой тягловой силе с низкой технической базой, типа, например, Краснополянского гиганта. Ясно, однако, что решение вопроса о настоящем крупном коллективном хозяйстве предполагает организацию крупного машинизированного производства, поставленного по последнему слову агро- и зоотехники. Вопрос о выборе типа механического оборудования колхозов в основном решается так же, как и в отношении крупных совхозов. И там, и здесь мы должны ориентироваться на высокую технику. Колхозам как крупным хозяйствам нужны в такой же степени, как и в совхозах, те же сложные с/х машины, той же мощности трактора и комбайны. Если раньше, когда преобладали мелкие колхозы, могли быть по этому вопросу сомнения, то сейчас, в связи с ростом колхозного движения и его укрупнения, все эти сомнения отпадают.

Косиор: Здесь сильные трактора нужны.

Каминский: Нам нужны будут те же трактора, которые требуются для самого крупного советского хозяйства, потому что колхозное движение развивается именно в этом направлении. Здесь не может быть никакого спора. Конечно, колхозники не могут отказываться и от фордзоновских тракторов, потому что тракторов не хватает вообще.

Развертывание кооперативных и государственных машинно-тракторных станций и колонн является одним из лучших способов массового использования существующего машинного оборудования. Уже сейчас работают свыше ста кооперативно-колхозных машинно-тракторных станций и колонн и две государственных МТС. В текущем году-будут организованы 102 государственных МТС с посевной площадью в 1,5 - 2 млн га. Что касается кооперативноколхозных станций и колонн, то их общее количество достигнет в текущем году трехсот с охватом 4,5 - 5 млн га посевной площади.

В связи с этим я хочу затронуть вопрос о том, какой при теперешнем росте колхозного движения должна быть наша политика машиноснабжения в деревне. Было бы неправильно вести дело так, чтобы в одних районах коллективизация производилась при 100%-ной механизации и в то же время были бы совершенно забыты другие районы, где колхозное движение поднимается на крестьянском инвентаре. Мы обязаны в этих районах дополнять обобществленный крестьянский инвентарь новой машинной техникой. Неправильной была бы такая политика, которая создавала бы на 100% механизированные гнезда и допускала бы образование пустынь в этом отношении на остальной территории, оставляла бы отдельные районы сплошной коллективизации и целые деревни, идущие в колхозы, на примитивной технике. Мы должны вести сейчас такую политику, при которой 100%-ная механизация проводится главным образом в качестве образцов, в целях опытно-показательных, а остальные усилия направляются на то, чтобы в дополнение к обобществленному крестьянскому инвентарю прибавить механические двигатели и сложные с/х машины, цементируя тем самым производственную базу этих колхозов. На данной стадии надо держать курс на то, чтобы использовать наличные трактора в комбинации с живой тяговой силой. Наряду с развертыванием новых государственных и кооперативных МТС, надо усиленно развивать конно-машинные станции и колонны в виде комбинации сложных машин с конной и смешанной (конной и тракторной) обработкой земли.

Я должен прямо сказать, что с организацией труда в колхозах теперь обстоит дело из рук вон плохо. В колхозах нет еще должной трудовой дисциплины, нет правильного и полного использования рабочей силы, слаба производительность труда и т.д. Во многом еще здесь довлеют навыки индивидуального хозяйства, мелкособственнические интересы, во многом дают себя знать уравнительные и потребительские тенденции. Организация труда в колхозах - это то, на что мы должны сделать особое ударение во всей нашей работе по коллективизации.

Из чего мы должны исходить в этой области? В беседе со мной о направлении, которое мы должны взять в разрешении вопросов организации труда, т. Молотов сказал так: «Вы должны иметь всегда перед глазами фабрику». Это значит, что следует иметь в виду такую организацию труда, которая учитывает все преимущества фабричных методов производства. Конечно, надо учитывать, что организация труда в колхозах является делом гораздо более сложным, чем, например, в совхозах, где нанимается столько рабочей силы, сколько требуется. В колхозах же приходится использовать труд всех крестьян, вошедших в колхоз и еще не целиком порвавших ту пуповину, которой они привязаны к частнохозяйственному укладу. Но курс мы должны держать на организацию труда по промышленному типу. Тут могут потребоваться различные переходные формы и стадии, но в основном мы должны иметь в виду именно тот тип, о котором говорил т. Молотов. Понятно, что всяческим уравнительным и потребительским тенденциям мы должны противопоставить задачу повышения производительности труда и подъема товарности. Именно в этих целях надо идти на развитие сдельщины.

С вопросом организации труда и рационального ведения хозяйства тесно связан вопрос о кадрах. Не касаясь подробно вопросов подготовки кадров специалистов и техников (о чем сказано в проекте резолюции), я хочу лишь указать на те кадры, которые нужно иметь немедленно. Речь идет, прежде всего, о выделении определенного количества рабочих для колхозного строительства. 25 тысяч рабочих - организаторов колхозов 209 - вот задача, которую мы должны перед собой поставить. Конечно, при этом должны быть использованы и старые кадры колхозников в качестве организаторов и инициаторов, имеющих опыт по организации обобществленных хозяйств. Ускоренная подготовка кадров массовых работников должна идти и по линии Красной армии, и по линии подготовки практиков-организаторов крупного хозяйства в совхозах и колхозах на работе со сложными машинами и т.п.

Быстрый рост колхозного движения ставит по-новому вопрос о средствах. Здесь мы должны коренным образом переменить все представления, которые были до сих пор, особенно у самих колхозников. Мы должны добиться решительного перелома в деле привлечения средств населения. Разве можно осуществить колхозное строительство в масштабах миллионов крестьянских хозяйств только за счет государства. Нашим колхозникам должно быть ясно, что без мобилизации средств самого населения колхозное движение не встанет на прочную почву, что строительство колхозов должно опираться на материальные ресурсы, идущие снизу. Нельзя закрывать глаза на то, что этот вопрос на деле мы решаем плохо. В настоящее время уровень обобществления низок; накопление неделимых фондов крайне недостаточно; есть и факты перекачки средств из обобществленного сектора в индивидуальный, неправильного использования кредитов и т.д.

Кроме того, могут и должны быть нащупаны новые пути и способы мобилизации средств. Возьмите, например, сбор предварительных заказов на тракторы будущего производства, с внесением аванса. Как вы знаете, согласно решению ЦК, 20% стоимости трактора должно быть получено от колхозов в виде аванса за полгода вперед. Потом, может быть, мы изменим положение в сторону удлинения сроков. Во всяком случае сбор предварительных заказов на трактора будущего производства, с внесением аванса не менее 20% стоимости трактора за полгода или за год вперед, сокращение сроков кредита (вместо 4-х до 2-х лет) - все это является началом новой работы по мобилизации средств населения.

Наиболее актуальным из всей совокупности организационных вопросов является в настоящее время вопрос о взаимоотношениях между с/х кооперативной системой и колхозной. В проекте резолюции мы намечаем такое решение вопроса: надо создать автономные секции по строительству колхозов в каждой специальной системе с/х кооперации. Другого решения на данной стадии развития мы дать не можем. (Голоса : Правильно.) Это единственно правильное решение (Голоса : Правильно) заключается в том, что все системы с/х кооперации занимаются колхозным движением, что в такой форме осуществляется постепенный переход всей с/х кооперации на работу по коллективизации. Поэтому автономные секции являются той формой, через которую специальные системы с/х кооперации будут постепенно перерастать и полностью перейдут в формы колхозной кооперации. ...Колхозы - наиболее яркий, наиболее законченный вид производственной кооперации, коллективизация - неотъемлемая часть ленинского кооперативного плана.

Современный размах колхозного движения остро ставит перед нами вопрос о классовой борьбе, развертывающейся вокруг колхозного строительства, и о перенесении в колхозы тех социальных противоречий, которые имеются в самой деревне. Эти классовые противоречия нынешней деревни особенно дают себя знать на низших ступенях коллективизации. На практике мы иногда встречаемся с элементами социальных противоречий и в более высоких типах колхозов. Так как многие колхозы очень слабо механизированы, недостаточно организованы, уровень обобществления в них низок, то нередко в этих колхозах наблюдаются элементы неравенства, классовых противоречий и классовой борьбы.

Колхозы создаются, живут и развиваются в обстановке обостренной классовой борьбы, представляя собой определенную силу в этой борьбе. Политика кулачества в отношении колхозного движения достаточно всем известна, исчерпывающе освещена в печати, и поэтому я на ней останавливаться подробно здесь не стану. Я скажу только о двух тактиках кулаков. Кулак наступает на колхозы двояким образом: в форме прямой борьбы против колхозов, доходящей до убийств, поджогов и пр., и в противоположной форме - в форме «взрывания» колхозов изнутри. Стоя перед фактом сплошной коллективизации, кулак стремится «переориентироваться», добиваясь приема в колхоз. Известны многочисленные случаи, когда кулаки шли на всякие уловки, лишь бы попасть в колхоз для подрыва его изнутри. При такой обстановке ясно, что на данном этапе обострения классовой борьбы в деревне наша политика должна заключаться в недопущении кулака в колхоз, в усилении законодательных мер и судебной репрессии против кулака, в очищении существующих колхозов от кулака.

Долгое время сложным считался вопрос о том, куда девать кулака при сплошной коллективизации. Вот смотрите, куда он девался на практике (указывает на карту № 8). Вот они где. В этом участке пятипольный севооборот, и кулаки оттеснены в самые концы (участки 35, 130, 140, 94). Для чего? Для того, чтобы они в куче не были. (Голос: Они окружают, это тоже опасно.) Ну, знаете, таким путем пусть «окружают». Загоняем на конец севооборота, на худые участки земли и т.д. Таким образом они скоро «обеднячатся».

Любимов: Каминский, а какой стаж нужен для обеднячивания?

Каминский: Вот как практически решается вопрос о кулаках при коллективизации. Я думаю, что по этому вопросу нам спорить не придется.

Особенно серьезно стоит вопрос о батрачестве и о бедноте в колхозном движении. Одна треть безлошадных и безинвентарных крестьянских хозяйств - это один из существенных факторов ускорения и укрепления колхозного движения. Наша задача - обеспечить руководящую роль в колхозе бедняцко-батрацкой части. Но для того, чтобы эту руководящую роль за нею обеспечить, нужно усилить работу с беднотой, нужно упрочить положение бедноты в колхозах. Эти вопросы должны быть поставлены отчетливо. Необходимо глубже, систематичней поставить работу по вовлечению и организации групп бедноты и батрачества в колхозах, как это со всей силой подчеркнуто в тезисах.

Как обстоит дело с батрачеством. Процент батрачества в колхозах следующий: в ТОЗах - 2,8, в артелях - 4,7, в коммунах - 8,6. В среднем по всем типам колхозов - 4,8. Сейчас количество ищущих работы батраков в деревне, в связи с нашим наступлением на кулацкие элементы, должно увеличиваться. Поэтому совершенно необходимо заострить внимание на большем вовлечении батраков в колхозы, чем до сих пор. Мы на ближайший год поставили задачу вовлечь в колхозы около трехсот тысяч батрацких семей. Тут нужно изменить практику паевого накопления, нужно усилить специальные фонды по коллективизации батрачества и бедноты и т.д. Это трудная задача, но ее необходимо разрешить в кратчайший срок, улучшив тем самым условия для еще большего вовлечения пролетарских, полупролетарских и бедняцких элементов в колхозное движение.

Нет никаких сомнений, что социальные противоречия существуют и внутри колхозов. Эти явления особенно заметны в первых, низших стадиях колхозного движения, остаются они иногда и на более высоких стадиях. Этих явлений наблюдается тем больше, чем менее оказываются в том или другом колхозе обобществленными средства производства, чем слабее техника, чем хуже организован труд, чем хуже ведется политическая работа среди колхозников и т.д.

Но от этого далеко до утверждения, которое кое-где в последнее время фигурирует, а именно - что и высшие формы колхозов (например, коммуны) становятся ареной развертывания классовой борьбы. Конечно, справедливо утверждение, что и там сохраняются еще иногда на первое время элементы классовой борьбы. Но сказать, что колхозы представляют собой арену развертывающейся классовой борьбы, - это значит ничего не понимать в сложном процессе коллективизации деревни. Разумеется, прямым оппортунизмом была бы недооценка наличия классовых отношений, элементов противоречий и возможности классовой борьбы в колхозах. ...Возможность капиталистического перерождения колхозов не исключена. Наша задача заключается в том, чтобы повести беспощадную борьбу со всякими явлениями капиталистического перерождения колхозов, с капиталистическими методами ведения дела в колхозах, со всяческими разновидностями лжеколхозов, систематически и упорно преодолевая мелко-собственнические тенденции в колхозах, держа курс на настоящее крупное обобществленное хозяйство. Надо вести решительную борьбу и с теми колхозами, которые не выполняют взятых на себя обязательств перед государством, предпочитая продавать хлеб на сторону.

Перед партийным руководством, партийными организациями на местах и, в частности, в деревне то новое, что сейчас имеется в колхозном движении, выдвигает ряд новых задач. Прежде всего, мы должны будем, в связи с коллективизацией, усилить партруководство на местах. На Хопре на руководство колхозами ставят самых крупных работников. Например, руководитель окружного земотдела поставлен председателем крупной коммуны. И это потом сторицей окупается. Такие крупные колхозы, которые мы сейчас имеем, могут быть правильно поставлены только в том случае, если мы дадим туда серьезнейших, крупных работников. В крупных колхозах нужно организовать партийные ячейки, что также требует квалифицированного партийного руководства. Поэтому мобилизация кадров и руководство этими кадрами, концентрация внимания партии на задачах колхозного движения являются насущно необходимыми.

Огромную роль в деле коллективизации должен сыграть комсомол, важнейшей революционной обязанностью которого является работа по коллективизации.

В области советской работы также нет сомнений, что коллективизация, особенно в районах сплошной коллективизации, ставит многие вопросы по-новому. В корне неправильно думать, что в районах сплошной коллективизации должны исчезнуть сельсоветы. Никакой речи об этом сейчас не может быть. Но содержание работы сельсоветов в этих районах, несомненно, меняется. Колхозы должны в своей работе чувствовать систематическое руководство со стороны советов как органов государственной власти, должны отчитываться перед ними. Советы должны стать действительными руководителями и организаторами деревни, перестраивающейся на новой производственной базе. Опираясь на крупные производственные единицы, на новое обобществленное земледелие, сельсоветы должны приспособить свою работу к потребностям и нуждам момента, обслуживая в первую очередь колхозное население.

С особой силой я хотел бы здесь отметить исключительный интерес и исключительную активность, проявляющиеся у рабочих в отношении коллективизации. В Москве «Амовцы» и рабочие ряда других предприятий (Динамо, Электропередачи и проч.) с величайшим интересом относятся к колхозам и практически ставят вопрос о том, как помочь, как содействовать этому движению. Здесь устанавливается новая форма общения рабочего класса с крестьянством на основе коллективизации деревни. Эти новые формы общения говорят о желании, о воле пролетариата руководить колхозным движением. Основная задача профсоюзов заключается в том, чтобы максимально использовать этот повышенный интерес рабочих масс к колхозному строительству, правильно организовать руководство рабочего класса как всем колхозным движением, так и отдельными колхозами. При растущем с каждым днем размахе коллективизации, при наличии больших трудностей и противоречий в этом деле необходимо прежде всего усилить непосредственно руководящую роль пролетарских кадров, усилить пролетарское руководство всем движением. Вместе с тем, надо повысить руководящее значение таких органов, как Наркомзем. Союзный Наркомзем должен собрать, сгруппировать все силы, руководящие колхозным движением, помочь кооперации на новом этапе ее развития. Тогда дело развития сельского хозяйства, его социалистической реконструкции будет действительно обеспечено.

1* Доклад публикуется с некоторыми сокращениями: сняты диаграммы, карты и повторы, связанные с чрезмерной детализацией изложения.

2* Отточие документа.

209 Рабочие-двадцатипятитысячники сыграли важную роль в ходе коллективизации. Всего по СССР изъявили желание поехать в деревню 70 тыс. рабочих-добровольцев, фактически было послано 27519 рабочих. Основная масса двадцатипятитысячников была послана на руководящую работу в колхозы и кустовые объединения (История советского крестьянства. М., 1986. Т. 2. С. 151-152).

ГОЛОВОКРУЖЕНИЕ ОТ УСПЕХОВ.
К вопросам колхозного движения

Об успехах Советской власти в области колхозного движения говорят теперь все. Даже враги вынуждены признать наличие серьёзных успехов. А успехи эти, действительно, велики. Это факт, что на 20 февраля с. г. уже коллективизировано 50% крестьянских хозяйств по СССР. Это значит, что мы перевыполнили пятилетний план коллективизации к 20 февраля 1930 г. более чем вдвое. Это факт, что на 28 февраля этого года колхозы успели уже ссыпать семян для яровых посевов более 36 млн. центнеров, т. е. более 90% плана, т. е. около 220 млн. пуд. семян. Нельзя не признать, что сбор 220 млн. пудов семян по одной лишь колхозной линии после успешного выполнения хлебозаготовительного плана — представляет огромнейшее достижение. О чём всё это говорит? О том, что коренной поворот деревни к социализму можно считать уже обеспеченным.

Нет нужды доказывать, что успехи эти имеют величайшее значение для судеб нашей страны, для всего рабочего класса, как руководящей силы нашей страны, наконец, для самой партии. Не говоря уже о прямых практических результатах, они, эти успехи, имеют громадное значение для внутренней жизни самой партии, для воспитания нашей партии. Они вселяют в нашу партию дух бодрости и веры в свои силы. Они вооружают рабочий класс верой в победу нашего дела. Они подводят к нашей партии новые миллионные резервы.

Отсюда задача партии: закрепить достигнутые успехи и планомерно использовать их для дальнейшего продвижения вперёд.

Но успехи имеют и свою теневую сторону, особенно когда они достигаются сравнительно «легко», в порядке, так сказать, «неожиданности». Такие успехи иногда прививают дух самомнения и зазнайства: «Мы всё можем!», «Нам всё нипочём!». Они, эти успехи, нередко пьянят людей, причём у людей начинает кружиться голова от успехов, теряется чувство меры, теряется способность понимания действительности, появляется стремление переоценить свои силы и недооценить силы противника, появляются авантюристические попытки «в два счёта» разрешить все вопросы социалистического строительства. Здесь уже нет места для заботы о том, чтобы закрепить достигнутые успехи и планомерно использовать их для дальнейшего продвижения вперёд. Зачем нам закреплять успехи, — мы и так сумеем добежать «в два счёта» до полной победы социализма: «Мы всё можем!», «Нам всё нипочем!».

Отсюда задача партии: повести решительную борьбу с этими опасными и вредными для дела настроениями и изгнать их вон из партии.

Нельзя сказать, чтобы эти опасные и вредные для дела настроения имели сколько-нибудь широкое распространение в рядах нашей партии. Но они, эти настроения, всё же имеются в нашей партии, причём нет оснований утверждать, что они не будут усиливаться. И если они, эти настроения, получат у нас права гражданства, то можно не сомневаться, что дело колхозного движения будет значительно ослаблено и опасность срыва этого движения может стать реальностью.

Отсюда задача нашей прессы: систематически разоблачать эти и подобные им антиленинские настроения.

Несколько фактов.

1. Успехи нашей колхозной политики объясняются между прочим тем, что она, эта политика, опирается на добровольность колхозного движения и учёт разнообразия условий в различных районах СССР. Нельзя насаждать колхозы силой. Это было бы глупо и реакционно. Колхозное движение должно опираться на активную поддержку со стороны основных масс крестьянства. Нельзя механически пересаживать образцы колхозного строительства в развитых районах в районы неразвитые. Это было бы глупо и реакционно. Такая «политика» одним ударом развенчала бы идею коллективизации. Надо тщательно учитывать разнообразие условий в различных районах СССР при определении темпа и методов колхозного строительства. В колхозном движении впереди всех районов стоят у нас зерновые районы. Почему? Потому, что в этих районах имеется у нас наибольшее количество окрепших уже совхозов и колхозов, благодаря которым крестьяне имели возможность убедиться в силе и значении новой техники, в силе и значении новой, коллективной организации хозяйства. Потому, что эти районы имеют за собой двухлетнюю школу борьбы с кулачеством во время хлебозаготовительных кампаний, что не могло бы не облегчить дело колхозного движения. Потому, что эти районы усиленнейшим образом снабжались за последние годы лучшими кадрами из промышленных центров. Можно ли сказать, что эти особо благоприятные условия имеются также и в других районах, например, в потребительских районах, вроде наших северных областей, или в районах всё еще отсталых национальностей, вроде, скажем, Туркестана? Нет, нельзя этого сказать. Ясно, что принцип учёта разнообразия в различных районах СССР наряду с принципом добровольностиявляется одной из серьёзнейших предпосылок здорового колхозного движения.

А что иногда происходит у нас на деле? Можно ли сказать, что принцип добровольности и учёта местных особенностей не нарушается в ряде районов? Нет, нельзя этого сказать, к сожалению. Известно, например, что в ряде северных районов потребительской полосы, где благоприятных условий для немедленной организации колхозов сравнительно меньше, чем в зерновых районах, стараются нередко подменить подготовительную работу по организации колхозов чиновничьим декретированием колхозного движения, бумажными резолюциями о росте колхозов, организацией бумажных колхозов, которых еще нет в действительности, но о «существовании» которых имеется куча хвастливых резолюций. Или возьмём некоторые районы Туркестана, где благоприятных условий для немедленной организации колхозов ещё меньше, чем в северных областях потребительской полосы. Известно, что в ряде районов Туркестана были уже попытки «догнать и перегнать» передовые районы СССР путём угрозы военной силой, путём угрозы лишить поливной воды и промтоваров тех крестьян, которые не хотят пока что идти в колхозы.

Что может быть общего между этой «политикой» унтера Пришибеева и политикой партии, опирающейся на добровольность и учёт местных особенностей в деле колхозного строительства? Ясно, что между ними нет и не может быть ничего общего. Кому нужны эти искривления, это чиновничье декретирование колхозного движения, эти недостойные угрозы по отношению к крестьянам? Никому, кроме наших врагов! К чему они могут привести, эти искривления? К усилению наших врагов и к развенчиванию идей колхозного движения. Не ясно ли, что авторы этих искривлений, мнящие себя «левыми», на самом деле льют воду на мельницу правого оппортунизма?

2. Одно из величайших достоинств политической стратегии нашей партии состоит в том, что она умеет выбирать в каждый данный момент основное звенодвижения, уцепившись за которое она тянет потом всю цепь к одной общей цели для того, чтобы добиться разрешения задачи. Можно ли сказать, что партия уже выбрала основное звено колхозного движения в системе колхозного строительства? Да, можно и нужно. В чём состоит оно, это основное звено? Может быть в товариществе по совместной обработкеземли? Нет, не в этом. Товарищества по совместной обработке земли, где средства производства еще не обобществлены, представляют уже пройденную ступень колхозного движения. Может быть в сельскохозяйственной коммуне? Нет, не в коммуне. Коммуны представляют пока еще единичное явление в колхозном движении. Для сельскохозяйственных коммун, как преобладающей формы, где обобществлено не только производство, но и распределение, условия еще не назрели. Основное звено колхозного движения, его преобладающую форму в данный момент, за которую надо теперь ухватиться, представляет сельскохозяйственная артель. В сельскохозяйственной артели обобществлены основные средства производства, главным образом, по зерновому хозяйству: труд, землепользование, машины и прочий инвентарь, рабочий скот, хозяйственные постройки. В ней не обобществляются: приусадебные земли (мелкие огороды, садики), жилые постройки, известная часть молочного скота, мелкий скот, домашняя птица и т. д. Артель является основным звеном колхозного движения потому, что она есть наиболее целесообразная форма разрешения зерновой проблемы. Зерновая же проблема является основным звеном в системе всего сельского хозяйства потому, что без её разрешения невозможно разрешить ни проблему животноводства (мелкого и крупного), ни проблему технических и специальных культур, дающих основное сырьё для промышленности. Вот почему сельскохозяйственная артель является в данный момент основным звеном в системе колхозного движения. Из этого исходит «Примерный устав» колхозов, окончательный текст которого публикуется сегодня. Из этого же должны исходить наши партийные и советские работники, одна из обязанностей которых состоит в том, чтобы изучить этот устав по существу и проводить его в жизнь до конца

Такова установка партии в данный момент.

Можно ли сказать, что эта установка партии проводится в жизнь без нарушений и искажений? Нет, нельзя этого сказать, к сожалению. Известно, что в ряде районов СССР, где борьба за существование колхозов далеко не закончена и где артели еще не закреплены, имеются попытки выскочить из рамок артели и перепрыгнуть сразу к сельскохозяйственной коммуне. Артель еще не закреплена, а они уже «обобществляют» жилые постройки, мелкий скот, домашнюю птицу, причём «обобществление» это вырождается в бумажно-бюрократическое декретирование, ибо нет еще налицо условий, делающих необходимым такое обобществление. Можно подумать, что зерновая проблема уже разрешена в колхозах, что она представляет уже пройденную ступень, что основной задачей в данный момент является не разрешение зерновой проблемы, а разрешение проблемы животноводства и птицеводства. Спрашивается, кому нужна эта головотяпская «работа» по сваливанию в одну кучу различных форм колхозного движения? Дразнить крестьянина-колхозника «обобществлением» жилых построек, всего молочного скота, всего мелкого скота, домашней птицы, когда артельная форма колхозов еще не закреплена — разве не ясно, что такая «политика» может быть угодной и выгодной лишь нашим заклятым врагам? Один из таких ретивых обобществителей доходит даже до того, что даёт приказ по артели, где он предписывает «учесть в трехдневный срок всё поголовье домашней птицы каждого хозяйства», установить должность специальных «командиров» по учёту и наблюдению, «занять в артели командные высоты», «командовать социалистическим боем, не покидая постов» и — ясное дело — зажать всю артель в кулак. Что это, политика руководства колхозом или политика его разложения и дискредитации? Я уже не говорю о тех, с позволения сказать, «революционерах», которые дело организации артели начинают со снятия с церквей колоколов. Снять колокола, — подумаешь какая ррреволюционность!

Как могли возникнуть в нашей среде эти головотяпские упражнения по части «обобществления», эти смехотворные попытки перепрыгнуть через себя самих, попытки, имеющие своей целью обойти классы и классовую борьбу, а на деле льющие воду на мельницу наших классовых врагов? Они могли возникнуть лишь в атмосфере наших «лёгких» и «неожиданных» успехов на фронте колхозного строительства. Они могли возникнуть лишь в результате антиленинских настроений в рядах одной части партии: «Мы всё можем!», «Нам всё позволено!», «Нам всё нипочём!». Они могли возникнуть лишь в результате того, что у некоторых товарищей закружилась голова от успехов, и они лишились на минутку ясности ума и трезвости взгляда.

Чтобы выправить линию нашей работы в области колхозного строительства, надо положить конец этим настроениям.

В этом теперь одна из очередных задач партии. Искусство руководить есть серьёзное дело. Нельзя отставать от движения, ибо отстать значит оторваться от масс. Но нельзя и забегать вперёд, ибо забежать вперёд значит потерять связь с массами. Кто хочет руководить движением и сохранить вместе с тем связи с миллионными массами, тот должен вести борьбу на два фронта — и против отстающих и против забегающих вперёд.

Партия наша сильна и непобедима потому, что, руководя движением, она умеет сохранять и умножать свои связи с миллионными массами рабочих и крестьян.

36. Если в 1928 г. в Казахстане было коллективизировано 2% всех хозяйств, то к октябрю 1931 г. было коллективизировано: 65%

37. Основной формой колхозного строительства в животноводческих районах Казахстана в годы коллективизации должно(-а,-ы) было(-а,-и) стать: Товарищество по совместной обработке земли и косьбе.

38. В зерновых районах Казахстана основной формой колхозного строительства должна(-о,-ы) была(-о,-и) стать: Сельскохозяйственная артель.

39. В 1932 г. в животноводческих районах Казахстана было предложено создавать товарищества по совместной обработке земли как переходную ступень: к совхозам

40. В каком году в ходе коллективизации сельского хозяйства на территории Казахстана создаются первые машинно-тракторные станции (МТС)? 1929 г.

41. В сельском хозяйстве МТС способствовали развитию:технической базы

42. Центральной фигурой на селе механизотор стал после:коллективизации

43. Причиной голода, разразившегося в 1930-1932 гг. в Казахстане была проводимая руководством политика: коллективизации и одновременного оседания

44. В какие годы коллективизации сельского хозяйства Казахстана не без основания считают «годами великого бедствия», величайшей трагедией казахского народа? 1930-1932 гг.

45. Какие годы периода коллективизации считаются годами великого бедствия? 1932-1933 гг.

46. В 1930-1932 гг. в стране разразился: Голод.

47. В 1930-1932гг. прямые потери от голода и эпидемий и других лишений составило: 1 750 тыс. казахов.

48. Сколько было населения в Казахстане накануне голода 1930-1932 гг. и сколько погибло от голода: Было 6,2 млн.человек, погибло 2,1 млн.человек

49. В 20-30-х годах XX века доля казахов в Казахстане сократилась до 38% в резуль­тате: Голода и миграций

50. Причиной оттока населения из Казахстана в 1930-1932 гг. являются голод и тотальные репрессии в период: Коллективизации и одновременного оседания.

51. В период коллективизации, в результате репрессии и голода только с 1930 по 1931 год из Казахстана эмигрировали: 1 млн. 70 тыс.

52. Сколько человек мигрировало из Казахстана спасаясь от голода, вызванного с коллективизацией? свыше 1 млн. человек

53. Одним из последствий коллективизации является:

54. Основными направлениями откочевок казахов в годы коллективизации стали: Китай, Иран, Афганистан.

55. Районы компактного проживания, из которых участники восстания против коллективизации вынуждены были уехать в Иран и Афганистан: Мангыстау, Уил .

56. Годы вооруженного сопротивления против насильственной коллективизации в Казахстане:1929-1931 гг.

57. Сколько восстаний произошло в Казахстане в 1929-1931 гг.?372

58. 372 вооруженных выступлений казахских шаруа в 1929-1931 гг., направленных против коллективизации, Казкрайком квалифицировал как: бандитско-басмачсское движение

59. Сколько человек участвовало в восстаниях 1929-31 гг.?около 80 тыс. человек

60. В 1929-1931 гг. в Казахстане за участие в восстаниях и волнениях было осуждено:более 5,5 тыс. человек

61. Восстание Тургайских крестьян, расцененное Казахским краевым партийным комитетом как проявление бандитско-басмаческого движения: Батпаккарииское восстание

63. Назовите мятежный район, где численность восставших в 1930 г. достигла 5 тыс. человек:Каракумы

64. Число людей, приговоренных к расстрелу за участие в Каракумском восстании: 175

65. Подавлено восьмой дивизией Красной Армии, 175 человек приговорены к расстрелу, так закончилось Каракумское выступление шаруа против: коллективизации

66. Крупным очагом народного недовольства в годы коллективизации стал:Семипалатинский округ

67. Из 372 вооруженных выступлений казахов против коллективизации особым упорством и умелей организацией отмечалось восстание в: Сузакском районе.

68. О каком восстании идет речь: «Рано утром 7 феврали 1930 г. восставшие, около 400 человек, ворвались в районный центр села. Захватили поселок Чулак-Курган и другие. Убили секретаря райкома. Но потерпели поражение: 360 повстанцев было убито, 7 человек ранено, 276 - арестовано»? о восстании в Сузаке

69. Самое крупное восстание периода коллективизации произошло в районном центре:Сузак

70. Одно из крупнейших крестьянских выступлений – Сузакское восстание – произошло в:начале 1930-х годов

71. Восставшие крестьяне в период коллективизации захватили районный центр:В Созаке.

72. Назовите одного из руководителей восстания крестьян в Сузакском районе: Джакупов

73. Один из руководителей Иргизского восстания крестьян 1930 года: Канаев Акжаркын

74. Районы, в которых были полностью уничтожены шаруа, участвовавшие в восстании против коллективизации весной 1931 г.: Абыралинский, Шынгыстауский, Шубартауский.

75. Какое количество крестьян было привлечено к ответственности в годы коллективизации?более 100 тыс. человек

76. Уголовные дела так называемых «банд восстаний» против коллективизации рассматривал:Внесудебный орган – «тройка».

77. В результате коллективизации фактически перестала существовать традиционная для Казахстана отрасль: верблюдоводство

78. Количество скота сданного государству в Чубаргауском районе в 1931-32 гг.: 80%

79. В борьбе с последствиями сталинской модели коллективизации сельского хозяйства ЦК Компартии принял постановление в: сентябре 1932 года

80. В начале 30-х годов с целью улучшения положения шаруа Советское государство: оказывало техническую и финансовую помощь оседающим хозяйствам

81. На сколько снизилось поголовье крупного рогатого скота в Казахстане с 1928-1932 гг.?с 6,5 млн. до 965 тыс.

82. В 1929 году поголовье скота в республике составляло:40,5 млн.

83. На сколько снизилось общее поголовье скота в Казахстане с 1928 по 1932 гг.?с 40,5 млн. до 4,5 млн.

85. Удельный вес Казахстана в общесоюзном производстве зерна в период с 1928 по 1932 гг. уменьшился: с 9 % до 3 %

86. Валовой сбор зерна в Казахстане за период с 1928 по 1940 гг. сократился:в 1,5 раза

87. Одним из последствий коллективизации является:миграция за пределы республики свыше 1 млн. казахов

88. Съезд колхозников-ударников состоялся в: 1935 г.

89. Во всех районах Казахстана обсуждение примерного Устава сельскохозяйственной артели в 1935 году проводилось одновременно с вручением колхозам: Государственных актов на вечное пользование землей.

90. Площадь орошаемых земель, освоенных в 1938-1940гг.: 145 млн. га

91. Какое количество грузовых машин работало на колхозно-совхозных полях в 1940 году? 14 тысяч

92. В 30-е годы ХХ века с одной стороны провозглашалась общественная собственность на средства производства, с другой:шло отчуждение крестьян от земли.

Политка «Малого Октября»

1. Курс на силовые реформы в казахском ауле под руководством Ф. Голощекина получил название: «Малый Октябрь»

3. В 1925 -1933 г.г. первым секретарем Казрайкома был:Ф. Голощекин

4. Первый секретарь Казкрайкома в период индустриализации:Ф.Голощёкин

5. В какие годы первым секретарем Казкрайкома партии был Ф.Голощекин?1925-1933 гг.

6. Кому принадлежат слова, сказанные в 20 -е годы XX века: «Товарищ Голощекин! Я думаю, что политика, намеченная в настоящей записке, является единственно правильной политикой»? И.В.Сталину

7. Командно-бюрократические методы руководства Ф.Голощекина в Казахстане И.Сталин признал как: Единственно правильную политику .

8. Кому принадлежит следующее высказывание: то, что происходило у нас до осени 1925г., можно было бы назвать предысторией Казахстана...»? Первому секретарю Казкрайкома Ф.И.Голощекину.

9. Проводник идеи регионального вождизма в 1925-1933 годах в Казахстане. Ф.Голощекин.

10. Кто проводил курс на развитие Казахстана как сырьевой базы промышленно развитых регионов СССР?Ф.Голощекин

11. Ф.Голощёкин осуществлял индустриализацию в крае, используя методы: Командно-административные

12. Насаждение командно-бюрократического метода связано с именем первого секретаря Казкранкома в 1925-1933 гт: Ф.Голощекина.

13. В 20-е годы ХХ века во всех звеньях партийной работы внедрялся метод:командно-административный

14. В ходе индустриали в Казахстане как проявление местного национализма квалифицировалась необходимость:пересмотра колониальной структуры экономики края.

15. Голощекин осуществлял индустриализацию в крае, используя методы: Командно-административные

16. В ходе индустриализации, необходимость пересмотра колониальной структуры экономики края квалифицировалось как проявление: местного национализма

17. Проявлением местного национализма Голощекин квалифицировал позицию пересмотра хода индустриализации в Казахстане со стороны: С.Садвакасова.

18. «Казахстан был и остался колонией...» с горечью говорил С.Садвакасов, подводя итоги:Индустриализации

19. Кто сказал об итогах индустриализации в Казахстане следующие слова: «Казахстан был и остался колонией»?С.Садвакасов

20. Кто был сторонником развития Казахстана с учетом его экономических возможностей, природных и человеческих ресурсов?С.Садвакасов

21. Обвинение, выдвинутое против тех, кто выступил против «советизации аулов» Ф.И.Голощекин: Националист

22. Курс на обострение классовой борьбы в ауле под лозунгом «Советизация аула» был избран: Ф.Голощекин

23. В «советизации аула» и коллективизации властям помогали:«сверх» и «лжеактивисты»

24. Кампании по хлебозаготовке, переделу сенокосных и пахотных угодий, а также конфискации хозяйства баев-полуфеодалов, составили основу политики:«советизации аула»

25. Оппозиция курсу "Малого Октября" отстаивала идею: Приближение промышленности к источникам сырья.

26. Общественные деятели Казахстана, выступившие против курса "Малого Октября"": С. Садвакасов и Ж. Мынбаев.

27. С. Садвокасов и Ж. Мынбаев были обвинены в местном национализме в период:в ходе осуществления индустриализации

28. «Казахстан был и остался колонией...» с горечью говорил: С.М.Садвокасов

29. Политический деятель Казахстана, выступивший против курса «Малого Октября»: С. Садвокасов.

30. Кто выступал против массового переселения рабочих в Казахстан из других районов страны?С. Садвакасов

31. Попытки С.Садвакасова и Ж.Мынбаева пересмотреть осуществление индустриализации в республике рассматривались Ф.Голощёкиным как проявление: местного национализма.

32. Руководители партии, в 1926 году обвиненные в «национал-уклонизме»: Садвакасов, Ходжанов

33. Обвинение, выдвинутое против тех, кто выступил против «советизации аулов» Ф.И.Голощекина. Националист.

34. Письмо пяти, написанное в июле 1932 года, было адресовано:Ф.Голощекину

35. В 1932 г. Ф.Голощекину было направлено группой деятелей республики «Письмо пяти»: О голоде и причинах катастрофы.

36. О голоде, о причинах катастрофы в Казахстане, вызванных коллективизацией в 1932 г., Ф.Голощекину группой деятелей республики было направлено: «Письмо пяти»

37. О голоде и причинах катастрофы в июле 1932 года группа деятелей республики написала «письмо пятерых»: Голощекину.

38. Свидетельством того, что руководство знало о масштабах катастрофы в Казахстане, возникшей в результате коллективизации, служит письмо: Т.Рыскулова Сталину.

39. О масштабах пострадавших во время коллективизации, Сталину написал в своем письме в марте 1933 года общественный деятель Казахстана:Т.Рыскулов.

40. Т.Рыскулов неоднократно писал письма Сталину о масштабах катастрофы в Казахстане, возникшей в результате:Коллективизации

41. За последствия насильственной коллективизации в Казахстане руководство Казкрайкома и СНК республики во главе с Голощекиным: не несли никакой ответственности перед народом

Создание фундамента социалистической экономики в СССР (1926-1932 гг.) Коллектив авторов

5. Развитие колхозного движения в первые годы реконструктивного периода

К началу реконструктивного периода в строительстве колхозов - высшей формы производственного кооперирования крестьянства - произошли важные изменения. Колхозное движение выходило «из состояния кризиса», в котором «находилось в первые годы нэпа», о чем свидетельствовал рост числа колхозов. В колхозах отмечалось увеличение товарной части продукции и улучшение организации труда, они имели более высокие производственные показатели по сравнению с индивидуальными крестьянскими хозяйствами 955 . Колхозное строительство полностью переместилось на надельные крестьянские земли. Если в первые послеоктябрьские годы колхозы в большинстве случаев возникали на базе помещичьих имений, то в восстановительный период, особенно к концу его, они создавались исключительно путем сложения крестьянских наделов, инвентаря и труда. Это обстоятельство отразилось на формах колхозного движения. Наряду с общим ростом снизился удельный вес более сложных форм производственных объединений - коммун и артелей и возрос удельный вес простейших форм - тозов 956 .

ЦК ВКП(б) в постановлении «Об итогах совхозного и колхозного» строительства» от 30 декабря 1926 г., проанализировав эти изменения, наметил широкую программу мер по дальнейшему развертыванию колхозного движения. В ее основе лежали усиление материальной и организационной помощи колхозному строительству со стороны Советского государства, укрепление общественного хозяйства колхозов. Как отмечалось в постановлении, с перемещением колхозного строительства на надельные крестьянские земли изменились «условия организации колхозов», «образования основных капиталов коллективных хозяйств». Колхозное движение теперь могло развиваться «только на базе самодеятельности крестьянского населения и организованной помощи со стороны государства», что делало усиление этой помощи особенно необходимым 957 .

В соответствии с этим постановлением землеустройство колхозов проводилось в первую очередь и за государственный счет. В неделимый фонд колхозов передавались постройки, промышленные и подсобные предприятия, ранее арендуемые у госорганизаций. Значительно увеличивались кредиты, для чего создавался специальный фонд долгосрочного кредитования колхозов. Возрастало машиноснабжение с первоочередным отпуском колхозам сложных сельскохозяйственных машин. Предоставлялись новые налоговые льготы. Постановление ЦК ВКП(б) предусматривало улучшение организации и оплаты труда в колхозах в соответствии с принципом личной материальной заинтересованности; усиление плановости в ведении хозяйства; повышение товарности и специализации колхозов применительно к региональным особенностям; постепенный переход от простейших форм колхозов к более сложным; укрепление связи с окружающим крестьянством; ликвидацию лжеколхозов и очищение правлений от кулацких элементов. Для улучшения практического руководства колхозами, приспособления всех органов осуществляющих оперативное обслуживание сельского хозяйства, к интересам и нуждам коллективизации были созданы специальные республиканские и районные объединения колхозов (колхозцентры, секции, бюро). Сельскохозяйственной кооперации предлагалось рассматривать колхозы как важнейшее звено всей системы и усилить их обслуживание по линии сбыта и снабжения 958 .

После XV съезда партии еще более усилилась материальная и организационная помощь государства колхозному движению, предоставлялись новые льготы по кредитованию, машиноснабжению, сельскохозяйственному налогу. Были увеличены размеры авансов по контрактации и повышены, по сравнению с единоличными хозяйствами, доплаты колхозам за сдаваемую продукцию. Укреплены органы, непосредственно руководящие колхозами. Созданы сотни курсов по подготовке колхозных работников. Проведены съезды колхозников в центре и на местах, организованы смотры колхозов. Выработаны примерные уставы колхозов, обобщающие и учитывающие опыт колхозного движения.

Все эти меры Коммунистической партии и Советского государства сыграли важную роль в подготовке коренного перелома в развитии колхозного движения.

В начале реконструктивного периода в связи с ликвидацией лжеколхозов, а также слабых, нежизнеспособных или формально созданных коллективных хозяйств, число колхозов сокращалось. На 1 июля 1925 г. в стране насчитывалось 21,9 тыс. колхозов, объединявших 1,2% крестьянских хозяйств, на 1 июля 1927 г. - 14,8 тыс. колхозов и в них 0,8% крестьянских хозяйств 959 . Оставшиеся жизнеспособные коллективы укрепили свое общественное хозяйство, усилили воздействие на окружающее крестьянство. В последующие годы эти старые колхозы стали быстро пополняться новыми членами, вокруг них возникла целая сеть молодых коллективных хозяйств 960 .

Начиная со второй половины 1927 г., но особенно после XV съезда партии, темпы колхозного движения ускорились. Об этом свидетельствуют следующие данные (на 1 июля) 961:

Уже к июлю 1928 г. число колхозов и уровень коллективизации не только достигли показателей 1925 г. (21,9 тыс. колхозов и 1,2% объединенных крестьянских хозяйств), но и превысили их (соответственно в 1,5 и 1,4 раза). За два года, с 1 июля 1927 г. по 1 июля 1929 г., число колхозов увеличилось почти в 4 раза, а уровень коллективизации повысился почти в 5 раз.

Рост колхозного движения сопровождался изменениями в его географии. На начальном этапе колхозного строительства коллективные хозяйства создавались главным образом в центральных и северо-западных районах РСФСР, где до революции были наиболее широко распространены помещичьи имения. Здесь имелся значительный слой бывших помещичьих батраков, составивших многие первые колхозы, в особенности коммуны. Большое влияние на создание первых колхозов в этих районах оказали промышленные рабочие Москвы, Ленинграда, Иваново-Вознесенска, Ярославля, эвакуированные в деревню в связи с продовольственными затруднениями в городах. Они организовывали колхозы или вступали в существующие.

С перемещением колхозного строительства на надельные крестьянские земли роль центральных и северо-западных районов уменьшилась. Вперед стали выдвигаться южные и юго-восточные, преимущественно зерновые, районы (Северный Кавказ, Среднее и Нижнее Поволжье, Урал, Сибирь), в которых еще до Октябрьской революции преобладала крестьянское землевладение, удельный вес помещичьего землевладения был сравнительно невелик. В 1927-1929 гг. важнейшие зерновые районы страны заняли ведущие позиции в колхозном движении.

Наряду с уже рассмотренными факторами существенное влияние оказали обострение зерновой проблемы и предоставление основным зерновым районам особой помощи со стороны государства (преимущественное снабжение сельскохозяйственной техникой и удобрениями, промтоварами и т. п.), введение контрактации зерновых культур. Так, на 1 июля 1929 г. колхозы страны объединяли 3,9% крестьянских хозяйств, а на Северном Кавказе - 7,3, в Нижнем Поволжье - 5,9, на Урале - 5,2, в Сибири - 4,5%. В Московской области уровень коллективизации равнялся 1,8%, в Ленинградской области - 0,9% 962 .

Существенно изменился и социальный состав колхозов. В первые годы колхозного строительства в коллективных хозяйствах довольно большой удельный вес составляли рабочие. Но уже к концу восстановительного периода колхозы почти целиком состояли из крестьян. В годы подготовки сплошной коллективизации сельского хозяйства продолжалось снижение удельного веса рабочих в составе колхозов и повышался удельный вес крестьянства. Так, если в 1925 г. в колхозах РСФСР крестьяне составляли 92,4%, то на октябрь 1928 г. их вместе с батраками было 96,2%, доля рабочих в колхозах уменьшилась с 5,5% в 1925 г. до 1,6% в 1928 г. 963

Колхозное движение в эти годы по своему социальному содержанию оставалось еще в основном движением деревенской бедноты. Она сыграла выдающуюся роль в деле социалистического преобразования сельского хозяйства. Но среди колхозников постепенно увеличивалась доля середняков. На Украине, например, в 1928 г. середняки составляли 40% членов колхозов против 5-10% в 1925 г. Социальный состав крестьян, вступивших за время с июня 1927 г. по май 1929 г. в колхозы, показывают следующие данные 964:

		Сельскохозяйственные рабочие	Бедняки	Середняки
Социальный состав крестьян, вступивших в колхозы, %	РСФСР	11,7	23,9	61,1
	УССР	14,4	25,5	57,3
	БССР	8,8	29,6	59,6
% хозяйств, вступивших в колхозы, к общему числу хозяйств в группе	РСФСР	4,3	3,8	3,4
	УССР	7,7	6,2	4,5
	БССР	1,4	1,3	1,0

Из приведенных данных видно, что состав колхозов стал пополняться за счет середняцкой части деревни. Однако середняки, если учесть их преобладающее положение в крестьянском населении, шли в колхозы все же в меньшей степени, чем бедняцкая часть деревни. Колхозное движение в 1925-1929 гг. продолжало развиваться в основном как движение бедняцко-батрацкой части деревни с возрастанием в нем роли середняков. В 1928/29 г. бедняки среди членов колхозов составляли: в коммунах - 78, в артелях - 67 и тозах - 60%, середняки соответственно 21, 29, 36% 965 . С увеличением вступления середняков в колхозы создалось некоторое различие в социальном составе старых и новых колхозов: первые были в большей степени бедняцкими, вторые - середняцкими.

Изменение в социальном составе колхозников сказалось определенным образом на формах колхозного движения, что характеризуется по СССР следующими данными (%) 966:

Из приведенных данных виден процесс непрерывного уменьшения доли сельскохозяйственных коммун и артелей и увеличения тозов. Если в конце восстановительного периода преобладающей формой колхозов была сельскохозяйственная артель, то к началу сплошной коллективизации - товарищество по совместной обработке земли. Это было связано с осторожностью середняка, считавшего необходимым сохранить в своей собственности сельскохозяйственный инвентарь и рабочий скот.

Однако жизнь все настойчивее толкала колхозы на расширение общественного хозяйства: обобществление посевов, сельскохозяйственных орудий и рабочего скота. Поэтому в тозах происходил процесс усиления обобществления, а вместе с этим перерастание их в артели. Так, на Украине, уже в 1927 г. 20% товариществ перешли на устав артели 967 . Этот переход тозов в артели был более заметен в северо-западных и центральных районах СССР.

Таким образом, в 1927-1929 гг. в колхозном движении начался процесс перехода к артельной форме: коммуны продолжали переходить на устав артели, а тозы с ростом обобществления в них также перерастали в артели. В этот период начался процесс укрупнения колхозов. Во-первых, за счет организации новых, более крупных колхозов, во-вторых, за счет вступления в колхозы новых членов.

Однако колхозы продолжали еще оставаться мелкими, земли колхозов оказывались нередко разорванными на части землями общинников, потому они не могли организовать правильных севооборотов, применять более крупную технику. Отставание землеустроительных работ от колхозного движения тормозило налаживание общественного хозяйства колхозов.

Опираясь на помощь государства и используя накопление собственных средств, колхозы значительно укрепили свою техническую базу. В 1928 г. в колхозах СССР и у колхозников был следующий парк машин и орудий 968:

На июнь 1929 г. колхозов с тракторами было 22% (в 1925 г. - 11 %), в том числе 57% коммун, 25% артелей и 25% тозов. В большей степени тракторами были обеспечены колхозы зерновых районов 969 .

Обеспеченность колхозов орудиями и машинами не отвечала потребностям их в крупной технике. Темпы роста колхозов обгоняли возможности удовлетворения их новой сельскохозяйственной техникой. Колхозы в эти годы строились преимущественно на основе простого сложения крестьянского инвентаря, тяговой силы и ручного труда. По своему техническому уровню эти коллективы переживали так называемый мануфактурный период развития 970 .

В этот период преимущество колхозов сказывалось прежде всего в том, что старый крестьянский инвентарь и тяговая сила в них использовались более эффективно. Даже от простого обобществления инвентаря и труда в колхозах возникала новая, более высокая производительная коллективная сила.

Произошли значительные изменения и в распределении совокупного продукта колхозного производства. Увеличивались отчисления в неделимые фонды, являющиеся основой развития общественного хозяйства; внедрялся принцип распределения продукта среди колхозников по количеству и качеству затрачиваемого труда. Так, распределение доходов по рабочей силе с учетом проработанного времени в 1928 г. осуществлялось в 50,4% коммун, 55,9% артелей и 47,6% товариществ 971 .

Укрепление технической базы колхозов, рост организованности и дисциплины труда, повышение культуры земледелия позволяли многим колхозам добиваться более высокой урожайности, что было для крестьян убедительным доказательством преимущества обобществленного хозяйства 972 .

Расширение и улучшение колхозного производства сказалось на росте валовой и товарной продукции, что видно из данных Госплана СССР 973:

Таким образом, за три года (1926/27-4928/29) валовая продукция (в ценностном выражении) колхозов выросла в 2,5 раза, товарная - в 2,9 раза. Возросла роль колхозов в обеспечении страны хлебом. В государственных заготовках зерна колхозная продукция по СССР в 1929 г. составляла 11% 974 . В 1930 г. колхозы продали государству 460 млн. пуд. зерна, что в 3,5 раза превышало производство товарного зерна кулаками в 1926/27 г. и в 1,6 раза довоенную товарную продукцию помещичьих хозяйств.

Колхозы расширяли производственную помощь окружающему крестьянскому населению. В 1927/28 г. для обслуживания крестьянских хозяйств колхозы РСФСР имели 293 машинопрокатных пункта, 721 зерноочистительный пункт, 13,9 тыс. случных пунктов. Колхозы продавали крестьянам сортовые семена, породистых поросят, кур, уток, снабжали крестьян огородными семенами и рассадой. В 1927 г. колхозы УССР отпустили крестьянам 278,9 тыс. пуд. чистосортных семян озимой пшеницы; 27,5 тыс. крестьянских хозяйств пользовались колхозными машинами 975 .

Таким образом, в 1927-1929 гг. в колхозном движении произошли существенные изменения по сравнению с годами восстановительного периода: оно стало более широким, в него стал втягиваться середняк. XVI партийная конференция (апрель 1929 г.) как особо важную черту колхозного движения отметила «тягу к коллективному хозяйству не только бедняцких слоев деревни, но и середняков , объединяющихся в коллективные хозяйства со своим инвентарем и скотом» 976 .

Однако это было только преддверие к развертыванию массового колхозного движения в стране.

Из книги История самолётов, 1919–1945 автора Соболев Дмитрий Алексеевич

ГЛАВА 3. РАЗВИТИЕ КОНСТРУКЦИИ САМОЛЕТОВ В ПРЕДВОЕННЫЕ ГОДЫ Первые скоростные пассажирские

Из книги История Китая автора Меликсетов А. В.

2. Развитие советского движения Создание революционных баз на периферии и организация частей Красной армии в конце 20-х гг. тесно связаны и во многом подготовлены политическими завоеваниями КПК предшествующего, «городского», этапа революции. Влияние в ряде частей НРА,

автора Комиссия ЦК ВКП(б)

Из книги Краткий курс истории ВКП(б) автора Комиссия ЦК ВКП(б)

Из книги Краткий курс истории ВКП(б) автора Комиссия ЦК ВКП(б)

Из книги Краткий курс истории ВКП(б) автора Комиссия ЦК ВКП(б)

Из книги Краткий курс истории ВКП(б) автора Комиссия ЦК ВКП(б)

1. Отмена крепостного права и развитие промышленного капитализма в России. Появление современного промышленного пролетариата. Первые шаги рабочего движения. Царская Россия позже других стран вступила на путь капиталистического развития. До 60-х годов прошлого столетия

Из книги Краткий курс истории ВКП(б) автора Комиссия ЦК ВКП(б)

ГЛАВА V ПАРТИЯ БОЛЬШЕВИКОВ В ГОДЫ ПОДЪЕМА РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ ПЕРЕД ПЕРВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНОЙ (1912-1914 годы) 1. Подъем революционного движения в 1912-1914 годах. Торжество столыпинской реакции оказалось недолговечным. Не могло быть прочным правительство, которое не

Из книги Краткий курс истории ВКП(б) автора Комиссия ЦК ВКП(б)

3. Наступление против кулачества. Бухаринско-рыковская антипартийная группа. Принятие первой пятилетки. Социалистическое соревнование. Начало массового колхозного движения. Агитация троцкистско-зиновьевского блока против политики партии, против строительства

Из книги Краткий курс истории ВКП(б) автора Комиссия ЦК ВКП(б)

3. Установка на реконструкцию всех отраслей народного хозяйства. Роль техники. Дальнейший рост колхозного движения. Политотделы при машино-тракторных станциях. Итоги выполнения пятилетки в четыре года. Победа социализма по всему фронту. XVII съезд партии. После того, как

Из книги История Советского Союза: Том 2. От Отечественной войны до положения второй мировой державы. Сталин и Хрущев. 1941 - 1964 гг. автора Боффа Джузеппе

Развитие партизанского движения Сопротивление угнетенного населения оккупантам и их прислужникам становилось все более упорным. Оно принимало активные и пассивные формы. Самым важным из его проявлений было партизанское движение. Благодаря ему в тылу у вражеской армии

Из книги Великое прошлое советского народа автора Панкратова Анна Михайловна

1. Развитие революционного движения Император Николай I, вступивший на престол в обстановке первого открытого восстания против царизма, главной задачей своего царствования ставил укрепление самодержавия и сохранение крепостного права. Николай I стремился превратить

Из книги История Украинской ССР в десяти томах. Том девятый автора Коллектив авторов

4. ТРУЖЕНИКИ СЕЛА В БОРЬБЕ ЗА ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ КОЛХОЗНОГО И СОВХОЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА Развитие сельскохозяйственного производства УССР в 50–е годы неуклонно сопровождалось подъемом трудовой активности и инициативы тружеников села. Источником их трудового энтузиазма

Из книги ГЖАТСК автора Орлов В С

Развитие хозяйства и культуры в годы восстановительного периода и предвоенных пятилеток На протяжении первых 12 лет Советской власти Гжатск продолжал оставаться уездным городом Смоленской губернии. В состав Гжатского уезда первоначально входили 23 небольшие волости. В

Из книги ГЖАТСК автора Орлов В С

Борьба гжатчан за восстановление и развитие народного хозяйства и культуры в первые послевоенные годы Опираясь на широкую всестороннюю помощь государства, трудящиеся Гжатска и района в течение примерно первых шести-семи лет после освобождения восстановили в основном

Из книги История спиритуализма автора Конан Дойль Артур

Глава VI Развитие движения в Англии Рассказ миссис де Морган о десятилетнем опыте развития спиритуализма охватывает период с 1853 по 1863 год. Появление этой книги с серьезным предисловием профессора де Моргана стало одним из первых признаков того, что новое движение,