Odvolání ve vzorku správního případu. Odvolání proti rozhodnutí smírčího soudce ve vzorku správního případu

K moskevskému městskému soudu
107076, Moskva, Bogorodsky Val, 8

Prostřednictvím Babuškinského okresního soudu v Moskvě
129327, st. Lenskaya, d.2/21

Žadatel: Apolyan Vachagan Serezhaevich
Pas KN 0528319
Registrováno v: Republic of Armenia,
Oblast Shirak, s. Asushavan, sv. 45, d.87.
Registrováno v Ruské federaci na adrese:
Moskva, sv. Bashilovskaya, dům 47,

Obránce: Rimov Yury Alimbegovich
Moskva, Northern Boulevard, 32, apt. 1036
tel. ______________________________

Zájemce:
Oddělení Federální migrační služby Ruska pro Moskvu
115035, Moskva, st. B. Ordynka, 16/4, budova 4
Věc č. 5-91273/2014

Správní odvolání

25.04.2014 ve vztahu ke stěžovateli vydal Babuškinskij okresní soud v Moskvě usnesení o jeho přenesení do správní odpovědnosti podle části 2 článku 18.10 zákoníku o správních deliktech Ruské federace a uložil pokutu ve výši 5 000 rublů. s administrativním vyhoštěním z Ruské federace. Stěžovatel s tímto usnesením Soudu nesouhlasí, domnívá se, že Soud nesprávně určil skutkové okolnosti případu a připustil i porušení norem hmotného a procesního práva.

Argumenty stížnosti jsou shrnuty takto:

1) Známý žadatele Marvin Karapetyan slíbil, že ho seznámí se stavebním dělníkem, který by mu mohl pomoci získat pracovní povolení a najít práci. Když žadatel dorazil na uvedenou adresu, Karapetyan ještě nedorazil. V blízkosti oploceného areálu zařízení se nacházelo asi 15 lidí, kteří pravděpodobně také přijeli za prací. Nějakou dobu poté, co žadatel dorazil na 113-115, Yaroslavskoe shosse, Moskva, aby se setkal s Karapetyanem a čekal, se poblíž staveniště objevili lidé v civilu, hlasitě křičeli a mávali rukama. Stěžovatele nutili nosit uniformu a fotografovali. Účel jejich jednání byl pro něj nepochopitelný, přesto se chovali výhružně. Po vyfotografování stěžovatele a dalších zadržených byli nasazeni do auta a převezeni na policejní stanici. Žadateli nebylo umožněno psát vysvětlení vlastní rukou, ale bylo mu nabídnuto, aby podepsal vytištěná vysvětlení s uvedením příslušných polí pro podpis. Na nátlak pracovníků FMS byl Žadatel donucen Vysvětlení podepsat, aniž by byl obeznámen s jejich obsahem.

Teprve po soudním řízení se Stěžovatel dozvěděl, že údajně několik dní pracoval ve společnosti Tekhnodvor LLC a musel vydělávat 1000 (tisíc) rublů denně. Žádné peníze ale nedostal a s jejich převzetím se nedohodl, do práce nenastoupil. Stěžovatel rovněž nepochopil, že může požádat o služby právního zástupce a tlumočníka. Nebyl domluven žádný harmonogram.

Nedodržení požadavků Kodexu správních deliktů Ruské federace, které zajišťují vytvoření řádných procesních podmínek pro spravedlivý proces ve věci ze strany úředníků správního orgánu, mělo za následek porušení procesních práv Stěžovatele a porušení práva na výkon rozhodnutí. neumožnil úplné zjištění skutkových okolností případu.

2) Zdá se, že soud prvního stupně nesprávně spatřoval v jednání stěžovatele známky pracovní činnosti.

Soud prvního stupně mezitím neprokázal:

• Zda bylo žadateli umožněno pracovat, protože ve spisu nejsou pracovní a občanskoprávní smlouvy, neexistují žádné údaje o údajném zaměstnavateli;
• Kdo přesně byl Zájemce přijat – jakou právnickou osobou nebo jejím zástupcem.
• Neexistují žádné informace o tom, zda o tom budoucí zaměstnavatel věděl, zda dal příslušné pokyny svému zástupci.

Žádný jiný důkaz o správním deliktu v jednání stěžovatele kromě Vysvětlení samotného stěžovatele, vytištěných pro něj zaměstnanci FMS a podepsaných jím pod nátlakem zaměstnanců FMS, ve věci soubor.

Fototabulka, kde je žadatel vyfotografován ve vestě podobné uniformě, nemůže být důkazem, protože nedává představu o tom, co přesně dělá, v jakém časovém období a na jakém území. Stěžovatel navíc tvrdí, že vestu musel nosit pod vlivem výhrůžek příslušníků FMS.

Protokol o správním deliktu byl sepsán bez účasti svědčících svědků a byl rovněž podepsán stěžovatelem pod vlivem výhrůžek.

Ve spise se tedy nenachází žádný jiný důkaz než svědectví samotného Stěžovatele (Vysvětlení a Protokol). Stěžovatel tato svědectví odmítá, protože od něj byla získána pod nátlakem a v rozporu s procesními normami.

Atd...

Úplný formulář standardního formuláře a vzor odvolání ve správní věci je ke stažení na formuláři přiloženém na stránce.

Správní řád stanovil postup a lhůty pro odvolání proti rozhodnutí ve věcech správních deliktů. Toto právo pomůže obnovit porušená práva, pokud okresní soud v prvním stupni rozhodl nezákonně. Zvažte strukturu a vzor odvolání ve správním řízení.

Zákon nestanoví okruh osob, které mohou podat odvolání ve správní věci. Použijí se tedy obecná procesní pravidla, která takové právo přiznávají:

• účastníci administrativního procesu;
• Osoby, jejichž práva byla rozhodnutím porušena;
• Zástupci ze zákona, kteří hájí práva svěřenců u soudu.

Mohou to být jak občané Ruské federace, tak cizinci, uprchlíci, osoby s dvojím občanstvím. Do procesu se mohou zapojit i komerční organizace, úředníci státních orgánů, zástupci veřejných sdružení.

Lhůta pro odvolání

Lze jej podat do 30 kalendářních dnů od jeho přijetí na zasedání soudu. Zákon počítá i s výjimečnými případy, kdy se celková lhůta pro protest zkrátí na 10 nebo 5 dnů. Jsou upraveny čl. 298 CAS RF.

Termín zmeškaný z dobrých důvodů lze obnovit. Například pokud došlo k dlouhodobé nemoci nebo pokud byla ošetřována nemocná závislá osoba. K tomu je nutné sepsat žádost o prodloužení odvolací lhůty, ve které je uveden důvod nepřítomnosti, doplněná písemnými důkazy.

Návrh lze podat osobně u soudu, u kterého bylo napadené rozhodnutí vydáno, nebo zaslat doporučeně s popisem přílohy. Pokud soudce uzná argumenty osoby jako oprávněné, obnoví lhůtu pro odvolání a přijme stížnost proti rozhodnutí soudu.

Odvolání ve správní věci musí být sepsáno v souladu s formálními náležitostmi. Neměl by obsahovat opravy, urážlivé výrazy, emocionální epiteta. Jedná se o oficiální dokument s jasnou strukturou: úvod, obsah, závěr.

Úvod - informační část, která označuje:

• název soudu, u kterého je stížnost podána;
• procesní postavení a údaje žadatele, včetně místa bydliště a kontaktního telefonního čísla;
• informace o dalších účastnících procesu.

• popis případu, ve kterém bylo přijato napadené rozhodnutí;
• důvody odvolání a porušení, kterých se soudce dopustil;
• požadavky žadatele, kterých chce dosáhnout.

Je třeba klást důraz na nezákonnost a neodůvodněnost argumentace soudu prvního stupně, na to, že věc nebyla posuzována komplexně. Nezapomeňte uvést právní normy potvrzující porušení vašich práv a pochybení soudce. Uveďte okolnosti, které nebyly zohledněny při posledním setkání.

Závěrečnou částí je seznam přiložených dokumentů, na kterých je reklamace založena.

Odvolání se sepisuje ve dvou vyhotoveních a předkládá se témuž soudu, který rozhodnutí vydal, nebo nadřízenému orgánu. To lze provést také prostřednictvím oficiálních webových stránek soudu vyplněním zvláštního formuláře. Poté musí být naskenovány další dokumenty a připojeny jako elektronické soubory.

Vzor správního odvolání:

Příklad odvolání.

Výsledky reklamace

Obecně platí, že se posuzuje do dvou kalendářních měsíců, s výjimkou posouzení případu Nejvyšším soudem Ruské federace – pak bude lhůta 3 měsíce. Článek 305 CAS RF rovněž stanoví zvláštní lhůty pro konkrétní kategorie případů.

Soudce odvolacího soudu po zvážení okolností případu učiní jedno z těchto rozhodnutí:

• Nechte stížnost bez pohybu;
• vrátit přihlášku;
• Splnit požadavky žadatele;
• Odmítnout zrušit rozhodnutí okresního soudu.

Shledá-li soudce ve stížnosti chyby nebo považuje předložený soubor dokumentů za neúplný, rozhodne do 5 kalendářních dnů od jeho předložení o ponechání žádosti bez hnutí. Stanoví lhůtu pro odstranění porušení.

Pokud žadatel chyby neopravil, reklamace se mu vrací. K vrácení dochází v jiných případech:

• Odvolání bylo podáno nesprávnou osobou;
• Uplynula lhůta pro odvolání.

Před rozhodnutím soudu může žadatel vzít podané odvolání zpět bez udání důvodů písemným odmítnutím.

Na základě výsledků projednání stížnosti senát složený ze 3 soudců rozhodne o zrušení nebo změně rozhodnutí soudu prvního stupně nebo odmítne vyhovět nárokům stěžovatele. Rozhodnutí o odvolání lze napadnout v kasační instanci.

Obsah odvolání podle CAS RF

• název soudního orgánu, kterému je AJ zasílán;
• název právnické osoby nakládající s AJ, její sídlo nebo celé jméno a místo registrace fyzické osoby;
• podrobnosti o napadeném rozhodnutí soudu;
• důvody, pro které osoba podávající stížnost považuje rozhodnutí soudu za nesprávné;
• požadavky osoby, která požádala o AF;
• seznam přiložených dokumentů.

Kromě dokumentů potvrzujících okolnosti uvedené žadatelem mohou být přílohami AJ:

• Doklad o zaplacení státního poplatku, pokud žadatel nepatří do zvýhodněných kategorií.
• Kopie AJ ​​podle počtu účastníků procesu v případě, že jim nebyly zaslány žadatelem poštou. Je třeba mít na paměti, že žadatelé se státní nebo veřejnou mocí musí bezpodmínečně zaslat kopie stížnosti poštou (článek 6 článku 299 CAS RF).
• Plná moc, pokud stížnost podepsal zástupce.

Administrativní reklamační formulář si můžete stáhnout zde: Vzor odvolání podle CAS Ruské federace.

Lhůta pro podání odvolání

Umění. 298 CAS RF obsahuje tyto lhůty pro podání odvolání ve správním řízení:

1. Obecná lhůta je 1 měsíc od vydání napadeného rozhodnutí.
2. 10denní lhůta pro sporné případy:
   • zákon subjektu Ruska o rozpuštění regionálního parlamentu;
   • rozhodnutí hejtmana o odvolání přednosty obce z funkce;
   • rozhodnutí místního parlamentu o seberozpuštění;
   • rozhodnutí místního parlamentu o odvolání hlavy obce.
   • rozhodnutí soudu ve věci umístění cizince, který podléhá vyhoštění, do zvláštního ústavu;
   • rozhodnutí soudu ve věci správního dozoru;
   • rozhodnutí soudu ve věci o nuceném předání k léčbě do psychiatrické léčebny, prodloužení doby pobytu v ní;
   • rozhodnutí soudu o povinném doporučení k léčbě do protituberkulózní lékařské organizace.
3. 5denní lhůta na odvolání:
   • normativní akty volebních komisí;
   • právní akt, který byl přijat o právech občanů zúčastnit se voleb nebo referenda souvisejících s touto kampaní;
   • soudní spory o ochraně práv občanů na účast v referendu nebo volbách.

Lhůty pro posouzení odvolání

Umění. 305 CAS Ruské federace obsahuje obecné i zvláštní podmínky pro posouzení odvolání ve správním řízení.

Obecné podmínky jsou:

• 2 měsíce - pro nejvyšší soudy republik, krajské, krajské soudy;
• 3 měsíce - pro Nejvyšší soud Ruské federace.

Speciální termíny jsou:

• 2 měsíce při zpochybnění výsledků voleb, výsledků referenda;
• 1 měsíc v případech administrativního dohledu nebo nuceného odeslání občana k léčbě do zdravotnické organizace poskytující psychiatrickou nebo protituberkulózní péči;
• 10 dnů pro soudní spory o rozpuštění nebo samorozpuštění parlamentu, odvolání guvernéra;
• 5 dnů pro případy ochrany práv občanů zúčastnit se voleb nebo referenda;
• den předcházející dni konání demonstrace, demonstrací apod., při napadení rozhodnutí státních orgánů o koordinaci místa a času těchto akcí.

Obsah AJ podaný podle CAS RF se tak výrazně neliší od obsahu stížností podaných podle pravidel jiných procesních řádů. Zvláštní pozornost by měla být věnována lhůtám stanoveným pro odvolání a posouzení stížností, protože existuje mnoho zvláštních lhůt.

ze dne 31.12.2018

V případě nesouhlasu s výsledky nebo postupem projednání věci podají účastníci věci proti rozhodnutí soudu odvolání. Toto je první fáze odvolání. Bez kterých se všechny ostatní prostě neobejdou.

Udělejme si rovnou výhradu, že příklady soudů uvedené v článku a postup při podání stížnosti platí do roku 2019. Dne 30. července 2018 totiž vstoupily v platnost novely zákona o zřízení odvolacích a kasačních soudů obecné příslušnosti. Vzhledem k nutnosti dořešení personálních otázek bude zákon v plném rozsahu „fungovat“ nejpozději od října 2019.

Dokud vše zůstane při starém. Proti všem rozsudkům vyneseným v prvním stupni se lze odvolat. Obecná lhůta pro podání odvolání je 1 měsíc ode dne vydání odůvodněného rozhodnutí.

Odvolání se vyhotovuje ve formě upravené zákonem a v souladu s požadavky na jeho obsah. Rovněž je stanoven postup pro podání žaloby. Bez splnění požadavku soud nezačne stížnost projednávat. Proto k vypracování dokumentu použijte poskytnutý vzor a přečtěte si doporučení právníků.

Příklad odvolání

K moskevskému krajskému soudu

Dolgoprudny, sv. Maiskaya, dům 6, byt 6,

tel. 89000000006

adresa: 141700, Moskevská oblast,

Dolgoprudny, sv. června, dům 6, byt 8,

tel. 89000000008

ODVOLÁNÍ PROTI ROZHODNUTÍ SOUDU

ze dne 15.5.2019 v občanskoprávní věci č. 2-1254/2019

Dne 15. května 2019 vydal Městský soud Dolgoprudnensky Moskevské oblasti rozsudek v civilní věci č. 2-1254/2019 o nároku Konstantinova I.O. společnosti Egorov S.A. o rekultivaci majetku z cizí nelegální držby.

Požadavky na rozhodnutí soudu Konstantinova AND.Oh. spokojený. Nákupní a prodejní transakce mezi Konstantinovem AND.Oh. a Egorov S.A. prohlásil za neplatný, byl sporný majetek uplatněn ve prospěch žalobce. Vlastnictví Egorova S.A. nemovitost byla ukončena.

S rozhodnutím soudu nesouhlasím, považuji ho za nezákonné a nedůvodné z následujících důvodů. Soud nesprávně určil okolnosti rozhodné pro daný případ. Soud dospěl k závěru, že strany uzavřely smlouvu o zastavení majetku. A transakce prodeje a nákupu byla v podstatě předstíraná. Zástavní smlouva však s tímto sporem nemá nic společného, ​​jde o nezávislou transakci.

Závěry soudu, že nemovitost přešla do vlastnictví žalovaného, ​​neodpovídají okolnostem případu. Ve skutečnosti je sporný majetek v držení a užívání třetí strany O. Yu. Petrova, se kterou byla transakce skutečně dokončena. Soud nesprávně použil normy hmotného práva, konkrétně články 182, 971 občanského zákoníku Ruské federace. Zástupce v zastoupení nenabývá majetek na základě obchodu, který uzavřel za jinou osobu, do svého majetku.

Případ byl projednáván v nezákonném složení, protože byl přijat městským soudem Dolgoprudnensky v rozporu s pravidly. Ve skutečnosti je cena nároku 30 000 rublů. (hodnota sporného majetku), takže nárok musí posoudit smírčí soudce v místě bydliště žalovaného.

Věc byla projednávána v nepřítomnosti, která nebyla vyrozuměna o době a místě jednání soudu, ve spise o tom není žádná informace. Ve spise navíc není datum z 15.10.2015.

Dopuštěná podstatná porušení norem hmotného a procesního práva, nesprávné vymezení významných okolností, nesoulad závěrů se skutečnými okolnostmi neumožňují uznat rozhodnutí soudu za zákonné a důvodné. Rozhodnutí podléhá zrušení z důvodů uvedených v článku 330 občanského soudního řádu Ruské federace.

Řídí se články 320-322, 328, 330,

Zrušit rozhodnutí Městského soudu Dolgoprudnensky Moskevské oblasti ze dne 15. května 2019 v občanskoprávním řízení proti Konstantinovovi AND.Oh. společnosti Egorov S.A. o uznání transakce prodeje a nákupu za neplatnou, vymáhání majetku z cizí nezákonné držby.

Přijmout nové rozhodnutí ve věci, které v uspokojení nároků Konstantinova AND.Oh. odmítnout v plném rozsahu.

Slepé střevo:

Kopie odvolání - 2 kopie.

Datum 06.06.2018 Podpis Jegorov

Dokument je vyhotoven písemně. A to i v případě zaslání prostřednictvím elektronických služeb (nyní je tato možnost dostupná téměř u každého soudu).

V „záhlaví“ stížnosti žadatel uvede soud, který bude případ posuzovat. Odvolání proti rozhodnutím smírčích soudců posuzuje vyšší okresní soud. Rozhodnutí okresního soudu, přijaté v první instanci, posuzuje zákonnost vyšší soud ustavujícího subjektu Ruské federace.

Osoba podávající stížnost musí uvést celé své příjmení, jméno a příjmení a také místo, kde žije v době přípravy a předložení dokumentu. V textu musí být uvedeny všechny podrobnosti soudního rozhodnutí, proti kterému je podáno odvolání, jmenovitě: název soudu, který rozhodl, číslo případu, jméno žalobce a žalovaného, ​​podstata nároků. Tyto údaje lze zkopírovat od reklamovaného.

Odvolání musí nutně obsahovat náležitosti – to se píše za slovem „prosím“. Takovými požadavky mohou být: úplné nebo částečné zrušení soudního rozhodnutí s přijetím nového rozhodnutí, zastavením řízení nebo ponecháním návrhu bez projednání.

Ve stížnosti musí být uvedeny důvody pro zrušení rozhodnutí. Seznam důvodů je stanoven článkem 330 občanského soudního řádu Ruské federace. Berte to jako základ, aplikujte to na konkrétní rozhodnutí soudu a vaši situaci.

Na závěr je třeba uvést seznam přiložených listin, vlastnoručně podepsat stížnost podávající a uvést datum podání u soudu.

Vlastnosti odvolání proti rozhodnutí soudu

Proti soudním rozhodnutím i rozsudkům se podává odvolání. Pro definice je při předkládání uveden zvláštní postup.

Podání odvolání

Odvolání se podává u soudu, který napadené rozhodnutí vydal. Sami nemusíte posílat dokumenty vyššímu soudu.

Při podání odvolání osobně vyznačte převzetí dokladů pracovníkem úřadu na vaší kopii stížnosti, kterou prozíravě vezměte s sebou k soudu. Pokud je stížnost zaslána soudu poštou, učiňte tak doporučenou poštou s potvrzením o přijetí. Pak se bude vědět, kdy dokumenty soud obdrží.

Předpokladem je přiložení kopií stížnosti podle počtu osob zúčastněných na případu. Odvolání se platí státním poplatkem, přiložen je i originál účtenky. Nemusíte přikládat dokumenty, které již v souboru jsou. V odvolací instanci bude vyšetřován celý občanskoprávní spor.

Průběh odvolání by měl být sledován. Pokud je stížnost ponechána bez hnutí, je nutné si včas opatřit kopii soudního rozhodnutí a ve stanovené lhůtě provést potřebné úpravy. Při vrácení odvolání soud rovněž vydá usnesení, ve kterém uvede důvody takového procesního postupu.

Přijetí a posouzení reklamace

Soud prvního stupně po obdržení odvolání rozhodne, zda je možné stížnosti vyhovět. Kontroluje, že neexistují důvody pro odchod bez pohybu nebo vrácení dokladů. Je-li odvolání vyhověno, soudce označí samotnou stížnost, která je poté uložena do spisu.

Poté jsou kopie dokumentů zaslány osobám zúčastněným na případu. Po uplynutí lhůty pro odvolání jsou materiály občanského soudního řízení zaslány odvolacímu soudu.

Odvolací soud vyrozumí osoby zúčastněné ve věci o době a místě hlavního líčení. Věc se projednává podle pravidel prvního stupně a končí vydáním odvolacího usnesení. Od okamžiku vydání takového usnesení se rozhodnutí soudu, pokud nebude zrušeno, považuje za nabyté právní moci. Změní-li se rozhodnutí, rozhodnutí o odvolání rozhoduje ve věci samé, nabývá právní moci rozhodnutí.

Proti rozhodnutí o odvolání se lze odvolat k nadřízenému orgánu podáním.

Jaký je rozdíl mezi odvoláním proti rozhodnutí smírčího soudce

Odvolání proti rozhodnutí smírčího soudce se neliší od odvolání proti rozhodnutí okresního soudu. Taková stížnost se podává prostřednictvím smírčího soudce, ale je adresována okresnímu soudu. Odvolání proti rozhodnutí smírčího soudce se posuzuje podle obecných pravidel odvolacího řízení.

Je třeba mít na paměti, že smírčí soudci mají právo nevypracovat úplné rozhodnutí bez vyjádření osob zúčastněných na případu. Proto je nutné do 3 dnů ode dne vyhlášení výroku rozhodnutí smírčím soudcem podat žádost o vypracování odůvodněného rozhodnutí.

Na základě výsledků projednávání odvolání proti rozhodnutí soudu vydá okresní soud rozklad, proti kterému se lze odvolat pouze ke kasační instanci.

Upřesňující otázky k tématu

Ronalde

• Právník

Vítěz

• Nikita Alexandrovič

Ludmila

• Nikita Alexandrovič

Michaele

• Nikita Alexandrovič

Nina

• Nikita Alexandrovič

Taťána

• právní poradce

Taťána

• právní poradce

Kozovaya Natalya

• právní poradce

Formulář dokumentu „Vzor odvolání proti rozhodnutí smírčího soudce ve správní věci“ odkazuje na rubriku „Odvolání“. Odkaz na dokument si uložte na sociální sítě nebo si jej stáhněte do počítače.

K soudu
G. __________________________________

z ________________________________
___________________________________
Adresa: ____________________________

ODVOLÁNÍ
na rozhodnutí magistrátu
(v případě správního deliktu)

Rozhodnutím smírčího soudce __________ soudního obvodu _________
___________________________________ od "___" ___________ ____ ve vztahu k
(celé jméno smírčího soudce)

Bylo rozhodnuto dne _____________________________________.
Stěžovatel nesouhlasí s rozhodnutím smírčího soudce __________________
částečně/zcela z těchto důvodů: _________________________________
__________________________________________________________________________.
(důvody, které stěžovatel neplní
s vydaným usnesením, s odkazy na zákony a jiné právní akty)

V souvislosti s výše uvedeným a v souladu s _____________________________
(uveďte články normativních aktů,

A také s články 30.1, 30.7 zákoníku o správních deliktech Ruské federace
ze kterých žadatel vychází
vaše požadavky)

1. Zrušit (změnit) rozhodnutí smírčího soudce ___________ okr.
d. _______________ ___________________ s ohledem na _____________________.
2. _______________________________ (např. ukončit řízení dne
tento případ).

Aplikace:
1. Kopie odvolání.
2. Potvrzení o zaplacení státního poplatku.
3. Kopie rozhodnutí smírčího soudce __________ okres města ___________
z "___" ____________ _____
4. Plná moc zástupce (pokud je žaloba podepsána
zástupce).

Žadatel
(zástupce žadatele) ________________________
(podpis)
"___"___________ ____ G.

• 
  Není žádným tajemstvím, že kancelářská práce má negativní dopad na fyzický i psychický stav zaměstnance. Existuje poměrně mnoho faktů potvrzujících obojí.
• 
  V práci každý člověk tráví podstatnou část svého života, proto je velmi důležité nejen to, co dělá, ale také to, s kým musí komunikovat.
• 
  Pomluvy v pracovním kolektivu jsou zcela běžné, a to nejen mezi ženami, jak se běžně věří.
• 
  Navrhujeme, abyste se seznámili s antiradami, které vám řeknou, jak nemluvit se šéfem administrativního pracovníka.