Hrozba přelidnění planety. Přelidnění Země: co čeká lidstvo? Důvod k optimismu

28.10.2021 -

Demografové bijí na poplach: přelidnění planety se pro naši planetu každým rokem stává stále palčivějším problémem. Nárůst počtu lidí ohrožuje sociální a ekologickou katastrofu. Nebezpečné trendy nutí specialisty hledat způsoby, jak tento problém vyřešit.

Existuje nějaká hrozba?

Zobecněné vysvětlení hrozby, kterou představuje přelidnění planety, je, že v případě demografické krize dojdou na Zemi zdroje a část populace bude čelit faktu nedostatku jídla, vody nebo jiných důležitých prostředků. obživy. Tento proces úzce souvisí s ekonomickým růstem. Pokud rozvoj lidské infrastruktury nebude držet krok s tempem růstu populace, někdo se nevyhnutelně ocitne v nepříznivých podmínkách pro život.

Degradace lesů, pastvin, zvěře, půdy – to je jen neúplný výčet toho, co ohrožuje přelidnění planety. Podle vědců již dnes kvůli přelidnění a nedostatku zdrojů v nejchudších zemích světa ročně předčasně umírá asi 30 milionů lidí.

Nadměrná spotřeba

Mnohostranný problém přelidnění planety nespočívá pouze ve ochuzování přírodních zdrojů (tato situace je typická spíše pro chudé země). V případě ekonomiky nastává další úskalí – nadspotřeba. Vede k tomu, že ne největší společnost ve své velikosti využívá zdroje, které jsou jí poskytovány, příliš nehospodárně a znečišťuje životní prostředí. Svou roli hraje také Ve velkých průmyslových městech je tak vysoká, že nemůže jen poškozovat životní prostředí.

Pozadí

Moderní problém přelidnění planety vznikl koncem 20. století. Na začátku našeho letopočtu žilo na Zemi asi 100 milionů lidí. Pravidelné války, epidemie, archaická medicína – to vše neumožňovalo rychlý růst populace. Hranice 1 miliardy byla překonána až v roce 1820. Ale již ve 20. století se přelidnění planety stávalo stále více možným faktem, protože počet lidí rostl exponenciálně (k čemuž přispěl pokrok a rostoucí životní úroveň).

Na Zemi dnes žije asi 7 miliard lidí (sedmá miliarda byla „naverbována“ jen za posledních patnáct let). Roční nárůst je 90 milionů. Vědci tuto situaci nazývají populační explozí. Přímým důsledkem tohoto jevu je přelidnění planety. Hlavní nárůst je v zemích druhého a třetího světa včetně Afriky, kde významný nárůst porodnosti předstihuje ekonomický a sociální rozvoj.

Náklady na urbanizaci

Ze všech typů sídel nejrychleji rostou města (roste jak plocha jimi obsazená, tak počet obyvatel). Tento proces se nazývá urbanizace. Role města v životě společnosti neustále narůstá, městský způsob života se rozšiřuje do nových území. Je to dáno tím, že zemědělství přestalo být klíčovým odvětvím světové ekonomiky, jako tomu bylo po mnoho staletí.

Ve 20. století proběhla „tichá revoluce“, která vyústila ve vznik mnoha megaměst v různých částech světa. Moderní doba je ve vědě nazývána také „epochou velkých měst“, což jasně odráží zásadní změny, které lidstvo za posledních pár generací nastaly.

Co na to říkají suchá čísla? Ve 20. století přibývalo městského obyvatelstva zhruba o půl procenta ročně. Toto číslo je dokonce vyšší než samotný demografický růst. Pokud v roce 1900 žilo ve městech 13% světové populace, pak v roce 2010 - již 52%. Tento indikátor se nezastaví.

Města nejvíce škodí životnímu prostředí. Navíc jsou zarostlé obrovskými slumy s mnoha ekologickými a sociálními problémy. Stejně jako u všeobecného nárůstu populace je dnes největší nárůst městské populace v Africe. Tam jsou sazby kolem 4 %.

Příčiny

Tradiční důvody přelidnění planety spočívají v náboženských a kulturních tradicích některých společností v Asii a Africe, kde je velká rodina normou pro drtivou většinu obyvatel. Mnoho zemí zakazuje antikoncepci a potraty. Velké množství dětí netrápí obyvatele těch států, kde chudoba a chudoba zůstávají samozřejmostí. To vše vede k tomu, že v zemích střední Afriky připadá na rodinu průměrně 4-6 novorozenců, i když je rodiče často nemohou uživit.

Škody z přelidnění

Klíčovou hrozbou přelidnění planety je tlak na životní prostředí. Hlavní rána pro přírodu přichází od měst. Zabírají pouze 2 % zemské pevniny a jsou zdrojem 80 % emisí škodlivých látek do atmosféry. Také tvoří 6/10 spotřeby sladké vody. Skládky otravují půdu. Čím více lidí žije ve městech, tím silnější jsou dopady přelidnění na planetu.

Lidstvo zvyšuje svou spotřebu. Zemské zásoby přitom nemají čas se vzpamatovat a jednoduše zmizí. To platí i pro obnovitelné zdroje (lesy, sladká voda, ryby), stejně jako pro potraviny. Všechny nové úrodné půdy jsou staženy z oběhu. To je usnadněno otevřenou těžbou fosilních států. Ke zvýšení produktivity zemědělství se používají pesticidy a minerální hnojiva. Otravují půdu, vedou k její erozi.

Celosvětový růst plodin je přibližně 1 % ročně. Tento ukazatel výrazně zaostává za ukazatelem nárůstu počtu obyvatel Země. Důsledkem této mezery je nebezpečí potravinové krize (například v případě sucha). Jakékoli zvýšení produkce také vystavuje planetu nebezpečí nedostatku energie.

„Horní práh“ planety

Vědci se domnívají, že při současné úrovni spotřeby, která je typická pro bohaté země, je Země schopna nasytit asi 2 miliardy lidí více a při znatelném snížení kvality života bude planeta schopna „ubytovat“ několik miliardy více. Například v Indii je 1,5 hektaru půdy na obyvatele, zatímco v Evropě - 3,5 hektaru.

Tato čísla oznámili vědci Mathis Wackernagel a William Reese. V 90. letech vytvořili koncept, který nazvali Ekologická stopa. Vědci spočítali, že obyvatelná plocha Země je přibližně 9 miliard hektarů, přičemž tehdejší populace planety činila 6 miliard lidí, což znamená, že na osobu připadalo v průměru 1,5 hektaru.

Rostoucí přeplněnost a nedostatek zdrojů způsobí nejen ekologickou katastrofu. Již dnes v některých oblastech Země vede shlukování lidí k sociálním, národnostním a nakonec i politickým krizím. Tento vzorec dokazuje situace na Blízkém východě. Většinu této oblasti zabírají pouště. Obyvatelstvo úzkých úrodných údolí se vyznačuje vysokou hustotou. Není dostatek zdrojů pro všechny. A v tomto ohledu pravidelně dochází ke konfliktům mezi různými etnickými skupinami.

Indický incident

Nejviditelnějším příkladem přelidnění a jeho důsledků je Indie. Porodnost v této zemi je 2,3 dítěte na ženu. To výrazně nepřekračuje úroveň přirozené reprodukce. Indie však již nyní zažívá přelidnění (1,2 miliardy lidí, z nichž 2/3 jsou mladší 35 let). Tato čísla hovoří o nevyhnutelném (pokud se do situace nezasáhne).

Podle prognózy OSN bude v roce 2100 2,6 miliardy lidí. Pokud situace skutečně dosáhne takových čísel, pak kvůli odlesňování pro pole a nedostatku vodních zdrojů bude země čelit ničení životního prostředí. Indie je domovem mnoha etnických skupin, což hrozí občanskou válkou a rozpadem státu. Takový scénář jistě ovlivní celý svět, už jen proto, že se ze země vyvalí masivní proud uprchlíků, kteří se usadí ve zcela jiných, prosperujících státech.

Metody řešení problémů

Existuje několik teorií, jak se vypořádat s demografickým problémem země. Boj proti přelidnění planety lze vést pomocí stimulačních politik. Spočívá ve společenské změně, která lidem nabízí cíle a příležitosti, které mohou nahradit tradiční rodinné role. Svobodní mohou získat výhody v podobě daňových úlev, bydlení atd. Taková politika zvýší počet lidí, kteří odmítají předčasné manželství.

U žen je potřeba systém poskytování práce a vzdělání pro zvýšení zájmu o kariéru a naopak snížení zájmu o předčasné mateřství. Potřebuje také legalizovat potraty. Takto lze oddálit přelidnění planety. Způsoby řešení tohoto problému zahrnují další koncepty.

omezující opatření

Dnes se v některých zemích s vysokou porodností uplatňuje restriktivní demografická politika. Někde v rámci takového kurzu se používají nátlakové metody. Například v Indii v 70. letech nucená sterilizace.

Nejznámějším a nejúspěšnějším příkladem politiky zadržování v oblasti demografie je Čína. V Číně platily pokuty páry se dvěma a více dětmi. Těhotné ženy dávaly pětinu svého platu. Taková politika umožnila snížit demografický růst z 30 % na 10 % během 20 let (1970-1990).

S omezením v Číně se narodilo o 200 milionů méně novorozenců, než by se narodilo bez sankcí. Problém přelidnění planety a způsoby jeho řešení mohou vytvářet nové potíže. Restriktivní politika Číny tedy vedla k citelnému, a proto dnes ČLR postupně odpouští pokuty pro velké rodiny. Pokusy zavést demografická omezení byly také v Pákistánu, Bangladéši, Indonésii a na Srí Lance.

Péče o životní prostředí

Aby se přelidnění Země nestalo osudným pro celou planetu, je potřeba nejen omezit porodnost, ale také racionálněji využívat zdroje. Změny mohou zahrnovat využití alternativních zdrojů energie. Jsou méně plýtvací a efektivnější. Do roku 2020 Švédsko opustí zdroje fosilních paliv (nahradí je energie z obnovitelných zdrojů). Island jde stejnou cestou.

Přelidnění planety jako globální problém ohrožuje celý svět. Zatímco Skandinávie přechází na alternativní zdroje energie, Brazílie se chystá přejít na dopravu na etanol extrahovaný z cukrové třtiny, jehož velké množství se vyrábí právě v této jihoamerické zemi.

V roce 2012 bylo již 10 % energie ve Spojeném království vyrobeno větrnou energií. V USA je důraz kladen na jaderný průmysl. Evropskými lídry ve větrné energii jsou Německo a Španělsko, kde sektorový roční růst činí 25 %. Otevření nových přírodních rezervací a národních parků je vynikající jako ekologické opatření na ochranu biosféry.

Všechny tyto příklady ukazují, že politiky zaměřené na zmírnění zátěže životního prostředí jsou nejen možné, ale také účinné. Taková opatření nezbaví svět přelidnění, ale alespoň zmírní jeho nejnegativnější důsledky. Pro péči o životní prostředí je nutné snížit plochu využívané zemědělské půdy a zároveň zabránit nedostatku potravin. Globální rozdělení zdrojů musí být spravedlivé. Zámožná část lidstva může odmítat přebytky svých vlastních zdrojů a poskytovat je těm, kteří je více potřebují.

Změna postojů k rodině

Problém přelidnění Země je vyřešen propagandou myšlenky plánování rodiny. To vyžaduje snadný přístup spotřebitelů k antikoncepčním prostředkům. Ve vyspělých zemích se vlády snaží omezit porodnost vlastním ekonomickým růstem. Statistiky ukazují, že existuje vzorec: v bohaté společnosti lidé zakládají rodiny později. Podle odborníků je dnes asi třetina těhotenství nechtěných.

Přelidnění planety je pro mnoho obyčejných lidí mýtus, který se jich přímo netýká, a v popředí zůstávají národní a náboženské tradice, podle kterých je velká rodina jedinou možností, jak se žena v životě naplnit. Dokud nepochopíme potřebu sociálních změn v severní Africe, jihozápadní Asii a některých dalších regionech světa, demografický problém zůstane vážnou výzvou pro celé lidstvo.

Všimli jste si, že vzduch je stále vzácnější a špinavější a lidí je čím dál víc?

Dnes budeme hovořit o problému přelidnění Země.

Jen v Rusku je hodně lidí - staví 25patrové novostavby, kterých je nekonečně málo ... hranice měst se rozšiřují: tam, kam ještě člověk nevkročil, už jiskří obytný komplex, tyto zbrusu nových domů je v samotném houbovém lese jako hub po dešti.

Už to dochází k tomu, že okna jednoho domu přehlížejí okna druhého, na pozemku a kilometr od domu není jediný strom a houpačky a skluzavka pro pět výškových budov najednou. ..

Dopravní zácpy neodstraní žádné z aktuálně možných opatření a i v milionových městech (tedy ne tak velkých jako hlavní město) je problém dopravní zátěže jedním z hlavních. Auto má podle statistik téměř každý. Jestliže v minulých letech měla auta zhruba polovina obyvatel ruských měst, dnes se toto číslo blíží většímu počtu.

Vzduch je zakouřený a plný chemických emisí, průmysl funguje v posíleném režimu, už jsme si zvykli žít v takové špíně... A to je jen v Rusku, zemi, kde na 10 kilometrů čtverečních území připadá lidí (máme hodně lesů), a co třeba říct o Singapuru, kde je asi 7,5 tisíce lidí na km2, nebo o Monaku, kde je hustota zalidnění více než 18 tisíc lidí na km2 . km.

To, že je tam více lidí, je nepopiratelné. Ale ne každý si toho všimne... Nárůst populace s sebou navíc nese řadu dalších problémů - nárůst poptávky, životně důležitých produktů, výstavba nových domů, aktivace těžkého průmyslu, vyčerpání přírodních zdrojů atd. . To znamená, že každý člověk je ve skutečnosti důsledky pro Zemi, a protože se lidé nedokázali naučit, jak žít neškodně, jsou často negativní.

Zná každý z nás dnešní obyvatelstvo Země? Když jsem se zeptal svých přátel, dostal jsem odpovědi od „pár stovek milionů, populace vymírá... je tu tolik postižených lidí... ano, těch, kteří si ničí život“, „no, někde kolem několika miliard... pravděpodobně“ na více či méně přesné číslice.

Co myslíte: lidstvo stále vymírá nebo se exponenciálně množí?

Mnoho lidí věří, že světová populace nevyhnutelně klesá, lidé degradují, příliš pijí, slábnou, méně žijí, stávají se bezduchými, krutými, ale abychom jmenovali konkrétní fakta (nikoli fámy), abychom uvedli statistiky, abychom jmenovali přesné údaje o populaci včera a dnes není možné.

Některé z nich jsou mýty a některé jsou pravdivé. Lidstvo skutečně vymírá a množí se... bez ohledu na to, jak paradoxní to může znít. Pojďme se na tyto „mýty“ podívat blíže.

Populace Země dnes (květen 2017) je 7 505 816 555 lidí. Stránka www.worldometers.info má aktuální počítadlo obyvatel a údaje se neustále mění. Níže je snímek obrazovky z webu s aktuálním počtem obyvatel.

Populace dosáhne hranice 8 miliard, podle nejodvážnějších předpovědí, do roku 2024, podle jiných předpovědí se z nás stane 8,5 miliardy do roku 2030.. No, ať to bylo cokoli, je jasné, že se množíme.

Pokud se někomu zdá, že to nestačí, ať se podívá do minulosti a porovná čísla.

V roce 1820 byla na planetě pouze 1 miliarda lidí! To znamená, že za pouhá dvě století se počet obyvatel zvýšil 8x!!!

Předtím se tato 1 miliarda „znásobila“ v důsledku 18 století našeho letopočtu a (nejméně) 8 tisíc let před naším letopočtem. Za tak obrovskou dobu lidstvo získalo pouze jednu miliardu svého druhu. A jen za poslední dvě století se zvýšil za osm!!

No a jaký je zde pokles populace?

Upřímně nechápu lidi, kteří jako mantru opakují, že všichni vymírají, lidí je méně... Na čem zakládají své názory? Jak ukazuje praxe - na informace z médií, drby, ozvěny něčích názorů. Existují konkrétní statistiky, podle kterých je nás už počet hodnotově přehnaný.

A Rusko nevymírá. Alespoň co do počtu obyvatel. Pro pravdu však stojí za zmínku důležitá fakta: v roce 1897 byla populace Ruska 67 473 000 lidí, v roce 1897 (před válkou) - více než 110 milionů lidí, po válce pak dochází k poklesu počtu , opět 110 milionů je obnoveno pouze do 55. roku , 147 milionů bylo v 89. roce a v roce 2002 dokonce 48,5 milionu lidí, poté, co došlo k poklesu počtu na 141-142 milionů v roce 2009 a nyní, do roku 2017 , populace Ruska téměř obnovila své maximální ukazatele. Ale když si vezmeme celosvětový trend k nárůstu populace, tak Rusů by dnes mělo být 4x více než na konci 19. století, tedy minimálně 200 milionů lidí.

Ale nejsme vymírající národ, v žádném případě, např. v Izraeli je jen 6 milionů Židů (což podle kvality, ne kvantity) v Izraeli, celkem jich je po světě asi 13,5 milionu.

A nyní v Rusku populace pomalu roste.

Populace Číny a Indie exponenciálně roste, v těchto zemích nyní žijí téměř 3 miliardy lidí.

To znamená, že třetí (dokonce více než třetinu) část populace celého světa tvoří Číňané a Indové.

Jen zde je velká otázka - proč, když se počet obyvatel naší země nyní rovná počtu obyvatel z roku 1989 (a navíc máme spoustu návštěvníků) - proč potřebujeme tolik nových budov, aut a všeho možného zboží, produkty, chemikálie, které dříve nebyly vůbec potřeba? V 89. se vše tak nějak vešlo do minima novostaveb a na celé Rusko stačilo pár milionů aut.

Ale zpět k populaci celého světa. Počet lidí na planetě roste i před prognózou. Ale jak už dávno „změřili“ a stanovili specialisté, maximální možný počet lidí na Zemi, když mohou existovat bez zvlášť zjevného antropogenního vlivu na sebe navzájem, je 6 miliard lidí. Dnes je toto číslo již daleko překročeno.

Jak tedy můžeme mluvit o vyhynutí lidstva, když na Zemi nyní žije maximum lidí v historii?

Množství se zvýšilo, ale ne, pardon za nevhodnost, kvalita... ani lidí, ale zdraví lidí, situace životního prostředí... Naše výrobky se staly spoustou aditiv, které ovlivňují nejen současnou generaci, ale mění i DNA kódy následujících generací. Aditiva a zpracované látky jsou určeny ke konzervaci potravin (aby se tak velké populaci dostalo vše, co není žluklé, jsou samozřejmě potřeba konzervanty), zvýraznily chuť (a vy si myslíte, že je snadné nakrmit téměř 8 miliard hord přírodními příchutěmi – tam nebude dostatek příležitostí), zvýšit objem surovin (pro ziskovější prodej a pro, jak distributoři maskují první cíl, pro antibakteriální účinek), stabilizovat tvar, který špatně drží hmotu, obarvit neatraktivní suroviny , atd.

Ekologická situace ponechává mnoho přání nejen v každém ruském regionu, ale na celém světě, kromě toho, že ve vzdálené tajze máme dobrý vzduch, ale většina světové populace žije buď ve městě, nebo v ekologicky znečištěné oblasti.

Atmosférická vrstva se ničí vlivem různých emisí, plynů vznikajících lidským životem, například výfukové plyny z automobilů, plyny z používání aerosolů, deodorantů, osvěžovačů vzduchu ničí zemskou skořápku... odlesňování pro stavbu, stavba silnic ničí ochranná vrstva Země, větry foukají častěji, globální oteplování přichází aktivněji, počasí se začíná „šílet“ ...

A všechno proč? Kromě toho, že je více lidí, je více lidských potřeb, měřítka štěstí a chápání duchovního pohodlí se posunula směrem k sobectví, nedostatku duchovnosti, chamtivosti.

Řada sociologů 20. století říkala, že pro lidstvo je chápání štěstí vlastnění statků, hodnot, uspokojování potřeb. Dnes je manipulace vědomí hlavně zásluhou médií, byli jsme naučení milovat značkové a pseudoznačkové věci, byli jsme nuceni věřit, že pro nás potřebujeme spoustu nepotřebných věcí.

Ale hlavní věc je, že jsme byli inspirováni myšlenkou, že bez bohatství, úspěchu, materiálních úspěchů, krásy a mládí je náš život prach. Proto dnes člověk tak chce mít všechno víc, protože je šťastný právě tehdy, když má velké množství statusových věcí, je hezký, a i když usiluje o duchovní naplnění, pak to nelze plně vnímat, když nemá mít materiální platformu.

Na ulici nás proto čekají zácpy, každý chce mít auto, i když zároveň bude denně stát v mnohahodinových zácpách, každý chce tři deodoranty a pět osvěžovačů vzduchu (které ničí atmosféru ), protože nás média a reklama přesvědčila, že život bez toho není ono, každý chce drahý telefon a i děti už křičí, že když nemají nejnovější iPhone, tak nejsou lidi..atd.

„Impregnovaná“ chemikáliemi, výfukovými plyny, zářením z mobilních telefonů a počítačů, chamtivostí, sobectvím a prázdnotou se rodí nová generace, která současný stav planety vnímá jako normu. Vše výše uvedené ovlivňuje zdraví lidí, mění se kód DNA, rodí se spousta dětí s postižením, dětí s různými handicapy.

Mimo jiné „kvalitu“ populace značně podkopává rozšířený alkoholismus, kouření, drogová závislost...stejná očkování jsou obecně samostatnou záležitostí – s jejich pomocí si sedá generační imunita, která oslabuje společnost jak fyzicky i psychicky.

Obecně platí, že lidé slábnou, i když početnější, začne válka – nebudou schopni odolat těm, kteří jsou byť jen o trochu silnější.

Kromě toho, že podkopávají fyzické potenciály, jsou nyní i psychologické postoje lidí příliš jednoduché: přežít navzdory, a přitom nevytvářet nezákonnost, být zásadoví a nekráčet s proudem, usilovat o vyšší cíle a nespokojit se s nižšími potřebami, věřit v Boha – málokdo se skutečně rozhodl.

Taková společnost je plastelínou v rukou manipulátorů. A proto tvrzení, že lidstvo vymírá, není zcela neopodstatněné. Roste, ale odumírá.

Předpovědi specialistů o tom, co se stane v budoucnu při současném tempu růstu populace

Co se tedy stane s naší planetou, pokud se lidstvo bude nadále množit?

Tato otázka byla vznesena někdy před 45 lety, kdy světová populace byla výrazně pod 6 miliardami lidí. A dnes tato otázka, jak chápete, velmi prudce vzrostla.

Omezení růstu. Zpráva o projektu Římského klubu „Problémy lidstva“ již nastínila program lidského života do roku 2100.

„Meze růstu – Zpráva Římskému klubu, publikovaná v roce 1972 (ISBN 0-87663-165-0). Obsahuje výsledky simulace růstu lidské populace a vyčerpávání přírodních zdrojů. Donella Meadows, Dennis Meadows, Jorgen Randers a William Behrens III přispěli ke zprávě.

Ještě v roce 1972 bylo předloženo 12 scénářů vývoje života planety po překročení počtu obyvatel 10-12 miliard, většina scénářů byla nepříznivá, po dosažení hranice 10-12 miliard lidí začne lidstvo prudce snížit jeho populaci na 1-3 miliardy s prudkým poklesem životní úrovně, prezentované varianty do jisté míry znamenaly nepříznivý vývoj událostí, neboť aplikace opatření vedoucích k pozitivnímu výsledku je téměř nemožná.

„Model World3 (angličtina) ruština. 1972 vypočítal 9 hlavních proměnných:

Neobnovitelné zdroje

Průmyslový kapitál

zemědělský kapitál

Servisní kapitál

Volná země

zemědělská půda

Městské a průmyslové pozemky

Neodstranitelné nečistoty

Populace

Hlavní proměnné byly propojeny 16 nelineárními diferenciálními rovnicemi a do výpočtů bylo zapojeno více než 30 pomocných proměnných a externích parametrů.

Na fotografii je snímek obrazovky z článku o 12 scénářích

„Z dvanácti uvažovaných scénářů pět (včetně základního) vedlo k vrcholu populace Země na úrovni 10-12 miliard lidí, po kterém následoval katastrofický kolaps populace na 1-3 miliardy s prudkým pokles životní úrovně. Zbývajících 7 scénářů je podmíněně rozděleno na „příznivé“ (10 a 11) a „méně příznivé“ (4, 6, 8, 9, 12).

Žádný ze scénářů nevedl ke „konci civilizace“ nebo „zániku lidstva“. I ten nejpesimističtější scénář ukazoval do roku 2015 růst materiální životní úrovně. Pokles průměrné životní úrovně může podle propočtů začít od roku 2020-2025, a to v důsledku překračování ekologických a ekonomických limitů růstu populace a průmyslové výroby, vyčerpávání snadno dostupných zásob neobnovitelných zdrojů, degradace zemědělské půdy , progresivní sociální nerovnost a rostoucí ceny zdrojů a potravin.

Autoři zdůraznili, že implementace každého ze 7 příznivých scénářů nevyžaduje ani tak technologické průlomy, jako spíše politické a společenské změny, včetně přísné kontroly porodnosti na úrovni přirozené ztráty:

Pokud se současné trendy růstu počtu obyvatel Země, industrializace, znečišťování a vyčerpávání přírodních zdrojů nezmění, bude hranice civilizačního růstu na této planetě dosaženo zhruba za století. Nejpravděpodobnějším výsledkem je v tomto případě rychlý a nekontrolovaný pokles populace a průmyslové výroby.
Lidstvo je docela schopné řídit růstové trendy, aby vytvořilo podmínky pro ekologickou a ekonomickou rovnováhu ve velmi vzdálené budoucnosti. Podmínky rovnováhy s přírodou mohou dobře poskytnout každému obyvateli planety Země jak potřebnou civilizovanou životní úroveň, tak neomezené možnosti duchovního rozvoje jedince.
Pokud chce lidstvo dosáhnout druhého výsledku a ne prvního, čím dříve začneme řídit růstové trendy, tím větší jsou naše šance.“

Pohled na růst populace byl aktualizován v letech 1992 a 2004.

„Poslední aktualizovaná verze zprávy byla vydána jako kniha v roce 2004 s názvem Hranice růstu: 30 let poté. Uvádí se, že za 50 let, od roku 1950 do roku 2000, se roční spotřeba fosilních zdrojů energie lidstvem zvýšila asi 10krát (ropa - 7krát a zemní plyn - 14krát), a to navzdory skutečnosti, že populace planeta za stejné období vzrostla 2,5krát. Do modelu byly přidány dvě nové proměnné: ukazatel blahobytu průměrného obyvatele planety a zátěž životního prostředí, ukazatel celkového vlivu člověka na životní prostředí.

Podle skupiny Meadows již od 90. let lidstvo překročilo limity soběstačných ekosystémů Země. Příznivé scénáře modelu z roku 1972 (s vysokou nebo střední spotřebou) se staly nedosažitelnými, protože světová populace v roce 2000 (6 miliard), spotřeba přírodních zdrojů a ničení životního prostředí odpovídaly nejhoršímu (základnímu) scénáři. Čas na realizaci příznivých scénářů byl ztracen. Meadows v knize dochází k závěru, že pokud nedojde v blízké budoucnosti k „vážné nápravě“ ve spotřebě přírodních zdrojů lidstvem, pak dojde ke kolapsu lidstva v té či oné podobě (socioekonomické, environmentální, v formou mnoha místních konfliktů) bude nevyhnutelný a „přijde, je stále naživu v současné generaci“.

V modelu 2004 je optimálním (rovnovážným) scénářem scénář č. 9 („Omezování růstu + vylepšené technologie“), pro který jsou vyžadována následující opatření:

antikoncepce (ne více než dvě děti na rodinu od roku 2002), aby se do roku 2050 hladce stabilizovala světová populace na úrovni 8 miliard lidí,

zlepšení technologií ke snížení spotřeby neobnovitelných zdrojů na jednotku průmyslového výkonu o 80 % a emisí znečištění o 90 % do roku 2100,

omezení růstu produkce zboží a služeb na obyvatele s plynulou stabilizací objemů výroby do roku 2020

zvýšení produktivity v zemědělství s postupným přechodem k technologiím šetrnějším k životnímu prostředí.

I při uplatnění tohoto scénáře 9 je nejpříznivějším výsledkem, kterého lze dosáhnout, udržitelná středně nízká úroveň spotřeby (na úrovni občanů evropských zemí s nízkými příjmy).

Vzhledem k nedostatečné aplikaci takových opatření k omezení růstu populace, jako je kontrola porodnosti, však již není možné realizovat všechny pozitivní scénáře.

Mimochodem, předpovědi jsou příliš pesimistické – všechny údaje, včetně předpovědí uvedených ve zprávě v roce 1972, se shodovaly se skutečnými údaji za posledních 45 let.

Země, které se účastnily programu kontroly porodnosti - Čína, Indie, Singapur, Írán. V Číně byla tato politika prováděna v letech 1978 až 2016. Během této doby bylo oficiálně zabráněno asi 400 milionům porodů. Obecně se během období těchto programů nepodařilo zabránit více než 1 miliardě porodů.

To jsou poměrně průměrná čísla v měřítku planety, ale kolik krutosti a degradace jsme viděli v procesu uplatňování opatření ke snížení porodnosti, je nesrovnatelné s výsledkem, zejména proto, že přes všechna opatření je stále mnoho Číňané a Indové.

V souvislosti s prognózami se stala populární hnutí jako VHEMT (Hnutí za dobrovolné vymírání lidstva), navíc dlouhodobě existují organizace (maskující se jako dobročinné nadace), jejichž cílem je snižovat populaci, jednou z nich je tzv. Nadace Billa Gatese, která sponzoruje experimentální očkovací programy populace Afriky, škodlivé antikoncepce (toto je pouze ze známých akcí).

Obecně příkaz vyšších sil „ploďte a množte se“ nějak nezapadal do rámce našeho hříšného světa.

Nicméně! Objevují se názory, že přelidnění Země je fejk, součást tajného spiknutí ... tedy buď jsou statistiky nadhodnocené, nebo přehánějí, že planeta nemůže přežít velké množství lidí. Existují různé názory, například, že tato značka 10-12 miliard lidí a to, co následuje později, je začátek Apokalypsy.. ale to jsou úplně jiná témata.

Čeká nás rok 2020-2025 (nebo dosažení hranice 10-12 miliard lidí), možná pokles životní úrovně, snížení porodnosti, chudoba, nemoci... ale i tak doufáme v to nejlepší. .

Proč by měl být nejdůležitější problém lidstva uznán jako problém přelidnění, a ne problém válek a atomových zbraní, ne problém ekologie, ne technologie, ne sociální problémy? Protože přelidnění je předpokladem všech ostatních problémů. Za problémy může částečně přelidnění, částečně jejich přeměna z lokálního na globální. Ti, kteří si problém přelidnění nechtějí všímat, se ho snaží redukovat na určitý počet lidské rasy, navíc tvrdí, že Země dokáže uživit i 10 miliard, na limit jsme nedosáhli a vzhledem k současné demografické dynamiky, toho nikdy nedosáhneme. Ale věci se mají úplně jinak. Přelidnění nás v budoucnu nečeká, probíhá již delší dobu a ovlivňuje všechny společenské procesy. Za prvé, přelidnění není dosažení nějaké absolutní hodnoty, jakékoli přelidnění je relativní. Takové uznání neoslabuje, ale posiluje pozici připisování nejdůležitějšího významu demografickému faktoru.
Přelidnění zasahuje již primitivní společnost, možná ještě dříve než v době neolitu, kdy jednotlivé skupiny začínají překračovat přirozené počty. Populační růst vede k pokroku, sociální diferenciaci, vzniku a rozvoji zemědělství. Environmentální problémy lze považovat za produkt demografických problémů. Přelidnění bylo v posledních tisíci letech téměř stálým společníkem lidstva. Ve 20. století proces vstoupil do závěrečné fáze, kdy místní přelidnění vystřídalo přelidnění planetární. „Limits to Growth“ je v první řadě znamením nepřípustnosti nekonečného růstu lidstva.

Za prvé, přelidnění je, jak etologové ukázali, problém sám o sobě. Narušují se obvyklé sociální vazby a řády, roste napětí a nevraživost, společnost se z malé jednoty stává velkým svévolným konglomerátem, jehož jednotu zajišťuje struktura vertikální moci a donucovacích orgánů. Člověk (stejně jako zvířata) nemůže plnohodnotně žít ve velkém společenství, které přerostlo přirozené hranice. Tím ale problémy nekončí. Přelidnění je jednou z hlavních příčin válek. Přelidnění zvyšuje intenzifikaci obdělávání půdy a vede k vyčerpání půdy. Z toho, co starověké civilizace nezemřelo, leželo na srdci přelidnění. Mimochodem, v babylonské verzi mýtu o potopě je jasný náznak množení lidí, které způsobilo potopu a rozhněvalo bohy. Od paleolitu se člověk dostal do konfliktu s prostředím, ale jeho tlak na přírodu začal vést k vážné destrukci až poté, co proces přelidnění vstoupil do nové fáze a začaly vznikat státy. Bez přelidnění by civilizace nikdy nemohla vzniknout. Všechny jednotlivé problémy, které dnes považujeme za globální, jsou zprostředkovány i populačním růstem.
Stačí ale spočítat, kolik lidí žilo v určitém státě nebo na určitém území? Vůbec ne. Neméně důležité jsou absolutní počty žijících lidí, hustota zalidnění a hustota zalidnění. Navíc je třeba pamatovat a počítat s možností přesunu osob. A to není vše. K čistě demografickým faktorům se přidávají ekonomické a sociální faktory. I když demografické faktory nejsou posuzovány komplexně, co můžeme říci o jiných faktorech. Odpůrci „neomalthusianismu“ (dám to do uvozovek, protože každý rozumný badatel dospěje k závěru o nebezpečí přelidnění, bez ohledu na jeho známost a souhlas s myšlenkami Malthuse a jeho příznivců) mají pouze dvě možné strategie: obhájit své postavení: prohlásit přelidnění za iluzi, nebo se pokusit ukázat, že přelidnění je dočasný a řešitelný problém. Fakta však nepotvrzují ani první, ani druhou verzi logických konstrukcí „konzervativců“. Jakmile jsou zohledněny umlčované a vynechané faktory a parametry, všechny konstrukce se zhroutí.
Celkový počet obyvatel jednotlivých zemí a Země jako celku. Přeplněnost lze identifikovat podle některých zjevných znaků, a to i bez použití vědecké analýzy. Davy lidí na ulici, dopravní zácpy, ztráta jakéhokoli společenského významu u běžného jedince, vznik výživového problému. Často se důsledky přelidnění v některých zemích řeší vykořisťováním přírody (a obyvatelstva) jiných zemí, kolonialismus byl první formou takové loupeže. Pokud máme údaje o počtu obyvatel každé země a jejích částí, údaje o celkovém počtu obyvatel, hustotě obyvatel, geografickém rozložení obyvatelstva, můžeme vyvodit předběžné závěry o přelidnění. Ale úplný obrázek se ukáže až po zohlednění produkce a spotřeby v každé zemi na jednotlivce (nebo skupiny lidí). tlak na přírodu není přesně úměrný počtu lidí. Město s řekněme 200 000 obyvateli může být přelidněnější než město s milionem obyvatel. Na druhou stranu, pokud jde o potravinovou bezpečnost a zemědělství, nelze jednoduše brát a očekávat, že plocha veškeré volné půdy bude osetá a přinese jídlo. Pokud vezmeme v úvahu dvě strany – výpočet tlaku na Zemi (a sociálního tlaku) není čistě aritmetický a výpočet možné produkce potravin nevychází z obecných údajů o volné ploše, získáme pro dnešek obrázek, že nenechává prostor pro optimismus. Podívejme se krátce na současnou situaci a trendy.
Země je již přelidněná, čelíme vyhlídkám na ekologickou katastrofu, potravinovou krizi, vyčerpání neobnovitelných a dokonce obnovitelných zdrojů. Demografové ale tvrdí, že růst zpomaluje. Zdálo by se, že stačí počkat na stabilizaci, a dokonce i úbytek populace. Máme ale na toto očekávání čas a můžeme vůbec čekat pozitivní změny v budoucnu? Stabilizace by neznamenala konec problémů, ale konec růstu zdroje problémů. Ale jak se problémy hromadí, zastavení růstu katastrofě nezabrání, ale jen ji trochu odloží – ne déle než pár desetiletí. Do budoucna je nebezpečný i pokles porodnosti, ale toto nebezpečí nám nehrozí, protože se musíme ještě dožít tohoto stádia vývoje. Lidstvo může v nejlepším případě přežít, ale civilizace rozhodně ne. V současné době, se stabilizací populace v některých zemích a určitým poklesem v jiných, celkový počet obyvatel planety nadále roste. Ještě jsme ani nedosáhli bodu stabilizace. Předpokládejme, že vše půjde dobře a za deset let toho dosáhneme. Vyřeší to alespoň do určité míry problém s přelidněním? Mohlo by to alespoň trochu oslabit, kdyby šlo jen o čísla. Ale! Obránci pokroku někdy trumfují, že ve vysoce rozvinutých zemích se růst populace zastavil a počet klesá.
Podívejme se na další možnosti. Kolik spotřebuje jednotlivec ve vyspělých a nerozvinutých zemích? Kolik odpadků za sebou zanechává? Do jaké míry otravuje životní prostředí a ničí živé organismy? Jsem si jist, že tlak na povahu jednoho Evropana převyšuje tlak na povahu deseti Afričanů. Nikdo neuvede přesná čísla, ale rozdíl není ani 2 nebo 3krát, ale řádově - minimálně. Začlenění nových zemí na oběžnou dráhu civilizace, zrychlená urbanizace a rozvoj průmyslu činí problém přelidnění nejen aktuálním, ale i prioritním. I s postupným poklesem populačního tlaku na přírodu se bude zrychlovat vyčerpávání zdrojů a další globální problémy závislé na přelidnění. Docházíme k závěru: přelidnění roste, populační exploze je jednou stranou přelidnění, spotřebitelská exploze je druhou stranou přelidnění. Problémy každým rokem narůstají jako sněhová koule a zdá se nemožné tento proces zastavit. Snížení populace na polovinu během zhruba 30-40 let by mohlo dát určitou šanci, ale nikdo nebude dbát na zdravé rady. O problému přelidnění se nakonec vážně hovořilo v polovině 20. století, kdy na Zemi žilo asi 2,5 miliardy lidí, nyní je jich asi 7 miliard a vědomí lidí a jejich záměry se výrazně nezměnily. Je zřejmé, že odvolání budou i nadále ignorována, navzdory jakékoli důkazní základně. Dokud bude civilizace existovat, přelidnění poroste. Dokud bude přelidňování pokračovat, civilizace bude prohlubovat svou nadvládu a zvyšovat svou kontrolu nad každým jednotlivcem.

Dovolím si položit spekulativní otázku – jaké číslo by mohlo vyjadřovat maximální přípustné zalidnění Země? Někteří považují za hranici miliardu. Jsem přesvědčen, že miliarda je více než přípustná a 100 milionů je třeba považovat za hranici. Řešení je abstraktní, ale mezera mezi současnou pozicí a správnou pozicí jasně ukazuje rozsah problému.

Jedním z důvodů druhé světové války, kterou rozpoutali němečtí nacisté, bylo jejich přesvědčení, že se populace příliš rychle množí. Vůdci Třetí říše se vážně obávali, že Němci kvůli populační explozi upadnou do chudoby, nebudou se moci uživit, začnou hladovět a vymírat, a proto plánovali invazi na Východ – do úrodných zemí. . Jak si pamatujeme, jejich boj o zdroje skončil kolosálním vyvražďováním a zničením desítek zemí. Je to možné v 21. století?

Malthusovy chyby

V roce 1798 publikoval anglický kněz a učenec Thomas Malthus esej o právu obyvatelstva. Bez zbytečných emocí, pomocí městských statistik, tvrdil, že populace roste mnohem rychleji než živobytí, které vytvořil.

Malthus to neviděl jako tragédii – naopak ukázal, že mechanismus samoregulace čísel existuje sám o sobě, projevující se ve válkách a epidemiích. Jeho teorie však nedávala důvod k optimismu: z toho vyplynulo, že lidstvu nebylo souzeno vymanit se z věčného koloběhu násilí, protože jedině ono podle Malthuse zajistilo rovnováhu mezi přirozenou touhou člověka zanechat početné potomstvo. a možnosti přírody zajistit lidské potřeby.

Na této myšlence vyrostl celý kulturní a ideologický směr, tzv "malthusianismus". Její podstata je ve snaze omezit porodnost a zabránit tak růstu násilí. Zejména bylo navrženo všemi možnými způsoby podporovat sexuální abstinenci, zakázat předčasné a pozdní sňatky a právně omezit možnost sňatků mezi chudými, postiženými a deformovanými. O dvě desetiletí později se objevil neomalthusianismus, jehož vyznavači netrpěli přemírou humanismu a navrhovali radikálnější opatření - až totální nucenou sterilizaci celých vrstev obyvatelstva.

Zejména bylo navrženo všemi možnými způsoby podporovat sexuální abstinenci, zakázat předčasné a pozdní sňatky a právně omezit možnost sňatků mezi chudými, postiženými a deformovanými. O dvě desetiletí později se objevil neomalthusianismus, jehož vyznavači netrpěli přemírou humanismu a navrhovali radikálnější opatření - až totální nucenou sterilizaci celých vrstev obyvatelstva.

Slovníky charakterizují malthusianismus jako „antivědecký systém názorů“ a tento přístup k teorii Malthuse a jeho následovníků je správný, protože ve svých výpočtech neberou v úvahu mnoho faktorů: přerozdělení zaměstnanosti během průmyslové revoluce, nerovnoměrná struktura příjmů v buržoazní společnosti, kvalitativní skoky v rozvoji výroby a zemědělství. Přesto se malthusianismus stal v první polovině 20. století mimořádně populární, byl základem teorie „životního prostoru“, kterou si nacisté v Německu vypůjčili, aby ospravedlnili své agresivní dobyvačné plány.

Všechny výpočty Malthuse přeškrtla „zelená revoluce“, která začala v Mexiku v polovině 40. let 20. století. Nejnovější zemědělské technologie, odrůdy pšenice odolné vůči škůdcům a klimatickým změnám a obezřetné využívání půdy umožnily Mexičanům rychle dosáhnout hojnosti potravin a začít vyvážet. Zkušenosti Mexika byly zachyceny jinými zeměmi a na počátku 70. let 20. století hrozba hladomoru, která sužovala civilizaci po staletí, ustoupila. Dnes si můžete být jisti, že zemědělství dokáže uživit každého.

Zdálo by se, že malthusianismus by měl zaniknout spolu s teorií „životního prostoru“. Nicméně je opět v módě. Proč?

Globální problémy

Novodobí neomalthuziáni dobře vědí, že problémy 19. století jsou minulostí. A přesto říkají, že hrozba přelidnění zůstává, protože změnili pouze obsah.

Jsou uvedeny následující argumenty. Západní civilizace dokázala překonat „boláky“ agrárního způsobu života díky přísné společenské modernizaci: zrušení nevolnictví, uvalení přednosti vlastnických práv, zničení komunální etiky ve prospěch individuální práce, vznik univerzit které podporují rychlou výměnu znalostí. Inovace tlačily na růst efektivity výroby, která dokázala uspokojit základní potřeby obyvatel.

Na čínské pláži

Východní civilizace dospěla k podobnému výsledku se zpožděním půl století, ale použila identické metody. Miliardy lidí přitom stále nejsou přijaty západními hodnotami, jejich země zůstávají agrární a chudé, přežívající ze zahraniční pomoci. Populace tam roste, což znamená, že brzy nastane situace, kdy civilizace nebude schopna uživit zbytečnou hordu. Ceny potravin už vyskočily a stále jsou to květiny!

K problému zvyšování „přebytečné“ populace se přidává nedostatek sladké vody. Koneckonců to nejde jen do veřejných služeb - voda je potřebná pro osévání polí, ocelářských gigantů, elektráren, těžebních komplexů. V některých zemích (například v Alžírsku, Japonsku, Hong Kongu) se musí sladká voda dovážet. Voda se stává neocenitelným zdrojem a někteří futurologové píší, že nás čekají krvavé války o přístup k zásobám vláhy: například k Bajkalu.

Je čas zemřít

Aby přerušili gordický uzel nahromaděných problémů, moderní neo-malthusiané předložili koncept „zlaté miliardy“, čerpaný z mezinárodních diskusí o životním prostředí z konce 80. let. Je zvláštní, že samotný koncept vynalezli sovětští vědci, mezi nimi akademik Nikita Moiseev, který na setkání v Rio de Janeiru řekl, že v zájmu zachování ekologické rovnováhy by se měla populace Země snížit na miliardu lidí.

Sovětští vědci se zdráhali říci, jak by měla být redukce provedena, ale neomalthuziáni jsou vždy připraveni promluvit místo nich. A ti druzí věří, že rozvinuté země by měly odmítnout pomoc rozvojovým zemím, odříznout jim přístup ke zdrojům a znalostem a také přijmout řadu přísných opatření k omezení porodnosti.

Vyhlídka na zavedení konceptu „zlaté miliardy“ vypadá skličující. Ve skutečnosti se navrhuje uspořádat technologicky vyspělou genocidu a v rozsahu, který si ani vůdci Třetí říše nedokázali představit.

Naštěstí ne všichni odborníci se přiklánějí k víře ve „zlatou miliardu“. Velmi příznačný je v tomto smyslu spor, který začal mezi biologem Paulem Ehrlichem, který považuje za nutné zavést radikální opatření ke snížení počtu obyvatel, a ekonomem Julianem Simonem, který věří, že rozvoj technologií v budoucnu poskytne slušný standard života pro populaci jakékoli velikosti: alespoň pro miliardu, alespoň pro 100 miliard.

Na důkaz svého případu navrhl Simon Erlichovi, aby si vybral pět druhů surovin, a pokud alespoň jedna z nich do 10 let zdraží, zaplatí ekonom 10 tisíc dolarů. Ehrlich přijal sázku s potěšením a vybral pět vzácných drahých kovů: wolfram, měď, nikl, chrom a cín. Po 10 letech byl nucen veřejně dát peníze ekonomovi, protože růst cen vzácných kovů vyvolal vědecké hledání, inženýři našli náhražky a poptávka po uvedených kovech prudce klesla, což nakonec vedlo ke snížení jejich hodnota.

Důvod k optimismu

Víra v technologický pokrok však nestačí. Populace totiž neroste ve vyspělých zemích (ve kterých ubývá, jedinou výjimkou jsou Spojené státy americké), ale v těch nejchudších, kde se navíc úroveň vzdělání blíží nule. Kvalitativní skoky v technologii nepomohou vytáhnout tyto země z chudoby a nikdo, díky bohu, nehodlá snižovat jejich populaci pomocí kobercového bombardování nebo totální sterilizace.

Takže se stále nemůžeme dostat z "malthusijské pasti"?

Náš slavný krajan akademik Sergej Kapitsa vybudoval vícefaktorový model demografického růstu a ukázal, že lidstvo, stejně jako technologie, zažívá systémové kvalitativní skoky a po růstu, který bude pokračovat dalších 100 let, se ustálí na populaci 12-14 miliard. lidé.

Země je docela schopná uživit takový počet lidí. A pokud nemáme dostatek zdrojů, pak je tu vždy prostor, který jsme právě začali zkoumat. Nejaktivnější část populace může být vyslána kolonizovat sousední planety. A pak začne úplně jiný příběh – galaktické lidstvo, jehož možnosti si dnes jen těžko dokážeme představit.

Anton PERVUŠIN

V médiích se pravidelně objevuje téma přelidnění Země: počet lidstva dnes dosáhl 7 miliard a stále roste, zejména v Asii a rozvojových zemích. Tvrdí se, že růst světové populace má velmi nebezpečné důsledky pro celý svět, jako jsou: vážné zhoršování životního prostředí, nedostatek zdrojů pro každého, chudoba, hlad. Zároveň se objevují nezávislé novinářské investigativy, které říkají, že téma přelidnění je silně mytologizované. Například v roce 2013 byl uveden do kin dokumentární film „Přelidnění“ Rakušana Wernera Buta, zdůvodňující tezi, že rozvíjení tématu přelidnění je pro vyspělé země přínosné. Jaký je váš pohled na tuto záležitost?

Téma přelidnění je odborníkům celkem jasné a zároveň nezasvěceným odhalí spoustu nového. Zpravidla jde o několik aspektů: 1) nedostatek místa na planetě; 2) nedostatek zdrojů; 3) nedostatek jídla; 4) globální oteplování.

Zároveň se přehlíží, že demografická dynamika, zejména porodnost, klesá. V posledních šesti desetiletích dochází na celém světě k poklesu porodnosti. A radikální.

Když si vezmeme 10 nejlidnatějších zemí, mezi které, jak víte, patří Čína, Indie, USA, Indonésie, Brazílie, Pákistán a další, tak žádná z nich v tomto období nezaznamenala skokový nárůst plodnosti. Navíc ve dvou nejhustěji osídlených zemích – Indii a Číně – byl tento kolaps katastrofální. Pokud se nemýlím, v Číně za poslední čtyři desetiletí porodnost klesla 3krát, v Indii - téměř 2krát. Co se týče Ruska, pozorujeme výkyvy v porodnosti, ale každopádně zůstává pod hranicí generační výměny. V současné době žije 60 procent světové populace v zóně takzvaného explicitního nebo latentního vylidňování. Čili porodnost je pod notoricky známým číslem 2,1 dítěte, což je minimum ani ne pro růst, ale pro demografickou stagnaci. Nejsme tedy zdaleka ani stagnací.

Bohužel dnes je růst světové populace (který opravdu pokračuje, to se nedá popřít) způsobený vytvořenou setrvačností. Výstižnou analogií je brzdná dráha: když sešlápneme brzdový pedál v rychlosti, zastavení přirozeně nějakou dobu trvá. To se děje nyní a růst populace je z velké části způsoben takovým faktorem, jako je prodlužování střední délky života. Populace je na své cestě k nevyhnutelné depopulaci trochu zpožděna kvůli tomu, že lidé prostě začali žít déle. A všude. Nyní je průměrná délka života na světě 65 let.

Tento populační růst na planetě má na svědomí především 30 zemí Afriky a Asie, ale i tam slábne. Neznám jedinou, byť střednědobou prognózu, která by slibovala zvýšení porodnosti. Všude porodnost bohužel stále klesá. V nejlidnatějších zemích toto číslo dosáhlo historicky bezprecedentních minim. Myslím Macao a Hong Kong. Singapur od nich není daleko. Japonsko má také velmi nízkou porodnost.

V souladu s tím nemohou být obavy z přelidnění, situace je obrácená. Toto téma je však nerentabilní, protože bere geopolitický trumf vyspělým zemím, které se velmi obávají posilování geopolitických konkurentů. Neobávají se o populační růst jako takový, ale o populační růst mimo vyspělé země a celá diskuse se obecně scvrkává na diskusi o populačním růstu v rozvojových zemích. Sem mimochodem patří i Rusko, které je již 25. rokem ve stavu vylidňování.

A nyní si rozeberme argumenty zastánců teze o nebezpečí přelidnění. Pokud jde o první argument o nedostatku místa, je jistě nepravdivý. Existují výpočty maximálního počtu obyvatel planety, kterou vlastní rumunský fyzik Viorel Badescu, podle nichž se rovná 1,3 kvadrilionu lidí. To je 200 tisíckrát více než současné číslo. Podobné výpočty provedl britský vědec John Fremlin v 60. letech 20. století, uvedl číslo 60 kvadrilionů lidí, tedy ještě vyšší.

Řeknu například, že k tomu, abychom shromáždili všechny lidi na planetě na jednom místě a v jeden čas, bude stačit kruh o poloměru 80 kilometrů. To znamená, že to lze provést například v rámci moskevské oblasti. Pokud vezmeme v úvahu území konkrétního státu, pak k naprosto pohodlnému pobytu stačí země jako Austrálie (její území nepřesahuje 5 % světové pevniny) nebo některý z 50 států USA, např. Texas. Pokud mluvíme o Austrálii, pak na každého člověka připadne přes 1000 metrů čtverečních.

Pokud jde o jídlo, zde jsou fakta ještě zajímavější. Ročně se na světě vyhodí až 1,5 miliardy tun dokonale využitelných potravin. To je cena naší planetární hojnosti. Další věc je, že se to neděje všude, ale hlavně v Evropě a USA. Všechny výzvy ke snížení spotřeby by proto měly být adresovány pouze vyspělým zemím. Diskuse o přelidnění obecně je z velké části způsobena tím, že vyspělé země si nechtějí odepřít obvyklou životní úroveň. A ten je, upřímně řečeno, ve vztahu k okolí dravý. George W. Bush dokonce jednou řekl, že americký způsob života je posvátný a neměnný a nikdo ho nezmění. Ano, je to plýtvání, drahé, energeticky náročné, ale to jsou výdobytky civilizace, kterých se Spojené státy nevzdají.

Existují výpočty indických ekonomů, kteří říkají, že k nasycení celé populace Země, samotné Indie, by stačily její potravinové zdroje a klimatické možnosti.

Jde také o to, že hladoví se soustřeďují hlavně v zemích, kde jsou války. Nejhladovějším kontinentem, jak víte, je Afrika, ale ne kvůli přelidnění, ale výhradně kvůli válkám, chaosu, diktátorským režimům. Nenajdete jedinou zemi, kde by byl hladomor, včetně epizodického, který by nebyl ve válce. Buď katastrofa, nebo válka.

Obviňování lidí, že je jich moc a kvůli tomu začíná hlad, jsou proto naprosto neudržitelná. S moderními technologickými prostředky je možné uživit každého a dokonce vyrobit přebytek.

Paralelně s tím probíhá další proces, který brání uspokojování potravinových potřeb – tím je agresivní politika velkých potravinářských společností. Například osévají úrodné půdy monokulturami. Pro průmyslové účely pěstují kukuřici, která se odedávna využívá při výrobě bioetanolu. Pro srovnání uvedu, že na naplnění jednoho sporťáku tímto typem paliva bude potřeba tun kukuřice. Toto množství kukuřice stačí k nasycení jednoho hladovějícího člověka na rok. Obecně spotřeba bioetanolu roste, hlavně na úkor USA, a pokud by se toto zneužité jídlo podařilo přeměnit, mohlo by se nasytit asi 300 milionů hladovějících.

Pokud jde o zdroje, existují také nuance. V 70. letech tzv. Římský klub ve svých zprávách všechny děsil vyčerpáním světových zdrojů – ropy, plynu, wolframu, niklu, cínu atd. v některých případech ještě méně. Tyto lhůty však uplynuly a během této doby se spotřeba pouze zvýšila a prognóza využití těchto přírodních zdrojů se pouze zvýšila. Proč? Protože během posledních desetiletí byly prozkoumány nové zásoby, došlo k mnoha případům přechodu na alternativní technologie, a tak se doba, po kterou dojde k vyčerpání, posunula o dalších 300 let zpět. Navíc to bylo z velké části způsobeno objevem jediného pole v Polsku. A my například pouze předpokládáme, jaké zdroje má Arktida. Takže tyto děsivé předpovědi jsou spíše podmíněné.

Kromě toho je možné ropu dávno opustit a v některých případech přejít k alternativním zdrojům. Ale opět je to pro nadnárodní korporace nerentabilní. Je zde i ekonomické zázemí, ale obecně v této oblasti není žádná výzva, protože možnosti Země jsou mnohem větší, než si představujeme.

Zde je skica k tomuto příběhu. Jeden známý americký ekonom Julian Simon se vsadil s dalším známým Američanem Paulem Ehrlichem, alarmistou a autorem knihy The Population Bomb. Dohadovali se o prognóze změn hodnoty některých nejběžnějších kovů v příštích 10 letech. Erlich a jeho spolupracovníci tvrdili, že cena výrazně stoupne, zatímco Simon se smíchem tvrdil, že k žádnému zvýšení nedojde. V důsledku toho Simon po 10 letech triumfálně vyhrál sázku, protože všechny kovy, o které vstoupili do sporu, výrazně zlevnily. To byla samozřejmě naprostá ostuda a od té doby se zastánci populační korekce, zastánci pozice demografického omezení, na tato témata velmi opatrně dohadují.

Dalším argumentem předloženým v této polemice je téma globálního oteplování. Pokud však vědci v oblasti klimatu mohou říci, globální oteplování je cyklický proces. Odehrávalo se to v historii a bude se odehrávat i v budoucnu. Pro mě je příznačné, že v 70. letech, kdy byly vybičovány panické nálady, přední americké a britské publikace, včetně The Times, vážně publikovaly varování, že na planetě začíná nová doba ledová. Všude a s maniakální vytrvalostí byly zveřejňovány citáty varující, že nám všem hrozí zánik kvůli zamrznutí. Tentýž „Times“ však o 30-40 let později publikuje zcela opačné výroky.

Ve skutečnosti se teplota na planetě nezvýšila a zůstává na stejné úrovni. Jedním z nepřímých důkazů je senzační příběh z roku 2009 nazvaný „Climategate“, kdy se hackeři, pravděpodobně z Ruska, nabourali do archivu katedry klimatologie University of East Anglia v Norwichi, který poskytuje data pro experty OSN, obsahující e-maily o globální oteplování. Tato korespondence svědčila o falšování dat ve snaze přizpůsobit pseudostudie předem objednaným výsledkům.

Samozřejmostí je antropogenní vliv na životní prostředí. Ale neexistují žádné vážné důvody pro v současnosti pozorovanou hysterii ohledně globálního oteplování. Toto téma má také komerční pozadí, protože pod omáčkou globálního oteplování jsou neustále navrhovány nové výrobní standardy a přechod na tyto standardy přináší té či oné společnosti, která tomuto přechodu slouží, okamžité vysoké zisky. A to je hodně peněz.

Existuje nějaký základ pro tvrzení, že politika vyspělých zemí je zaměřena na snižování porodnosti v rozvojových zemích? A pokud ano, jaké konkrétní kroky se za tímto účelem podnikají?

Taková účelová politika samozřejmě existuje a je dlouhodobě uplatňována. Existuje mnoho příkladů. Jen za posledních 17 let byly vynaloženy desítky miliard dolarů na snížení porodnosti, a to i pod rouškou poskytování sociální pomoci prostřednictvím Populačního fondu OSN. Toto jsou oficiální zdroje, které můžeme ověřit a potvrdit.

Pokud jde o ty neoficiální, došlo k několika zarážejícím epizodám: například v Peru za prezidenta vojenského diktátora Alberta Fujimoriho proběhla masová sterilizační kampaň, které se účastnily statisíce mužů a žen. V Indii byla sterilizace v šíleném měřítku, to je fakt a stále se to děje. Pravda, s příchodem nových úřadů se situace může změnit, protože se objevují výzvy k opaku. Na Srí Lance jsou dnes ženy odváženy neznámo kam a pod hrozbou neposkytnutí lékařské péče jsou hromadně sterilizovány a neustále docházelo k případům smrtelných následků.

Čína je učebnicovým příkladem. Počet potratů tam už přesáhl 400 milionů a řada z nich se dělá i v minulém volebním období. Sterilizace je v Číně velmi rozšířená. Některé západní společnosti, které tam umísťují výrobu, takovou praxi zavedly: mzdy zaměstnancům organizace vyplácejí až poté, co projdou těhotenským testem.

V Číně je kvůli obrovskému rozsahu selektivních potratů (většina rodin chce, aby jejich jediným dítětem byl chlapec) již nyní obrovská genderová nerovnováha. Nemluvě o narcismu dětí, které vyrůstají jako jediné v rodině.

Podobné příklady byly i v Rusku. V 90. letech někteří poslanci navrhovali sterilizaci žen z dysfunkčních rodin – jakousi eugenickou praxi.

Ve Spojených státech je známé jméno Margaret Sanger, která tuto praxi zavedla již ve 30. letech ve vztahu k rasovým a národnostním menšinám a také k lidem, kteří podle ní nejsou tak bohatí, aby se mohli rozmnožovat. Odtud pochází tato myšlenka. I když na druhou stranu je tu jeden paradox. Doma Spojené státy, přinejmenším do Obamova prezidentství, podporovaly politiku podpory porodnosti a koncepty demografického omezení byly odeslány na export.

Ukazuje se, že země, které jsou objektem takové politiky, nemají prostředky na to, aby se jí bránily – kromě případů, kdy zasáhne stát?

Bohužel ne, i když někteří ano. Za prvé, mezinárodní právo převažuje nad právem vnitrostátním, to znamená, že rozhodnutí přijatá na mezinárodní úrovni jsou prioritou. Za druhé, rozvojové země jsou často politicky a ekonomicky drženy jako rukojmí. Pokud nepřijmete politiku demografického omezení, plánování rodiny, pak za vás zařídíme revoluci nebo vypneme financování. Ze zemí jako Nigérie a Uganda se právě z tohoto důvodu stali vyvrhelové.

V Maďarsku to všechno začalo tím, že se k moci dostali pravicoví vlastenci - to se stalo částečně v Rakousku, ve Švýcarsku a ve Francii - tedy v několika evropských zemích, ale zvláštností Maďarska bylo, že rodina byla prohlášeno na ústavní úrovni jako svazek muže a ženy. A to je vše, od té chvíle se Maďarsko stalo vyvrhelem, protože odporuje politice snižování porodnosti, vytváří se precedens pro další, mimoevropské státy. Maďarsko bylo okamžitě vyhlášeno bojkotem bank, padalo mnoho obvinění z diktátorské povahy moci a tak dále. Ale důvod byl právě v jejím odporu.

Obecně je tlak na politické úrovni kolosální. A nyní, když se scházejí komise OSN pro populaci a rozvoj, delegace mnoha zemí, včetně arabských států, považují za dobré prohlásit, že dodržují zásady této politiky a přísně provádějí její rozhodnutí. Nejprve mluvíme o Populační konferenci v Káhiře v roce 1994. Byla stanovena pravidla pro regulaci populace: antikoncepce, potraty a tzv. sexuální výchova. V tomto případě je Rusko ve srovnání příznivé, protože jsme oznámili, že například nebudeme mít žádnou sexuální výchovu, která poškozuje demografický vývoj. Něco podobného oznámilo Bělorusko na posledním jednání. A tak obecně má OSN určitý ideologický monopol.

Aby ovlivňovali politiku jednotlivých zemí, nepohrdnou ani vydíráním, ani úplatkářstvím. Na Youtube je dokonce film v angličtině s názvem „Cultural imperialism“, kde bývalí představitelé OSN zastávající různé pozice hovoří o tom, jak byli odtud vyhlazeni. Takže bohužel možnosti odporu jsou v tomto případě omezené.

A co obyvatelstvo rozvojových zemí? Vzdorují lidé hodnotám, které jsou jim cizí? Rusko je jiný příběh: 70 let sovětského státu zničilo většinu dosavadních tradic. Ale například v Indii takové kulturní vakuum nebylo...

Vidíte, protože svět se stal globálním a společnost je informační, Indové konzumují stejné mediální produkty jako my. Internet ovlivňuje, modernizace všeho a všeho (včetně morálních norem) ovlivňuje, vytváří se umělá móda pro modely chování prostřednictvím názorových vůdců. Myslím slavné politiky, hvězdy, sportovce. Pele například kdysi veřejně oznámil, že podstoupil sterilizaci – a to také nebyla náhoda. Studenti z Asie hromadně studují na evropských a amerických univerzitách, přijíždějí do západních zemí na kulturní výměnné programy. Pokud chceš - přijď k nám studovat, naučíme tě nový pohled na svět. Toto je také jeden z kanálů.

Všechno je docela jednoduché. Tradice není věc, která se nemění. Za pár desetiletí se může ukázat, že se budeme bavit o „tradicích, které vznikly na úsvitu nového tisíciletí“. Nové normy se budou nazývat tradice. A proti nim dnes prakticky neexistují žádné obranné mechanismy.

Rozhovor s Anastasií Khramutichevovou