વહીવટી કેસના નમૂનામાં અપીલ. વહીવટી કેસના નમૂનામાં શાંતિના ન્યાયના નિર્ણય સામે અપીલ

મોસ્કો સિટી કોર્ટમાં
107076, મોસ્કો, બોગોરોડસ્કી વૅલ, 8

મોસ્કોની બાબુશકિન્સકી ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટ દ્વારા
129327, ધો. લેન્સકાયા, d.2/21

અરજદાર: એપોલિયન વાચાગન સેરેઝાએવિચ
પાસપોર્ટ KN 0528319
અહીં નોંધાયેલ: આર્મેનિયા પ્રજાસત્તાક,
શિરક પ્રદેશ, સાથે. આસુશાવન, ધો. 45, ડી.87.
રશિયન ફેડરેશનમાં અહીં નોંધાયેલ:
મોસ્કો, સેન્ટ. બશિલોવસ્કાયા, ઘર 47,

ડિફેન્ડર: રિમોવ યુરી એલિમ્બેગોવિચ
મોસ્કો, ઉત્તરી બુલવર્ડ, 32, યોગ્ય. 1036
ટેલ _________________________________

રસ ધરાવનાર પક્ષ:
મોસ્કો માટે રશિયાની ફેડરલ સ્થળાંતર સેવા વિભાગ
115035, મોસ્કો, st. B. Ordynka, 16/4, મકાન 4
કેસ નંબર 5-91273/2014

વહીવટી અપીલ

25.04.2014 અરજદારના સંબંધમાં, મોસ્કોની બાબુશકિન્સ્કી ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટે તેને રશિયન ફેડરેશનના વહીવટી ગુનાની સંહિતાના કલમ 18.10 ના ભાગ 2 હેઠળ વહીવટી જવાબદારીમાં લાવવાનો ઠરાવ જારી કર્યો અને 5,000 રુબેલ્સનો દંડ લાદ્યો. રશિયન ફેડરેશનમાંથી વહીવટી હકાલપટ્ટી સાથે. અરજદાર કોર્ટના આ ચુકાદા સાથે સંમત નથી, તે માને છે કે કોર્ટે કેસના વાસ્તવિક સંજોગોને ખોટી રીતે નિર્ધારિત કર્યા છે, અને સાર્થક અને પ્રક્રિયાગત કાયદાના ધોરણોના ઉલ્લંઘનને પણ મંજૂરી આપી છે.

ફરિયાદની દલીલોનો સારાંશ નીચે મુજબ છે:

1) અરજદારના એક પરિચિત, માર્વિન કરાપેટ્યાને, તેને બાંધકામ કામદાર સાથે પરિચય કરાવવાનું વચન આપ્યું હતું જે તેને વર્ક પરમિટ મેળવવા અને નોકરી શોધવામાં મદદ કરી શકે. જ્યારે અરજદાર સૂચવેલા સરનામે પહોંચ્યો, ત્યારે કારાપેટીયન હજી આવ્યો ન હતો. સુવિધાના ફેન્સ્ડ વિસ્તારની નજીક લગભગ 15 લોકો હતા જે કદાચ રોજગાર માટે પણ આવ્યા હતા. અરજદાર 113-115 પર પહોંચ્યાના થોડા સમય પછી, યારોસ્લાવસ્કો શોસે, મોસ્કો, કરાપેટીયનને મળવા માટે અને રાહ જોઈ રહ્યા હતા, સાદા કપડાંમાં લોકો બાંધકામ સાઇટની નજીક દેખાયા, મોટેથી બૂમો પાડતા અને તેમના હાથ હલાવતા. તેઓએ અરજદારને યુનિફોર્મ વેસ્ટ પહેરવા દબાણ કર્યું અને ફોટોગ્રાફ્સ લીધા. તેમની ક્રિયાઓનો હેતુ તેના માટે અગમ્ય હતો, જો કે, તેઓએ ધમકીભર્યું વર્તન કર્યું. અરજદાર અને અન્ય અટકાયતીઓના ફોટા પાડી લીધા બાદ તેમને કારમાં બેસાડીને પોલીસ સ્ટેશન લઈ જવામાં આવ્યા હતા. અરજદારને તેના પોતાના હાથે ખુલાસો લખવાની મંજૂરી આપવામાં આવી ન હતી, પરંતુ તેને મુદ્રિત સ્પષ્ટીકરણો પર સહી કરવાની ઓફર કરવામાં આવી હતી, જે સહી માટે યોગ્ય ક્ષેત્રો દર્શાવે છે. FMS સ્ટાફના દબાણ હેઠળ, અરજદારને તેમની સામગ્રીથી પરિચિત થયા વિના, હકીકતમાં, સ્પષ્ટીકરણો પર સહી કરવાની ફરજ પડી હતી.

અજમાયશ પછી જ અરજદારને જાણવા મળ્યું કે તે કથિત રીતે ટેક્નોડવોર એલએલસીમાં ઘણા દિવસોથી કામ કરી રહ્યો હતો અને તેણે દરરોજ 1,000 (હજાર) રુબેલ્સ કમાવવા હતા. પરંતુ તેને કોઈ પૈસા મળ્યા ન હતા અને તેમની રસીદ પર સંમત ન હતા, તેણે કામ શરૂ કર્યું ન હતું. અરજદાર એ પણ સમજી શક્યો ન હતો કે તે કાઉન્સેલ અને દુભાષિયાની સેવાઓ માંગી શકે છે. કોઈ શેડ્યૂલ પર સહમતિ થઈ ન હતી.

રશિયન ફેડરેશનના વહીવટી ગુનાની સંહિતાની આવશ્યકતાઓનું પાલન કરવામાં વહીવટી સંસ્થાના અધિકારીઓની નિષ્ફળતા, જે કેસની ન્યાયી ટ્રાયલ માટે યોગ્ય પ્રક્રિયાગત શરતોનું નિર્માણ સુનિશ્ચિત કરે છે, પરિણામે અરજદારના પ્રક્રિયાગત અધિકારોનું ઉલ્લંઘન થયું અને કેસના વાસ્તવિક સંજોગોની સંપૂર્ણ સ્થાપનાની મંજૂરી આપી નથી.

2) એવું લાગે છે કે પ્રથમ ઉદાહરણની અદાલતે અરજદારની ક્રિયાઓમાં શ્રમ પ્રવૃત્તિના ચિહ્નો ભૂલથી જોયા હતા.

દરમિયાન, પ્રથમ દાખલાની અદાલતે સ્થાપના કરી ન હતી:

• શું અરજદારને કામ કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી કારણ કે કેસ ફાઇલમાં શ્રમ અને નાગરિક કાયદાના કરાર નથી, કથિત એમ્પ્લોયરના કોઈ સંકેતો નથી;
• અરજદારને બરાબર કોના દ્વારા દાખલ કરવામાં આવ્યો હતો - કઈ કાનૂની એન્ટિટી અથવા તેના પ્રતિનિધિ દ્વારા.
• કથિત એમ્પ્લોયર આ વિશે જાણતો હતો કે કેમ, તેણે તેના પ્રતિનિધિને યોગ્ય સૂચના આપી હતી કે કેમ તે અંગે કોઈ માહિતી નથી.

કેસમાં, FMS ના કર્મચારીઓ દ્વારા તેમના માટે છાપવામાં આવેલ અને FMS ના કર્મચારીઓના દબાણ હેઠળ તેમના દ્વારા સહી કરાયેલ, અરજદારના પોતાના ખુલાસા સિવાય, અરજદારની ક્રિયાઓમાં વહીવટી ગુનાનો અન્ય કોઈ પુરાવો નથી. ફાઇલ

ફોટો ટેબલ, જ્યાં અરજદારનો યુનિફોર્મ જેવા જ વેસ્ટમાં ફોટો પાડવામાં આવે છે, તે પુરાવા હોઈ શકતો નથી, કારણ કે તે બરાબર શું કરી રહ્યો છે, કયા સમયગાળામાં અને કયા પ્રદેશમાં છે તેનો ખ્યાલ આપતો નથી. વધુમાં, અરજદાર દાવો કરે છે કે તેણે FMS અધિકારીઓની ધમકીઓના પ્રભાવ હેઠળ વેસ્ટ પહેરવો પડ્યો હતો.

વહીવટી ગુનાનો રેકોર્ડ સાક્ષીઓની પ્રમાણિત ભાગીદારી વિના તૈયાર કરવામાં આવ્યો હતો અને ધમકીઓના પ્રભાવ હેઠળ અરજદાર દ્વારા સહી પણ કરવામાં આવી હતી.

આમ, ફાઇલમાં અરજદારની પોતાની જુબાની (સ્પષ્ટીકરણ અને પ્રોટોકોલ) સિવાય અન્ય કોઈ પુરાવા નથી. અરજદાર આ જુબાનીઓનો ઇનકાર કરે છે કારણ કે તે તેમની પાસેથી દબાણ હેઠળ અને કાર્યવાહીના ધોરણોના ઉલ્લંઘનમાં મેળવવામાં આવ્યા હતા.

વગેરે...

પ્રમાણભૂત ફોર્મનું સંપૂર્ણ ફોર્મ અને વહીવટી કેસમાં અપીલના નમૂના પૃષ્ઠ સાથે જોડાયેલા ફોર્મમાંથી ડાઉનલોડ કરી શકાય છે.

વહીવટી પ્રક્રિયાની સંહિતા વહીવટી ગુનાઓના કેસોમાં નિર્ણયો સામે અપીલ કરવા માટેની પ્રક્રિયા અને શરતો નક્કી કરે છે. આ અધિકાર ઉલ્લંઘન કરાયેલા અધિકારોને પુનઃસ્થાપિત કરવામાં મદદ કરશે જો પ્રથમ કિસ્સામાં જિલ્લા અદાલતે ગેરકાયદેસર નિર્ણય કર્યો હોય. વહીવટી કેસમાં અપીલની રચના અને નમૂનાનો વિચાર કરો.

કાયદો એવા વ્યક્તિઓના વર્તુળને સ્થાપિત કરતું નથી કે જેઓ વહીવટી કેસમાં અપીલ દાખલ કરી શકે. તેથી, પ્રક્રિયાના સામાન્ય નિયમો લાગુ થાય છે, જે આવા અધિકાર આપે છે:

• વહીવટી પ્રક્રિયામાં સહભાગીઓ;
• જે વ્યક્તિઓ નિર્ણય દ્વારા અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરવામાં આવ્યું છે;
• કાયદા દ્વારા પ્રતિનિધિઓ જે કોર્ટમાં વોર્ડના અધિકારોનો બચાવ કરે છે.

આ બંને રશિયન ફેડરેશનના નાગરિકો અને વિદેશીઓ, શરણાર્થીઓ, બેવડી નાગરિકતા ધરાવતા વ્યક્તિઓ હોઈ શકે છે. ઉપરાંત, વ્યાપારી સંસ્થાઓ, રાજ્ય સંસ્થાઓના અધિકારીઓ, જાહેર સંગઠનોના પ્રતિનિધિઓ પ્રક્રિયામાં ભાગ લઈ શકે છે.

અપીલ માટે સમય મર્યાદા

કોર્ટ સત્રમાં દત્તક લીધા પછી તે 30 કેલેન્ડર દિવસોમાં ફાઇલ કરી શકાય છે. કાયદો અસાધારણ કિસ્સાઓ માટે પણ જોગવાઈ કરે છે, જ્યારે વિરોધ કરવા માટેનો કુલ સમયગાળો ઘટાડીને 10 અથવા 5 દિવસ કરવામાં આવે છે. તેઓ આર્ટ દ્વારા નિયંત્રિત થાય છે. 298 CAS RF.

સારા કારણોસર ચૂકી ગયેલી સમયમર્યાદા પુનઃસ્થાપિત કરી શકાય છે. ઉદાહરણ તરીકે, જો કોઈ લાંબી માંદગી હતી અથવા જો કોઈ બીમાર આશ્રિતની સંભાળ લેવામાં આવી રહી હોય. આ કરવા માટે, અપીલની અવધિના વિસ્તરણ માટે અરજી કરવી જરૂરી છે, જે લેખિત પુરાવા સાથે ગેરહાજરીનું કારણ વર્ણવે છે.

અરજી તે કોર્ટમાં વ્યક્તિગત રીતે સબમિટ કરી શકાય છે જ્યાં હરીફાઈનો નિર્ણય લેવામાં આવ્યો હતો, અથવા જોડાણના વર્ણન સાથે રજિસ્ટર્ડ મેઇલ દ્વારા મોકલી શકાય છે. જો ન્યાયાધીશ વ્યક્તિની દલીલોને વાજબી તરીકે સ્વીકારે છે, તો તે અપીલ માટેની મુદત પુનઃસ્થાપિત કરશે અને કોર્ટના નિર્ણય સામે ફરિયાદ સ્વીકારશે.

વહીવટી કેસમાં અપીલ ઔપચારિક આવશ્યકતાઓનું પાલન કરીને દોરવામાં આવવી જોઈએ. તેમાં સુધારા, અપમાનજનક અભિવ્યક્તિઓ, ભાવનાત્મક ઉપનામ ન હોવા જોઈએ. આ સ્પષ્ટ માળખું સાથેનો એક સત્તાવાર દસ્તાવેજ છે: પરિચય, સામગ્રી, નિષ્કર્ષ.

પરિચય - માહિતી વિભાગ, જે સૂચવે છે:

• કોર્ટનું નામ જ્યાં ફરિયાદ દાખલ કરવામાં આવી છે;
• રહેઠાણનું સ્થળ અને સંપર્ક ટેલિફોન નંબર સહિત અરજદારની પ્રક્રિયાગત સ્થિતિ અને ડેટા;
• પ્રક્રિયામાં અન્ય સહભાગીઓ વિશે માહિતી.

• કેસનું વર્ણન જેમાં હરીફાઈ થયેલ નિર્ણય લેવામાં આવ્યો હતો;
• અપીલના કારણો અને ન્યાયાધીશ દ્વારા કરવામાં આવેલા ઉલ્લંઘનો;
• અરજદારની જરૂરિયાતો, જે તે પ્રાપ્ત કરવા માંગે છે.

પ્રથમ ઉદાહરણની અદાલતની દલીલોની ગેરકાયદેસરતા અને પ્રેરણાના અભાવ પર ભાર મૂકવો જોઈએ, એ ​​હકીકત પર કે કેસને વ્યાપક રીતે ધ્યાનમાં લેવામાં આવ્યો ન હતો. તમારા અધિકારોના ઉલ્લંઘન અને ન્યાયાધીશની ભૂલની પુષ્ટિ કરતા કાનૂની ધોરણો સૂચવવાની ખાતરી કરો. છેલ્લી મીટિંગ દરમિયાન ધ્યાનમાં લેવામાં ન આવી હોય તેવા સંજોગોની યાદી બનાવો.

અંતિમ ભાગ એ જોડાયેલ દસ્તાવેજોની યાદી છે જેના પર ફરિયાદ આધારિત છે.

અપીલ બે નકલોમાં બનાવવામાં આવે છે અને તે જ કોર્ટમાં સબમિટ કરવામાં આવે છે જેણે નિર્ણય જારી કર્યો હોય અથવા ઉચ્ચ સત્તાધિકારીને. વિશેષ ફોર્મ ભરીને કોર્ટની સત્તાવાર વેબસાઇટ દ્વારા પણ આ કરી શકાય છે. પછી વધારાના દસ્તાવેજો સ્કેન કરીને ઈલેક્ટ્રોનિક ફાઈલો તરીકે જોડવા જોઈએ.

વહીવટી અપીલ નમૂનો:

અપીલનું ઉદાહરણ.

ફરિયાદના પરિણામો

સામાન્ય નિયમ તરીકે, તે રશિયન ફેડરેશનના સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા કેસની વિચારણાના અપવાદ સાથે, બે કેલેન્ડર મહિનામાં ગણવામાં આવે છે - પછી સમયગાળો 3 મહિનાનો હશે. CAS RF ની કલમ 305 ચોક્કસ કેટેગરીના કેસ માટે ખાસ સમયમર્યાદા પણ સ્થાપિત કરે છે.

અપીલ દાખલાના ન્યાયાધીશ, કેસના સંજોગોને ધ્યાનમાં લીધા પછી, નીચેનામાંથી એક નિર્ણય લે છે:

• ચળવળ વિના ફરિયાદ છોડી દો;
• અરજી પરત કરો;
• અરજદારની જરૂરિયાતોને સંતોષો;
• જિલ્લા અદાલતના નિર્ણયને બાજુ પર રાખવાનો ઇનકાર કરો.

જો ન્યાયાધીશ ફરિયાદમાં ભૂલો શોધી કાઢે અથવા સબમિટ કરેલા દસ્તાવેજોના સમૂહને અપૂર્ણ માને, તો તે સબમિટ કર્યાના 5 કેલેન્ડર દિવસોમાં, અરજીને હલનચલન કર્યા વિના છોડી દેવાનો ચુકાદો જારી કરશે. તે ઉલ્લંઘનોને દૂર કરવા માટે સમયમર્યાદા નક્કી કરે છે.

જો અરજદારે ભૂલો સુધારી ન હોય, તો ફરિયાદ તેને પરત કરવામાં આવે છે. અન્ય કિસ્સાઓમાં વળતર થાય છે:

• અપીલ ખોટી વ્યક્તિ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવી હતી;
• અપીલ માટેની અંતિમ તારીખ પસાર થઈ ગઈ છે.

કોર્ટ નિર્ણય લે તે પહેલાં, અરજદાર લેખિત ઇનકાર કરીને કારણો આપ્યા વિના ફાઇલ કરેલી અપીલ પાછી ખેંચી શકે છે.

ફરિયાદની વિચારણાના પરિણામોના આધારે, 3 ન્યાયાધીશોની પેનલ પ્રથમ ઉદાહરણની અદાલતના નિર્ણયને રદ કરવા અથવા બદલવાનો નિર્ણય કરે છે અથવા અરજદારના દાવાઓને સંતોષવાનો ઇનકાર કરે છે. અપીલના ચુકાદાને કેસેશનના કિસ્સામાં પડકારી શકાય છે.

CAS RF હેઠળ અપીલની સામગ્રી

• ન્યાયિક સંસ્થાનું નામ કે જેમાં AJ મોકલવામાં આવે છે;
• AJ ને સંભાળતી કાનૂની એન્ટિટીનું નામ, તેનું કાનૂની સરનામું અથવા વ્યક્તિનું સંપૂર્ણ નામ અને નોંધણીનું સ્થળ;
• અપીલ કોર્ટના નિર્ણયની વિગતો;
• જેના આધારે ફરિયાદ દાખલ કરનાર વ્યક્તિ કોર્ટના નિર્ણયને ખોટો માને છે;
• એએફ સાથે અરજી કરનાર વ્યક્તિની જરૂરિયાતો;
• જોડાયેલ દસ્તાવેજોની યાદી.

અરજદાર દ્વારા ઉલ્લેખિત સંજોગોની પુષ્ટિ કરતા દસ્તાવેજો ઉપરાંત, AJ સાથે જોડાણ આ હોઈ શકે છે:

• જો અરજદાર પ્રેફરન્શિયલ કેટેગરીનો ન હોય તો રાજ્ય ફીની ચુકવણીને પ્રમાણિત કરતો દસ્તાવેજ.
• પ્રક્રિયામાં સહભાગીઓની સંખ્યા અનુસાર AJ ની નકલો જ્યારે તેઓને અરજદાર દ્વારા મેઇલ દ્વારા મોકલવામાં આવ્યા ન હતા. તે ધ્યાનમાં રાખવું જોઈએ કે રાજ્ય અથવા જાહેર સત્તા ધરાવતા અરજદારોએ ફરિયાદની નકલો મેઇલ દ્વારા મોકલવી આવશ્યક છે (CAS RF ના લેખ 299 ની કલમ 6).
• પાવર ઓફ એટર્ની, જો ફરિયાદ પર પ્રતિનિધિ દ્વારા સહી કરવામાં આવી હોય.

તમે અહીં વહીવટી ફરિયાદ ફોર્મ ડાઉનલોડ કરી શકો છો: રશિયન ફેડરેશનના CAS હેઠળ અપીલનો નમૂનો.

અપીલ દાખલ કરવાની અંતિમ તારીખ

કલા. CAS RF ના 298 વહીવટી કેસમાં અપીલ દાખલ કરવા માટે નીચેની સમયમર્યાદા ધરાવે છે:

1. સામાન્ય મુદત એ ક્ષણથી 1 મહિનો છે જ્યારે અપીલ કરેલ નિર્ણય લેવામાં આવ્યો હતો.
2. હરીફાઈના કેસો માટે 10-દિવસની સમય મર્યાદા:
   • પ્રાદેશિક સંસદના વિસર્જન પર રશિયાના વિષયનો કાયદો;
   • નગરપાલિકાના વડાને ઓફિસમાંથી દૂર કરવાના રાજ્યપાલના નિર્ણયો;
   • સ્વ-વિસર્જન પર સ્થાનિક સંસદના નિર્ણયો;
   • નગરપાલિકાના વડાને બરતરફ કરવાના સ્થાનિક સંસદના નિર્ણયો.
   • વિદેશી નાગરિકની પ્લેસમેન્ટ પરના કેસમાં કોર્ટના નિર્ણયો જે વિશેષ સંસ્થામાં દેશનિકાલને પાત્ર છે;
   • વહીવટી દેખરેખ પરના કેસમાં કોર્ટનો નિર્ણય;
   • સારવાર માટે મનોચિકિત્સક હોસ્પિટલમાં ફરજિયાત રેફરલ અંગેના કેસમાં કોર્ટનો નિર્ણય, તેમાં રોકાણનો સમયગાળો લંબાવવો;
   • એન્ટિ-ટ્યુબરક્યુલોસિસ તબીબી સંસ્થાને સારવાર માટે ફરજિયાત રેફરલ પર કોર્ટનો નિર્ણય.
3. 5-દિવસની અપીલ અવધિ:
   • ચૂંટણી કમિશનના આદર્શિક કૃત્યો;
   • કાનૂની અધિનિયમ કે જે નાગરિકોના ચૂંટણીમાં ભાગ લેવાના અધિકારો અથવા આ ઝુંબેશ સંબંધિત લોકમત પર અપનાવવામાં આવ્યું હતું;
   • લોકમત અથવા ચૂંટણીમાં ભાગ લેવાના નાગરિકોના અધિકારોના રક્ષણ પરના કોર્ટ કેસ.

અપીલ પર વિચાર કરવા માટેની સમયમર્યાદા

કલા. રશિયન ફેડરેશનના CAS ના 305 માં વહીવટી કેસમાં અપીલને ધ્યાનમાં લેવા માટે સામાન્ય અને વિશેષ બંને શરતો શામેલ છે.

સામાન્ય શરતો છે:

• 2 મહિના - પ્રજાસત્તાકની સર્વોચ્ચ અદાલતો, પ્રાદેશિક, પ્રાદેશિક અદાલતો માટે;
• 3 મહિના - રશિયન ફેડરેશનના સુપ્રીમ કોર્ટ માટે.

ખાસ શરતો છે:

• 2 મહિના જ્યારે ચૂંટણીના પરિણામો લડતા હોય, લોકમતના પરિણામો;
• 1 મહિનો વહીવટી દેખરેખના કિસ્સાઓમાં અથવા નાગરિકને ફરજિયાતપણે સારવાર માટે માનસિક અથવા ક્ષયરોગ વિરોધી સંભાળ પૂરી પાડતી તબીબી સંસ્થાને મોકલવામાં આવે છે;
• સંસદના વિસર્જન અથવા સ્વ-વિસર્જન, રાજ્યપાલની બરતરફી અંગેના કોર્ટ કેસ માટે 10 દિવસ;
• ચૂંટણી અથવા લોકમતમાં ભાગ લેવાના નાગરિકોના અધિકારોના રક્ષણ પરના કેસ માટે 5 દિવસ;
• પ્રદર્શનના દિવસ પહેલાનો દિવસ, ધરણાં, વગેરે, જ્યારે આ ઘટનાઓના સ્થળ અને સમયનું સંકલન કરવાના રાજ્ય સત્તાવાળાઓના નિર્ણયોને પડકારવામાં આવે છે.

આમ, CAS RF હેઠળ ફાઇલ કરાયેલ AJ ની સામગ્રી અન્ય પ્રક્રિયાત્મક કોડના નિયમો અનુસાર દાખલ કરવામાં આવેલી ફરિયાદોની સામગ્રીથી નોંધપાત્ર રીતે અલગ નથી. ફરિયાદોને અપીલ કરવા અને ધ્યાનમાં લેવા માટે નક્કી કરેલી સમયમર્યાદા પર ખાસ ધ્યાન આપવું જોઈએ, કારણ કે ત્યાં ઘણી વિશેષ સમયમર્યાદા છે.

31/12/2018 થી

કેસની વિચારણા માટેના પરિણામો અથવા પ્રક્રિયા સાથે અસંમત હોવાના કિસ્સામાં, કેસના સહભાગીઓ કોર્ટના નિર્ણય સામે અપીલ દાખલ કરે છે. આ અપીલનો પ્રથમ તબક્કો છે. જેના વિના બીજા બધા ખાલી થશે નહીં.

ચાલો આપણે તરત જ આરક્ષણ કરીએ કે લેખમાં આપેલા અદાલતોના ઉદાહરણો અને ફરિયાદ દાખલ કરવાની પ્રક્રિયા 2019 સુધી માન્ય છે. ખરેખર, જુલાઈ 30, 2018 ના રોજ, સામાન્ય અધિકારક્ષેત્રની અપીલ અને કેસેશન કોર્ટ્સની સ્થાપના પરના કાયદામાં સુધારા અમલમાં આવ્યા. કર્મચારીઓની સમસ્યાઓને ઉકેલવાની જરૂરિયાતને કારણે, કાયદો ઓક્ટોબર 2019 પછી સંપૂર્ણ રીતે "કાર્ય કરશે".

જ્યાં સુધી બધું સમાન રહે છે. પ્રથમ ઉદાહરણમાં આપવામાં આવેલ તમામ ચુકાદાઓ અપીલને પાત્ર છે. અપીલ દાખલ કરવાની સામાન્ય મુદત તર્કબદ્ધ નિર્ણયના ઉત્પાદનની તારીખથી 1 મહિનો છે.

અપીલ કાયદા દ્વારા નિયમન કરાયેલ ફોર્મમાં અને તેની સામગ્રી માટેની આવશ્યકતાઓનું પાલન કરીને બનાવવામાં આવે છે. મુકદ્દમો દાખલ કરવાની પ્રક્રિયા પણ સ્થાપિત કરવામાં આવી છે. જરૂરિયાતનું પાલન કર્યા વિના, કોર્ટ ફરિયાદની વિચારણા શરૂ કરશે નહીં. તેથી, દસ્તાવેજ બનાવવા માટે, આપેલા નમૂનાનો ઉપયોગ કરો અને વકીલોની ભલામણો વાંચો.

અપીલનું ઉદાહરણ

મોસ્કો પ્રાદેશિક કોર્ટમાં

ડોલ્ગોપ્રુડની, સેન્ટ. મૈસ્કાયા, ઘર 6, યોગ્ય 6,

ટેલ 89000000006

સરનામું: 141700, મોસ્કો પ્રદેશ,

ડોલ્ગોપ્રુડની, સેન્ટ. જૂન, ઘર 6, યોગ્ય. 8,

ટેલ 89000000008

કોર્ટના નિર્ણય સામે અપીલ

સિવિલ કેસ નંબર 2-1254/2019 માં તારીખ 15 મે, 2019

15 મે, 2019 ના રોજ, મોસ્કો પ્રદેશની ડોલ્ગોપ્રુડનેન્સ્કી સિટી કોર્ટે કોન્સ્ટેન્ટિનોવ I.O.ના દાવા પર સિવિલ કેસ નંબર 2-1254/2019 માં ચુકાદો આપ્યો. એગોરોવ S.A ને. કોઈ બીજાના ગેરકાયદેસર કબજામાંથી મિલકતની પુનઃપ્રાપ્તિ વિશે.

કોર્ટના નિર્ણયની જરૂરિયાતો કોન્સ્ટેન્ટિનોવા AND.Oh. સંતુષ્ટ કોન્સ્ટેન્ટિનોવ AND.Oh વચ્ચે ખરીદી અને વેચાણ વ્યવહાર. અને એગોરોવ એસ.એ. અમાન્ય જાહેર કરી, વિવાદિત મિલકતનો દાવો વાદીની તરફેણમાં કરવામાં આવ્યો હતો. Egorova S.A.ની માલિકી. મિલકત સમાપ્ત કરવામાં આવી છે.

હું કોર્ટના નિર્ણય સાથે સહમત નથી, હું નીચેના કારણોસર તેને ગેરકાયદેસર અને ગેરવાજબી માનું છું. અદાલતે કેસને અનુરૂપ સંજોગોને ખોટી રીતે નિર્ધારિત કર્યા. અદાલતે તારણ કાઢ્યું હતું કે પક્ષકારોએ મિલકતના ગીરવે કરારમાં પ્રવેશ કર્યો હતો. અને વેચાણ અને ખરીદી વ્યવહાર અનિવાર્યપણે ઢોંગ કરવામાં આવ્યો હતો. જો કે, પ્રતિજ્ઞા કરારને આ વિવાદ સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી, તે એક સ્વતંત્ર વ્યવહાર છે.

કોર્ટના તારણો કે મિલકત પ્રતિવાદીની મિલકત બની છે તે કેસના સંજોગોને અનુરૂપ નથી. વાસ્તવમાં, વિવાદિત મિલકત તૃતીય પક્ષ ઓ.યુ. પેટ્રોવાના કબજામાં અને ઉપયોગમાં છે, જેની સાથે વ્યવહાર ખરેખર પૂર્ણ થયો હતો. અદાલતે રશિયન ફેડરેશનના સિવિલ કોડના લેખ 182, 971 નામના મૂળ કાયદાના ધોરણોને ખોટી રીતે લાગુ કર્યા. પ્રોક્સી દ્વારા પ્રતિનિધિ પોતાની મિલકતમાં અન્ય વ્યક્તિ વતી તેના દ્વારા કરવામાં આવેલ વ્યવહાર હેઠળ મિલકત હસ્તગત કરતો નથી.

આ કેસને ગેરકાયદેસર રચનામાં ગણવામાં આવ્યો હતો, કારણ કે તેને ડોલ્ગોપ્રુડનેન્સ્કી સિટી કોર્ટ દ્વારા નિયમોના ઉલ્લંઘનમાં સ્વીકારવામાં આવ્યો હતો. હકીકતમાં, દાવાની કિંમત 30,000 રુબેલ્સ છે. (વિવાદિત મિલકતનું મૂલ્ય), તેથી દાવો પ્રતિવાદીના રહેઠાણના સ્થળે શાંતિના ન્યાય દ્વારા ધ્યાનમાં લેવો આવશ્યક છે.

કેસની ગેરહાજરીમાં વિચારણા કરવામાં આવી હતી, જે કોર્ટના સત્રના સમય અને સ્થળની જાણ કરવામાં આવી ન હતી, કેસ ફાઇલમાં આ વિશે કોઈ માહિતી નથી. વધુમાં, કેસ ફાઇલમાં 10/15/2015 થી કોઈ તારીખ નથી.

વાસ્તવિક અને પ્રક્રિયાગત કાયદાના ધોરણોનું પ્રતિબદ્ધ નોંધપાત્ર ઉલ્લંઘન, નોંધપાત્ર સંજોગોની ખોટી વ્યાખ્યા, વાસ્તવિક સંજોગો સાથેના નિષ્કર્ષની અસંગતતા કોર્ટના નિર્ણયને કાયદેસર અને ન્યાયી તરીકે ઓળખવાની મંજૂરી આપતા નથી. રશિયન ફેડરેશનની સિવિલ પ્રોસિજર કોડની કલમ 330 માં સૂચિબદ્ધ આધારો પર નિર્ણય રદ થવાને પાત્ર છે.

લેખ 320-322, 328, 330 દ્વારા માર્ગદર્શન,

કોન્સ્ટેન્ટિનોવ અને ઓહ વિરુદ્ધ સિવિલ કેસમાં 15 મે, 2019 ના રોજ મોસ્કો પ્રદેશની ડોલ્ગોપ્રુડનેન્સ્કી સિટી કોર્ટના નિર્ણયને રદ કરો. એગોરોવ S.A ને. વેચાણ અને ખરીદીના વ્યવહારને અમાન્ય તરીકે માન્યતા આપવા પર, અન્ય કોઈના ગેરકાયદેસર કબજામાંથી મિલકતની પુનઃપ્રાપ્તિ.

કેસમાં નવો નિર્ણય લો, જે કોન્સ્ટેન્ટિનોવ અને ઓહના દાવાને સંતોષે છે. સંપૂર્ણ ઇનકાર કરો.

પરિશિષ્ટ:

અપીલની નકલો - 2 નકલો.

તારીખ 06.06.2018 સહી એગોરોવ

દસ્તાવેજ લેખિતમાં દોરવામાં આવે છે. ઇલેક્ટ્રોનિક સેવાઓ દ્વારા મોકલવામાં આવે તો પણ (હવે આ વિકલ્પ લગભગ દરેક કોર્ટમાં ઉપલબ્ધ છે).

ફરિયાદના "હેડર" માં, અરજદાર કોર્ટને સૂચવે છે કે જે કેસની વિચારણા કરશે. શાંતિના ન્યાયાધીશોના નિર્ણયો સામેની અપીલને ઉચ્ચ જિલ્લા અદાલત દ્વારા ગણવામાં આવે છે. પ્રથમ તબક્કે અપનાવવામાં આવેલ જિલ્લા અદાલતના નિર્ણયને રશિયન ફેડરેશનની ઘટક એન્ટિટીની ઉચ્ચ અદાલત દ્વારા કાયદેસરતા માટે ગણવામાં આવે છે.

ફરિયાદ દાખલ કરનાર વ્યક્તિએ પોતાનું છેલ્લું નામ, પ્રથમ નામ અને આશ્રયદાતા, તેમજ દસ્તાવેજ તૈયાર કરવા અને સબમિટ કરતી વખતે તે જ્યાં રહે છે તે સ્થાન લખવું આવશ્યક છે. ટેક્સ્ટમાં કોર્ટના નિર્ણયની સંપૂર્ણ વિગતો દર્શાવવી આવશ્યક છે જેની અપીલ કરવામાં આવી રહી છે, એટલે કે: નિર્ણય લેનાર કોર્ટનું નામ, કેસ નંબર, વાદી અને પ્રતિવાદીનું નામ, દાવાઓનો સાર. આ ડેટા ફરિયાદમાંથી કોપી કરી શકાય છે.

અપીલમાં આવશ્યકતાઓ હોવી આવશ્યક છે - આ તે છે જે "કૃપા કરીને" શબ્દ પછી લખાયેલ છે. આવી આવશ્યકતાઓ આ હોઈ શકે છે: કોર્ટના નિર્ણયને સંપૂર્ણ અથવા આંશિક રીતે રદ કરવો, નવા નિર્ણયને અપનાવવા સાથે, કાર્યવાહીની સમાપ્તિ સાથે અથવા અરજીને ધ્યાનમાં લીધા વિના છોડી દેવામાં આવી છે.

ફરિયાદમાં નિર્ણય રદ કરવા માટેનું કારણ દર્શાવવું આવશ્યક છે. મેદાનની સૂચિ રશિયન ફેડરેશનની સિવિલ પ્રોસિજર કોડની કલમ 330 દ્વારા સ્થાપિત કરવામાં આવી છે. તેને એક આધાર તરીકે લો, તેને ચોક્કસ કોર્ટના નિર્ણય અને તમારી પરિસ્થિતિ પર લાગુ કરો.

અંતે, જોડાયેલ દસ્તાવેજોની સૂચિ આપવી આવશ્યક છે, ફરિયાદ પર તેના પોતાના હાથથી ફાઇલ કરનાર વ્યક્તિ દ્વારા સહી કરવી આવશ્યક છે, અને કોર્ટમાં ફાઇલ કરવાની તારીખ સૂચવવામાં આવે છે.

કોર્ટના નિર્ણય સામે અપીલની વિશેષતાઓ

કોર્ટના નિર્ણયો અને ચુકાદાઓ બંને અપીલ પર અપીલ કરવામાં આવે છે. વ્યાખ્યાઓ માટે, સબમિટ કરતી વખતે, એક વિશેષ પ્રક્રિયા પ્રદાન કરવામાં આવે છે.

અપીલ દાખલ કરવી

કોર્ટમાં અપીલ દાખલ કરવામાં આવે છે જેણે વિવાદિત નિર્ણય જારી કર્યો હતો. તમારે જાતે ઉચ્ચ અદાલતમાં દસ્તાવેજો મોકલવાની જરૂર નથી.

અપીલ દાખલ કરતી વખતે, તમારી ફરિયાદની નકલ પર ઓફિસ કર્મચારી દ્વારા દસ્તાવેજોની સ્વીકૃતિને વ્યક્તિગત રીતે ચિહ્નિત કરો, જેને તમે સમજદારીપૂર્વક તમારી સાથે કોર્ટમાં લઈ જાઓ છો. જો ફરિયાદ મેઇલ દ્વારા કોર્ટને મોકલવામાં આવે છે, તો રસીદની સ્વીકૃતિ સાથે પ્રમાણિત મેઇલ દ્વારા આમ કરો. ત્યારબાદ કોર્ટને દસ્તાવેજો ક્યારે મળ્યા તે જાણવા મળશે.

કેસમાં ભાગ લેનાર વ્યક્તિઓની સંખ્યા અનુસાર ફરિયાદની નકલો જોડવી એ પૂર્વશરત છે. અપીલ રાજ્ય ફી દ્વારા ચૂકવવામાં આવે છે, મૂળ રસીદ પણ જોડાયેલ છે. તમારે એવા દસ્તાવેજો જોડવાની જરૂર નથી જે પહેલાથી ફાઇલમાં છે. અપીલ દાખલામાં, સમગ્ર સિવિલ કેસની તપાસ કરવામાં આવશે.

અપીલની પ્રગતિ પર નજર રાખવી જોઈએ. જો ફરિયાદ હલનચલન વિના છોડી દેવામાં આવે તો, સમયસર કોર્ટના ચુકાદાની નકલ મેળવવી અને નિયત સમયગાળામાં જરૂરી સુધારા કરવા જરૂરી છે. અપીલ પરત કરતી વખતે, કોર્ટ એક ચુકાદો પણ જારી કરે છે જેમાં તે આવી પ્રક્રિયાગત કાર્યવાહીના કારણો સૂચવે છે.

ફરિયાદની સ્વીકૃતિ અને વિચારણા

પ્રથમ ઉદાહરણની અદાલત, અપીલ પ્રાપ્ત કર્યા પછી, ફરિયાદ સ્વીકારવી શક્ય છે કે કેમ તે નક્કી કરે છે. ચકાસે છે કે હિલચાલ વિના અથવા દસ્તાવેજો પરત કરવા માટે કોઈ આધાર નથી. જો અપીલ સ્વીકારવામાં આવે છે, તો ન્યાયાધીશ ફરિયાદ પર જ એક ચિહ્ન મૂકે છે, જે પછી ફાઇલમાં દાખલ કરવામાં આવે છે.

તે પછી, દસ્તાવેજોની નકલો કેસમાં ભાગ લેનાર વ્યક્તિઓને મોકલવામાં આવે છે. અપીલ માટેના સમયગાળાની સમાપ્તિ પછી, સિવિલ કેસની સામગ્રી અપીલ કોર્ટમાં મોકલવામાં આવે છે.

અપીલની અદાલતે ટ્રાયલના સમય અને સ્થળના કિસ્સામાં ભાગ લેનાર વ્યક્તિઓને સૂચિત કરશે. કેસને પ્રથમ ઉદાહરણના નિયમો અનુસાર ગણવામાં આવે છે, અપીલના ચુકાદાની રજૂઆત સાથે સમાપ્ત થાય છે. આવા ચુકાદાને જારી કરવાના ક્ષણથી, કોર્ટનો નિર્ણય, જો તે રદ ન થાય, તો તે અમલમાં દાખલ થયો હોવાનું માનવામાં આવે છે. જો નિર્ણય ઉલટાવી દેવામાં આવે છે, તો અપીલનો નિર્ણય યોગ્યતાઓ પર કેસને ઉકેલે છે, તે નિર્ણયની શક્તિ પ્રાપ્ત કરે છે.

અપીલના ચુકાદાને ફાઇલ કરીને ઉચ્ચ અધિકારી સમક્ષ અપીલ કરી શકાય છે.

શાંતિના ન્યાયના નિર્ણય સામેની અપીલ વચ્ચે શું તફાવત છે

શાંતિના ન્યાયના નિર્ણય સામેની અપીલ એ જિલ્લા અદાલતના નિર્ણય સામેની અપીલથી અલગ નથી. આવી ફરિયાદ જસ્ટિસ ઑફ પીસ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવે છે, પરંતુ જિલ્લા કોર્ટને સંબોધવામાં આવે છે. શાંતિના ન્યાયના નિર્ણય સામેની અપીલને અપીલની કાર્યવાહીના સામાન્ય નિયમો અનુસાર ગણવામાં આવે છે.

તે ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ કે મેજિસ્ટ્રેટને કેસમાં ભાગ લેનાર વ્યક્તિઓના નિવેદન વિના સંપૂર્ણ નિર્ણય ન લેવાનો અધિકાર છે. તેથી, શાંતિના ન્યાય દ્વારા નિર્ણયના કાર્યકારી ભાગની જાહેરાતની તારીખથી 3 દિવસની અંદર, તર્કસંગત નિર્ણય દોરવા માટે અરજી સબમિટ કરવી જરૂરી છે.

કોર્ટના નિર્ણય સામેની અપીલની વિચારણાના પરિણામોના આધારે, જિલ્લા અદાલત અપીલનો ચુકાદો આપે છે, જે ફક્ત કેસેશનના દાખલામાં જ અપીલ કરી શકાય છે.

વિષય પર પ્રશ્નોની સ્પષ્ટતા

રોનાલ્ડ

• વકીલ

વિક્ટર

• નિકિતા એલેક્ઝાન્ડ્રોવિચ

લુડમિલા

• નિકિતા એલેક્ઝાન્ડ્રોવિચ

માઈકલ

• નિકિતા એલેક્ઝાન્ડ્રોવિચ

નીના

• નિકિતા એલેક્ઝાન્ડ્રોવિચ

તાત્યાના

• કાનૂની સલાહકાર

તાત્યાના

• કાનૂની સલાહકાર

કોઝોવાયા નતાલ્યા

• કાનૂની સલાહકાર

દસ્તાવેજનું સ્વરૂપ "વહીવટી કેસમાં શાંતિના ન્યાયના નિર્ણય સામે નમૂનાની અપીલ" શીર્ષક "અપીલ" નો સંદર્ભ આપે છે. દસ્તાવેજની લિંકને સામાજિક નેટવર્ક્સ પર સાચવો અથવા તેને તમારા કમ્પ્યુટર પર ડાઉનલોડ કરો.

કોર્ટમાં
જી. ________________________________

________________________________ થી
___________________________________
સરનામું: ____________________________

અપીલ
મેજિસ્ટ્રેટના નિર્ણય માટે
(વહીવટી ગુનાના કિસ્સામાં)

શાંતિના ન્યાયના નિર્ણય દ્વારા __________ કોર્ટ ડિસ્ટ્રિક્ટ _________
_______________________________________ "___" માંથી ___________ ____ ના સંબંધમાં
(શાંતિના ન્યાયનું પૂરું નામ)

____________________________________ ના રોજ નિર્ણય લેવામાં આવ્યો હતો.
અરજદાર શાંતિના ન્યાયના નિર્ણય સાથે સંમત નથી _________________
આંશિક/સંપૂર્ણપણે નીચેના આધારો પર: ______________________________
__________________________________________________________________________.
(ફરિયાદી જેનું પાલન કરતું નથી તેવા આધારો
જારી કરાયેલા ઠરાવ સાથે, કાયદાઓ અને અન્ય કાનૂની કૃત્યોના સંદર્ભો સાથે)

ઉપરોક્તના સંબંધમાં અને ___________________________ અનુસાર
(આધારિત કૃત્યોના લેખો સૂચવે છે,

અને રશિયન ફેડરેશનના વહીવટી ગુનાની સંહિતાના લેખો 30.1, 30.7 સાથે પણ
જેના પર અરજદાર આધાર રાખે છે
તમારી જરૂરિયાતો)

1. ___________ જિલ્લાના શાંતિના ન્યાયના નિર્ણયને રદ કરો (બદલો).
ડી. _______________ __________________ ____________________ ના સંદર્ભમાં.
2. ______________________________ (ઉદાહરણ તરીકે, પર કાર્યવાહી સમાપ્ત કરો
આ કેસ).

અરજીઓ:
1. અપીલની નકલ.
2. રાજ્ય ફીની ચુકવણીની રસીદ.
3. શાંતિના ન્યાયના નિર્ણયની નકલ ___________ શહેરના ___________ જિલ્લા
"___" માંથી ________ _____
4. પ્રતિનિધિની પાવર ઓફ એટર્ની (જો દાવાના નિવેદન પર હસ્તાક્ષર કરેલ હોય
પ્રતિનિધિ).

અરજદાર
(અરજદારના પ્રતિનિધિ) _______________________
(સહી)
"___"___________ ____ જી.

• 
  તે કોઈ રહસ્ય નથી કે ઓફિસ કામ કર્મચારીની શારીરિક અને માનસિક સ્થિતિ બંને પર નકારાત્મક અસર કરે છે. બંનેની પુષ્ટિ કરતા ઘણા બધા તથ્યો છે.
• 
  કામ પર, દરેક વ્યક્તિ તેના જીવનનો નોંધપાત્ર ભાગ વિતાવે છે, તેથી તે માત્ર શું કરે છે તે જ નહીં, પણ તેણે કોની સાથે વાતચીત કરવી તે પણ ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે.
• 
  વર્ક ટીમમાં ગપસપ એકદમ સામાન્ય છે, અને સામાન્ય રીતે માનવામાં આવે છે તેમ માત્ર સ્ત્રીઓમાં જ નહીં.
• 
  અમે સૂચવીએ છીએ કે તમે તમારી જાતને વિરોધી સલાહથી પરિચિત થાઓ જે તમને જણાવશે કે ઓફિસ કર્મચારીના વડા સાથે કેવી રીતે વાત ન કરવી.