ग्रह की अधिक जनसंख्या का खतरा। पृथ्वी की अधिक जनसंख्या: मानवता का क्या इंतजार है? आशावाद का कारण

जनसांख्यिकीय अलार्म बजा रहे हैं: ग्रह की अधिक जनसंख्या हर साल हमारे ग्रह के लिए एक गंभीर समस्या बनती जा रही है। लोगों की संख्या में वृद्धि से सामाजिक और पर्यावरणीय तबाही का खतरा है। खतरनाक रुझान विशेषज्ञों को इस समस्या को हल करने के तरीकों की तलाश करने के लिए मजबूर करते हैं।

क्या कोई खतरा है?

ग्रह की अधिक जनसंख्या से उत्पन्न खतरे की सामान्यीकृत व्याख्या यह है कि जनसांख्यिकीय संकट की स्थिति में, पृथ्वी पर संसाधन समाप्त हो जाएंगे, और आबादी का एक हिस्सा भोजन, पानी या अन्य महत्वपूर्ण साधनों की कमी के तथ्य का सामना करेगा। निर्वाह का। इस प्रक्रिया का आर्थिक विकास से गहरा संबंध है। यदि मानव बुनियादी ढांचे का विकास जनसंख्या वृद्धि की दर के साथ तालमेल नहीं रखता है, तो कोई अनिवार्य रूप से खुद को जीवन के लिए प्रतिकूल परिस्थितियों में पाएगा।

जंगलों, चरागाहों, वन्य जीवन, मिट्टी का क्षरण - यह सिर्फ एक अधूरी सूची है जिससे ग्रह की अधिक जनसंख्या को खतरा है। वैज्ञानिकों के अनुसार, पहले से ही आज दुनिया के सबसे गरीब देशों में भीड़भाड़ और संसाधनों की कमी के कारण हर साल लगभग 30 मिलियन लोग समय से पहले मर जाते हैं।

अधिक खपत

ग्रह की अधिक जनसंख्या की बहुआयामी समस्या न केवल प्राकृतिक संसाधनों की दरिद्रता में निहित है (यह स्थिति गरीब देशों के लिए अधिक विशिष्ट है)। अर्थशास्त्र के मामले में, एक और कठिनाई उत्पन्न होती है - अति उपभोग। यह इस तथ्य की ओर ले जाता है कि अपने आकार में सबसे बड़ा समाज पर्यावरण को प्रदूषित करते हुए, उसे प्रदान किए गए संसाधनों का बहुत अधिक उपयोग नहीं करता है। बड़े औद्योगिक शहरों में भी एक भूमिका निभाता है, यह इतना अधिक है कि यह पर्यावरण को नुकसान नहीं पहुंचा सकता है।

पार्श्वभूमि

20वीं शताब्दी के अंत तक ग्रह की अधिक जनसंख्या की आधुनिक समस्या उत्पन्न हो गई। हमारे युग की शुरुआत में, पृथ्वी पर लगभग 100 मिलियन लोग रहते थे। नियमित युद्ध, महामारी, पुरातन चिकित्सा - इन सभी ने जनसंख्या को तेजी से बढ़ने नहीं दिया। 1 अरब का निशान केवल 1820 में ही पार किया गया था। लेकिन पहले से ही 20 वीं शताब्दी में, ग्रह की अधिक जनसंख्या एक तेजी से संभव तथ्य बन गई, क्योंकि लोगों की संख्या तेजी से बढ़ी (जो प्रगति और बढ़ते जीवन स्तर से सुगम थी)।

आज पृथ्वी पर लगभग 7 अरब लोग रहते हैं (सातवें अरब केवल पिछले पंद्रह वर्षों में "भर्ती" किए गए थे)। वार्षिक वृद्धि 90 मिलियन है। वैज्ञानिक इस स्थिति को जनसंख्या विस्फोट कहते हैं। इस घटना का एक सीधा परिणाम ग्रह की अधिक जनसंख्या है। मुख्य वृद्धि अफ्रीका सहित दूसरी और तीसरी दुनिया के देशों में है, जहां जन्म दर में वृद्धि आर्थिक और सामाजिक विकास से आगे निकल जाती है।

शहरीकरण की लागत

सभी प्रकार की बस्तियों में, शहर सबसे तेजी से बढ़ रहे हैं (उनके कब्जे वाले क्षेत्र और नागरिकों की संख्या दोनों बढ़ रही है)। इस प्रक्रिया को शहरीकरण कहा जाता है। समाज के जीवन में शहर की भूमिका लगातार बढ़ रही है, शहरी जीवन शैली नए क्षेत्रों में फैल रही है। यह इस तथ्य के कारण है कि कृषि विश्व अर्थव्यवस्था का एक प्रमुख क्षेत्र नहीं रह गया है, जैसा कि कई सदियों से रहा है।

20वीं शताब्दी में, एक "शांत क्रांति" हुई, जिसके परिणामस्वरूप दुनिया के विभिन्न हिस्सों में कई मेगासिटी का उदय हुआ। विज्ञान में, आधुनिक युग को "बड़े शहरों का युग" भी कहा जाता है, जो पिछली कुछ पीढ़ियों में मानवता के लिए हुए मूलभूत परिवर्तनों को स्पष्ट रूप से दर्शाता है।

इस बारे में ड्राई नंबर्स क्या कहते हैं? 20वीं सदी में शहरी आबादी में सालाना लगभग आधा प्रतिशत की वृद्धि हुई। यह आंकड़ा जनसांख्यिकीय वृद्धि से भी अधिक है। यदि 1900 में दुनिया की 13% आबादी शहरों में रहती थी, तो 2010 में - पहले से ही 52%। यह संकेतक रुकने वाला नहीं है।

शहर पर्यावरण को सबसे ज्यादा नुकसान पहुंचाते हैं। इसके अलावा, वे कई पर्यावरणीय और सामाजिक समस्याओं के साथ विशाल मलिन बस्तियों के साथ उग आए हैं। जनसंख्या में सामान्य वृद्धि के साथ, आज शहरी आबादी में सबसे बड़ी वृद्धि अफ्रीका में है। वहाँ दरें लगभग 4% हैं।

कारण

ग्रह की अधिक जनसंख्या के पारंपरिक कारण एशिया और अफ्रीका के कुछ समाजों की धार्मिक और सांस्कृतिक परंपराओं में निहित हैं, जहां एक बड़ा परिवार निवासियों की भारी संख्या के लिए आदर्श है। कई देश गर्भनिरोधक और गर्भपात पर प्रतिबंध लगाते हैं। बड़ी संख्या में बच्चे उन राज्यों के निवासियों को परेशान नहीं करते हैं जहां गरीबी और गरीबी आम बात है। यह सब इस तथ्य की ओर जाता है कि मध्य अफ्रीका के देशों में प्रति परिवार औसतन 4-6 नवजात शिशु होते हैं, भले ही माता-पिता अक्सर उनका समर्थन नहीं कर सकते।

अधिक जनसंख्या से नुकसान

ग्रह की अधिक जनसंख्या का प्रमुख खतरा पर्यावरण पर दबाव के कारण आता है। प्रकृति को सबसे बड़ा झटका शहरों से लगता है। पृथ्वी की केवल 2% भूमि पर कब्जा करते हुए, वे वायुमंडल में हानिकारक पदार्थों के 80% उत्सर्जन का स्रोत हैं। वे ताजे पानी की खपत का 6/10 हिस्सा भी खाते हैं। लैंडफिल मिट्टी को जहर देते हैं। जितने अधिक लोग शहरों में रहते हैं, ग्रह पर अधिक जनसंख्या का प्रभाव उतना ही अधिक होता है।

मानवता इसकी खपत बढ़ा रही है। इसी समय, पृथ्वी के भंडार के पास ठीक होने का समय नहीं है और बस गायब हो जाता है। यह नवीकरणीय संसाधनों (जंगलों, ताजे पानी, मछली) के साथ-साथ भोजन पर भी लागू होता है। सभी नई उपजाऊ भूमि संचलन से वापस ले ली जाती है। यह जीवाश्म राज्यों के खुले खनन से सुगम है। कृषि उत्पादकता बढ़ाने के लिए कीटनाशकों और खनिज उर्वरकों का उपयोग किया जाता है। वे मिट्टी को जहर देते हैं, इसके क्षरण की ओर ले जाते हैं।

वैश्विक फसल वृद्धि लगभग 1% प्रति वर्ष है। यह सूचक पृथ्वी की जनसंख्या में वृद्धि के सूचक से काफी पीछे है। इस अंतर का परिणाम खाद्य संकट का खतरा है (उदाहरण के लिए, सूखे की स्थिति में)। उत्पादन में कोई भी वृद्धि ग्रह को ऊर्जा की कमी के खतरे में डाल देती है।

ग्रह की "ऊपरी दहलीज"

वैज्ञानिकों का मानना ​​​​है कि खपत के मौजूदा स्तर पर, जो अमीर देशों के लिए विशिष्ट है, पृथ्वी लगभग 2 अरब लोगों को खिलाने में सक्षम है, और जीवन की गुणवत्ता में उल्लेखनीय कमी के साथ, ग्रह कई "समायोजित" करने में सक्षम होगा अरब अधिक। उदाहरण के लिए, भारत में प्रति व्यक्ति 1.5 हेक्टेयर भूमि है, जबकि यूरोप में - 3.5 हेक्टेयर।

इन आंकड़ों की घोषणा वैज्ञानिक मैथिस वेकरनागेल और विलियम रीज़ ने की थी। 1990 के दशक में, उन्होंने एक अवधारणा बनाई जिसे उन्होंने पारिस्थितिक पदचिह्न कहा। शोधकर्ताओं ने गणना की कि पृथ्वी का रहने योग्य क्षेत्र लगभग 9 बिलियन हेक्टेयर है, जबकि उस समय ग्रह की जनसंख्या 6 बिलियन थी, जिसका अर्थ है कि प्रति व्यक्ति औसतन 1.5 हेक्टेयर था।

बढ़ती भीड़ और संसाधनों की कमी से न केवल पर्यावरणीय तबाही होगी। पहले से ही आज, पृथ्वी के कुछ क्षेत्रों में, लोगों की भीड़ सामाजिक, राष्ट्रीय और अंत में, राजनीतिक संकट की ओर ले जाती है। यह पैटर्न मध्य पूर्व की स्थिति से साबित होता है। इस क्षेत्र के अधिकांश भाग पर रेगिस्तान का कब्जा है। संकरी उपजाऊ घाटियों की आबादी उच्च घनत्व की विशेषता है। सभी के लिए पर्याप्त संसाधन नहीं हैं। और इस संबंध में, विभिन्न जातीय समूहों के बीच नियमित रूप से संघर्ष होते रहते हैं।

भारतीय घटना

अधिक जनसंख्या और इसके परिणामों का सबसे स्पष्ट उदाहरण भारत है। इस देश में जन्म दर प्रति महिला 2.3 बच्चे हैं। यह प्राकृतिक प्रजनन के स्तर से बहुत अधिक नहीं है। हालाँकि, भारत पहले से ही अधिक जनसंख्या का अनुभव कर रहा है (1.2 बिलियन लोग, जिनमें से 2/3 35 वर्ष से कम आयु के हैं)। ये आंकड़े अपरिहार्य की बात करते हैं (यदि स्थिति में हस्तक्षेप नहीं किया गया है)।

संयुक्त राष्ट्र के पूर्वानुमान के अनुसार, 2100 में 2.6 अरब लोग होंगे। यदि स्थिति वास्तव में ऐसे आंकड़ों तक पहुँचती है, तो खेतों के लिए वनों की कटाई और जल संसाधनों की कमी के कारण देश को पर्यावरणीय विनाश का सामना करना पड़ेगा। भारत कई जातीय समूहों का घर है, जिससे गृहयुद्ध और राज्य के पतन का खतरा है। ऐसा परिदृश्य निश्चित रूप से पूरी दुनिया को प्रभावित करेगा, यदि केवल इसलिए कि शरणार्थियों का एक बड़ा प्रवाह देश से बाहर निकलेगा, और वे पूरी तरह से अलग, अधिक समृद्ध राज्यों में बस जाएंगे।

समस्या समाधान के तरीके

भूमि की जनसांख्यिकीय समस्या से निपटने के तरीके के बारे में कई सिद्धांत हैं। उत्तेजक नीतियों की मदद से ग्रह की अधिक जनसंख्या के खिलाफ लड़ाई को अंजाम दिया जा सकता है। यह सामाजिक परिवर्तन में निहित है जो लोगों को ऐसे लक्ष्य और अवसर प्रदान करता है जो पारंपरिक पारिवारिक भूमिकाओं को प्रतिस्थापित कर सकते हैं। एकल लोगों को टैक्स ब्रेक, आवास आदि के रूप में लाभ दिया जा सकता है। इस तरह की नीति से उन लोगों की संख्या में वृद्धि होगी जो जल्दी शादी करने से इनकार करते हैं।

महिलाओं के लिए, करियर में रुचि बढ़ाने और इसके विपरीत, समय से पहले मातृत्व में रुचि को कम करने के लिए काम और शिक्षा प्रदान करने की एक प्रणाली की आवश्यकता है। इसे गर्भपात को वैध बनाने की भी जरूरत है। इस तरह ग्रह की अधिक जनसंख्या में देरी हो सकती है। इस समस्या को हल करने के तरीकों में अन्य अवधारणाएँ शामिल हैं।

प्रतिबंधात्मक उपाय

आज, उच्च जन्म दर वाले कुछ देशों में, प्रतिबंधात्मक जनसांख्यिकीय नीतियों का अनुसरण किया जा रहा है। इस तरह के पाठ्यक्रम के ढांचे के भीतर कहीं न कहीं जबरदस्ती के तरीकों का इस्तेमाल किया जाता है। उदाहरण के लिए, भारत में 1970 के दशक में जबरन नसबंदी।

जनसांख्यिकी के क्षेत्र में नियंत्रण नीति का सबसे प्रसिद्ध और सफल उदाहरण चीन है। चीन में दो या दो से अधिक बच्चों वाले जोड़ों पर जुर्माना लगाया जाता है। गर्भवती महिलाओं ने अपने वेतन का पांचवां हिस्सा दिया। इस तरह की नीति ने 20 वर्षों (1970-1990) में जनसांख्यिकीय वृद्धि को 30% से 10% तक कम करना संभव बना दिया।

चीन में प्रतिबंध के साथ, प्रतिबंधों के बिना पैदा होने की तुलना में 200 मिलियन कम नवजात पैदा हुए थे। ग्रह की अधिक जनसंख्या की समस्या और इसे हल करने के तरीके नई कठिनाइयाँ पैदा कर सकते हैं। इस प्रकार, चीन की प्रतिबंधात्मक नीति ने ध्यान देने योग्य बना दिया है, यही वजह है कि आज पीआरसी धीरे-धीरे बड़े परिवारों के लिए जुर्माना माफ कर रहा है। पाकिस्तान, बांग्लादेश, इंडोनेशिया और श्रीलंका में जनसांख्यिकीय प्रतिबंध लगाने का भी प्रयास किया गया।

पर्यावरण की देखभाल

पृथ्वी की अधिक जनसंख्या के लिए संपूर्ण ग्रह के लिए घातक न बनने के लिए, न केवल जन्म दर को सीमित करना आवश्यक है, बल्कि संसाधनों का अधिक तर्कसंगत उपयोग करना भी आवश्यक है। परिवर्तनों में वैकल्पिक ऊर्जा स्रोतों का उपयोग शामिल हो सकता है। वे कम बेकार और अधिक कुशल हैं। 2020 तक, स्वीडन जीवाश्म ईंधन स्रोतों को छोड़ देगा (उन्हें अक्षय स्रोतों से ऊर्जा से बदल दिया जाएगा)। आइसलैंड उसी रास्ते पर चल रहा है।

वैश्विक समस्या के रूप में ग्रह की अधिक जनसंख्या, पूरी दुनिया के लिए खतरा है। जबकि स्कैंडिनेविया वैकल्पिक ऊर्जा पर स्विच कर रहा है, ब्राजील गन्ने से निकाले गए इथेनॉल के लिए परिवहन स्विच करने जा रहा है, जिसकी बड़ी मात्रा इस दक्षिण अमेरिकी देश में उत्पादित होती है।

2012 में, यूके ऊर्जा का 10% पहले से ही पवन ऊर्जा द्वारा उत्पन्न किया गया था। अमेरिका में, परमाणु उद्योग पर ध्यान केंद्रित किया गया है। पवन ऊर्जा में यूरोपीय नेता जर्मनी और स्पेन हैं, जहां क्षेत्रीय वार्षिक वृद्धि 25% है। जीवमंडल के संरक्षण के लिए एक पारिस्थितिक उपाय के रूप में नए प्रकृति भंडार और राष्ट्रीय उद्यानों का उद्घाटन उत्कृष्ट है।

इन सभी उदाहरणों से पता चलता है कि पर्यावरण पर बोझ को कम करने के उद्देश्य से नीतियां न केवल संभव हैं, बल्कि प्रभावी भी हैं। इस तरह के उपाय दुनिया को अधिक जनसंख्या से छुटकारा नहीं दिलाएंगे, लेकिन कम से कम इसके सबसे नकारात्मक परिणामों को कम करेंगे। पर्यावरण की देखभाल के लिए खाद्यान्न की कमी को टालते हुए उपयोग की जाने वाली कृषि भूमि के क्षेत्रफल को कम करना आवश्यक है। संसाधनों का वैश्विक वितरण निष्पक्ष होना चाहिए। मानवता का संपन्न हिस्सा अपने स्वयं के संसाधनों के अधिशेष को मना कर सकता है, उन्हें उन्हें प्रदान कर सकता है जिन्हें उनकी अधिक आवश्यकता है।

परिवार के प्रति नजरिया बदलना

परिवार नियोजन के विचार के प्रचार-प्रसार से पृथ्वी की अधिक जनसंख्या की समस्या का समाधान हो जाता है। इसके लिए उपभोक्ताओं को गर्भ निरोधकों तक आसान पहुंच की आवश्यकता है। विकसित देशों में, सरकारें अपने आर्थिक विकास के माध्यम से जन्म दर को सीमित करने का प्रयास कर रही हैं। आंकड़े बताते हैं कि एक पैटर्न है: एक अमीर समाज में, लोग बाद में परिवार शुरू करते हैं। विशेषज्ञों के अनुसार, आज लगभग एक तिहाई गर्भधारण अवांछित हैं।

कई सामान्य लोगों के लिए, ग्रह की अधिक जनसंख्या एक मिथक है जो सीधे तौर पर उनकी चिंता नहीं करती है, और राष्ट्रीय और धार्मिक परंपराएं अग्रभूमि में रहती हैं, जिसके अनुसार एक बड़ा परिवार एक महिला के लिए जीवन में खुद को पूरा करने का एकमात्र तरीका है। जब तक उत्तरी अफ्रीका, दक्षिण पश्चिम एशिया और दुनिया के कुछ अन्य क्षेत्रों में सामाजिक परिवर्तन की आवश्यकता की समझ नहीं होगी, तब तक जनसांख्यिकीय समस्या सभी मानव जाति के लिए एक गंभीर चुनौती बनी रहेगी।

क्या आपने देखा है कि हवा दुर्लभ और गंदी होती जा रही है, और अधिक, अधिक, अधिक लोग हैं?

आज हम पृथ्वी की अधिक जनसंख्या की समस्या के बारे में बात करेंगे।

केवल रूस में बहुत सारे लोग हैं - वे 25-मंजिला नई इमारतें बना रहे हैं, जिनमें से बहुत कम हैं ... नए घर मशरूम के जंगल में ही बारिश के बाद मशरूम की तरह होते हैं।

यह पहले से ही इस बिंदु पर आता है कि एक घर की खिड़कियां दूसरे की खिड़कियों की अनदेखी करती हैं, साइट पर एक भी पेड़ नहीं है और घर से एक किलोमीटर दूर है, और एक ही बार में पांच ऊंची इमारतों के लिए झूले और स्लाइड हैं। ..

वर्तमान में संभव उपायों में से किसी से भी ट्रैफिक जाम को समाप्त नहीं किया जाता है, और यहां तक ​​​​कि लाखों लोगों वाले शहरों में (जो कि राजधानी जितना बड़ा नहीं है), यातायात की भीड़ की समस्या मुख्य में से एक है। आंकड़ों के मुताबिक लगभग सभी के पास कार है। यदि पिछले वर्षों में रूसी शहरों की लगभग आधी आबादी के पास कारें थीं, तो आज यह आंकड़ा बड़ी संख्या में पहुंच रहा है।

हवा धुएँ के रंग की और रासायनिक उत्सर्जन से भरी हुई है, उद्योग एक उन्नत मोड में काम कर रहा है, हम पहले से ही ऐसी गंदगी में रहने के आदी हैं ... और यह केवल रूस में है, एक ऐसा देश जहां प्रति 10 वर्ग किलोमीटर क्षेत्र है लोग (हमारे पास बहुत सारे जंगल हैं), और हम क्या कह सकते हैं, उदाहरण के लिए, सिंगापुर के बारे में, जहां प्रति वर्ग किमी में लगभग 7.5 हजार लोग हैं, या मोनाको के बारे में, जहां जनसंख्या घनत्व 18 हजार से अधिक लोग प्रति वर्ग किमी है। किमी.

तथ्य यह है कि अधिक लोग हैं नकारा नहीं जा सकता है। लेकिन हर कोई इस पर ध्यान नहीं देता... इसके अलावा, जनसंख्या में वृद्धि कई अन्य समस्याओं को जन्म देती है - मांग में वृद्धि, महत्वपूर्ण उत्पाद, नए घरों का निर्माण, भारी उद्योग की सक्रियता, प्राकृतिक संसाधनों की कमी, आदि। . यही है, वास्तव में, प्रत्येक व्यक्ति पृथ्वी के लिए परिणाम है, और चूंकि लोग हानिरहित तरीके से जीना नहीं सीख पाए हैं, वे अक्सर नकारात्मक होते हैं।

क्या हम सभी आज पृथ्वी की जनसंख्या को जानते हैं? अपने दोस्तों से पूछने पर, मुझे "सौ करोड़ के एक जोड़े, आबादी मर रही है .. कितने विकलांग लोग हैं .. शायद ”अधिक या कम सटीक अंकों के लिए।

आप क्या सोचते हैं: क्या मानवता अभी भी मर रही है या तेजी से बढ़ रही है?

बहुत से लोग मानते हैं कि दुनिया की आबादी अनिवार्य रूप से घट रही है, लोग अपमानित हो रहे हैं, बहुत अधिक शराब पी रहे हैं, कमजोर हो रहे हैं, कम जी रहे हैं, निर्जीव, क्रूर हो रहे हैं, लेकिन विशिष्ट तथ्यों (अफवाहों को नहीं) को नाम देने के लिए, आंकड़े देने के लिए, सटीक संख्या देने के लिए जनसंख्या की कल और आज नहीं कर सकते हैं।

दोनों में से कुछ मिथक हैं और उनमें से कुछ सच हैं। मानवता वास्तव में मर रही है और गुणा कर रही है ... चाहे वह कितनी भी विरोधाभासी क्यों न हो। आइए इन "मिथकों" पर करीब से नज़र डालें।

आज (मई 2017) पृथ्वी की जनसंख्या 7,505,816,555 लोग हैं।साइट www.worldometers.info में एक वर्तमान जनसंख्या काउंटर है, और डेटा लगातार बदल रहा है। नीचे वर्तमान जनसंख्या आंकड़ों वाली साइट का एक स्क्रीनशॉट है।

जनसंख्या 8 बिलियन तक पहुंच जाएगी, सबसे अघोषित पूर्वानुमानों के अनुसार, 2024 तक, अन्य पूर्वानुमानों के अनुसार, हम 2030 तक 8.5 बिलियन हो जाएंगे।

अगर किसी को लगता है कि यह पर्याप्त नहीं है, तो आइए अतीत में देखें और संख्याओं की तुलना करें।

1820 में ग्रह पर केवल 1 अरब लोग थे! यानी सिर्फ दो शताब्दियों में जनसंख्या में 8 गुना वृद्धि हुई है!!!

इससे पहले, यह 1 अरब 18वीं शताब्दी ईस्वी और (कम से कम) 8 हजार साल ईसा पूर्व के परिणामस्वरूप "गुणा" हुआ। इतनी बड़ी अवधि के लिए, मानवता ने अपनी तरह का केवल एक अरब हासिल किया है। और केवल पिछली दो शताब्दियों में यह आठ में बढ़ गया है !!

अच्छा, यहाँ जनसंख्या में कमी क्या है?

मैं ईमानदारी से उन लोगों को नहीं समझ सकता जो एक मंत्र की तरह दोहराते हैं कि हर कोई मर रहा है, कम लोग हैं ... वे अपनी राय किस आधार पर रखते हैं? जैसा कि अभ्यास से पता चलता है - मीडिया से जानकारी पर, गपशप, किसी की राय की गूँज। विशिष्ट आँकड़े हैं, जिनके अनुसार मूल्यों के मामले में हम की संख्या पहले से ही शीर्ष पर है।

और रूस मर नहीं रहा है। कम से कम आबादी के लिहाज से। हालांकि, सच्चाई के लिए, यह महत्वपूर्ण तथ्यों पर ध्यान देने योग्य है: 1897 में, रूस की जनसंख्या 67,473,000 थी, 1897 में (युद्ध से पहले) - 110 मिलियन से अधिक लोग, फिर युद्ध के बाद संख्या में गिरावट आई है , फिर से 110 मिलियन केवल 55 वें वर्ष तक बहाल हो गए, 147 मिलियन 89 वें वर्ष में थे, और 2002 में 48.5 मिलियन लोग थे, 2009 में 141-142 मिलियन की संख्या में गिरावट के बाद, और अब, 2017 तक , रूस की जनसंख्या ने अपने अधिकतम संकेतकों को लगभग बहाल कर लिया है। लेकिन अगर हम वैश्विक प्रवृत्ति को जनसंख्या में वृद्धि की ओर ले जाते हैं, तो 19 वीं शताब्दी के अंत की तुलना में आज 4 गुना अधिक रूसी होने चाहिए, यानी कम से कम 200 मिलियन लोग।

लेकिन हम एक मरते हुए राष्ट्र नहीं हैं, उदाहरण के लिए, इज़राइल में केवल 6 मिलियन यहूदी हैं (जो गुणवत्ता से, मात्रा से नहीं), कुल मिलाकर दुनिया भर में उनमें से लगभग 13.5 मिलियन हैं।

और अब रूस में जनसंख्या धीरे-धीरे बढ़ रही है।

चीन और भारत की जनसंख्या तेजी से बढ़ रही है, लगभग 3 अरब लोग अब इन देशों में रहते हैं।

यानी पूरी दुनिया की आबादी का तीसरा (एक तिहाई से भी ज्यादा) हिस्सा चीनी और भारतीय हैं।

केवल यहाँ बड़ा सवाल है - क्यों, अगर हमारे देश की जनसंख्या अब 1989 की जनसंख्या के बराबर है (और साथ ही हमारे पास बहुत सारे आगंतुक हैं) - हमें इतने सारे नए भवनों, कारों और सभी प्रकार के सामानों की आवश्यकता क्यों है, उत्पाद, रसायन जिनकी पहले बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं थी? 89 वें में, सब कुछ किसी न किसी तरह से कम से कम नई इमारतों में फिट होता है और पूरे रूस के लिए कुछ मिलियन कारें पर्याप्त थीं।

लेकिन वापस पूरी दुनिया की आबादी के लिए। ग्रह पर लोगों की संख्या पूर्वानुमान से भी आगे बढ़ रही है। लेकिन, जैसा कि विशेषज्ञों ने "मापा" और बहुत पहले स्थापित किया था, पृथ्वी पर लोगों की अधिकतम संभव संख्या जब वे एक दूसरे पर विशेष रूप से स्पष्ट मानवजनित प्रभाव के बिना मौजूद हो सकते हैं, 6 बिलियन लोग हैं। आज यह आंकड़ा पहले ही पार कर चुका है।

फिर, हम मानव जाति के विलुप्त होने के बारे में कैसे बात कर सकते हैं यदि इतिहास में सबसे अधिक लोग अब पृथ्वी पर रहते हैं?

मात्रा में वृद्धि हुई है, लेकिन नहीं, अनुपयुक्तता के लिए खेद है, गुणवत्ता ... लोगों की भी नहीं, बल्कि लोगों के स्वास्थ्य, पर्यावरण की स्थिति ... हमारे उत्पाद बहुत सारे एडिटिव्स के साथ बन गए हैं जो न केवल वर्तमान पीढ़ी को प्रभावित करते हैं, बल्कि बदलते भी हैं बाद की पीढ़ियों के डीएनए कोड। एडिटिव्स और प्रसंस्कृत पदार्थ भोजन को संरक्षित करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं (इतनी बड़ी आबादी के लिए सब कुछ बासी नहीं है, निश्चित रूप से, परिरक्षकों की आवश्यकता है), स्वाद बढ़ाने के लिए (और आपको लगता है कि प्राकृतिक स्वाद के साथ लगभग 8 बिलियन भीड़ को खिलाना आसान है - वहाँ पर्याप्त अवसर नहीं होंगे), मात्रा में कच्चे माल को बढ़ाएं (अधिक लाभदायक बिक्री के लिए, और क्योंकि वितरक एक जीवाणुरोधी प्रभाव के लिए पहला लक्ष्य मुखौटा करते हैं), एक ऐसे आकार को स्थिर करें जो बड़े पैमाने पर अच्छी तरह से पकड़ न सके, अनाकर्षक कच्चे माल को रंग दें , आदि।

पारिस्थितिक स्थिति न केवल हर रूसी क्षेत्र में, बल्कि दुनिया भर में वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ देती है, सिवाय इसके कि दूरस्थ टैगा में हमारे पास अच्छी हवा है, लेकिन दुनिया की अधिकांश आबादी या तो एक शहर में या पारिस्थितिक रूप से प्रदूषित क्षेत्र में रहती है।

विभिन्न उत्सर्जनों के कारण वायुमंडलीय परत नष्ट हो जाती है, मानव जीवन द्वारा उत्पन्न गैसें, उदाहरण के लिए, कारों से निकलने वाली गैसें, एरोसोल के उपयोग से गैसें, डिओडोरेंट्स, एयर फ्रेशनर पृथ्वी के खोल को नष्ट करते हैं ... निर्माण के लिए वनों की कटाई, सड़क निर्माण को नष्ट कर देता है पृथ्वी की सुरक्षात्मक परत, हवाएँ अधिक बार चलती हैं , ग्लोबल वार्मिंग अधिक सक्रिय रूप से आ रही है, मौसम "पागल" होने लगा है ...

और सब क्यों? इस तथ्य के अलावा कि अधिक लोग हैं, अधिक मानवीय आवश्यकताएं हैं, आध्यात्मिक सुख की खुशी और समझ के मानक स्वार्थ, आध्यात्मिकता की कमी, लालच की ओर स्थानांतरित हो गए हैं।

20वीं शताब्दी के कई समाजशास्त्रियों ने कहा कि मानव जाति के लिए सुख की समझ वस्तुओं, मूल्यों, आवश्यकताओं की संतुष्टि का अधिकार है। आज चेतना का हेरफेर मुख्य रूप से मीडिया के कारण है, हमें ब्रांडेड और छद्म ब्रांडेड चीजों से प्यार करना सिखाया गया, हमें यह विश्वास दिलाया गया कि हमें अपने लिए बहुत सारी अनावश्यक चीजें चाहिए।

लेकिन मुख्य बात यह है कि हम इस विचार से प्रेरित थे कि धन, सफलता, भौतिक उपलब्धियों, सुंदरता और यौवन के बिना हमारा जीवन धूल है। इसलिए, आज एक व्यक्ति सब कुछ और अधिक प्राप्त करना चाहता है, क्योंकि वह खुश है जब उसके पास बड़ी संख्या में स्थिति की चीजें हैं, वह सुंदर है, और यहां तक ​​​​कि अगर वह आध्यात्मिक पूर्ति के लिए प्रयास करता है, तो यह पूरी तरह से नहीं माना जा सकता है यदि वह नहीं करता है एक सामग्री मंच है।

इसलिए, सड़क पर ट्रैफिक जाम हमारा इंतजार कर रहे हैं, हर कोई एक कार रखना चाहता है, भले ही वह एक ही समय में कई घंटों के ट्रैफिक जाम में हर दिन खड़ा हो, हर कोई तीन डिओडोरेंट और पांच एयर फ्रेशनर चाहता है (जो वातावरण को नष्ट कर देता है) ), क्योंकि मीडिया और विज्ञापन ने हमें आश्वस्त किया है कि इसके बिना जीवन नहीं है, हर कोई एक महंगा फोन चाहता है, और यहां तक ​​​​कि बच्चे भी चिल्ला रहे हैं कि अगर उनके पास नवीनतम आईफोन नहीं है, तो वे लोग नहीं हैं .. आदि।

रसायनों, निकास गैसों, सेल फोन और कंप्यूटर से विकिरण, लालच, स्वार्थ और खालीपन के साथ "गर्भवती", एक नई पीढ़ी का जन्म होता है जो ग्रह की वर्तमान स्थिति को आदर्श मानती है। उपरोक्त सभी लोगों के स्वास्थ्य को प्रभावित करते हैं, डीएनए कोड में परिवर्तन होता है, बहुत सारे विकलांग बच्चे, विभिन्न विकलांग बच्चों का जन्म हुआ है।

अन्य बातों के अलावा, व्यापक शराब, धूम्रपान, नशीली दवाओं की लत से जनसंख्या की "गुणवत्ता" को बहुत कम आंका जाता है ... वही टीकाकरण आम तौर पर एक अलग मुद्दा होता है - उनकी मदद से, पीढ़ी की प्रतिरक्षा नीचे बैठती है, जो समाज को कमजोर दोनों बनाती है। शारीरिक और मानसिक रूप से।

सामान्य तौर पर, लोग कमजोर हो जाते हैं, हालांकि अधिक संख्या में, एक युद्ध शुरू हो जाएगा - वे उन लोगों का विरोध नहीं कर पाएंगे जो थोड़े मजबूत हैं।

भौतिक क्षमताओं को कम करने के अलावा, आखिरकार, लोगों के मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोण अब बहुत सरल हैं: अराजकता पैदा न करते हुए, सिद्धांतबद्ध होने के बावजूद, और प्रवाह के साथ नहीं जाने के बावजूद, उच्च लक्ष्यों के लिए प्रयास करने के लिए जीवित रहना, और कम जरूरतों से संतुष्ट न हों, भगवान में विश्वास करें - कुछ लोगों ने वास्तव में फैसला किया।

ऐसा समाज जोड़तोड़ करने वालों के हाथ में प्लास्टिसिन है। और इसलिए यह दावा कि मानवता मर रही है, पूरी तरह से निराधार नहीं है। यह बढ़ता है लेकिन मर जाता है।

जनसंख्या वृद्धि की वर्तमान दर पर भविष्य में क्या होगा, इसके बारे में विशेषज्ञों का पूर्वानुमान

तो, अगर मानवता बढ़ती रही तो हमारे ग्रह का क्या होगा?

यह सवाल करीब 45 साल पहले उठाया गया था, जब दुनिया की आबादी 6 अरब से कम थी। और आज यह सवाल, जैसा कि आप समझते हैं, बहुत तेजी से उठा है।

विकास की सीमा। क्लब ऑफ रोम की परियोजना "मानवता की समस्याएं" पर रिपोर्ट ने वर्ष 2100 तक मानव जीवन के कार्यक्रम को पहले ही रेखांकित कर दिया है।

"विकास की सीमाएँ - रिपोर्ट टू द क्लब ऑफ़ रोम, 1972 में प्रकाशित (ISBN 0-87663-165-0)। मानव जनसंख्या वृद्धि और प्राकृतिक संसाधनों की कमी के अनुकरण परिणाम शामिल हैं। डोनेला मीडोज, डेनिस मीडोज, जोर्गन रैंडर्स और विलियम बेहरेंस III ने रिपोर्ट में योगदान दिया।

1972 में वापस, ग्रह के जीवन के विकास के लिए 12 परिदृश्य 10-12 बिलियन की आबादी को पार करने के बाद प्रस्तुत किए गए थे, अधिकांश परिदृश्य प्रतिकूल थे, 10-12 बिलियन लोगों के निशान तक पहुंचने के बाद, मानवता तेजी से शुरू होगी जीवन स्तर में तेज गिरावट के साथ इसकी आबादी को 1-3 बिलियन तक कम कर दिया, कुछ हद तक प्रस्तुत विकल्पों ने घटनाओं के प्रतिकूल विकास को निहित किया, क्योंकि सकारात्मक परिणाम के लिए उपायों के आवेदन लगभग असंभव है।

"मॉडल वर्ल्ड3 (अंग्रेजी) रूसी। 1972 की गणना 9 मुख्य चर:

अनवीकरणीय संसाधन

औद्योगिक पूंजी

कृषि पूंजी

सेवा पूंजी

मुफ्त जमीन

खेत

शहरी और औद्योगिक भूमि

गैर-हटाने योग्य संदूषक

जनसंख्या

मुख्य चर 16 गैर-रेखीय अंतर समीकरणों द्वारा परस्पर जुड़े हुए थे, और गणना में 30 से अधिक सहायक चर और बाहरी पैरामीटर शामिल थे।

फोटो 12 ​​परिदृश्यों पर एक लेख से एक स्क्रीनशॉट दिखाता है

"बारह परिदृश्यों में से, पांच (आधार एक सहित) ने 10-12 अरब लोगों के स्तर पर पृथ्वी की आबादी में एक चोटी का नेतृत्व किया, इसके बाद जनसंख्या का विनाशकारी पतन 1-3 अरब तक तेज हो गया। जीवन स्तर में गिरावट। शेष 7 परिदृश्य सशर्त रूप से "अनुकूल" (10 और 11) और "कम अनुकूल" (4, 6, 8, 9, 12) में विभाजित हैं।

कोई भी परिदृश्य "सभ्यता के अंत" या "मानव जाति के विलुप्त होने" का कारण नहीं बना। यहां तक ​​​​कि सबसे निराशावादी परिदृश्य ने 2015 तक जीवन स्तर के भौतिक स्तर में वृद्धि देखी। गणना के अनुसार, औसत जीवन स्तर में गिरावट 2020-2025 से शुरू हो सकती है, जनसंख्या वृद्धि और औद्योगिक उत्पादन की पर्यावरणीय और आर्थिक सीमा से अधिक होने के कारण, गैर-नवीकरणीय संसाधनों के आसानी से उपलब्ध भंडार की कमी, कृषि भूमि का क्षरण , प्रगतिशील सामाजिक असमानता और संसाधनों और भोजन की बढ़ती कीमतें।

लेखकों ने जोर दिया कि 7 अनुकूल परिदृश्यों में से प्रत्येक के कार्यान्वयन के लिए राजनीतिक और सामाजिक परिवर्तनों के रूप में इतनी तकनीकी सफलता की आवश्यकता नहीं है, जिसमें प्राकृतिक नुकसान के स्तर पर सख्त जन्म नियंत्रण शामिल है:

1. यदि पृथ्वी की जनसंख्या में वृद्धि की वर्तमान प्रवृत्तियाँ, औद्योगीकरण, प्रदूषण और प्राकृतिक संसाधनों का ह्रास अपरिवर्तित रहता है, तो इस ग्रह पर सभ्यतागत विकास की सीमाएँ लगभग एक सदी में पहुँच जाएँगी। इस मामले में सबसे संभावित परिणाम जनसंख्या और औद्योगिक उत्पादन में तेजी से और अनियंत्रित गिरावट है।
2. बहुत दूर के भविष्य में पारिस्थितिक और आर्थिक संतुलन के लिए परिस्थितियाँ बनाने के लिए मानव जाति विकास की प्रवृत्ति को नियंत्रित करने में काफी सक्षम है। प्रकृति के साथ संतुलन की स्थितियां पृथ्वी ग्रह के प्रत्येक निवासी को आवश्यक सभ्य जीवन स्तर और व्यक्ति के आध्यात्मिक विकास के लिए असीमित संभावनाएं दोनों प्रदान कर सकती हैं।
3. यदि मानवता दूसरा परिणाम प्राप्त करना चाहती है, न कि पहली, तो जितनी जल्दी हम विकास की प्रवृत्तियों को नियंत्रित करना शुरू करेंगे, हमारी संभावनाएं उतनी ही बेहतर होंगी।"

जनसंख्या वृद्धि पर दृष्टिकोण 1992 और 2004 में अद्यतन किया गया था।

"रिपोर्ट का अंतिम अद्यतन संस्करण 2004 में द लिमिट्स टू ग्रोथ: 30 इयर्स लेटर नामक पुस्तक के रूप में प्रकाशित हुआ था। यह संकेत दिया गया है कि 1950 से 2000 तक, 50 वर्षों में, मानव जाति द्वारा जीवाश्म ऊर्जा संसाधनों की वार्षिक खपत में लगभग 10 गुना (तेल - 7, और प्राकृतिक गैस - 14 गुना) की वृद्धि हुई है, इस तथ्य के बावजूद कि की जनसंख्या इसी अवधि में ग्रह 2.5 गुना बढ़ गया है। मॉडल में दो नए चर जोड़े गए हैं: ग्रह के एक औसत निवासी की भलाई का एक संकेतक और एक पर्यावरणीय भार, पर्यावरण पर कुल मानव प्रभाव का एक संकेतक।

मीडोज समूह के अनुसार, 1990 के दशक के बाद से, मानवता पहले से ही आत्मनिर्भर पृथ्वी के पारिस्थितिक तंत्र की सीमाओं को पार कर चुकी है। 1972 मॉडल (उच्च या मध्यम खपत के साथ) के अनुकूल परिदृश्य अप्राप्य हो गए क्योंकि 2000 में दुनिया की आबादी (6 अरब), प्राकृतिक संसाधनों की खपत और पर्यावरणीय विनाश सबसे खराब स्थिति (आधारभूत) परिदृश्य के अनुरूप थे। अनुकूल परिदृश्यों के क्रियान्वयन का समय नष्ट हो गया। पुस्तक में, मीडोज इस निष्कर्ष पर आते हैं कि यदि मानव जाति द्वारा प्राकृतिक संसाधनों की खपत में "गंभीर सुधार" निकट भविष्य में नहीं किया जाता है, तो मानव जाति का एक रूप या किसी अन्य (सामाजिक-आर्थिक, पर्यावरण, में पतन) में पतन होता है। कई स्थानीय संघर्षों का रूप) अपरिहार्य होगा, और "वहाँ आएगा वह वर्तमान पीढ़ी में अभी भी जीवित है।"

2004 के मॉडल में, इष्टतम (संतुलन) परिदृश्य परिदृश्य 9 ("सीमित विकास + उन्नत प्रौद्योगिकी") है, जिसके लिए निम्नलिखित उपायों की आवश्यकता है:

जन्म नियंत्रण (2002 से प्रति परिवार दो से अधिक बच्चे नहीं), 2050 तक दुनिया की आबादी को 8 अरब लोगों के स्तर पर सुचारू रूप से स्थिर करने के लिए,

औद्योगिक उत्पादन की प्रति यूनिट गैर-नवीकरणीय संसाधनों की खपत को 80% तक कम करने के लिए प्रौद्योगिकियों में सुधार, और प्रदूषण उत्सर्जन में 90% तक 2100,

2020 तक उत्पादन मात्रा के सुचारू स्थिरीकरण के साथ प्रति व्यक्ति वस्तुओं और सेवाओं के उत्पादन में वृद्धि को रोकना

अधिक पर्यावरण के अनुकूल प्रौद्योगिकियों के लिए क्रमिक परिवर्तन के साथ, कृषि में उत्पादकता में वृद्धि।

यहां तक ​​​​कि अगर यह परिदृश्य 9 लागू किया जाता है, तो सबसे अनुकूल परिणाम जो प्राप्त किया जा सकता है वह एक स्थायी मध्यम-निम्न स्तर की खपत (कम आय वाले यूरोपीय देशों के नागरिकों के स्तर पर) है।

हालांकि, जन्म नियंत्रण के रूप में जनसंख्या वृद्धि को रोकने के लिए ऐसे उपायों के आवेदन की कमी को देखते हुए, सभी सकारात्मक परिदृश्यों का कार्यान्वयन अब संभव नहीं है।

वैसे, पूर्वानुमान बहुत निराशावादी हैं - 1972 में रिपोर्ट में दिए गए पूर्वानुमानों सहित सभी डेटा पिछले 45 वर्षों के वास्तविक आंकड़ों के साथ मेल खाते हैं।

जन्म नियंत्रण कार्यक्रम में भाग लेने वाले देश - चीन, भारत, सिंगापुर, ईरान। चीन में, नीति 1978 से 2016 तक लागू की गई थी। इस समय के दौरान, लगभग 400 मिलियन जन्मों को आधिकारिक तौर पर रोका गया था। सामान्य तौर पर, इन कार्यक्रमों की अवधि के दौरान 1 अरब से अधिक जन्मों को रोका नहीं गया था।

ये ग्रह के पैमाने पर काफी औसत संख्याएं हैं, लेकिन जन्म दर को कम करने के उपायों को लागू करने की प्रक्रिया में हमने कितनी क्रूरता और गिरावट देखी, परिणाम के साथ अतुलनीय है, खासकर जब से सभी उपायों के बावजूद, अभी भी बहुत कुछ है चीनी और भारतीय।

पूर्वानुमानों के संबंध में, वीएचईएमटी (मानवता के स्वैच्छिक विलुप्त होने के लिए आंदोलन) जैसे आंदोलन लोकप्रिय हो गए हैं, इसके अलावा, लंबे समय से संगठन (धर्मार्थ नींव के रूप में मुखौटा) हैं जिनका लक्ष्य जनसंख्या को कम करना है, उनमें से एक है बिल गेट्स फाउंडेशन, वह प्रायोगिक टीकाकरण कार्यक्रम अफ्रीका की आबादी, हानिकारक गर्भ निरोधकों को प्रायोजित करता है (यह केवल ज्ञात क्रियाओं से है)।

सामान्य तौर पर, उच्च शक्तियों की आज्ञा "फलदायी और गुणा करें" किसी तरह हमारी पापी दुनिया के ढांचे में फिट नहीं हुई।

हालांकि! ऐसी राय है कि पृथ्वी की अधिक जनसंख्या एक नकली है, एक गुप्त साजिश का हिस्सा है ... यानी, या तो आंकड़ों को कम करके आंका जाता है, या वे इस तथ्य पर अतिशयोक्ति करते हैं कि ग्रह बड़ी संख्या में लोगों को जीवित नहीं रख सकता है। उदाहरण के लिए, अलग-अलग राय हैं, कि 10-12 अरब लोगों का यह निशान और बाद में जो होता है वह सर्वनाश की शुरुआत है .. लेकिन ये पूरी तरह से अलग विषय हैं।

हम वर्ष 2020-2025 (या 10-12 अरब लोगों के निशान तक पहुंचने) की प्रतीक्षा कर रहे हैं, शायद जीवन स्तर में गिरावट, जन्म दर में कमी, गरीबी, बीमारी ... .

मानवता की सबसे महत्वपूर्ण समस्या को अधिक जनसंख्या की समस्या के रूप में क्यों पहचाना जाना चाहिए, न कि युद्धों और परमाणु हथियारों की समस्या, पारिस्थितिकी की समस्या की नहीं, प्रौद्योगिकी की नहीं, सामाजिक समस्याओं की नहीं? क्योंकि अधिक जनसंख्या अन्य सभी समस्याओं के लिए पूर्वापेक्षा है। अधिक जनसंख्या आंशिक रूप से समस्याओं के लिए जिम्मेदार है, आंशिक रूप से स्थानीय से वैश्विक में उनके परिवर्तन के लिए। जो लोग अधिक जनसंख्या की समस्या को नोटिस नहीं करना चाहते हैं, वे इसे मानव जाति की एक निश्चित संख्या तक कम करने की कोशिश कर रहे हैं, इसके अलावा, उनका दावा है कि पृथ्वी 10 अरब भी खिला सकती है, हम सीमा तक नहीं पहुंचे हैं, और वर्तमान जनसांख्यिकीय को देखते हुए गतिकी, हम उस तक कभी नहीं पहुंचेंगे। लेकिन चीजें बिल्कुल अलग हैं। अधिक जनसंख्या भविष्य में हमारा इंतजार नहीं कर रही है, यह लंबे समय से हो रही है, सभी सामाजिक प्रक्रियाओं को प्रभावित कर रही है। सबसे पहले, अधिक जनसंख्या किसी पूर्ण मूल्य की उपलब्धि नहीं है, कोई भी अधिक जनसंख्या सापेक्ष है। इस तरह की मान्यता कमजोर नहीं होती है, लेकिन जनसांख्यिकीय कारक को सबसे महत्वपूर्ण महत्व देने की स्थिति को मजबूत करती है।
अधिक जनसंख्या पहले से ही आदिम समाज को प्रभावित करती है, शायद नवपाषाण काल ​​​​से भी पहले, जब व्यक्तिगत समूह प्राकृतिक संख्या से अधिक होने लगते हैं। जनसंख्या वृद्धि से प्रगति, सामाजिक भेदभाव, कृषि का उद्भव और विकास होता है। पर्यावरणीय समस्याओं को जनसांख्यिकीय समस्याओं का उत्पाद माना जा सकता है। पिछले हज़ार वर्षों में अधिक जनसंख्या मानव जाति का लगभग निरंतर साथी रहा है। 20वीं शताब्दी में, प्रक्रिया अपने अंतिम चरण में प्रवेश कर गई, जब स्थानीय अधिक जनसंख्या को ग्रहों की अधिक जनसंख्या द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था। "विकास की सीमा" सबसे पहले, मानव जाति के अनंत विकास की अस्वीकार्यता का संकेत है।

सबसे पहले, अधिक जनसंख्या, जैसा कि नैतिकताविदों ने दिखाया है, अपने आप में एक समस्या है। आदतन सामाजिक बंधन और आदेश टूट रहे हैं, तनाव और शत्रुता बढ़ रही है, एक छोटी सी एकता से समाज एक बड़ा मनमाना समूह बन जाता है, जिसकी एकता ऊर्ध्वाधर शक्ति और कानून प्रवर्तन एजेंसियों की संरचना द्वारा सुनिश्चित की जाती है। मनुष्य (साथ ही जानवर) एक बड़े समुदाय में पूरी तरह से नहीं रह सकते हैं जो प्राकृतिक सीमाओं को पार कर चुके हैं। लेकिन समस्याएं यहीं खत्म नहीं होती हैं। अधिक जनसंख्या युद्धों के मुख्य कारणों में से एक है। अधिक जनसंख्या भूमि की खेती की तीव्रता को बढ़ाती है और मिट्टी की कमी की ओर ले जाती है। प्राचीन सभ्यताओं से जो नहीं मरेगा, उससे अधिक जनसंख्या दिल में थी। वैसे, बाढ़ मिथक के बेबीलोन संस्करण में लोगों के गुणन का एक स्पष्ट संकेत है, जो बाढ़ का कारण बना, देवताओं को नाराज कर दिया। पुरापाषाण युग के बाद से, मनुष्य ने पर्यावरण के साथ संघर्ष करना शुरू कर दिया, लेकिन प्रकृति पर उसका दबाव गंभीर विनाश की ओर ले जाने लगा, जब अधिक जनसंख्या की प्रक्रिया एक नए चरण में प्रवेश कर गई और राज्यों का गठन शुरू हो गया। अधिक जनसंख्या के बिना, सभ्यता कभी उत्पन्न नहीं हो सकती थी। सभी व्यक्तिगत समस्याएं जिन्हें हम अब वैश्विक मानते हैं, वे भी जनसंख्या वृद्धि द्वारा मध्यस्थता की जाती हैं।
लेकिन क्या यह गणना करने के लिए पर्याप्त है कि एक निश्चित राज्य या एक निश्चित क्षेत्र में कितने लोग रहते थे? बिल्कुल भी नहीं। रहने वाले लोगों की पूर्ण संख्या, जनसंख्या घनत्व और जनसंख्या घनत्व समान रूप से महत्वपूर्ण हैं। इसके अलावा, आपको लोगों को स्थानांतरित करने की संभावना को याद रखने और ध्यान में रखना होगा। और वह सब कुछ नहीं है। आर्थिक और सामाजिक कारकों को विशुद्ध रूप से जनसांख्यिकीय कारकों में जोड़ा जाता है। भले ही जनसांख्यिकीय कारकों को व्यापक रूप से नहीं माना जाता है, हम अन्य कारकों के बारे में क्या कह सकते हैं। "नव-माल्थुसियनवाद" के विरोधियों (मैंने इसे उद्धरण चिह्नों में रखा है, क्योंकि कोई भी समझदार शोधकर्ता माल्थस और उसके समर्थकों के विचारों के साथ परिचित और समझौते की परवाह किए बिना, अधिक जनसंख्या के खतरे के बारे में निष्कर्ष पर आता है) के पास केवल दो संभावित रणनीतियां हैं अपनी स्थिति का बचाव करने के लिए: अधिक जनसंख्या को एक भ्रम घोषित करें, या यह दिखाने का प्रयास करें कि अधिक जनसंख्या एक अस्थायी और हल करने योग्य समस्या है। हालांकि, तथ्य "रूढ़िवादियों" के तार्किक निर्माण के पहले या दूसरे संस्करण की पुष्टि नहीं करते हैं। जैसे ही खामोश और दरकिनार किए गए कारकों और मापदंडों को ध्यान में रखा जाता है, सभी निर्माण ढह जाते हैं।
अलग-अलग देशों की कुल जनसंख्या और संपूर्ण रूप से पृथ्वी। वैज्ञानिक विश्लेषण का सहारा लिए बिना भी भीड़भाड़ को कुछ स्पष्ट संकेतों से पहचाना जा सकता है। सड़क पर लोगों की भीड़, ट्रैफिक जाम, एक सामान्य व्यक्ति द्वारा किसी भी सामाजिक महत्व का नुकसान, पोषण की समस्या का उदय। अक्सर कुछ देशों में अधिक जनसंख्या के परिणाम दूसरे देशों की प्रकृति (और जनसंख्या) का शोषण करके हल किए जाते हैं, उपनिवेशवाद इस तरह की लूट का पहला रूप था। यदि हमारे पास प्रत्येक देश और उसके भागों की जनसंख्या, निवासियों की कुल संख्या, निवासियों की घनत्व, जनसंख्या के भौगोलिक वितरण के आंकड़े हैं, तो हम अधिक जनसंख्या के बारे में प्रारंभिक निष्कर्ष निकाल सकते हैं। लेकिन पूरी तस्वीर प्रत्येक देश में प्रति व्यक्ति (या लोगों के समूह) उत्पादन और खपत को ध्यान में रखने के बाद ही सामने आएगी। प्रकृति पर दबाव लोगों की संख्या के समानुपाती नहीं है। 200,000 की आबादी वाला शहर एक लाख निवासियों वाले शहर की तुलना में अधिक भीड़भाड़ वाला हो सकता है। दूसरी ओर, जब खाद्य सुरक्षा और कृषि की बात आती है, तो कोई केवल यह नहीं ले सकता और उम्मीद कर सकता है कि सभी मुक्त भूमि का क्षेत्र बोया जाएगा और भोजन लाएगा। यदि हम दो पक्षों को ध्यान में रखते हैं - पृथ्वी (और सामाजिक दबाव) पर दबाव की गणना विशुद्ध रूप से अंकगणितीय नहीं है, और संभावित खाद्य उत्पादन की गणना मुक्त क्षेत्र के सामान्य आंकड़ों पर आधारित नहीं है, तो हमें आज के लिए एक तस्वीर मिलेगी आशावाद के लिए कोई जगह नहीं छोड़ता। आइए संक्षेप में वर्तमान स्थिति और प्रवृत्तियों को देखें।
पृथ्वी पहले से ही अधिक आबादी वाली है, हम एक पारिस्थितिक तबाही, एक खाद्य संकट, गैर-नवीकरणीय और यहां तक ​​कि नवीकरणीय संसाधनों की कमी की संभावनाओं का सामना कर रहे हैं। लेकिन जनसांख्यिकीय कहते हैं कि विकास धीमा है। ऐसा लगता है कि आपको बस स्थिरीकरण और यहां तक ​​\u200b\u200bकि जनसंख्या में कमी की प्रतीक्षा करने की आवश्यकता है। लेकिन क्या हमारे पास इस उम्मीद के लिए समय है और क्या हम भविष्य में सकारात्मक बदलावों की प्रतीक्षा भी कर सकते हैं? स्थिरीकरण का अर्थ समस्याओं का अंत नहीं होगा, बल्कि समस्याओं के स्रोत की वृद्धि का अंत होगा। लेकिन जैसे-जैसे समस्याएं बढ़ती हैं, विकास को रोकना तबाही को नहीं रोकेगा, बल्कि इसे थोड़ा स्थगित कर देगा - कुछ दशकों से अधिक नहीं। भविष्य में, जन्म दर में गिरावट भी खतरनाक है, लेकिन यह खतरा हमें डराता नहीं है, क्योंकि हमें अभी भी विकास के इस चरण में रहना है। मानवता, अधिक से अधिक, जीवित रह सकती है, लेकिन सभ्यता - निश्चित रूप से नहीं। फिलहाल, कुछ देशों में जनसंख्या के स्थिरीकरण और कुछ में कुछ में कमी के साथ, ग्रह के निवासियों की कुल संख्या लगातार बढ़ रही है। हम अभी तक स्थिरीकरण बिंदु तक नहीं पहुंचे हैं। मान लीजिए सब कुछ ठीक चल रहा है और दस साल में हम इसे हासिल कर लेंगे। क्या इससे कम से कम कुछ हद तक अधिक जनसंख्या की समस्या का समाधान हो जाएगा? अगर यह केवल संख्या की बात होती तो कम से कम थोड़ा कमजोर हो सकता था। लेकिन! प्रगति के रक्षक कभी-कभी इस तथ्य से प्रभावित होते हैं कि अत्यधिक विकसित देशों में जनसंख्या वृद्धि रुक ​​गई है और संख्या घट रही है।
आइए अन्य विकल्पों को देखें। विकसित और अविकसित देशों में एक व्यक्ति कितना उपभोग करता है? यह कितना कचरा पीछे छोड़ देता है? यह किस हद तक पर्यावरण में जहर घोलता है और जीवों को नष्ट करता है? मुझे यकीन है कि एक यूरोपीय की प्रकृति पर दबाव दस अफ्रीकियों की प्रकृति पर दबाव से अधिक है। कोई भी सटीक आंकड़े नहीं देगा, लेकिन अंतर 2 या 3 गुना भी नहीं है, लेकिन परिमाण का क्रम - कम से कम। सभ्यता की कक्षा में नए देशों का समावेश, त्वरित शहरीकरण और उद्योग के विकास ने अधिक जनसंख्या की समस्या को न केवल प्रासंगिक बना दिया है, बल्कि प्राथमिकता भी दी है। यहां तक ​​कि प्रकृति पर जनसंख्या के दबाव में धीरे-धीरे गिरावट के साथ, संसाधनों की कमी और अधिक जनसंख्या पर निर्भर अन्य वैश्विक समस्याओं में तेजी आएगी। हम निष्कर्ष निकालते हैं: अधिक जनसंख्या बढ़ रही है, जनसंख्या विस्फोट अधिक जनसंख्या का एक पक्ष है, उपभोक्ता विस्फोट अधिक जनसंख्या का दूसरा पक्ष है। हर साल समस्याएं एक स्नोबॉल की तरह बढ़ती हैं, और इस प्रक्रिया को रोकना असंभव लगता है। लगभग 30-40 वर्षों में जनसंख्या को आधे से कम करने से कुछ मौका मिल सकता है, लेकिन कोई भी ठोस सलाह पर ध्यान नहीं देगा। अंत में, 20 वीं शताब्दी के मध्य में अधिक जनसंख्या की समस्या पर गंभीरता से चर्चा की गई, जब पृथ्वी पर लगभग 2.5 बिलियन लोग रहते थे, अब लगभग 7 बिलियन हैं, और लोगों की चेतना और उनके इरादे महत्वपूर्ण रूप से नहीं बदले हैं। जाहिर है, किसी भी सबूत के आधार के बावजूद, अपीलों को नज़रअंदाज़ किया जाता रहेगा। जब तक सभ्यता रहेगी, जनसंख्या बढ़ती रहेगी। जब तक अधिक जनसंख्या जारी रहेगी, सभ्यता अपने प्रभुत्व को गहरा करेगी और प्रत्येक व्यक्ति पर अपना नियंत्रण बढ़ाएगी।

मुझे एक सट्टा प्रश्न करने दें - कौन सी संख्या पृथ्वी की अधिकतम स्वीकार्य जनसंख्या को व्यक्त कर सकती है? कुछ एक अरब को सीमा मानते हैं। मुझे विश्वास है कि एक अरब अनुमेय से अधिक है और 100 मिलियन की सीमा मानी जानी चाहिए। समाधान सारगर्भित है, लेकिन वर्तमान स्थिति और उचित स्थिति के बीच का अंतर समस्या के पैमाने को स्पष्ट रूप से दर्शाता है।

द्वितीय विश्व युद्ध के कारणों में से एक, जर्मन नाज़ियों द्वारा फैलाया गया, उनका यह विश्वास था कि जनसंख्या बहुत तेज़ी से बढ़ रही थी। तीसरे रैह के नेताओं को गंभीरता से डर था कि, जनसंख्या विस्फोट के कारण, जर्मन गरीबी में गिर जाएंगे, खुद को खिलाने में असमर्थ होंगे, भूखे रहने और मरने लगेंगे, यही वजह है कि उन्होंने पूर्व के आक्रमण की योजना बनाई - उपजाऊ भूमि पर . जैसा कि हमें याद है, संसाधनों के लिए उनका संघर्ष भारी वध और दर्जनों देशों के विनाश में समाप्त हुआ। क्या यह 21वीं सदी में संभव है?

माल्थस की गलतियाँ

1798 में, अंग्रेजी पुजारी और विद्वान थॉमस माल्थस ने जनसंख्या के कानून पर एक निबंध प्रकाशित किया। शहर के आँकड़ों का उपयोग करते हुए, अनुचित भावना के बिना, उन्होंने तर्क दिया कि उनके द्वारा बनाई गई आजीविका की तुलना में जनसंख्या बहुत तेजी से बढ़ रही थी।

माल्थस ने इसे एक त्रासदी के रूप में नहीं देखा - इसके विपरीत, उन्होंने दिखाया कि संख्याओं के स्व-नियमन का तंत्र स्वयं ही मौजूद है, जो युद्धों और महामारियों में प्रकट होता है। हालांकि, उनके सिद्धांत ने आशावाद के लिए आधार नहीं दिया: इसका पालन किया गया कि मानवता को हिंसा के शाश्वत चक्र से बाहर निकलने के लिए नियत नहीं किया गया था, क्योंकि केवल माल्थस के अनुसार, यह एक व्यक्ति की कई संतानों को छोड़ने की प्राकृतिक इच्छा के बीच संतुलन सुनिश्चित करता है। और मानव की जरूरतों को पूरा करने के लिए प्रकृति की संभावनाएं।

इस विचार पर एक संपूर्ण सांस्कृतिक और वैचारिक प्रवृत्ति विकसित हुई है, जिसे कहा जाता है "माल्थुसियनवाद". इसका सार जन्म दर को सीमित करने और इस प्रकार हिंसा के विकास को रोकने के प्रयास में है। विशेष रूप से, हर संभव तरीके से यौन संयम को बढ़ावा देने, जल्दी और देर से विवाह करने पर रोक लगाने और गरीबों, विकलांगों और विकृतों के बीच विवाह की संभावना को कानूनी रूप से कम करने का प्रस्ताव किया गया था। दो दशक बाद, नव-माल्थुसियनवाद दिखाई दिया, जिसके अनुयायी मानवतावाद की अधिकता से पीड़ित नहीं थे और अधिक कट्टरपंथी उपायों का प्रस्ताव रखा - आबादी के पूरे वर्गों के कुल जबरन नसबंदी तक।

विशेष रूप से, हर संभव तरीके से यौन संयम को बढ़ावा देने, जल्दी और देर से विवाह करने पर रोक लगाने और गरीबों, विकलांगों और विकृतों के बीच विवाह की संभावना को कानूनी रूप से कम करने का प्रस्ताव किया गया था। दो दशक बाद, नव-माल्थुसियनवाद दिखाई दिया, जिसके अनुयायी मानवतावाद की अधिकता से पीड़ित नहीं थे और अधिक कट्टरपंथी उपायों का प्रस्ताव रखा - आबादी के पूरे वर्गों के कुल जबरन नसबंदी तक।

शब्दकोश माल्थुसियनवाद को "विचारों की वैज्ञानिक प्रणाली" के रूप में चिह्नित करते हैं, और माल्थस और उनके अनुयायियों के सिद्धांत के लिए यह दृष्टिकोण सही है, क्योंकि उनकी गणना में वे बहुत सारे कारकों को ध्यान में नहीं रखते हैं: औद्योगिक के दौरान रोजगार का पुनर्वितरण क्रांति, बुर्जुआ समाज में आय की असमान संरचना, विकास उत्पादन और कृषि में गुणात्मक छलांग। फिर भी, 20 वीं शताब्दी के पूर्वार्द्ध में माल्थुसियनवाद असाधारण रूप से लोकप्रिय हो गया, यह "रहने की जगह" के सिद्धांत का आधार था जिसे जर्मनी में नाजियों ने अपनी आक्रामक विजय योजनाओं को सही ठहराने के लिए उधार लिया था।

1940 के दशक के मध्य में मेक्सिको में शुरू हुई "हरित क्रांति" द्वारा माल्थस की सभी गणनाओं को पार कर लिया गया था। नवीनतम कृषि प्रौद्योगिकियां, कीटों और जलवायु परिवर्तन के लिए प्रतिरोधी गेहूं की किस्में, और विवेकपूर्ण भूमि उपयोग ने मेक्सिकोवासियों को जल्दी से भोजन की प्रचुरता प्राप्त करने और निर्यात शुरू करने की अनुमति दी। मेक्सिको के अनुभव को अन्य देशों ने रोक दिया, और 1970 के दशक की शुरुआत तक, अकाल का खतरा जिसने सदियों से सभ्यता को त्रस्त किया था, कम हो गया। आज आप सुनिश्चित हो सकते हैं कि कृषि सभी का पेट भर सकती है।

ऐसा लगता है कि "रहने की जगह" के सिद्धांत के साथ माल्थुसियनवाद का नाश होना चाहिए। हालांकि, यह फैशन में वापस आ गया है। क्यों?

वैश्विक समस्याएं

आधुनिक नव-माल्थुसियन इस बात से अच्छी तरह वाकिफ हैं कि 19वीं सदी की समस्याएं अतीत की बात हैं। और फिर भी वे कहते हैं कि केवल सामग्री को बदलने से अधिक जनसंख्या का खतरा बना हुआ है।

निम्नलिखित तर्क दिए गए हैं। पश्चिमी सभ्यता सख्त सामाजिक आधुनिकीकरण के कारण कृषि जीवन के "घावों" को दूर करने में कामयाब रही: दासता का उन्मूलन, संपत्ति के अधिकारों की प्राथमिकता को लागू करना, व्यक्तिगत श्रम के पक्ष में सांप्रदायिक नैतिकता का विनाश, विश्वविद्यालयों का उदय जो ज्ञान के तेजी से आदान-प्रदान को बढ़ावा देते हैं। नवाचारों ने उत्पादन क्षमता के विकास को आगे बढ़ाया, जो जनसंख्या की बुनियादी जरूरतों को पूरा करने में सक्षम था।

चीनी समुद्र तट पर

आधी सदी की देरी के साथ पूर्वी सभ्यता एक समान परिणाम पर आई, लेकिन समान तरीकों का इस्तेमाल किया। साथ ही, अरबों लोग अभी भी पश्चिमी मूल्यों से गले नहीं उतरे हैं, उनके देश कृषि प्रधान और गरीब बने हुए हैं, विदेशी सहायता पर जीवित हैं। वहां आबादी बढ़ रही है, जिसका मतलब है कि जल्द ही एक ऐसी स्थिति पैदा हो जाएगी जब सभ्यता एक बेकार भीड़ को खिलाने में सक्षम नहीं होगी। खाद्य कीमतों में पहले ही उछाल आया है, और यह अभी भी फूल है!

"अतिरिक्त" आबादी बढ़ने की समस्या में ताजे पानी की कमी भी शामिल है। आखिरकार, यह न केवल सार्वजनिक उपयोगिताओं के लिए जाता है - खेतों, स्टील दिग्गजों, बिजली संयंत्रों, खनन परिसरों की बुवाई के लिए पानी की आवश्यकता होती है। कुछ देशों में (उदाहरण के लिए, अल्जीरिया, जापान, हांगकांग में), ताजे पानी का आयात करना पड़ता है। पानी एक अमूल्य संसाधन बन रहा है, और कुछ भविष्य विज्ञानी लिखते हैं कि नमी के भंडार तक पहुंच के लिए खूनी युद्ध हमारा इंतजार करते हैं: उदाहरण के लिए, बैकाल झील तक।

यह मरने का समय है

संचित समस्याओं के गॉर्डियन गाँठ को काटने के लिए, आधुनिक नव-माल्थुसियनों ने "गोल्डन बिलियन" की अवधारणा को सामने रखा, जो 1980 के दशक के अंत में अंतर्राष्ट्रीय पर्यावरणीय चर्चाओं से लिया गया था। यह उत्सुक है कि इस अवधारणा का आविष्कार सोवियत वैज्ञानिकों ने किया था, उनमें से शिक्षाविद निकिता मोइसेव, जिन्होंने रियो डी जनेरियो में एक बैठक में कहा था कि पारिस्थितिक संतुलन बनाए रखने के लिए, पृथ्वी की आबादी को एक अरब लोगों तक कम किया जाना चाहिए।

सोवियत वैज्ञानिक यह कहने में हिचकिचाते थे कि कटौती कैसे की जानी चाहिए, लेकिन नव-माल्थुसियन हमेशा उनके बजाय बोलने के लिए तैयार हैं। और बाद वाले का मानना ​​​​है कि विकसित देशों को विकासशील देशों की मदद करने से इनकार करना चाहिए, संसाधनों और ज्ञान तक उनकी पहुंच में कटौती करनी चाहिए, और जन्म दर को सीमित करने के लिए कई सख्त उपाय भी करने चाहिए।

"गोल्डन बिलियन" की अवधारणा को थोपने की संभावना कठिन लगती है। वास्तव में, एक उच्च तकनीक वाले नरसंहार की व्यवस्था करने का प्रस्ताव है, और इस पैमाने पर कि तीसरे रैह के नेता भी कल्पना नहीं कर सकते थे।

सौभाग्य से, सभी विशेषज्ञ "गोल्डन बिलियन" में विश्वास करने के लिए इच्छुक नहीं हैं। इस अर्थ में बहुत ही सांकेतिक विवाद जीवविज्ञानी पॉल एर्लिच के बीच शुरू हुआ, जो जनसंख्या को कम करने के लिए कट्टरपंथी उपायों को पेश करना आवश्यक मानते हैं, और अर्थशास्त्री जूलियन साइमन, जो मानते हैं कि भविष्य में प्रौद्योगिकी का विकास एक सभ्य मानक प्रदान करेगा। किसी भी आकार की आबादी के लिए जीवनयापन: कम से कम एक अरब के लिए, कम से कम 100 अरब के लिए।

अपने मामले को साबित करने के लिए, साइमन ने सुझाव दिया कि एर्लिच पांच प्रकार के कच्चे माल का चयन करता है, और यदि उनमें से कम से कम 10 वर्षों में कीमत में वृद्धि होती है, तो अर्थशास्त्री 10 हजार डॉलर का भुगतान करेगा। एर्लिच ने खुशी के साथ शर्त स्वीकार कर ली और पांच दुर्लभ महंगी धातुओं को चुना: टंगस्टन, तांबा, निकल, क्रोमियम और टिन। 10 वर्षों के बाद, उन्हें सार्वजनिक रूप से एक अर्थशास्त्री को पैसा देने के लिए मजबूर किया गया, क्योंकि दुर्लभ धातुओं की कीमतों में वृद्धि ने एक वैज्ञानिक खोज को उकसाया, इंजीनियरों ने विकल्प ढूंढे, और सूचीबद्ध धातुओं की मांग में तेजी से गिरावट आई, जिससे अंततः उनकी कमी हुई। मूल्य।

आशावाद का कारण

हालांकि, तकनीकी प्रगति में विश्वास पर्याप्त नहीं है। आखिरकार, जनसंख्या विकसित देशों में नहीं बढ़ रही है (जिसमें यह घट रही है, एकमात्र अपवाद संयुक्त राज्य अमेरिका है), लेकिन सबसे गरीब में, जहां, इसके अलावा, शिक्षा का स्तर शून्य के करीब है। प्रौद्योगिकी में गुणात्मक छलांग इन देशों को गरीबी से बाहर निकालने में मदद नहीं करेगी, और कोई भी, भगवान का शुक्र है, कालीन बमबारी या पूर्ण नसबंदी की मदद से उनकी आबादी को कम करने वाला नहीं है।

तो, हम अभी भी "माल्थुसियन ट्रैप" से बाहर नहीं निकल सकते हैं?

हमारे प्रसिद्ध हमवतन शिक्षाविद सर्गेई कपित्सा ने जनसांख्यिकीय विकास का एक बहु-कारक मॉडल बनाया और दिखाया कि मानवता, प्रौद्योगिकी की तरह, प्रणालीगत गुणात्मक छलांग का अनुभव कर रही है और विकास के बाद, जो अगले 100 वर्षों तक जारी रहेगी, 12-14 बिलियन की आबादी पर स्थिर हो जाएगी। लोग।

पृथ्वी इतने सारे लोगों को खिलाने में काफी सक्षम है। और अगर हमारे पास पर्याप्त संसाधन नहीं हैं, तो हमेशा जगह होती है, जिसे हमने अभी तलाशना शुरू किया है। आबादी का सबसे सक्रिय हिस्सा पड़ोसी ग्रहों को उपनिवेश बनाने के लिए भेजा जा सकता है। और फिर एक पूरी तरह से अलग कहानी शुरू होगी - गांगेय मानवता, जिसकी संभावनाएं आज हमारे लिए कल्पना करना मुश्किल है।

एंटोन पेरवुशिन

समय-समय पर, मीडिया में पृथ्वी की अधिक जनसंख्या का विषय सामने आता है: मानव जाति की संख्या आज 7 बिलियन तक पहुंच गई है और बढ़ती जा रही है, खासकर एशिया और विकासशील देशों में। यह तर्क दिया जाता है कि विश्व की जनसंख्या की वृद्धि के पूरी दुनिया के लिए बहुत खतरनाक परिणाम हैं, जैसे: गंभीर पर्यावरणीय गिरावट, सभी के लिए संसाधनों की कमी, गरीबी, भूख। इसी समय, स्वतंत्र पत्रकारिता जांच सामने आती है, जो कहती है कि अधिक जनसंख्या का विषय अत्यधिक पौराणिक है। उदाहरण के लिए, 2013 में, ऑस्ट्रियाई वर्नर द्वारा डॉक्यूमेंट्री फिल्म "ओवरपॉपुलेशन" जारी की गई थी, इस थीसिस की पुष्टि करते हुए कि विकसित देशों के लिए अधिक जनसंख्या के विषय का विकास फायदेमंद है। इस मामले में आपका क्या नजरिया है?

अधिक जनसंख्या का विषय विशेषज्ञों के लिए बिल्कुल स्पष्ट है, और साथ ही, यह अनजान लोगों को बहुत सी नई चीजें प्रकट करेगा। एक नियम के रूप में, यह कई पहलुओं पर आता है: 1) ग्रह पर जगह की कमी; 2) संसाधनों की कमी; 3) भोजन की कमी; 4) ग्लोबल वार्मिंग।

साथ ही, यह अनदेखी की जाती है कि जनसांख्यिकीय गतिकी, विशेष रूप से जन्म दर, नीचे की ओर है। पिछले छह दशकों से, दुनिया भर में प्रजनन क्षमता में गिरावट आई है। और कट्टरपंथी।

यदि हम 10 सबसे अधिक आबादी वाले देशों को लें, जिनमें चीन, भारत, संयुक्त राज्य अमेरिका, इंडोनेशिया, ब्राजील, पाकिस्तान और अन्य शामिल हैं, तो उनमें से किसी ने भी इस अवधि के दौरान प्रजनन क्षमता में उछाल का अनुभव नहीं किया। इसके अलावा, दो सबसे घनी आबादी वाले देशों - भारत और चीन में - यह पतन विनाशकारी था। अगर मैं गलत नहीं हूं, तो चीन में पिछले चार दशकों में भारत में जन्म दर में 3 गुना की कमी आई है - लगभग 2 गुना। रूस के लिए, हम जन्म दर में उतार-चढ़ाव देखते हैं, लेकिन किसी भी मामले में यह पीढ़ीगत प्रतिस्थापन सीमा से नीचे रहता है। वर्तमान में, दुनिया की 60 प्रतिशत आबादी तथाकथित स्पष्ट या गुप्त जनसंख्या के क्षेत्र में रहती है। यानी जन्म दर 2.1 बच्चों के कुख्यात आंकड़े से नीचे है, जो विकास के लिए भी नहीं, बल्कि जनसांख्यिकीय ठहराव के लिए न्यूनतम है। इस प्रकार, हम ठहराव से भी दूर हैं।

दुर्भाग्य से, आज विश्व की जनसंख्या की वृद्धि (जो वास्तव में जारी है, इसे नकारा नहीं जा सकता) निर्मित जड़ता के कारण है। एक उपयुक्त सादृश्य स्टॉपिंग दूरी है: जब हम गति से ब्रेक पेडल दबाते हैं, तो स्वाभाविक रूप से रुकने में कुछ समय लगता है। यह अब हो रहा है, और जनसंख्या वृद्धि काफी हद तक जीवन प्रत्याशा में वृद्धि जैसे कारक के कारण है। इस तथ्य के कारण कि लोगों ने बस लंबे समय तक जीना शुरू कर दिया है, जनसंख्या अपरिहार्य निर्वासन के रास्ते में थोड़ी देरी कर रही है। और हर जगह। अब दुनिया में औसत जीवन प्रत्याशा 65 वर्ष है।

ग्रह पर यह जनसंख्या वृद्धि मुख्य रूप से अफ्रीका और एशिया के 30 देशों के कारण है, लेकिन वहां भी यह लुप्त होती जा रही है। मैं एक भी पूर्वानुमान के बारे में नहीं जानता, यहां तक ​​कि मध्यम अवधि के लिए भी, जो जन्म दर में वृद्धि का वादा करेगा। दुर्भाग्य से हर जगह जन्म दर में गिरावट जारी है। सबसे अधिक आबादी वाले देशों में, यह आंकड़ा ऐतिहासिक रूप से अभूतपूर्व स्तर पर पहुंच गया है। मेरा मतलब मकाऊ और हांगकांग से है। सिंगापुर उनसे दूर नहीं है। जापान में भी जन्म दर बहुत कम है।

तदनुसार, अधिक जनसंख्या के बारे में कोई चिंता नहीं हो सकती है, स्थिति उलट है। हालाँकि, यह विषय लाभहीन है, क्योंकि यह विकसित देशों से भू-राजनीतिक ट्रम्प कार्ड छीन लेता है, जो भू-राजनीतिक प्रतिस्पर्धियों के मजबूत होने से बहुत डरते हैं। वे इस तरह जनसंख्या वृद्धि के बारे में चिंतित नहीं हैं, लेकिन विकसित देशों के बाहर जनसंख्या वृद्धि के बारे में चिंतित हैं, और पूरी चर्चा, सामान्य रूप से, विकासशील देशों में जनसंख्या वृद्धि की चर्चा के लिए उबलती है। संयोग से, इसमें रूस भी शामिल है, जो 25वें वर्ष से जनसंख्‍या की स्थिति में है।

और अब आइए अधिक जनसंख्या के खतरे के बारे में थीसिस के समर्थकों के तर्कों का विश्लेषण करें। जहां तक ​​जगह की कमी के बारे में पहला तर्क है, यह निश्चित रूप से गलत है। रोमानियाई भौतिक विज्ञानी विओरेल बडेस्कु के स्वामित्व वाले ग्रह की अधिकतम जनसंख्या की गणना है, जिसके अनुसार यह 1.3 क्वाड्रिलियन लोगों के बराबर है। यह मौजूदा आंकड़े से 200 हजार गुना ज्यादा है। इसी तरह की गणना ब्रिटिश वैज्ञानिक जॉन फ्रेमलिन ने 1960 के दशक में की थी, उन्होंने 60 क्वाड्रिलियन लोगों का आंकड़ा दिया, जो कि इससे भी अधिक है।

उदाहरण के लिए, मैं कहूंगा कि ग्रह के सभी लोगों को एक जगह और एक समय में इकट्ठा करने के लिए, 80 किलोमीटर की त्रिज्या वाला एक चक्र पर्याप्त होगा। यही है, यह किया जा सकता है, उदाहरण के लिए, मास्को क्षेत्र के भीतर। यदि हम किसी विशेष राज्य के क्षेत्र पर विचार करते हैं, तो ऑस्ट्रेलिया जैसा देश (इसका क्षेत्र दुनिया के भूमि क्षेत्र के 5% से अधिक नहीं है) या टेक्सास जैसे 50 अमेरिकी राज्यों में से एक, पूरी तरह से आरामदायक रहने के लिए पर्याप्त है। अगर हम ऑस्ट्रेलिया की बात करें तो प्रत्येक व्यक्ति के लिए 1000 वर्ग मीटर से अधिक होगा।

भोजन के लिए, यहाँ तथ्य और भी दिलचस्प हैं। दुनिया में हर साल 1.5 अरब टन तक पूरी तरह से प्रयोग करने योग्य भोजन फेंक दिया जाता है। यह हमारे ग्रहों की प्रचुरता की कीमत है। एक और बात यह है कि ऐसा हर जगह नहीं होता है, बल्कि मुख्य रूप से यूरोप और अमेरिका में होता है। इसलिए, खपत को कम करने के सभी आह्वान केवल अति-विकसित देशों को संबोधित किए जाने चाहिए। आम तौर पर अधिक जनसंख्या के बारे में चर्चा इस तथ्य के कारण होती है कि विकसित देश खुद को सामान्य जीवन स्तर से वंचित नहीं करना चाहते हैं। और वह, ईमानदार होने के लिए, पर्यावरण के संबंध में शिकारी है। जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने एक बार भी कहा था कि अमेरिकी जीवन शैली पवित्र और अपरिवर्तनीय है, और कोई भी इसे बदलने वाला नहीं है। हां, यह बेकार, महंगा, ऊर्जा-गहन है, लेकिन ये सभ्यता की उपलब्धियां हैं जिन्हें संयुक्त राज्य अमेरिका नहीं छोड़ेगा।

भारतीय अर्थशास्त्रियों द्वारा गणना की जाती है जो कहते हैं कि पृथ्वी की पूरी आबादी को खिलाने के लिए, अकेले भारत, इसके खाद्य संसाधन और जलवायु क्षमताएं पर्याप्त होंगी।

मुद्दा यह भी है कि भूखे मुख्य रूप से उन देशों में केंद्रित हैं जहां युद्ध होते हैं। सबसे भूखा महाद्वीप, जैसा कि आप जानते हैं, अफ्रीका है, लेकिन अधिक जनसंख्या के कारण नहीं, बल्कि केवल युद्धों, अराजकता, तानाशाही शासनों के कारण। आपको एक भी देश नहीं मिलेगा जहां अकाल है, जिसमें एपिसोडिक भी शामिल है, जो युद्ध में नहीं है। या तो आपदा या युद्ध।

इसलिए, लोगों का आरोप कि उनमें से बहुत अधिक हैं, और इस वजह से, भूख शुरू होती है, बिल्कुल अक्षम्य है। आधुनिक तकनीकी संसाधनों के साथ, सभी को खिलाना और यहां तक ​​कि अधिशेष उत्पादन करना संभव है।

समानांतर में, एक और प्रक्रिया है जो भोजन की जरूरतों की संतुष्टि को रोकती है - यह बड़ी खाद्य कंपनियों की आक्रामक नीति है। उदाहरण के लिए, वे मोनोकल्चर के साथ उपजाऊ भूमि बोते हैं। औद्योगिक उद्देश्यों के लिए, वे मकई उगाते हैं, जिसका उपयोग लंबे समय से बायोएथेनॉल के उत्पादन में किया जाता है। तुलना के लिए, मैं कहूंगा कि एक स्पोर्ट्स कार को इस प्रकार के ईंधन से भरने के लिए एक टन मकई की आवश्यकता होगी। मकई की यह मात्रा एक भूखे व्यक्ति को एक वर्ष तक खिलाने के लिए पर्याप्त है। सामान्य तौर पर, बायोएथेनॉल की खपत बढ़ रही है, मुख्य रूप से अमेरिका की कीमत पर, और अगर इस दुरुपयोग किए गए भोजन को परिवर्तित किया जा सकता है, तो लगभग 300 मिलियन भूखे लोगों को खिलाया जा सकता है।

संसाधनों के लिए, बारीकियां भी हैं। 1970 के दशक में, तथाकथित क्लब ऑफ रोम ने अपनी रिपोर्टों में विश्व संसाधनों - तेल, गैस, टंगस्टन, निकल, टिन, आदि की कमी से सभी को डरा दिया, कुछ मामलों में तो इससे भी कम। हालाँकि, ये समय सीमा बीत चुकी है, और इस समय के दौरान खपत में केवल वृद्धि हुई है, और इन प्राकृतिक संसाधनों के उपयोग का पूर्वानुमान केवल अधिक हो गया है। क्यों? क्योंकि पिछले दशकों में, नए भंडार का पता लगाया गया है, वैकल्पिक प्रौद्योगिकियों पर स्विच करने के कई मामले सामने आए हैं, और इस प्रकार जिस अवधि के लिए कमी होगी, उसे और 300 वर्षों से पीछे धकेल दिया गया है। इसके अलावा, यह काफी हद तक पोलैंड में एक ही क्षेत्र की खोज के कारण था। और हम, उदाहरण के लिए, केवल यह मानते हैं कि आर्कटिक के पास कौन से संसाधन हैं। तो ये भयावह पूर्वानुमान बल्कि सशर्त हैं।

इसके अलावा, बहुत पहले तेल छोड़ना संभव है और कुछ मामलों में वैकल्पिक स्रोतों पर स्विच करना संभव है। लेकिन, फिर से, यह अंतरराष्ट्रीय निगमों के लिए लाभहीन है। यहां एक आर्थिक पृष्ठभूमि भी है, लेकिन सामान्य तौर पर इस क्षेत्र में कोई चुनौती नहीं है, क्योंकि पृथ्वी की संभावनाएं हमारी कल्पना से कहीं अधिक हैं।

यहाँ इस कहानी के लिए एक स्केच है। एक प्रसिद्ध अमेरिकी अर्थशास्त्री, जूलियन साइमन ने एक अन्य प्रसिद्ध अमेरिकी, पॉल एर्लिच, एक अलार्मिस्ट और "पॉपुलेशन बॉम्ब" पुस्तक के लेखक के साथ एक शर्त लगाई। उन्होंने अगले 10 वर्षों में कुछ सबसे सामान्य धातुओं के मूल्य में परिवर्तन के पूर्वानुमान पर तर्क दिया। एर्लिच और उनके सहयोगियों ने तर्क दिया कि कीमत में काफी वृद्धि होगी, जबकि साइमन ने हंसते हुए तर्क दिया कि कोई वृद्धि नहीं होगी। नतीजतन, 10 वर्षों के बाद, साइमन ने विजयी रूप से शर्त जीत ली, क्योंकि जिन धातुओं पर उन्होंने विवाद में प्रवेश किया, उनकी कीमत में काफी कमी आई। यह, निश्चित रूप से, एक पूर्ण अपमान था, और तब से जनसंख्या सुधार के समर्थक, जनसांख्यिकीय नियंत्रण की स्थिति के समर्थक, इन विषयों पर बहुत सावधानी से बहस कर रहे हैं।

इस विवाद में एक और तर्क सामने रखा गया है जो ग्लोबल वार्मिंग का विषय है। हालाँकि, जहाँ तक जलवायु वैज्ञानिक बता सकते हैं, ग्लोबल वार्मिंग एक चक्रीय प्रक्रिया है। यह इतिहास में हुआ है और भविष्य में भी होगा। यह मेरे लिए संकेत है कि 70 के दशक में, जब दहशत के मूड को कोड़ा जा रहा था, द टाइम्स सहित प्रमुख अमेरिकी और ब्रिटिश प्रकाशनों ने गंभीरता से एक चेतावनी प्रकाशित की थी कि ग्रह पर एक नया हिमयुग शुरू हो रहा था। चेतावनी के उद्धरण कि हम सभी ठंड के कारण विलुप्त होने के खतरे में हैं, हर जगह और उन्मत्त दृढ़ता के साथ प्रकाशित किए गए थे। हालाँकि, वही "टाइम्स" 30-40 साल बाद पूरी तरह से विपरीत बयान प्रकाशित करता है।

वास्तव में, ग्रह पर तापमान नहीं बढ़ा है और उसी स्तर पर बना हुआ है। एक परिस्थितिजन्य साक्ष्य एक 2009 की सनसनीखेज कहानी है जिसे "क्लाइमेटगेट" कहा जाता है, जब हैकर्स, संभवतः रूस से, नॉर्विच में ईस्ट एंग्लिया विश्वविद्यालय के क्लाइमेटोलॉजी विभाग के संग्रह में हैक किया गया था, जो संयुक्त राष्ट्र के विशेषज्ञों के लिए डेटा प्रदान करता है, जिसमें ईमेल शामिल हैं ग्लोबल वार्मिंग। यह पत्राचार छद्म अध्ययनों को पूर्व-आदेशित परिणामों के अनुकूल बनाने के प्रयास में डेटा मिथ्याकरण का संकेत था।

बेशक, पर्यावरण पर मानवजनित प्रभाव पड़ता है। लेकिन ग्लोबल वार्मिंग के बारे में वर्तमान में देखे गए उन्माद के लिए कोई गंभीर आधार नहीं हैं। इस विषय की एक व्यावसायिक पृष्ठभूमि भी है, क्योंकि ग्लोबल वार्मिंग की चटनी के तहत नए उत्पादन मानकों को लगातार प्रस्तावित किया जा रहा है, और इन मानकों के संक्रमण से इस संक्रमण की सेवा करने वाली एक या दूसरी कंपनी को तत्काल उच्च लाभ मिलता है। और यह बहुत सारा पैसा है।

क्या यह कहने का कोई आधार है कि विकसित देशों की नीति का उद्देश्य विकासशील देशों में जन्म दर को कम करना है? और यदि हां, तो इसके लिए क्या विशेष कदम उठाए जा रहे हैं?

बेशक, ऐसी उद्देश्यपूर्ण नीति मौजूद है और लंबे समय से लागू की गई है। इसके कई उदाहरण हैं। अकेले पिछले 17 वर्षों में, जन्म दर को कम करने के लिए अरबों डॉलर खर्च किए गए हैं, जिसमें संयुक्त राष्ट्र जनसंख्या कोष के माध्यम से सामाजिक सहायता प्रदान करने की आड़ भी शामिल है। ये आधिकारिक स्रोत हैं, जिन्हें हम सत्यापित और पुष्टि कर सकते हैं।

अनौपचारिक लोगों के लिए, कई हड़ताली एपिसोड थे: उदाहरण के लिए, पेरू में, सैन्य तानाशाह अल्बर्टो फुजीमोरी की अध्यक्षता के दौरान, एक बड़े पैमाने पर नसबंदी अभियान चलाया गया, जिसमें सैकड़ों हजारों पुरुष और महिलाएं शामिल हुईं। भारत में नसबंदी बड़े पैमाने पर हो रही थी, यह एक सच्चाई है और यह चल रहा है। सच है, नए अधिकारियों के आगमन के साथ, स्थिति बदल सकती है, क्योंकि इसके विपरीत कॉल हैं। श्रीलंका में आज, महिलाओं को एक अज्ञात गंतव्य पर ले जाया जाता है और चिकित्सा देखभाल के प्रावधान के खतरे के तहत, सामूहिक नसबंदी की जाती है, और हर समय घातक परिणामों के मामले सामने आए हैं।

चीन एक पाठ्यपुस्तक उदाहरण है। वहां गर्भपात की संख्या पहले ही 400 मिलियन से अधिक हो चुकी है, और उनमें से कई अंतिम अवधि में भी किए जाते हैं। चीन में नसबंदी बहुत व्यापक है। कुछ पश्चिमी कंपनियां जो वहां उत्पादन करती हैं, उन्होंने ऐसी प्रथा शुरू की है: वे गर्भावस्था परीक्षण पास करने के बाद ही संगठन के कर्मचारियों को वेतन का भुगतान करती हैं।

चीन में, बड़े पैमाने पर चयनात्मक गर्भपात (ज्यादातर परिवार चाहते हैं कि उनका एकमात्र बच्चा लड़का हो) के कारण, पहले से ही एक बड़ा लिंग असंतुलन है। उन बच्चों की संकीर्णता का उल्लेख नहीं करना जो परिवार में अकेले बड़े होते हैं।

रूस में भी ऐसे ही उदाहरण थे। 90 के दशक में, कुछ deputies ने बेकार परिवारों से महिलाओं की नसबंदी का प्रस्ताव रखा - एक प्रकार का यूजेनिक अभ्यास।

संयुक्त राज्य अमेरिका में, मार्गरेट सेंगर नाम प्रसिद्ध है, उन्होंने इस प्रथा को 30 के दशक में नस्लीय और राष्ट्रीय अल्पसंख्यकों के साथ-साथ उन लोगों के संबंध में पेश किया, जो उनकी राय में, पुनरुत्पादन के लिए पर्याप्त समृद्ध नहीं हैं। यह विचार वहीं से आता है। हालांकि, दूसरी ओर, एक विरोधाभास है। घर पर, संयुक्त राज्य अमेरिका, कम से कम ओबामा राष्ट्रपति पद तक, जन्म दर का समर्थन करने की नीति का समर्थन करता था, और जनसांख्यिकीय नियंत्रण की अवधारणाओं को निर्यात के लिए भेजा गया था।

यह पता चला है कि ऐसी नीति के उद्देश्य वाले देशों के पास इसका विरोध करने के लिए संसाधन नहीं हैं - सिवाय उन मामलों के जहां राज्य हस्तक्षेप करता है?

दुर्भाग्य से नहीं, हालांकि कुछ करते हैं। सबसे पहले, अंतरराष्ट्रीय कानून राष्ट्रीय कानून पर हावी है, यानी अंतरराष्ट्रीय स्तर पर किए गए निर्णय प्राथमिकता हैं। दूसरा, विकासशील देशों को अक्सर राजनीतिक और आर्थिक रूप से बंधक बनाकर रखा जाता है। यदि आप जनसांख्यिकीय नियंत्रण, परिवार नियोजन की नीति को स्वीकार नहीं करते हैं, तो हम आपके लिए एक क्रांति की व्यवस्था करेंगे या फंडिंग बंद कर देंगे। इसी वजह से नाइजीरिया और युगांडा जैसे देशों को पराया बना दिया गया है।

हंगरी में, यह सब इस तथ्य से शुरू हुआ कि दक्षिणपंथी देशभक्त सत्ता में आए - यह आंशिक रूप से ऑस्ट्रिया में, और स्विट्जरलैंड में और फ्रांस में - यानी कई यूरोपीय देशों में हुआ, लेकिन हंगरी की ख़ासियत यह थी कि परिवार था संवैधानिक स्तर पर एक पुरुष और एक महिला के मिलन के रूप में घोषित किया गया। और बस, उसी क्षण से, हंगरी एक पारिया बन गया, क्योंकि यह जन्म दर को कम करने की नीति के विपरीत है, अन्य, गैर-यूरोपीय राज्यों के लिए एक मिसाल कायम की जा रही है। हंगरी को तुरंत बैंक बहिष्कार घोषित कर दिया गया, सत्ता की तानाशाही प्रकृति के कई आरोप लगे, और इसी तरह। लेकिन इसका कारण ठीक उनके विरोध में था।

सामान्य तौर पर, राजनीतिक स्तर पर दबाव बहुत बड़ा होता है। और अब, जब जनसंख्या और विकास पर संयुक्त राष्ट्र आयोग की बैठक होती है, तो अरब राज्यों सहित कई देशों के प्रतिनिधिमंडल इसे इस नीति के सिद्धांतों का पालन करने और इसके निर्णयों को सख्ती से लागू करने की घोषणा करना अच्छा मानते हैं। सबसे पहले हम बात कर रहे हैं 1994 में काहिरा में हुए जनसंख्या सम्मेलन की। जनसंख्या को विनियमित करने के लिए नियम निर्धारित किए गए थे: गर्भनिरोधक, गर्भपात और तथाकथित यौन शिक्षा। इस मामले में, रूस अनुकूल रूप से तुलना करता है, क्योंकि हमने घोषणा की है कि, उदाहरण के लिए, हमारे पास कोई यौन शिक्षा नहीं होगी जो जनसांख्यिकीय विकास को नुकसान पहुंचाती है। बेलारूस ने पिछली बैठक में कुछ इसी तरह की घोषणा की थी। और इसलिए, सामान्य तौर पर, संयुक्त राष्ट्र का एक निश्चित वैचारिक एकाधिकार है।

अलग-अलग देशों की नीति को प्रभावित करने के लिए, वे ब्लैकमेल या रिश्वतखोरी का तिरस्कार नहीं करते हैं। यहां तक ​​कि यूट्यूब पर अंग्रेजी में "सांस्कृतिक साम्राज्यवाद" नामक एक फिल्म भी है, जहां संयुक्त राष्ट्र के पूर्व प्रतिनिधि जो अलग-अलग पदों पर हैं, इस बारे में बात करते हैं कि उन्हें वहां से कैसे निकाला गया। इसलिए, दुर्भाग्य से, इस मामले में प्रतिरोध की संभावनाएं सीमित हैं।

और विकासशील देशों की जनसंख्या के बारे में क्या? क्या लोग उन मूल्यों का विरोध करते हैं जो उनके लिए विदेशी हैं?रूस एक अलग कहानी है: सोवियत राज्य के 70 वर्षों ने मौजूदा परंपराओं में से अधिकांश को नष्ट कर दिया। लेकिन, उदाहरण के लिए, भारत में ऐसा कोई सांस्कृतिक शून्य नहीं था...

आप देखिए, जब से दुनिया वैश्विक हो गई है और समाज सूचनात्मक है, भारतीय उसी मीडिया उत्पादों का उपभोग कर रहे हैं जैसे हम कर रहे हैं। इंटरनेट प्रभावित करता है, सब कुछ और सब कुछ (नैतिक मानदंडों सहित) का आधुनिकीकरण प्रभावित करता है, व्यवहार मॉडल के लिए एक कृत्रिम फैशन राय नेताओं के माध्यम से बनाया जाता है। मेरा मतलब है प्रसिद्ध राजनेता, सितारे, एथलीट। उदाहरण के लिए, पेले ने एक समय सार्वजनिक रूप से घोषणा की थी कि उनकी नसबंदी हुई है - और यह भी कोई संयोग नहीं था। यूरोपीय और अमेरिकी विश्वविद्यालयों में एशिया के छात्र सामूहिक रूप से अध्ययन करते हैं, सांस्कृतिक आदान-प्रदान कार्यक्रमों पर पश्चिमी देशों में आते हैं। आप चाहें तो हमारे साथ पढ़ने आएं, हम आपको एक नया विश्वदृष्टि सिखाएंगे। यह भी एक चैनल है।

सब कुछ काफी सरल है। परंपरा कोई ऐसी चीज नहीं है जो बदलती नहीं है। कुछ दशकों में, यह पता चल सकता है कि हम "नई सहस्राब्दी की शुरुआत में पैदा हुई परंपराओं" के बारे में बात करेंगे। नए मानदंडों को परंपरा कहा जाएगा। और आज उनके खिलाफ व्यावहारिक रूप से कोई रक्षा तंत्र नहीं है।

अनास्तासिया ख्रामुतिचेवा द्वारा साक्षात्कार