Ancaman kelebihan populasi planet ini. Overpopulasi Bumi: apa yang menanti umat manusia? Alasan untuk optimis

28.10.2021 -

Demografi membunyikan alarm: kelebihan populasi planet ini menjadi masalah yang semakin mendesak bagi planet kita setiap tahun. Peningkatan jumlah orang mengancam bencana sosial dan lingkungan. Tren berbahaya memaksa spesialis untuk mencari cara untuk memecahkan masalah ini.

Apakah ada ancaman?

Penjelasan umum tentang ancaman yang ditimbulkan oleh kelebihan populasi planet ini adalah bahwa jika terjadi krisis demografis, sumber daya akan habis di Bumi, dan sebagian dari populasi akan menghadapi fakta kekurangan makanan, air, atau sarana penting lainnya. dari penghidupan. Proses ini erat kaitannya dengan pertumbuhan ekonomi. Jika pembangunan infrastruktur manusia tidak mengikuti laju pertumbuhan penduduk, seseorang pasti akan berada dalam kondisi kehidupan yang tidak menguntungkan.

Degradasi hutan, padang rumput, margasatwa, tanah - ini hanyalah daftar lengkap tentang apa yang mengancam kelebihan populasi planet ini. Menurut para ilmuwan, sudah hari ini, karena kepadatan penduduk dan kurangnya sumber daya di negara-negara termiskin di dunia, sekitar 30 juta orang meninggal sebelum waktunya setiap tahun.

Konsumsi berlebih

Masalah multifaset dari kelebihan populasi planet ini tidak hanya terletak pada pemiskinan sumber daya alam (situasi ini lebih khas untuk negara-negara miskin). Dalam kasus ekonomi, kesulitan lain muncul - konsumsi berlebihan. Ini mengarah pada fakta bahwa bukan masyarakat terbesar dalam ukurannya yang menggunakan sumber daya yang disediakan untuk itu terlalu boros, mencemari lingkungan. Juga memainkan peran Di kota-kota industri besar, itu sangat tinggi sehingga tidak bisa tidak merusak lingkungan.

Latar belakang

Masalah modern kelebihan populasi planet ini muncul pada akhir abad ke-20. Pada awal era kita, sekitar 100 juta orang hidup di Bumi. Perang reguler, epidemi, pengobatan kuno - semua ini tidak memungkinkan populasi tumbuh dengan cepat. Tanda 1 miliar hanya diatasi pada tahun 1820. Tapi sudah di abad ke-20, kelebihan populasi planet menjadi fakta yang semakin mungkin, karena jumlah orang tumbuh secara eksponensial (yang difasilitasi oleh kemajuan dan peningkatan standar hidup).

Sekitar 7 miliar orang hidup di Bumi saat ini (miliar ketujuh "direkrut" hanya dalam lima belas tahun terakhir). Pertumbuhan tahunan adalah 90 juta. Para ilmuwan menyebut situasi ini sebagai ledakan populasi. Konsekuensi langsung dari fenomena ini adalah kelebihan populasi planet ini. Peningkatan utama terjadi di negara-negara dunia kedua dan ketiga, termasuk Afrika, di mana peningkatan angka kelahiran yang signifikan melampaui pembangunan ekonomi dan sosial.

Biaya urbanisasi

Dari semua jenis pemukiman, kota tumbuh paling cepat (baik luas yang ditempati maupun jumlah penduduk yang bertambah). Proses ini disebut urbanisasi. Peran kota dalam kehidupan masyarakat terus meningkat, gaya hidup perkotaan menyebar ke wilayah-wilayah baru. Ini disebabkan oleh fakta bahwa pertanian tidak lagi menjadi sektor utama ekonomi dunia, seperti yang telah terjadi selama berabad-abad.

Pada abad ke-20, terjadi “revolusi sunyi” yang mengakibatkan munculnya banyak kota besar di berbagai belahan dunia. Dalam sains, era modern juga disebut sebagai "zaman kota-kota besar", yang secara jelas mencerminkan perubahan mendasar yang terjadi pada umat manusia selama beberapa generasi terakhir.

Apa yang dikatakan angka kering tentang ini? Pada abad ke-20, populasi perkotaan meningkat sekitar setengah persen setiap tahun. Angka ini bahkan lebih tinggi dari pertumbuhan demografi itu sendiri. Jika pada 1900 13% populasi dunia tinggal di kota, maka pada 2010 - sudah 52%. Indikator ini tidak akan berhenti.

Kota-kota paling banyak merusak lingkungan. Selain itu, mereka ditumbuhi permukiman kumuh besar dengan banyak masalah lingkungan dan sosial. Seperti halnya peningkatan populasi secara umum, peningkatan terbesar populasi perkotaan saat ini adalah di Afrika. Ada tarif sekitar 4%.

Penyebab

Alasan tradisional untuk kelebihan populasi planet ini terletak pada tradisi agama dan budaya dari beberapa masyarakat di Asia dan Afrika, di mana keluarga besar adalah norma untuk jumlah penduduk yang sangat banyak. Banyak negara melarang kontrasepsi dan aborsi. Sejumlah besar anak tidak mengganggu penduduk negara-negara bagian di mana kemiskinan dan kemiskinan tetap menjadi hal biasa. Semua ini mengarah pada fakta bahwa di negara-negara Afrika Tengah rata-rata ada 4-6 bayi baru lahir per keluarga, meskipun orang tua sering tidak dapat mendukung mereka.

Bahaya dari kelebihan populasi

Ancaman utama dari kelebihan populasi planet ini adalah tekanan terhadap lingkungan. Pukulan utama terhadap alam datang dari kota. Menempati hanya 2% dari daratan bumi, mereka adalah sumber dari 80% emisi zat berbahaya ke atmosfer. Mereka juga menyumbang 6/10 dari konsumsi air tawar. Tempat pembuangan sampah meracuni tanah. Semakin banyak orang tinggal di kota, semakin kuat efek kelebihan populasi di planet ini.

Kemanusiaan meningkatkan konsumsinya. Pada saat yang sama, cadangan bumi tidak punya waktu untuk pulih dan menghilang begitu saja. Ini berlaku bahkan untuk sumber daya terbarukan (hutan, air tawar, ikan), serta makanan. Semua tanah subur baru ditarik dari peredaran. Ini difasilitasi oleh penambangan terbuka negara-negara fosil. Pestisida dan pupuk mineral digunakan untuk meningkatkan produktivitas pertanian. Mereka meracuni tanah, menyebabkan erosi.

Pertumbuhan tanaman global sekitar 1% per tahun. Indikator ini tertinggal jauh dari indikator pertambahan penduduk bumi. Akibat dari kesenjangan ini adalah bahaya krisis pangan (misalnya jika terjadi kekeringan). Setiap peningkatan produksi juga menempatkan planet ini dalam bahaya kekurangan energi.

"Ambang atas" planet ini

Para ilmuwan percaya bahwa pada tingkat konsumsi saat ini, yang khas untuk negara-negara kaya, Bumi mampu memberi makan sekitar 2 miliar lebih banyak orang, dan dengan penurunan kualitas hidup yang nyata, planet ini akan dapat "menampung" beberapa miliar lebih. Misalnya, di India ada 1,5 hektar lahan per penduduk, sedangkan di Eropa - 3,5 hektar.

Angka-angka ini diumumkan oleh ilmuwan Mathis Wackernagel dan William Reese. Pada 1990-an, mereka menciptakan konsep yang mereka sebut Jejak Ekologis. Para peneliti menghitung bahwa luas bumi yang layak huni kira-kira 9 miliar hektar, sedangkan populasi planet saat itu adalah 6 miliar orang, yang berarti ada rata-rata 1,5 hektar per orang.

Meningkatnya kepadatan dan kurangnya sumber daya tidak hanya akan menyebabkan bencana lingkungan. Sudah hari ini, di beberapa wilayah di Bumi, kerumunan orang menyebabkan krisis sosial, nasional dan, akhirnya, politik. Pola ini dibuktikan dengan situasi di Timur Tengah. Sebagian besar wilayah ini ditempati oleh gurun. Populasi lembah subur sempit ditandai dengan kepadatan tinggi. Tidak ada cukup sumber daya untuk semua orang. Dan dalam hal ini, ada konflik reguler antara kelompok etnis yang berbeda.

insiden India

Contoh yang paling jelas dari kelebihan penduduk dan konsekuensinya adalah India. Angka kelahiran di negara ini adalah 2,3 anak per wanita. Ini tidak jauh melebihi tingkat reproduksi alami. Namun, India sudah mengalami kelebihan populasi (1,2 miliar orang, 2/3 di antaranya berusia di bawah 35 tahun). Angka-angka ini berbicara tentang yang tak terhindarkan (jika situasinya tidak diintervensi).

Menurut perkiraan PBB, pada tahun 2100 akan ada 2,6 miliar orang. Jika situasinya benar-benar mencapai angka seperti itu, maka akibat penggundulan hutan untuk ladang dan kekurangan sumber daya air, negara akan menghadapi kerusakan lingkungan. India adalah rumah bagi banyak kelompok etnis, yang mengancam perang saudara dan runtuhnya negara. Skenario seperti itu pasti akan mempengaruhi seluruh dunia, jika hanya karena arus besar pengungsi akan mengalir keluar dari negara itu, dan mereka akan menetap di negara-negara yang sama sekali berbeda dan lebih makmur.

Metode Pemecahan Masalah

Ada beberapa teori tentang bagaimana menangani masalah demografis tanah. Pertarungan melawan kelebihan populasi planet ini dapat dilakukan dengan bantuan kebijakan yang merangsang. Itu terletak pada perubahan sosial yang menawarkan tujuan dan peluang orang yang dapat menggantikan peran keluarga tradisional. Bagi yang masih lajang dapat diberikan manfaat berupa keringanan pajak, tempat tinggal, dll. Kebijakan seperti itu akan meningkatkan jumlah orang yang menolak menikah dini.

Bagi perempuan, sistem penyediaan pekerjaan dan pendidikan diperlukan untuk meningkatkan minat berkarir dan sebaliknya, mengurangi minat menjadi ibu prematur. Itu juga perlu melegalkan aborsi. Ini adalah bagaimana kelebihan populasi planet ini dapat ditunda. Cara untuk memecahkan masalah ini termasuk konsep lain.

tindakan pembatasan

Saat ini, di beberapa negara dengan tingkat kelahiran yang tinggi, kebijakan demografis yang membatasi sedang ditempuh. Di suatu tempat dalam kerangka kursus semacam itu, metode paksaan digunakan. Misalnya, di India pada 1970-an sterilisasi paksa.

Contoh kebijakan penahanan yang paling terkenal dan sukses di bidang demografi adalah Cina. Di Cina, pasangan dengan dua atau lebih anak membayar denda. Wanita hamil memberikan seperlima dari gaji mereka. Kebijakan tersebut memungkinkan untuk mengurangi pertumbuhan demografi dari 30% menjadi 10% selama 20 tahun (1970-1990).

Dengan pembatasan di China, 200 juta lebih sedikit bayi baru lahir yang lahir daripada yang lahir tanpa sanksi. Masalah kelebihan populasi planet dan cara mengatasinya dapat menciptakan kesulitan baru. Dengan demikian, kebijakan restriktif China telah menyebabkan satu hal yang nyata, itulah sebabnya hari ini RRT secara bertahap menghapuskan denda untuk keluarga besar. Ada juga upaya untuk memperkenalkan pembatasan demografis di Pakistan, Bangladesh, Indonesia, dan Sri Lanka.

Peduli lingkungan

Agar kelebihan populasi Bumi tidak menjadi fatal bagi seluruh planet, perlu tidak hanya membatasi tingkat kelahiran, tetapi juga menggunakan sumber daya secara lebih rasional. Perubahan mungkin termasuk penggunaan sumber energi alternatif. Mereka kurang boros dan lebih efisien. Pada tahun 2020, Swedia akan meninggalkan sumber bahan bakar fosil (mereka akan digantikan oleh energi dari sumber terbarukan). Islandia mengikuti jalan yang sama.

Kelebihan populasi planet ini, sebagai masalah global, mengancam seluruh dunia. Sementara Skandinavia beralih ke energi alternatif, Brasil akan mengalihkan transportasi ke etanol yang diekstraksi dari tebu, yang sebagian besar diproduksi di negara Amerika Selatan ini.

Pada 2012, 10% energi Inggris telah dihasilkan oleh tenaga angin. Di AS, fokusnya adalah pada industri nuklir. Pemimpin Eropa dalam energi angin adalah Jerman dan Spanyol, di mana pertumbuhan tahunan sektoral adalah 25%. Pembukaan cagar alam dan taman nasional baru sangat baik sebagai langkah ekologis untuk perlindungan biosfer.

Semua contoh ini menunjukkan bahwa kebijakan yang ditujukan untuk mengurangi beban lingkungan tidak hanya mungkin, tetapi juga efektif. Langkah-langkah seperti itu tidak akan menghilangkan kelebihan populasi dunia, tetapi setidaknya mengurangi konsekuensi paling negatifnya. Untuk menjaga lingkungan, perlu dilakukan pengurangan luas lahan pertanian yang digunakan, sekaligus menghindari kelangkaan pangan. Distribusi sumber daya global harus adil. Bagian umat manusia yang kaya dapat menolak kelebihan sumber dayanya sendiri, memberikannya kepada mereka yang lebih membutuhkannya.

Mengubah sikap terhadap keluarga

Masalah kelebihan penduduk Bumi diselesaikan dengan propaganda gagasan keluarga berencana. Hal ini menuntut kemudahan akses bagi konsumen terhadap alat kontrasepsi. Di negara maju, pemerintah berusaha membatasi angka kelahiran melalui pertumbuhan ekonomi mereka sendiri. Statistik menunjukkan bahwa ada pola: dalam masyarakat kaya, orang memulai keluarga kemudian. Menurut para ahli, sekitar sepertiga dari kehamilan saat ini tidak diinginkan.

Bagi banyak orang biasa, kelebihan populasi planet ini adalah mitos yang tidak secara langsung menjadi perhatian mereka, dan tradisi nasional dan agama tetap di latar depan, yang menurutnya keluarga besar adalah satu-satunya cara bagi seorang wanita untuk memenuhi dirinya sendiri dalam hidup. Sampai ada pemahaman tentang perlunya perubahan sosial di Afrika Utara, Asia Barat Daya dan beberapa wilayah lain di dunia, masalah demografi akan tetap menjadi tantangan serius bagi seluruh umat manusia.

Pernahkah Anda memperhatikan bahwa udara menjadi semakin langka dan kotor, dan semakin banyak orang?

Hari ini kita akan berbicara tentang masalah kelebihan populasi Bumi.

Hanya di Rusia ada banyak orang - mereka sedang membangun gedung baru 25 lantai, yang jumlahnya sangat sedikit ... batas-batas kota meluas: di mana tidak ada manusia yang menginjakkan kaki sebelumnya, kompleks perumahan sudah berkilau, ini rumah baru seperti jamur setelah hujan di hutan jamur itu sendiri.

Sudah sampai pada titik bahwa jendela satu rumah menghadap ke jendela lain, tidak ada satu pohon pun di situs dan satu kilometer di dekatnya dari rumah, dan ayunan dan seluncuran untuk lima bangunan tinggi sekaligus . ..

Kemacetan lalu lintas tidak dihilangkan dengan salah satu tindakan yang mungkin dilakukan saat ini, dan bahkan di jutaan kota (yaitu, tidak sebesar ibu kota), masalah kemacetan lalu lintas adalah salah satu yang utama. Hampir setiap orang, menurut statistik, memiliki mobil. Jika dalam beberapa tahun terakhir sekitar setengah dari populasi kota-kota Rusia memiliki mobil, hari ini angka ini mendekati jumlah yang lebih besar.

Udara berasap dan penuh dengan emisi bahan kimia, industri bekerja dalam mode yang ditingkatkan, kita sudah terbiasa hidup di tanah seperti itu ... Dan ini hanya di Rusia, negara di mana ada satu kilometer persegi wilayah per 10 orang (kami memiliki banyak hutan), dan apa yang dapat kami katakan, misalnya, tentang Singapura, di mana ada sekitar 7,5 ribu orang per km persegi, atau tentang Monako, di mana kepadatan penduduknya lebih dari 18 ribu orang per sq. .km.

Fakta bahwa ada lebih banyak orang tidak dapat disangkal. Tetapi tidak semua orang memperhatikan ini... Selain itu, peningkatan populasi menimbulkan sejumlah masalah lain - peningkatan permintaan, produk vital, pembangunan rumah baru, aktivasi industri berat, penipisan sumber daya alam, dll. . Artinya, setiap orang, pada kenyataannya, adalah konsekuensi bagi Bumi, dan karena orang belum berhasil belajar bagaimana hidup tanpa bahaya, mereka seringkali negatif.

Tahukah kita semua tentang jumlah penduduk bumi saat ini? Bertanya kepada teman-teman saya, saya menerima jawaban dari "beberapa ratus juta, populasi sekarat .. ada begitu banyak orang cacat .. ya, mereka yang menghancurkan hidup mereka sendiri", "well, di suatu tempat sekitar beberapa miliar .. mungkin” ke angka yang kurang lebih akurat.

Bagaimana menurut Anda: apakah umat manusia masih sekarat atau berlipat ganda secara eksponensial?

Banyak orang percaya bahwa populasi dunia pasti menurun, orang-orang merendahkan, minum terlalu banyak, semakin lemah, hidup lebih sedikit, menjadi tidak berjiwa, kejam, tetapi untuk menyebutkan fakta-fakta tertentu (bukan rumor), untuk mengutip statistik, untuk menyebutkan persisnya angka penduduk kemarin dan hari ini tidak bisa.

Beberapa dari keduanya adalah mitos dan beberapa di antaranya benar. Kemanusiaan memang sedang sekarat dan berkembang biak ... tidak peduli seberapa paradoksnya kedengarannya. Mari kita lihat lebih dekat "mitos" ini.

Jumlah penduduk bumi saat ini (Mei 2017) adalah 7.505.816.555 jiwa. Situs www.worldometers.info memiliki penghitung populasi saat ini, dan datanya terus berubah. Di bawah ini adalah tangkapan layar dari situs dengan angka populasi saat ini.

Populasi akan mencapai 8 miliar, menurut perkiraan yang paling tidak meyakinkan, pada tahun 2024, menurut perkiraan lainnya, kita akan menjadi 8,5 miliar pada tahun 2030 .. Yah, tidak peduli bagaimana itu, jelas bahwa kita mengalikan.

Jika seseorang berpikir bahwa ini tidak cukup, mari kita melihat ke masa lalu dan membandingkan angka-angkanya.

Pada tahun 1820 hanya ada 1 miliar orang di planet ini! Artinya, hanya dalam dua abad, populasinya meningkat 8 kali lipat!!!

Sebelum itu, 1 miliar ini "dikalikan" sebagai hasil dari 18 abad M dan (setidaknya) 8 ribu tahun SM. Untuk periode yang begitu besar, umat manusia hanya memperoleh satu miliar dari jenisnya sendiri. Dan hanya dalam dua abad terakhir telah meningkat dalam delapan!!

Nah, apa pengurangan populasi di sini?

Saya dengan tulus tidak dapat memahami orang-orang yang, seperti mantra, mengulangi bahwa setiap orang sekarat, ada lebih sedikit orang ... Atas dasar apa pendapat mereka? Seperti yang ditunjukkan oleh latihan - tentang informasi dari media, gosip, gema pendapat seseorang. Ada statistik khusus, yang menurutnya jumlah kami sudah melebihi nilai.

Dan Rusia tidak mati. Setidaknya dalam hal populasi. Namun, demi kebenaran, perlu dicatat fakta-fakta penting: pada tahun 1897, populasi Rusia adalah 67.473.000 orang, pada tahun 1897 (sebelum perang) - lebih dari 110 juta orang, kemudian setelah perang terjadi penurunan jumlah. , lagi 110 juta baru pulih pada tahun ke-55, 147 juta berada pada tahun ke-89, dan pada tahun 2002 sebanyak 48,5 juta orang, setelah terjadi penurunan jumlahnya menjadi 141-142 juta pada tahun 2009, dan sekarang, pada tahun 2017 , populasi Rusia hampir memulihkan indikator maksimumnya. Tetapi jika kita mengambil tren global menuju peningkatan populasi, maka seharusnya ada 4 kali lebih banyak orang Rusia hari ini daripada di akhir abad ke-19, yaitu, setidaknya 200 juta orang.

Tapi kita bukan bangsa yang sekarat, tidak berarti, misalnya, hanya ada 6 juta orang Yahudi di Israel (yang menjaga dunia dalam kualitas, bukan kuantitas), total ada sekitar 13,5 juta orang di seluruh dunia.

Dan sekarang di Rusia, populasinya tumbuh perlahan.

Populasi Cina dan India tumbuh secara eksponensial, hampir 3 miliar orang sekarang tinggal di negara-negara ini.

Artinya, bagian ketiga (bahkan lebih dari sepertiga) dari populasi seluruh dunia adalah orang Cina dan India.

Hanya di sini adalah pertanyaan besar - mengapa, jika populasi negara kita sekarang sama dengan populasi tahun 1989 (dan ditambah kita memiliki banyak pengunjung) - mengapa kita membutuhkan begitu banyak gedung baru, mobil dan segala macam barang, produk, bahan kimia yang tidak dibutuhkan sama sekali sebelumnya? Pada abad ke-89, semuanya entah bagaimana muat di minimal bangunan baru dan beberapa juta mobil sudah cukup untuk seluruh Rusia.

Tapi kembali ke populasi seluruh dunia. Jumlah orang di planet ini tumbuh bahkan lebih cepat dari perkiraan. Tetapi, seperti yang "diukur" dan ditetapkan oleh para spesialis sejak lama, jumlah maksimum orang di bumi yang mungkin ketika mereka dapat hidup tanpa efek antropogenik yang jelas satu sama lain adalah 6 miliar orang. Hari ini, angka ini telah terlampaui jauh.

Lalu, bagaimana kita bisa berbicara tentang kepunahan umat manusia jika jumlah maksimum manusia dalam sejarah sekarang hidup di Bumi?

Kuantitas telah meningkat, tetapi tidak, maaf atas ketidaksesuaian, kualitasnya… bahkan tidak pada manusia, tetapi pada kesehatan masyarakat, situasi lingkungan… Produk kami telah menjadi dengan banyak aditif yang mempengaruhi tidak hanya generasi saat ini, tetapi juga mengubah kode DNA generasi berikutnya. Aditif dan zat olahan dirancang untuk mengawetkan makanan (untuk menyampaikan segala sesuatu yang tidak tengik ke populasi yang begitu besar, tentu saja, pengawet diperlukan), meningkatkan rasa (dan menurut Anda mudah untuk memberi makan hampir 8 miliar gerombolan dengan rasa alami - di sana tidak akan cukup peluang), meningkatkan bahan baku dalam volume (untuk penjualan yang lebih menguntungkan, dan untuk, sebagai distributor menutupi tujuan pertama, untuk efek antibakteri), menstabilkan bentuk yang tidak menahan massa dengan baik, warna bahan baku yang tidak menarik , dll.

Situasi ekologi meninggalkan banyak hal yang diinginkan tidak hanya di setiap wilayah Rusia, tetapi di seluruh dunia, kecuali bahwa di taiga terpencil kita memiliki udara yang baik, tetapi sebagian besar penduduk dunia tinggal di kota atau di daerah yang tercemar secara ekologis.

Lapisan atmosfer hancur karena berbagai emisi, gas yang dihasilkan oleh kehidupan manusia, misalnya, gas buang dari mobil, gas dari penggunaan aerosol, deodoran, penyegar udara menghancurkan cangkang bumi ... penggundulan hutan untuk konstruksi, pembangunan jalan menghancurkan lapisan pelindung bumi, angin bertiup lebih sering, pemanasan global datang lebih aktif, cuaca mulai "gila" ...

Dan semua mengapa? Selain fakta bahwa ada lebih banyak orang, ada lebih banyak kebutuhan manusia, standar kebahagiaan dan pemahaman kenyamanan spiritual telah bergeser ke arah keegoisan, kurangnya spiritualitas, keserakahan.

Sejumlah sosiolog abad ke-20 mengatakan bahwa bagi umat manusia, pengertian kebahagiaan adalah kepemilikan barang, nilai, pemuasan kebutuhan. Hari ini, manipulasi kesadaran terutama karena media, kami diajari untuk mencintai hal-hal bermerek dan bermerek semu, kami dibuat untuk percaya bahwa kami membutuhkan banyak hal yang tidak perlu untuk kami.

Tetapi hal utama adalah bahwa kami terinspirasi oleh gagasan bahwa tanpa kekayaan, kesuksesan, pencapaian materi, kecantikan, dan kemudaan, hidup kami hanyalah debu. Oleh karena itu, hari ini seseorang sangat ingin memiliki segalanya lebih, karena dia bahagia justru ketika dia memiliki banyak hal status, dia tampan, dan bahkan jika dia berusaha untuk pemenuhan spiritual, maka itu tidak dapat sepenuhnya dirasakan jika dia tidak melakukannya. memiliki landasan materi.

Oleh karena itu, kemacetan lalu lintas menunggu kita di jalan, semua orang ingin memiliki mobil, bahkan jika pada saat yang sama ia akan berdiri berjam-jam dalam kemacetan lalu lintas setiap hari, semua orang menginginkan tiga deodoran dan lima penyegar udara (yang merusak atmosfer). ), karena media dan iklan telah meyakinkan kita bahwa hidup tanpa ini tidak terjadi, semua orang menginginkan telepon yang mahal, dan bahkan anak-anak sudah berteriak bahwa jika mereka tidak memiliki iPhone terbaru, mereka bukan orang .. dll.

"Diresapi" dengan bahan kimia, gas buang, radiasi dari ponsel dan komputer, keserakahan, keegoisan dan kekosongan, generasi baru lahir yang menganggap keadaan planet saat ini sebagai norma. Semua hal di atas mempengaruhi kesehatan masyarakat, perubahan kode DNA, banyak anak-anak cacat, anak-anak dengan berbagai cacat lahir.

Antara lain, "kualitas" populasi sangat dirusak oleh alkoholisme yang meluas, merokok, kecanduan narkoba ... vaksinasi yang sama umumnya merupakan masalah yang terpisah - dengan bantuan mereka, kekebalan generasi duduk, yang membuat masyarakat lemah baik fisik dan mental.

Secara umum, orang menjadi lebih lemah, meskipun lebih banyak, perang akan dimulai - mereka tidak akan mampu melawan mereka yang bahkan sedikit lebih kuat.

Selain melemahkan potensi fisik, bagaimanapun, sikap psikologis masyarakat sekarang terlalu sederhana: untuk bertahan hidup meskipun tidak menciptakan pelanggaran hukum, berprinsip, dan tidak mengikuti arus, berjuang untuk tujuan yang lebih tinggi, dan tidak puas dengan kebutuhan yang lebih rendah, untuk percaya pada Tuhan - hanya sedikit orang yang benar-benar memutuskan.

Masyarakat seperti itu adalah plastisin di tangan para manipulator. Dan oleh karena itu pernyataan bahwa umat manusia sedang sekarat tidak sepenuhnya tidak berdasar. Tumbuh tapi mati.

Prakiraan para spesialis tentang apa yang akan terjadi di masa depan dengan laju pertumbuhan penduduk saat ini

Jadi, apa yang akan terjadi pada planet kita jika umat manusia terus bertambah banyak?

Pertanyaan ini diajukan sekitar 45 tahun yang lalu, ketika populasi dunia jauh di bawah 6 miliar orang. Dan hari ini pertanyaan ini, seperti yang Anda pahami, telah meningkat sangat tajam.

Batas untuk pertumbuhan. Laporan proyek Klub Roma "Masalah Kemanusiaan" telah menguraikan program kehidupan manusia pada tahun 2100.

"The Limits to Growth - Report to the Club of Rome, diterbitkan pada tahun 1972 (ISBN 0-87663-165-0). Berisi hasil simulasi pertumbuhan populasi manusia dan penipisan sumber daya alam. Donella Meadows, Dennis Meadows, Jorgen Randers dan William Behrens III berkontribusi dalam laporan ini.

Kembali pada tahun 1972, 12 skenario untuk pengembangan kehidupan planet disajikan setelah melebihi populasi 10-12 miliar, sebagian besar skenario tidak menguntungkan, setelah mencapai tanda 10-12 miliar orang, umat manusia akan mulai tajam. mengurangi populasinya menjadi 1-3 miliar dengan penurunan tajam standar hidup, opsi yang disajikan sampai batas tertentu menyiratkan perkembangan peristiwa yang tidak menguntungkan, karena penerapan tindakan yang mengarah pada hasil positif hampir tidak mungkin.

“Model World3 (Inggris) Rusia. 1972 menghitung 9 variabel utama:

Sumber daya yang tidak dapat diperbarui

modal industri

modal pertanian

Modal layanan

tanah bebas

tanah pertanian

Lahan perkotaan dan industri

Kontaminan yang tidak dapat dilepas

Populasi

Variabel utama saling berhubungan oleh 16 persamaan diferensial non-linier, dan lebih dari 30 variabel pembantu dan parameter eksternal dilibatkan dalam perhitungan.

Foto menunjukkan tangkapan layar dari artikel tentang 12 skenario

Dari dua belas skenario yang dipertimbangkan, lima (termasuk yang paling dasar) menyebabkan puncak populasi Bumi pada level 10-12 miliar orang, diikuti oleh keruntuhan populasi yang dahsyat menjadi 1-3 miliar dengan penurunan tajam. penurunan standar hidup. 7 skenario yang tersisa secara kondisional dibagi menjadi "menguntungkan" (10 dan 11) dan "kurang menguntungkan" (4, 6, 8, 9, 12).

Tak satu pun dari skenario yang mengarah pada "akhir peradaban" atau "punahnya umat manusia." Bahkan skenario yang paling pesimistis menunjukkan adanya peningkatan taraf hidup materiil hingga tahun 2015. Menurut perhitungan, penurunan standar hidup rata-rata dapat dimulai dari 2020-2025, karena melebihi batas lingkungan dan ekonomi pertumbuhan penduduk dan produksi industri, menipisnya cadangan sumber daya tak terbarukan yang tersedia, degradasi lahan pertanian , ketimpangan sosial yang progresif, dan kenaikan harga sumber daya dan makanan.

Para penulis menekankan bahwa penerapan masing-masing dari 7 skenario yang menguntungkan tidak memerlukan banyak terobosan teknologi seperti perubahan politik dan sosial, termasuk pengendalian kelahiran yang ketat pada tingkat kerugian alami:

Jika tren pertumbuhan populasi bumi, industrialisasi, polusi, dan penipisan sumber daya alam saat ini tetap tidak berubah, batas pertumbuhan peradaban di planet ini akan tercapai dalam waktu sekitar satu abad. Hasil yang paling mungkin dalam kasus ini adalah penurunan populasi dan produksi industri yang cepat dan tidak terkendali.
Umat manusia cukup mampu mengendalikan tren pertumbuhan untuk menciptakan kondisi keseimbangan ekologi dan ekonomi di masa depan yang sangat jauh. Kondisi keseimbangan dengan alam dapat memberikan setiap penghuni planet Bumi standar hidup beradab yang diperlukan dan kemungkinan tak terbatas untuk perkembangan spiritual individu.
Jika umat manusia ingin mencapai hasil kedua, dan bukan yang pertama, semakin cepat kita mulai mengendalikan tren pertumbuhan, semakin baik peluang kita.”

Pandangan tentang pertumbuhan penduduk diperbarui pada tahun 1992 dan 2004.

“Versi terbaru dari laporan tersebut diterbitkan sebagai sebuah buku pada tahun 2004 berjudul The Limits to Growth: 30 Years Later. Diindikasikan bahwa selama 50 tahun, dari tahun 1950 hingga 2000, konsumsi tahunan sumber daya energi fosil oleh umat manusia telah meningkat sekitar 10 kali lipat (minyak - sebesar 7, dan gas alam - sebanyak 14 kali), terlepas dari kenyataan bahwa populasi planet selama periode yang sama telah tumbuh sebesar 2,5 kali. Dua variabel baru telah ditambahkan ke model: indikator kesejahteraan rata-rata penghuni planet ini dan beban lingkungan, indikator dampak total manusia terhadap lingkungan.

Menurut kelompok Meadows, sejak 1990-an, umat manusia telah melampaui batas ekosistem Bumi yang mandiri. Skenario yang menguntungkan dari model tahun 1972 (dengan konsumsi tinggi atau sedang) menjadi tidak mungkin tercapai karena populasi dunia pada tahun 2000 (6 miliar), konsumsi sumber daya alam dan perusakan lingkungan berhubungan dengan skenario (dasar) kasus terburuk. Waktu untuk implementasi skenario yang menguntungkan hilang. Dalam buku itu, Meadows sampai pada kesimpulan bahwa jika "koreksi serius" dalam konsumsi sumber daya alam oleh umat manusia tidak dilakukan dalam waktu dekat, maka keruntuhan umat manusia dalam satu atau lain bentuk (sosial-ekonomi, lingkungan, dalam dalam bentuk banyak konflik lokal) tidak dapat dihindari, dan "akan datang dia masih hidup di generasi sekarang."

Dalam model 2004, skenario (keseimbangan) yang optimal adalah Skenario 9 (“Membatasi Pertumbuhan + Teknologi yang Ditingkatkan”), di mana langkah-langkah berikut diperlukan:

pengendalian kelahiran (tidak lebih dari dua anak per keluarga sejak 2002), untuk menstabilkan populasi dunia dengan lancar pada tahun 2050 pada tingkat 8 miliar orang,

meningkatkan teknologi untuk mengurangi konsumsi sumber daya tak terbarukan per unit output industri sebesar 80%, dan emisi polusi sebesar 90% pada tahun 2100,

menahan pertumbuhan produksi barang dan jasa per kapita, dengan stabilisasi volume produksi yang lancar pada tahun 2020

meningkatkan produktivitas di bidang pertanian, dengan transisi bertahap ke teknologi yang lebih ramah lingkungan.

Sekalipun skenario 9 ini diterapkan, hasil paling menguntungkan yang dapat dicapai adalah tingkat konsumsi menengah-rendah yang berkelanjutan (pada tingkat warga negara-negara Eropa berpenghasilan rendah).

Namun, mengingat kurangnya penerapan langkah-langkah tersebut untuk mengekang pertumbuhan penduduk seperti pengendalian kelahiran, penerapan semua skenario positif tidak mungkin lagi.

Omong-omong, ramalannya terlalu pesimistis - semua data, termasuk ramalan yang diberikan dalam laporan pada tahun 1972, bertepatan dengan data nyata selama 45 tahun terakhir.

Negara-negara yang berpartisipasi dalam program pengendalian kelahiran - Cina, India, Singapura, Iran. Di China, kebijakan itu dilakukan sejak 1978 hingga 2016. Selama waktu ini, sekitar 400 juta kelahiran secara resmi dicegah. Secara umum, tidak lebih dari 1 miliar kelahiran dicegah selama periode program ini.

Ini adalah angka yang cukup rata-rata dalam skala planet ini, tetapi seberapa banyak kekejaman dan degradasi yang kita lihat dalam proses penerapan langkah-langkah untuk mengurangi angka kelahiran tidak sebanding dengan hasilnya, terutama karena terlepas dari semua tindakan, masih banyak Cina dan India.

Sehubungan dengan prakiraan, gerakan seperti VHEMT (Gerakan untuk Kepunahan Sukarela Kemanusiaan) telah menjadi populer, selain itu, sudah lama ada organisasi (yang menyamar sebagai yayasan amal) yang tujuannya untuk mengurangi populasi, salah satunya adalah Bill Gates Foundation, yang mensponsori program vaksinasi eksperimental populasi Afrika, kontrasepsi berbahaya (ini hanya dari tindakan yang diketahui).

Secara umum, perintah kekuatan yang lebih tinggi "berbuah dan berkembang biak" entah bagaimana tidak cocok dengan kerangka dunia kita yang penuh dosa ..

Namun! Ada pendapat bahwa kelebihan populasi Bumi adalah palsu, bagian dari konspirasi rahasia ... yaitu, statistiknya terlalu tinggi, atau mereka melebih-lebihkan fakta bahwa planet ini tidak dapat bertahan dari banyak orang. Ada pendapat yang berbeda, misalnya, bahwa tanda 10-12 miliar orang ini dan apa yang menyusul kemudian adalah awal dari Kiamat .. tetapi ini adalah topik yang sama sekali berbeda.

Kami menunggu tahun 2020-2025 (atau mencapai angka 10-12 miliar orang), mungkin penurunan standar hidup, penurunan angka kelahiran, kemiskinan, penyakit ... tetapi kami tetap berharap yang terbaik . .

Mengapa masalah terpenting umat manusia harus diakui sebagai masalah kelebihan populasi, dan bukan masalah perang dan senjata atom, bukan masalah ekologi, bukan teknologi, bukan masalah sosial? Karena kelebihan penduduk adalah prasyarat untuk semua masalah lainnya. Kelebihan populasi sebagian harus disalahkan atas masalah ini, sebagian karena transformasi mereka dari lokal ke global. Mereka yang tidak ingin memperhatikan masalah kelebihan penduduk mencoba untuk menguranginya menjadi sejumlah ras manusia, apalagi, mereka mengklaim bahwa Bumi dapat memberi makan bahkan 10 miliar, kita belum mencapai batasnya, dan mengingat demografi saat ini dinamis, kita tidak akan pernah mencapainya. Tetapi hal-hal yang sama sekali berbeda. Overpopulasi tidak menunggu kita di masa depan, itu telah berlangsung lama, mempengaruhi semua proses sosial. Pertama-tama, kelebihan penduduk bukanlah pencapaian suatu nilai absolut, setiap kelebihan penduduk adalah relatif. Pengakuan tersebut tidak melemahkan, tetapi memperkuat posisi melekatkan kepentingan terpenting pada faktor demografis.
Overpopulasi sudah mempengaruhi masyarakat primitif, bahkan mungkin lebih awal dari zaman Neolitik, ketika kelompok individu mulai melebihi jumlah alami. Pertumbuhan penduduk mengarah pada kemajuan, diferensiasi sosial, munculnya dan perkembangan pertanian. Masalah lingkungan dapat dianggap sebagai produk dari masalah demografis. Overpopulasi telah menjadi pendamping umat manusia yang hampir konstan dalam seribu tahun terakhir. Pada abad ke-20, proses memasuki fase terakhirnya, ketika kelebihan penduduk lokal digantikan oleh kelebihan penduduk planet. "Batas Pertumbuhan" adalah, pertama-tama, indikasi tidak dapat diterimanya pertumbuhan umat manusia yang tak terbatas.

Pertama, kelebihan populasi, seperti yang telah ditunjukkan oleh para etolog, merupakan masalah tersendiri. Ikatan dan tatanan sosial yang sudah menjadi kebiasaan terputus, ketegangan dan permusuhan tumbuh, masyarakat dari suatu kesatuan kecil menjadi konglomerat besar yang sewenang-wenang, yang kesatuannya dijamin oleh struktur kekuasaan vertikal dan lembaga penegak hukum. Manusia (dan juga hewan) tidak dapat hidup sepenuhnya dalam komunitas besar yang telah melampaui batas-batas alam. Tapi masalah tidak berakhir di situ. Overpopulasi adalah salah satu penyebab utama perang. Overpopulasi meningkatkan intensifikasi budidaya lahan dan menyebabkan penipisan tanah. Dari apa yang tidak akan mati peradaban kuno, kelebihan populasi terletak di jantung. Omong-omong, dalam mitos banjir versi Babilonia ada indikasi yang jelas tentang penggandaan manusia, yang menyebabkan banjir, membuat marah para dewa. Sejak era Paleolitik, manusia mulai berkonflik dengan lingkungan, tetapi tekanannya pada alam mulai mengarah pada kehancuran serius hanya setelah proses kelebihan populasi memasuki tahap baru dan negara mulai terbentuk. Tanpa kelebihan populasi, peradaban tidak akan pernah muncul. Semua masalah individu yang sekarang kita anggap global juga dimediasi oleh pertumbuhan penduduk.
Tetapi apakah cukup untuk menghitung berapa banyak orang yang tinggal di negara bagian tertentu atau di wilayah tertentu? Tidak semuanya. Sama pentingnya adalah jumlah absolut orang yang hidup, kepadatan penduduk dan kepadatan penduduk. Plus, Anda perlu mengingat dan memperhitungkan kemungkinan memindahkan orang. Dan itu tidak semua. Faktor ekonomi dan sosial ditambahkan ke faktor demografis murni. Bahkan jika faktor demografis tidak dipertimbangkan secara komprehensif, apa yang bisa kita katakan tentang faktor-faktor lain. Penentang "neo-Malthusianisme" (saya tanda kutip, karena setiap peneliti yang waras sampai pada kesimpulan tentang bahaya kelebihan populasi, terlepas dari kenalannya dan persetujuannya dengan ide-ide Malthus dan pendukungnya) hanya memiliki dua strategi yang mungkin. untuk mempertahankan posisi mereka: nyatakan kelebihan penduduk sebagai ilusi, atau coba tunjukkan bahwa kelebihan penduduk adalah masalah sementara dan dapat dipecahkan. Namun, fakta tidak mengkonfirmasi versi pertama atau kedua dari konstruksi logis dari "konservatif". Segera setelah faktor dan parameter yang dibungkam dan dilewati dimasukkan ke dalam pertimbangan, semua konstruksi runtuh.
Total populasi masing-masing negara dan Bumi secara keseluruhan. Kepadatan dapat diidentifikasi dengan beberapa tanda yang jelas, bahkan tanpa menggunakan analisis ilmiah. Kerumunan orang di jalan, kemacetan lalu lintas, hilangnya signifikansi sosial oleh individu biasa, munculnya masalah gizi. Seringkali konsekuensi dari kelebihan penduduk di beberapa negara diselesaikan dengan mengeksploitasi sifat (dan populasi) negara lain, kolonialisme adalah bentuk pertama dari perampokan tersebut. Jika kita memiliki angka untuk populasi setiap negara dan bagian-bagiannya, data tentang jumlah total penduduk, kepadatan penduduk, distribusi geografis penduduk, kita dapat menarik kesimpulan awal tentang kelebihan penduduk. Tetapi gambaran lengkapnya akan terungkap hanya setelah memperhitungkan produksi dan konsumsi di setiap negara per individu (atau kelompok orang). tekanan pada alam tidak sepenuhnya sebanding dengan jumlah orang. Sebuah kota dengan populasi, katakanlah, 200.000 mungkin lebih padat daripada kota dengan satu juta penduduk. Di sisi lain, dalam hal ketahanan pangan dan pertanian, seseorang tidak bisa begitu saja mengambil dan berharap bahwa area dari semua tanah bebas akan ditaburkan dan menghasilkan makanan. Jika kita memperhitungkan dua sisi - perhitungan tekanan di Bumi (dan tekanan sosial) tidak murni aritmatika, dan perhitungan kemungkinan produksi pangan tidak didasarkan pada data umum di area bebas, kita akan mendapatkan gambaran hari ini bahwa tidak menyisakan ruang untuk optimisme. Mari kita lihat secara singkat situasi dan tren saat ini.
Bumi sudah kelebihan penduduk, kita menghadapi prospek bencana ekologi, krisis pangan, menipisnya sumber daya tak terbarukan dan bahkan terbarukan. Tetapi para ahli demografi mengatakan pertumbuhan melambat. Tampaknya Anda hanya perlu menunggu stabilisasi, dan bahkan penurunan populasi. Tetapi apakah kita punya waktu untuk harapan ini dan dapatkah kita menunggu perubahan positif di masa depan? Stabilisasi bukan berarti akhir dari masalah, tetapi akhir dari tumbuhnya sumber masalah. Tetapi ketika masalah menumpuk, menghentikan pertumbuhan tidak akan mencegah bencana, tetapi hanya menundanya sedikit - tidak lebih dari beberapa dekade. Di masa depan, penurunan angka kelahiran juga berbahaya, tetapi bahaya ini tidak mengancam kita, karena kita masih harus hidup sampai tahap perkembangan ini. Umat manusia bisa, paling banter, bertahan, tetapi peradaban - jelas tidak. Saat ini, dengan stabilisasi populasi di beberapa negara dan beberapa penurunan di negara lain, jumlah total penghuni planet ini terus bertambah. Kami bahkan belum mencapai titik stabilisasi. Misalkan semuanya berjalan dengan baik dan dalam sepuluh tahun kita akan mencapainya. Apakah ini akan memecahkan masalah kelebihan penduduk setidaknya sampai batas tertentu? Setidaknya bisa sedikit melemah jika hanya soal angka. Tetapi! Pembela kemajuan kadang-kadang mengalahkan bahwa di negara-negara yang sangat maju pertumbuhan penduduk telah berhenti dan jumlahnya menurun.
Mari kita lihat opsi lain. Berapa banyak yang dikonsumsi individu di negara maju dan terbelakang? Berapa banyak sampah yang ditinggalkannya? Sejauh mana itu meracuni lingkungan dan menghancurkan makhluk hidup? Saya yakin bahwa tekanan pada sifat satu orang Eropa melebihi tekanan pada sifat sepuluh orang Afrika. Tidak ada yang akan memberikan angka pasti, tetapi perbedaannya bahkan bukan 2 atau 3 kali, tetapi urutan besarnya - setidaknya. Masuknya negara-negara baru dalam orbit peradaban, percepatan urbanisasi dan perkembangan industri menjadikan masalah kelebihan penduduk tidak hanya relevan, tetapi menjadi prioritas. Bahkan dengan penurunan bertahap dalam tekanan populasi terhadap alam, penipisan sumber daya dan masalah global lainnya yang bergantung pada kelebihan populasi akan semakin cepat. Kami menyimpulkan: kelebihan populasi tumbuh, ledakan populasi adalah satu sisi dari kelebihan populasi, ledakan konsumen adalah sisi lain dari kelebihan populasi. Setiap tahun masalah tumbuh seperti bola salju, dan tampaknya tidak mungkin untuk menghentikan prosesnya. Mengurangi populasi hingga setengahnya dalam waktu sekitar 30-40 tahun dapat memberikan beberapa peluang, tetapi tidak ada yang akan mengindahkan saran yang masuk akal. Pada akhirnya, masalah kelebihan penduduk dibahas secara serius di pertengahan abad ke-20, ketika sekitar 2,5 miliar orang hidup di Bumi, sekarang ada sekitar 7 miliar, dan kesadaran orang dan niat mereka tidak berubah secara signifikan. Jelas, banding akan terus diabaikan, meskipun ada dasar bukti. Selama peradaban ada, kelebihan penduduk akan meningkat. Selama kelebihan penduduk berlanjut, peradaban akan memperdalam dominasinya dan meningkatkan kendalinya atas setiap individu.

Izinkan saya mengajukan pertanyaan spekulatif - angka berapa yang dapat mengungkapkan populasi maksimum yang diizinkan di Bumi? Beberapa orang menganggap satu miliar sebagai batasnya. Saya yakin bahwa satu miliar lebih dari yang diizinkan dan 100 juta harus dianggap sebagai batas. Solusinya abstrak, tetapi kesenjangan antara posisi sekarang dan posisi yang tepat jelas menunjukkan skala masalah.

Salah satu penyebab Perang Dunia II, yang dipicu oleh Nazi Jerman, adalah keyakinan mereka bahwa populasi berlipat ganda terlalu cepat. Para pemimpin Reich Ketiga sangat takut bahwa, karena ledakan populasi, Jerman akan jatuh ke dalam kemiskinan, tidak dapat memberi makan diri mereka sendiri, mulai kelaparan dan mati, itulah sebabnya mereka merencanakan invasi ke Timur - ke tanah subur . Seperti yang kita ingat, perjuangan mereka untuk sumber daya berakhir dengan pembantaian besar-besaran dan penghancuran puluhan negara. Apakah ini mungkin di abad ke-21?

Kesalahan Malthus

Pada tahun 1798, pendeta dan cendekiawan Inggris Thomas Malthus menerbitkan sebuah esai tentang hukum kependudukan. Tanpa emosi yang tidak semestinya, dengan menggunakan statistik kota, dia berpendapat bahwa populasi meningkat jauh lebih cepat daripada mata pencaharian yang dia ciptakan.

Malthus tidak melihat ini sebagai sebuah tragedi - sebaliknya, ia menunjukkan bahwa mekanisme pengaturan diri angka ada dengan sendirinya, memanifestasikan dirinya dalam perang dan epidemi. Namun, teorinya tidak memberikan alasan untuk optimisme: diikuti bahwa umat manusia tidak ditakdirkan untuk keluar dari siklus kekerasan abadi, karena hanya itu, menurut Malthus, memastikan keseimbangan antara keinginan alami seseorang untuk meninggalkan banyak keturunan. dan kemungkinan alam untuk menyediakan kebutuhan manusia.

Atas gagasan ini, seluruh tren budaya dan ideologis telah tumbuh, yang disebut "Malthusiaisme". Esensinya adalah dalam upaya membatasi angka kelahiran dan dengan demikian mencegah tumbuhnya kekerasan. Secara khusus, diusulkan untuk mempromosikan pantang seksual dengan segala cara yang memungkinkan, melarang pernikahan dini dan terlambat, dan secara hukum mengurangi kemungkinan pernikahan di antara orang miskin, orang cacat, dan orang cacat. Dua dekade kemudian, neo-Malthusianisme muncul, yang penganutnya tidak menderita karena humanisme yang berlebihan dan mengusulkan tindakan yang lebih radikal - hingga sterilisasi paksa total seluruh bagian populasi.

Secara khusus, diusulkan untuk mempromosikan pantang seksual dengan segala cara yang memungkinkan, melarang pernikahan dini dan terlambat, dan secara hukum mengurangi kemungkinan pernikahan di antara orang miskin, orang cacat, dan orang cacat. Dua dekade kemudian, neo-Malthusianisme muncul, yang penganutnya tidak menderita karena humanisme yang berlebihan dan mengusulkan tindakan yang lebih radikal - hingga sterilisasi paksa total seluruh bagian populasi.

Kamus mencirikan Malthusianisme sebagai "sistem pandangan anti-ilmiah", dan pendekatan terhadap teori Malthus dan para pengikutnya ini benar, karena dalam perhitungan mereka mereka tidak memperhitungkan banyak faktor: redistribusi pekerjaan selama industri revolusi, struktur pendapatan yang tidak merata dalam masyarakat borjuis, lompatan kualitatif dalam produksi pembangunan dan pertanian. Namun demikian, Malthusianisme menjadi sangat populer di paruh pertama abad ke-20, itu adalah dasar dari teori "ruang hidup" yang dipinjam Nazi di Jerman untuk membenarkan rencana penaklukan agresif mereka.

Semua perhitungan Malthus dicoret oleh "revolusi hijau" yang dimulai di Meksiko pada pertengahan 1940-an. Teknologi pertanian terbaru, varietas gandum yang tahan terhadap hama dan perubahan iklim, dan penggunaan lahan yang bijaksana memungkinkan orang Meksiko dengan cepat mencapai kelimpahan makanan dan mulai mengekspor. Pengalaman Meksiko dicegat oleh negara-negara lain, dan pada awal 1970-an, ancaman kelaparan yang telah melanda peradaban selama berabad-abad surut. Hari ini Anda dapat yakin bahwa pertanian dapat memberi makan semua orang.

Tampaknya Malthusianisme harus binasa bersama dengan teori "ruang hidup". Namun, itu kembali menjadi mode. Mengapa?

Masalah global

Neo-Malthusians modern sangat menyadari bahwa masalah abad ke-19 adalah sesuatu dari masa lalu. Namun mereka mengatakan bahwa ancaman kelebihan populasi tetap ada, hanya mengubah isinya.

Argumen berikut diberikan. Peradaban Barat berhasil mengatasi "luka" cara hidup agraris akibat modernisasi sosial yang ketat: penghapusan perbudakan, pengenaan prioritas hak milik, penghancuran etika komunal yang berpihak pada tenaga kerja individu, munculnya universitas yang mempromosikan pertukaran pengetahuan yang cepat. Inovasi mendorong tumbuhnya efisiensi produksi yang mampu memenuhi kebutuhan dasar penduduk.

Di pantai Cina

Peradaban Timur mencapai hasil yang sama dengan penundaan setengah abad, tetapi menggunakan metode yang identik. Pada saat yang sama, miliaran orang masih belum dianut oleh nilai-nilai Barat, negara mereka tetap agraris dan miskin, bertahan hidup dengan bantuan asing. Populasi tumbuh di sana, yang berarti bahwa situasi akan segera muncul ketika peradaban tidak akan mampu memberi makan gerombolan yang tidak berguna. Harga makanan sudah melonjak, dan masih berbunga!

Masalah peningkatan "kelebihan" populasi ditambah kekurangan air bersih. Lagi pula, itu tidak hanya untuk utilitas publik - air diperlukan untuk menabur ladang, raksasa baja, pembangkit listrik, kompleks pertambangan. Di beberapa negara (misalnya di Aljazair, Jepang, Hong Kong), air tawar harus diimpor. Air menjadi sumber daya yang tak ternilai, dan beberapa futurolog menulis bahwa perang berdarah menunggu kita untuk akses ke cadangan kelembaban: misalnya, ke Danau Baikal.

Saatnya untuk mati

Untuk memotong simpul Gordian dari akumulasi masalah, neo-Malthusians modern mengajukan konsep "miliar emas", yang diambil dari diskusi lingkungan internasional akhir 1980-an. Sangat mengherankan bahwa konsep itu sendiri ditemukan oleh para ilmuwan Soviet, di antaranya Akademisi Nikita Moiseev, yang pada pertemuan di Rio de Janeiro mengatakan bahwa untuk menjaga keseimbangan ekologis, populasi Bumi harus dikurangi menjadi satu miliar orang.

Ilmuwan Soviet ragu-ragu untuk mengatakan bagaimana pengurangan harus dilakukan, tetapi neo-Malthusians selalu siap untuk berbicara alih-alih mereka. Dan yang terakhir percaya bahwa negara-negara maju harus menolak untuk membantu negara-negara berkembang, memotong akses mereka ke sumber daya dan pengetahuan, dan juga mengambil sejumlah tindakan tegas untuk membatasi angka kelahiran.

Prospek penerapan konsep "miliar emas" tampak menakutkan. Bahkan, diusulkan untuk mengatur genosida teknologi tinggi, dan dalam skala yang bahkan tidak dapat dibayangkan oleh para pemimpin Reich Ketiga.

Untungnya, tidak semua ahli cenderung percaya pada "miliar emas". Sangat indikatif dalam pengertian ini adalah perselisihan yang dimulai antara ahli biologi Paul Ehrlich, yang menganggap perlu untuk memperkenalkan langkah-langkah radikal untuk mengurangi populasi, dan ekonom Julian Simon, yang percaya bahwa perkembangan teknologi di masa depan akan memberikan standar yang layak. hidup untuk populasi dari berbagai ukuran: setidaknya untuk satu miliar, setidaknya untuk 100 miliar.

Untuk membuktikan kasusnya, Simon menyarankan agar Erlich memilih lima jenis bahan baku, dan jika setidaknya salah satu dari mereka naik harga dalam 10 tahun, ekonom akan membayar 10 ribu dolar. Ehrlich menerima taruhan dengan senang hati dan memilih lima logam mahal yang langka: tungsten, tembaga, nikel, kromium, dan timah. Setelah 10 tahun, ia dipaksa untuk secara terbuka memberikan uang kepada seorang ekonom, karena kenaikan harga logam langka memicu pencarian ilmiah, insinyur menemukan pengganti, dan permintaan untuk logam yang terdaftar turun tajam, yang pada akhirnya menyebabkan penurunan harga mereka. nilai.

Alasan untuk optimis

Namun, keyakinan pada kemajuan teknologi saja tidak cukup. Lagi pula, populasi tumbuh bukan di negara maju (di mana populasinya menurun, satu-satunya pengecualian adalah Amerika Serikat), tetapi di negara termiskin, di mana, apalagi, tingkat pendidikannya mendekati nol. Lompatan kualitatif dalam teknologi tidak akan membantu menarik negara-negara ini keluar dari kemiskinan, dan tidak seorang pun, terima kasih Tuhan, akan mengurangi populasi mereka dengan bantuan pengeboman karpet atau sterilisasi total.

Jadi, kita masih belum bisa keluar dari "jebakan Malthus"?

Rekan senegara kita yang terkenal, Akademisi Sergei Kapitsa membangun model multi-faktor pertumbuhan demografis dan menunjukkan bahwa umat manusia, seperti halnya teknologi, mengalami lompatan kualitatif sistemik dan, setelah pertumbuhan yang akan berlanjut selama 100 tahun lagi, akan stabil pada populasi 12-14 miliar. rakyat.

Bumi cukup mampu memberi makan orang sebanyak itu. Dan jika kita tidak memiliki sumber daya yang cukup, maka selalu ada ruang, yang baru saja kita mulai jelajahi. Bagian paling aktif dari populasi dapat dikirim untuk menjajah planet tetangga. Dan kemudian cerita yang sama sekali berbeda akan dimulai - kemanusiaan galaksi, kemungkinan yang sulit kita bayangkan hari ini.

Anton PERVUSHIN

Secara berkala, topik kelebihan penduduk bumi muncul di media: jumlah umat manusia saat ini telah mencapai 7 miliar dan terus bertambah, terutama di Asia dan negara-negara berkembang. Dikatakan bahwa pertumbuhan populasi dunia memiliki konsekuensi yang sangat berbahaya bagi seluruh dunia, seperti: degradasi lingkungan yang parah, kurangnya sumber daya untuk semua orang, kemiskinan, kelaparan. Pada saat yang sama, investigasi jurnalistik independen muncul, yang mengatakan bahwa topik kelebihan penduduk sangat dimitologikan. Misalnya, pada 2013, film dokumenter "Overpopulation" oleh Werner But Austria dirilis, memperkuat tesis bahwa pengembangan topik kelebihan populasi bermanfaat bagi negara maju. Apa sudut pandang Anda tentang masalah ini?

Topik kelebihan populasi cukup jelas bagi para ahli, dan pada saat yang sama, itu akan mengungkapkan banyak hal baru bagi yang belum tahu. Sebagai aturan, itu bermuara pada beberapa aspek: 1) kurangnya ruang di planet ini; 2) kurangnya sumber daya; 3) kekurangan makanan; 4) pemanasan global.

Pada saat yang sama, diabaikan bahwa dinamika demografis, khususnya tingkat kelahiran, sedang menurun. Selama enam dekade terakhir, telah terjadi penurunan kesuburan di seluruh dunia. Dan radikal.

Jika kita ambil 10 negara berpenduduk terpadat, yang seperti yang Anda ketahui, termasuk Cina, India, Amerika Serikat, Indonesia, Brasil, Pakistan, dan lainnya, maka tidak satu pun dari mereka yang mengalami lonjakan kesuburan selama periode ini. Selain itu, di dua negara berpenduduk terpadat - India dan Cina - keruntuhan ini merupakan bencana besar. Jika saya tidak salah, di Cina selama empat dekade terakhir, angka kelahiran telah menurun 3 kali lipat, di India - hampir 2 kali lipat. Adapun Rusia, kami mengamati fluktuasi tingkat kelahiran, tetapi bagaimanapun juga tetap di bawah ambang batas penggantian generasi. Saat ini, 60 persen populasi dunia tinggal di zona yang disebut depopulasi eksplisit atau laten. Artinya, angka kelahiran berada di bawah angka terkenal 2,1 anak, yang merupakan minimum bahkan bukan untuk pertumbuhan, tetapi untuk stagnasi demografis. Dengan demikian, kita jauh dari stagnasi.

Sayangnya, hari ini pertumbuhan populasi dunia (yang benar-benar berlanjut, ini tidak dapat disangkal) disebabkan oleh inersia yang diciptakan. Analogi yang tepat adalah jarak berhenti: ketika kita menekan pedal rem dengan kecepatan tinggi, secara alami perlu waktu untuk berhenti. Ini terjadi sekarang, dan pertumbuhan penduduk sebagian besar disebabkan oleh faktor seperti peningkatan harapan hidup. Populasi sedikit tertunda dalam perjalanannya menuju depopulasi yang tak terhindarkan karena fakta bahwa orang mulai hidup lebih lama. Dan di mana-mana. Sekarang rata-rata harapan hidup di dunia adalah 65 tahun.

Pertumbuhan populasi di planet ini terutama disebabkan oleh 30 negara di Afrika dan Asia, tetapi bahkan di sana itu memudar. Saya tidak tahu satu ramalan pun, bahkan untuk jangka menengah, yang akan menjanjikan peningkatan angka kelahiran. Di mana-mana angka kelahiran terus turun, sayangnya. Di negara-negara terpadat, angka ini telah mencapai posisi terendah yang belum pernah terjadi sebelumnya. Maksudku Macau dan Hong Kong. Singapura tidak jauh dari mereka. Jepang juga memiliki tingkat kelahiran yang sangat rendah.

Dengan demikian, tidak ada kekhawatiran tentang kelebihan populasi, situasinya terbalik. Namun, topik ini tidak menguntungkan, karena mengambil kartu truf geopolitik dari negara-negara maju, yang sangat takut dengan penguatan pesaing geopolitik. Mereka tidak khawatir tentang pertumbuhan penduduk seperti itu, tetapi tentang pertumbuhan penduduk di luar negara maju, dan seluruh diskusi, secara umum, bermuara pada diskusi tentang pertumbuhan penduduk di negara berkembang. Kebetulan, ini juga termasuk Rusia, yang telah mengalami depopulasi selama 25 tahun.

Dan sekarang mari kita menganalisis argumen para pendukung tesis tentang bahaya kelebihan penduduk. Adapun argumen pertama tentang kurangnya ruang, tentu saja salah. Ada perhitungan populasi maksimum planet ini, yang dimiliki oleh fisikawan Rumania Viorel Badescu, yang menurutnya sama dengan 1,3 kuadriliun orang. Ini lebih dari angka saat ini sebanyak 200 ribu kali. Perhitungan serupa dilakukan oleh ilmuwan Inggris John Fremlin pada 1960-an, ia memberikan angka 60 kuadriliun orang, yaitu, bahkan lebih tinggi.

Misalnya, saya akan mengatakan bahwa untuk mengumpulkan semua orang di planet ini di satu tempat dan pada satu waktu, lingkaran dengan radius 80 kilometer sudah cukup. Artinya, itu bisa dilakukan, misalnya, di wilayah Moskow. Jika kita mempertimbangkan wilayah negara bagian tertentu, maka negara seperti Australia (wilayahnya tidak melebihi 5% dari luas daratan dunia) atau salah satu dari 50 negara bagian AS, seperti Texas, sudah cukup untuk tempat tinggal yang sepenuhnya nyaman. Jika kita berbicara tentang Australia, maka untuk setiap orang akan ada lebih dari 1000 meter persegi.

Untuk makanan, di sini faktanya lebih menarik lagi. Hingga 1,5 miliar ton makanan yang dapat digunakan dengan sempurna dibuang setiap tahun di dunia. Ini adalah biaya kelimpahan planet kita. Hal lain adalah bahwa ini tidak terjadi di mana-mana, tetapi terutama di Eropa dan Amerika Serikat. Oleh karena itu, semua seruan untuk mengurangi konsumsi harus ditujukan hanya kepada negara-negara super-maju. Diskusi tentang kelebihan penduduk secara umum sebagian besar disebabkan oleh fakta bahwa negara-negara maju tidak ingin menyangkal standar hidup mereka sendiri. Dan dia, sejujurnya, adalah predator dalam kaitannya dengan lingkungan. George W. Bush bahkan pernah berkata bahwa cara hidup orang Amerika adalah suci dan tidak berubah, dan tidak ada yang akan mengubahnya. Ya, itu boros, mahal, boros energi, tetapi ini adalah pencapaian peradaban yang tidak akan ditinggalkan oleh Amerika Serikat.

Ada perhitungan oleh para ekonom India yang mengatakan bahwa untuk memberi makan seluruh penduduk Bumi, India saja, sumber makanan dan kemampuan iklimnya sudah cukup.

Intinya juga bahwa orang-orang lapar terutama terkonsentrasi di negara-negara di mana ada perang. Benua yang paling kelaparan, seperti yang Anda tahu, adalah Afrika, tetapi bukan karena kelebihan penduduk, tetapi semata-mata karena perang, kekacauan, rezim diktator. Anda tidak akan menemukan satu negara pun di mana ada kelaparan, termasuk episodik, yang tidak berperang. Entah bencana atau perang.

Oleh karena itu, tuduhan orang bahwa jumlahnya terlalu banyak, dan karena itu, kelaparan dimulai, sama sekali tidak dapat dipertahankan. Dengan sumber daya teknologi modern, adalah mungkin untuk memberi makan semua orang dan bahkan menghasilkan surplus.

Secara paralel, ada proses lain yang mencegah pemenuhan kebutuhan makanan - ini adalah kebijakan agresif perusahaan makanan besar. Misalnya, mereka menabur tanah subur dengan monokultur. Untuk keperluan industri, mereka menanam jagung, yang telah lama digunakan dalam produksi bioetanol. Sebagai perbandingan, saya akan mengatakan bahwa untuk mengisi satu mobil sport dengan bahan bakar jenis ini, dibutuhkan satu ton jagung. Jumlah jagung ini cukup untuk memberi makan satu orang yang kelaparan selama setahun. Secara umum, konsumsi bioetanol meningkat, terutama dengan mengorbankan AS, dan jika makanan yang disalahgunakan ini dapat diubah, sekitar 300 juta orang yang lapar dapat diberi makan.

Adapun sumber daya, ada juga nuansa. Pada 1970-an, apa yang disebut Klub Roma dalam laporannya membuat semua orang ketakutan dengan menipisnya sumber daya dunia - minyak, gas, tungsten, nikel, timah, dll. dalam beberapa kasus bahkan lebih sedikit. Namun, tenggat waktu ini telah berlalu, dan selama ini konsumsi hanya meningkat, dan perkiraan penggunaan sumber daya alam ini hanya menjadi lebih tinggi. Mengapa? Karena selama beberapa dekade terakhir, cadangan baru telah dieksplorasi, ada banyak kasus peralihan ke teknologi alternatif, dan dengan demikian periode di mana penipisan akan terjadi telah dimundurkan hingga 300 tahun lagi. Selain itu, ini sebagian besar disebabkan oleh penemuan satu ladang di Polandia. Dan kami, misalnya, hanya mengasumsikan sumber daya apa yang dimiliki Arktik. Jadi ramalan yang menakutkan ini agak bersyarat.

Selain itu, adalah mungkin untuk meninggalkan minyak sejak lama dan, dalam beberapa kasus, beralih ke sumber alternatif. Tapi, sekali lagi, ini tidak menguntungkan bagi perusahaan transnasional. Ada juga latar belakang ekonomi di sini, tetapi secara umum tidak ada tantangan di daerah ini, karena kemungkinan Bumi jauh lebih besar dari yang kita bayangkan.

Berikut adalah sketsa untuk cerita ini. Seorang ekonom Amerika terkenal, Julian Simon, bertaruh dengan orang Amerika terkenal lainnya, Paul Ehrlich, seorang alarmis dan penulis buku The Population Bomb. Mereka berdebat tentang perkiraan perubahan nilai beberapa logam paling umum selama 10 tahun ke depan. Erlich dan rekan-rekannya berpendapat bahwa harga akan naik secara signifikan, sementara Simon, tertawa, berpendapat bahwa tidak akan ada kenaikan. Akibatnya, setelah 10 tahun, Simon memenangkan taruhan dengan penuh kemenangan, karena semua logam yang mereka perdebatkan turun harganya secara signifikan. Ini, tentu saja, sangat memalukan, dan sejak itu, para pendukung koreksi populasi, pendukung posisi penahanan demografis, telah berdebat dengan sangat hati-hati tentang topik ini.

Argumen lain yang dikedepankan dalam kontroversi ini adalah topik pemanasan global. Namun, sejauh yang diketahui para ilmuwan iklim, pemanasan global adalah proses siklus. Itu telah terjadi dalam sejarah dan akan terjadi di masa depan. Ini merupakan indikasi bagi saya bahwa pada tahun 70-an, ketika suasana panik sedang melanda, publikasi terkemuka Amerika dan Inggris, termasuk The Times, secara serius menerbitkan peringatan bahwa zaman es baru sedang dimulai di planet ini. Kutipan peringatan bahwa kita semua dalam bahaya kepunahan karena pembekuan diterbitkan di mana-mana dan dengan ketekunan yang gila. Namun, "Times" yang sama 30-40 tahun kemudian menerbitkan pernyataan yang sepenuhnya berlawanan.

Faktanya, suhu di planet ini belum naik dan tetap pada level yang sama. Salah satu bukti tidak langsung adalah cerita sensasional tahun 2009 yang disebut "Climategate", ketika peretas, mungkin dari Rusia, meretas arsip Departemen Klimatologi Universitas East Anglia di Norwich, yang menyediakan data untuk pakar PBB, yang berisi email tentang pemanasan global. Korespondensi ini merupakan indikasi pemalsuan data dalam upaya untuk membuat studi semu sesuai dengan hasil yang dipesan sebelumnya.

Tentu saja, ada dampak antropogenik terhadap lingkungan. Tetapi tidak ada alasan serius untuk histeria yang diamati saat ini tentang pemanasan global. Topik ini juga memiliki latar belakang komersial, karena standar produksi baru terus-menerus diusulkan di bawah saus pemanasan global, dan transisi ke standar ini membawa keuntungan tinggi instan ke satu atau lain perusahaan yang melayani transisi ini. Dan itu banyak uang.

Apakah ada dasar untuk menyatakan bahwa kebijakan negara maju ditujukan untuk menurunkan angka kelahiran di negara berkembang? Dan jika demikian, langkah spesifik apa yang diambil untuk tujuan itu?

Tentu saja, kebijakan yang bertujuan seperti itu ada dan telah diterapkan sejak lama. Ada banyak contoh tentang ini. Selama 17 tahun terakhir saja, puluhan miliar dolar telah dihabiskan untuk mengurangi angka kelahiran, termasuk dengan kedok memberikan bantuan sosial melalui Dana Kependudukan Perserikatan Bangsa-Bangsa. Ini adalah sumber resmi, yang dapat kami verifikasi dan konfirmasi.

Adapun yang tidak resmi, ada beberapa episode yang mencolok: misalnya, di Peru, pada masa kepresidenan diktator militer Alberto Fujimori, kampanye sterilisasi massal dilakukan, di mana ratusan ribu pria dan wanita menjadi peserta. Di India, sterilisasi berada pada skala yang gila, itu fakta, dan itu terjadi. Benar, dengan munculnya otoritas baru, situasinya dapat berubah, karena ada seruan sebaliknya. Di Sri Lanka hari ini, wanita dibawa ke tujuan yang tidak diketahui dan, di bawah ancaman tidak tersedianya perawatan medis, disterilisasi secara massal, dan selalu ada kasus yang berakibat fatal.

Cina adalah contoh buku teks. Jumlah aborsi di sana sudah melebihi 400 juta, dan banyak di antaranya dilakukan bahkan di akhir semester. Sterilisasi sangat luas di Cina. Beberapa perusahaan Barat yang menempatkan produksi di sana telah memperkenalkan praktik seperti itu: mereka membayar gaji kepada karyawan organisasi hanya setelah mereka lulus tes kehamilan.

Di Cina, karena skala besar aborsi selektif (kebanyakan keluarga menginginkan anak tunggal mereka laki-laki), sudah ada ketidakseimbangan gender yang besar. Belum lagi narsisme anak-anak yang tumbuh sebagai satu-satunya dalam keluarga.

Ada juga contoh serupa di Rusia. Pada tahun 90-an, beberapa deputi mengusulkan sterilisasi wanita dari keluarga disfungsional - semacam praktik eugenika.

Di Amerika Serikat, nama Margaret Sanger terkenal, dia memperkenalkan praktik ini pada tahun 30-an sehubungan dengan ras dan minoritas nasional, serta orang-orang yang, menurut pendapatnya, tidak cukup kaya untuk bereproduksi. Ide ini berasal dari sana. Meskipun, di sisi lain, ada satu paradoks. Di dalam negeri, Amerika Serikat, setidaknya sampai kepresidenan Obama, mendukung kebijakan mendukung tingkat kelahiran, dan konsep-konsep pembatasan demografis dikirim untuk diekspor.

Ternyata negara-negara yang menjadi objek kebijakan tersebut tidak memiliki sumber daya untuk melawannya - kecuali dalam kasus di mana negara campur tangan?

Sayangnya tidak, meskipun beberapa melakukannya. Pertama, hukum internasional menang atas hukum nasional, yaitu keputusan yang dibuat di tingkat internasional menjadi prioritas. Kedua, negara-negara berkembang sering disandera secara politik dan ekonomi. Jika Anda tidak menerima kebijakan pembatasan demografis, keluarga berencana, maka kami akan mengatur revolusi untuk Anda atau mematikan pendanaan. Negara-negara seperti Nigeria dan Uganda telah dibuat paria karena alasan ini.

Di Hongaria, semuanya dimulai dengan fakta bahwa patriot sayap kanan berkuasa - ini terjadi sebagian di Austria, dan di Swiss, dan di Prancis - yaitu, di beberapa negara Eropa, tetapi kekhasan Hongaria adalah bahwa keluarga itu diproklamirkan pada tingkat konstitusional sebagai penyatuan laki-laki dan perempuan. Dan itu saja, sejak saat itu Hongaria menjadi paria, karena bertentangan dengan kebijakan pengurangan angka kelahiran, sebuah preseden sedang dibuat untuk negara-negara non-Eropa lainnya. Hungaria segera menyatakan boikot bank, banyak tuduhan sifat diktator kekuasaan, dan sebagainya. Tapi alasannya justru dalam perlawanannya.

Secara umum, tekanan di tingkat politik sangat besar. Dan sekarang, ketika Komisi Kependudukan dan Pembangunan PBB bertemu, delegasi dari banyak negara, termasuk negara-negara Arab, menganggapnya sebagai sikap yang baik untuk menyatakan bahwa mereka mematuhi prinsip-prinsip kebijakan ini dan secara ketat menerapkan keputusannya. Pertama-tama, kita berbicara tentang Konferensi Kependudukan di Kairo pada tahun 1994. Ada aturan untuk mengatur populasi: kontrasepsi, aborsi, dan apa yang disebut pendidikan seks. Dalam hal ini, Rusia membandingkan dengan baik, karena kami mengumumkan bahwa, misalnya, kami tidak akan memiliki pendidikan seksual yang merugikan perkembangan demografis. Belarus mengumumkan hal serupa pada pertemuan terakhir. Jadi, secara umum, PBB memiliki monopoli ideologis tertentu.

Untuk mempengaruhi kebijakan masing-masing negara, mereka tidak meremehkan pemerasan atau penyuapan. Bahkan ada film dalam bahasa Inggris berjudul “Imperialisme Budaya” di Youtube, di mana mantan perwakilan PBB yang memegang posisi berbeda berbicara tentang bagaimana mereka dimusnahkan dari sana. Jadi, sayangnya, kemungkinan perlawanan dalam kasus ini terbatas.

Dan bagaimana dengan populasi negara berkembang? Apakah orang menolak nilai-nilai yang asing bagi mereka? Rusia adalah cerita yang berbeda: 70 tahun negara Soviet menghancurkan sebagian besar tradisi yang ada. Tapi, misalnya, di India tidak ada kekosongan budaya seperti itu...

Anda tahu, sejak dunia menjadi global dan masyarakat bersifat informasi, orang India mengonsumsi produk media yang sama seperti kita. Pengaruh Internet, modernisasi segala sesuatu dan segala sesuatu (termasuk norma-norma moral) mempengaruhi, mode buatan dibuat untuk model perilaku melalui pemimpin opini. Maksud saya politisi terkenal, bintang, atlet. Misalnya, Pele pada suatu waktu secara terbuka mengumumkan bahwa ia telah menjalani sterilisasi - dan ini juga bukan kebetulan. Mahasiswa dari Asia belajar massal di universitas-universitas Eropa dan Amerika, datang ke negara-negara Barat dalam program pertukaran budaya. Jika Anda mau - datang untuk belajar bersama kami, kami akan mengajari Anda pandangan dunia baru. Ini juga salah satu saluran.

Semuanya cukup sederhana. Tradisi bukanlah sesuatu yang tidak berubah. Dalam beberapa dekade, mungkin kita akan berbicara tentang "tradisi yang muncul pada awal milenium baru". Norma-norma baru itu akan disebut tradisi. Dan praktis tidak ada mekanisme pertahanan melawan mereka saat ini.

Diwawancarai oleh Anastasia Khramuticheva