Rusų kalba turtinga daugybe skirtingų kalbos dalių, kurios padeda sukurti kompetentingą ir logišką tekstą. Tačiau neįmanoma įsivaizduoti mūsų gimtosios kalbos be dalyvių, veiksmažodžio formų, kuriose yra ir jo bruožų, ir būdvardžių. Dalyviai – tai sintezuota kalbos dalis, turinti daug raiškos galimybių ir galinti sakinyje atlikti įvairias funkcijas. Jis turi būti išstudijuotas pagal mokyklos mokymo programą.

Pirmiausia reikia apibrėžti dalyvį kaip kalbos dalį. Dalyvis – tai veiksmažodžio forma, jungianti būdvardžio ir veiksmažodžio ypatybes ir atsakanti į klausimus ką? kuris? Dalyvis vienu metu apibūdina veiksmą ir jo ženklą. Taigi trumpai galite paaiškinti, kas yra sakramentas. Su šia kalbos dalimi susijusių žodžių pavyzdžiai yra vedimas, šaukimas, žinojimas, tapimas, gyvenimas, skaitymas ir daugelis kitų.

Kadangi dalyvis neatsiejamas nuo būdvardžio, jie turi keletą bendrų bruožų. Taigi dalyviai gali keistis skaičiais, lytimi ir raidėmis. Svarbu pažymėti, kad šias savybes turi ir trumpieji, ir pilnieji dalyviai. Žodžių, turinčių šias ypatybes, pavyzdžiai, priartinantys juos prie būdvardžių: sapnuoti – sapnuoti (kinti pagal lytį), atpažinti – atpažinti (vienaskaita ir daugiskaita), sudaryti – sudaryti – sudaryti (keitimas pagal raides: atitinkamai vardininkas, kilmininkas ir datyvas) .

Dalyvinio veiksmažodžio ženklai

Kadangi dalyvis yra viena iš veiksmažodžio formų, šios dvi kalbos dalys yra glaudžiai susijusios ir turi bendrų bruožų. Tarp jų pažymėtina išvaizda (tobula – pasakyta, netobula – kalba), pasikartojimas ir negrįžtamumas (juokiasi, pašalintas), įkeitimas (pasyvus – paruoštas, tikras – senėjimas). Tranzityvumas ir tranzityvumas yra dar vienas sakramentą apibūdinantis ženklas. Pereinamųjų žodžių pavyzdžiai yra valymas (kambaris), skaitymas (laikraštis), netiesioginis – nuskriaustas, įkvėptas.

Ypatingas taškas yra laiko dalyvių buvimas. Reikia atsiminti, kad ši kalbos dalis turi tik būtąjį ir esamąjį laiką. Dalyviai neturi būsimojo laiko formos.

Galiojantys dalyviai

Ši dalyvių grupė įvardija veiksmą, kurį atlieka pats objektas. Bet kas yra tikroji bendrystė praktikoje? Šios kategorijos žodžių pavyzdžiai yra bauginantis, šnabždantis, išgyventas, rėkiantis, skraidantis ir kt.

Sakinyje tikrasis dalyvis apibūdina veiksmą, kuris vystosi kartu su tuo, kuris įvardija predikatą (pvz.: Motina žiūri žaidžiantį vaiką).

Ypatinga situacija su tikraisiais būtaisiais dalyviais. Koks veiksmas apibūdina tam tikrą dalyvį, galima spręsti nustačius veiksmažodžio, iš kurio jis susidaro, tipą. Taigi, jei tikrasis dalyvis sudaromas naudojant atitinkamas priesagas iš tobulosios formos veiksmažodžio, tada veiksmas įvyko prieš kitą, vadinamą veiksmažodžiu. Pavyzdžiui, klasėje yra mokinys, kuris išsprendė testą. Dalyvis sudaromas iš veiksmažodžio „spręsti“ (ką daryti?) – tobula forma. Klasėje yra mokinys, atliekantis testą. Šiuo atveju sakinyje vartojamas netobulasis dalyvis.

Pasyvieji dalyviai

Kitas šios kalbos dalies variantas yra pasyvusis dalyvis. Į šią kategoriją patenkančių žodžių pavyzdžiai gali būti: sukurtas, pirktas, apsirengęs, įmontuotas, vairuojamas ir pan.

Šio tipo dalyvis apibūdina veiksmą, kuris atliekamas objektu. Savo ruožtu dalyvį vadinantis procesas gali vykti ir tuo pačiu metu, apie ką kalba predikatas, ir baigtis anksčiau, vis dėlto turėti ryšį su esamuoju momentu.

Labai dažnai tiek kalboje, tiek literatūroje galima rasti pasyvųjį dalyvį su priklausomu žodžiu. Tokių frazių pavyzdžiai: kompozitoriaus parašytas kūrinys, melomano klausytas muzikos takelis ir kt.

Ryšys su kitomis kalbos dalimis

Dalyvavimas gali būti paverstas kitomis kalbos dalimis, veikiant įvairiems procesams, kurie prisideda prie rusų kalbos vystymosi. Taigi dalyvį galima pagrįsti daiktavardžiu (būtina atkreipti dėmesį į tokius žodžius kaip vadas, ateitis, kurie atsako į klausimus PSO? ir ką?).

Kita svarbi sąvoka yra būdvardinis dalyvis. Žodžių, kuriuos paveikė šis procesas, pavyzdžiai yra keptas, brandus, intymus, natūralus ir kt. Kyla visiškai logiškas klausimas: kaip kiekvienu konkrečiu atveju atskirti dalyvį nuo būdvardžio? Vienas iš pagrindinių ženklų, padėsiančių atskirti šias kalbos dalis, – susirasti dalyvį su priklausomu žodžiu. Tokių žodžių pavyzdžiai: keptuvėje keptos bulvės, pasipiktinimo aktas ir kt.

Dalyvių analizavimas temoje „Morfologija“

Studijuojant kiekvieną kalbos dalį, tiek mokyklos programoje, tiek bet kurio filologijos fakulteto programoje, yra užduočių, skirtų tam tikram žodžiui sakinyje išanalizuoti. Norėdami tai padaryti, būtina nustatyti kalbos dalį, kuriai priklauso šis leksinis vienetas, ir teisingai atlikti analizę. Taigi, pabandykime išanalizuoti sakramentą. Kaip nustatyti, kad žodis yra šios konkrečios kalbos dalies atstovas? Tereikia žinoti tipines dalyvio priesagas. Žodžių, kuriuose yra priesagų -usch-, -yushch (dalyvaujantis, ištroškęs), -ash-, -yash- (skuba, miega), -vsh- (tapimas), -t- (apgautas), -enn-, -nn, pavyzdžiai - (įmontuotas, atpažintas), -om-, -em- (garbintas, vadovaujamas), - visa tai yra dalyviai, tikrieji ir pasyvieji, būtojo ar esamojo laiko.

Taigi dalyvio analizavimas susideda iš jo pakeitimo klausimu (dažniausiai kurį?), identifikuojant jį kaip dalyvį, nurodant pradinę vyriškosios giminės lyties formą, vienaskaitą vardininko linksnyje, apibrėžiant veiksmažodį ir priesagą, su kuria iš jo susidaro. Taip pat būtina nurodyti tipą, refleksyvumo ir tranzityvumo buvimą, balsą, laiką, formą (trumpą arba pilną), lytį, skaičių, didžiąją ir mažąją raidę ir linksnį, sintaksinį vaidmenį šiame konkrečiame sakinyje.

Dalyvis yra savarankiška kalbos dalis, turinti ir veiksmažodžio bruožus: laiką, refleksyvumą ir aspektą, ir būdvardžio bruožus: lytį, skaičių ir didžiąją raidę. Galima sakyti, kad tai žodinis būdvardis arba speciali veiksmažodžio forma, kaip teigia nedaugelis kalbininkų. Dalyviai taip pat skirstomi į aktyviuosius ir pasyviuosius.

Dalyviai kartu su priklausomais žodžiais sudaro dalyvio frazes.

dalyvio junginys

Dalyvis keičiasi ir pagal veiksmažodžio, ir pagal daiktavardžio ženklus. Ji kinta pagal rūšis, laikus, skaičius, atvejus, lytį vienaskaitoje.

Pavyzdžiai

• veiksmažodis "dažyti" - dalyvis "nupieštas"
• veiksmažodis "eiti" - dalyvis "vaikščioti"
• veiksmažodis "egzistuoti" - dalyvis "egzistuoja"
• veiksmažodis "gyventi" - dalyvis "gyventi"

taip pat žr

Pastabos

Wikimedia fondas. 2010 m.

Pažiūrėkite, kas yra „Komunija (kalbos dalis)“ kituose žodynuose:

Šis terminas turi ir kitų reikšmių, žr. Kalbos dalis (reikšmės). Šį straipsnį reikia visiškai perrašyti. Pokalbių puslapyje gali būti paaiškinimų... Vikipedija

Šis terminas turi kitas reikšmes, žr. Dalelę. Dalelė yra tarnaujanti kalbos dalis, kuri į sakinį įveda įvairias reikšmes, atspalvius arba padeda formuoti žodžių formas. Turinys 1 Bendrosios dalelių savybės 2 Dalelių išmetimai ... Vikipedija

Šis terminas turi kitas reikšmes, žr. Sąjunga. Sąjunga yra tarnybinė kalbos dalis, kurios pagalba sujungiamos sudėtingo sakinio dalys arba vienarūšiai sakinio nariai. Klasifikacija pagal struktūrą paprasta (tarsi) ... ... Vikipedija

Prieveiksmis yra savarankiška kalbos dalis, kuri nenusileidžia, nekonjuguoja. Žymi veiksmo ženklą (greitai, lėtai sukasi), būsenos ženklą (labai skausminga), kito ženklo ženklą (labai šalta), retai daikto ženklą (kiaušiniai ... ... Vikipedija

Dalyvis yra savarankiška kalbos dalis arba speciali veiksmažodžio forma. Yra dalyvių, pavyzdžiui, rusų ir vengrų kalbose, taip pat daugelyje eskimų kalbų (Sirenixia). Komunija yra savarankiška kalbos dalis, turinti abu ženklus ... Vikipedija

Šis terminas turi kitas reikšmes, žr. Komuniją. Šiame straipsnyje ar skyriuje aprašomas koks nors kalbinis reiškinys, susijęs tik su rusų kalba. Galite padėti Vikipedijai pridėdami informacijos ... Vikipedija

Dalyvis- (calca lat. participium) nebaigtinė veiksmažodžio forma (veiksmažodis), žyminti su veiksmu siejamą vardo (asmens, daikto) ženklą ir vartojama atributiškai („liepsnojanti ugnis“, „sulaužytas ąsotis“) . Dalyvis sujungia veiksmažodžio savybes ir ... ... Lingvistinis enciklopedinis žodynas

dalyvis- 1. Reikšminga kalbos dalis, veiksmu žyminti daikto požymį (t. y. procedūrinį požymį) ir išreiškianti šią reikšmę gramatinėmis įkeitimo, laiko, lyties, skaičiaus ir raidžių kategorijose. Dalyvis yra sinkretinė kalbos dalis, jungianti ... ... Kalbos terminų žodynas T.V. Kumeliukas

Vikižodynas turi įrašą „dalyvis“ Dalyvis yra dviprasmiškas terminas. Komunija (sekimo popierius iš lotynų kalbos participium) gramatikoje, kalbos dalyje arba specialioje veiksmažodžio Komunijoje formoje (Šventosios paslaptys, Eucharistija, Šventoji ... Vikipedija

Kalbos dalis (lot. pars orationis) yra kalbos žodžių kategorija, nulemta morfologinių ir sintaksinių ypatybių. Pasaulio kalbose visų pirma priešinamas pavadinimas (kuris dar gali būti skirstomas į daiktavardį, būdvardį ir pan. ... Vikipedija

Knygos

• Praktinė gramatika rusų kalbos pamokose Iš 4 dalių. 2 dalis
• Praktinė gramatika rusų kalbos pamokose. 4-7 ląstelės įrankių rinkinys. 4 val.. 2 dalis, Zikejevas Anatolijus Georgijevičius. Keturiuose vadovo leidimuose buvo pratimų, skirtų ugdyti leksinius, žodžių darybos, morfologinius, sintaksinius, frazeologinius ir stilistinius mokinių kalbos aspektus.
• Praktinė gramatika rusų kalbos pamokose: mokymo priemonė darbui su specialiųjų (pataisos) ugdymo įstaigų 4-7 klasių mokiniais. Iš 4 dalių. dalis. 2. Veiksmažodis, A. G. Zikejevas. Vadove pateikiami pratimai, skirti ugdyti leksinius, žodžių darybos, morfologinius, sintaksinius, frazeologinius ir stilistinius mokinių kalbos aspektus. Antroje…

Komunija rusų kalba iki šių dienų yra kalbininkų diskusijų objektas: kai kurie mano, kad sakramentas yra ypatingas veiksmažodžio forma, kiti mano, kad sakramentas yra atskiras savarankiška kalbos dalis.

Remiantis tuo, dalyvis- tai speciali veiksmažodžio forma (arba savarankiška kalbos dalis), kuri nurodo subjekto ženklą dėl veiksmo, sujungia tiek veiksmažodžio, tiek būdvardžio savybes ir atsako į klausimą "kuris?" (kas? kas? kas?). Kaip būdvardis, dalyvis sutinka su daiktavardžiu skaičiumi, lytimi (vienaskaita) ir raide.

pradinio dalyvio forma(kaip ir būdvardis) yra vienaskaitos forma, vyriškoji giminė vardininko linkme: skraidymas, stovėjimas, bėgimas.

Morfologiniai bendrystės požymiai.

1. Dalyvis yra neatsiejamai susijęs su veiksmažodžiu, nes susidaro iš jo, todėl perima iš veiksmažodžio tokį ženklai:

Tranzityvumas;

Pasikartojimas.

2. Nepaisant požymių panašumo su veiksmažodžiu, dalyviai neturi būsimojo laiko formos. Tik dalyviai, sudaryti iš netobulų veiksmažodžių, turi esamojo laiko formą: skaityti (netobulas) - skaitymas (esamasis laikas), skaitymas (būtasis laikas); skaityti (tobula forma) - skaityti (būtasis laikas).

3. Būdvardžio vardu dalyvis turi taip ženklai:

Galimybė keistis pagal lytį (vienaskaitį), skaičius ir atvejus: skrenda, skraido, skraido, skraido;

Gebėjimas sutarti su daiktavardžiu pagal skaičių, lytį ir didžiąją raidę: mąstantis senis, pasinaudota proga, virtas pienas;

Kaip ir kokybiniai būdvardžiai, pasyvieji dalyviai turi ne tik pilnuosius, bet ir Trumpa forma: P rochitanny – perskaityta, baigta – baigta.

Sakramentų eilės.

Pagal leksinį požymį išskiriamos dvi dalyvių kategorijos: tikrieji dalyviai ir pasyvieji dalyviai.

• Galiojantys dalyviai- dalyviai, žymintys sakinyje (tekste) nurodyto daikto, daikto ar asmens atlikto veiksmo požymį:

Skaitytojas visada bus vienu žingsniu priekyje to, ko nemėgsta skaityti.

• Pasyvieji dalyviai- tai yra dalyviai, nurodantys ženklą, atsirandantį objekte, asmenyje ar daikte, veikiant kitam objektui:

Dailininko dainuojama daina – tai daina, kurią dainavo menininkas, medkirčių nukirstas medis – tai medkirčių nukirstas medis.

Pasyviųjų dalyvių ypatybės.

1. Pasyvieji dalyviai turi pilną ir trumpąją formą: knyga skaityti - knyga skaityti; žiūrėjo filmą – filmas žiūrėtas.
2. Pasyvieji dalyviai gali būti sudaryti tik iš pereinamųjų veiksmažodžių: žiūrėti filmą – žiūrėtas filmas; klausytis muzikos – klausausi muzikos.
3. Pasyviosios dalyvio frazės gali būti pratęstos įvardžiu arba daiktavardžiu, kuris yra veiksmo objektas: studento (kieno?) parašyta santrauka; virė (kieno?) mergaitišką lazaniją.

Dalyvio sintaksinis vaidmuo sakinyje.

Komunijos, kaip būdvardžiai, gali veikti kaip apibrėžimas sakinyje arba:

Gamta atrodė miega iki pavasario (junginys vardinis predikatas). Ne kartą ėmiau iš lentynos skaityti knyga (apibrėžimas).

Trumpieji dalyviai taip pat veikia kaip sudėtinis vardinis predikatas:

Knygą perskaičiau per 3 valandas.

Sakramento morfologinės analizės planas ir pavyzdys.

Morfologinė sakramento analizė atliekama pagal tokį planą:

1) Kalbos dalis;

2) Pradinė forma;

3) Sakramento išleidimas;

4) Veiksmažodžio ženklai: aspektas, pasikartojimas, laikas;

5) Būdvardžio ženklai: pilnoji arba trumpoji forma (pasyviesiems dalyviams), skaičius, lytis, didžioji raidė;

6) Koks jis yra pasiūlymo narys?

Pavyzdys. Mūsų namas buvo pastatytas vos per šešis mėnesius.

pastatytas - dalyvis, veiksmu nurodo objekto ženklą, atsako į klausimą „kas?“; n.f. - pastatytas; pasyvus, tobulas, neatšaukiamas, būtasis laikas; trumpoji forma, vienaskaita, vyriškoji giminė; sakinyje veikia kaip predikatas.

Dalyvis kaip morfologinis reiškinys kalbotyroje aiškinamas nevienareikšmiškai. Kai kuriuose kalbiniuose aprašymuose dalyvis laikomas savarankiška kalbos dalimi, kituose - specialia veiksmažodžio forma. Savo aprašyme mes remiamės dalyvio, kaip specialios veiksmažodžio formos, požiūriu.

Dalyvis yra speciali veiksmažodžio forma, turinti šias savybes:

1. Žymiobjekto požymis veiksmu ir atsako i klausimus kas? ką jis veikia?, ką jis padarė?, ką jis padarė?.

2. Turiveiksmažodžio ir būdvardžio morfologiniai ypatumai .

Veiksmažodžiai apima:

peržiūrėti (tobulas – CB ir netobulas – NSV),

pasikartojimas ,

laikas (dabartis ir praeitis).

įkeitimas (tikras ir pasyvus).

Būdvardžių savybės apima:

gentis ,

numerį ,

atveju (visais dalyviais),

išsamumas / trumpumas (tik pasyviesiems dalyviams).

3. Dalyviai sutinka su daiktavardžiais kaip būdvardžiai ir sakinyje jie yra tokie patys nariai kaip ir būdvardžiai, tai yraapibrėžimas irvardinė sudėtinio vardinio dalis tarinys (trumpieji dalyviai – tik dalis predikato).

Dalyvavimo formų skaičiaus priklausomybė nuo tranzityvumo ir veiksmažodžio formos

Veiksmažodis gali turėti nuo vienos iki keturių dalyvinių formų, priklausomai nuo jo tranzityvumo ir aspekto.

pereinamieji veiksmažodžiai gali turėti tikrųjų ir pasyviųjų dalyvių formas,netiesioginiai veiksmažodžiai turi tik tikrųjų dalyvių formas.

Veiksmažodžiaitobula išvaizda turi tik būtuosius dalyvius,Veiksmažodžiainetobula forma gali turėti ir esamojo, ir būtojo laiko. Šiuo būdu,

– pereinamieji veiksmažodžiai ne tobula išvaizda turi visus 4 dalyvius (skaitymas, skaitymas, skaitymas, skaitymas ),

– netiesioginiai veiksmažodžiai ne tobula išvaizda turi 2 dalyvius – galiojantį esamąjį ir būtąjį laiką (miega, miega ),

– pereinamieji veiksmažodžiaitobula išvaizda taip pat turi 2 dalyvius – tikrąjį ir pasyvųjį būtąjį laiką (skaityti, skaityti ).

– netiesioginiai veiksmažodžiaitobula išvaizda turi tik 1 dalyvinę formą – tikrąjį būtąjį dalyvį (permiegojo ).

Galiojantys dalyviai

Galiojantys dalyviai nurodyti objekto atributą, kurisatlieka veiksmą: berniukas skaitantis knygą .

Tikrieji esamojo laiko dalyviai sudaromi iš pereinamųjų ir netransityviųjų NSV veiksmažodžių iš esamojo laiko kamieno naudojant priesagas:

- utsch-(-yusch-) dėlI konjugacijos veiksmažodžiai : run-yush-y, run-yush-y ,

- pelenai-(-str-) dėlveiksmažodžių II konjugacija : guli-peleninė-oji, šimtadėžė-oji .

Tikrieji būtojo laiko dalyviai sudaromi iš pereinamųjų ir netransityviųjų veiksmažodžių NSV ir SV iš būtojo laiko pagrindu naudojant priesagas:

-vsh- veiksmažodžiams su kamienu,baigiantis balse : skaityti ,

-sh - veiksmažodžiams sukamienas prie priebalsio : nešiok-sh-th .

Veiksmažodžiai gali sudaryti tikrus būtojo laiko dalyvius iš kito kamieno:

Kai kurie veiksmažodžiai-sti ( vadovauti, įgyti ) sudaro atitinkamus dalyvius iš esamojo / paprasto būsimojo laiko (o ne iš būtojo laiko) pagrindo:įgytas (būsimojo laiko pagrindasįgyti , praeities pagrindas -gavo la ), pirmaujantis ;

Veiksmažodžiaieik irišblukti sudaryti šiuos dalyvius iš specialaus kamieno, neprilygstančiam jokiam kitam:shed-sh-th, fade-sh-th .

Kai kurie veiksmažodžiai gali sudaryti du dalyvius iš skirtingų kamienų: vieną iš būtojo laiko kamieno išdžiūvę, o kitą iš įnagininko kamieno.sudžiūvęs , o priesagos pasirinkimas atliekamas pagal aukščiau pateiktą taisyklę.

Pasyvieji dalyviai

Pasyvieji dalyviai nurodykite objekto, į kurį nukreiptas veiksmas, atributą:berniukas skaitantis knygą .

Pasyvieji esamojo laiko dalyviai sudaromi iš pereinamųjų NSV veiksmažodžių, iš esamojo laiko pagrindo, naudojant priesagą:

- valgyti - (kartais -om) užI konjugacijos veiksmažodžiai : read-em-th, ved-th-th ,

-juos - dėlveiksmažodžių II konjugacija : saugomas-im-th .

Pasyvieji dalyviai gali būti sudaryti iš vienaskaitos netiesioginių veiksmažodžių:vadovaujamasi irkontroliuojamas susidarę iš netiesioginių veiksmažodžiųvadovauti ir valdyti (daikto reikšmė šiais veiksmažodžiais išreiškiama daiktavardžiu forma ne V. p., o T. p.: tvarkyti, tvarkyti augalą).

Veiksmažodžiai neturi pasyviųjų esamojo laiko dalyviųmušti, rašyti, siūti, keršyti ir kiti.

Pasyvusis esamasis veiksmažodžio dalyvisdavat b yra suformuotas iš specialaus pagrindo (tegul j-em-th ).

Veiksmažodisjudėti turi du pasyviuosius dalyvius esamajame laike:vairuojamas irkilnojamas .

Pasyvieji būtojo laiko dalyviai sudaromi iš pereinamųjų veiksmažodžių NSV ir SV (NSV veiksmažodžių dalyvių yra nedaug) iš būtojo laiko kamieno naudojant priesagas:

-n(n)- iš veiksmažodžiųant - at, -yat ir -et : skaityti - nn-oji ,

- en(n)- išpriebalsių kamienų ir -it : nunešė, pastatė ,

-t- nuo pagrindųant -riešutas, -ot, -čia ir iš vienaskiemenių veiksmažodžių ir jų vedinių:artimas t-tas, žiedas-t-tas, užrakintas-t-asis, bi-t-tas, sulaužytas t-asis.

Pasyvieji būtojo laiko dalyviai veiksmažodžiuose nesudaromiįsimylėti , Paieška , imti .

Kai kurie veiksmažodžiai -sti, -st Pasyvieji būtojo laiko dalyviai sudaromi iš esamojo/ateities laiko kamieno:sumažintas , įgytas , suktas , pavogtas .

Pasyvieji esamojo ir būtojo laiko dalyviai taip pat gali būti sudaryti prie aktyvios formos pridedant postfiksą -sya:Gerai knygų pardavimas (= pardavimas) / pardavimas.

Pasyvieji dalyviai turi pilną ir trumpąją formą:laiškas parašytas mano laiškas parašytas mano . Trumpieji dalyviai turi tas pačias gramatines savybes kaip ir trumpieji būdvardžiai, tai yra, jie nesikeičia pagal didžiąsias ir mažąsias raides ir veikia sakinyje daugiausia kaip vardinė predikato dalis.

Morfologinė sakramento analizė

Morfologiškai dalyvis analizuojamas pagal tokį planą:

aš. Kalbos dalis (ypatinga veiksmažodžio forma). Bendra vertė. Iš kokio veiksmažodžio jis kilęs? Pradinė forma – vardininkas vienaskaitos vyriškosios giminės

II. Morfologiniai požymiai. Nuolatiniai ženklai: a) realus arba pasyvus, b) laikas, c) išvaizda, d) pasikartojimas. Kintamieji ženklai: a) pilnoji arba trumpoji forma (pasyviajam), b) didžioji raidė (visos formos dalyviams), c) skaičius, d) lytis.

III. sintaksinis vaidmuo.

Komunijos analizės pavyzdys

Besisukančios stiklinės durys su žalvariniais garlaivio bėgiais nustūmė jį į didelį rausvo marmuro prieškambarį. Įžemintame lifte buvo įrengtas informacinis stalas. Iš ten žvilgtelėjo besijuokiantis moteriškas veidas (I. Ilfas ir E. Petrovas).

Dalyvio kaip veiksmažodžio formos analizė:

aš.Sukimas (kas?) - adv., (sukimas + -dėžutė-)

anksti besisukanti forma.

II.Greitas. ženklai: faktinis, dabartinis laikas, NSV, sugrįžimas;

ne paštu. ženklai: I. p.; vienetais skaičius, žmonose. malonus.

III.Durys (kas?) besisukančios (apibrėžimas)

aš.Įžemintas (kas?) - be to, (į žemę + -enn-);

anksti forma įžeminta

II.Greitas. ženklai: pasyvus, buvęs. laikas, ST, negrąžinimas;

ne paštu. ženklai: visiškai. forma, P.p., vienetai numeris, vyras. malonus.

III.Liftas (kas?) Įžemintas (apibrėžimas)

aš.(kas?) - adv., (juokiasi + - yusch-);

anksti juokinga forma.

II.Greitas. ženklai: galiojantis, tikras. laikas, NSV, grąžinimas;

ne paštu. ženklai: I. p., vienetais. numeris, žr. malonus.

III.Veidas (kas?) juokiasi(apibrėžimas)

Rusų kalbos dalyviai tradiciškai apima šias darybas.

• yi(taip pat rašyba - Yusch) arba - pelenai(taip pat ortografiškai -dėžė), pavyzdžiui: vaikščiojimas, drebėjimas, nusistatymas, įtakojantis, besisukantis, statomas esamojo laiko tikrieji dalyviai“.
• Dalyviai, sudaryti su priesagomis - vsh arba - w, pavyzdžiui: skambinant, įtakojo, sukosi, statė, rašė, išgąsdino, atėjo. Tokios darybos vadinamos „tikraisiais praeities laiko dalyviais“.
• Dalyviai, sudaryti su priesagomis - valgyti (-ohm) arba - juos, pavyzdžiui: sukamas, studijuojamas, formuojamas, kilnojamas, nešiojamas. Tokios darybos vadinamos „esamaisiais pasyviais dalyviais“.
• Dalyviai, sudaryti naudojant priesagas ant - n arba -t, pavyzdžiui: mokėsi, mokėsi, sumuštas, užsiėmęs. Tokie dariniai vadinami „pasyviaisiais būtojo laiko dalyviais“.

Kaip bus parodyta toliau, pateikti dalyvių įvardinimai tam tikru mastu yra sąlyginiai: šių darinių semantinės ir sintaksinės savybės ne visais atvejais atitinka tradicinių terminų vidinę formą; čia šios terminologinės etiketės vartojamos griežtai laikantis dalyvių morfologinės formos, tai yra pagal priesagos tipą. Visų pirma, kaip tikrosios rūšies dalyviai statomas ir statomas, tai yra dalyvius, kurie vienu metu turi tikriesiems dalyviams būdingas priesagas ir postfiksą -sya vartojamas pasyviąja prasme. Apie sudėtingą tokių darinių prigimtį žr.

Dalyviai sujungia veiksmažodžiams būdingas semantines ir gramatines ypatybes, viena vertus, (leksinę kamieno reikšmę; valdymo modelius ir, plačiau, galimybę prijungti priklausomus, formuojančius savarankiškus sakinius; gramatinės įkeitimo, aspekto ir laiko kategorijos , žr.) ir būdvardžiams , kita vertus (gebėjimas veikti kaip vardo atributas ir dalyvio dalyviams sudaryti predikatą kartu su susiejančiu veiksmažodžiu; atitinkamos lyties, skaičiaus, didžiosios ir mažosios raidės kategorijos animacija, bendrai išreiškiama galūnėmis pagal būdvardžio modelį; galimybė sutikti šių kategorijų pavadinimą su prievardžiu; daliai dalyvių taip pat būdingas būdvardžiams būdingas trumpųjų ir pilnųjų formų priešprieša, žr.), taip pat žr. straipsniai Veiksmažodis, Būdvardis. Dėl šios priežasties dalyviai kartais vadinami „hibridiniais“ kalbant apie kalbos dalies formas arba interpretuojami kaip savarankiška kalbos dalis (plg. A. M. Peshkovsky apibūdinimą apie juos kaip „mišrią kalbos dalį“ [Peshkovsky 1928). /2001: 104] ir tipologijoje įprasta sąvoka „mišri kategorija“), žr. straipsnį Kalbos dalys.

Tačiau čia ir toliau dalyviai traktuojami kaip morfologinės veiksmažodžių formos. Pagrindinė tokio aiškinimo priežastis yra ta, kad bet kuri dalyvioji forma yra paradigminiuose santykiuose su tam tikros žodinės (o ne būdvardinės) leksemos formomis; pvz forma nustatymąįeina į paradigminius santykius su veiksmažodžio žodinėmis formomis Įeiti(toks kaip įeina, įeina, įeina, įeina), o ne bet kokį būdvardį.

Atskiras veiksmažodžio dalyvis suprantamas kaip visų žodžių formų, turinčių bendrą kamieną, įskaitant dalyvio galūnę, ir besiskiriančių būdvardžių kategorijomis, visuma (pvz. studijavo, mokėsi, mokėsi ir tt). Tokio aiškinimo pasekmė yra ta, kad trumposios dalyvių formos ( studijavo ir tt), nepaisant to, kad jie sakinyje negali veikti kaip daiktavardžio atributas.

Taigi, kai kalbame apie konkretaus veiksmažodžio „atskirą dalyvį“, turime omenyje visą veiksmažodžio linksniavimo paradigmos fragmentą, kurio vidinė struktūra yra maždaug tokia pati kaip ir būdvardžių paradigmos (plg. „būdvardžio linksnio“ sąvoką). “). Tačiau, kaip tokio fragmento atstovas, paprastai dėl paprastumo vartojama visa vardininko vienaskaitos vyriškosios giminės forma; taigi, pavyzdžiui, sakoma, kad minėtos žodžių formos yra dalyvio žodžių formos studijavo- Pasyvusis būtasis laikas iš veiksmažodžio tyrinėti.

2. Komunija kaip reliatyvizacijos priemonė

Vardo apibrėžimo pozicijoje vartojama dalyvio apyvarta (arba pavienis dalyvis, jei jis neturi priklausinių), daugeliu atvejų reikšme koreliuojame su kokiu nors nepriklausomu sakiniu (kitaip „predikatyvinė grupė“ arba „elementarioji predikacija“) , kuri apima baigtinę veiksmažodžio formą, iš kurios susidaro dalyvis, ir daiktavardį, kurį keičia dalyvis. Taigi, pavyzdžiui, dizainai Besileidžianti saulė ir vištą, kurią nuneša vanagas, atitinka šiuos paprastus sakinius:

(3) Saulė leidžiasi.

(4) Vanagas nuneša viščiuką.

Ši dalyvinės struktūros koreliacijos su savarankišku sakiniu savybė paaiškinama tuo, kad dalyviai, kaip ir kitos veiksmažodžio formos, visada nurodo tam tikrą situaciją, tikrą ar netikrą.

Pirmuoju atveju (dalyvinė struktūra nurodo realią situaciją) dalyviu žymima situacija turi įvykti tam tikru laiko momentu. Taigi sakinys (1), patogumo dėlei čia pakartotas po skaičiumi (5), reiškia, kad stebėjimo momentu yra situacija, kurią galima pažymėti kaip saulė leidžiasi.

(5) Dabar ežiukas ir lokys sėdėjo nejudėdami po guobos medžiu ir žiūrėjo į Besileidžianti saulė. [NUO. Kozlovas. Ar tiesa, kad mes visada būsime? (1969–1981)]

Antruoju atveju dalyvinė struktūra reiškia nerealią situaciją, ty situaciją, kuri yra ne laiko ašyje kartu su kitomis kontekste nurodytomis situacijomis, o viename iš „įsivaizduojamų pasaulių“, kaip sekantis pavyzdys:

(6) Įsivaizduokite žmogus, gulėdamas paplūdimyje. [L. Taip. Ginzburgas. Sąsiuviniai. Atsiminimai. Esė (1920–1943)]

Tačiau net ir nerealios semantikos atveju dalyvis nurodo situaciją, kurią galima nurodyti savarankišku sakiniu ( vyras guli paplūdimyje).

Taigi, kai dalyvis vartojamas kaip konkordantinis daiktavardžio apibrėžimas, to daiktavardžio referentas apibūdinamas jo vaidmeniu tam tikroje situacijoje, o atitinkamą situaciją dažniausiai galima nurodyti sakiniu, kuriame yra šis vardas. Iš to, kas pasakyta, išplaukia, kad dalyviai yra viena iš rusų kalbos reliatyvizacijos priemonių. Taikant šį aiškinimą, dalyvio apyvarta (kaip ir pavienis dėmuo, vartojamas atributiškai) gali būti laikomas tam tikra santykine, arba santykine (plg. angl. "relative"), sakiniu (žr. Santykinius sakinius).

3. Tikrieji ir pasyvieji dalyviai

Daugeliu atvejų atributinis dalyvis sakinys pagal reikšmę koreliuoja su dviem nepriklausomomis struktūromis, kurios skiriasi balsu, tai yra, aktantų sintaksine padėtimi. Taigi, pavyzdžiui, dalyvinis sakinys iš (7) pavyzdžio gali būti siejamas tiek su nepriklausomu sakiniu aktyviajame balse (8), tiek su nepriklausomu pasyviojo balso sakiniu (9).

(7) Charakteris, sukūrė Chaplinas, tampa vienu iš pagrindinių naujojo cirko veikėjų… [Yu. K. Oleša. Cirke (1928)]

(8) Chaplinas sukūrė personažą.

(9) Charakteris (buvo) sukurtas Chaplino.

Matyti, kad pačioje pasyviojoje konstrukcijoje (9) yra trumpoji to paties dalyvio forma sukurtas, kuris naudojamas analizuojamoje atributo konstrukcijoje (7). Šia prasme atributinės konstrukcijos (7) koreliacija su nepriklausomu sakiniu (9) sukurtų nepageidaujamą cirkuliarumą. Vietoj to, tokio tipo dalyvaujamosios konstrukcijos paprastai priskiriamos bet kuriam iš dviejų galimų nepriklausomų sakinių, kuriuose naudojama aktyvi balso konstrukcija. Taigi konstrukcija (7) ir kitos panašios į ją laikomos tiesioginio komplemento reliatyvizacijos atvejais. Tai leidžia atitinkamus dalyvius interpretuoti kaip pasyviuosius, o tai atitinka visuotinai priimtą praktiką. Taikant šį metodą, paaiškėja, kad pasyviųjų dalyvio santykinių sakinių formavimas pasitarnauja ir reliatyvizavimui, ir balso kategorijos išraiškai (pasyvizacijai).

Tradicinėse rusų gramatikose, apibrėžiant dalyvius, dažniausiai naudojamas ne aukščiau pateiktas sintaksinis, o semantinis požiūris [Grammatika 1953: 506], Gramatika 1980: 665 (§1577)]. Taikant šį metodą, apibrėžimai dažniausiai grindžiami teiginiu, kad dalyviai jungia proceso reikšmę, būdingą veiksmažodžiams, ir ženklo reikšmę, būdingą būdvardžiams; kartais sakoma, kad dalyvių pagalba veiksmas (procesas) pateikiamas kaip daikto ženklas. Taikant šį metodą, tikrojo ir pasyvaus dalyvių priešprieša taip pat paprastai atliekama semantiniais, o ne sintaksiniais pagrindais, plg.

„Priklausomai nuo to, ar ženklą dalyvis vaizduoja kaip aktyvųjį, tai yra, apibūdinantį atliekamą veiksmą, ar kaip pasyvųjį, tai yra, apibūdinantį patiriamą veiksmą, visi dalyviai skirstomi į tikruosius ir pasyviuosius.<разрядка источника>» [Gramatika 1980: 665 (§1577)].

Toks semantinis aiškinimas iš esmės atitinka čia priimtą supratimą, tačiau dėl daugelio priežasčių jis vis tiek turėtų būti pripažintas pažeidžiamu. Iš tiesų, frazės „atliktas veiksmas“ ir „patirtas veiksmas“ tiesiogiai nurodo tuos semantinius vaidmenis, kuriuos atitinkamose situacijose atlieka dalyviai (pavyzdžiui, agentai ir pacientai). Tačiau dalyvių savybės iš tikrųjų kyla ne iš semantinių vaidmenų tiesiogiai, o iš konkretaus veiksmažodžio pagrindinės diatezės savybių, tai yra iš jo tipinės semantinių vaidmenų ir sintaksės pozicijų koreliacijos. Taigi, pavyzdžiui, veiksmažodžiams ištverti, deginti, sulaužyti pagrindas yra tokia diatezė, kurioje subjektas atitinka Paciento vaidmenį. Nors pvz. kenčiantis žmogus,apdegęs namas arba sugedęs liftas galima teigti, kad šiems objektams būdingas „patiriamas“ (o ne „atliktas“) veiksmas, tyrėjai vis tiek vieningai aiškina atitinkamus dalyvius kaip galiojančius.

Atskira problema, atsižvelgiant į tai, kas pasakyta, yra dalyviai su priesagomis - yi(-Yusch), -pelenai (-dėžė), -vsh ir - w sudaryti iš refleksinių veiksmažodžių, turinčių pasyvią reikšmę:

(10) Dagestane statomas tabako fabrikas laikui bėgant ji taip pat gali tapti investuotoju į tabako lapų gamybą regione ir jo vartotoją... ["Tautybių gyvenimas" (2004)]

(11) Kultūra mažiausiai cheminis procesą ištyrė Prigožinas.["Apsauga" (2003)]

Šio tipo dalyviosios frazės reikšme gali būti koreliuojamos su sakiniais, kuriuose baigtinės refleksinės formos vartojamos pasyviąja prasme, plg. paskutiniams dviem pavyzdžiams:

(12) Dagestane statomas tabako fabrikas.

(13) (Kažkas/šis) cheminis procesas studijavo Prigožinas.

Kaip matote, apibrėžti daiktavardžiai iš (10) ir (11) pavyzdžių reikšme koreliuoja su dalykinėmis konstrukcijomis (12) ir (13), kuriose refleksinės formos vartojamos pasyviąja reikšme. Taigi formos kaip dalyviai statomas, studijavo iš pateiktų pavyzdžių turėtų būti interpretuojami kaip tikrieji dalyviai, susiję su pasyviojo balso subparadigma, kurių prasmė išreiškiama refleksiniu postfiksu -sya. Todėl iš principo galima situacija, kai vieno veiksmažodžio paradigmos rėmuose kartu egzistuoja, pavyzdžiui, ( studijavo) ir , nurodant pasyvaus balso subparadigmą, kurioje yra postfiksas -sya(studijuojama).

Taikant čia priimtą požiūrį į tikrųjų ir pasyviųjų dalyvių atskyrimą, paaiškėja, kad, pirma, dalyvių formavimo procesas nesukelia pofikso atsiradimo žodžių formose -sya, antra, tikrieji ir pasyvieji dalyviai aiškiai išsiskiria pagal jų daryboje naudojamą priesagų rinkinį.

4. Esamieji ir būtieji dalyviai

Rusų kalbos gramatikoje visuotinai pripažįstamas esamųjų ir būtųjų dalyvių egzistavimas. Šių tradicinių pavadinimų pagrindas aiškiausiai matomas tokiuose pavyzdžiuose kaip:

(14) – Kur tu pamatyti besibučiuojančius balandžius? „Tik du seni vyrai“, - sakė Dmitrijus Michalyčius. [F. Svetovas. Mano muziejaus atradimas (2001)]

(15) I girdėti cypia ir cypia atidaryta geležiniai alaus kamšteliai. [F. Knorre. Akmens vainikas (1973)]

(16) Kas jis yra mano apie dingęs auksas? [YU. O. Dombrovskis. Nenaudingų dalykų fakultetas, 5 dalis (1978)]

(17) Ar prisimeni tie nušautas broliai Šulcai? [YU. O. Dombrovskis. Nenaudingų dalykų fakultetas (1978)]

Pirmuosiuose dviejuose pavyzdžiuose dalyvių išreikštos situacijos interpretuojamos maždaug taip pat, kaip būtų aiškinamos baigtinės esamojo laiko formos (plg. balandžiai bučiuojasi,alaus kamšteliai atidaromi), tai yra, kaip vyksta stebėjimo metu. Kituose dviejuose pavyzdžiuose dalyvių interpretacijos yra artimos tiems, kurie apibūdintų baigtines tų pačių veiksmažodžių būtojo laiko formas (plg. auksas dingo,buvo sušaudyti broliai Šulcai), tai yra, dalyviai nurodo situacijas, kurios įvyko iki stebėjimo momento. Taigi pirmaisiais dviem atvejais turime esamojo laiko, antrajais – būtojo laiko.

Tuo pačiu metu esamasis ir būtasis laikotarpiai anaiptol ne visada vartojami tiesiogiai pagal tai, kokia laiko forma būtų vartojama, jei norima reikšmė būtų išreikšta baigtine veiksmažodžio forma. Be to, nėra tiesioginio atitikimo tarp esamojo / praeities laiko dalyvių pasirinkimo ir to, ar situacija, kurią jie nurodo, vyksta kalbėtojo dabartyje ar praeityje. Apsvarstykite šiuos du pavyzdžius:

(18) Pirmieji trys skaitytojai, skambinantiejiį redaktorių ir į dešinę tie, kurie atsakėį klausimus gaus 1000 rublių kiekvienas. ["Vakaro Maskva" (2002)]

(19) Už Olya kaimo pamačiau dirbantis senų žmonių ir paauglių vandenyje . [AT. Gubarevas. Kreivų veidrodžių karalystė (1951)]

Pirmuoju atveju „buvęs dalyvis“ reiškia situaciją ateityje; jei ši situacija būtų pažymėta baigtine veiksmažodžio forma, greičiausiai būtų naudojama veiksmažodžio būsimojo laiko forma (plg. pirmieji trys skaitytojai, kurie paskambins ir atsilieps). Antruoju atveju „dabartinis dalyvis“ reiškia situaciją praeityje; jei šią situaciją nurodytų baigtinė veiksmažodžio forma, greičiausiai būtų naudojama veiksmažodžio būtojo laiko forma (plg. senų žmonių ir paauglių, kurie dirbo vandenyje). Toks neatitikimas tarp dalyvio kategorinio tipo (tam tikra prasme sutartinio pavadinimo) ir jo laiko aiškinimo kyla dėl to, kad aukščiau pateiktuose sakiniuose žodžių formos vartojamos kaip pagrindiniai predikatai, nurodantys situacijas ateityje ( gaus) ir praeityje ( pamačiau) atitinkamai. Šie pavyzdžiai rodo, kad norint nustatyti laiko nuorodą į dalyvius, esminė gali būti ne tik jų pačių kategoriška reikšmė, tai yra jų santykis su dabartimi ar praeitimi, atsižvelgiant į kalbos momentą, bet ir santykis su kitu veiksmu. tokios gramatinės reikšmės dažniausiai vadinamos taksi). Taigi (18) pavyzdyje situacijos, aprašytos dalyviais, skambinusiais ir atsiliepusiais, gali atsirasti po kalbos momento, bet prieš veiksmažodžiu aprašytą situaciją. gaus. Pavyzdyje (19) dalyvio aprašyta situacija dirbantis, įvyko prieš kalbėjimo momentą, bet kartu ir veiksmažodžiu aprašyta situacija pamačiau.

Aptariant dalyvius, naudojamus būdvardžio modifikatoriaus funkcijoje, patogu naudoti atramos formos sąvoką, pirmą kartą įvesta [Nedyalkov, Otaina 1987/2001: 299], aprašant gerundų taksi reikšmes (taip pat žr. straipsnį Gimtinės dalyviai ). Atramos forma (atribuatyviai vartojamo dalyvio atžvilgiu) yra sakinio viršūninė žodinė forma, kuri tiesiogiai apima dalyvio modifikuotą pavadinimą. Taigi, sakinyje (14) dalyvio pagalbinė forma bučiuojasi yra hierarchiškai artimiausio sakinio – formos – predikatas pamatyti, o sakinyje (18) dalyvių paramos forma skambinantieji ir tie, kurie atsakė yra predikatas gaus.

Skirtingai nuo dalyvio – pagal nebaigtinės formos apibrėžimą – atramos forma dažnai yra nepriklausomas predikatas, kaip nurodyta (11) – (16) pavyzdžiuose aukščiau. Tačiau paramos forma iš principo gali būti priklausoma, ypač nebaigta, kaip nurodyta šiame pavyzdyje:

(20) Naktinis dangus nušvito fejerverkais, sutvarkyta sutrikęs, rėkdamas "Korėja! Korėja!" minia. [Izvestija (2002)]

Šiuo atveju dalyvio pagalbinė forma sutrikęs ir rėkdamas yra kito dalyvio forma - sutvarkyta, kurią savo ruožtu palaiko forma nušvito. Nepriklausomai nuo to, ar konkreti paramos forma yra nepriklausoma baigtinė, priklausoma baigtinė ar nebaigta, jos laiko atskaita nustatoma neatsižvelgiant į priklausomos dalyvio apyvartos savybes. Atvirkščiai, nustatant aspektinį-laikinį dalyvio aiškinimą, reikšmingą vaidmenį gali atlikti laikinės atramos formos nuoroda, kaip (18)–(19) pavyzdžiuose.

Taigi semantinė opozicijos tarp „esamųjų dalyvių“ ir „būtojo laiko“ apkrova paprastai nėra tapati baigtinių esamojo ir būtojo laiko formų priešpriešai (taip pat žr. straipsnį Laikas ir toliau). Ši problema aptariama atskirai dėl tikrojo (žr. Tikrasis dalyvis / 3 punktas. Esamojo ir būtojo laiko tikrojo laiko priešprieša) ir pasyviųjų (žr. Pasyvusis dalyvis / 3 punktas. Esamojo ir būtojo laiko pasyvųjų dalyvių kontrastingi) dalyviams.

Aptardamas tokias problemas, A. V. Isachenko prieina prie tokios išvados: „mūsų vartojami tradiciniai terminai „esamasis dalyvis“ ir „buvimasis dalyvis“ yra sutartiniai formų žymėjimai ir nieko nesako apie bendrąją gramatiką.<разрядка источника>pačių šių formų semantika“ [Isachenko 1965/2003: 542]. Toks požiūris radikalus: sunku sutikti, kad tradiciniai terminai „nieko“ sako apie esamojo ir būtojo laiko gramatinę semantiką. Tačiau reikia atminti, kad vieno ar kito dalyvio priskyrimas būtojo ar esamojo laiko dalyvių skaičiui nuosekliai grindžiamas formaliuoju ženklu (nustatomas galūnės rūšimi), o ne prasmingos koreliacijos ženklu. baigtinės praeities ar esamojo laiko formos.

5. Dalyvių ir kitų atributinių žodinių darinių; dalyvio būdvardžio problema

5.1. Dalyviai ir kiti atributiniai žodiniai dariniai

Be pačių dalyvių tradicine prasme, daugelis kitų vienetų, sudarytų iš veiksmažodžių, taip pat gali veikti kaip vardo modifikatoriai, pavyzdžiui, būdvardžiai, pvz. darbštus, šliaužiantis, pasenęs, atsiskleisti skaitomas ir tt Tačiau tokios darybos dažniausiai nėra įtraukiamos į atitinkamų veiksmažodžių paradigmas, tai yra, nelaikomos dalyvėmis (kai kurios iš šių darinių kartais vadinamos „pseudo dalyviais“, žr. Pseudodalyvius). Be to, yra žodinių leksemų, sudarytų naudojant tas pačias priesagas kaip ir visuotinai pripažinti dalyviai, tačiau kartu dėl vienokių ar kitokių priežasčių išsiveržiančių iš žodinių paradigmų ir traktuojamos ne kaip dalyviai, o kaip žodiniai būdvardžiai (dažnai homonimai su dalyviu). tinkamas); bus svarstomos su tokiomis formomis susijusios problemos.

Kriterijai, leidžiantys atskirti tikruosius dalyvius nuo kitų būdvardžio tipo žodinių darinių, retai įvardijami aiškiai (tačiau žr. [Plungyan 2010]). Pagrindinis dalyvių ir žodinių būdvardžių skirtumas yra tas, kad dalyviai įtraukiami į atitinkamų veiksmažodžių paradigmą, o kiti žodiniai būdvardžiai su žodinėmis leksemomis siejami tik išvestiniu būdu, išvestiniu būdu. Taigi, reikia ieškoti kriterijų, skiriančių dalyvius tikruosius ir žodinius būdvardžius, tarp tų bruožų, kurie naudojami linksniavimui ir žodžių darybai atskirti. Tai visų pirma:

Atskirai verta paminėti šiame kontekste kartais nagrinėjamą paradigminį kriterijų - paralelizmo buvimą / nebuvimą tarp baigtinių formų ir dalyvių / žodinių būdvardžių gramatinių kategorijų aibės ir reikšmių (tipas, laikas, balsas), žr.

5.1.1. Produktyvumas

Apskritai, tikrieji dalyviai yra produktyvesni nei kiti verbaliniai atributiniai dariniai. Tačiau čia ypatingą vietą užima dviejų tipų dalyviai.

5.1.2. Sintaksinė koreliacija

Tikrieji dalyviai gali įprastai „paveldėti“ daugumą veiksmažodžio sintaksinių savybių. Taigi dalyviai paprastai išsaugo pagrindinį gebėjimą derinti su tomis pačiomis cirko konstantomis kaip ir atitinkamų veiksmažodžių baigtinės formos, o dalyvių aktyviųjų valentų rinkinys skiriasi nuo atitinkamos baigtinių formų rinkinio tik tuo, kad nėra valentų. reliatyvizuojamas aktantas (subjektui su realiaisiais dalyviais ir tiesioginiam objektui su pasyviaisiais dalyviais), o subjektas (pasyviesiems dalyviams; „vietoj“ valencijos subjektui su pasyviaisiais dalyviais, valentas fiksuojamas agentiniam objektui instrumentinė byla, plg. mano kaimynas nusipirko mašiną ir kaimyno pirktas automobilis). Aktantų kodavimo metodai aptariami straipsnyje Dalyvinių frazių sintaksė. Jokia kita atributinė verbalinė daryba neparodo panašaus sintaksinio paralelizmo su baigtinėmis formomis: daugumoje jų galimų priklausomybių – tiek aktantų, tiek sirkonstantų – skaičius yra sumažintas radikaliau, palyginti su baigtinėmis veiksmažodžių formomis, plg. mokinys, bandantis išspręsti problemą, bet * moksleivis stropiai sprendžia problemą; gyvatė, ropojanti tarp akmenų, bet * gyvatė, ropojanti tarp akmenų; žuvis guli saulėje, bet * žuvis guli saulėje; paauglių noriai skaito žurnalą, bet * paaugliams skaitomas žurnalas.

5.1.3. Semantinis dėsningumas

Dalyviuose (kaip ir linksniuojamosiose veiksmažodžių formose) leksinė reikšmė paprastai sutampa su tų pačių veiksmažodžių baigtinių formų leksine reikšme, kurią galima interpretuoti kaip maksimalų semantinio taisyklingumo laipsnį. Kitose verbalinėse atributikos dariniuose leksinė reikšmė nuo žodinės dažniausiai skiriasi esminiais komponentais. Tai gali būti dėl daugiau ar mažiau idiotiškų prieaugių, o tai ypač pasakytina apie žodinius būdvardžius, homonimus su dalyviu (plg. puikus pasirodymas,(n)oi laikrodis, nukrito balsas), arba dėl santykinai specifinių semantikos komponentų, apibūdinančių visus žodinių būdvardžių žodžių darybos tipus (plg. plepus, rūstus arba „padidėjęs gebėjimas būti veikiamam“ tokiems būdvardžiams kaip kaliojo, trapus,žr. [Plungyan 2010]).

Naudojant semantinio taisyklingumo kriterijų kartu su sintaksinės koreliacijos kriterijumi (žr.), galima teigti, kad nominalios grupės, kuriose viršūnė modifikuojama pagal dalyvio ar dalyvio apyvartą, paprastai gali būti koreliuojamos – nepridedant ir nepašalinant jokios leksinės medžiagos – paprastais sakiniais. , kuriame predikatas išreiškiamas baigtine sintetine to paties veiksmažodžio forma (žr.). Tai nebūdinga kitoms žodinėms dariniams. Taigi, pavyzdžiui, jei yra žuvėdra, skrendanti virš bangų(dalyvis), tiesa, kad kiras skraidantis virš bangų; prieš, skraidanti voverė(žodinis būdvardis) yra „voverė, kuri (iš esmės) skraido“, t. y. „voverė, kuri gali skristi“ (bet nebūtinai „skraidanti“ arba „skraidanti“).

5.1.4. Paradigmatiškas

Tradiciniai keturių dalyvių pavadinimai tarsi rodo dalyvio sistemoje buvimą tų opozicijų, kurios būdingos ir baigtinėms veiksmažodžių formoms. Egzistuoja požiūris, pagal kurį veiksmažodžiams būdingų gramatinių kategorijų (aspekto, laiko ir balso) buvimas yra pagrindinis skirtumas tarp dalyvių ir visų kitų žodinių būdvardžių darinių [Peshkovsky 1928/2001: 128]. Realybėje šis paralelizmas iš dalies yra įsivaizduojamas, nes esamojo ir būtojo laiko priešprieša prasmingai nesutampa su to paties pavadinimo gramų opozicija baigtinėse veiksmažodžio formose, o tikrojo ir pasyvaus dalyvių priešprieša ne visiškai sutampa su baigtinių formų įkeitimo kontrastas (žr. apie šį klausimą ir įkeitimo straipsnį).

Pirmųjų trijų aukščiau aptartų kriterijų (produktyvumo, sintaksės koreliacijos, semantinio dėsningumo) bendras vartojimas leidžia supriešinti keturias „tikrųjų dalyvių“ klases su kitomis būdvardžio tipo žodinėmis dariniais (taip pat žr.); visų pirma, šie kriterijai leidžia iš dalyvio skaičiaus išskirti visus žodinius būdvardžių vienetus, kuriuos darant vartojamos kitos priesagos, išskyrus keturias aukščiau įvardytas.

Tačiau vertinant individualius tokių vienetų, kuriuose yra dalyviams būdingos priesagos, vartosenos, šiais kriterijais naudotis praktiškai neįmanoma. Pirmasis sunkumas yra operatyvus: norint pasinaudoti išvardytais kriterijais, reikia palyginti realius įrašytus naudojimo būdus su įsivaizduojamaisiais, kurių savybės negali būti tiesiogiai stebimos. Taigi, pavyzdžiui, izoliuoto (be priklausomo) žodinio darinio su dalyviams būdinga galūne vartojimo, neišvengiamai kyla klausimas, ar tokia forma gali būti naudojama su žodiniais priklausiniais ir ar tai būtų įmanoma pasakyti, kad tai tas pats vienetas. Antrasis sudėtingumas yra esminis: jis susideda iš to, kad net „tikrieji dalyviai“ nurodo tam tikrą situaciją, ypač veiksmą, kaip to ar kito objekto ženklą; šia prasme dalyviai akivaizdžiai turi tendenciją susilpninti veiksmažodžio semantikoje esančius dinaminius komponentus. Taigi skirtumas tarp tikrinių dalyvių ir žodinių būdvardžių yra susijęs su žodinių dinamikos ypatybių susilpnėjimo laipsniu: žodiniuose būdvardžiuose jie susilpnėja net labiau nei dalyviuose. Kitas skyrius skirtas šiai problemai.

5.2. Dalyvio būdvardis

Labai daugeliu atvejų vienetai, kurie išoriškai sutampa su neabejotinais dalyviais, iš dalies neturi semantinės ir sintaksinės koreliacijos su baigtinėmis veiksmažodžio formomis savybių. Ši situacija apibūdinama naudojant terminą dalyvio būdvardis, kuris reiškia dalies žodinių semantinių ir sintaksinių savybių praradimą, dėl kurio susilpnėja būdvardžio darinio ryšys su veiksmažodžio leksema ir galiausiai pereinama prie konkrečios darinio. į būdvardžių klasę. Apsvarstykite šiuos porą pavyzdžių:

(21) Tomas ir jo draugai, įsižeidęs giminaičiai ir tėvai nusprendžia palikti namus. ["Psichologijos klausimai" (2004)]

(22) Shekhtel labai vertino šį darbą, ir yra labai daug įsižeidęs jo laišką, kai jau sovietmečiu teatro jubiliejaus proga visi buvo pagerbti apdovanojimais, bet jo neprisiminė. [Izvestija (2002)]

Abiejuose šiuose sakiniuose naudojamos žodžių formos, formaliai išdėstytos kaip pasyvūs veiksmažodžio praeities dalyviai įžeisti. Kartu galima pastebėti, kad (22) tenkinamos visos sąlygos, būdingos tiesioginio objekto reliatyvizavimo pasyviojo dalyvio pagalba situacijai; visų pirma šio sakinio prasmingumo sąlyga yra ta, kad kažkada praeityje buvo sakiniu aprašyta situacija Artimieji ir tėvai įžeidė Tomą ir jo bendražygius. Neįmanoma sukurti panašaus koreliacinio teiginio antrajam sakiniui, plg. * laiškas įžeistas. Šiuo atveju naudojant charakteristiką įsižeidęs nurodomi kai kurie rašto ženklai, nesusiję su jokia veiksmažodžiu aprašyta laike lokalizuota situacija įžeisti.

5.2.1. Ženklai, nurodantys būdvardžio dalyvius

Konkretūs būdvardžių modeliai skiriasi skirtingų tipų dalyviams ir yra aprašyti atitinkamuose skyriuose (žr. Aktyvusis esamasis dalyvis , , Pasyvusis esamasis dalyvis , ). Tačiau įprasta yra tai, kad būdvardžiai pirmiausia yra laipsniškas semantinio vystymosi procesas. Konkrečios šio proceso apraiškos, be kita ko, gali būti šie požymiai.

1) Sintaksės koreliacijos trūkumas (žr. ką tik analizuotą pavyzdį įžeistas laiškas), tai yra nesugebėjimas veikti kaip reliatyvizacijos priemonė. Tačiau taikant šį kriterijų kartais iškyla tam tikrų sunkumų. Tikrai, frazė įžeistas laiškas iš esmės neįmanoma išplėsti iki savarankiško pasiūlymo. Tačiau pasitaiko ir labai daug atvejų, kai toks išdėstymas iš principo galimas, tačiau sukonstruoti baigtiniai sakiniai pasirodo gremėzdiški, nenatūralūs. Taigi, pavyzdžiui, daiktavardžio frazė skambėjimo garsas(23 atvejai korpuse) tikriausiai gali būti „dislokuoti“ į visą sąlygą skamba garsas, tačiau šis vartosena atrodo ne visai natūralus (korpuse yra tik 3 pavyzdžiai, kur su baigtine veiksmažodžio forma žiedas tema būtų naudojama garsas).

2) Prasmės komponentų, susijusių su situacijos lokalizavimu laike ir erdvėje, praradimas: plaunami tapetai, padidėję reikalavimai- šiose revoliucijose, išlaikant jiems įprastą interpretaciją, neįmanoma pasinaudoti laiko ir vietos aplinkybėmis: # kas savaitę plaunamų tapetų, # pernai padidėjo reikalavimai).

3) Gebėjimo prisirišti priklausomybę, būdingą atitinkamoms žodinėms leksemoms, praradimas (plg. agentinio papildinio sudėtingumą derinant dažna liga – ? paplitusi Europos liga arba tiesioginis papildymas kartu nuostabus filmas – ? nuostabūs filmų žiūrovai). Tuo pačiu metu veiksmažodžiui būdingo dalyvio nebuvimas tam tikroje žodžio vartosenoje savaime negali būti laikomas būdvardžio ženklu, nes gali nebūti ir priklausomų veiksmažodžių formų, įskaitant tas, kurios atitinka valentinius.

4) Gebėjimo derinti su masto ir laipsnio prieveiksmiais ugdymas ( labai, per daug) jei atitinkami veiksmažodžiai neparodo tokio gebėjimo ( labai išmanantis žmogus / *žmogus puikiai žino).

5) Individualūs leksinės reikšmės poslinkiai, rodantys išėjimą iš verbalinės paradigmos. Pavyzdžiui, apsaugotas„turinti gerovę, nežinanti poreikio, patogi“, Kitas„kitas eilėje po kažko“, puikus„išskirtinis, puikus“, lemiamas„Pagrindinis, svarbiausias“. Tačiau leksinės reikšmės poslinkiai gali apibūdinti ne atskirus būdvardžių dalyvius, o ištisas to paties tipo dalyvių grupes (žr. straipsnius apie atskirus dalyvių tipus: esamojo laiko tikrasis dalyvis, būtojo laiko tikrasis dalyvis, pasyvusis esamojo laiko dalyvis laikas, būtojo laiko pasyvusis dalyvis).

5.2.2. Ženklai, rodantys sakramento statuso išsaugojimą

Kartu su būdvardžio apraiškomis (žr.) galima išvardinti kai kuriuos ženklus, rodančius sakramento statuso išsaugojimą; kai kurios iš šių funkcijų yra ką tik išvardytų veidrodiniai vaizdai.

Iš esmės neįmanoma nubrėžti aiškios ribos tarp „dar dalyvių“ ir „jau būdvardžių“, kurie nustojo būti veiksmažodžių žodinėmis formomis. Gebėjimas įvardyti būdvardžius yra būdinga savybė, būdinga pačiai rusų kalbos dalyviams; beveik bet kuris rusų kalbos dalyvis sugeba tai vienu ar kitu laipsniu parodyti. Atskiriems dalyvio tipams skirtuose skyriuose įvardijami pagrindiniai atitinkamiems tipams būdingi būdvaražo būdai.

Praktiniais tikslais, ypač skaičiuojant, bus naudojami Subkorpuse priimti sprendimai su pašalinta homonimija: čia daugumai žodžių vartosenų priskiriamas vienas aiškinimas - jie analizuojami kaip dalyviai arba kaip būdvardžiai. Tačiau reikia žinoti, kad bet koks dvejetainis žymėjimas šioje srityje yra iš esmės sąlyginis. Pavyzdžiui, šiuo atžvilgiu yra šie du pavyzdžiai iš subkorpuso su pašalinta homonimija: abiejuose yra forma žydėjimas, tuo tarpu pirmuoju atveju jis analizuojamas kaip tikrasis esamojo laiko dalyvis iš veiksmažodžio žiedas, o antrajame - kaip būdvardis žydėjimas:

(23) Dykvietė taip pat gali būti paversta žydinčiu sodu, jei ji yra paveldima; o bešeimininkis žydintis sodas pavirs dykyne. [YU. Davydovas. Mėlynosios tulpės (1988–1989)]

(24) Kelioms sekundėms patamsėjus, arena virto žydinčiu sodu. [IR. E. Keoghas. Iliuzijos be iliuzijų (1995-1999)]

6. Dalyvių gramatinės kategorijos ir dalyvių sintaksinės funkcijos

Visose žodžių formose, susijusiose su konkrečiu dalyviu, realizuojasi ta pati veiksmažodžiams būdingų gramatinių požymių visuma (žr.). Šios gramatinės ypatybės išreiškiamos už galūnės ribų, tai yra dalyvio kamiene (įskaitant ir pačią dalyvio galūnę), pasitelkiant refleksinį postfiksą (jei yra) ir retais atvejais – analitiniu būdu (žr. toliau).

Dalyvių linksniavimo kategorijomis kiek sutartinai vadinamos tos kategorijos, kurios realizuojamos linksnių (galūnių) pagalba dalyvio žodžio formose; šių kategorijų rinkinys artimas būdvardžių linksniuojamųjų kategorijų kompozicijai (žr.).

6.1. Veiksmažodžių kategorijos dalyviuose

Šiame skyriuje nagrinėjama, kaip šios veiksmažodžių kategorijos vaizduojamos dalyviuose:

6.1.1. Žiūrėti

Būdami veiksmažodžio formomis, tai yra, patekę į žodinės leksemos paradigmą, dalyviai išlaiko visas veiksmažodžio klasifikacines kategorijas, ypač aspekto kategoriją (žr. Vaizdą): kiekvienas dalyvis sudaromas iš tobulojo veiksmažodžio arba iš imperfektinio veiksmažodžio. veiksmažodis. Tai, ar veiksmažodis priklauso tobulajai, ar netobulajai formai, labai įtakoja galimų dalyvių sudėtį: iš netobulųjų veiksmažodžių dėsningai formuojami būtieji ir esamieji, o iš tobulųjų – tik būtieji.

Literatūroje vyrauja nuostata, kad dalyviai „nuosekliai vykdė visoje veiksmažodžio rūšies reikšmės kategorijoje“ [Peshkovsky 1928/2001: 128]. Būdamas iš esmės teisingas, toks vaizdavimas sukuria iliuziją, kad konkrečių dalyvių aspektinių reikšmių rinkinys sutaps su "atitinkamų" baigtinių esamojo ir praeities laiko formų konkrečių aspektinių reikšmių rinkiniu, o tai nėra visiškai tiksli dviem atvejais. atžvilgiais - 1) atitinkamoje baigtinėje formoje gali nebūti vienos ar kitos aspektinės dalyvio interpretacijos (žr.) ir 2) priešingai, baigtinėje formoje esančios aspektinės interpretacijos dalyvio gali nebūti (žr. ).

6.1.1.1. Dalyvių aspektinė interpretacija, kurios nėra atitinkamose baigtinėse formose

Daugeliu atvejų dalyviai gauna specifinius rodmenis, kurių nėra „atitinkamose“ baigtinėse formose. Ryškiausias tokio pobūdžio atvejis yra ne tik veiksminių (dinaminių), bet ir statinių interpretacijų buvimas pasyviuosiuose būtojo laiko dalyviuose, kurių nėra arba jie susilpnėja atitinkamose baigtinėse formose. Ši problema buvo išsamiai išplėtota Yu. P. Knyazevo ir E. V. Paduchevos tyrimuose, daugiausia remiantis dalyvių vartojimu predikato sudėtyje (jų sudėtyje trumposios dalyvių formos gali būti puikiai perskaitytos) [Knyazev 1989], [Knyazev 2007: 486-490], [Paducheva 2004: 495-503]. Tačiau atributinis pasyviųjų praeities dalyvių vartojimas leidžia statiškai interpretuoti:

(25) Moai „atgaivinimo“ paslaptis, visiškai prarasta tiek amžių, gali būti panaudota šiandien - pavyzdžiui, statybose, įrengiant elektros perdavimo bokštus. ["Technologija jaunimui" (1989)] - Moai "atgaivinimo" paslaptis buvo visiškai prarasta tiek amžių

Kitas aspektinių reikšmių atsiradimo dalyviuose, kurių nėra atitinkamose baigtinėse formose, atvejis yra veiksmažodžių CB būtojo laiko pasyviųjų dalyvių galimybė derinyje naudoti ribotą kartotinį, o ne visuminę reikšmę. su daugybe aplinkybių [Kholodilova 2011: 84]:

(26) Vardas A.N. Afanasjevas yra žinomas kiekvienam Rusijos žmogui, nes pati mylimiausia ir įsimintiniausia mūsų vaikystės knyga, daug kartų skaityta ir perpasakota, vadinasi „A.N. Afanasjevas. Pasakos“ („Yandex“, [Kholodilova 2011: 84])

Su sudarytomis baigtinėmis formomis CB ir NSW bendroji daugybos aplinkybė neįmanoma, plg. * skaityti ir perskaityti daug kartų.

6.1.1.2. Dalyviui trūksta aspektinės interpretacijos, kuri įmanoma atitinkamoms baigtinėms formoms

Kitas dalyvio ir baigtinio formų aspektinio potencialo neatitikimo tipas yra situacija, kai dalyvis neturi tam tikrų aspektinių skaitymų, įmanomų atitinkamoms baigtinėms formoms. Tai, be kita ko, apima NSV praeities laiko pasyviųjų dalyvių nesugebėjimą „nusakyti veiksmą jo eigoje“, tiksliau, jų specializaciją išreiškiant „bendrąsias aktualias, ribotas daugybines ir kitas retrospektyvias reikšmes. “ [Knyazevas 2007: 489]. Keli Korpuse užfiksuoti pavyzdžiai, kuriuose tokie dalyviai vartojami kitomis reikšmėmis, pavyzdžiui, iteraciniu (27) arba konatyviniu, nurodo XVIII–XIX a. tekstus ir dažniausiai skamba archajiškai [Kholodilova 2011: 82].

(27) <...> šių sandėliukų dydžio įrodymas yra pareigos, surinkti Aleksandrijoje kasmet su importu ir eksportu, kuris, nepaisant jų pigumo, viršijo 37 000 000 livrų. [N. I. Novikovas. Apie prekybą apskritai (1783)]

Be to, kas išdėstyta pirmiau, galima pastebėti, kad daugeliu atvejų dalyviai pagal iš esmės prieinamų aspektinių skaitymų rinkinį yra palyginami su atitinkamomis baigtinėmis formomis, tačiau skiriasi nuo jų apribojimų, taikomų šių reikšmių realizavimas arba formų dažnių pasiskirstymas su įvairiomis aspektinėmis interpretacijomis (žr. [Knyazev 1989], [Kholodilova 2011: 85–86]).

6.1.2. Įkeitimas ir grąžinimas

Kaip dalyvio dalis, refleksinis postfiksas visada turi formą -sya, bet ne - stovyklavimas, prieštarauja bendroms variantų platinimo taisyklėms -sya / -ss(žr. Pasikartojimas / 1.3 punktas. Postfix parinktys).

Pasyviųjų dalyvių priesagų ir postfikso junginys vienoje žodžio formoje -sya rusų literatūrine kalba neįmanoma (nepriklausomai nuo šio postfikso reikšmės).

Taikant čia taikomą metodą, tikrasis dalyvių sudarymo procesas iš veiksmažodžių, kurių baigtinės formos neturi postfikso -sya, niekada nelydi šio postfikso atsiradimas. Tokiems dariniams įkeitimo kategorija pasireiškia tikrojo ir pasyvaus dalyvių priešprieša. Ypač trumposios pasyviųjų būtojo dalyvių formos naudojamos formuojant analitines pasyviąsias formas (žr. Įkeitimas).

Kiek sudėtingesnė situacija yra su veiksmažodžių dalyviais, kurių baigtinėse formose yra formų su refleksiniu postfiksu.

Tiems tranzityviniams (nerefleksyviems) veiksmažodžiams, kuriuose refleksinio postfikso pagalba galima sudaryti baigtines pasyviąsias formas, pasyviosios subparadigmos ribose randami ir dalyviai su tikrojo dalyvių galūnėmis. Taigi, pavyzdžiui, veiksmažodis apsvarstyti, kuris turi baigtines pasyvaus balso formas ( laikomas, laikomas ir tt), iš tikrųjų yra tikrieji dalyviai ( apmąstęs, apmąstęs), ir tikrieji dalyviai, priklausantys pasyviojo balso subparadigmai, pažymėti refleksiniu postfiksu ( kol,laikomas). Kartu pastarųjų formavimasis apibūdinamas kaip susidedantis iš dviejų santykinai savarankiškų procesų: pasyvavimo, pažymėto postfiksu, ir tikrojo dalyvio formavimo dalyvio priesagų pagalba.

Galiausiai ir daugumos refleksinių veiksmažodžių, kuriuose postfiksas nėra susijęs su balso kategorijos žymėjimu (ir yra fiksuotas visose baigtinėse formose), dalyvių formavimas taip pat neturi įtakos požymiui „atspindėjimas / neatšaukiamumas“ ( plg. juoktis ir juokiasi, juokiasi; mokytis ir besimokantis, besimokantis ir tt). Tačiau yra dviejų tipų išimtys:

Tipo pasyvieji dalyviai sutiko, koreliuoja su refleksiniu baigtiniu veiksmažodžiu ( sutinku), cm. ;

Tipo tarminiai dariniai dirbantis(nuo dirbti), cm. .

6.1.2.1. Negrįžtamieji pasyvieji dalyviai, susiję su refleksiniu veiksmažodžiu

Rusų kalboje yra dalyvių, turinčių pasyviųjų dalyvių priesagas (pirmiausia būtojo laiko), kurios reikšme koreliuoja su refleksiniais veiksmažodžiais (žr., taip pat aptarimą [Knyazev 1989: 193–196], [Knyazev 2007: 533–551). ] ir ypač [Kholodilova 2011: 40–48]). Šis koreliacijos modelis ryškiausias tais atvejais, kai baigtinės atitinkamo veiksmažodžio formos be refleksyvų tiesiog neegzistuoja, plg. sutiko, kuris savo prasme yra panašus į sutinku(plg. * sąlyga), arba kai tokie reflektyviniai veiksmažodžiai patys yra nekorelatyvūs, tai yra nesusiję dėsningais ryšiais su atitinkamais nerefleksiniais, plg. pamišusi(susijęs su Išprotėti, bet ne su trukdyti), sutiko(susijęs su Siekti susitarimo, bet ne su pabaigti), sutrikęs(susijęs su Pasimesti, bet ne su prarasti). Čia ribojasi dalyvinės darybos, kurios savo reikšme yra artimos pirmiausia atspindintiems veiksmažodžiams, nors jie savo ruožtu yra kilę iš koreliacinių nerefleksyvių veiksmažodžių pagal vieną iš produktyviųjų modelių. Taigi, susižavėjęs nurodo veiksmažodžiu aprašytą situaciją įsimylėti, bet nebūtinai įsimylėti. Galiausiai yra ir pasyviųjų dalyvio darinių, kurie tam tikrame kontekste reikšme koreliuoja būtent su refleksiniais veiksmažodžiais; taip, normalu šukuotas bus vartojamas kalbant apie asmenį, kuris pats sušukavo man plaukus(nors ir neprivaloma) sulaužytas gali reikšti priežastinę situaciją, aprašytą pereinamuoju veiksmažodžiu sutriuškinti, bet tam tikrame kontekste gali įgyti veiksmažodžiui būdingą dekauzatyvinę semantiką avarija(žr. Pasikartojimas / 2.3 punktas. Dekauzatyvas):

(28) Dažnai taip intensyviai naudojant įvyksta įvairių gedimų: sulūžta vairasvirtė, subraižyta ar net sulaužytas kai ekranas krenta, garsiakalbiai sugenda . (Yandex), pavyzdys iš [Kholodilova 2011: 44]

Kai kurios iš šių darinių atitinka pagrindinius kriterijus, naudojamus dalyviams atskirti nuo kitų žodinių būdvardžių (žr.); be to, jiems būdingas tam tikras produktyvumo laipsnis, kaip rodo platus šnekamosios ir neoficialios kalbos fiksavimas ( pasamdytas; įtrūkęs iki ausų; klausimas dėlWindows[Kholodilova 2011: 44–46]). Taigi vienas iš galimų jų interpretacijų yra šias darines laikyti pasyviaisiais refleksinių veiksmažodžių dalyviais. Taikant šį metodą, šiuo ribiniu atveju, kai sudaromi dalyviai, grąžinimo indikatorius pašalinamas, kaip ir formuojant veiksmų pavadinimus (plg., pvz. stengtis, stengtis, liesti ir stengtis, bandyti, liesti).

6.1.2.2. Tipo tarmės ir liaudies dariniai dirbantis

Tarmėje ir nestandartinėje kalboje užfiksuojamos kai kurios darybos, kurios atrodo kaip tikrieji esamojo laiko dalyviai, neturintys refleksinio rodiklio, tačiau pagal reikšmę koreliuojami su refleksiniais veiksmažodžiais: dirbantis(= darbininkas)išduodant(= išskirtinis), iš dalies tinka(= tinkamas) Ir netgi skalbimas(= plaunamas):

(29) Noriu pasirinkti virtuvės tapetą, jie taip sako plovimo tapetai- geriausias pasirinkimas virtuvei. (forumas http://peredelka-forum.ru)

Tokių formų statusas nėra visiškai aiškus. Matyt, tokie dariniai į literatūrinės rusų kalbos tekstus prasiskverbia mėgdžiodami tarminę šneką ar liaudišką kalbą, o mes kalbame apie pavienių formų vartojimą, o ne apie produktyvų procesą. Tiesą sakant, tokiais atvejais į literatūros tekstus patenka ne tikrieji tarminiai dalyviai, o jų pagrindu sukurti būdvardžiai, dažnai stilistiškai nuspalvinti.

6.1.2.3. Pasikartojimo ir įkeitimo dalyviuose aiškinimas

Taigi įprastu atveju dalyvio formavimas rusų kalboje neturi įtakos „refleksyvumo / negrįžtamumo“ kategorijai, paveldėtai generuojant veiksmažodžius. Išimtys susijusios su ribiniais atvejais, kai formuojant dalyvius iš žodžio formos sudėties pašalinamas grąžinimo rodiklis.

(33) Norėčiau pailsėti tu, kaip ir turėtum gydyti, gal būtų dar gyvenęs, dirbęs... [I. I. Katajevas. Širdis (1928)]

(34) Ji ištekėtų, bent jau kažkam, bet ji šaudykloje ... [G. Ščerbakovas. Ak, Manya... (2002)]

Tačiau reikšminga, kad tarp dalyvių kartu su būtų, didžioji dauguma yra tikrieji būtieji dalyviai; taigi tokios analitinės dalyvinės darybos pasirodo esančios lygiagrečios baigtinėms subjunktyvinės nuotaikos formoms (formaliu požiūriu atstovaujančios dalelės derinį būtų su veiksmažodžio būtuoju laiku). Tai rodo, kad tokie deriniai tam tikru mastu įtraukiami į rusų veiksmažodžio formų sistemą.

Tikrųjų būtojo laiko dalyvių junginiai su dalele būtų pažymėta literatūroje; paprastai sakoma, kad jie yra ribinio pobūdžio ir todėl neturėtų būti įtraukti į rusų kalbos dalyvio sistemą, plg. „randama tik keliuose rašytojuose ir nėra literatūrinės kalbos norma“ [Gramatika 1953: 510].

Paprastai tokiais atvejais aptartuose pavyzdžiuose atramos forma išreikšta situacija nurodo irrealią zoną, o dalelė būtų kaip dalyvio apyvartos dalis tik pakartotinai (pernelyg) išreiškia irrealumo semantiką. Taigi, pavyzdžiui, kitame pavyzdyje būtų, matyt, kaip dalyvio apyvartos dalį galima praleisti, nes ši dalyvio apyvarta patenka į žymeklio taikymo sritį būtų iš pagrindinio sakinio:

(35) Bet būtų rasta tokiu atveju asmuo sutiktų paaukoti savo gyvybę dėl begalinio šio nuostabaus filmo žiūrėjimo? [NUO. Aleksievičius. „Cinko berniukai“ (1984–1994)]

trečia Konstruojamas: Bet tokiu atveju būtų žmogus sutiko paaukoti savo gyvybę?

Aukščiau pateiktame (31) pavyzdyje nerealumas pagrindiniame sakinyje nėra pažymėtas, tačiau pagrindinio sakinio reikšmė tokia, kad kalbame apie tam tikrą informacijos kategoriją, kurios identifikavimas yra planuojamas, bet dar neįgyvendintas; dalyvaujant apyvartai, ši informacija apibūdinama pagal jų vaidmenį kokioje nors galimoje situacijoje ateityje. Tokiais atvejais dalyvis su dalelyte būtų paprastai nesunkiai pakeičiamas esamuoju dalyviu, turinčiu „nelaikančią“ reikšmę, plg. Konstruojamas:

(36) Tuo pačiu metu dedamos visos pastangos informacijai nustatyti palankios asmenų, dalyvaujančių siųstuvo darbe, nustatymas ir sulaikymas.

Kad sakramentas yra be žymeklio būtų gali „nešioti subjunktyvumo mokestį“, aiškiai matyti šiame pavyzdyje:

(37) Ir šiais siaubingais, blyškiai mėlynais rytais, spragtelėdamas kulnu per miesto dykumą, įsivaizdavau vyrą, prarado priežastis, nes pradėtų aiškiai jausti Žemės rutulio judėjimą. [AT. V. Nabokovas. Šnipas (1930)]

Čia yra pagrindinė sakramento forma įsivaizdavo nustato vieno iš „galimų pasaulių“ kontekstą, todėl dalyviu aprašoma situacija (proto praradimas) priklauso irrealios zonai. Tačiau vartojama įprastinė tikrojo laiko forma; tačiau pažymėtina, kad šis dalyvis pats tarnauja kaip šalutinio sakinio, kuriame jau vartojama baigtinė forma, pagalbinė forma, o subjunktyvinės nuosakos forma ( prasidėtų). Taigi, nebūdamas formaliai žymimas priedėlio pagrindu, dalyvis gali gerai atitikti baigtinių subjunktyvinės nuosakos formų semantiką.

Taigi nagrinėjamais atvejais dalelė būtų kaip dalinės apyvartos dalis yra neprivaloma. Kitaip tariant, reikėtų pripažinti, kad paprastieji dalyviai, nesusiję su dalele būtų, iš esmės gali reikšti situacijas, kurios nepriklausomame sakinyje būtų išreiškiamos sujungimo formomis. L.P.Kalakutskaja prie tokios minties ateina išanalizavusi tipo pavyzdžius Perskaitysiu bet kurią knygą, kuri išlindo iš jo rašiklio. Ji pažymi, kad tokios konstrukcijos yra keičiamos su tokio tipo konstrukcijomis Skaityčiau bet kokią knygą, kuri išlindo iš jo rašiklio ir kad „tokių konstrukcijų prasmę visiškai dengia įprastos žodinės nuotaikos vartojimo reikšmė“ [Kalakutskaja 1971: 11].

Tačiau kartais dalelės naudojimas būtų kaip dalyvaujamosios frazės dalis, atrodo, gramatiškai privaloma. Tai pastebima, kai kuris nors situacijos dalyvis, išreikštas paramos forma, charakterizuojamas naudojant dalyvio apyvartą per vaidmenį, kurį jis atliktų kitoje situacijoje, o ši kita situacija pasirodo esąs įsivaizduojamas situacijos modifikavimas, kurį išreiškia paramos forma. paramos forma.

(38) Baltų marškinių apykaklė buvo pertraukta su tamsiais nėriniais: detalė, kitomis aplinkybėmis atrodo elegantiškai, ant kaimo mokyklos slenksčio atrodė bent jau keistai – tarsi mokytojas būtų visiškai apsisprendęs pasikarti... [M. Djačenka, S. Djačenka. Magai gali padaryti bet ką (2001)]

(39) Lenos žingsniai, popietė užgesęs būtų gatvės triukšme, kaip ant kilimo, dabar jie aidėjo negailestingais antausiais. [T. Nabatnikovas. Katės gimtadienis (2001 m.)]

Ypač atkreiptinas dėmesys į tai, kad tokiais atvejais naudojamos aplinkybės, kurios aiškiai parodo situacijos savybių, išreikštos paramos formos ir „įsivaizduojamos“ situacijos skirtumus: kitomis aplinkybėmis pirmame pavyzdyje, popietę antrajame (antrojo sakinio prasmingumo sąlyga yra ta, kad situacija Lenos žingsniai aidėjo nuo negailestingų pliaukštelėjimų. nevyksta dienos metu).

Įdomu tai, kad tokie vartosenai visiškai atitinka dalyvio, kaip vienos iš reliatyvizacijos priemonių, aiškinimą, kuriame, visų pirma, tam tikras savarankiškas sakinys yra suderinamas su dalyvio apyvarta (žr.). Taigi, pavyzdžiui, kad paskutinis sakinys būtų prasmingas, būtina, kad šis sukonstruotas teiginys su baigtine subjunktyvinės nuotaikos forma būtų teisingas:

(40) Po pietų Lenos žingsniai užgesdavo gatvės triukšme.

Be to, aprašytais atvejais tikrasis būtasis dalyvis su dalele būtų Pasirodo, kad tai vienintelė iš dalies priimtina reliatyvizacijos strategija naudojant dalyvius (sukonstruoti pavyzdžiai su paprastais, nejungtiniais pavyzdžiais semantika stulbinamai skiriasi nuo fiksuotos konstrukcijos: Žingsniai,dienos metu gatvės užgeso nuo triukšmo ...;žingsniai nublanksta gatvės triukšme dieną...).

Taigi rusų kalbos dalyviai nesuderinami nei su imperatyvo reikšme, nei su liepiamo žodžio gramais. Kai kuriais atvejais paprastieji dalyviai gali išreikšti situacijas, kurios savarankiškame sakinyje būtų išreiškiamos jungiamosios nuosakos formomis (taigi, dalyvio zonoje dalyvio zonoje dalyvio zonoje iš dalies neutralizuojama prasminė orientacinės ir prielinksnio nuosakų priešprieša). Tuo pat metu fiksuojami struktūrų, kurios gali būti interpretuojamos kaip tikrieji subjunktyvinės nuotaikos dalyviai, naudojimo atvejai (tai įprastų būtojo laiko realiųjų dalyvių ir dalelių deriniai būtų). Be to, kai kuriais atvejais ši konstrukcija pasirodo esanti vienintelė galima dalyvaujamosios reliatyvizacijos strategija (tačiau verta prisiminti, kad tinkamose komunikacinėse situacijose gali būti naudojamos ir kitos reliatyvizacijos priemonės; be to, visai įmanoma įsivaizduoti, kad tokiose situacijose pranešėjai gali statistiškai vengti naudoti konstrukcijas su reliatyvizacija).

6.1.4. Laikas

Tradiciniai rusų dalyvių pavadinimai tarsi rodo, kad jie išreiškia laiko kategoriją. Tačiau reikia atsiminti, kad esamojo ir būtojo laiko semantinė priešprieša (vieno ar kito laiko dalyvių pasirinkimo taisyklės) nėra tapatus esamojo ir būtojo laiko priešpriešai baigtinėse veiksmažodžio formose, žr. Griežtai kalbant, dalyvių laikas nėra visiškai ta pati kategorija, kaip įprastas veiksmažodžio laikas (baigtinės formos). Dalyvavimo sistemos rėmuose laikas elgiasi kaip klasifikuojanti kategorija, supriešindama esamojo ir būtojo laiko dalyvius, apie juos žr. Tikrasis dalyvis / p.1. Būtojo ir esamojo laiko ir pasyvaus laiko dalyvio priešpriešiniai dalyviai / 1 punktas. Supriešinant esamojo ir būtojo laiko pasyviuosius dalyvius).

6.2. Dalyvių linksniavimo kategorijos

Kalbant apie dalyvio linksniavimą, turimas galvoje tas veiksmažodžių formų paradigmos fragmentas, kurį vienija bendradalyvinis kamienas. Taigi dalyvio formos žaidžia, ateina arba paminėta atpažįstamos visos sintetinės žodžių formos, kuriose randami kamienai žaisti-, ateiti- ir paminėtas - atitinkamai, o ne tik tos iš šių formų, kurios gali atlikti atributinę funkciją (nors būtent ši funkcija naudojama nustatant dalyvius).

Aukščiau taip pat buvo įvestas tikrojo ir pasyvaus dalyvių, taip pat būtojo ir esamojo laiko priešprieša, remiantis jų vartojimu atributinėje funkcijoje (žr.,). Tačiau tradiciniai dalyvio pavadinimai taikomi visoms dalyvio formoms, turinčioms tuos pačius kamienus; taigi, pavyzdžiui, visos žodžių formos su kamienu paminėtas -(ne tik pilnos formos paminėta, paminėta, paminėta ir tt, bet trumposios formos paminėta, paminėta, paminėta ir paminėta) laikomos pasyviojo būtojo laiko formomis.

Jeigu kai kurios veiksmažodžiams būdingos kategorijos išreiškiamos kaip dalyvio kamienų dalis (žr.), tai dalyvio linksnių pagalba išreiškiamos būdvardžiams būdingos linksniavimo kategorijos: lytis, skaičius, raidė ir animacija; taip pat, be visiems be išimties dalyviams būdingų pilnųjų (atributinių) formų, pasyvieji dalyviai turi ir trumpąsias (predikatyvines) formas, jų susidarymo galimybę skirtingų tipų dalyviams žr. in).

Daugeliui būdvardžių būdingų sintetinių ar analitinių palyginimo laipsnių susidaryti tikriesiems dalyviams dažniausiai neįmanoma. Tokių darinių galimybė yra viena iš apraiškų [Isachenko 1965/2003: 540] (pvz. labiau mylimas, vertinamas[Kholodilova 2011: 11], labiau klesti rūšis, iškiliausias mokslininkas[Bogdanov ir kt., 2007: 534]).

6.3. Dalyvių sintaksinės funkcijos

Šiame skyriuje bus nagrinėjamos sintaksės funkcijos, kurias sakinyje gali atlikti dalyvaujantys sakiniai. Čia naudosime būdvardžių leksemoms siūlomą skaičiavimą, įskaitant 5 vartosenos tipus, išdėstytus tvarkingame semantiniame žemėlapyje. Jei šiuos penkis tipus suskirstysite taip, kad padidėtų predikatyvumas, turėtumėte apsvarstyti nuosekliai:

1) ribojamas naudojimas ( beždžionė, užsikrėtusi 2 tipo poliomielito viruso paderme, nesusirgo), cm. ;

2) taikomi neribojantys naudojimo būdai ( Irina, apakinta neapykantos, net nesvarstė jo), cm. ;

3) vaizdinis naudojimas ( jis grįžo pakrautas), cm. ;

5) tinkamas predikatyvinis vartojimas ( durys buvo atviros), cm. .

Lygiagrečiai bus aptariamas pilnųjų ar trumpųjų dalyvių formų vartojimo klausimas.

6.3.1. Naudojimas: ribojantis ir nevaržantis

Kaip matyti iš to, kas buvo naudojama šio straipsnio pradžioje, bet kuris dalyvis gali veikti atributinėje pozicijoje, tai yra, kaip sutartas apibrėžimas. Kaip ir kiti apibrėžimai, dalyviai gali būti naudojami kaip ribojantys ir neribojantys (pozityvūs) atributai. Pirmuoju atveju dalyvio pagalba susiaurinama viršūnės daiktavardžiu žymimų referentų aibė (su kitais nuo jo priklausančiais apibrėžimais):

(41) Beždžionė, užsikrėtusi 2 tipo poliomielito viruso štamu, nesusirgo, bet beždžionė, užsikrėtusi 3 tipo poliomielito viruso štamu, išskirtu 16 ligos dieną. ["Virusologijos problemos" (2002)]

Vartojant ribojančius dalyvius, predikatyvinis pradas juose pasireiškia mažiausiai, nes atitinkamų formų reikšmė nėra įtraukta į teigimo zoną (pavyzdžiui, tai, kad dvi skirtingos beždžionės buvo užkrėstos dviem skirtingais padermėmis virusų pateiktame pavyzdyje neįtraukta į teigimo zoną), o situacija , žymima dalyviu, iškviečiama siekiant paaiškinti tam tikrų objektų (pateiktame pavyzdyje beždžionių) nuorodą. Ribojamieji dalyviai ir dalyviosios frazės negali būti tiesiškai atskirtos nuo vardinės grupės, su kuria jie atitinka.

Antruoju atveju, tai yra, su teigiamu (neribojančiu) dalyvių vartojimu, pranešama apie kai kurias modifikuoto pavadinimo charakteristikas, o nuorodos susiaurėjimas nepastebimas. Visų pirma, kaip ir kitų modifikatorių atveju, dalyviai, keičiantys vienaskaitos tikrinius vardus arba baigtinius įvardžius, gali būti interpretuojami tik neapribojamai:

(42) Irina, apakinta neapykantos, net nežiūrėjo į jį. [AT. Tokarevas. „Sava tiesa“ (2002)]

Paprastai neapribojantys apibrėžimai naudojami tam tikram foniniam, šalutiniam informacijos perteikimui, dažnai tokiais atvejais užsimezga papildomi semantiniai ryšiai tarp dalyvio sakinio turinio ir pagrindinio sakinio turinio – priežastinio, koncesyvinio ir pan. Tokiais atvejais yra intonacinė dalyvio sakinio izoliacija; remiantis rašytiniais šaltiniais, sunku tiksliai nustatyti, kokiais atvejais toks išskyrimas yra numanomas, tačiau prielinksninio dalyvio sakinių vartojimo atvejai tam tikru mastu yra orientaciniai: skirtingai nuo ribojamųjų linksnių ir padalyvių frazių, neapribojamųjų dalyvių ir padalyvių frazių. raštu nuo pakeistos vardinės grupės atskiriami kableliu:

(43) Pritrenktas Venizelos ryžto, karalius Konstantinas tikėjo, kad ši mobilizacija dar nebus vykdoma prieš centrines galias. [BET. K. Kolenkovskis. Dardanelų operacija (1930)].

Skirtingai nuo ribojamųjų dalyvių ir dalyvio frazių, neribojantys dalyviai ir frazės gali linijiškai „atsiskirti“ nuo savo viršūnių pavadinimų (tuo pačiu metu jie vis tiek sudaro su jais sutartinius santykius).

(44) Pušys kurčiai girgždėjo, vėjo siūbavo, o tik genys triūsė kur nors aukščiau, tarsi norėtų čiulbėti žemus debesis ir pamatyti saulę... [S. Kozlovas. Ar tiesa, kad mes visada būsime? (1969–1981)]

6.3.2. Vaizduojamasis naudojimas

Vadinamieji „vaizdiniai“, kuriuose predikatyvumas dar ryškesnis, ribojasi su nevaržomais vartosena (žr.). Vaizdavimas yra toks atributinio pobūdžio struktūrų naudojimas, kai:

a) yra koks nors referentas, kuris yra semantinis aktantas pagrindinėje predikacijoje, t. y. predikacijoje, kuriai vadovauja pagalbinis veiksmažodis;

b) atributinė forma (antrinė predikacija) nesudaro vieno komponento su atitinkamu pavadinimu;

c) tuo pat metu atributinė forma nusako tam tikrą situaciją, kuri vyksta pagalbiniu veiksmažodžiu išreikšto veiksmo įgyvendinimo momentu.

Čia naudojamas apibrėžimas iš, taip pat žr.).

Kaip ir būdvardžiai, dalyviai gali būti naudojami kaip vaizdinių dalis. Kaip ir būdvardžiai, dalyviai vaizdiniuose gali būti vartojami ta pačia didžiosios raidės forma kaip ir daiktavardžio frazė, žyminti atitinkamą referentą pagrindiniame sakinyje (45), arba instrumentine forma (46), vaizdiniams instrumentalo vartosenoms, žr. 2.3.12 punktas. Be to, abiem atvejais jie atitinka pagrindinį dalyvį lyties ir skaičiaus kategorijose:

(45) Pats grįžo pakrautas kaip traukinio nešikas. [YU. Nagibinas. Riot Island (1994)]

(46) Duok tolmą palaistyti sulčių, kurios susidarė troškinant. [Nacionalinės virtuvės receptai: Armėnija (2000-2005)]

Matyt, didžiosios ir mažosios raidės nuoseklūs vaizdiniai pamažu išeina iš vartosenos: vyrauja dalyvaujamieji vaizdiniai instrumentinėje byloje. Apie veiksnius, lemiančius pasirinkimą tarp šių dviejų variantų, žr., be kita ko, [Rakhilina, Kuznecova spaudoje].

Vaizduojamasis dalyvio vartojimas daugeliu atžvilgių panašus į vadinamąjį. papildomoms reikmėms (pvz matė jį išeinantį iš namų), cm. .

6.3.3. Papildomas naudojimas

Apie dalyvio komplementariąją funkciją kalbama tais atvejais, kai dalyviai užpildo suvokimo ar rečiau protinės veiklos veiksmažodžių semantinį valentingumą.

(47) Ji matė jo griežtą, drąsų tiesumą, jo įkvėpimą; matė jį deklamuojant poezija; Mačiau jį geriantį vidurius laisvinančius vaistus. [AT. Grossmanas. Gyvenimas ir likimas (1960)]

Papildomai vartojant dalyvius, vienas iš dalyvio žymimoje situacijoje dalyvaujančių referentų realizuojamas kaip pagrindinio veiksmažodžio sintaksinis aktantas; Taigi, (48) Matinis atramos formoje užima tiesioginio objekto padėtį skaičiuoti. Šiuo požiūriu tokios konstrukcijos panašios į vaizdines dalyviąsias konstrukcijas (žr.). Pagrindinis skirtumas tarp šių dviejų struktūrų tipų yra tas, kad vaizdinėje vartosenoje vardo referentas pasirodo esąs ne tik sintaksinis, bet ir semantinis pagrindinio predikato aktantas, o dalyviu žymima situacija yra neįtrauktas į atraminės formos aktantinę struktūrą. Taigi (45) pavyzdyje veiksmažodžio aktantas grįžk yra jis, bet ne dalyviu aprašyta situacija pakrautas(Šios savybės pasekmė yra ta, kad dažniausiai dalyvaujamoji frazė vaizdinio kompozicijoje gali būti praleista nepažeidžiant gramatikos taisyklingumo). Komplementariojoje vartosenoje, priešingai, atramos formos aktantinė struktūra apima situaciją, bet ne pavadinimo referentą. Taigi, pavyzdyje (48) Matinis nėra veiksmažodžio semantinis aktantas skaičiuoti(nors tai yra tiesioginis jo papildymas); veiksmažodis skaičiuoti turi sakinį aktantą, kurį būtų galima išreikšti konstrukcija Steinas patenka ... į penketuką. Dalyvavimo frazės praleidimas tokiose konstrukcijose sukelia gramatines klaidas (* Tai davė pagrindo tais metais apsvarstyti Steiną) arba į reikšmingą atramos formos aktanto struktūros pasikeitimą ( matė jį deklamuojant poeziją= „Mačiau jį deklamuojant eiles“, ¹ „mačiau jį“).

Šiuolaikinėje rusų kalboje papildomojoje funkcijoje naudojami dalyviai beveik visada yra instrumentinio atvejo forma ir sutinka su „savo“ dalyviu pagal lytį ir skaičių, kaip pateiktuose pavyzdžiuose.

Ankstesnių laikotarpių tekstuose komplementarinėje dalyvinėje daryboje su suvokimo veiksmažodžiais vyravo strategija, kai dalyvis sutiko su „savo“ daiktavardžio fraze, tai yra su grupe, su kuria dalyvis yra susijęs reikšme. Atsižvelgiant į tai, kad daugiausia kalbame apie dalyvio subordinavimo pereinamiesiems veiksmažodžiams situaciją, iš tikrųjų tokiose konstrukcijose buvo vartojama dalyvio linksnio forma:

(49) Puškinas, pamatęs jį krentantį, metė pistoletą ir sušuko: "Bravo!" [AT. A. Žukovskis. Laiškas S. L. Puškinui (1837)]

Šiuolaikiniuose tekstuose tokia konstrukcija naudojama itin retai, tačiau vis dar fiksuojami pavieniai naudojimo pavyzdžiai:

(50) Bet vieną dieną Mačiau ją stovinčią arklių kieme o jos kojos buvo aptaškytos purvu. [YU. Azarovas. Įtariamasis (2002)]

Kaip greitai keitėsi vartosena šiame gramatikos fragmente, iliustruoja toliau esančioje lentelėje pateikti duomenys. Štai keletas pavyzdžių iš Korpuso pagal pareikalavimą: veiksmažodis pamatyti(bet kokia forma) + įvardžiai jis, ji yra arba jie galininko linksnio forma + dalyvis priegaidės ar instrumentinės kalbos formoje. Rankiniu būdu pašalintos „šiukšlės“, tai yra pavyzdžiai, kuriuose dalyvis vis dar neatlieka papildomos funkcijos.

1 lentelė. Veiksmažodžio papildomos funkcijos dalyviai pamatyti pagal skirtingų epochų tekstus: sutartinius dalyvius ir dalyvius instrumentinėje byloje

Remiantis lentelėje pateiktais duomenimis, matyti, kad lūžis įvyko XIX amžiaus viduryje – maždaug nuo to laiko dalyviai papildo veiksmažodį. pamatyti greitai nebenaudojamas. Be to, iš 1 lentelės duomenų matyti, kad laikui bėgant bendras papildančių dalyvių dažnis (bent jau su veiksmažodžiu pamatyti) mažėja (poriniai skirtumai tarp periodų yra statistiškai reikšmingi, χ2 testas, abiem atvejais p<.05).

Su protinės veiklos veiksmažodžiais (pvz., skaičiuoti, tikėti, manyti ir tt) visuose rusų kalbos raidos etapuose, atspindėtuose Korpuse, papildomos funkcijos dalyviai buvo naudojami tik instrumentiniu atveju:

(51) Ilgą laiką laikėme jį pagrobtu tų žmonių, kurie čia tavęs ir tavo žmonos ieškojo [V. T. Narežnis. Bursak (1822)]

Visais iki šiol išvardintais atvejais (tai yra su ribojančiu ir neribojančiu taikomuoju vartojimu (žr.), taip pat vaizduojančiose (žr.) ir papildančiose konstrukcijose) dalyviai vartojami beveik vien visa forma (retam ir paprastai archajiškam išimčių, žr. [Kholodilova 2011: 24]).

6.3.4. Predikatyvus vartojimas

Galiausiai, dalyviai gali būti predikato dalis, tai yra, jie gali būti vartojami predikatyviai. Ši vartojimo klasė apima derinius su susiejančiu veiksmažodžiu būti ir pusiau susiejami veiksmažodžiai ( tapti, atrodo ir tt).

Kaip ir būdvardžių atveju, tik šioje sintaksės pozicijoje iš tikrųjų vartojamos trumposios formos, tačiau apie trumpųjų ir pilnųjų formų santykį reikėtų aptarti atskirai įvairių tipų dalyviams. Be to, kalbant apie patį gebėjimą veikti kaip predikatinio laiko dalis, jie labai skiriasi. Visų tipų dalyviai predikatyvinėje padėtyje elgiasi skirtingai:

6.3.4.1. Tikrieji būtieji dalyviai predikatyvinėje padėtyje

Būtojo laiko tikrieji dalyviai literatūrinėje kalboje predikatyvinėje pozicijoje vartojami ribotai. Tuo pačiu metu Korpuse neužfiksuotas nei vienas patikimas trumpųjų tokių dalyvių formų vartosena (plg. * gaisras buvo užgesintas ir tt).

Kalbant apie pilnąsias tikrojo būtojo laiko formas, jos kartais vartojamos predikatyvinėje pozicijoje, tačiau dažniausiai tai yra netiesioginių veiksmažodžių CB, reiškiančių būsenos pasikeitimą, o vartojami be priklausinių, dalyviai. Tokiems dalyviams dažniausiai galima kalbėti apie tam tikrą būdvardžio laipsnį (žr. (žr. ir Tikrasis būtojo laiko dalyvis / 4 punktas. Būtojo laiko tikrojo laiko dalyvio būdvardis): jie turi statatyviąją semantiką ir žymi atsirandančią būseną. pasiekus natūralią situacijos ribą, kaip parodyta šiuose dviejuose pavyzdžiuose:

(52) Taigi maždaug 50 % medžių lajose po žemės gaisrų spygliai buvo pageltęs. ["Miškininkystė" (2004)]

(53) Aš net nežinau tos upės pavadinimo. Purvinas buvo negiliai. Ji kaip gyvatė šliaužė tarp slidžių krantų. [E. Chaetskaja. Mėlynieji Babilono laumžirgiai / Finding Enkidu (1997)]

Kaip ir kitų tipų junginio vardinio predikato atveju, šiame kontekste su eksplicitiniu jungiamuoju žodžiu galimos ir instrumentinės (52), ir vardininko dalyvio (53) formos; pirmoji galimybė realizuojama dažniau.

6.3.4.2. Tikrieji esamojo laiko dalyviai predikatyvinėje padėtyje

Tikrųjų esamojo laiko dalyvių naudojimas kaip predikato dalis su susiejančiu veiksmažodžiu būti beveik visada kalba apie vieną ar kitą būdvardžio laipsnį ( muziejus buvo nuostabus, naujienos pribloškė). Tačiau (nedaug) esamojo laiko tikrojo laiko vartojimo atvejų šioje pozicijoje aptariami [Bogdanov 2011: 108–111], plg. šiame darbe pateiktas pavyzdys:

(54) Žmonės gamykloje buvoskaitymas, „Žvaigždė“ buvo mylima ir noriai ją prenumeravo. (iš interneto)

A. V. Bogdanovas pažymi, kad tokioje padėtyje dalyviai negali turėti įprastų verbalinių priklausomybių [Bogdanov 2011: 111], o tai įprasta prasme yra tik viena iš būdvardžio apraiškų.

Tačiau esamojo laiko tikrieji dalyviai kiek laisviau vartojami su pusiau jungiamaisiais veiksmažodžiais, tuo tarpu tokiuose kontekstuose nebegalioja priklausinių buvimo apribojimas, tai yra, atitinkamos dariniai nebebūtinai vartojami būdvardžio reikšmėse. :

(55) Tuo pat metu ji įstrigo ir pakėlė viršutinę kūno dalį taip atrodė verta ant užpakalinių kojų. [YU. O. Dombrovskis. Beždžionė ateina dėl savo kaukolės (1943–1958)] – plg. ??? buvo verta ant užpakalinių kojų

Tiesą sakant, realūs esamojo laiko dalyviai šiuolaikinėje rusų kalboje neturi trumpųjų formų. Galimybė formuoti tokias formas vienetuose, turinčiuose esamojo laiko realiųjų dalyvių morfeminę struktūrą, yra jų būdvardžio apraiška (žr.), palyginkite, pavyzdžiui, tokių konstrukcijų paminėjimą kaip Jis labai išmanantis in [Isachenko 1965/2003: 543], [Bogdanov 2011: 109].

6.3.4.3. Pasyvieji esamojo laiko dalyviai predikatyvinėje padėtyje

Trumposios esamojo laiko pasyviųjų dalyvių formos iš esmės gali būti naudojamos kaip predikatų dalis su susiejančiu veiksmažodžiu būti, tačiau šiuolaikine kalba jie retai vartojami tokiu būdu ir dažniausiai skamba archajiškai:

(56) Jų liturginė chartija, tekstai, literatūra, teisinės ir kanoninės tradicijos buvo pasiryžę ir amžinai nulemtas Bizantijos. [IR. Meyendorffas. XIV amžiaus dvasinis ir kultūrinis atgimimas ir Rytų Europos likimas (1992)]

Pilnos esamojo laiko pasyviųjų dalyvių formos šiuolaikinėje rusų kalboje nenaudojamos predikatyviai. Atitinkamos formos gali būti naudojamos kartu su krūva, tačiau tai visada rodo tam tikrą būdvardžio laipsnį (žr.):

(57) Mūsų automobilių stovėjimo aikštelė buvo saugomas, darbuotojams, bet sargas arba miegojo, arba nusikaltėlio nematė, o gal jis buvo kartu su juo. [AT. Golyachovskis. Rusijos gydytojas Amerikoje (1984-2001)]

Šiame pavyzdyje mes nekalbame apie situacijos apibūdinimą, perteikiamą veiksmažodžiu apsauga, bet apie konkrečios automobilių stovėjimo aikštelės priskyrimą saugomai. XVIII ir iš dalies XIX amžiaus pirmoje pusėje pilnos pasyviųjų esamojo laiko dalyvių formos galėjo būti vartojamos predikatyviai ir perteikti dinamines situacijas (kaip toliau pateiktuose dviejuose pavyzdžiuose), tačiau šiuolaikinėje rusų kalboje tokios konstrukcijos nenaudojamos:

(58) ... Ingrija, Senovės Rusijos provincija, daugelį metų neteisingai po Švedijos jungu vyko… [BET. I. Bogdanovas. Sankt Peterburgo aprašymas (1751 m.)]

(59) Kaimo gyventojai visur kovoja su mūsų kariuomene ir skerdžia dalinius, kurie, esant reikalui, siunčiami ieškoti maisto (Denis Davydov. 1812. (1825))

6.3.4.4. Pasyvieji būtojo laiko dalyviai predikatyvinėje padėtyje

Pasyvieji būtojo laiko dalyviai, skirtingai nei kitų tipų dalyviai, labai dažnai vartojami predikatyviniu būdu. Šių dalyvių trumpųjų formų junginiai su veiksmažodžių formomis būti analitinės pasyvaus balso formos, žr. straipsnį Balsas. Sudėtingas konstrukcijų su kopula ir pilnųjų pasyviųjų būtojo laiko formų statuso klausimas, žr. durys turi būti atidarytos / durys turi būti atidarytos pasyviojo balso ir jungiamųjų konstrukcijų balso/analitinėse formose.

6.3.5. Apibendrinimas

Taigi dalyviai rodo platų sintaksinių funkcijų spektrą – nuo ​​grynai atributinės (žr.) iki grynai predikatyvinės (žr.). Pirmajam poliui būdingas nuoseklių pilnųjų formų vartojimas, antrajam – trumposios formos; kai kurios tarpinės funkcijos gali atlikti instrumentines pilnųjų dalyvių formas.

7. Dalyvavimo formų rinkinys, priklausantis nuo veiksmažodžio gramatinių savybių

Kaip minėta pirmiau (žr.), visas galimų rusų veiksmažodžių dalyvių rinkinys apima keturias atmainas:

• esamojo laiko tikrieji dalyviai;
• būtojo laiko tikrieji dalyviai;
• esamojo laiko pasyvieji dalyviai;
• pasyvieji būtieji dalyviai.

Prie to reikia pridurti, kad tiems pereinamiesiems veiksmažodžiams, kurie leidžia formuoti refleksyvias pasyviąsias formas (tai yra, netobulų veiksmažodžių poaibiui, žr. Balsą), kartu su faktiniais dalyviais išreiškiami pasyviojo balso subparadigmos tikrieji dalyviai. refleksiniu postfiksu (pvz., statomas), cm. .

Straipsniai, skirti konkretiems dalyviams (esojo laiko tikrasis dalyvis, būtojo laiko tikrasis dalyvis, esamojo laiko pasyvusis dalyvis, būtojo laiko pasyvusis dalyvis) aprašo privačius tam tikrų dalyvio formų darybos apribojimus. Tačiau kai kurias bendrąsias tokių apribojimų ypatybes reikėtų spręsti nedelsiant. Tai apribojimai, susiję su veiksmažodžio valentinėmis savybėmis (žr.), ir apribojimai, susiję su veiksmažodžio aspektinėmis savybėmis (žr.).

7.1. Apribojimai, susiję su veiksmažodžio valentinėmis savybėmis

Pirmoji apribojimų grupė yra susijusi su veiksmažodžio valentinėmis savybėmis.

7.1.1. Tikrųjų dalyvių darybos apribojimai

Kadangi tikrieji dalyviai yra subjekto reliatyvinimo priemonė (žr.), paprastai jie negali būti sudaryti iš veiksmažodžių, kurie neturi sintaksės valencijos subjektui vardininko atveju, tai yra iš beasmenių veiksmažodžių ( šviesti, šalčiau, sutemus, drebėti, vemti, tikėti, galvoti ir tt).

Tačiau kartais registruojami nukrypimai nuo šio apribojimo. Taigi, pavyzdžiui, iš tokių meteorologinių veiksmažodžių, kurie tradiciškai laikomi beasmeniais, kartais vartojami tikrieji dalyviai (žr. Beasmeniškumas / 1.2 punktas. Beasmeniams veiksmažodžiams būdingi linksniavimo ir žodžių darybos apribojimai).

(60) Bet atsigulęs jam prie kojų ir net nežiūrėdamas į šeimininką, o žiūrintis vakaro sode, šuo iš karto suprato, kad jo šeimininkui bėda. [M. A. Bulgakovas. Meistras ir Margarita (1929-1940)]

Galbūt taip yra dėl to, kad tokie veiksmažodžiai iš tikrųjų leidžia ribotai vartoti su išreikštu dalyku, daugiausia grožinėje literatūroje:

(61) Kažkokia jėga išstūmė jį į apleistą, tylų kiemą be kareivių, ir jis nuklydo į sodą, už kurčios krūmų tvoros, kur sutemo prieš akis šešėlyje obelų ir kietas buvo vakaras apaugę žole Žemė. [O. Pavlovas. Matyušino byla (1996)]

Kita fiksuojamų nukrypimų klasė – tikrųjų dalyvių vartojimas iš veiksmažodžių, turinčių būties ar nebuvimo reikšmę, kurių baigtinėse formose nėra subjekto vardininko linksnyje; naudojant tokius tikrus dalyvius, dalyvis kartais reliatyvizuojamas, o tai, esant baigtinėms formoms, būtų užkoduota kilmininko linksniu:

(62) „Leva, kokia tu man brangi“ (jis manęs klausia trūksta trijų centų už bokalą alaus). [E. Geršteinas. Papildoma meilė (1985-2002)] – plg. gerai, alaus bokalui trūko trijų kapeikų, bet??? bokalui alaus trūko trijų kapeikų

Tačiau toks panaudojimas, matyt, yra ties literatūros normos riba arba už jos ribų.

7.1.2. Pasyviųjų dalyvių darybos apribojimai

Kadangi pasyvieji dalyviai yra tiesioginio objekto reliatyvizacijos priemonė (žr.), jie negali būti sudaryti iš veiksmažodžių, neturinčių sintaksės valentingumo tiesioginiam objektui, tai yra, iš intransityviųjų veiksmažodžių. Yra keletas šio apribojimo išimčių, apie jas žr. Dalyvaujančių frazių sintaksę / 3 punktą. Posūkių su pasyviaisiais dalyviais sintaksė.

Be to, beasmeniai veiksmažodžiai nesudaro pasyviųjų dalyvių, kurių vienintelis dalyvis rašomas kaltininku; taigi, tinkami beasmeniai veiksmažodžiai nesudaro pasyviųjų dalyvių, pvz vemti, vemti, plg. *vėmė, *atšalo. Kartu kai kuriais atvejais dalyvinės konstrukcijos gali būti reikšme koreliuojamos su beasmeniais sakiniais, jei juose beasmeniai vartojami įprasti pereinamieji veiksmažodžiai, plg. toliau pateikiami du pavyzdžiai:

(63) Per užgulusios ausys, per kietai ir kietai ištemptas membranas, Lerkos balsas vis tiek skverbėsi pas jį iš tolo. [AT. Astafjevas. Liūdnas detektyvas (1982–1985)]

(64) Statinė klusniai sustingo, Snapas sušuko tokia jėga, kad man užgulė ausis. [D. Doncovas. Karaliaus žirnio doleriai (2004 m.)]

7.2. Veiksmažodžio aspektų apribojimai

Antroji apribojimų grupė susijusi su esamojo laiko dalyvio nebuvimu tobulybiniuose veiksmažodžiuose; (plg. esamojo laiko tikrojo ar pasyvaus dalyvių nebuvimą veiksmažodyje piešti, esant atitinkamiems dalyviams iš veiksmažodžio dažyti: piešimas, piešimas). Šis apribojimas logiškai išplaukia iš esamojo laiko nebuvimo ir baigtinių formų šiuose veiksmažodžiuose.

7.3. Apibendrinimas: galimas įvairių veiksmažodžių klasių dalyvinių formų rinkinys

Taigi, priklausomai nuo jų savybių, rusiški veiksmažodžiai iš esmės gali sudaryti skirtingą skaičių dalyvių:

1) Pereinamieji imperfektiniai veiksmažodžiai gali sudaryti visus keturis dalyvius ( piešimas, piešimas, piešimas, piešimas). Be to, kaip dalis jų pasyviosios subparadigmos, kuriai būdingas postfiksas -sya, galimi dar du tikrieji dalyviai (atitinkamai esamasis ir būtasis laikas: piešimas, piešimas).

2) Pereinamieji tobulieji veiksmažodžiai gali sudaryti tik būtojo laiko tikrus ir pasyviuosius dalyvius ( piešė, piešė) .

3) Neperfektiniai netobulieji veiksmažodžiai iš esmės gali sudaryti esamojo ir būtojo laiko tikrus dalyvius ( sėdi, sėdi).

4) Nepriešiniai tobulieji veiksmažodžiai gali sudaryti tik tikrus būtojo laiko dalyvius ( susitraukęs).

5) Abiejų tipų beasmeniai veiksmažodžiai paprastai nesudaro dalyvių.

Literatūroje ne kartą pažymėta, kad teorinės galimybės sudaryti skirtingų tipų dalyvius rusų kalbos veiksmažodžiuose nėra vienodai įgyvendintos. Norėdami aiškiai iliustruoti šią tezę, pereikime prie subkorpuso skaičiavimų su pašalinta homonimija. Toliau pateiktoje lentelėje parodytas bendras skirtingų tipų dalyvių pilnųjų formų skaičius, priklausomai nuo veiksmažodžio aspekto ir tranzityvumo.

2 lentelė. Įvairių tipų dalyvių pilnųjų formų dažnis priklausomai nuo veiksmažodžio tipo ir tranzityvumo

	pereinamieji veiksmažodžiai
veiksmas pateikti
veiksmas praeitis
kančia pateikti
kančia praeitis

Žvelgiant į šią lentelę, tampa aišku.

1) Žymiai lenkia visų kitų tipų dalyvių dažnumą pasyvieji veiksmažodžių būtojo laiko dalyviai SV ( nužudytas, surastas, paskelbtas ir pan.), net jei neatsižvelgsime į predikatyvinį trumpųjų formų vartojimą (žr.).

2) Nors NE veiksmažodžiams gramatiškai galimi tik būtieji dalyviai, NSV veiksmažodžiams akivaizdžiai vyrauja esamieji dalyviai. Taigi „dalyvinio laiko“ kategorija pasirodo labai glaudžiai susijusi su veiksmažodžio forma; plg. su gerundų sistema, kurioje ta pati tendencija pasireiškia beveik absoliučiai (NSV veiksmažodžiams būtojo laiko gerundai yra ant gramatinės normos ribos, žr. gerund / sakinį 2.1. Gerundo galūnės pasirinkimas).

Bibliografija

• Bogdanov S.I., Voeikova M.D., Evtyukhin V.B. tt Šiuolaikinė rusų kalba. Morfologija. Preprint (darbo medžiaga vadovėliui). Sankt Peterburgas: Sankt Peterburgo valstybinio universiteto Filologijos ir menų fakultetas. 2007 m.
• Gramatika 1953 m. – Vinogradovas V.V. (Red.) Rusų kalbos gramatika, 1-2 t. M.: SSSR. 1953 m.
• Gramatika 1980 – Švedova N.Yu. (Red.) Rusų kalbos gramatika. I tomas M.: Mokslas. 1980 m.
• Dobrušina N.R. Dalelių semantika būtų ir b// Kiseleva K.L., Plungjan V.A., Rakhilina E.V. (Red.) Corpus Studies in Russian Grammar. Straipsnių santrauka. 2009, 283–313 p.
• Zaliznyak A.A. Gramatinis rusų kalbos žodynas. Maskva: rusų žodynai. 2003 (1 leidimas – M. 1977).
• Zeldovičius G.M. Tobulo tipo sintetinis pasyvus -sya: kodėl jo (beveik) nėra? // Kalbotyros klausimai, 2. 2010. P. 3–36.
• Isachenko A.V. Rusų kalbos gramatinė struktūra, palyginti su slovakų kalba. Morfologija, I-II. Antrasis leidimas. M.: Slavų kultūros kalbos. 2003 (Reprint leidimas Bratislava. 1965. 1st edit.: 1954–1960).
• Knyazevas Yu.P. Veiksmingumas ir statiškumas: jų santykis rusiškose konstrukcijose su dalyviais - n, -t. Miunchenas: Otto Sagneris. 1989 m.
• Knyazevas Yu.P. Gramatinė semantika. Rusų kalba tipologiniu požiūriu. M.: Slavų kultūrų kalbos. 2007 m.
• Nedyalkovas V.P., Otaina T.A. 1987. Priklausomų taksi analizės tipologiniai ir lyginamieji aspektai (remiantis nivkų kalba, palyginti su rusų kalba) // Bondarko A.V. (Red.) Funkcinės gramatikos teorija. Įvadas. Aspektualumas. Laikinoji lokalizacija. Taksi. L. 1987. S. 296–319.
• Paducheva E.V. Dinaminiai modeliai žodyno semantikoje. M.: Slavų kultūros kalbos. 2004 m.
• Pertsovas N.V. Apie rusų kalbos veiksmažodžio refleksinių pasyviųjų formų linksniavimo statusą ir ypatumus // Maskvos kalbinis žurnalas, 9(2). 2006, p. 29–50.
• Peskovskis A.M. Rusiška sintaksė mokslinėje aprėptyje. - 8 leidimas, pridėti. – M.: Slavų kultūros kalbos. 2001 (1 leidimas – M. 1928).
• Rakhilina E.V., Kuznecova Yu.L. Rusiški vaizdiniai // Acta linguistica petropolitana. Spaudoje.
• Sazonova I.K. Rusų veiksmažodis ir jo dalyvaujamosios formos. M.: Rusų kalba. 1989 m.
• Solovjovas N.V. rusų rašyba. Rašybos vadovas. Sankt Peterburgas: Norint. 1997 m.
• Chvany C.V. Sintaksės išvestiniai žodžiai leksikalizmo teorijoje // Rinktiniai Catherine V. Chvany esė. Kolumbas: Slavica. 1996. P. 43–54.
• Schultze-Berndt E., Himmelmann N.P. 2004. Vaizduojantys antriniai predikatai tarplingvistinėje perspektyvoje. Lingvistinė tipologija, 8. 2004, p. 59–131.
• van der Auwera J., Malchukov A. Semantinis žemėlapis vaizduojamiems būdvardžiams // Schultze-Bernd E., Himmelmann N.P. Antrinis numatymas ir prieveiksmių modifikavimas: vaizdinių tipologija. Oksfordas. 2005. P. 393–421.

Pagrindinė literatūra

• Bogdanovas A.V. Verbalinių būdvardžių semantika ir sintaksė. Disertacija filologijos mokslų kandidato laipsniui gauti. M.: MGU. 2011 m.
• Vlakhovas A.V. Būsimojo laiko dalyviai rusų kalba. Filologijos bakalauro baigiamasis kvalifikacinis darbas. Sankt Peterburgas: Sankt Peterburgo valstybinis universitetas. 2010 m.
• Vyalsova A.P. Taksi santykių tipai šiuolaikinėje rusų kalboje (pagal dalyvaujamąsias konstrukcijas). Diss santrauka. ... k. philol. Mokslai. M. 2008 m.
• Godizova Z.I. Tobulosios formos dalyvio rūšys-laikinės reikšmės. Diss santrauka. ... cand. philol. Mokslai. SPb. 1991 m.
• Gramatika 1953 m. – Vinogradovas V.V. (Red.) Rusų kalbos gramatika, 1-2 t. M.: SSSR. 1953. 506–521 p.
• Gramatika 1980 – Švedova N.Yu. (Red.) Rusų kalbos gramatika. I tomas M.: Mokslas. 1980. 665–671 p.
• Demyanova E.M. Santykis tarp tarinio laiko ir atributo-dalyvio laiko su priesagomis yra yi-, -Yusch-, -pelenai-, -dėžė- morfologiniu lygmeniu // Dissertationes Slavicae. Sectio Linguistica, 22. Szeged. 1991, 11–17 p.
• Ivannikova E.A. Apie vadinamąjį dalyvių būdvardinį procesą // Rytų slavų kalbų istorinės leksikologijos ir leksikografijos klausimai. M.: Mokslas. 1974, 297–304 p.
• Isachenko A.V. Rusų kalbos gramatinė struktūra, palyginti su slovakų kalba. Morfologija. I-II. Antrasis leidimas. M.: Slavų kultūros kalbos. 2003 (Reprint leidimas Bratislava. 1965. 1st edit.: 1954–1960).
• Kavetskaya R.K. Šiuolaikinės rusų kalbos realiųjų dalyvių laiko reikšmių stebėjimai // Voronežo valstybinio universiteto Istorijos ir filologijos fakulteto darbai, 29. Voronežas. 1954, 137–151 p.
• Kavetskaya R.K. Konstrukcijų su tikruoju dalyviu sintaksinės funkcijos šiuolaikinėje rusų kalboje // Voronežo valstybinio universiteto darbai, 42(3). Voronežas. 1955, p. 83–85.
• Kalakutskaya L.P. Dalyvių būdvardžiai šiuolaikinėje rusų literatūrinėje kalboje. M.: Mokslas. 1971 m.
• Kalakutskaya L.P. Komunijos metas // Rusų kalba mokykloje, 1. 1967. P. 62–68.
• Knyazevas Yu.P. Veiksmingumas ir statiškumas: jų santykis rusiškose konstrukcijose su dalyviais, kurie baigiasi -н, -т. Miunchenas: Otto Sagneris. 1989 m.
• Kozintseva N.A. Taksi funkcijos, perduodamos dalyviams ir dalyvinėms frazėms rusų kalba // Bondarko A.V., Shubik S.A. (Red.) Funkcinės gramatikos problemos. Semantinis nekintamumas / kintamumas. Sankt Peterburgas: Mokslas. 2003, 175–189 p.
• Krapivina K.A. Dalyvių taksi rusų kalba. Baigiamasis darbas. Sankt Peterburgas: Sankt Peterburgo valstybinis universitetas. 2009 m.
• Krasnovas I.A. Dalyvių perėjimas į būdvardžius šiuolaikinėje rusų literatūrinėje kalboje. Cand. diss. M. 1955 m.
• Lisina N.M. Tikrasis dalyvis kaip sakinio semantinės struktūros komponentas // Sakinys ir jo struktūra kalboje (rusų kalba). M. 1986. S. 74–83.
• Lopatinas V.V. Dalyvių būdvardis jo santykyje su žodžių daryba // Kalbotyros klausimai, 5. 1966. C. 37–47.
• Lutsenko N.A. Apie kai kurių asmeninių ir dalyvinių formų, kaip veiksmažodžio aspektinės paradigmos narių, apibūdinimą // Uchenye zapiski Tartu University, 439. Rusų aspektologijos klausimai, 3. 1978a. 102–110 p.
• Lutsenko N.A. Apie dalyvių tipo ir kitų kategorijų tyrimą (pastabos apie būklę ir perspektyvas) // / Tartu universiteto mokslinės pastabos, 439. Rusų aspektologijos klausimai, 3. 1978b. 89–101 p.
• Osenmuk L.P. Apie pasyvaus būtojo laiko ir vienarūšių būdvardžių skirtumą // Rusų kalba mokykloje, 2. 1977. P. 81–85.
• Paducheva E.V. Apie atributinį subordinuoto predikato susitraukimą rusų kalba. In: Mašininis vertimas ir taikomoji kalbotyra, 20. M. 1980. P. 3–44.
• Peskovskis A.M. Rusiška sintaksė mokslinėje aprėptyje. - 8 leidimas, pridėti. – M.: Slavų kultūros kalbos. 2001 (1 leidimas – M. 1928). 12–133 p.
• Plungjanas V.A. Dalyvavimas ir pseudodalyvioji kalba rusų kalba: apie kintamumo ribas. Popierius pristatytas 2010 m. vasario 26 d. (Oslas). 2010 m.
• Rožkova A. Yu. Dalyviai ir gerundai kaip kalbėtojo kalbos kompetencijos lygio žymenys (remiantis rusų kalbos garsiniu korpusu). Baigiamasis darbas ... kalbotyros magistras. Sankt Peterburgas: Sankt Peterburgo valstybinis universitetas. 2011 m.
• Rusakova M.V., Sai S.S. 2009. Praeities ir dabarties tikrųjų dalyvių konkursas // Kiseleva K.L., Plungjan V.A., Rakhilina E.V. (Red.) Corpus Studies in Russian Grammar. Straipsnių santrauka. M.: Probel-2000. 2009, 245–282 p.
• Sazonova I.K. 1989. Rusų kalbos veiksmažodis ir jo dalyvio formos. M.: Rusų kalba. 1989 m.
• Kholodilova M.A. Dalyko reliatyvizacijos strategijų rusų kalba konkursas: korpuso studija. Kursinis darbas. Sankt Peterburgas: Sankt Peterburgo valstybinis universitetas. 2009 m.
• Kholodilova M.A. O dalyvio reliatyvizavimas pasyvoje rusų kalba. 4 kurso studento baigiamasis kvalifikacinis darbas. Sankt Peterburgas: Sankt Peterburgo valstybinis universitetas. 2011 m.
• Kholodilova M. A. Dalyko reliatyvizacijos strategijų konkursas rusų kalba // Acta Linguistica Petropolitana. Lingvistinių tyrimų instituto RAS darbai, 8(3). 2011, 219–224 p.
• Kholodilova M. A. Pagrindinių dalykų reliatyvizacijos rusų kalba strategijų konkursas // Acta Linguistica Petropolitana. Rusijos mokslų akademijos Lingvistinių tyrimų instituto darbai. Spaudoje.
• Chuglovas V.I. Balso ir laiko kategorijos rusų kalbos dalyviuose // Kalbotyros klausimai, 3. 1990 m.
• Fowleris G. Įstrižas pasyvizavimas rusų k. The Slavic and East European Journal, 40(3). 1996. P. 519–545.

Būtent įvardžiai buvo naudojami užklausoje, siekiant neįtraukti įprastų sutartų apibrėžimų, kurie yra daiktavardžių frazių dalis.

Daugelyje rusų tarmių konstrukcijos kaip jis išėjo tačiau literatūrinėje kalboje jie nevaizduojami.

Šis apribojimas iš tikrųjų žino išimtį, žr. tipų pavyzdžių aptarimas Darbas buvo sunkus ir atėmė daug laiko.(„Yandex“). in [Cholodilov spaudoje].

Gebėjimą sudaryti trumpąsias formas taip pat gali turėti sudėtingi būdvardžiai, įskaitant dalyvius kaip antrąjį komponentą, žr. apie tai (formos pavyzdyje giliai jaudinantis) in .

Kaip kraštinę darinį iš šių veiksmažodžių galima paminėti ir būtojo laiko tikruosius dalyvius, kurie įeina į rodikliu pažymėtą pasyvaus balso paradigmą - Xia, tai yra, formos kaip piešė, skaitė, rašė.Šios formos yra dar labiau marginalinės nei atitinkami NSV veiksmažodžių esamojo ir būtojo laiko dalyviai. Šis marginalumas logiškai išplaukia iš veiksmažodžių CB refleksinio pasyvaus retumo ir prieštaringo priimtinumo, tai yra, tokių konstrukcijų kaip, pvz. knygą su dideliu susidomėjimu skaitys ir specialistas mikrobiologas, ir jaunas vyras, dar nematęs nė vienos mokslinės knygos(dėl ginčytino pastarojo statuso žr., ypač [Pertsov 2006], [Zel'dovich 2010], kur taip pat aptariamas pateiktas pavyzdys). Tačiau atitinkami dalyviniai dariniai retkarčiais užrašomi tekstuose. Kaip pažymi M.A. Kholodilova, su tokiomis formomis, tipo modifikatoriai staiga, aš pats(pati, pati, pati)save, tikriausiai todėl, kad šie modifikatoriai nedera su atitinkamų veiksmažodžių normatyviniais pasyviaisiais būtojo laiko dalyviais, plg. vienas kūrinys, kuris parašė save metro(pavyzdys iš Yandex, kurį cituoja M. A Kholodilova) ir dar labiau abejotina vienas gabalas,parašiau aš pats metro[Kholodilova 2011: 77].

/>