Putino valdymas baigsis branduoliniu karu – Alfredas Kochas. Blogiausi Rusijos istorijos valdovai

Nebegalite tikėtis, kad Fortūna jums padės. © Nuotrauka iš svetainės www.kremlin.ru

Putino sėkmė, galima sakyti, tapo patarlė. Bet toliau skirtingi etapai Jo valdymo metais jos vaidmuo nebuvo tas pats, o pastaraisiais metais apie jį, kaip apie laimingą valdovą, kalbėti nebegalima.

Pasibaigus Boriso Jelcino prezidentavimo laikotarpiui, šalyje buvo pasiektas du sutarimai. Vienas yra viešas, kitas nėra plačiai viešinamas. Pirma, beveik visi sutiko, kad naujasis valstybės vadovas turėtų sugriežtinti laisvą valdžios mašiną, netgi atimti dalį laisvių. Antra – bet apie tai buvo kalbama tik kabinetuose – jis vienaip ar kitaip turėjo ateiti iš žvalgybos tarnybų. Būtent po šiomis vėliavomis ir būtent su tokiu bagažu varžėsi visi tuometiniai pretendentai – Primakovas, Stepašinas, Putinas ir dar vienas ar du.

Primakovas, 1998–1999 m. premjeras, buvo pagrindinis jų sunkiasvoris. Jis atviriau nei kiti žadėjo permainas – valdininkų rinkimų panaikinimą, plačiai organizuojamus sodinimus, tuometinių šauktinių oligarchų smaugimą, valstybinio reguliavimo augimą ir kitus vėliau taip praverstus dalykus.

Tačiau galiausiai V. Putinas tapo antruoju Rusijos prezidentu, kuris tą patį pažadėjo aptakiau, lanksčiau ir šiuolaikiškiau. Putino, mažiau žinomo žmogaus, kurį propagavo nepopuliarūs veikėjai, pavyzdžiui, Berezovskis, pergalė buvo sėkmės ir asmeninių įgūdžių rezultatas. Fortūna galėtų nusišypsoti kam nors kitam, kuris tada padarytų maždaug tą patį.

Antroji Putino sėkmė buvo spartus ekonomikos augimas, kuris tęsėsi iki 2008 m. ir prasidėjo maždaug šešis mėnesius iki jo premjero. Žmonės tiesiog ne iš karto pastebėjo, kad reikalai gerėja, o sėkmę priskyrė naujajam vadovui. Tikroji kilimo priežastis buvo 1990-aisiais sukurta kažkokia rinkos ekonomika, ir 1998 m. įsipareigojimų nevykdymas, kuris atrišo finansinius mazgus. Po to beliko nesikišti.

Iš pradžių ankstyvojo Putino ekonominė komanda ne tik nesikišo, bet netgi sugebėjo kažką racionalizuoti. Tačiau iki 2003 m. vidiniame rate vadovaujančius vaidmenis užėmė kiti žmonės – tie, kurie norėjo įdarbinti naująją oligarchiją savo asmenybėmis. Ne tai, kad šalis to nekantriai siekė, tačiau lyderiui vėl fantastiškai pasisekė – būtent tada nafta smarkiai pabrango ir išliko neįtikėtinai brangi iki 2014 m. vidurio. Atrodė, kad nuo šiol naftos dolerių užteks visiems – ir dideliems, ir žemiems.

Fortūna nusišypsojo ir išoriniuose frontuose. Tai jau seniai pamiršta, tačiau iki savo valdymo pabaigos Jelcinas susiginčijo su visu pasauliu. Putinas – tuo metu jaunas, energingas ir pažengęs – dirbo priešingai.

Tai buvo Schröderio ir Berlusconi, Chirac ir Sarkozy, Blairo ir Busho laikai. Beveik kiekvienam buvo galima rasti kažkokį raktą, ir Putinas neabejotinai priėjo prie išvados, kad Vakarus visada valdys tokie žmonės ir karaliaus atitinkamos visų klausimų sprendimo taisyklės. Vėliau, kai buvę lyderiai vienas po kito pasitraukė iš lenktynių, įkyriu V. Putino diplomatijos tikslu tapo panašių į jį paieška. Lemtinga nesėkmė su Trumpu yra paskutinis daugelio metų darbo akordas.

Sėkmės ir sėkmės viršūnė Putinui buvo paskutiniai jo antrojo prezidentavimo metai. Būtent tada, 2007 m., buvo galima rimtai žiūrėti į dangų populiarumo reitingus. Jis buvo vertinamas kaip žmogus, kuris įvedė tvarką, pagerino eilinių piliečių gyvenimą ir pasakiškai praturtino eilinį. Jie jo nepaleido, vadino šalies lyderiu, siūlė atsisakyti taisyklių ir kandidatuoti trečiai kadencijai. Medvedevo intarpas buvo skirtas kaip pertrauka, po kurios valdžios šventimas taps dar smagesnis.

Ir mano sėkmė jau ėjo į pabaigą. Nuo 2008 metų ekonomikos augimo beveik nebuvo. Putinomika, in bendras kontūras statytas 2003 - 2007 metais pasirodė nesėkmingas modelis. Prasidėjo tai, kas dabar vadinama „prarastu dešimtmečiu“. Šiuo metu problemos buvo užpildytos naftos doleriais, kurių vis dar buvo neįtikėtinai daug.

Atrodė, kad vis daugiau sėkmių atnešęs noras priversti pasaulį gerbti save, iš tikrųjų sukėlė problemų, kurias dar visai neseniai pavyko ignoruoti.

Neperdėčiau planinio Krymo ir Donbaso operacijų pobūdžio. Kai kurie atakos planai visais azimutais visada sudaromi, bet nebūtinai įgyvendinami. Ir tik tuomet, kai Janukovyčiaus nuvertimas tapo neišvengiamas, mašina pradėjo veikti. Ir ne pirmą kartą. Juk prieš tai buvo Pietų Osetija ir Abchazija. Ir daug anksčiau – Padniestrė. Ir viskas kažkaip susitvarkė.

Tačiau po kelių mėnesių tapo aišku, kad mus supantis pasaulis nebėra tas, kuriame V. Putinas jautėsi patogiai ir visi įvykiai klostosi jo naudai.

Gana tiksliai galite įvardyti laiką, kada jo legendinė sėkmė išdžiūvo. Tai 2014 metų vidurys: kovų Donbase įkarštis, keleivinio lėktuvo „Boeing“ žūtis, Vakarų sankcijos ir naftos rinkos nuosmukio pradžia.

Ukraina prarado Krymą ir pusę Donbaso, bet neiširo, o skyrybos nuo jo būsimuose istorijos vadovėliuose tikrai nebus laikomos pliusu Rusijos vadovui.

Taip pat ir lūžis su Vakarais, kuris iš pradžių buvo suvokiamas kaip nerimtas ir gali būti aplenktas pasitelkus nusistovėjusias technikas. Buvo panaudota technika, po kurios mūsų šalis pirmą kartą per posovietinius dešimtmečius dabar laikoma vienu pagrindinių JAV priešų.

Be to, naftos kainos krito negrįžtamai. Tai neturi nieko bendra su Putino veiksmais. Čia taip pat nesiseka. Tačiau jei naftos dolerių nepakanka, su žmonėmis reikia elgtis naujai. Nelieka laiko juokauti.

Šiandieninis Putinas visai nėra tas laimingas žmogus, kuris buvo pirmoje savo valdymo pusėje. Aplink jį yra du problemų žiedai. Kai kurie buvo sukurti antroje jo eros pusėje. O kiti yra sugrįžę senbuviai, tie patys, kuriuos jis ketino nugalėti, kai 1999 metais žengė į Kremliaus kėdę. Galios mašina, atrodytų, taip kruopščiai pastatyta vertikaliai, mūsų akyse praranda kontrolę. O naujasis oligarchų šauksmas elgiasi taip pat drąsiai, kaip ir išnykę jų pirmtakai.

O svarbiausia – žmonės nebeprašo priveržti veržlių. Ypač Putino eros vaikai, pastaraisiais mėnesiais pateikiantys vieną staigmeną po kitos.

O vadovas tikriausiai pavargęs. Vis dažniau abstrakčiomis temomis kalbasi su suaugusiais ir vaikais, kurie duoda tik malonias pastabas. Jis visada mėgo žvejoti, bet taip pat mėgo sutikti minias prašytojų, kurie maldavo kiekvienos smulkmenos – bet dabar, regis, jos pradeda jį erzinti.

Lengva ir malonu valdyti jėgą, kai viskas pavyksta. Kitas reikalas, kai jis nustoja veikti ir pradedi apie tai spėlioti, kad ir kaip saldžiai dainuotų patiekalų laižytojų choras. Bet nepasitraukti? Turėsime toliau redaguoti.

Sergejus Šelinas

Buvęs Rusijos Federacijos ministro pirmininko pavaduotojas ir opozicionierius Alfredas Kochas perspėjo apie Rusijos žlugimo grėsmę ir aprašė galimus veiksmus Vladimiras Putinas, tarp kurių yra branduolinis karas, dėl kurio „mes visi mirsime“.

Štai visiškai niūri Rusijos politiko prognozė, kurią jis paskelbė savo feisbuke:

"Trumpai kalbant. Ką mes turime? Mums skirtos sankcijos nebuvo panaikintos. Donbaso nepaėmėme. Ir, kaip paaiškėjo, jie to neketino. Žuvo žmonių (daug). Įskaitant rusus.

Alyva krenta. Biudžetas eina į pragarą. Ekonomikos augimas lygus nuliui. Pramonės augimo nėra. Užsienio valiutos pajamos mažėja. Šalies mokėjimų balansas kasdien blogėja.

Greitai ateis laikas, kai kritinis importas taps problemiškas (vaistai, elektronikos atsarginės dalys, valdymo ir matavimo įranga medicinoje, energetika ir kt.), nes trūks kietosios valiutos.

Rublis krenta. Akivaizdu, kad metų pabaigoje infliacija bus dviženklė. Kartu su nuliniu augimu tai yra klasikinė stagfliacija – kiekvienos vyriausybės košmaras.

Kapitalo eksportas sieks pusantro šimto mlrd. Investicijos sustos, o tos, kurias darys valstybė, taps tiesiog banaliu pinigų užkasimu į žemę (pvz., dujotiekis Sibiro galia, kurio reikia tik Rotenbergams).

Nekilnojamojo turto rinka žlugs. Su juo pirmiausia žlugs kūrėjai, o paskui – jiems paskolinę bankai. Kartu su šiais bankais išnyks ir piliečių indėliai. Dabartinius šių žmonių atlyginimus suvalgys infliacija.

Teisinis chaosas pasieks košmariškas formas. Žmonės tiesiog pradės dingti į nežinomą vietą. Tačiau yra žinoma. Bet jie numoja ranka ir sakys, kad nežino. Ko jie ieško? Bet jie nėra burtininkai.

Politinė sistema išsigims į vieno žmogaus, kuris ilgą laiką buvo visiškai sustingęs iš nuobodulio ir sotumo, užgaidų ir laukinių fantazijų vykdymą. Valstybė įgaus formas, kurios geriausiai atitiks jo asmeninius kompleksus ir fobijas.

Žiniasklaida visiškai išprotės ir dėl visko kaltins Vakarus ir Ukrainą. Valdžia skubės į Kiniją tikėdamiesi, kad ji įmes šiek tiek pinigų. Jis nieko neduos. Juk jį labiausiai domina silpna ir mirštanti Rusija.

Tada valdžia skubės pas amerikiečius. Amerikiečiai plačiai nusišypsos ir pasakys: 1. Putinas į Hagą (kaip Miloševičius). 2. Žiniasklaidos demonopolizavimas ir privatizavimas. 3. Laisvi rinkimai, į kuriuos įleidžiami visi, kontroliuojami tarptautinių stebėtojų. 4. Konstitucinė reforma. 5. Branduolinio statuso atsisakymas ir nusiginklavimas NATO kontroliuojant. 6. NATO karinės bazės Rusijos teritorijoje.

Mes atsisakysime. Tada jie sakys: grįžk pas kinus. Kinai pasakys: gerai. Tebūnie taip, mes jums padėsime. Tačiau turime vieną sąlygą: pakeisti žmones. Rusams priekaištų neturime, bet mūsų žmonės yra efektyvesni. Čia nėra nieko asmeniško, tai tik verslas.

Spręskite patys: kai perimi fermos valdymą ir pamatai, kad ten bandoje yra Vidurio Rusijos veislės karvės, tada supranti, kad ją reikia pakeisti Holšteino veislės karvėmis. Vien dėl to, kad holšteinai už tą pačią kainą pagamina daugiau pieno. Ir šią bandą reikia išsiųsti į dešrą.

Ir jūs neturite jokio priešiškumo Centrinės Rusijos karvėms. Jums jų tiesiog nereikia jūsų užduotims atlikti. Taigi čia: kokie gali būti argumentai? Mums reikia jūsų išteklių. Mes juos įvaldysime be jūsų. Mums tavęs nereikia. Kodėl mums reikia jus maitinti ir saugoti? Eik į dešrą. Mūsų kinai geriau susidoros su mūsų užduotimis.

Išsigandę šios keistos tiesos, vėl skubėsime pas amerikiečius. Ir mes įvykdysime jų 6 sąlygas. Štai prie ko mus nuves mūsų kova už rusišką pasaulį, „atskirą civilizaciją“ ir na..visapusiškumą. Suvereniteto praradimas ir net (galbūt) valstybės žlugimas šioje situacijoje yra labai reali perspektyva.

Iki tol džiaukitės! Urakrym yra mūsų! Išdulkinsime visus! Rusai nepasiduoda! ir kt.

Galimi variantai (Putino veiksmai – red.):

1. Tada jis paleis raketas su branduolinėmis galvutėmis, ir mes visi mirsime... Visi. Visas pasaulis. velnias... Ir žmonės, kuriuos jis tiek metų apiplėšė ir kuriems tiek metų melavo, žmonės, kuriuos jis privedė prie slenksčio (turėdami 15 metų neįtikėtinų šansų visiškai sėkmingoms reformoms ir nė vienos iš jų nepadarę), džiaugsis. miršta su jo vardu lūpose, kartodami kaip mantrą: „Rusai nepasiduok! Ir net savo vaikų nepagailės: „Nebaisu mirti tėvynėje, sūnau“...

Ir šis naujasis Neronas prieš mirtį pažvelgs į pasaulio pabaigą ir sakys: „Koks aktorius mirė manyje! Ir sakyk: „Juk aš visiems įrodžiau, kad esu pati didžiausia puikus žmogus istorijoje!

2. Jis duos komandą paleisti raketas, bet jo pavaldiniai to nevykdys dėl visiškai žemiškų ir praktinių priežasčių: jei nori mirti, mirk vienas. Taigi vokiečių generolai, nepaisydami tiesioginio Hitlerio įsakymo, karo pabaigoje Rūro nesusprogdino. Kai Hitleris sužinojo, kad net ištikimiausi jo bendražygiai (pavyzdžiui, Albertas Speeras) po pralaimėjimo gyvens toliau, jis nusižudė.

3. Jis duos komandą paleisti raketas, bet jos neskris, nes sulūžusios ir seniai surūdijusios. Ir pinigai jų remontui skirti. O raketų jau seniai nebuvo. Ir jie piešė jam gražus paveikslas, ridendamas skardines statines aplink Raudonąją aikštę...

Pasirinkite variantą, kuris jums labiausiai patinka ir kuris, jūsų manymu, yra realiausias.

Dėl to kilo naujas sąmokslas, kuriame dalyvavo žmonės, kurie mėgavosi visišku netikro Dmitrijaus pasitikėjimu: Vasilijus Golicynas, Marija Nagaja, Michailas Tatiščiovas ir kiti Dūmos žmonės. Sąmokslininkai užmezgė ryšį su Žygimantu 111. Per patikimus žmones skleidė apgaviką žudančius gandus, surengė visą eilę pasikėsinimų į jį nužudyti. Otrepjevas jautė, kad jo padėtis, kuri ir taip buvo nestabili, svyruoja su grėsminga amplitude. Jis buvo priverstas vėl ieškoti paramos Lenkijoje ir prisiminė savo buvusį „vyriausiąjį vadą“ Jurijų Mnišeką ir jo sužadėtinę Mariną. Be to, yra versija, kad Gregory tikrai mylėjo Mariną ir šiuo klausimu jie susitarė.

Istorikai neturi bendro sutarimo dėl Grigorijaus Otrepjevo ir Marinos Mnishek pasirodymo. Pavyzdžiui, Skrynnikovas vaizduoja Grigorijų taip: „pritūpęs, daug žemesnis už vidutinį, neproporcingai platus pečiais, beveik be juosmens, jo bruožai perteikė šiurkštumą ir stiprumą, jo veidą puošė kelios karpos nosis priminė batą niūri išvaizda užbaigė įspūdį. Pažiūrėję į jo portretą pamatysime, kad jis visai gražus.

1606 m. gegužės 2 d. karališkoji nuotaka ir jos palyda atvyko į Maskvą. Su ja atvyko lenkų kariuomenė, vadovaujama Jurijaus Mniszeko. Gegužės 8 dieną įvyko vestuvės. Moteris katalikė buvo karūnuota stačiatikių valstybės karališka karūna. Be to, gyventojams nerimą kėlė į vestuves susirinkusių siautulingų didikų smurtas ir plėšimai. Maskva pradėjo drebėti.

Naktį iš gegužės 16-osios į 17-ąją sąmokslininkai skambino pavojaus varpais ir atbėgusiems žmonėms paskelbė, kad lenkai muša carą. Nukreipę minias į lenkus, patys sąmokslininkai įsiveržė į Kremlių.

Raudonojoje aikštėje susirinkę žmonės reikalavo caro. Basmanovas bandė gelbėti situaciją ir suvesti žmones prie proto, bet Michailas Tatiščiovas jį mirtinai subadė. Basmanovo nužudymas buvo signalas šturmui į rūmus. Otrepievas bandė pabėgti, tačiau bandydamas iššokti iš antro aukšto susilaužė abi kojas. Ten, po Akmeninių kamerų langu, jį pasivijo ir nužudė.

Nuo gegužės 18 iki gegužės 25 dienos Maskvoje buvo šalta. Šios gamtos keistenybės buvo priskirtos apsišaukėliui. Jie sudegino jo kūną ir, sumaišę pelenus su paraku, šaudė iš patrankos ta kryptimi, iš kurios apsimetėlis atvyko į Maskvą. Taigi netikro Dmitrijaus I, pirmojo Rusijos apsišaukėlio, kuriam taip pat vienintelis pavyko pasiekti sostą, valdymas baigėsi šlovingai.

Išvada

Manau, kad princas buvo išgelbėtas ir jis iš tikrųjų sėdėjo soste 1605–1606 m. Ir nors amžininkai pastebėjo, kad jo elgesys buvo „neteisingas“. Pavyzdžiui: jis kalbėjo su pastebimu akcentu arba pažeidė rusų papročius ir ritualus. Bet jis ilgą laiką praleido Lenkijoje. Jis galėjo pamiršti visus šiuos ritualus ir įgyti akcentą, kuris taip suklaidino jo amžininkus.

Kadangi netikras Dmitrijus I tarnavo savo tarnybą, kuriai jį numatė jo kūrėjai, jau įstojant, kai mirė paskutinis Godunovas Fiodoras Borisovičius. Nuo triumfo momento bojarams jo nebereikėjo. Jis tapo tarytum savo paskirtį atlikusiu ir niekam nebereikalingu instrumentu, net nereikalinga našta, kurią norėtųsi pašalinti, nes ją panaikinus kelias į sostą būtų laisvas. verčiausias karalystėje. Ir bojarai nuo pat pirmųjų jo valdymo dienų bandė pašalinti šią kliūtį. Netikras Dmitrijus I buvo vienas, jis prarado visų savo buvusių sąjungininkų paramą ir, atsižvelgiant į situacijos, kurioje jis buvo, neapibrėžtumą, tai buvo tolygu politinei ir fizinei mirčiai.

Naudotos literatūros sąrašas:

1. Skrynnikovas R.G. Mininas ir Požarskis: vargo meto kronika / R.G. Skrynnikovas. – Maskva: Jaunoji gvardija, 1981. – 352 p.

2. Karamzinas N.M. Rusijos valstybės istorija / N.M. Karamzin.-Maskva: Eksmo, 1829. – 1024 p.

3. Platonovas S.F. Rusijos istorijos vadovėlis / S.F. Platonovas. – Leningradas: Mokslas. Leningrado skyrius, 1909. - 430 p.

4. Sacharovas A.N., Bokhanovas A.N. Istorija Rusija XVII-XIX 2 dalis/ A.N. Sacharovas, A.N. Bokhanovas. – Maskva: Rusiškas žodis, 2006. – 280 p.

5. Klyuchevsky V.O. Rusijos istorijos kursas / V.O. Kliučevskis. - Maskva: Valstybinė socialinė-ekonominė leidykla, 1995. –478 p.

Skrynnikovas R.G. Mininas ir Požarskis: Nelaimių meto kronika – Maskva: Jaunoji gvardija, p.26.

Kuo ilgiau valdžioje išliks Vladimiras Putinas, tuo didesnė tikimybė, kad Rusija išsiskirs teritoriškai, nes pradedamos problemos, nė viena iš jų nesprendžiama „Jei Rusiją dar tikrai laiko kažkokios sąvaržėlės, tai sovietinės , bendra to meto gyvenimo patirtimi“, – įsitikinęs opozicionierius.
Chodorkovskis mano, kad Rusijos Federacijos vadovas Vladimiras Putinas 2018-aisiais vis tiek laimės prezidento rinkimus, o po metų atsistatydins. „Man atrodo, kad labiausiai tikėtinas scenarijus yra toks, kad Putinas laimi 2018 m. rinkimus ir pasitrauks po metų“, – sakė jis.
Chodorkovskis neatmeta karo tarp Rusijos ir JAV galimybės ir mano, kad „Putinas laiko save poamerikietiškojo pasaulio lyderiu“.
„Svarstau maksimalius įmanomus scenarijus, nes dabar Putinas yra nenuspėjamas, neracionalus ir vargu ar save valdo. Jis gyvena kitoje realybėje – ne ekonominėje, ne politinėje, o, manau, religinėje poamerikietis Jei jam atrodo, kad nėra kitų galimybių išlaikyti valdžią, išskyrus karą, karas tikėtinas.
Chodorkovskio teigimu, Rusijos politinis elitas Putino įpėdiniais laiko jo administracijos vadovą Sergejų Ivanovą ir Rusijos Federacijos saugumo tarybos sekretorių Nikolajų Patruševą.
„Mano žiniomis, svarstomi du galimi įpėdiniai – Ivanovas ir Patruševas“, – sakė opozicionierius. „Operacija „Įpėdinis“ laikoma kraštutiniu atveju Kitas variantas, jų nuomone, yra susijęs su Rusijos arba tarptautiniu tribunolu.
„Rusija gyvena ilgais, penkiolikos, šešiolikos metų ciklais, mano nuomone, 2016 m. pabaigoje. Ciklo pabaiga, žinoma, nereiškia, kad jis iškart pasitrauks tai, kad jie jam nebeatleis, pradės jį už viską kritikuoti, o pretenzijos augs kaip lavina“, – pažymėjo M. Chodorkovskis.
Politikas įsitikinęs, kad po kelerių metų santykiai tarp Ukrainos ir Rusijos normalizuosis. „Viskas išsigydys, kaip išgydys dabartiniai susiskaldymai visuomenėje: jie yra dirbtiniai, jie buvo auginami, nėra pilietinis karas tikrai ne. Manau, jei dirbtinai neišpūsti šių konfliktų, po trejų metų niekas neprisimins viso to nenuolaidumo“, – sakė jis.
Be to, M. Chodorkovskis pakomentavo naują jam iškeltą bylą – šįkart apie žmogžudystę. „Nežinau, kaip tai komentuoti. Tai logika, normaliam žmogui nepasiekiamas. Galbūt jie planavo mainus. Tai, jų galva, galbūt tai yra kažkoks pradinis šantažas“, – svarstė politikas.