ग्रहाच्या जास्त लोकसंख्येचा धोका. पृथ्वीची जास्त लोकसंख्या: मानवतेची काय प्रतीक्षा आहे? आशावादाचे कारण

लोकसंख्याशास्त्रज्ञ अलार्म वाजवत आहेत: ग्रहाची जास्त लोकसंख्या ही दरवर्षी आपल्या ग्रहासाठी वाढत्या दबावाची समस्या बनत आहे. लोकसंख्येतील वाढ सामाजिक आणि पर्यावरणीय आपत्तीचा धोका आहे. धोकादायक ट्रेंड तज्ञांना या समस्येचे निराकरण करण्याचे मार्ग शोधण्यास भाग पाडतात.

धोका आहे का?

ग्रहाच्या अतिलोकसंख्येमुळे उद्भवलेल्या धोक्याचे सामान्यीकृत स्पष्टीकरण असे आहे की लोकसंख्याशास्त्रीय संकटाच्या परिस्थितीत, पृथ्वीवरील संसाधने संपतील आणि लोकसंख्येचा काही भाग अन्न, पाणी किंवा इतर महत्त्वाच्या साधनांच्या कमतरतेला सामोरे जाईल. निर्वाह. या प्रक्रियेचा आर्थिक विकासाशी जवळचा संबंध आहे. जर मानवी पायाभूत सुविधांचा विकास लोकसंख्येच्या वाढीच्या दरानुसार होत नसेल, तर कोणीतरी अपरिहार्यपणे स्वतःला जीवनासाठी प्रतिकूल परिस्थितीत सापडेल.

जंगले, कुरणे, वन्यजीव, मातीचा ऱ्हास - ही केवळ ग्रहाच्या अति लोकसंख्येला काय धोका आहे याची अपूर्ण यादी आहे. शास्त्रज्ञांच्या मते, आज जगातील सर्वात गरीब देशांमध्ये गर्दी आणि संसाधनांच्या कमतरतेमुळे, दरवर्षी सुमारे 30 दशलक्ष लोक अकाली मरतात.

अतिवापर

ग्रहाच्या जास्त लोकसंख्येची बहुआयामी समस्या केवळ नैसर्गिक संसाधनांच्या गरीबीमध्येच नाही (ही परिस्थिती गरीब देशांसाठी अधिक वैशिष्ट्यपूर्ण आहे). अर्थशास्त्राच्या बाबतीत, आणखी एक अडचण उद्भवते - अतिउपभोग. हे या वस्तुस्थितीला कारणीभूत ठरते की त्याच्या आकारातील सर्वात मोठा समाज त्याला प्रदान केलेल्या संसाधनांचा वापर खूप अपव्ययपणे करत नाही, पर्यावरण प्रदूषित करतो. तसेच भूमिका बजावते मोठ्या औद्योगिक शहरांमध्ये, ते इतके जास्त आहे की ते पर्यावरणाला हानी पोहोचवू शकत नाही.

पार्श्वभूमी

20 व्या शतकाच्या अखेरीस ग्रहाच्या अधिक लोकसंख्येची आधुनिक समस्या उद्भवली. आपल्या युगाच्या सुरूवातीस, पृथ्वीवर सुमारे 100 दशलक्ष लोक राहत होते. नियमित युद्धे, महामारी, पुरातन औषध - या सर्वांनी लोकसंख्या वेगाने वाढू दिली नाही. 1 अब्जचा टप्पा केवळ 1820 मध्ये पार झाला. परंतु आधीच 20 व्या शतकात, ग्रहाची जास्त लोकसंख्या ही एक संभाव्य वस्तुस्थिती बनली आहे, कारण लोकांची संख्या झपाट्याने वाढली आहे (जे प्रगती आणि वाढत्या जीवनमानामुळे सुलभ झाले आहे).

आज पृथ्वीवर सुमारे 7 अब्ज लोक राहतात (सातव्या अब्ज फक्त गेल्या पंधरा वर्षांत "भरती" झाली होती). वार्षिक वाढ 90 दशलक्ष आहे. शास्त्रज्ञ या परिस्थितीला लोकसंख्येचा स्फोट म्हणतात. या घटनेचा थेट परिणाम म्हणजे ग्रहाची जास्त लोकसंख्या. मुख्य वाढ आफ्रिकेसह दुस-या आणि तिसर्‍या जगातील देशांमधून येते, जिथे महत्त्वाच्या जन्मदरात वाढ आर्थिक आणि सामाजिक विकासाला मागे टाकते.

शहरीकरणाचा खर्च

सर्व प्रकारच्या वसाहतींपैकी, शहरे सर्वात वेगाने वाढत आहेत (दोन्ही त्यांनी व्यापलेले क्षेत्र आणि नागरिकांची संख्या वाढत आहे). या प्रक्रियेला शहरीकरण म्हणतात. समाजाच्या जीवनात शहराची भूमिका सातत्याने वाढत आहे, शहरी जीवनशैली नवीन प्रदेशांमध्ये पसरत आहे. हे या वस्तुस्थितीमुळे आहे की कृषी हे जागतिक अर्थव्यवस्थेचे प्रमुख क्षेत्र बनले नाही, कारण ते अनेक शतकांपासून होते.

20 व्या शतकात, एक "शांत क्रांती" झाली, ज्यामुळे जगातील विविध भागांमध्ये अनेक मेगासिटींचा उदय झाला. विज्ञानामध्ये, आधुनिक युगाला "मोठ्या शहरांचे युग" देखील म्हटले जाते, जे गेल्या काही पिढ्यांमध्ये मानवतेमध्ये झालेल्या मूलभूत बदलांचे स्पष्टपणे प्रतिबिंबित करते.

कोरडे आकडे याबद्दल काय म्हणतात? 20 व्या शतकात, शहरी लोकसंख्या दरवर्षी सुमारे अर्धा टक्क्यांनी वाढली. हा आकडा लोकसंख्येच्या वाढीपेक्षाही जास्त आहे. जर 1900 मध्ये जगाच्या लोकसंख्येपैकी 13% शहरांमध्ये राहत असेल तर 2010 मध्ये - आधीच 52%. हा सूचक थांबणार नाही.

शहरे पर्यावरणाची सर्वाधिक हानी करतात. याव्यतिरिक्त, ते अनेक पर्यावरणीय आणि सामाजिक समस्यांसह प्रचंड झोपडपट्ट्यांसह वाढलेले आहेत. लोकसंख्येच्या सर्वसाधारण वाढीप्रमाणे, आज शहरी लोकसंख्येतील सर्वात मोठी वाढ आफ्रिकेत आहे. दर सुमारे 4% आहेत.

कारणे

आशिया आणि आफ्रिकेतील काही समाजांच्या धार्मिक आणि सांस्कृतिक परंपरांमध्ये ग्रहाच्या जास्त लोकसंख्येची पारंपारिक कारणे आहेत, जिथे मोठ्या कुटुंबाचा रहिवाशांच्या प्रचंड संख्येचा आदर्श आहे. अनेक देशांमध्ये गर्भनिरोधक आणि गर्भपातावर बंदी आहे. ज्या राज्यांमध्ये गरिबी आणि दारिद्र्य सामान्य आहे अशा राज्यांतील रहिवाशांना मोठ्या संख्येने मुले त्रास देत नाहीत. हे सर्व या वस्तुस्थितीकडे नेत आहे की मध्य आफ्रिकेतील देशांमध्ये प्रति कुटुंब सरासरी 4-6 नवजात आहेत, जरी पालक सहसा त्यांचे समर्थन करू शकत नाहीत.

जास्त लोकसंख्येमुळे होणारे नुकसान

ग्रहाच्या अति लोकसंख्येचा मुख्य धोका पर्यावरणावर दबावाखाली येतो. निसर्गाला मुख्य फटका शहरांमधूनच बसतो. पृथ्वीच्या केवळ 2% भूभागावर, ते वातावरणात हानिकारक पदार्थांच्या 80% उत्सर्जनाचे स्त्रोत आहेत. ते ताज्या पाण्याच्या वापराच्या 6/10 वाटा देखील देतात. लँडफिल जमिनीत विष टाकतात. शहरांमध्ये जितके जास्त लोक राहतात तितके जास्त लोकसंख्येचे ग्रहावरील प्रभाव अधिक मजबूत होतात.

मानवता त्याचा वापर वाढवत आहे. त्याच वेळी, पृथ्वीवरील साठा पुनर्प्राप्त करण्यासाठी आणि फक्त अदृश्य होण्यास वेळ नाही. हे अगदी नूतनीकरणयोग्य संसाधने (जंगल, ताजे पाणी, मासे) तसेच अन्नावर देखील लागू होते. सर्व नवीन सुपीक जमिनी अभिसरणातून काढून घेतल्या आहेत. जीवाश्म अवस्थेतील खुल्या खाणकामामुळे हे सुलभ होते. कृषी उत्पादकता वाढवण्यासाठी कीटकनाशके आणि खनिज खतांचा वापर केला जातो. ते मातीला विष देतात, त्याची धूप करतात.

जागतिक पीक वाढ दर वर्षी अंदाजे 1% आहे. हा सूचक पृथ्वीच्या लोकसंख्येच्या वाढीच्या निर्देशकापेक्षा खूप मागे आहे. या अंतराचा परिणाम म्हणजे अन्न संकटाचा धोका (उदाहरणार्थ, दुष्काळाच्या परिस्थितीत). उत्पादनातील कोणतीही वाढ देखील ग्रहाला उर्जेच्या कमतरतेच्या धोक्यात आणते.

ग्रहाचा "वरचा उंबरठा".

शास्त्रज्ञांचा असा विश्वास आहे की उपभोगाच्या सध्याच्या पातळीवर, जे श्रीमंत देशांसाठी वैशिष्ट्यपूर्ण आहे, पृथ्वी सुमारे 2 अब्ज लोकांना खायला देण्यास सक्षम आहे आणि जीवनाच्या गुणवत्तेत लक्षणीय घट झाल्यामुळे, ग्रह अनेकांना "सामावून घेण्यास" सक्षम असेल. अब्ज अधिक. उदाहरणार्थ, भारतात प्रति रहिवासी 1.5 हेक्टर जमीन आहे, तर युरोपमध्ये - 3.5 हेक्टर.

मॅथिस वॅकरनागेल आणि विल्यम रीझ या शास्त्रज्ञांनी ही आकडेवारी जाहीर केली. 1990 च्या दशकात, त्यांनी एक संकल्पना तयार केली ज्याला त्यांनी इकोलॉजिकल फूटप्रिंट म्हटले. संशोधकांनी मोजले की पृथ्वीचे राहण्यायोग्य क्षेत्र अंदाजे 9 अब्ज हेक्टर आहे, तर ग्रहाची तत्कालीन लोकसंख्या 6 अब्ज लोक होती, म्हणजे प्रति व्यक्ती सरासरी 1.5 हेक्टर होती.

वाढती गर्दी आणि संसाधनांच्या कमतरतेमुळे केवळ पर्यावरणीय आपत्तीच होणार नाही. आधीच आज, पृथ्वीच्या काही प्रदेशांमध्ये, लोकांची गर्दी सामाजिक, राष्ट्रीय आणि शेवटी, राजकीय संकटांना कारणीभूत ठरते. मध्यपूर्वेतील परिस्थितीवरून हा नमुना सिद्ध होतो. या प्रदेशाचा बहुतांश भाग वाळवंटांनी व्यापलेला आहे. अरुंद सुपीक खोऱ्यांची लोकसंख्या उच्च घनतेने दर्शविली जाते. प्रत्येकासाठी पुरेशी संसाधने नाहीत. आणि या संदर्भात, विविध वांशिक गटांमध्ये नियमित संघर्ष होत आहेत.

भारतीय घटना

जास्त लोकसंख्या आणि त्याचे परिणाम याचे सर्वात स्पष्ट उदाहरण म्हणजे भारत. या देशात जन्मदर प्रति स्त्री 2.3 आहे. हे नैसर्गिक पुनरुत्पादनाच्या पातळीपेक्षा जास्त नाही. तथापि, भारत आधीच जास्त लोकसंख्येचा अनुभव घेत आहे (1.2 अब्ज लोक, ज्यापैकी 2/3 लोक 35 वर्षांपेक्षा कमी आहेत). हे आकडे अपरिहार्यतेबद्दल बोलतात (जर परिस्थिती हस्तक्षेप करत नसेल तर).

UN च्या अंदाजानुसार, 2100 मध्ये 2.6 अब्ज लोक असतील. जर परिस्थिती खरोखरच अशा आकड्यांपर्यंत पोहोचली, तर शेतासाठी जंगलतोड आणि जलस्रोतांच्या कमतरतेमुळे देशाला पर्यावरणाच्या विनाशाला सामोरे जावे लागेल. भारतात अनेक वांशिक गटांचे निवासस्थान आहे, ज्यामुळे गृहयुद्ध आणि राज्य कोसळण्याचा धोका आहे. अशा परिस्थितीचा संपूर्ण जगावर नक्कीच परिणाम होईल, जर केवळ निर्वासितांचा मोठा प्रवाह देशातून बाहेर पडेल आणि ते पूर्णपणे भिन्न, अधिक समृद्ध राज्यांमध्ये स्थायिक होतील.

समस्या सोडवण्याच्या पद्धती

जमिनीच्या लोकसंख्येच्या समस्येला कसे सामोरे जावे याबद्दल अनेक सिद्धांत आहेत. उत्तेजक धोरणांच्या सहाय्याने ग्रहाच्या अधिक लोकसंख्येविरुद्ध लढा दिला जाऊ शकतो. हे सामाजिक बदलामध्ये आहे जे लोकांना ध्येये आणि संधी देते जे पारंपारिक कौटुंबिक भूमिका बदलू शकतात. अविवाहित लोकांना टॅक्स ब्रेक, हाउसिंग इ.चे फायदे दिले जाऊ शकतात. अशा पॉलिसीमुळे लवकर लग्न करण्यास नकार देणाऱ्या लोकांची संख्या वाढेल.

स्त्रियांसाठी, करिअरमध्ये स्वारस्य वाढवण्यासाठी आणि त्याउलट, अकाली मातृत्वाची आवड कमी करण्यासाठी काम आणि शिक्षण प्रदान करण्याची व्यवस्था आवश्यक आहे. तसेच गर्भपात कायदेशीर करणे आवश्यक आहे. अशा प्रकारे ग्रहाची जास्त लोकसंख्या विलंब होऊ शकते. या समस्येचे निराकरण करण्याच्या मार्गांमध्ये इतर संकल्पनांचा समावेश आहे.

प्रतिबंधात्मक उपाय

आज, उच्च जन्मदर असलेल्या काही देशांमध्ये, प्रतिबंधात्मक लोकसंख्याशास्त्रीय धोरणांचा पाठपुरावा केला जात आहे. अशा कोर्सच्या चौकटीत कुठेतरी, जबरदस्तीच्या पद्धती वापरल्या जातात. उदाहरणार्थ, 1970 च्या दशकात भारतात सक्तीने नसबंदी.

लोकसंख्याशास्त्राच्या क्षेत्रातील प्रतिबंधक धोरणाचे सर्वात प्रसिद्ध आणि यशस्वी उदाहरण म्हणजे चीन. चीनमध्ये, दोन किंवा अधिक मुले असलेल्या जोडप्यांना दंड भरावा लागतो. गर्भवती महिलांनी त्यांच्या पगाराचा पाचवा भाग दिला. अशा धोरणामुळे 20 वर्षांत (1970-1990) लोकसंख्येची वाढ 30% वरून 10% पर्यंत कमी करणे शक्य झाले.

चीनमधील निर्बंधामुळे, निर्बंधांशिवाय जन्मलेल्या नवजात मुलांपेक्षा 200 दशलक्ष कमी नवजात जन्माला आले. ग्रहाच्या जास्त लोकसंख्येची समस्या आणि त्याचे निराकरण करण्याचे मार्ग नवीन अडचणी निर्माण करू शकतात. अशा प्रकारे, चीनच्या प्रतिबंधात्मक धोरणामुळे लक्षात येण्यासारखे आहे, म्हणूनच आज पीआरसी मोठ्या कुटुंबांसाठी हळूहळू दंड माफ करत आहे. पाकिस्तान, बांगलादेश, इंडोनेशिया आणि श्रीलंका येथे लोकसंख्याशास्त्रीय निर्बंध लागू करण्याचा प्रयत्नही झाला.

पर्यावरणाची काळजी घेणे

पृथ्वीची जास्त लोकसंख्या संपूर्ण ग्रहासाठी घातक होऊ नये म्हणून, केवळ जन्मदर मर्यादित करणे आवश्यक नाही तर संसाधनांचा अधिक तर्कशुद्ध वापर करणे देखील आवश्यक आहे. बदलांमध्ये पर्यायी ऊर्जा स्त्रोतांचा वापर समाविष्ट असू शकतो. ते कमी व्यर्थ आणि अधिक कार्यक्षम आहेत. 2020 पर्यंत, स्वीडन जीवाश्म इंधन स्त्रोतांचा त्याग करेल (त्यांची जागा नूतनीकरणयोग्य स्त्रोतांकडून ऊर्जा घेतली जाईल). आइसलँड त्याच मार्गावर आहे.

जागतिक समस्या म्हणून ग्रहाची जास्त लोकसंख्या संपूर्ण जगाला धोका देते. स्कॅन्डिनेव्हिया पर्यायी ऊर्जेकडे वळत असताना, ब्राझील उसापासून काढलेल्या इथेनॉलकडे वाहतूक बदलणार आहे, ज्यातील मोठ्या प्रमाणावर उत्पादन या दक्षिण अमेरिकन देशात होते.

2012 मध्ये, यूके उर्जेपैकी 10% आधीच पवन उर्जेद्वारे तयार केली गेली होती. अमेरिकेत अणुउद्योगावर लक्ष केंद्रित केले आहे. पवन ऊर्जेतील युरोपीय नेते जर्मनी आणि स्पेन आहेत, जेथे क्षेत्रीय वार्षिक वाढ 25% आहे. नवीन निसर्ग साठे आणि राष्ट्रीय उद्याने उघडणे हे जैविक क्षेत्राच्या संरक्षणासाठी पर्यावरणीय उपाय म्हणून उत्कृष्ट आहे.

ही सर्व उदाहरणे दर्शवतात की पर्यावरणावरील भार कमी करण्याच्या उद्देशाने धोरणे केवळ शक्यच नाहीत तर प्रभावी देखील आहेत. अशा उपायांमुळे जगाची जास्त लोकसंख्या दूर होणार नाही, परंतु कमीतकमी त्याचे सर्वात नकारात्मक परिणाम कमी होतील. पर्यावरणाची काळजी घेण्यासाठी, अन्नाची कमतरता टाळून वापरल्या जाणार्‍या शेतजमिनीचे क्षेत्रफळ कमी करणे आवश्यक आहे. संसाधनांचे जागतिक वितरण न्याय्य असणे आवश्यक आहे. मानवतेचा सुयोग्य भाग त्याच्या स्वत: च्या संसाधनांचा अधिशेष नाकारू शकतो, ज्यांना त्यांची अधिक गरज आहे त्यांना ते प्रदान करू शकते.

कुटुंबाकडे पाहण्याचा दृष्टीकोन बदलतो

कौटुंबिक नियोजनाच्या कल्पनेच्या प्रचाराने पृथ्वीवरील लोकसंख्येची समस्या सोडवली जाते. यासाठी ग्राहकांना गर्भनिरोधकांपर्यंत सहज प्रवेश आवश्यक आहे. विकसित देशांमध्ये, सरकार त्यांच्या स्वत: च्या आर्थिक विकासाद्वारे जन्मदर मर्यादित करण्याचा प्रयत्न करीत आहेत. आकडेवारी दर्शवते की एक नमुना आहे: श्रीमंत समाजात, लोक नंतर कुटुंबे सुरू करतात. तज्ञांच्या मते, आज सुमारे एक तृतीयांश गर्भधारणा अवांछित आहेत.

बर्‍याच सामान्य लोकांसाठी, ग्रहाची जास्त लोकसंख्या ही एक मिथक आहे जी थेट त्यांच्याशी संबंधित नाही आणि राष्ट्रीय आणि धार्मिक परंपरा अग्रभागी राहतात, ज्यानुसार स्त्रीला जीवनात स्वतःला पूर्ण करण्याचा एक मोठा कुटुंब हा एकमेव मार्ग आहे. जोपर्यंत उत्तर आफ्रिका, नैऋत्य आशिया आणि जगातील इतर काही प्रदेशांमध्ये सामाजिक बदलाची गरज समजत नाही, तोपर्यंत लोकसंख्येची समस्या सर्व मानवजातीसाठी एक गंभीर आव्हान राहील.

तुमच्या लक्षात आले आहे की हवा दुर्मिळ आणि घाण होत आहे आणि तेथे अधिक, अधिक, अधिक लोक आहेत?

आज आपण पृथ्वीच्या जास्त लोकसंख्येच्या समस्येबद्दल बोलू.

केवळ रशियामध्येच बरेच लोक आहेत - ते 25-मजली ​​​​नवीन इमारती बांधत आहेत, त्यापैकी काही असीम आहेत ... शहरांच्या सीमा विस्तारत आहेत: जिथे कोणीही मानवाने पाऊल ठेवले नाही, एक निवासी संकुल आधीच चमकत आहे, या अगदी नवीन घरे मशरूमच्या जंगलात पावसानंतर मशरूमसारखी असतात.

एका घराच्या खिडक्या दुसर्‍या घराच्या खिडक्यांकडे दुर्लक्ष करतात, त्या जागेवर आणि घरापासून जवळच्या किलोमीटरवर एकही झाड नाही, आणि एकाच वेळी पाच उंच इमारतींसाठी स्विंग आणि स्लाइड्स आहेत. ...

सध्या शक्य असलेल्या कोणत्याही उपाययोजनांमुळे ट्रॅफिक जाम दूर होत नाही आणि दशलक्ष शहरांमध्ये (म्हणजे राजधानीइतके मोठे नाही) वाहतूक कोंडीची समस्या ही मुख्य समस्यांपैकी एक आहे. आकडेवारीनुसार जवळजवळ प्रत्येकाकडे कार आहे. जर गेल्या काही वर्षांत रशियन शहरांच्या लोकसंख्येपैकी निम्म्या लोकांकडे कार होत्या, तर आज हा आकडा मोठ्या संख्येने येत आहे.

हवा धुरकट आणि रासायनिक उत्सर्जनांनी भरलेली आहे, उद्योग वर्धित मोडमध्ये काम करत आहे, आम्हाला अशा घाणीत राहण्याची सवय झाली आहे ... आणि हे फक्त रशियामध्ये आहे, ज्या देशात प्रति 10 चौरस किलोमीटर प्रदेश आहे. लोक (आमच्याकडे बरीच जंगले आहेत), आणि आपण काय म्हणू शकतो, उदाहरणार्थ, सिंगापूरबद्दल, जिथे प्रति चौ. किमी सुमारे 7.5 हजार लोक आहेत किंवा मोनॅकोबद्दल, जिथे लोकसंख्येची घनता प्रति चौ. 18 हजार लोकांपेक्षा जास्त आहे किमी.

अधिक लोक आहेत हे तथ्य निर्विवाद आहे. परंतु प्रत्येकजण हे लक्षात घेत नाही... शिवाय, लोकसंख्येच्या वाढीमुळे इतर अनेक समस्या उद्भवतात - मागणीत वाढ, महत्त्वपूर्ण उत्पादने, नवीन घरे बांधणे, जड उद्योग सक्रिय होणे, नैसर्गिक संसाधनांचा ऱ्हास इ. . म्हणजेच, प्रत्येक व्यक्ती, खरं तर, पृथ्वीसाठी परिणाम आहे आणि लोक निरुपद्रवीपणे कसे जगायचे हे शिकू शकले नाहीत, ते सहसा नकारात्मक असतात.

आज आपल्या सर्वांना पृथ्वीची लोकसंख्या माहीत आहे का? माझ्या मित्रांना विचारले तर मला उत्तरे मिळाली “दोनशे दशलक्ष लोकसंख्या संपत चालली आहे.. खूप अपंग लोक आहेत.. होय, जे स्वतःचे आयुष्य उद्ध्वस्त करतात”, “बरं, कुठेतरी काही अब्जांच्या आसपास.. कदाचित” अधिक किंवा कमी अचूक अंकांपर्यंत.

तुम्हाला काय वाटते: माणुसकी अजूनही मरत आहे किंवा वेगाने वाढू लागली आहे?

बर्‍याच लोकांचा असा विश्वास आहे की जगाची लोकसंख्या अपरिहार्यपणे कमी होत आहे, लोक अधोगती करत आहेत, खूप मद्यपान करत आहेत, कमकुवत होत आहेत, कमी जगत आहेत, निर्जीव, क्रूर होत आहेत, परंतु विशिष्ट तथ्ये (अफवा नव्हे), आकडेवारीचा हवाला देण्यासाठी, नेमके नाव देण्यासाठी लोकसंख्येचे आकडे काल आणि आज नाही.

दोन्हीपैकी काही मिथक आहेत आणि काही सत्य आहेत. मानवता खरोखरच मरत आहे आणि गुणाकार होत आहे… कितीही विरोधाभासी वाटले तरी. चला या "पुराणकथा" जवळून पाहूया.

आज पृथ्वीची लोकसंख्या (मे 2017) 7,505,816,555 लोक आहे. www.worldometers.info या साइटवर सध्याचे लोकसंख्या काउंटर आहे आणि डेटा सतत बदलत आहे. खाली वर्तमान लोकसंख्येच्या आकडेवारीसह साइटवरील स्क्रीनशॉट आहे.

2024 पर्यंत लोकसंख्या 8 अब्जांपर्यंत पोहोचेल, सर्वात कमी अंदाजानुसार, 2024 पर्यंत, इतर अंदाजानुसार, 2030 पर्यंत आपण 8.5 अब्ज होऊ.. बरं, ते कसे होते हे महत्त्वाचे नाही, हे स्पष्ट आहे की आपण गुणाकार करत आहोत.

जर एखाद्याला असे वाटत असेल की हे पुरेसे नाही, तर चला भूतकाळात डोकावू आणि संख्यांची तुलना करूया.

1820 मध्ये पृथ्वीवर फक्त 1 अब्ज लोक होते! म्हणजे अवघ्या दोन शतकांत लोकसंख्या ८ पटीने वाढली आहे!!!

त्यापूर्वी, 18 शतके AD आणि (किमान) 8 हजार वर्षे ईसापूर्व परिणाम म्हणून हा 1 अब्ज “गुणाकार” झाला. एवढ्या मोठ्या कालावधीसाठी, मानवतेने केवळ एक अब्ज स्वतःचे प्रकार मिळवले आहेत. आणि फक्त गेल्या दोन शतकात ते आठने वाढले आहे!!

बरं, इथली लोकसंख्या कमी म्हणजे काय?

मी मनापासून असे लोक समजू शकत नाही जे एखाद्या मंत्राप्रमाणे पुनरावृत्ती करतात की प्रत्येकजण मरत आहे, कमी लोक आहेत ... त्यांची मते कशावर आधारित आहेत? सराव दर्शविल्याप्रमाणे - माध्यमांच्या माहितीवर, गप्पाटप्पा, एखाद्याच्या मतांचे प्रतिध्वनी. विशिष्ट आकडेवारी आहेत, त्यानुसार मूल्यांच्या बाबतीत आपली संख्या आधीच वरच्यावर आहे.

आणि रशिया मरत नाही. निदान लोकसंख्येच्या बाबतीत तरी. तथापि, सत्याच्या फायद्यासाठी, हे महत्त्वाचे तथ्य लक्षात घेण्यासारखे आहे: 1897 मध्ये, रशियाची लोकसंख्या 67,473,000 लोक होती, 1897 मध्ये (युद्धापूर्वी) - 110 दशलक्षाहून अधिक लोक, नंतर युद्धानंतर संख्येत घट झाली. , पुन्हा 110 दशलक्ष केवळ 55 व्या वर्षी पुनर्संचयित केले गेले, 89 व्या वर्षी 147 दशलक्ष लोक होते, आणि 2002 मध्ये तब्बल 48.5 दशलक्ष लोक होते, त्यानंतर 2009 मध्ये ही संख्या 141-142 दशलक्ष इतकी कमी झाली आणि आता 2017 पर्यंत. , रशियाच्या लोकसंख्येने त्याचे कमाल निर्देशक जवळजवळ पुनर्संचयित केले आहेत. परंतु जर आपण लोकसंख्येच्या वाढीकडे जागतिक कल घेतला, तर आज 19व्या शतकाच्या शेवटी, म्हणजे किमान 200 दशलक्ष लोकांपेक्षा 4 पट जास्त रशियन असावेत.

परंतु आपण मरणारे राष्ट्र नाही, उदाहरणार्थ, इस्रायलमध्ये फक्त 6 दशलक्ष ज्यू आहेत (जे जगाला गुणवत्तेत ठेवतात, प्रमाणात नाही), एकूण जगभरात सुमारे 13.5 दशलक्ष लोक आहेत.

आणि आता रशियामध्ये लोकसंख्या हळूहळू वाढत आहे.

चीन आणि भारताची लोकसंख्या झपाट्याने वाढत आहे, जवळजवळ 3 अब्ज लोक आता या देशांमध्ये राहतात.

म्हणजेच संपूर्ण जगाच्या लोकसंख्येचा तिसरा (अगदी एक तृतीयांशहून अधिक) भाग चिनी आणि भारतीय आहे.

फक्त इथेच एक मोठा प्रश्न आहे - जर आपल्या देशाची लोकसंख्या आता 1989 च्या लोकसंख्येएवढी आहे (आणि आमच्याकडे खूप पर्यटक आहेत) - आम्हाला इतक्या नवीन इमारती, कार आणि सर्व प्रकारच्या वस्तूंची गरज का आहे, उत्पादने, रसायने ज्यांची आधी अजिबात गरज नव्हती? 89 व्या वर्षी, सर्व काही किमान नवीन इमारतींमध्ये फिट होते आणि संपूर्ण रशियासाठी काही दशलक्ष कार पुरेशा होत्या.

पण परत संपूर्ण जगाच्या लोकसंख्येकडे. ग्रहावरील लोकांची संख्या अंदाजापेक्षाही वाढत आहे. परंतु, तज्ञांनी "मोजले" आणि खूप पूर्वी स्थापित केले आहे, पृथ्वीवरील लोकांची जास्तीत जास्त संभाव्य संख्या जेव्हा ते एकमेकांवर विशेषतः स्पष्ट मानववंशीय प्रभावाशिवाय अस्तित्वात असू शकतात 6 अब्ज लोक आहेत. आज हा आकडा आधीच ओलांडला आहे.

मग, जर इतिहासातील जास्तीत जास्त लोक पृथ्वीवर राहत असतील तर आपण मानवजातीच्या नामशेषाबद्दल कसे बोलू शकतो?

प्रमाण वाढले आहे, परंतु नाही, अयोग्यतेबद्दल क्षमस्व, दर्जा… अगदी लोकांचे नाही, परंतु लोकांचे आरोग्य, पर्यावरणीय परिस्थिती… आमची उत्पादने अनेक ऍडिटीव्हसह बनली आहेत ज्याचा परिणाम केवळ सध्याच्या पिढीवरच होत नाही तर बदलही होतो. त्यानंतरच्या पिढ्यांचे DNA कोड. ऍडिटीव्ह आणि प्रक्रिया केलेले पदार्थ अन्न संरक्षित करण्यासाठी डिझाइन केलेले आहेत (एवढ्या मोठ्या लोकसंख्येपर्यंत सर्व काही विस्कळीत नाही हे सांगण्यासाठी, अर्थातच, प्रिझर्व्हेटिव्ह्ज आवश्यक आहेत), चव वाढवतात (आणि तुम्हाला वाटते की जवळजवळ 8 अब्ज लोकसमुदायांना नैसर्गिक स्वादांसह खायला देणे सोपे आहे - तेथे पुरेशा संधी नसतील), कच्च्या मालाची मात्रा वाढवा (अधिक फायदेशीर विक्रीसाठी, आणि वितरकांनी प्रथम उद्दिष्ट मुखवटा घातल्यामुळे, बॅक्टेरियाच्या वाढीस प्रतिबंध करणारा पदार्थ प्रभावासाठी), वस्तुमान चांगले धरत नाही असा आकार स्थिर करा, अनाकर्षक कच्च्या मालाला रंग द्या , इ.

पर्यावरणीय परिस्थितीमुळे केवळ प्रत्येक रशियन प्रदेशातच नव्हे तर संपूर्ण जगाला हवे असलेले बरेच काही सोडले जाते, त्याशिवाय दूरस्थ टायगामध्ये आपल्याकडे चांगली हवा आहे, परंतु जगातील बहुतेक लोकसंख्या एकतर शहरात किंवा पर्यावरणीयदृष्ट्या प्रदूषित भागात राहते.

विविध उत्सर्जनामुळे, मानवी जीवनातून निर्माण होणाऱ्या वायूंमुळे वातावरणाचा थर नष्ट होतो, उदाहरणार्थ, कारमधून बाहेर पडणारे वायू, एरोसोल, डिओडोरंट्स, एअर फ्रेशनर्सच्या वापरातून येणारे वायू पृथ्वीचे कवच नष्ट करतात... बांधकामासाठी जंगलतोड, रस्ते बांधणीचा नाश होतो. पृथ्वीचा संरक्षक स्तर, वारा अधिक वेळा वाहतो, ग्लोबल वार्मिंग अधिक सक्रियपणे येत आहे, हवामान "वेडे" होऊ लागले आहे ...

आणि सर्व का? अधिक लोक आहेत, अधिक मानवी गरजा आहेत या वस्तुस्थितीव्यतिरिक्त, आनंदाची मानके आणि आध्यात्मिक सांत्वनाची समज स्वार्थ, अध्यात्माची कमतरता, लोभ यांच्याकडे वळली आहे.

20 व्या शतकातील अनेक समाजशास्त्रज्ञांनी सांगितले की मानवजातीसाठी आनंदाची समज म्हणजे वस्तू, मूल्ये, गरजा पूर्ण करणे. आज जाणीवेची हेराफेरी मुख्यत्वे माध्यमांमुळे होत आहे, आपल्याला ब्रँडेड आणि स्यूडो-ब्रँडेड गोष्टींवर प्रेम करायला शिकवले गेले, आपल्याला आपल्यासाठी खूप अनावश्यक गोष्टींची आवश्यकता आहे असा विश्वास बसविला गेला.

पण मुख्य म्हणजे संपत्ती, यश, भौतिक उपलब्धी, सौंदर्य आणि तरुणपणाशिवाय आपले जीवन धूळ आहे या कल्पनेने आपण प्रेरित झालो होतो. म्हणूनच, आज एखाद्या व्यक्तीला सर्व काही अधिक ताब्यात घ्यायचे आहे, कारण जेव्हा त्याच्याकडे मोठ्या प्रमाणात दर्जाच्या गोष्टी असतात तेव्हा तो आनंदी असतो, तो देखणा असतो आणि जरी त्याने आध्यात्मिक पूर्ततेसाठी प्रयत्न केले तरीही तो पूर्णतः समजू शकत नाही. एक मटेरियल प्लॅटफॉर्म आहे.

म्हणून, रस्त्यावर ट्रॅफिक जाम आपली वाट पाहत आहेत, प्रत्येकाला एक कार हवी आहे, जरी तो दररोज अनेक तास ट्रॅफिक जॅममध्ये उभा असला तरीही, प्रत्येकाला तीन डिओडोरंट्स आणि पाच एअर फ्रेशनर्स हवे असतात (जे वातावरण नष्ट करतात. ), कारण मीडिया आणि जाहिरातींनी आम्हाला हे पटवून दिले आहे की याशिवाय जीवन नाही, प्रत्येकाला महागडा फोन हवा आहे आणि मुले देखील आधीच ओरडत आहेत की जर त्यांच्याकडे नवीनतम आयफोन नसेल तर ते लोक नाहीत .. इ.

रसायने, एक्झॉस्ट गॅसेस, सेल फोन आणि कॉम्प्युटरचे रेडिएशन, लोभ, स्वार्थ आणि रिक्तपणाने "गर्भित" होऊन, एक नवीन पिढी जन्माला आली आहे जी ग्रहाची वर्तमान स्थिती सामान्य मानते. वरील सर्व गोष्टींचा लोकांच्या आरोग्यावर परिणाम होतो, डीएनए कोड बदलतो, खूप अपंग मुले, विविध अपंग मुले जन्माला आली आहेत.

इतर गोष्टींबरोबरच, व्यापक मद्यपान, धूम्रपान, मादक पदार्थांचे व्यसन यामुळे लोकसंख्येची "गुणवत्ता" मोठ्या प्रमाणात खराब झाली आहे ... समान लसीकरण सामान्यतः एक स्वतंत्र समस्या आहे - त्यांच्या मदतीने, पिढीची प्रतिकारशक्ती कमी होते, ज्यामुळे समाज दोन्ही कमकुवत होतो. शारीरिक आणि मानसिक.

सर्वसाधारणपणे, लोक कमकुवत होतात, जरी जास्त संख्येने, युद्ध सुरू होईल - जे थोडेसे सामर्थ्यवान आहेत त्यांचा ते प्रतिकार करू शकणार नाहीत.

शारीरिक क्षमता कमी करण्याव्यतिरिक्त, लोकांची मानसिक वृत्ती आता खूप सोपी आहे: अधर्म निर्माण न करताही जगणे, तत्त्वनिष्ठ असणे आणि प्रवाहाबरोबर न जाणे, उच्च ध्येयांसाठी प्रयत्न करणे आणि कमी गरजांवर समाधान मानू नका, देवावर विश्वास ठेवा - काही लोकांनी खरोखर निर्णय घेतला.

असा समाज म्हणजे हेराफेरी करणाऱ्यांच्या हातात प्लॅस्टिकिन आहे. आणि म्हणूनच माणुसकी नष्ट होत आहे हे विधान पूर्णपणे निराधार नाही. वाढतो पण मरतो.

लोकसंख्या वाढीच्या वर्तमान दराने भविष्यात काय होईल याबद्दल तज्ञांचे अंदाज

तर, मानवतेची वाढ होत राहिल्यास आपल्या ग्रहाचे काय होईल?

हा प्रश्न सुमारे ४५ वर्षांपूर्वी उपस्थित झाला होता, जेव्हा जगाची लोकसंख्या ६ अब्ज लोकसंख्येच्या खाली होती. आणि आज हा प्रश्न, जसे आपण समजता, खूप तीव्रपणे उठला आहे.

वाढीस मर्यादा. क्लब ऑफ रोमच्या "मानवतेच्या समस्या" च्या प्रकल्पाच्या अहवालात 2100 पर्यंत मानवी जीवनाचा कार्यक्रम आधीच दर्शविला गेला आहे.

"वाढीच्या मर्यादा - क्लब ऑफ रोमला अहवाल, 1972 मध्ये प्रकाशित (ISBN 0-87663-165-0). मानवी लोकसंख्या वाढ आणि नैसर्गिक संसाधने कमी होण्याचे सिम्युलेशन परिणाम समाविष्ट आहेत. Donella Meadows, Dennis Meadows, Jorgen Randers आणि William Behrens III यांनी अहवालात योगदान दिले.

1972 मध्ये, 10-12 अब्ज लोकसंख्या ओलांडल्यानंतर ग्रहाच्या जीवनाच्या विकासासाठी 12 परिदृश्ये सादर केली गेली होती, बहुतेक परिस्थिती प्रतिकूल होती, 10-12 अब्ज लोकसंख्येपर्यंत पोहोचल्यानंतर, मानवतेला झपाट्याने सुरुवात होईल. राहणीमानाच्या तीव्र घसरणीसह तिची लोकसंख्या 1-3 अब्ज पर्यंत कमी करा, काही प्रमाणात सादर केलेल्या पर्यायांमुळे घटनांच्या प्रतिकूल विकासास सूचित होते, कारण सकारात्मक परिणामाकडे नेणारे उपाय लागू करणे जवळजवळ अशक्य आहे.

"मॉडेल वर्ल्ड 3 (इंग्रजी) रशियन. 1972 ने 9 मुख्य चलांची गणना केली:

नूतनीकरणीय संसाधने

औद्योगिक भांडवल

कृषी भांडवल

सेवा भांडवल

मोकळी जमीन

शेतजमीन

शहरी आणि औद्योगिक जमीन

न काढता येणारे दूषित पदार्थ

लोकसंख्या

मुख्य व्हेरिएबल्स 16 नॉन-लिनियर डिफरेंशियल समीकरणांद्वारे एकमेकांशी जोडलेले होते आणि 30 पेक्षा जास्त सहायक चल आणि बाह्य पॅरामीटर्स गणनेमध्ये गुंतलेले होते.

फोटो 12 ​​परिस्थितींवरील लेखातील स्क्रीनशॉट दर्शवितो

“विचार केलेल्या बारा परिस्थितींपैकी, पाच (पायाच्या एकासह) पृथ्वीच्या लोकसंख्येमध्ये 10-12 अब्ज लोकसंख्येचा उच्चांक गाठला, त्यानंतर लोकसंख्येची आपत्तीजनक घट होऊन ती 1-3 अब्ज इतकी झाली. राहणीमानात घट. उर्वरित 7 परिस्थिती सशर्त "अनुकूल" (10 आणि 11) आणि "कमी अनुकूल" (4, 6, 8, 9, 12) मध्ये विभागल्या आहेत.

कोणत्याही परिस्थितीमुळे "सभ्यतेचा अंत" किंवा "मानवजातीचा नाश" झाला नाही. अगदी निराशावादी परिस्थितीने 2015 पर्यंत भौतिक जीवनमानात वाढ दर्शविली. गणनेनुसार, लोकसंख्या वाढ आणि औद्योगिक उत्पादनाच्या पर्यावरणीय आणि आर्थिक मर्यादा ओलांडणे, अपारंपरिक संसाधनांच्या सहज उपलब्ध साठ्याचा ऱ्हास, शेतजमिनीचा ऱ्हास यामुळे 2020-2025 पासून सरासरी राहणीमानात घसरण सुरू होऊ शकते. , प्रगतीशील सामाजिक असमानता आणि संसाधने आणि अन्नाच्या वाढत्या किमती.

लेखकांनी यावर जोर दिला की 7 अनुकूल परिस्थितींपैकी प्रत्येकाच्या अंमलबजावणीसाठी नैसर्गिक नुकसानाच्या पातळीवर कठोर जन्म नियंत्रणासह राजकीय आणि सामाजिक बदलांइतके तांत्रिक प्रगती आवश्यक नाही:

1. पृथ्वीवरील लोकसंख्या, औद्योगिकीकरण, प्रदूषण आणि नैसर्गिक संसाधनांचा ऱ्हास यातील वाढीचा सध्याचा ट्रेंड कायम राहिला, तर या ग्रहावरील सभ्यता वाढीची मर्यादा सुमारे शतकभरात गाठली जाईल. या प्रकरणातील सर्वात संभाव्य परिणाम म्हणजे लोकसंख्या आणि औद्योगिक उत्पादनातील जलद आणि अनियंत्रित घट.
2. अगदी दूरच्या भविष्यात पर्यावरणीय आणि आर्थिक समतोल राखण्यासाठी परिस्थिती निर्माण करण्यासाठी मानवजात वाढीच्या ट्रेंडवर नियंत्रण ठेवण्यास सक्षम आहे. निसर्गाशी समतोल राखण्याची परिस्थिती पृथ्वी ग्रहावरील प्रत्येक रहिवाशांना आवश्यक सुसंस्कृत राहणीमान आणि व्यक्तीच्या आध्यात्मिक विकासासाठी अमर्याद शक्यता दोन्ही प्रदान करू शकते.
3. जर मानवतेला दुसरा परिणाम साध्य करायचा असेल, आणि पहिला नाही, तर जितक्या लवकर आपण वाढीच्या ट्रेंडवर नियंत्रण ठेवण्यास सुरवात करू, तितक्या लवकर आपली शक्यता जास्त आहे."

लोकसंख्या वाढीचा दृष्टिकोन 1992 आणि 2004 मध्ये अद्यतनित केला गेला.

“अहवालाची शेवटची अद्ययावत आवृत्ती 2004 मध्ये द लिमिट्स टू ग्रोथ: 30 इयर्स लेटर नावाच्या पुस्तकाच्या रूपात प्रकाशित झाली. 1950 ते 2000 पर्यंत 50 वर्षांमध्ये, मानवजातीद्वारे जीवाश्म ऊर्जा संसाधनांचा वार्षिक वापर सुमारे 10 पटीने (तेल - 7 ने आणि नैसर्गिक वायू - 14 पट) वाढला आहे, हे तथ्य असूनही याच कालावधीत ग्रह २.५ पटीने वाढला आहे. मॉडेलमध्ये दोन नवीन व्हेरिएबल्स जोडले गेले आहेत: ग्रहाच्या सरासरी रहिवाशाच्या कल्याणाचे सूचक आणि पर्यावरणीय भार, पर्यावरणावरील एकूण मानवी प्रभावाचे सूचक.

Meadows गटाच्या मते, 1990 पासून, मानवतेने पृथ्वीच्या परिसंस्थेची स्वयंपूर्ण मर्यादा ओलांडली आहे. 1972 मॉडेलची अनुकूल परिस्थिती (उच्च किंवा मध्यम वापरासह) अप्राप्य बनली कारण 2000 मधील जगाची लोकसंख्या (6 अब्ज), नैसर्गिक संसाधनांचा वापर आणि पर्यावरणाचा नाश सर्वात वाईट परिस्थिती (बेसलाइन) परिस्थितीशी संबंधित आहे. अनुकूल परिस्थितींच्या अंमलबजावणीसाठी वेळ वाया गेला. पुस्तकात, Meadows निष्कर्षापर्यंत पोहोचला आहे की मानवजातीद्वारे नैसर्गिक संसाधनांच्या वापरामध्ये "गंभीर सुधारणा" नजीकच्या भविष्यात केली गेली नाही, तर मानवजातीचा एक किंवा दुसर्या स्वरूपात (सामाजिक-आर्थिक, पर्यावरणीय, मध्ये) नाश होईल. अनेक स्थानिक संघर्षांचे स्वरूप) अपरिहार्य असेल आणि "तेथे येईल तो सध्याच्या पिढीमध्ये जिवंत आहे."

2004 मॉडेलमध्ये, इष्टतम (समतोल) परिस्थिती 9 आहे ("मर्यादित वाढ + सुधारित तंत्रज्ञान"), ज्यासाठी खालील उपाय आवश्यक आहेत:

जन्म नियंत्रण (2002 पासून प्रति कुटुंब दोन मुलांपेक्षा जास्त नाही), 2050 पर्यंत जगाची लोकसंख्या 8 अब्ज लोकांच्या पातळीवर सहजतेने स्थिर करण्यासाठी,

2100 पर्यंत औद्योगिक उत्पादनाच्या प्रति युनिट अपारंपरिक संसाधनांचा वापर 80% आणि त्यातून होणारे प्रदूषण उत्सर्जन 90% कमी करण्यासाठी तंत्रज्ञान सुधारणे,

2020 पर्यंत उत्पादनाच्या प्रमाणात स्थिरीकरणासह दरडोई वस्तू आणि सेवांच्या उत्पादनात वाढ रोखणे

अधिक पर्यावरणास अनुकूल तंत्रज्ञानाकडे हळूहळू संक्रमणासह, कृषी क्षेत्रातील उत्पादकता वाढवणे.

जरी ही परिस्थिती 9 लागू केली गेली असली तरी, सर्वात अनुकूल परिणाम जो प्राप्त केला जाऊ शकतो तो टिकाऊ मध्यम-कमी पातळीचा वापर आहे (कमी उत्पन्न असलेल्या युरोपियन देशांच्या नागरिकांच्या पातळीवर).

तथापि, जन्म नियंत्रणासारख्या लोकसंख्येच्या वाढीला आळा घालण्यासाठी अशा उपाययोजनांचा अभाव लक्षात घेता, सर्व सकारात्मक परिस्थितींची अंमलबजावणी यापुढे शक्य नाही.

तसे, अंदाज खूप निराशावादी आहेत - 1972 मध्ये अहवालात दिलेल्या अंदाजांसह सर्व डेटा, गेल्या 45 वर्षांच्या वास्तविक डेटाशी एकरूप आहे.

जन्म नियंत्रण कार्यक्रमात सहभागी झालेले देश - चीन, भारत, सिंगापूर, इराण. चीनमध्ये हे धोरण 1978 ते 2016 या काळात राबवण्यात आले. यावेळी, सुमारे 400 दशलक्ष जन्म अधिकृतपणे रोखले गेले. सर्वसाधारणपणे, या कार्यक्रमांच्या कालावधीत 1 अब्जाहून अधिक जन्म रोखले गेले नाहीत.

या ग्रहाच्या प्रमाणात सरासरी संख्या आहेत, परंतु जन्मदर कमी करण्यासाठी उपाय लागू करण्याच्या प्रक्रियेत आपण किती क्रूरता आणि अधोगती पाहिली हे परिणामाशी अतुलनीय आहे, विशेषत: सर्व उपाय असूनही, अजूनही बरेच काही आहेत. चीनी आणि भारतीय.

अंदाजाच्या संदर्भात, व्हीएचईएमटी (मानवतेच्या स्वैच्छिक विलोपनासाठी चळवळ) सारख्या चळवळी लोकप्रिय झाल्या आहेत, त्याव्यतिरिक्त, बर्याच काळापासून संस्था आहेत (चॅरिटेबल फाउंडेशन म्हणून मुखवटा घालणे) ज्यांचे लक्ष्य लोकसंख्या कमी करणे आहे, त्यापैकी एक आहे. बिल गेट्स फाउंडेशन, जे प्रायोगिक लसीकरण कार्यक्रम प्रायोजित करते आफ्रिकेतील लोकसंख्या, हानिकारक गर्भनिरोधक (हे केवळ ज्ञात कृतींमधून आहे).

सर्वसाधारणपणे, उच्च शक्तींची आज्ञा "फलदायी व्हा आणि गुणाकार व्हा" हा आपल्या पापी जगाच्या चौकटीत कसा तरी बसत नाही ..

तथापि! अशी मते आहेत की पृथ्वीची जास्त लोकसंख्या ही बनावट आहे, एका गुप्त कटाचा भाग आहे ... म्हणजेच, एकतर आकडेवारी जास्त प्रमाणात मोजली गेली आहे किंवा ग्रह मोठ्या संख्येने लोक जगू शकत नाही या वस्तुस्थितीवर ते अतिशयोक्ती करतात. भिन्न मते आहेत, उदाहरणार्थ, 10-12 अब्ज लोकांची ही खूण आणि नंतर जे काही आहे ते सर्वनाशाची सुरुवात आहे.. परंतु हे पूर्णपणे भिन्न विषय आहेत.

आम्ही 2020-2025 वर्षाची वाट पाहत आहोत (किंवा 10-12 अब्ज लोकांचा आकडा गाठणे), कदाचित राहणीमानात घसरण, जन्मदर, गरिबी, रोगराई ... पण तरीही आम्ही चांगल्याची आशा करतो. .

मानवजातीची सर्वात महत्त्वाची समस्या ही अतिलोकसंख्येची समस्या म्हणून का ओळखली जावी, आणि युद्धे आणि अण्वस्त्रांची समस्या नाही, पर्यावरणाची समस्या नाही, तंत्रज्ञानाची नाही, सामाजिक समस्या नाही? कारण जास्त लोकसंख्या ही इतर सर्व समस्यांची पूर्वअट आहे. समस्यांसाठी अधिक लोकसंख्या अंशतः जबाबदार आहे, अंशतः त्यांच्या स्थानिक ते जागतिक बदलासाठी. ज्यांना जास्त लोकसंख्येची समस्या लक्षात घ्यायची नाही ते ते मानवजातीच्या विशिष्ट संख्येपर्यंत कमी करण्याचा प्रयत्न करीत आहेत, शिवाय, ते दावा करतात की पृथ्वी 10 अब्ज लोकांना देखील अन्न देऊ शकते, आम्ही मर्यादेपर्यंत पोहोचलो नाही आणि सध्याची लोकसंख्या पाहता. गतिशीलता, आम्ही कधीही पोहोचणार नाही. पण गोष्टी पूर्णपणे वेगळ्या आहेत. अधिक लोकसंख्या भविष्यात आपली वाट पाहत नाही, ती बर्याच काळापासून होत आहे, सर्व सामाजिक प्रक्रियांवर परिणाम करते. सर्व प्रथम, जास्त लोकसंख्या ही काही परिपूर्ण मूल्याची उपलब्धी नाही, कोणतीही जास्त लोकसंख्या सापेक्ष असते. अशी ओळख कमकुवत होत नाही, परंतु लोकसंख्याशास्त्रीय घटकाला सर्वात महत्वाचे महत्त्व जोडण्याची स्थिती मजबूत करते.
अतिलोकसंख्या आधीच आदिम समाजावर परिणाम करते, कदाचित निओलिथिक काळाच्याही आधी, जेव्हा वैयक्तिक गट नैसर्गिक संख्या ओलांडू लागतात. लोकसंख्या वाढीमुळे प्रगती, सामाजिक भेदभाव, शेतीचा उदय आणि विकास होतो. पर्यावरणीय समस्यांना लोकसंख्याशास्त्रीय समस्यांचे उत्पादन मानले जाऊ शकते. गेल्या हजार वर्षात अत्याधिक लोकसंख्या हा मानवजातीचा जवळजवळ कायमचा साथीदार आहे. 20 व्या शतकात, प्रक्रियेने अंतिम टप्प्यात प्रवेश केला, जेव्हा स्थानिक अधिक लोकसंख्येची जागा ग्रहांच्या अधिक लोकसंख्येने घेतली. "वाढीच्या मर्यादा" हे सर्व प्रथम, मानवजातीच्या असीम वाढीच्या अस्वीकार्यतेचे सूचक आहे.

प्रथम, इथोलॉजिस्टने दर्शविल्याप्रमाणे, जास्त लोकसंख्या ही एक समस्या आहे. नेहमीचे सामाजिक संबंध आणि आदेश तुटले आहेत, तणाव आणि शत्रुत्व वाढत आहे, लहान एकतेतून समाज एक मोठा अनियंत्रित समूह बनतो, ज्याची एकता उभ्या शक्ती आणि कायद्याची अंमलबजावणी करणार्या एजन्सीच्या संरचनेद्वारे सुनिश्चित केली जाते. माणूस (तसेच प्राणी) नैसर्गिक सीमा ओलांडलेल्या मोठ्या समुदायात पूर्णपणे राहू शकत नाही. पण समस्या तिथेच संपत नाहीत. जास्त लोकसंख्या हे युद्धांचे मुख्य कारण आहे. जास्त लोकसंख्येमुळे जमीन लागवडीची तीव्रता वाढते आणि मातीची झीज होते. प्राचीन सभ्यता कशामुळे मरणार नाही, जास्त लोकसंख्या हृदयावर आहे. तसे, पूर पौराणिक कथांच्या बॅबिलोनियन आवृत्तीमध्ये लोकांच्या गुणाकाराचे स्पष्ट संकेत आहेत, ज्यामुळे पूर आला आणि देवतांचा राग आला. पॅलेओलिथिक काळापासून, मनुष्य पर्यावरणाशी संघर्ष करू लागला, परंतु अतिलोकसंख्येच्या प्रक्रियेने नवीन टप्प्यात प्रवेश केल्यानंतर आणि राज्ये तयार होऊ लागल्यानंतरच निसर्गावरील त्याच्या दबावामुळे गंभीर विनाश होऊ लागला. जास्त लोकसंख्येशिवाय, सभ्यता कधीच उद्भवू शकली नसती. सर्व वैयक्तिक समस्या ज्या आपण आता जागतिक मानतो त्या देखील लोकसंख्येच्या वाढीमुळे मध्यस्थ आहेत.
परंतु एका विशिष्ट राज्यात किंवा विशिष्ट प्रदेशात किती लोक राहत होते याची गणना करणे पुरेसे आहे का? अजिबात नाही. तितकेच महत्त्वाचे म्हणजे राहणाऱ्या लोकांची परिपूर्ण संख्या, लोकसंख्येची घनता आणि लोकसंख्येची घनता. शिवाय, आपल्याला लोक हलविण्याची शक्यता लक्षात ठेवणे आणि विचारात घेणे आवश्यक आहे. आणि ते सर्व नाही. आर्थिक आणि सामाजिक घटक पूर्णपणे लोकसंख्याशास्त्रीय घटकांमध्ये जोडले जातात. जरी लोकसंख्याशास्त्रीय घटकांचा सर्वसमावेशकपणे विचार केला जात नसला तरी, इतर घटकांबद्दल आपण काय म्हणू शकतो. "नव-माल्थुशियनिझम" च्या विरोधकांकडे (मी ते अवतरण चिन्हांमध्ये ठेवले आहे, कारण कोणताही विवेकी संशोधक त्याच्या ओळखीचा आणि माल्थस आणि त्याच्या समर्थकांच्या कल्पनांशी सहमत असला तरीही, जास्त लोकसंख्येच्या धोक्याबद्दल निष्कर्षापर्यंत पोहोचतो) फक्त दोन संभाव्य धोरणे आहेत. त्यांच्या भूमिकेचे रक्षण करण्यासाठी: जास्त लोकसंख्येला एक भ्रम घोषित करा किंवा जास्त लोकसंख्या ही तात्पुरती आणि सोडवता येण्यासारखी समस्या आहे हे दाखवण्याचा प्रयत्न करा. तथापि, तथ्ये "पुराणमतवादी" च्या तार्किक बांधकामांच्या पहिल्या किंवा द्वितीय आवृत्तीची पुष्टी करत नाहीत. शांत आणि बायपास केलेले घटक आणि पॅरामीटर्स विचारात घेताच, सर्व बांधकामे कोसळतात.
वैयक्तिक देशांची एकूण लोकसंख्या आणि संपूर्ण पृथ्वी. वैज्ञानिक विश्लेषणाचा अवलंब न करताही गर्दी काही स्पष्ट लक्षणांद्वारे ओळखली जाऊ शकते. रस्त्यावर लोकांची गर्दी, ट्रॅफिक जाम, सामान्य व्यक्तीचे कोणतेही सामाजिक महत्त्व गमावणे, पोषण समस्या उद्भवणे. बहुतेकदा काही देशांतील अतिलोकसंख्येचे परिणाम इतर देशांच्या निसर्गाचे (आणि लोकसंख्येचे) शोषण करून सोडवले जातात, वसाहतवाद हा अशा लुटमारीचा पहिला प्रकार होता. जर आपल्याकडे प्रत्येक देशाची लोकसंख्या आणि त्याच्या भागांची आकडेवारी असेल, एकूण रहिवाशांची संख्या, रहिवाशांची घनता, लोकसंख्येचे भौगोलिक वितरण यावरील डेटा असेल, तर आपण जास्त लोकसंख्येबद्दल प्राथमिक निष्कर्ष काढू शकतो. परंतु प्रत्येक देशामध्ये प्रति व्यक्ती (किंवा लोकांचे गट) उत्पादन आणि वापर विचारात घेतल्यावरच संपूर्ण चित्र उघड होईल. निसर्गावरील दबाव लोकांच्या संख्येच्या काटेकोरपणे प्रमाणात नाही. म्हणा, 200,000 लोकसंख्या असलेले शहर दशलक्ष लोकसंख्या असलेल्या शहरापेक्षा जास्त गर्दीचे असू शकते. दुसरीकडे, अन्न सुरक्षा आणि शेतीचा प्रश्न येतो तेव्हा, सर्व मोकळ्या जमिनीचे क्षेत्र पेरले जाईल आणि अन्न आणेल अशी अपेक्षा करता येत नाही. जर आपण दोन बाजू विचारात घेतल्या - पृथ्वीवरील दाब (आणि सामाजिक दबाव) ची गणना पूर्णपणे अंकगणितीय नाही आणि संभाव्य अन्न उत्पादनाची गणना मुक्त क्षेत्रावरील सामान्य डेटावर आधारित नाही, तर आपल्याला आजचे चित्र मिळेल. आशावादासाठी जागा सोडत नाही. सध्याची परिस्थिती आणि ट्रेंड थोडक्यात पाहू.
पृथ्वी आधीच जास्त लोकसंख्येने भरलेली आहे, आपण पर्यावरणीय आपत्ती, अन्न संकट, अपारंपरिक आणि अगदी नूतनीकरणीय संसाधनांचा ऱ्हास या संभाव्यतेचा सामना करत आहोत. परंतु लोकसंख्याशास्त्रज्ञ म्हणतात की वाढ मंदावली आहे. असे दिसते की आपल्याला फक्त स्थिरीकरण आणि लोकसंख्या कमी होण्याची प्रतीक्षा करणे आवश्यक आहे. पण या अपेक्षेसाठी आपल्याकडे वेळ आहे का आणि भविष्यातील सकारात्मक बदलांची आपण वाट पाहू शकतो का? स्थिरीकरणाचा अर्थ समस्यांचा अंत नसून समस्यांच्या स्रोताच्या वाढीचा शेवट असा होतो. परंतु जसजसे समस्या वाढत जातात तसतसे वाढ थांबवल्याने आपत्ती टाळता येणार नाही, परंतु ती थोडी पुढे ढकलली जाईल - दोन दशकांपेक्षा जास्त नाही. भविष्यात, जन्मदरातील घट देखील धोकादायक आहे, परंतु हा धोका आपल्याला धोका देत नाही, कारण आपल्याला अद्याप विकासाच्या या टप्प्यावर जगायचे आहे. मानवता, सर्वोत्तम, जगू शकते, परंतु सभ्यता - नक्कीच नाही. याक्षणी, काही देशांमध्ये लोकसंख्येच्या स्थिरतेसह आणि काहींमध्ये घट झाल्यामुळे, ग्रहाच्या एकूण रहिवाशांची संख्या वाढतच आहे. आम्ही अद्याप स्थिरीकरण बिंदूपर्यंत पोहोचलो नाही. समजा सर्व काही ठीक झाले आणि दहा वर्षांत आपण ते साध्य करू. यामुळे काही प्रमाणात तरी जास्त लोकसंख्येचा प्रश्न सुटेल का? जर ती फक्त संख्यांची बाब असेल तर कमीतकमी थोडे कमकुवत होऊ शकते. परंतु! प्रगतीचे रक्षक कधी-कधी म्हणतात की उच्च विकसित देशांमध्ये लोकसंख्या वाढ थांबली आहे आणि संख्या कमी होत आहे.
चला इतर पर्याय पाहू. विकसित आणि अविकसित देशांमध्ये एखादी व्यक्ती किती वापरते? तो किती कचरा मागे सोडतो? ते पर्यावरणाला किती प्रमाणात विष देते आणि सजीवांचा नाश करते? मला खात्री आहे की एका युरोपियनच्या प्रकृतीवरील दबाव दहा आफ्रिकन लोकांच्या प्रकृतीवरील दबावापेक्षा जास्त आहे. कोणीही अचूक आकडे देणार नाही, परंतु फरक 2 किंवा 3 वेळा देखील नाही, परंतु परिमाणांचा क्रम - किमान. सभ्यतेच्या कक्षेत नवीन देशांचा समावेश, वेगाने होणारे शहरीकरण आणि उद्योगाचा विकास यामुळे लोकसंख्येची समस्या केवळ प्रासंगिकच नाही तर एक प्राधान्य आहे. निसर्गावरील लोकसंख्येचा दबाव हळूहळू कमी होत असतानाही, संसाधनांचा ऱ्हास आणि लोकसंख्येवर अवलंबून असलेल्या इतर जागतिक समस्यांना वेग येईल. आम्ही निष्कर्ष काढतो: जास्त लोकसंख्या वाढत आहे, लोकसंख्येचा स्फोट ही जास्त लोकसंख्येची एक बाजू आहे, ग्राहक स्फोट ही जास्त लोकसंख्येची दुसरी बाजू आहे. दरवर्षी समस्या स्नोबॉलप्रमाणे वाढतात आणि ही प्रक्रिया थांबवणे अशक्य दिसते. सुमारे 30-40 वर्षांत लोकसंख्या निम्म्याने कमी केल्याने काही संधी मिळू शकतात, परंतु कोणीही योग्य सल्ल्याकडे लक्ष देणार नाही. सरतेशेवटी, 20 व्या शतकाच्या मध्यभागी जास्त लोकसंख्येच्या समस्येवर गंभीरपणे चर्चा केली गेली, जेव्हा पृथ्वीवर सुमारे 2.5 अब्ज लोक राहत होते, आता सुमारे 7 अब्ज लोक आहेत आणि लोकांची चेतना आणि त्यांचे हेतू लक्षणीय बदललेले नाहीत. साहजिकच, कोणतेही पुरावे असूनही अपील दुर्लक्षित केले जातील. जोपर्यंत सभ्यता अस्तित्वात आहे, तोपर्यंत लोकसंख्या वाढेल. जोपर्यंत जास्त लोकसंख्या चालू आहे, सभ्यता आपले वर्चस्व वाढवेल आणि प्रत्येक व्यक्तीवर आपले नियंत्रण वाढवेल.

मला एक सट्टा प्रश्न विचारू द्या - पृथ्वीची जास्तीत जास्त स्वीकार्य लोकसंख्या कोणती संख्या व्यक्त करू शकते? काहीजण अब्जावधीला मर्यादा मानतात. मला खात्री आहे की एक अब्ज परवानगीपेक्षा जास्त आहे आणि 100 दशलक्ष ही मर्यादा मानली पाहिजे. उपाय अमूर्त आहे, परंतु सध्याची स्थिती आणि योग्य स्थिती यांच्यातील अंतर स्पष्टपणे समस्येचे प्रमाण दर्शवते.

जर्मन नाझींनी सुरू केलेल्या दुसऱ्या महायुद्धाचे एक कारण म्हणजे लोकसंख्या खूप वेगाने वाढत असल्याचा त्यांचा विश्वास होता. थर्ड रीचच्या नेत्यांना गंभीरपणे भीती वाटली की, लोकसंख्येच्या स्फोटामुळे, जर्मन गरीबीमध्ये पडतील, स्वतःचे पोट भरण्यास असमर्थ होतील, उपासमार होऊ लागतील आणि मरतील, म्हणूनच त्यांनी पूर्वेकडे - सुपीक जमिनींवर आक्रमण करण्याची योजना आखली. . आम्हाला आठवते की, संसाधनांसाठी त्यांचा संघर्ष प्रचंड कत्तल आणि डझनभर देशांच्या नाशात संपला. २१व्या शतकात हे शक्य आहे का?

माल्थसच्या चुका

1798 मध्ये, इंग्लिश धर्मगुरू आणि विद्वान थॉमस माल्थस यांनी लोकसंख्येच्या कायद्यावर एक निबंध प्रकाशित केला. अवाजवी भावना न ठेवता, शहराच्या आकडेवारीचा वापर करून, त्यांनी असा युक्तिवाद केला की त्यांनी निर्माण केलेल्या उपजीविकेच्या तुलनेत लोकसंख्या खूप वेगाने वाढत आहे.

माल्थसला ही शोकांतिका म्हणून दिसली नाही - उलट, त्याने दाखवून दिले की संख्यांचे स्वयं-नियमन करण्याची यंत्रणा स्वतःच अस्तित्वात आहे, ती युद्धे आणि महामारींमध्ये प्रकट होते. तथापि, त्याच्या सिद्धांताने आशावादाचे कारण दिले नाही: हे असे होते की मानवतेला हिंसेच्या चिरंतन चक्रातून बाहेर पडण्याची इच्छा नव्हती, कारण केवळ माल्थसच्या मते, एखाद्या व्यक्तीच्या असंख्य संतती सोडण्याच्या नैसर्गिक इच्छेमध्ये संतुलन सुनिश्चित होते. आणि मानवी गरजा पूर्ण करण्यासाठी निसर्गाच्या शक्यता.

या कल्पनेवर, एक संपूर्ण सांस्कृतिक आणि वैचारिक कल वाढला आहे, ज्याला म्हणतात "माल्थुशियनवाद". त्याचे सार जन्मदर मर्यादित करण्याच्या आणि अशा प्रकारे हिंसाचाराच्या वाढीस प्रतिबंध करण्याच्या प्रयत्नात आहे. विशेषतः, प्रत्येक संभाव्य मार्गाने लैंगिक संयमाला प्रोत्साहन देणे, लवकर आणि उशीरा विवाह प्रतिबंधित करणे आणि गरीब, अपंग आणि विकृत लोकांमधील विवाहाची शक्यता कायदेशीररित्या कमी करणे प्रस्तावित होते. दोन दशकांनंतर, निओ-माल्थुशियनवाद दिसू लागला, ज्याचे अनुयायी मानवतावादाच्या अतिरेकाने ग्रस्त नव्हते आणि त्यांनी अधिक मूलगामी उपाय प्रस्तावित केले - लोकसंख्येच्या संपूर्ण भागांच्या सक्तीने नसबंदीपर्यंत.

विशेषतः, प्रत्येक संभाव्य मार्गाने लैंगिक संयमाला प्रोत्साहन देणे, लवकर आणि उशीरा विवाह प्रतिबंधित करणे आणि गरीब, अपंग आणि विकृत लोकांमधील विवाहाची शक्यता कायदेशीररित्या कमी करणे प्रस्तावित होते. दोन दशकांनंतर, निओ-माल्थुशियनवाद दिसू लागला, ज्याचे अनुयायी मानवतावादाच्या अतिरेकाने ग्रस्त नव्हते आणि त्यांनी अधिक मूलगामी उपाय प्रस्तावित केले - लोकसंख्येच्या संपूर्ण भागांच्या सक्तीने नसबंदीपर्यंत.

शब्दकोषांमध्ये माल्थुसिअनिझमला "वैज्ञानिक दृष्टिकोनविरोधी प्रणाली" म्हणून ओळखले जाते आणि माल्थस आणि त्याच्या अनुयायांच्या सिद्धांताकडे हा दृष्टीकोन योग्य आहे, कारण त्यांच्या गणनेमध्ये ते बरेच घटक विचारात घेत नाहीत: औद्योगिक दरम्यान रोजगाराचे पुनर्वितरण क्रांती, बुर्जुआ समाजातील उत्पन्नाची असमान रचना, विकास उत्पादन आणि कृषी क्षेत्रात गुणात्मक झेप. असे असले तरी, 20 व्या शतकाच्या उत्तरार्धात माल्थुशियनवाद विलक्षण लोकप्रिय झाला, जर्मनीतील नाझींनी त्यांच्या आक्रमक विजयाच्या योजनांचे समर्थन करण्यासाठी घेतलेल्या "राहण्याची जागा" च्या सिद्धांताचा आधार होता.

1940 च्या मध्यात मेक्सिकोमध्ये सुरू झालेल्या "हरित क्रांतीने" माल्थसची सर्व गणना पार पाडली. नवीनतम कृषी तंत्रज्ञान, कीटक आणि हवामान बदलांना प्रतिरोधक गव्हाच्या वाण आणि विवेकपूर्ण जमिनीचा वापर यामुळे मेक्सिकन लोकांना त्वरीत अन्न विपुलता मिळवता आली आणि निर्यात सुरू केली. मेक्सिकोचा अनुभव इतर देशांनी रोखला आणि 1970 च्या दशकाच्या सुरुवातीस, शतकानुशतके संस्कृतीला त्रास देणारा दुष्काळाचा धोका कमी झाला. आज तुम्ही खात्री बाळगू शकता की शेती सर्वांना पोसू शकते.

असे दिसते की "जिवंत जागा" च्या सिद्धांतासह माल्थुशियनवाद नष्ट झाला पाहिजे. तथापि, ते फॅशनमध्ये परत आले आहे. का?

जागतिक समस्या

आधुनिक नव-माल्थुशियन लोकांना हे चांगले ठाऊक आहे की 19 व्या शतकातील समस्या भूतकाळातील गोष्टी आहेत. आणि तरीही ते म्हणतात की केवळ सामग्री बदलून जास्त लोकसंख्येचा धोका कायम आहे.

खालील युक्तिवाद दिले आहेत. पाश्चात्य सभ्यतेने कठोर सामाजिक आधुनिकीकरणामुळे कृषी जीवनपद्धतीच्या "फोडांवर" मात केली: गुलामगिरीचे उच्चाटन, मालमत्तेच्या अधिकारांना प्राधान्य देणे, वैयक्तिक श्रमांच्या बाजूने जातीय नैतिकतेचा नाश, विद्यापीठांचा उदय. जे ज्ञानाच्या जलद देवाणघेवाणीला प्रोत्साहन देते. नवकल्पनांनी उत्पादन कार्यक्षमतेच्या वाढीस पुढे ढकलले, जे लोकसंख्येच्या मूलभूत गरजा पूर्ण करण्यास सक्षम होते.

चिनी समुद्रकिनाऱ्यावर

पूर्वेकडील सभ्यता अर्ध्या शतकाच्या विलंबाने समान परिणामावर आली, परंतु समान पद्धती वापरल्या. त्याच वेळी, कोट्यवधी लोक अजूनही पाश्चात्य मूल्ये स्वीकारलेले नाहीत, त्यांचे देश कृषीप्रधान आणि गरीब आहेत, परदेशी मदतीवर टिकून आहेत. तेथे लोकसंख्या वाढत आहे, याचा अर्थ असा की लवकरच अशी परिस्थिती उद्भवेल जेव्हा सभ्यता निरुपयोगी जमावाला खायला देऊ शकणार नाही. खाद्यपदार्थांच्या किमती आधीच वाढल्या आहेत, आणि अजूनही फुले आहेत!

"अतिरिक्त" लोकसंख्या वाढवण्याच्या समस्येत ताज्या पाण्याची कमतरता जोडली जाते. शेवटी, हे केवळ सार्वजनिक उपयोगितांसाठीच नाही - पेरणीच्या शेतात, स्टीलचे दिग्गज, पॉवर प्लांट्स, खाण संकुलांसाठी पाणी आवश्यक आहे. काही देशांमध्ये (उदाहरणार्थ, अल्जेरिया, जपान, हाँगकाँगमध्ये) ताजे पाणी आयात करावे लागते. पाणी एक अमूल्य स्त्रोत बनत आहे आणि काही भविष्यशास्त्रज्ञ लिहितात की रक्तरंजित युद्धे आर्द्रतेच्या साठ्यात प्रवेश करण्यासाठी आमची वाट पाहत आहेत: उदाहरणार्थ, बैकल तलावापर्यंत.

मरण्याची वेळ आली आहे

संचित समस्यांचे गॉर्डियन गाठ कापण्यासाठी, आधुनिक निओ-माल्थुशियन लोकांनी 1980 च्या दशकाच्या उत्तरार्धात आंतरराष्ट्रीय पर्यावरणीय चर्चांमधून काढलेल्या "गोल्डन बिलियन" ची संकल्पना मांडली. हे जिज्ञासू आहे की ही संकल्पना स्वतः सोव्हिएत शास्त्रज्ञांनी शोधली होती, त्यापैकी एकेडेमिशियन निकिता मोइसेव्ह, ज्यांनी रिओ डी जनेरियो येथे एका बैठकीत सांगितले की पर्यावरणीय संतुलन राखण्यासाठी, पृथ्वीची लोकसंख्या एक अब्ज लोकांपर्यंत कमी केली पाहिजे.

कपात कशी करावी हे सांगण्यास सोव्हिएत शास्त्रज्ञ खूप लाजाळू होते, परंतु निओ-माल्थुशियन लोक त्याऐवजी बोलण्यास नेहमीच तयार असतात. आणि नंतरचा असा विश्वास आहे की विकसित देशांनी विकसनशील देशांना मदत करण्यास नकार दिला पाहिजे, त्यांची संसाधने आणि ज्ञानावरील प्रवेश बंद केला पाहिजे आणि जन्मदर मर्यादित करण्यासाठी अनेक कठोर उपाययोजना देखील केल्या पाहिजेत.

"गोल्डन बिलियन" ची संकल्पना लादण्याची शक्यता भयावह दिसते. खरं तर, हाय-टेक नरसंहाराची व्यवस्था करण्याचा प्रस्ताव आहे आणि अशा प्रमाणात ज्याची थर्ड रीकच्या नेत्यांनी कल्पनाही केली नाही.

सुदैवाने, सर्व तज्ञ "गोल्डन बिलियन" वर विश्वास ठेवण्यास प्रवृत्त नाहीत. लोकसंख्या कमी करण्यासाठी मूलगामी उपाय योजणे आवश्यक मानणारे जीवशास्त्रज्ञ पॉल एरलिच आणि तंत्रज्ञानाचा विकास भविष्यात एक सभ्य मानक प्रदान करेल असा विश्वास अर्थशास्त्रज्ञ ज्युलियन सायमन यांच्यात सुरू झालेला वाद या अर्थाने अतिशय सूचक आहे. कोणत्याही आकाराच्या लोकसंख्येसाठी जगणे: किमान एक अब्ज, किमान 100 अब्ज.

आपले केस सिद्ध करण्यासाठी, सायमनने सुचवले की एर्लिचने पाच प्रकारचे कच्चा माल निवडला आणि 10 वर्षांत त्यापैकी किमान एकाची किंमत वाढली तर अर्थशास्त्रज्ञ 10 हजार डॉलर्स देतील. एहरलिचने आनंदाने पैज स्वीकारली आणि पाच दुर्मिळ महागड्या धातू निवडल्या: टंगस्टन, तांबे, निकेल, क्रोमियम आणि टिन. 10 वर्षांनंतर, त्याला एका अर्थशास्त्रज्ञाला सार्वजनिकपणे पैसे देण्यास भाग पाडले गेले, कारण दुर्मिळ धातूंच्या किमतीत वाढ झाल्याने वैज्ञानिक शोध लागला, अभियंत्यांना पर्याय सापडला आणि सूचीबद्ध धातूंची मागणी झपाट्याने कमी झाली, ज्यामुळे शेवटी त्यांची किंमत कमी झाली. मूल्य.

आशावादाचे कारण

तथापि, तांत्रिक प्रगतीवर विश्वास पुरेसा नाही. तथापि, लोकसंख्या विकसित देशांमध्ये वाढत नाही (ज्यामध्ये ती फक्त कमी होत आहे, युनायटेड स्टेट्स ऑफ अमेरिका हा एकमेव अपवाद आहे), परंतु सर्वात गरीब देशांमध्ये, जेथे, शिक्षणाची पातळी शून्याच्या जवळ आहे. तंत्रज्ञानातील गुणात्मक झेप या देशांना गरिबीतून बाहेर काढण्यास मदत करणार नाही आणि कोणीही, देवाचे आभार मानतो, कार्पेट बॉम्बिंग किंवा संपूर्ण नसबंदीच्या मदतीने त्यांची लोकसंख्या कमी करणार नाही.

तर, आपण अजूनही "माल्थुशियन सापळ्यातून" बाहेर पडू शकत नाही?

आमचे प्रसिद्ध देशबांधव शिक्षणतज्ज्ञ सर्गेई कपित्सा यांनी लोकसंख्याशास्त्रीय वाढीचे एक बहु-घटक मॉडेल तयार केले आणि हे दाखवून दिले की तंत्रज्ञानाप्रमाणे मानवताही पद्धतशीर गुणात्मक झेप घेत आहे आणि आणखी 100 वर्षे सुरू राहणार्‍या वाढीनंतर 12-14 अब्ज लोकसंख्या स्थिर होईल. लोक

पृथ्वी अशा असंख्य लोकांना पोसण्यास सक्षम आहे. आणि जर आपल्याकडे पुरेशी संसाधने नसतील, तर तेथे नेहमीच जागा असते, जी आपण नुकतीच शोधण्यास सुरुवात केली आहे. लोकसंख्येचा सर्वात सक्रिय भाग शेजारच्या ग्रहांना वसाहत करण्यासाठी पाठविला जाऊ शकतो. आणि मग एक पूर्णपणे वेगळी कथा सुरू होईल - गॅलेक्टिक मानवतेची, ज्याची आज कल्पना करणे आपल्यासाठी कठीण आहे.

अँटोन परवुशिन

वेळोवेळी, पृथ्वीच्या जास्त लोकसंख्येचा विषय मीडियामध्ये पॉप अप होतो: आज मानवजातीची संख्या 7 अब्जांपर्यंत पोहोचली आहे आणि ती वाढतच आहे, विशेषतः आशिया आणि विकसनशील देशांमध्ये. असा युक्तिवाद केला जातो की जगाच्या लोकसंख्येच्या वाढीमुळे संपूर्ण जगासाठी अतिशय धोकादायक परिणाम आहेत, जसे की: पर्यावरणाचा तीव्र ऱ्हास, प्रत्येकासाठी संसाधनांचा अभाव, गरिबी, उपासमार. त्याच वेळी, स्वतंत्र पत्रकारितेची तपासणी दिसून येते, जे म्हणतात की जास्त लोकसंख्या हा विषय अत्यंत पौराणिक आहे. उदाहरणार्थ, 2013 मध्ये, ऑस्ट्रियन वर्नर बट ची डॉक्युमेंटरी फिल्म "ओव्हर पॉप्युलेशन" रिलीज झाली, ज्याने प्रबंध सिद्ध केला की जास्त लोकसंख्या या विषयाचा विकास विकसित देशांसाठी फायदेशीर आहे. या विषयावर तुमचा दृष्टिकोन काय आहे?

जादा लोकसंख्येचा विषय तज्ञांना अगदी स्पष्ट आहे आणि त्याच वेळी, तो अनपेक्षित लोकांना बर्‍याच नवीन गोष्टी प्रकट करेल. नियमानुसार, हे अनेक पैलूंवर खाली येते: 1) ग्रहावरील जागेची कमतरता; 2) संसाधनांचा अभाव; 3) अन्नाची कमतरता; 4) ग्लोबल वार्मिंग.

त्याच वेळी, याकडे दुर्लक्ष केले जाते की लोकसंख्याशास्त्रीय गतिशीलता, विशेषतः जन्मदर, खालच्या दिशेने आहे. गेल्या सहा दशकांपासून जगभरात प्रजननक्षमतेत घट होत आहे. आणि मूलगामी.

जर आपण 10 सर्वाधिक लोकसंख्येचे देश घेतले, ज्यात आपल्याला माहिती आहे की, चीन, भारत, यूएसए, इंडोनेशिया, ब्राझील, पाकिस्तान आणि इतरांचा समावेश आहे, तर या कालावधीत त्यापैकी कोणालाही प्रजननक्षमतेत वाढ झाली नाही. शिवाय, भारत आणि चीन या दोन सर्वात दाट लोकसंख्येच्या देशांमध्ये ही पतन आपत्तीजनक होती. माझे चुकले नसेल तर, चीनमध्ये गेल्या चार दशकांत जन्मदर ३ पटीने कमी झाला आहे, भारतात - जवळपास २ पटीने. रशियासाठी, आम्ही जन्मदरातील चढ-उतार पाहतो, परंतु कोणत्याही परिस्थितीत ते जनरेशनल रिप्लेसमेंट थ्रेशोल्डच्या खाली राहते. सध्या, जगाच्या लोकसंख्येपैकी 60 टक्के लोक तथाकथित सुस्पष्ट किंवा गुप्त लोकसंख्येच्या झोनमध्ये राहतात. म्हणजेच, जन्मदर 2.1 मुलांच्या कुप्रसिद्ध आकड्यापेक्षा कमी आहे, जो वाढीसाठी देखील नाही तर लोकसंख्याशास्त्रीय स्थिरतेसाठी किमान आहे. अशा प्रकारे, आपण स्थिरतेपासून दूर आहोत.

दुर्दैवाने, आज जगाच्या लोकसंख्येची वाढ (जी खरोखरच सुरू आहे, हे नाकारता येत नाही) निर्माण झालेल्या जडत्वामुळे आहे. एक योग्य साधर्म्य म्हणजे थांबण्याचे अंतर: जेव्हा आपण ब्रेक पेडल वेगाने दाबतो, तेव्हा ते थांबण्यास स्वाभाविकपणे थोडा वेळ लागतो. हे आता घडत आहे, आणि लोकसंख्या वाढ ही मुख्यत्वे आयुर्मान वाढण्यासारख्या कारणामुळे आहे. लोक अधिक काळ जगू लागले या वस्तुस्थितीमुळे अपरिहार्य लोकसंख्येच्या मार्गावर लोकसंख्येला थोडा विलंब झाला आहे. आणि सर्वत्र. आता जगातील सरासरी आयुर्मान 65 वर्षे आहे.

ग्रहावरील ही लोकसंख्या वाढ प्रामुख्याने आफ्रिका आणि आशियातील 30 देशांमुळे आहे, परंतु तेथेही ती कमी होत आहे. मला एकही अंदाज माहीत नाही, अगदी मध्यम कालावधीसाठी, जे जन्मदर वाढण्याचे वचन देईल. सर्वत्र जन्मदर कमी होत चालला आहे, दुर्दैवाने. सर्वाधिक लोकसंख्या असलेल्या देशांमध्ये, हा आकडा ऐतिहासिकदृष्ट्या अभूतपूर्व नीचांकावर पोहोचला आहे. म्हणजे मकाऊ आणि हाँगकाँग. सिंगापूर त्यांच्यापासून फार दूर नाही. जपानमध्येही जन्मदर खूपच कमी आहे.

त्यानुसार, जास्त लोकसंख्येबद्दल कोणतीही चिंता असू शकत नाही, परिस्थिती उलट आहे. तथापि, हा विषय फायदेशीर नाही, कारण तो विकसित देशांकडून भौगोलिक-राजकीय ट्रम्प कार्ड काढून घेतो, ज्यांना भौगोलिक राजकीय प्रतिस्पर्ध्यांच्या बळकटीची भीती वाटते. त्यांना लोकसंख्या वाढीची चिंता नाही, परंतु विकसित देशांच्या बाहेर लोकसंख्या वाढीची चिंता आहे आणि संपूर्ण चर्चा, सर्वसाधारणपणे, विकसनशील देशांमधील लोकसंख्या वाढीच्या चर्चेवर उकडते. योगायोगाने, यात रशियाचाही समावेश आहे, जो 25 व्या वर्षापासून लोकसंख्येच्या स्थितीत आहे.

आणि आता अधिक लोकसंख्येच्या धोक्याबद्दल थीसिसच्या समर्थकांच्या युक्तिवादांचे विश्लेषण करूया. जागेच्या कमतरतेबद्दलचा पहिला युक्तिवाद, तो नक्कीच खोटा आहे. रोमानियन भौतिकशास्त्रज्ञ व्हायोरेल बडेस्कू यांच्या मालकीच्या ग्रहाच्या जास्तीत जास्त लोकसंख्येची गणना आहे, त्यानुसार ते 1.3 चतुर्भुज लोकांच्या बरोबरीचे आहे. हे सध्याच्या आकडेवारीपेक्षा 200 हजार पट जास्त आहे. अशीच गणना ब्रिटिश शास्त्रज्ञ जॉन फ्रेमलिन यांनी 1960 च्या दशकात केली होती, त्यांनी 60 चतुर्भुज लोकांची आकडेवारी दिली होती, म्हणजेच त्याहूनही जास्त.

उदाहरणार्थ, मी म्हणेन की ग्रहातील सर्व लोकांना एकाच ठिकाणी आणि एकाच वेळी एकत्र करण्यासाठी, 80 किलोमीटर त्रिज्या असलेले वर्तुळ पुरेसे असेल. म्हणजेच, हे केले जाऊ शकते, उदाहरणार्थ, मॉस्को प्रदेशात. जर आपण एखाद्या विशिष्ट राज्याच्या प्रदेशाचा विचार केला तर, ऑस्ट्रेलियासारखा देश (त्याचा प्रदेश जगाच्या भूभागाच्या 5% पेक्षा जास्त नाही) किंवा टेक्सास सारख्या 50 यूएस राज्यांपैकी एक, पूर्णपणे आरामदायक राहण्यासाठी पुरेसे आहे. जर आपण ऑस्ट्रेलियाबद्दल बोललो तर प्रत्येक व्यक्तीसाठी 1000 चौरस मीटरपेक्षा जास्त असेल.

अन्नासाठी, येथे तथ्ये आणखी मनोरंजक आहेत. जगात दरवर्षी 1.5 अब्ज टन उत्तम वापरण्यायोग्य अन्न फेकले जाते. ही आपल्या ग्रहांच्या विपुलतेची किंमत आहे. आणखी एक गोष्ट अशी आहे की हे सर्वत्र घडत नाही, परंतु प्रामुख्याने युरोप आणि यूएसएमध्ये. म्हणून, उपभोग कमी करण्यासाठी सर्व कॉल केवळ अति-विकसित देशांना संबोधित केले जावे. सर्वसाधारणपणे जास्त लोकसंख्येबद्दलची चर्चा मुख्यत्वे या वस्तुस्थितीमुळे होते की विकसित देश स्वतःला नेहमीच्या राहणीमानाचा दर्जा नाकारू इच्छित नाहीत. आणि तो, प्रामाणिकपणे, पर्यावरणाच्या संबंधात भक्षक आहे. जॉर्ज डब्ल्यू. बुश यांनी देखील एकदा सांगितले की अमेरिकन जीवनशैली पवित्र आणि अपरिवर्तित आहे आणि कोणीही ती बदलणार नाही. होय, हे व्यर्थ, खर्चिक, ऊर्जा-केंद्रित आहे, परंतु हे सभ्यतेचे यश आहे जे युनायटेड स्टेट्स सोडणार नाही.

भारतीय अर्थशास्त्रज्ञांची अशी गणना आहे की जे म्हणतात की पृथ्वीवरील संपूर्ण लोकसंख्येचे पोट भरण्यासाठी, एकट्या भारताची अन्न संसाधने आणि हवामान क्षमता पुरेसे असतील.

मुद्दा असा आहे की भुकेले लोक प्रामुख्याने युद्धे झालेल्या देशांमध्ये केंद्रित आहेत. सर्वात उपासमार असलेला खंड, जसे तुम्हाला माहिती आहे, आफ्रिका आहे, परंतु जास्त लोकसंख्येमुळे नाही तर केवळ युद्धे, अराजकता, हुकूमशाही राजवटीमुळे. तुम्हाला असा एकही देश सापडणार नाही जिथे दुष्काळ पडला आहे, ज्यात एपिसोडिकचा समावेश आहे, जो युद्धात नाही. एकतर आपत्ती किंवा युद्ध.

त्यामुळे त्यांच्यापैकी बरेच आहेत आणि त्यामुळे उपासमार सुरू होते, असा लोकांचा आरोप पूर्णपणे असमर्थनीय आहे. आधुनिक तांत्रिक संसाधनांसह, प्रत्येकाला पोसणे आणि अतिरिक्त उत्पादन देखील करणे शक्य आहे.

समांतर, आणखी एक प्रक्रिया आहे जी अन्नाच्या गरजा पूर्ण करण्यास प्रतिबंध करते - हे मोठ्या अन्न कंपन्यांचे आक्रमक धोरण आहे. उदाहरणार्थ, ते मोनोकल्चरसह सुपीक जमीन पेरतात. औद्योगिक हेतूंसाठी, ते कॉर्न वाढवतात, ज्याचा वापर बायोइथेनॉलच्या उत्पादनात केला जात आहे. तुलनेसाठी, मी म्हणेन की या प्रकारच्या इंधनाने एक स्पोर्ट्स कार भरण्यासाठी, एक टन कॉर्न लागेल. एका वर्षभर उपाशी असलेल्या व्यक्तीला खायला घालण्यासाठी ही रक्कम पुरेशी आहे. सर्वसाधारणपणे, बायोइथेनॉलचा वापर वाढत आहे, प्रामुख्याने यूएसच्या खर्चावर, आणि जर या गैरवापर केलेल्या अन्नाचे रूपांतर केले जाऊ शकते, तर सुमारे 300 दशलक्ष भुकेल्या लोकांना अन्न दिले जाऊ शकते.

संसाधनांसाठी, बारकावे देखील आहेत. 1970 च्या दशकात, तथाकथित क्लब ऑफ रोमने आपल्या अहवालात जगातील संसाधने - तेल, वायू, टंगस्टन, निकेल, टिन इ. काही प्रकरणांमध्ये त्याहूनही कमी प्रमाणात कमी झाल्यामुळे सर्वांना घाबरवले. तथापि, ही मुदत संपली आहे, आणि या काळात वापर फक्त वाढला आहे आणि या नैसर्गिक संसाधनांच्या वापराचा अंदाज फक्त जास्त झाला आहे. का? कारण गेल्या दशकांमध्ये, नवीन साठ्यांचा शोध घेण्यात आला आहे, पर्यायी तंत्रज्ञानाकडे वळण्याची अनेक प्रकरणे समोर आली आहेत आणि अशा प्रकारे ज्या कालावधीसाठी क्षय होईल तो आणखी 300 वर्षे मागे ढकलला गेला आहे. शिवाय, हे मुख्यत्वे पोलंडमधील एकाच क्षेत्राच्या शोधामुळे होते. आणि आम्ही, उदाहरणार्थ, आर्क्टिकमध्ये कोणती संसाधने आहेत हे गृहीत धरतो. त्यामुळे हे भयावह अंदाज सशर्त आहेत.

याव्यतिरिक्त, तेलाचा खूप पूर्वी त्याग करणे शक्य आहे आणि काही प्रकरणांमध्ये, पर्यायी स्त्रोतांवर स्विच करा. परंतु, पुन्हा, हे आंतरराष्ट्रीय कंपन्यांसाठी फायदेशीर नाही. येथे आर्थिक पार्श्वभूमी देखील आहे, परंतु सर्वसाधारणपणे या क्षेत्रात कोणतेही आव्हान नाही, कारण पृथ्वीच्या शक्यता आपल्या कल्पनेपेक्षा खूप जास्त आहेत.

या कथेचे स्केच येथे आहे. एक सुप्रसिद्ध अमेरिकन अर्थशास्त्रज्ञ, ज्युलियन सायमन, दुसर्या सुप्रसिद्ध अमेरिकन, पॉल एहरलिच, एक अलार्मिस्ट आणि "पॉप्युलेशन बॉम्ब" या पुस्तकाचे लेखक यांच्याशी पैज लावली. पुढील 10 वर्षांत काही सर्वात सामान्य धातूंच्या मूल्यातील बदलांच्या अंदाजावर त्यांनी युक्तिवाद केला. एर्लिच आणि त्याच्या साथीदारांनी असा युक्तिवाद केला की किंमत लक्षणीय वाढेल, तर सायमन हसत हसत म्हणाला की कोणतीही वाढ होणार नाही. परिणामी, 10 वर्षांनंतर, सायमनने विजयाने पैज जिंकली, कारण ज्या धातूंवर त्यांनी विवाद केला त्या सर्व धातूंच्या किंमतीत लक्षणीय घट झाली. हे अर्थातच संपूर्ण लाजिरवाणे होते आणि तेव्हापासून लोकसंख्या दुरुस्तीचे समर्थक, लोकसंख्याशास्त्रीय नियंत्रणाच्या स्थितीचे समर्थक, या विषयांवर अतिशय काळजीपूर्वक वाद घालत आहेत.

या वादात आणखी एक युक्तिवाद केला जातो तो म्हणजे ग्लोबल वार्मिंगचा विषय. तथापि, जोपर्यंत हवामान शास्त्रज्ञ सांगू शकतात, ग्लोबल वार्मिंग ही एक चक्रीय प्रक्रिया आहे. ते इतिहासात घडले आहे आणि भविष्यातही होईल. माझ्यासाठी हे सूचक आहे की 70 च्या दशकात, जेव्हा घाबरण्याचे मूड वाढले होते, द टाइम्ससह अग्रगण्य अमेरिकन आणि ब्रिटीश प्रकाशनांनी गंभीरपणे एक चेतावणी प्रकाशित केली होती की ग्रहावर नवीन हिमयुग सुरू होत आहे. अतिशीततेमुळे आपण सर्वच नामशेष होण्याच्या धोक्यात आहोत असा चेतावणी देणारे कोट सर्वत्र आणि वेडेपणाने प्रकाशित केले गेले. तथापि, समान "टाइम्स" 30-40 वर्षांनंतर पूर्णपणे उलट विधाने प्रकाशित करते.

खरं तर, ग्रहावरील तापमान वाढलेले नाही आणि त्याच पातळीवर राहते. एक परिस्थितीजन्य पुरावा म्हणजे "क्लायमेटगेट" नावाची 2009 ची खळबळजनक कथा, जेव्हा हॅकर्सने, कदाचित रशियातील, नॉर्विचमधील ईस्ट अँग्लिया विद्यापीठाच्या क्लायमेटोलॉजी विभागाच्या संग्रहणात हॅक केले, जे यूएन तज्ञांसाठी डेटा प्रदान करते, ज्यामध्ये ईमेल आहेत. जागतिक तापमानवाढ. हा पत्रव्यवहार स्यूडो-अभ्यास पूर्व-ऑर्डर केलेल्या निकालांना बसवण्याच्या प्रयत्नात डेटा खोटेपणाचे सूचक होता.

अर्थात, पर्यावरणावर मानववंशीय प्रभाव आहे. परंतु ग्लोबल वॉर्मिंगबद्दल सध्याच्या उन्मादाला कोणतेही गंभीर कारण नाही. या विषयाला एक व्यावसायिक पार्श्वभूमी देखील आहे, कारण ग्लोबल वार्मिंगच्या सोस अंतर्गत नवीन उत्पादन मानके सतत प्रस्तावित केली जात आहेत आणि या मानकांचे संक्रमण हे संक्रमण सेवा देणाऱ्या एक किंवा दुसर्या कंपनीला त्वरित उच्च नफा मिळवून देते. आणि ते खूप पैसे आहे.

विकसित देशांचे धोरण विकसनशील देशांमधील जन्मदर कमी करण्याच्या उद्देशाने आहे असे ठासून सांगण्यास काही आधार आहे का? आणि तसे असल्यास, त्यासाठी कोणती विशिष्ट पावले उचलली जात आहेत?

अर्थात, असे हेतूपूर्ण धोरण अस्तित्वात आहे आणि बर्याच काळापासून लागू केले गेले आहे. याची अनेक उदाहरणे आहेत. गेल्या 17 वर्षांत, जन्मदर कमी करण्यासाठी कोट्यवधी डॉलर्स खर्च केले गेले आहेत, ज्यात UN लोकसंख्या निधीद्वारे सामाजिक सहाय्य प्रदान करण्याच्या नावाखाली खर्च केले गेले आहेत. हे अधिकृत स्रोत आहेत, जे आम्ही सत्यापित आणि पुष्टी करू शकतो.

अनौपचारिक गोष्टींबद्दल, तेथे अनेक धक्कादायक भाग होते: उदाहरणार्थ, पेरूमध्ये, लष्करी हुकूमशहा अल्बर्टो फुजिमोरी यांच्या अध्यक्षतेदरम्यान, एक सामूहिक नसबंदी मोहीम राबवली गेली, ज्यामध्ये लाखो पुरुष आणि स्त्रिया सहभागी झाले. भारतात, नसबंदी एक विलक्षण प्रमाणात होते, ही वस्तुस्थिती आहे, आणि ते चालू आहे. खरे आहे, नवीन अधिकार्यांच्या आगमनाने, परिस्थिती बदलू शकते, कारण उलट कॉल आहेत. आज श्रीलंकेत, महिलांना अज्ञात स्थळी नेले जाते आणि वैद्यकीय सेवेची तरतूद न करण्याच्या धमक्याखाली, मोठ्या प्रमाणात नसबंदी केली जाते आणि जीवघेण्या परिणामांची प्रकरणे नेहमीच घडत आहेत.

चीन हे पाठ्यपुस्तकांचे उदाहरण आहे. तेथे गर्भपाताची संख्या आधीच 400 दशलक्ष ओलांडली आहे आणि त्यापैकी बरेच शेवटच्या टर्मवर देखील केले जातात. चीनमध्ये नसबंदी खूप व्यापक आहे. तेथे उत्पादन करणाऱ्या काही पाश्चात्य कंपन्यांनी अशी प्रथा सुरू केली आहे: ते गर्भधारणा चाचणी उत्तीर्ण झाल्यानंतरच संस्थेच्या कर्मचाऱ्यांना पगार देतात.

चीनमध्ये, निवडक गर्भपाताच्या मोठ्या प्रमाणामुळे (बहुतेक कुटुंबांना त्यांचा एकुलता एक मुलगा मुलगा व्हावा अशी इच्छा आहे), तेथे आधीच लैंगिक असमतोल आहे. कुटुंबात एकुलती एक म्हणून वाढणाऱ्या मुलांचा नार्सिसिझम सांगायला नको.

रशियातही अशीच उदाहरणे होती. 90 च्या दशकात, काही प्रतिनिधींनी अकार्यक्षम कुटुंबातील महिलांची नसबंदी प्रस्तावित केली - एक प्रकारची युजेनिक प्रथा.

युनायटेड स्टेट्समध्ये, मार्गारेट सेंगर हे नाव सुप्रसिद्ध आहे, तिने ही प्रथा 30 च्या दशकात वांशिक आणि राष्ट्रीय अल्पसंख्याकांच्या संबंधात, तसेच तिच्या मते, पुनरुत्पादित करण्यासाठी पुरेसे श्रीमंत नसलेल्या लोकांच्या संदर्भात सुरू केली. तिथून ही कल्पना येते. जरी, दुसरीकडे, एक विरोधाभास आहे. मायदेशात, युनायटेड स्टेट्सने, किमान ओबामा अध्यक्षपदापर्यंत, जन्मदराला समर्थन देण्याच्या धोरणाचे समर्थन केले आणि लोकसंख्या नियंत्रणाच्या संकल्पना निर्यातीसाठी पाठविण्यात आल्या.

असे दिसून आले की अशा धोरणाचे उद्दीष्ट असलेल्या देशांकडे त्याचा प्रतिकार करण्यासाठी संसाधने नाहीत - राज्य हस्तक्षेप करत असलेल्या प्रकरणांशिवाय?

दुर्दैवाने नाही, जरी काही करतात. प्रथम, आंतरराष्ट्रीय कायदा राष्ट्रीय कायद्यावर प्रचलित आहे, म्हणजेच आंतरराष्ट्रीय स्तरावर घेतलेल्या निर्णयांना प्राधान्य दिले जाते. दुसरे, विकसनशील देशांना राजकीय आणि आर्थिकदृष्ट्या अनेकदा ओलीस ठेवले जाते. तुम्ही लोकसंख्याशास्त्रीय नियंत्रण, कुटुंब नियोजनाचे धोरण स्वीकारत नसल्यास, आम्ही तुमच्यासाठी क्रांतीची व्यवस्था करू किंवा निधी बंद करू. नायजेरिया आणि युगांडा सारख्या देशांना याच कारणास्तव परिया बनवले गेले आहे.

हंगेरीमध्ये, हे सर्व उजव्या विचारसरणीच्या देशभक्तांच्या सत्तेवर आले या वस्तुस्थितीपासून सुरू झाले - हे अंशतः ऑस्ट्रिया, स्वित्झर्लंड आणि फ्रान्समध्ये घडले - म्हणजे अनेक युरोपियन देशांमध्ये, परंतु हंगेरीचे वैशिष्ठ्य हे होते की हे कुटुंब होते. संवैधानिक स्तरावर पुरुष आणि स्त्रीचे संघटन म्हणून घोषित केले. आणि तेच, त्या क्षणापासून, हंगेरी एक पारिया बनले, कारण हे जन्मदर कमी करण्याच्या धोरणाच्या विरुद्ध आहे, इतर, गैर-युरोपियन राज्यांसाठी एक उदाहरण तयार केले जात आहे. हंगेरीला ताबडतोब बँक बहिष्कार घोषित करण्यात आला, सत्तेच्या हुकूमशाही स्वरूपाचे अनेक आरोप झाले, इत्यादी. पण तंतोतंत कारण तिच्या प्रतिकारात होते.

सर्वसाधारणपणे, राजकीय पातळीवर दबाव प्रचंड असतो. आणि आता, जेव्हा यूएन कमिशन ऑन पॉप्युलेशन अँड डेव्हलपमेंटची बैठक होते, तेव्हा अरब राज्यांसह अनेक देशांचे शिष्टमंडळ या धोरणाच्या तत्त्वांचे पालन करतात आणि त्याचे निर्णय काटेकोरपणे अंमलात आणतात हे घोषित करणे चांगले शिष्टाचार मानतात. सर्वप्रथम, आपण 1994 मध्ये कैरो येथे झालेल्या लोकसंख्या परिषदेबद्दल बोलत आहोत. लोकसंख्येचे नियमन करण्यासाठी नियम घातले गेले: गर्भनिरोधक, गर्भपात आणि तथाकथित लैंगिक शिक्षण. या प्रकरणात, रशिया अनुकूलपणे तुलना करतो, कारण आम्ही जाहीर केले आहे की, उदाहरणार्थ, आमच्याकडे लोकसंख्याशास्त्रीय विकासास धक्का देणारे कोणतेही लैंगिक शिक्षण नाही. बेलारूसने गेल्या बैठकीत असेच काहीसे जाहीर केले. आणि म्हणून, सर्वसाधारणपणे, यूएनची एक विशिष्ट वैचारिक मक्तेदारी आहे.

वैयक्तिक देशांच्या धोरणावर प्रभाव टाकण्यासाठी, ते ब्लॅकमेल किंवा लाचखोरी यांना तिरस्कार करत नाहीत. Youtube वर "Cultural imperialism" ("Cultural imperialism") नावाचा इंग्रजीत एक चित्रपट देखील आहे, जिथे इतर पदांवर असलेले UN चे माजी प्रतिनिधी तेथून कसे संपवले गेले ते सांगतात. तर, दुर्दैवाने, या प्रकरणात प्रतिकाराची शक्यता मर्यादित आहे.

आणि विकसनशील देशांच्या लोकसंख्येचे काय? लोक त्यांच्यासाठी परकी असलेल्या मूल्यांना विरोध करतात का?रशिया ही एक वेगळी कथा आहे: सोव्हिएत राज्याच्या 70 वर्षांनी बहुतेक विद्यमान परंपरा नष्ट केल्या. पण, उदाहरणार्थ, भारतात अशी सांस्कृतिक पोकळी नव्हती...

जग जागतिक बनले आहे आणि समाज माहितीप्रधान असल्याने आपण जसे आहोत तशीच माध्यमे उत्पादने भारतीय वापरत आहेत. इंटरनेटचा प्रभाव, प्रत्येक गोष्टीचे आधुनिकीकरण आणि प्रत्येक गोष्टीचा (नैतिक निकषांसह) प्रभाव पडतो, वर्तनात्मक मॉडेल्ससाठी एक कृत्रिम फॅशन मत नेत्यांद्वारे तयार केली जाते. म्हणजे प्रसिद्ध राजकारणी, तारे, खेळाडू. उदाहरणार्थ, पेलेने एकदा जाहीरपणे जाहीर केले की त्याने नसबंदी केली आहे - आणि हा देखील योगायोग नव्हता. आशियातील विद्यार्थी युरोपियन आणि अमेरिकन विद्यापीठांमध्ये मोठ्या प्रमाणावर अभ्यास करतात, सांस्कृतिक देवाणघेवाण कार्यक्रमांसाठी पाश्चात्य देशांमध्ये येतात. आपण इच्छित असल्यास - आमच्याबरोबर अभ्यास करण्यासाठी या, आम्ही तुम्हाला एक नवीन जागतिक दृष्टिकोन शिकवू. हे देखील एक चॅनेल आहे.

सर्व काही अगदी सोपे आहे. परंपरा ही बदलत नाही अशी गोष्ट नाही. काही दशकांमध्ये, असे होऊ शकते की आपण "नवीन सहस्राब्दीच्या पहाटे उद्भवलेल्या परंपरांबद्दल" बोलू. नवीन नियमांना परंपरा म्हटले जाईल. आणि आज त्यांच्याविरूद्ध कोणतीही संरक्षण यंत्रणा नाही.

अनास्तासिया ख्रमुतिचेवा यांनी मुलाखत घेतली