Se han anunciado los resultados preliminares de las elecciones en jornada única. Todos lo adivinaron, nadie está contento Cómo va la votación, resultados preliminares

A las 21:00 hora de Moscú del 18 de marzo finalizó la votación en las elecciones presidenciales en la Federación Rusa. Los últimos colegios electorales cerraron en la región más occidental del país, Kaliningrado. Fue solo después de eso que comenzaron a hacerse públicos los primeros resultados de la votación.

Según la encuesta de salida de VTsIOM, el líder absoluto fue Vladimir Putin, con el 73,9% de los votos. En segundo lugar quedó el candidato del Partido Comunista pavel grudinin con el 11,2% de los votos. La tercera posición fue tomada Vladímir Zhirinovsky(6,7%). En la cuarta línea está Ksenia Sobchak del 2,5%, pasando por alto al líder de Yabloko Grigori Yavlinsky del 1,6%. En los tres primeros forasteros estaban boris titov (1,1%), sergey baburin(1,0%) y maxim suraikin (0,8%).

La Comisión Electoral Central, luego de procesar el 30% de las papeletas, presentó resultados preliminares, que difieren ligeramente de la encuesta de salida. Vladimir Putin también está a la cabeza con una puntuación del 73,11%. Los candidatos restantes tienen los siguientes resultados: Grudinin - 14,96 %, Zhirinovsky - 6,73 %, Sobchak - 1,39 %, Yavlinsky - 0,77 %, Baburin - 0,62 %, Suraykin - 0,61 %, Titov - 0,59 %. las cifras pueden cambiar, pero es probable que la disposición general permanezca sin cambios.

Al mismo tiempo, si tenemos en cuenta que hay alrededor de 109 millones de votantes en el país, y unos 60 millones acudieron a las mesas electorales, 43 millones de votantes emitieron sus votos por Putin, que es incluso menos que en 2012 y que es claramente menos de la mitad del electorado, sin mencionar la población de todos los países donde, como saben, más de 144 millones de personas. Es decir, cien millones de rusos no votaron por Putin. Al mismo tiempo, Grudinin, que fue tan diligentemente "empapado" por los canales federales, obtuvo más de ocho millones de votos. Si tuvo el mismo acceso y tantos elogios en los medios, entonces no es difícil imaginar su resultado.

Sin embargo, los votos aún se están contando. La CEC promete presentar los resultados preliminares de las elecciones alrededor de la medianoche. La gran mayoría de los protocolos de las comisiones de distrito con los resultados de la votación en las elecciones presidenciales de 2018 de la Federación Rusa se ingresarán en el sistema Vybory GAS entre las 2 y las 3 am, hora de Moscú.

“Todavía no presentaremos países extranjeros, no todas las comisiones electorales de distrito nos presentarán los resultados de la votación. Tendremos hasta el 99.9% a las 2 am”, dijo el subdirector de la CCA Nikolái Bulaev. El subdirector del departamento también dijo que se evitaron las consecuencias de los ataques de piratas informáticos en el sitio web de la CCA.

Se puede afirmar que la votación se llevó a cabo sin incidentes ni violaciones especiales y se caracterizó por una participación relativamente alta. “No hay violaciones a gran escala que puedan afectar la voluntad de los ciudadanos rusos y puedan indicar un fracaso”, dijo el Defensor del Pueblo. Tatiana Moskalkova en una reunión del aparato siguiendo los resultados del seguimiento del proceso electoral. Y el presidente del Consejo de la Federación Valentina Matvienko expresó la opinión de que la sociedad había superado la prueba de la madurez política.

Al comienzo de la votación, Free Press escribió que otro ganador de las elecciones es la Comisión Electoral Central y su jefe Ella Pamfilova. Hasta ahora, la participación en las elecciones presidenciales en Rusia nunca ha superado el 70%, aunque se ha ido acercando a esta cifra. Entonces, en 2008, más del 69% de los votantes vinieron a votar, y lo mismo sucedió en 1996. En las últimas elecciones, la participación fue del 65,3%.

Al comienzo de la votación, parecía que las elecciones de 2018 se caracterizaron por votantes más activos. A las 10:00 hora de Moscú, la participación, según Ella Pamfilova, fue del 16,55%. A modo de comparación, en 2012 solo el 6,53% de los votantes había votado en ese momento. A las 12:00 horas, el 34,72% de los ciudadanos ya habían entregado sus boletas. Sin embargo, luego el crecimiento de este indicador comenzó a desacelerarse. A las 18:00 horas, según la CEC, la participación fue del 59,93%, lo que significa que sigue siendo claramente inferior a la de 2012.

Las cifras finales de participación se presentarán junto con los resultados preliminares de las elecciones, y hasta ahora esta es quizás la principal intriga de la votación. Aunque el jefe de personal de Grigory Yavlinsky Nikolái Rybakov Ya reconoció que la idea de boicotear las elecciones fracasó, y la candidata presidencial Ksenia Sobchak dijo que la votación fue mucho más transparente que la última vez.

Sin embargo, hubo denuncias de violaciones, aunque no masivas. Por ejemplo, Alexey Venediktov, el editor en jefe de Ekho Moskvy informó que en uno de los colegios electorales un votante arrojó dos papeletas en la urna. Representante de Yabloko, observador de TEC pavel melnikov manifestó que personalmente votó dos veces por voto ausente en el marco del sistema Votante Móvil. Presidente del Comité Electoral de la Ciudad de Moscú Valentín Gorbunov llamó a estos mensajes "pura provocación" y sugirió que Melnikov "no está bien de cabeza". En algunos colegios electorales, se registró un posible relleno de boletas, por ejemplo, en el colegio electoral No. 1480 en Lyubertsy y el colegio electoral No. 326 en la ciudad de Artem. Las urnas con supuesto relleno fueron selladas.

Los escándalos electorales más graves ocurrieron fuera de Rusia. En Ucrania, la policía bloqueó los colegios electorales en las oficinas consulares donde podían votar los ciudadanos de la Federación Rusa. A pesar de la indignación del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, la OSCE se lavó las manos y dijo que Moscú y Kiev deberían resolver este problema por su cuenta.

También hubo provocaciones durante la votación anticipada de ciudadanos rusos en Estados Unidos. El Embajador de la Federación Rusa Anatoly Antonov. Según él, los edificios donde se suponía que se llevaría a cabo la votación estaban “empapados de lodo”. También hubo casos de amenazas contra personas que permitieron que sus locales fueran utilizados para votar. Al mismo tiempo, como escriben testigos presenciales en las redes sociales, hay una alta actividad de electores en los colegios electorales extranjeros, en muchos puntos incluso había colas de quienes querían votar.

Recordemos que en las elecciones presidenciales de la Federación Rusa participaron ocho candidatos: Sergey Baburin (partido Unión del Pueblo Ruso), Pavel Grudinin (KPRF), Vladimir Zhirinovsky (LDPR), Vladimir Putin (autonominado), Ksenia Sobchak (Iniciativa Civil) , Maxim Suraikin (Comunistas de Rusia), Boris Titov (Partido del Crecimiento) y Grigory Yavlinsky (Yabloko).

Los resultados de las elecciones deberán darse a conocer a más tardar tres días después de la votación. La fecha límite para resumir los resultados de las elecciones es el 30 de marzo, y la publicación de los resultados es hasta el 1 de abril. El ganador y el nuevo presidente de Rusia para el próximo mandato presidencial 2018-2024. el candidato que recibe el 50% de los votos se convierte en candidato.

Si nadie lo consigue, se programa una segunda vuelta, en la que participan los dos candidatos que reciban el máximo número de votos. La toma de posesión del nuevo presidente se lleva a cabo el día en que finaliza el mandato del actual líder del país, el 7 de mayo.

Recuerde que en Rusia, la segunda vuelta de las elecciones presidenciales se llevó a cabo solo una vez: en 1996, cuando los rusos eligieron entre el presidente en funciones de la Federación Rusa boris yeltsin y líder del Partido Comunista Gennady Ziugánov. Sin embargo, ahora podemos decir con casi total certeza que no habrá segunda vuelta, y que Vladimir Putin obtuvo una victoria aplastante.

Como dicen los politólogos, la pregunta principal es exactamente cuántos votos emitieron los votantes para el presidente en ejercicio. En cuanto a los resultados de los demás candidatos, indican que ha madurado en la sociedad una demanda por la renovación de todo el sistema político, tanto de las autoridades como de la oposición.

“Los resultados preliminares de las elecciones no trajeron sorpresas, tanto en términos de equilibrio de poder general como teniendo en cuenta los porcentajes”, dice director del Instituto de Investigación Política Aplicada Grigory Dobromelov.- Lo más probable es que crezcan los indicadores de Vladimir Putin y Pavel Grudinin, pero la distribución de escaños seguirá siendo la misma. Y el enroque entre Baburin, Suraykin o Titov no afecta fundamentalmente el resultado.

Lo más importante ahora no es ni siquiera el porcentaje de participación y votos recibidos por Putin, sino su número absoluto, que Vladimir Vladimirovich puede recibir como resultado de estas elecciones. Es importante que el total de electores que votaron por él supere los 54 millones de personas. Es decir, si el número total de votantes que tenemos es de 107,2 millones, es necesario que el presidente de turno reciba más de la mitad de los votos. Para la administración presidencial, este es un hito muy importante, que creo que será superado.

SP: ¿Por qué es esto tan importante?

Vladimir Putin nunca ha recibido más de 50 millones de votos. El resultado máximo fue de 49,5 millones de votantes. Pero Dmitri Medvédev en 2008 obtuvo 51 millones de votos. Por eso, es importante que el actual presidente y su equipo superen este nivel psicológico.

"SP": - Si esto tiene éxito, ¿este resultado confiado afectará de alguna manera la actitud de Occidente hacia el liderazgo ruso?

- Hace seis meses quedó claro que no había necesidad de luchar por la interpretación de las elecciones en Occidente, porque serían reconocidas como ilegítimas por defecto. Occidente no reconoce los resultados de la votación en Crimea, lo que significa que dirá que las elecciones en su conjunto no son del todo legítimas. Además, los socios occidentales insistirán en que era necesario permitir elecciones. Alexéi Navalny y en general buscará pulgas en el proceso electoral.

"SP": - ¿Y qué se puede decir en general sobre los resultados de la llamada oposición liberal - Ksenia Sobchak, Grigory Yavlinsky?

- La oposición liberal se introdujo en una especie de gueto electoral, del que ni Sobchak ni Yavlinsky pudieron salir. Su resultado no es un indicador de que la oposición tenga el 3-5% de los votos. Este es el resultado de una movilización ineficaz. Aunque todos los candidatos, con los recursos que utilizaron (y ninguno los aprovechó al máximo), obtuvieron exactamente el resultado que habían elaborado.

"SP": - Sin embargo, Ksenia Sobchak logró sortear a Grigory Yavlinsky ...

- Es natural. Grigory Alekseevich, de hecho, martilló el último clavo en la tapa de su carrera política.

Director del Centro de Estudios Políticos de la Universidad Financiera del Gobierno de la Federación Rusa Pavel Salin cree que los resultados de las elecciones presidenciales indican un pedido de renovación del poder.

“Vimos que con una consolidación muy seria de recursos y esfuerzos, las autoridades lograron vender a la población la idea de mantener el statu quo con algunos lazos. Sin embargo, a juzgar por los resultados preliminares, cada vez se cristaliza más claramente la reivindicación de la renovación del sistema político en un sentido amplio, tanto de las autoridades como de la oposición, que en realidad son sparring de las autoridades.

"SP": - Pero el actual presidente parece estar ganando por un amplio margen. ¿No significa esto que la sociedad está contenta con todo?

- No, esta solicitud de actualización no es atroz, pero lo es. Ahora la intriga principal es cuál será la participación. Les recuerdo que en 2012 fue del 65,3%. Si esta cifra es más baja ahora, las autoridades simplemente harán declaraciones de que la participación es sin precedentes sin referencia a números. A pesar de la extrema presión sobre los recursos de las autoridades, a pesar de la campaña de propaganda masiva para atraer a la gente a las elecciones, a pesar de la simplificación del proceso electoral con votos en ausencia, cada vez es más difícil movilizar a la población.

"SP": - ¿Y los resultados de otros candidatos?

- Si la brecha entre Zhirinovsky y Grudinin sigue siendo tan grave, esto también indicará una solicitud para actualizar el rango visual de poder. La gente que votó por Grudinin no votó por un miembro del Partido Comunista de la Federación Rusa, no por un oligarca y un estalinista, como lo posicionaron sus oponentes. Acaban de votar por una nueva cara. Y el hecho de que esta nueva cara haya obtenido un resultado bastante alto, habiendo participado en las elecciones por primera vez, indica que se ha formado una solicitud de renovación.

En cuanto a los otros candidatos, Baburin y Suraykin prácticamente no ocultaron el hecho de que eran aguafiestas. Si hablamos de Sobchak, debe esperar los resultados de la votación en las grandes ciudades, Moscú y San Petersburgo. Lo mismo es cierto para Titov. Pero el segundo puesto de Grudinin era predecible y este es un buen resultado para él. Aunque estuvo bajo una presión muy dura y su campaña fue cuidadosamente moderada. Si no hubiera sido interferido, Grudinin podría contar con un resultado dos o tres veces superior al que obtendría al final, puramente por el efecto de la novedad y el carisma personal.

"SP": - ¿Cómo se percibirán los resultados electorales en Occidente?

- Los actores externos entienden que no tienen posibilidad de desestabilizar la situación bajo las consignas de elecciones ilegítimas. En cambio, se ha lanzado una campaña más amplia para desacreditar al régimen ruso. Las autoridades deberían prepararse para esto, pero esto ya no es un tema de campaña electoral, es un tema de estrategia a largo plazo. Y desde el punto de vista de la campaña electoral, Occidente no tiene ninguna posibilidad de atacar la legitimidad de los resultados de las elecciones presidenciales.

Siga los resultados de las elecciones en el tema especial de "Prensa Libre" -

El 18 de marzo se llevó a cabo una votación en nuestro país y en el extranjero, durante la cual los ciudadanos de la Federación Rusa eligieron al jefe de estado para los próximos 6 años. Ocho candidatos compitieron por el cargo de nuevo presidente de la Federación Rusa, 85 entidades constitutivas de la Federación Rusa y aproximadamente 111 millones de votantes participaron en el evento. Resumamos los resultados de las elecciones presidenciales y descubramos los resultados finales de la votación de 2018.

Lista de contendientes

En total, del 18 de diciembre al 12 de enero, se presentaron a la CCA 70 solicitudes de candidatos para el puesto de jefe de la Federación Rusa, incluidos 46 candidatos autoproclamados y 24 representantes de partidos estatales.

Como resultado, la comisión registró 8 candidatos:

• Vladimir Putin (65 años) es el actual presidente, autonominado. El resultado de la última votación fue del 63,6%.
• Pavel Grudinin (57) es candidato del Partido Comunista de la Federación Rusa, participa en las elecciones por primera vez.
• Sergey Baburin (59) es un candidato de la Unión Popular Rusa. Nunca se postuló para presidente antes.
• Vladimir Zhirinovsky (71) es candidato del Partido Liberal Democrático. Se convirtió en candidato presidencial por cuarta vez. El resultado en las elecciones de 2012 es del 9,35%.
• Ksenia Sobchak (36) es candidata de Iniciativa Civil. Presentó su candidatura por primera vez.
• Maksim Suraikin (39), candidato de los comunistas de Rusia, no había participado previamente en las elecciones.
• Boris Titov (57) – Partido del Crecimiento, solicitó votar por primera vez.
• Grigory Yavlinsky (65) - cofundador del partido Yabloko. La última vez que fue nominado a la presidencia fue en el año 2000, votó por él el 5,8% de los ciudadanos.

participación electoral

Según la CEC, la participación electoral alcanzó el 67,47 %, cifra superior a la de 2012, cuando participó en la votación el 65,34 % de la población de la Federación Rusa.

Al mismo tiempo, tal nivel de responsabilidad civil de la población no es un récord absoluto: en 2008, cuando Medvedev fue elegido presidente, la participación fue del 69%.

Pureza del voto

A pesar del moderno equipamiento técnico de los colegios electorales en forma de cámaras web y urnas electrónicas, durante las elecciones en varias regiones del país se observaron boletas llenas de relleno y otras violaciones.

Además, antes del día de las elecciones, hubo cierta presión sobre los ciudadanos por parte de los medios de comunicación y coacción para votar por parte de los empresarios de las instituciones presupuestarias.

Según Associated Press, estos hechos no ponen en duda la aplastante victoria de Putin, ya que la mayoría absoluta de los votantes votaron por él.

Resultados de las elecciones

Según la CCA

La Comisión Electoral Central presentó los siguientes datos, obtenidos sobre la base del procesamiento del 99,83% de las papeletas. Los resultados finales se darán a conocer dentro de unos días.

Datos de la encuesta de salida

El error estadístico oscila entre el 0,7 % y el 2,5 % según el volumen del indicador (0,7 % para indicadores por debajo del 1 % y 2,5 % para indicadores por encima del 10 %).

Como era de esperar, los resultados de la votación preliminar confirmaron los resultados finales de las elecciones presidenciales en Rusia. Putin obtuvo una victoria incondicional y estableció dos nuevos récords: recogió el máximo número de votos en porcentaje y en número de todos los que habían participado previamente en las elecciones.

Los planes del presidente para un nuevo mandato

Durante su campaña electoral, el actual (y nuevo) presidente de Rusia comenzó a implementar sus promesas electorales. En particular, Putin aprobó una serie de proyectos de ley en apoyo de su reforma demográfica.

Tras la votación, el presidente realizó una conferencia de prensa en su sede de campaña, durante la cual habló sobre los próximos pasos. Según Putin, en un futuro cercano no planea introducir cambios globales a la Constitución del país, pero definitivamente se llevarán a cabo cambios de personal en el gobierno, pero solo después de su investidura.

El presidente aún no ha decidido sobre un candidato para el puesto de primer ministro; tal vez el puesto permanezca con Medvedev.

10.09.2018

El 10 de septiembre de 2018, se anunciaron en el Centro de Información de la CEC de Rusia los resultados preliminares de las elecciones en el día de votación única del 9 de septiembre en las entidades constituyentes de la Federación Rusa.

“Una de las campañas electorales más grandes está llegando a su fin en un solo día de votación, que tuvo lugar en 80 regiones de nuestro país”, dijo Ella Pamfilova, presidenta de la Comisión Electoral Central de Rusia. - A pesar de todo el escepticismo, realmente vimos una lucha competitiva y, a veces, impredecible. Algunos de los resultados fueron una gran sorpresa incluso para los expertos. Por ejemplo, en Yakutsk, la candidata del opositor "Partido para el Renacimiento de Rusia" - Sardana Avksentieva - se convirtió en la ganadora de las elecciones a la alcaldía. Ya se sabe que en algunas materias habrá una segunda vuelta en las elecciones de altos cargos.

La participación promedio en los siete distritos electorales de un solo miembro fue de alrededor del 30 por ciento, lo que está en línea con la participación en las elecciones parciales de la Duma estatal de 2017. “Al mismo tiempo, más de 15.000 votantes votaron en los colegios electorales formados en el extranjero, lo que es un indicador de un interés bastante alto de los ciudadanos en las elecciones”, dijo Ella Pamfilova.

“Por el momento, podemos hablar de cuatro temas en los que se llevará a cabo la segunda ronda de votación”, dijo el presidente de la CCA de Rusia. - Las leyes regionales de la República de Khakassia, el Territorio de Khabarovsk y la Región de Vladimir sugieren que la segunda ronda tendrá lugar en dos semanas. La legislación del Territorio de Primorsky establece que la segunda vuelta puede realizarse a más tardar 21 días después del día de la votación. Sin embargo, esperamos que Primorye organice su trabajo de tal manera que las cuatro regiones celebren la segunda ronda el mismo día, el 23 de septiembre. ¿Por qué? Permítanme recordarles que las elecciones repetidas se realizarán utilizando el mecanismo Votante Móvil. Es muy importante que todos nuestros servicios técnicos tengan tiempo de preparación, para que todos los votantes de estas cuatro regiones tengan la oportunidad de utilizar este mecanismo. Dos semanas es la mejor opción.

Ella Pamfilova dijo que de acuerdo con los resultados generales de la votación en las elecciones a los órganos legislativos del poder estatal de las entidades constituyentes de la Federación Rusa, 14 partidos recibieron escaños en las asambleas legislativas, así como candidatos nominados por autonominación.

“Las elecciones demostraron que estamos avanzando a un nuevo nivel tanto en la corrección de los procedimientos como en el grado de independencia de las comisiones, ha aparecido la capacidad de resistir varios tipos de presión administrativa, para trabajar rápidamente con nuevas soluciones tecnológicas”, dijo Ella Pamfilova. - Y la principal diferencia con las elecciones actuales, que nunca ha sucedido, es que durante todo el día en línea se pudo observar la participación y el proceso de ingreso de protocolos. Este es el nivel máximo de transparencia. Casi todas las regiones intentaron muy rápidamente introducir protocolos en el GAS "Vybory". Es importante que no haya desfase entre las innovaciones técnicas que estábamos preparando, la cultura jurídica y la formación profesional de nuestras comisiones, para que todo eso funcionara en conjunto. La cantidad de nuestros esfuerzos comenzó a convertirse en cambios cualitativos visibles. Y este es el trabajo de un gran número de personas.

Grigory Melkonyants

“Aparecieron esas tecnologías administrativas, cuya aparición registramos incluso antes de las elecciones. Básicamente, estas son señales sobre la coerción para votar. En particular,

hay datos muy raros de la migración electoral intrarregional, que es más de 4 veces superior a la interregional (estamos hablando de aquellas personas que votaron fuera del lugar de registro)

El número de adjuntos y no adjuntos en diferentes áreas se distribuye de manera muy desigual. Además, la gente acudió a los colegios electorales en grupos organizados. Esto confirma indirectamente que muchos votaron bajo presión. La participación no libre en las elecciones de grupos suficientemente grandes de personas es el primer problema importante.

Hay dudas sobre el procedimiento para votar en casa. Las comisiones electorales se quejan de que las personas que no viven en la dirección declarada o que ya han muerto han expresado de alguna manera su deseo de votar. En otros casos, las personas se quejan de que no pueden encontrarse en las listas, o que hay marcas diferentes en las listas. A ver si hay picos en la distribución de votos.

Hay varias docenas de señales sobre rellenos de varios calibres, principalmente basadas en los resultados de la videovigilancia. La CCA respondió rápidamente a algunos casos, por ejemplo, el Comité Electoral Regional de Moscú de papeletas en un colegio electoral en Lyubertsy, cerca de Moscú. En Karachay-Cherkessia, un oficial de policía intentó arrojar un paquete de hojas electorales en una urna.

Otro problema son las señales de personas que no están satisfechas con el diseño de los colegios electorales. Por ejemplo, hubo una avalancha de llamadas de los votantes de Grudinin, que exigieron que se quitaran los folletos con información sobre sus cuentas en el extranjero de los carteles. La gente también se quejó de los retratos de los titulares en las gradas de los colegios electorales; en Daguestán, colgaban justo encima de las cabinas para la votación secreta.

Todavía no hemos visto ningún caso evidente de falsificación, como carruseles masivos. Las tecnologías administrativas se utilizaron principalmente antes del día de la votación y se referían a la cobertura desigual en los medios, la transmisión del mensaje del Presidente, etc. El día de las elecciones no juega ese papel aquí, es solo una "calculadora general" de votos.

El efecto de relaciones públicas de la campaña para aumentar la participación fue ciertamente notable: a las 8 am, los colegios electorales ya estaban llenos. Teniendo en cuenta que no hubo gran intriga en estas elecciones desde el principio, la cola de votantes desde la mañana es un fenómeno muy exótico.

Rostislav Turovsky

científico político

- En la mayoría de las regiones, hay un aumento en la participación en comparación con las elecciones presidenciales anteriores - podemos informar sobre la movilización exitosa de votantes. Debe admitirse que no tuvo precedentes y, lo más importante, fue efectivo. La vertical funcionó, los gobernadores se encendieron: viajaron por la región, lanzaron campañas de información. Está claro que el 80-90% de participación no puede ser bajo ningún concepto, pero los esfuerzos organizativos han conseguido subir el listón en varios puntos. Y esto ya es un logro.

Curiosamente, las repúblicas nacionales, que dieron resultados muy altos en la participación, esta vez se comportan de manera más comedida. De la fantasía se han vuelto más reales.

La pureza y la transparencia allí, en comparación con la campaña anterior, han crecido, esto es un hecho. En esto jugaron un papel importante tanto la observación como las instalaciones, lo que implicó un uso menos activo de los recursos administrativos.

En mi opinión, el nivel de participación y la proporción de votos entre los candidatos en su conjunto reflejan el panorama real. Puedes discutir y discutir durante mucho tiempo sobre las violaciones cometidas, pero el resultado es bastante objetivo.

El resultado de las elecciones corresponde al nivel de apoyo que tiene Vladimir Putin. Y lo que sucedió con Grudinin, quien en realidad comenzó su carrera política federal desde cero, es un muy buen resultado.

Vale la pena esperar los resultados en Moscú y San Petersburgo. Entonces se podrá hablar de si Sobchak tiene potencial electoral propio, que pueda convertir para apoyarse a sí misma oa su partido en futuras campañas electorales. A juzgar por las tendencias que existen en este momento, diré con cautela que hay potencial.

No es casualidad que fuera Sobchak el objeto de los ataques de Alexei Navalny, quien, tras los resultados de las elecciones, se dio cuenta de la gravedad de sus propios problemas. Aún así, en estas elecciones se declaró política (aunque el porcentaje de votos en el conjunto del país será pequeño) y demostró capacidad para atraer votantes. Para su carrera política, este es sin duda un paso adelante. Cómo dispondrá de este capital es otra cuestión.

Pero decir que la participación indirecta de Navalny en las elecciones fue exitosa no es en absoluto necesario.

Y no está del todo claro cómo, en estas condiciones, seguirá construyendo sus actividades. Como resultado de esta campaña, Navalny no ganó puntos políticos, y es simplemente ridículo hablar del éxito del boicot a las elecciones con tal participación, incluso en los centros de la capital. Probablemente, tendrá que reconstruir nuevamente su estrategia para permanecer en el campo político en algún rol.

Alejandro Kynev

científico político

- Todo es absolutamente esperado: la participación es superior al 60%, Putin tiene alrededor del 70%, el segundo es Grudinin. Será interesante comparar los datos finales en las regiones sobre la participación con las últimas elecciones y la distribución de votos entre candidatos. ¿De repente habrá matices interesantes? Y entonces todo es extremadamente predecible y el resultado fue una conclusión inevitable.

Ese exceso administrativo, que fue demostrado por las autoridades de varias regiones, era absolutamente innecesario para cualquiera y, de hecho, solo sirvió para desacreditar las elecciones. Creo que todo se podría haber hecho de manera más correcta, más tranquila, sin histeria entre los observadores y sin presión excesiva sobre los votantes.

Esos candidatos que deberían haber fracasado, dada la calidad de sus campañas, merecidamente fracasaron. En primer lugar, me refiero a candidatos condicionalmente democráticos: el resultado de Sobchak, Yavlinsky y Titov es absolutamente natural.

Creo que esta es una frase que prueba que Sobchak inicialmente lideró una campaña para desacreditar el movimiento democrático.

En principio, la campaña de Grudinin se organizó inicialmente como un fracaso. Los acentos de la imagen se hicieron incorrectamente, el juego de contraataques no funcionó en absoluto, el candidato simplemente fue atacado. Toda la historia con el estalinismo y las extrañas idas a los debates convirtieron a Grudinin en un héroe sensacionalista. Existe la sensación de que toda la campaña se construyó para otro candidato, no encajaba en absoluto con la personalidad de Grudinin. El estereotipo ganó al sentido común. Pero, y esto también es predecible, el Partido Comunista de la Federación Rusa tiene un electorado estable, dispuesto a votar incluso por Ivan Ivanovich Ivanov.

El boicot a Navalny es, de hecho, solo una forma de distanciarse de apoyar a nadie. Después de todo, está absolutamente claro que apoyar campañas fallidas en términos de imagen es extremadamente dañino. Según los resultados generales, la calificación política de Navalny es más alta que la de Sobchak, Yavlinsky y Titov juntos.

De hecho, en estas elecciones hubo una lucha de la antigua nomenklatura por la preservación de su estatus. La tarea era evitar que alguien nuevo, y si se le permitía, entonces un candidato de caricatura que definitivamente no interferiría con su antiguo monopolio. Ellos fueron los verdaderos beneficiarios de la campaña, ni siquiera Putin.

Dmitri Oreshkin

científico político

- Me llamó la atención el gran número - 6 millones de personas que se registraron en el lugar de residencia. Esta es una tecnología que aumenta la participación y el apoyo. Por ello, el indicador integral de participación será mayor que en elecciones anteriores. Aún así, 6 millones es casi el 10% del número de votantes. Esta es una prueba de que las personas inteligentes están sentadas en el Kremlin. Pero una participación del 70% no funcionará, creo. Si la última vez las cifras eran del 65,3%, ahora, al parecer, rondará el 67. Resulta que eliminaron la falsificación nocturna, pero la reemplazaron por ausencias.

Por supuesto, estas elecciones podrían ser más limpias, vimos nuevos incentivos para esto: aparecieron observadores en Chechenia, donde anteriormente no estaban permitidos en principio.

Al menos en Grozny cumplieron su papel, que se reflejó en las cifras de participación. Bajo supervisión, todavía no puedes descifrar tan famoso 99%. Pero en general, estas elecciones no se volvieron mucho más limpias, sino también más sucias. Nos hemos mantenido en el mismo nivel.

Los resultados de los candidatos también son bastante predecibles, aproximadamente al mismo nivel que la última vez. Ksenia Sobchak probablemente ganará alrededor del 3%, y tal vez incluso más, cuando las regiones centrales estén conectadas. En cualquier caso, tendrá más votos que Yavlinsky. Y su resultado debe evaluarse sobre la base de sus tareas. Es poco probable que esperara ganar estas elecciones, pero tampoco acabarán con sus perspectivas políticas.

Andrey Nechaev

Presidente del partido Iniciativa Civil, que nominó a Ksenia Sobchak

“Obviamente, desearía que hubiera más. Pero estos son los resultados, donde no hay Moscú, San Petersburgo, Nizhny Novgorod y otras grandes ciudades todavía, todavía puede cambiar. Pero si consideramos estas elecciones como las primarias de la oposición democrática, entonces las ganamos.

Grigori Yavlinsky

candidato presidencial

“Sabíamos perfectamente qué tipo de campaña sería. Entendemos lo que es participar en elecciones en un sistema autoritario. Sin embargo, fue nuestra decisión política común. Su esencia es la siguiente. La política de Putin es un peligro para el futuro del país. La economía se ha detenido, no hay crecimiento, los ingresos de los ciudadanos están cayendo.

Según las previsiones oficiales, estamos esperando 20 años de estancamiento. Putin no tiene idea de cómo salir de este callejón sin salida.

Hemos mostrado esto en detalle. Se planteó la política macroeconómica, se planteó la política monetaria, se mostró todo. Lo segundo de lo que hablamos es el aislamiento. Rusia es llevada a la línea. La guerra puede comenzar en cualquier lugar. Y tercero, Putin no tiene idea de que la ley debería ser igual para todos. Pobreza, desigualdad, injusticia. Ninguno de estos problemas es central para el gobierno actual.

Esta vez abordamos la campaña de una manera nueva. Hablamos con la gente directamente. Estamos seguros de que millones de personas nos escucharon. Tenemos jóvenes que trabajan con nosotros y necesitarán mucho nuestro programa Camino al Futuro. Y la principal contradicción es que el futuro ya está llegando, y las autoridades no tienen idea al respecto.

Sólo las personas libres pueden construir el futuro. Personas dispuestas a correr riesgos. Personas con igualdad de oportunidades. Esto es innegable. Quiero agradecer al partido por sus increíbles esfuerzos. Un agradecimiento especial a todos los que votaron por mí hoy. No paramos. Este es nuestro país, y no se lo daremos a nadie.