Análisis de la novela "Corazón de perro"

La historia se basa en un gran experimento. Todo lo que sucedió alrededor y lo que se llamó la construcción del socialismo fue percibido por Bulgakov precisamente como un experimento, de gran escala y más que peligroso. A los intentos de crear una nueva sociedad perfecta por revolucionario, es decir. métodos que no excluyen la violencia, era extremadamente escéptico acerca de educar a una persona nueva y libre con los mismos métodos. Para él, se trataba de una interferencia en el curso natural de las cosas, cuyas consecuencias podrían ser desastrosas, incluso para los propios "experimentadores". El autor advierte a los lectores sobre esto en su obra.

El héroe de la historia, el profesor Preobrazhensky, llegó a la historia de Bulgakov desde Prechistenka, donde la intelectualidad hereditaria de Moscú se había asentado durante mucho tiempo. Moscovita reciente, Bulgakov conocía y amaba esta zona. Se instaló en Obukhov (Chisty) Lane, donde se escribieron "Fatal Eggs" y "Heart of a Dog". Aquí vivían personas cercanas a él en espíritu y cultura. Profesor N. M. Pokrovsky. Pero, en esencia, reflejaba el tipo de pensamiento y las mejores características de esa capa de la intelectualidad rusa que, en el círculo de Bulgakov, se llamaba "Prechistinka".

Bulgakov consideró que era su deber "retratar obstinadamente a la intelectualidad rusa como el mejor estrato de nuestro país". Trató con respeto y amor a su héroe científico, hasta cierto punto, el profesor Preobrazhensky es la encarnación de la cultura rusa saliente, la cultura del espíritu, la aristocracia.

El profesor Preobrazhensky, que ya no es un hombre joven, vive solo en un hermoso y cómodo apartamento. el autor admira la cultura de su vida, su apariencia: el mismo Mikhail Afanasyevich amaba la aristocracia en todo, en un momento incluso usó un monóculo.

El orgulloso y majestuoso profesor Preobrazhensky, que todavía está salpicado de viejos aforismos, la lumbrera de la genética de Moscú, el ingenioso cirujano se dedica a operaciones rentables para rejuvenecer a las damas que envejecen y a los ancianos enérgicos: la ironía del autor es despiadada: el sarcasmo en relación con el próspero Nepmen .

Pero el profesor planea mejorar la naturaleza misma, decide competir con la Vida misma y crear una nueva persona trasplantando una parte del cerebro humano a un perro.

En la historia de Bulgakov, el tema de Fausto suena de una manera nueva, y también es trágico, o mejor dicho, tragicómico a la manera de Bulgakov. Sólo después de la realización, el científico se da cuenta de toda la inmoralidad de la violencia "científica" contra la naturaleza y el hombre.

El profesor que transforma un perro en un hombre lleva el apellido Preobrazhensky. Y la acción en sí tiene lugar en Nochebuena. Mientras tanto, por todos los medios posibles, el escritor señala la antinaturalidad de lo que está sucediendo, que esto es anticreación, una parodia de la Navidad. Y por estos signos, podemos decir que en "Heart of a Dog" los motivos del último y mejor trabajo de Bulgakov, una novela sobre el diablo, ya son visibles.

La relación entre el científico y el perro callejero Sharik-Sharikov forma la base del esquema de la trama de la historia. Al crear la imagen de Sharik, el autor ciertamente usó la tradición literaria. Y aquí el autor sigue a su maestro Gogol, sus Notas de un loco, donde en uno de los capítulos se muestra a una persona desde el punto de vista de un perro y donde dice: “Los perros son gente inteligente”. Cercano al autor está el gran romántico alemán Ernest Hoffmann con su gato Murr y sus inteligentes perros que hablan.

La base de la historia es el monólogo interno de Sharik, el miserable perro callejero eternamente hambriento. No es muy estúpido, a su manera evalúa la vida de la calle, la vida, las costumbres, los personajes de Moscú durante la NEP con sus numerosas tiendas, casas de té, tabernas en Myasnitskaya "con aserrín en el suelo, empleados malvados que odian a los perros". ", "donde tocaban la armónica y olían a salchichas".

Todo el perro helado y hambriento, además de escaldado, observa la vida de la calle, saca conclusiones: "Los conserjes de todos los proletarios son la escoria más vil". "El cocinero se encuentra diferente. Por ejemplo, el difunto Vlas de Prechistenka. Cuántas vidas salvó".

Simpatiza con la pobre joven, una mecanógrafa, congelada, "corriendo hacia la puerta con las medias de sargento de su amante". "Ni siquiera tiene para el cine, le descontaron en el servicio, alimentaron con carne podrida en el comedor y el gerente le robó la mitad de su cantina cuarenta kopeks ...". En sus pensamientos, ideas, Sharik contrasta a la pobre niña con la imagen de un patán triunfante, el nuevo dueño de la vida: "Ahora soy el presidente, y no importa cuánto robe, todo va al cuerpo femenino, al cuello canceroso. , a Abrau-Durso". "Lo siento por ella, lo siento. Y lo siento aún más por mí", se queja Sharik.

Al ver a Philipp Filippovich Preobrazhensky, Sharik comprende: "es un hombre de labor intelectual..." "este no pateará con el pie".

Y ahora Sharik vive en un lujoso apartamento de profesor. Uno de los temas principales y transversales del trabajo de Bulgakov comienza a sonar: el tema de la Casa como el centro de la vida humana. Los bolcheviques destruyeron la Casa como base de la familia, como base de la sociedad. A la casa habitable, cálida, aparentemente eternamente hermosa de los Turbin ("Días de los Turbin"), el escritor contrasta el apartamento en descomposición de Zoya (la comedia "El apartamento de Zoyka"), donde hay una feroz lucha por el espacio vital, por metros cuadrados. ¿Quizás es por eso que en las historias y obras de Bulgakov una figura satírica estable es el presidente del comité de la casa? En "El apartamento de Zoyka" es Harness, cuya dignidad es que "no estaba en la universidad", en "Corazón de perro" se llama Shvonder, en "Ivan Vasilyevich" - Bunsha, en "El maestro y Margarita" - Descalzo. Él, el jefe del comité de la casa, es el verdadero centro del pequeño mundo, el centro del poder y de una vida vulgar y depredadora.

Un administrador tan socialmente agresivo, confiado en su permisividad, es Shvonder, un hombre con chaqueta de cuero, un hombre negro en la historia "Corazón de un perro" del comité de capataces. Él, acompañado de "camaradas", acude al profesor Preobrazhensky para arrebatarle el área "extra", para quitarle dos habitaciones. El conflicto con los invitados no invitados se agudiza: "¡Usted odia al proletariado!", dijo la mujer con orgullo. "Sí, no me gusta el proletariado", asintió con tristeza Philipp Philippovich. No le gusta la falta de cultura, la suciedad, la devastación, la rudeza agresiva, la complacencia de los nuevos amos de la vida. "Esto es un espejismo, un humo, una ficción", así es como el profesor evalúa la práctica y la historia de los nuevos propietarios.

Pero ahora el profesor está realizando el trabajo principal de su vida, una operación única, un experimento: trasplanta la glándula pituitaria humana al perro Sharik de un hombre de 28 años que murió unas horas antes de la operación.

Este hombre, Klim Petrovich Chugunkin, de veintiocho años, demandó tres veces. "Profesión: tocar la balalaika en las tabernas. De baja estatura, de constitución pobre. El hígado está agrandado (alcohol). La causa de la muerte es una puñalada en el corazón en un pub".

Como resultado de la operación más complicada, apareció una criatura fea y primitiva, no humana, que heredó por completo la esencia "proletaria" de su "antepasado". Las primeras palabras que pronunció fueron palabrotas, las primeras palabras claras: "burgués". Y luego - palabras de la calle: "¡no empujes!" "Sinvergüenza", "bajate del carro", etc. Era un repugnante "hombre de pequeña estatura y apariencia antipática. El cabello de su cabeza se puso rígido ... La frente golpeó con su pequeña altura. Casi directamente sobre los hilos negros de las cejas, comenzó un cepillo de cabeza grueso". Igual de feo y vulgar, se "vistió".

La sonrisa de la vida radica en el hecho de que tan pronto como se pone de pie sobre sus patas traseras, Sharikov está listo para oprimir, arrinconar al "papá" que lo dio a luz: el profesor.

Y ahora esta criatura humanoide exige un documento de residencia al profesor, confiando en que el comité de la casa lo ayudará en esto, que "protege los intereses".

• - ¿De quién son los intereses, puedo preguntar?
• - Se sabe de quién - elemento laboral. Philip Philipovich puso los ojos en blanco.
• ¿Por qué eres un gran trabajador?
• - Sí, ya sabes, no Nepman.

De este duelo verbal, aprovechando la confusión del profesor sobre su origen ("tú eres, después de todo, una criatura inesperada, de laboratorio"), el homúnculo sale victorioso y exige que se le dé el apellido "hereditario" Sharikov, y elige un nombre para sí mismo: Polygraph Poligrafovich. Organiza pogromos salvajes en el apartamento, persigue (en su naturaleza canina) a los gatos, organiza una inundación ... Todos los habitantes del apartamento del profesor están desmoralizados, no se puede hablar de recepción de pacientes.

También hay que señalar a Shvonder, presidente del comité de la casa, que no tiene menos responsabilidad que un profesor de un monstruo humanoide. Shvonder apoyó el estatus social de Sharikov, lo armó con una frase ideológica, él es su ideólogo, su "pastor espiritual".

La paradoja radica en el hecho de que, como ya se desprende del diálogo anterior, al ayudar a un ser con "corazón de perro" a establecerse, también está cavando un hoyo para sí mismo. Al poner a Sharikov en contra del profesor, Shvonder no entiende que alguien más puede poner fácilmente a Sharikov en contra del propio Shvonder. Es suficiente que un hombre con corazón de perro señale a cualquiera, diga que es un enemigo, y Sharikov lo humillará, lo destruirá, etc. Cómo recuerda a la era soviética y sobre todo a los años treinta... E incluso hoy en día esto no es raro.

Shvonder, el alegórico "hombre negro", proporciona a Sharikov literatura "científica" y le da la correspondencia entre Engels y Kautsky para "estudiar". Una criatura con apariencia de animal no aprueba a ninguno de los dos autores: "Escriben, escriben... Congreso, algunos alemanes...", refunfuña. Saca una conclusión: "Debemos compartirlo todo".

¿Sabes el camino? - preguntó el interesado Bormental. - Sí, ¿cuál es el camino? - volverse hablador después del vodka, explicó Sharikov, - no es algo complicado. Y luego qué: uno se instaló en siete cuartos, tiene cuarenta pantalones, y el otro da vueltas, buscando comida en los basureros.

Entonces, el lumpen Sharikov instintivamente "olió" el credo principal de los nuevos maestros de la vida, todos los Sharikov: robar, robar, quitar todo lo creado, así como el principio principal de la llamada sociedad socialista que se estaba creando: universal. nivelación, llamada igualdad. A lo que esto condujo es bien conocido.

Sharikov, apoyado por Shvonder, se está volviendo cada vez más desenfrenado, hooligans abiertamente: A las palabras del profesor exhausto de que encontrará una habitación para que Sharikov se mude, el lumpen responde:

Bueno, sí, soy tan tonto por mudarme de aquí, - Sharikov respondió muy claramente y le mostró al estupefacto profesor Shvonder que se suponía que tenía una superficie habitable de 16 metros en el apartamento del profesor.

Pronto, "Sharikov malversó 2 chervonets en la oficina del profesor, desapareció del apartamento y regresó tarde, completamente borracho". Apareció en el departamento de Prechistensky no solo, sino con dos personalidades desconocidas que robaron al profesor.

El mejor momento para Polygraph Poligrafovich fue su "servicio". Desapareciendo de la casa, aparece ante el asombrado profesor y bormental como una especie de joven, lleno de dignidad y respeto por sí mismo, “con una chaqueta de cuero del hombro de otra persona, con pantalones de cuero gastados y botas altas inglesas. El terrible, increíble olor a gatos inmediatamente se extendió por todo el frente "Al profesor estupefacto, le muestra un papel que dice que el camarada Sharikov es el jefe del subdepartamento para limpiar la ciudad de animales callejeros. Por supuesto, Shvonder lo puso allí. Cuando se le preguntó por qué huele tan asqueroso que el monstruo responde:

Bueno, bueno, huele... se sabe: en la especialidad. Ayer fueron estrangulados gatos - estrangulados...

Así que el Sharik de Bulgakov dio un salto vertiginoso: de perros callejeros a camilleros para limpiar la ciudad de perros callejeros / y gatos, por supuesto /. Bueno, la persecución de los suyos es un rasgo característico de todos los Sharikov. Destruyen a los suyos, como si cubrieran las huellas de su propio origen...

El próximo movimiento de Sharikov es una aparición en el apartamento de Prechistina junto con una niña. "Firmo con ella, esta es nuestra mecanógrafa. Bormental tendrá que ser desalojado ... - explicó Sharikov de manera extremadamente hostil y sombría". Por supuesto, el villano engañó a la niña, contando historias sobre sí mismo. Se comportó con ella tan feo que un gran escándalo estalló nuevamente en el departamento de Prechistenka: el profesor y su asistente, llevados al rojo vivo, comenzaron a defender a la niña ...

El último acorde final de la actividad de Sharikov es una denuncia-difamación sobre el profesor Preobrazhensky.

Cabe señalar que fue entonces, en los años treinta, cuando la denuncia se convirtió en uno de los cimientos de una sociedad "socialista", que más correctamente se denominaría totalitaria. Ya que sólo un régimen totalitario puede basarse en una denuncia.

Sharikov es ajeno a la conciencia, la vergüenza, la moralidad. No tiene cualidades humanas excepto la mezquindad, el odio, la malicia...

Es bueno que en las páginas de la historia el hechicero-profesor haya logrado revertir la transformación de un hombre monstruo en un animal, en un perro. Es bueno que el profesor entendiera que la naturaleza no tolera la violencia contra sí misma. Por desgracia, en la vida real, los Sharikov ganaron, resultaron ser tenaces, saliendo de todas las grietas. Seguros de sí mismos, arrogantes, confiados en su sagrado derecho a todo, los lumpen semianalfabetos llevaron a nuestro país a la crisis más profunda, porque la tesis bolchevique-Shvonder del "gran salto adelante de la revolución socialista", burlándose del desprecio por las leyes de el desarrollo de la evolución sólo pudo dar a luz a los Sharikov.

En la historia, Sharikov volvió a los perros, pero en la vida recorrió un largo camino y, según le pareció a él, y otros se inspiraron, un camino glorioso y en los años treinta y cincuenta envenenó a las personas, como lo hizo con perros y gatos callejeros. en la lìnea del deber. A lo largo de su vida, cargó con la ira y la sospecha de los perros, reemplazándolos con la lealtad del perro que se ha vuelto innecesaria. Entrando en la vida racional, permaneció en el nivel de los instintos y estuvo listo para adaptar todo el país, todo el mundo, todo el universo para satisfacer estos instintos bestiales. Está orgulloso de su bajo origen. Se enorgullece de su baja educación. Se enorgullece de todo lo bajo, porque solo esto lo eleva por encima de aquellos que son elevados en espíritu, que son elevados en mente y, por lo tanto, deben ser pisoteados en el lodo para que Sharikov pueda elevarse por encima de ellos. Involuntariamente te haces la pregunta: ¿cuántos de ellos estuvieron y están entre nosotros? ¿Miles? ¿Decenas, cientos de miles?

Exteriormente, las bolas no son diferentes de las personas, pero siempre están entre nosotros. Su naturaleza inhumana está a la espera de ser revelada. Y luego el juez, en interés de su carrera y el cumplimiento del plan para resolver crímenes, condena al inocente, el médico le da la espalda al paciente, la madre abandona a su hijo, varios funcionarios, para quienes ya están en orden los sobornos. De las cosas, estos son políticos que, en la primera oportunidad de agarrar un bocado, se quitan la máscara y muestran su verdadera naturaleza, listos para traicionar a los suyos. Todo lo altísimo y santo se convierte en su contrario, porque lo no humano ha despertado en ellos y los pisotea en el lodo. Al llegar al poder, un no humano trata de deshumanizar a todos los que lo rodean, porque los no humanos son más fáciles de controlar, tienen todos los sentimientos humanos reemplazados por el instinto de autoconservación.

En nuestro país, después de la revolución, se crearon todas las condiciones para la aparición de una gran cantidad de Sharikovs con corazones de perro. El sistema totalitario es muy propicio para esto. Probablemente debido al hecho de que estos monstruos han penetrado en todas las áreas de la vida, que ahora están entre nosotros, Rusia está pasando por momentos difíciles ahora. Los Sharikov, con su vitalidad verdaderamente canina, pase lo que pase, irán a todas partes por encima de las cabezas de los demás.

El corazón de un perro en unión con la mente humana es la principal amenaza de nuestro tiempo. Por eso la historia, escrita a principios de siglo, sigue vigente hoy, sirviendo de advertencia a las generaciones futuras. El hoy está tan cerca del ayer... A primera vista, parece que exteriormente todo ha cambiado, que el país se ha vuelto diferente. Pero la conciencia, los estereotipos, la forma de pensar de las personas no cambiarán ni en diez ni en veinte años: pasará más de una generación antes de que los Sharikov desaparezcan de nuestras vidas, antes de que las personas se vuelvan diferentes, antes de que no haya vicios descritos por Bulgakov en su obra inmortal. ¡Cómo quiero creer que llegará este momento!

Tales son las sombrías reflexiones sobre las consecuencias (por un lado, posibles, por otro, realizadas) de la interacción de tres fuerzas: la ciencia apolítica, la rudeza social agresiva y la autoridad espiritual reducida al nivel de un comité de casa.

El trabajo de Mikhail Afanasyevich Bulgakov es un fenómeno increíble en la cultura artística del siglo XX.

Muchos conocen el trágico destino del maestro, que no tuvo la oportunidad de ser publicado y apreciado. Durante trece años, Bulgakov no logró comunicarse con los editores y ver ni siquiera una de sus obras en la prensa.

La base ideológica de la historia.

El nombre de este ampliamente conocido hoy en día apareció en la literatura por primera vez durante la era soviética. Tuvo que sentir por sí mismo todas las complejidades y peculiaridades de la realidad soviética de los años treinta. Anteriormente, la infancia y la juventud del escritor transcurrieron en Kiev, y los años más maduros, ya en Moscú. Fue durante su estancia en Moscú que se escribió la historia "Corazón de perro". En él, con la mayor habilidad y talento, se revela el tema de la absurda desarmonía, que se produjo únicamente por la intervención humana en las eternas leyes de la naturaleza.

"Heart of a Dog" es un ejemplo de filigrana de ficción satírica. Si las obras satíricas son solo eso, el propósito de la ficción satírica es advertir sobre las posibles consecuencias de la actividad humana. Mikhail Bulgakov habla de esto en su historia. "Corazón de perro" es una obra en la que el eminente maestro expuso sus ideas sobre la necesidad de la no injerencia en el curso normal de la evolución. Cree que aquí no se pueden producir innovaciones violentas, agresivas, que todo debe ir

a su momento. Este tema fue y sigue siendo eterno tanto en la época de Bulgakov como en el siglo XXI.

Un análisis de Heart of a Dog de Bulgakov solo ayuda a comprender que la revolución que tuvo lugar en Rusia no fue el resultado de un desarrollo espiritual racional y gradual de toda la sociedad y de cada persona individualmente, sino solo un experimento prematuro sin sentido. Pero, según el autor, para evitar todas las terribles consecuencias que aguardan a la sociedad, basta con crear en el país la situación que existía antes de la revolución.

Profesor Preobrazhensky

Los héroes de "Corazón de perro" de Bulgakov son los habitantes más típicos de Moscú de los años treinta del siglo pasado. Uno de los principales personajes de actuación es el profesor Preobrazhensky. Es una persona democrática tanto en origen como en convicciones. Es un gran científico y su ambición es ayudar a las personas sin hacerles daño. Siendo un conocido y educado representante de la medicina, el procesador Preobrazhensky se dedica a operaciones destinadas a rejuvenecer a las mujeres mayores. Se decide por una operación, durante la cual una parte del cerebro humano se trasplantará al perro. El "paciente" del profesor era un perro ordinario llamado Sharik.

Polígrafo Poligrafovich Sharikov

Los resultados del experimento fueron sorprendentes. Nació un "hombre nuevo": Sharikov, quien, según la idea del escritor, es la imagen de un hombre soviético. En la novela "El corazón de un perro", cuyo análisis es bastante difícil por muchas razones, Mikhail Bulgakov mostró al representante promedio de la era soviética: un alcohólico con tres condenas anteriores. Es de esas personas, según el autor, que se planea construir una nueva sociedad.

El "hombre nuevo" incluso necesitaba un nombre completo: Polygraph Poligrafovich Sharikov. Como cualquier otro habitante, desea apasionadamente irrumpir en las personas, pero no entiende en absoluto cómo se puede lograr esto. El personaje del héroe deja mucho que desear, es agresivo y arrogante, el profesor Preobrazhensky constantemente tiene conflictos con él.

Insolencia, hipocresía y engaño: estas son las cualidades que Bulgakov quería exponer en el hombre soviético. “Heart of a Dog” (un análisis de la obra lo confirma) muestra cuán insoportable y desesperado se vuelve el estado de la sociedad. Sharikov no busca aprender nada, sigue siendo un vagabundo ignorante. terriblemente descontento con su pupilo, a lo que responde que en un momento así todos tienen sus derechos.

Shvonder

En su falta de voluntad para convertirse en un miembro útil de la sociedad, Polygraph Poligrafovich no está solo, encuentra a su "persona de ideas afines": Shvonder, que trabaja como presidente del comité de la casa. Shvonder se convierte en el mentor ideal de Sharikov y comienza a enseñarle la vida soviética. Proporciona al "hombre" recién acuñado literatura para el estudio, de la cual saca solo una conclusión: todo debe dividirse. Fue en este momento que Sharikov se convirtió en una persona "real", se dio cuenta de que las principales aspiraciones de los poderosos de este mundo son el robo y el hurto. El autor lo demostró en su cuento "Corazón de perro". Un análisis del comportamiento de los personajes principales demuestra que el principio fundamental de la ideología social, es decir, la llamada igualdad, solo puede tener consecuencias negativas.

El trabajo de Sharikov

Significativo para comprender las imágenes de la historia es el trabajo en el que ingresa Polygraph Poligrafovich. Desaparece por un tiempo del departamento del profesor Preobrazhensky, quien ya está bastante cansado de él, y luego reaparece, pero muy mal.

oliendo Sharikov le explica a su creador que ha encontrado trabajo y ahora se dedica a atrapar en la ciudad.

Este episodio muestra lo cerca que está el personaje principal de una reencarnación completa, pues ya ha comenzado a "cazar" animales, olvidando que dentro tiene un corazón de perro. El análisis del héroe demuestra con precisión todas las cualidades que se promueven en la sociedad humana. La última traición en la vida de Sharikov fue la denuncia del propio profesor, después de lo cual Preobrazhensky decidió dar marcha atrás y convirtió a Polygraph Poligrafovich nuevamente en Sharik.

Conclusión

Desafortunadamente, tales cambios generalmente ocurren de manera mucho más complicada y prolongada que en la historia "Corazón de perro". Su análisis demuestra que el autor mostró la posibilidad de cambios, pero vale la pena implementarlos o no, ya sea para convertirse en una persona justa y honesta, cada uno decide por su cuenta.

En la historia "Corazón de perro", M. A. Bulgakov muestra claramente la contradicción entre las diferentes clases de la sociedad. Incluso a pesar de que los acontecimientos históricos de esa época deberían haber nivelado la desigualdad de clases de la sociedad. En las realidades reveladas, las diferencias entre los representantes de la intelectualidad y la clase obrera se agudizaron aún más.

Bulgákov M.A. fue partícipe de aquellos hechos y observó lo que ocurría en la sociedad de aquella época.

Entonces, en la historia, una confrontación intelectual y espiritual entre dos tipos de personas corre como un hilo rojo a través de toda la narración.

El primer tipo son los representantes de la "vieja" intelectualidad, que han pasado por una larga etapa de formación de su propia personalidad. El profesor Preobrazhensky y su fiel ayudante el Dr. Bormenthal. Ambos personajes no solo tienen asombrosas cualidades intelectuales, sino que también tienen altos principios morales basados ​​en ideas humanistas: servicio al hombre ya la sociedad, importantes constantes morales y espirituales. Por supuesto, los héroes de esta serie no carecen de cualidades humanas.

El Dr. Bormenthal puede tener un impacto físico en un matón o una persona grosera, empujándolo por la puerta, pero la característica distintiva de tal comportamiento es un fuerte sentido de justicia natural y la convicción de que la verdad siempre debe prevalecer.

El otro ala está encabezada por una figura odiosa: Sharikova. Todos recuerdan muy bien la historia de su origen en nuestro mundo. Entonces, Sharikov es un personaje colectivo que muestra todo el absurdo de la nueva intelectualidad. Este carácter se construye sobre contradicciones, que se expresan no solo externamente, sino también internamente.

Sharikov intenta vestirse a la moda, pero toda su apariencia es descuidada. Lee libros nuevos que no entiende. Intenta decir cosas inteligentes en público, pero todo esto es un recuento aproximado de ideas ya expresadas.

La rareza radica en el hecho de que la sociedad percibe a esta persona e incluso comienza con él algún tipo de crecimiento profesional. Esto enfatiza aún más el estado moral y espiritual de la sociedad.

Idea principal Bulgákova M.A. es mostrar que una persona debe desarrollarse, trabajar sobre sí misma, sufrir, afligirse, alegrarse, pero solo así una persona puede mejorar, solo así se produce el crecimiento de la individualidad. No hay cosas de moda, los libros inteligentes reemplazarán el estado interno de una persona, no lo mejorarán.

Análisis detallado

Bulgakov Mikhail Afanasyevich es uno de los escritores rusos más famosos que pudo dar al mundo obras inmortales conocidas en todo el mundo. Su trabajo sigue siendo popular hoy en día. En muchas instituciones educativas, el estudio del trabajo de Mikhail Bulgakov está incluido en el plan de estudios. Por ejemplo, El maestro y Margarita, Diaboliad, Corazón de perro. Me gustaría prestar especial atención al último poema.

La obra analizada toma su historia en enero de 1925. Fue publicado oficialmente después de la muerte del propio autor. Mikhail Afanasyevich Bulgakov pudo reflejar con mucha precisión la realidad actual, que se refleja en el día de hoy. Para mejorar la realidad real y crear la atmósfera adecuada, se incluyeron eventos fantásticos en el trabajo. Es decir, la transformación del perro Sharik en ciudadano Sharikov.

La obra plantea una serie de cuestiones filosóficas que hacen reflexionar al lector sobre muchas cosas. Por ejemplo, la posibilidad de cambiar el mundo a mejor, la reeducación de una persona y su significado para la sociedad. El autor ilustra hábilmente la vida de la intelectualidad y la gente común. Su conexión e influencia entre sí.

Considerar componente ideológico de la historia. La obra incluye una descripción de dos mundos a la vez: el apartamento de Preobrazhensky y más allá. A través de los ojos de los personajes principales, el lector ve que todo a su alrededor es sucio, miserable y malvado. Los transeúntes son aterradores y codiciosos. Se siente la presencia de la Paz y el Caos, donde el Mundo es sólo el apartamento de Preobrazhensky. Acogedor y cálido hogar y espacio sin límites.

La historia tiene dinámica. Los personajes buscan el equilibrio en estos dos mundos y también luchan consigo mismos.

Los actores principales Los cuentos "Corazón de perro" son:

1. Perro Sharik (en adelante ciudadano Sharikov). Al principio, se le presenta como un animal inteligente y reflexivo. Después del experimento, convirtiéndose en un hombre, dejó de ser una persona grosera e inculta.
2. Profesor Philip Philipovich Preobrazhensky. Es un representante del "mundo" de la intelectualidad, una persona profundamente moral.

"Heart of a Dog" cuenta cómo el profesor Philipp Philippovich se decidió por el experimento más peligroso de trasplantar los órganos internos clave de un humano a un perro. La operación fue exitosa y Sharik adquirió una forma humana. El profesor expresa admiración y entusiasmo, muchos están interesados ​​​​en tal experimento. Pero el propio Philip Philipovich está preocupado porque no sabe en quién se convertirá finalmente Sharikov.

Pasa el tiempo, Sharikov se vuelve un borracho y un ignorante, además, cae bajo la influencia de Shvonder, quien lo vuelve en contra del profesor Preobrazhensky. Sharikov es grosero y descarado en el apartamento de Philip Philipovich y exige que se registre en estos apartamentos.

Durante mucho tiempo, el profesor no se atrevió a revertir el experimento, con la esperanza de que la situación cambiara para mejor. Pero esto no funcionó, y Sharikov, después de otro trasplante de órganos, se convierte en un perro callejero.

Resumiendo, me gustaría señalar que las personas tienen diferentes inclinaciones y rarezas. Más a menudo esto se manifiesta en una forma negativa y las cualidades correspondientes. Pero una pregunta permanece sin cambios: ¿puede una persona cambiar? Cada uno debe responder a esta pregunta por sí mismo. El destino de una persona está solo en sus manos y todos deciden por sí mismos cuál será. Cada uno crea su propia personalidad.

Agregamos que la literatura clásica debe ser leída por todos. Después de todo, muchos se ven obligados a estudiar esa literatura, especialmente en las escuelas. La literatura clásica no debe leerse bajo coacción. Muchos solo releen a Tolstoi, Dostoievski, Bulgakov, Pushkin y otros escritores solo en una edad consciente. Después de todo, solo en tales obras se plantean preguntas filosóficas eternas.

Opción 3

En la obra "Corazón de perro", el autor refleja con particular sutileza los temas actuales que desafían al nuevo tiempo. El autor discute el valor moral que debe tener la ciencia. Sobre qué tipo de responsabilidad moral recae sobre los hombros de un científico que realiza un experimento científico.

La ciencia progresista es impotente ante la transformación de la conciencia humana. El profesor logró resolver solo un problema superficial de cambio, que no condujo al resultado deseado. La idea de progreso no puede basarse únicamente en el constante rejuvenecimiento del hombre. Si se viola el cambio cíclico de generaciones, el desarrollo del mundo se ralentizará.

La trama de la historia es multifacética. Salen a relucir las obligaciones responsables que el creador debe asumir por el resultado de su experimento. El tema de la libertad individual sigue siendo significativo. El autor prueba que una persona libre es aquella que tiene derecho a sus creencias.

El escritor introduce elementos irónicos en la narración, que se combinan con los medios de expresión artística. Una característica es una recepción basada en la sátira, cuando cada personaje aparece ante el lector a la vista del profano: "un rico excéntrico", "un hombre guapo - mordido", "una cierta fruta". La incapacidad de Sharikov para entablar un diálogo con los residentes, para articular sus pensamientos con claridad, contribuye a una serie de situaciones cómicas.

Con su historia, el escritor intenta transmitir a la mente de las personas que cualquier acto violento es un crimen. Todos los seres vivos que viven en la Tierra tienen todo el derecho a existir, lo cual es una ley no escrita de la naturaleza. Es importante a lo largo de la vida poder mantener la pureza de los pensamientos espirituales. Esta opinión del escritor le permite condenar las violentas intervenciones de Preobrazhensky, quien, con sus experimentos, viola el curso natural de las cosas.

Lermontov Mikhail Yurievich, el más grande poeta ruso, una mente brillante bien conocida que creó muchas de las más grandes creaciones. Una de las creaciones es una novela llamada "un héroe de nuestro tiempo". este es el mejor y mas famoso

Esta obra combina tres géneros y formas artísticas: la fantasía, la distopía social y el panfleto satírico.

Lo fantástico es la operación que realizó el profesor Preobrazhensky, así como los resultados que la siguieron inmediatamente. Sin embargo, los hechos fantásticos sirvieron para el autor solo como base argumental para revelar problemas sociales.

Los personajes principales: el profesor Philipp Filippovich Preobrazhensky, su asistente y asistente, el Dr. Ivan Arnoldovich Bormental, el perro Sharik, también conocido como Polygraph Polygraphovich Sharikov. Personajes secundarios: presidente del comité de la casa Shvonder, cocinero y ama de llaves, conserje. Los personajes episódicos son miembros del comité de la casa, los pacientes del profesor, periodistas, la mecanógrafa Vasnetsova y solo curiosos de la calle.

La trama de la historia: el profesor encuentra un perro sin hogar en la calle y lo lleva a su casa. Hay varios clímax:

1. una operación para trasplantar a Sharik con glándulas humanas;
2. la comparecencia en el apartamento del profesor de representantes del comité de la casa;
3. La denuncia de Sharikov se lleva al profesor, y el profesor y el médico deciden realizar una operación para convertir a Polygraph nuevamente en "el perro más lindo". material del sitio

El desenlace es la última visita de Shvonder, acompañado de policías, al apartamento del profesor. Epílogo - La calma ha sido restaurada en el departamento de Preobrazhensky. Todo permaneció en los mismos lugares: el profesor se ocupa de sus asuntos, el perro Sharik está satisfecho con la felicidad de su perro.

La trama de esta historia no fue del todo inventada por el escritor. En los años 20 del siglo pasado, algunos científicos realizaron experimentos prácticos, tanto en animales como en humanos, operaciones similares a las que llevó a cabo el profesor Preobrazhensky. La operación quirúrgica realizada por el profesor, trasplantando la hipófisis humana y las gónadas a un perro de jardín, tuvo resultados inesperados. Preobrazhensky está tratando de descubrir por qué apareció tal Polygraph Po-ligrafovich del "perro más lindo". En busca de una respuesta, estudia la identidad del donante. Resulta que este hombre fue juzgado tres veces y absuelto tres veces (tuvo suerte con su origen). Un detalle interesante es que el último castigo al que fue condenado fue trabajos forzados durante 15 años en libertad condicional. Este Klim Chugunkin es una persona socialmente peligrosa, pero también socialmente privilegiada. El Dr. Bormental al principio solo admira el hecho de que "el bisturí del cirujano dio vida a una nueva unidad humana", mientras que el profesor comprende qué unidad dio vida y se da cuenta de que toda la responsabilidad de lo que hizo recae sobre sus hombros. “Sabes qué tipo de trabajo he hecho, es incomprensible para la mente. Y ahora la pregunta es: ¿por qué? Para convertir un día al perro más dulce en tal escoria que se te pongan los pelos de punta. Desafortunadamente, bajo la presión de las circunstancias, el profesor se ve obligado a participar en darle funciones sociales al perro. Pero pronto el profesor se da cuenta de que esto ya no puede continuar, y el final de Polygraph Poligrafovich Sharikov está cerca, y la acción de la historia avanza hacia su desenlace.

En la obra, surge y se desarrolla cada vez más un conflicto entre Philip Philipovich Preobrazhensky, un hombre de alta cultura, estrictas reglas morales, y Shvonder, representante de una nueva vida. Su conflicto alcanza su punto más alto durante una conversación sobre la vida de Sharikov en el apartamento del profesor. Se muestra el entorno en el que se desarrollará su crianza. Pero la influencia de Shvonder se agregó a las cualidades naturales de Sharikov, cuya educación resultó ser más efectiva que el deseo y el deseo de Preobrazhensky de ennoblecer y humanizar de alguna manera el tipo que reprodujo. Los principios del socialismo resultaron ser tan cercanos y comprensibles para la naturaleza animal de Polygraph Poligrafovich que muy rápidamente y sin mucha vacilación y duda encuentra un lugar para sí mismo en el nuevo país soviético.

El orden social en el estado posrevolucionario se muestra al estilo de un panfleto satírico. Al representarlo, el autor no utiliza la técnica grotesca, describiendo el comportamiento de Sharikov o, por ejemplo, dibujando imágenes de miembros del comité de la casa. Pero al mismo tiempo, esta historia, a pesar de su fantasía e improbabilidad, es notable por su asombrosa verosimilitud. Esto sucede debido al uso de signos específicos reconocibles de la época, por ejemplo: un paisaje de la ciudad, una escena de acción: Obukhovsky Lane, una casa, un apartamento, junto con su vida, apariencia y comportamiento de los personajes. Es por eso que la historia con Sharikov se percibe de manera bastante realista.

Bulgakov quería describir un fenómeno social específico y su peligro para los demás. La fantasía en la historia con un poder extraordinario tiene un efecto convincente en los demás. Sharikov en la vida cotidiana no es un fenómeno tan raro.

Plan

1. En uno de los portales muere un perro hambriento con un costado escaldado.
2. La aparición de un extraño que trató al perro con salchicha, llamó a Sharik y lo llevó a su casa.
3. Descripción del apartamento del profesor, conocimiento de sus habitantes.
4. Sharik fue alimentado y recibió asistencia médica.
5. El profesor Preobrazhensky está recibiendo pacientes.
6. La primera visita del comité de la casa al departamento del profesor.
7. En la cena, el profesor expresa sus pensamientos sobre el sistema existente y las personas que crean este sistema.
8. Operación para trasplantar material de donante a Sharik.
9. Diario del Dr. Bormenthal.
10. Hay un nuevo inquilino en el departamento del profesor: aquí apareció el ciudadano Sharikov en lugar de un perro. Sus payasadas son absolutamente imposibles. Tiene un mentor espiritual: el presidente del comité de la casa Shvonder.
11. Sharikov asumió el cargo. Después de eso, finalmente se desató.
12. El final del polígrafo Poligrafovich Sharikov.
13. Epílogo. La calma perdida se restableció en el departamento del profesor.

"Corazón de perro" Bulgakov M.A.

En "El corazón de un perro", una de las tres historias de Moscú, M. Bulgakov crea una imagen grotesca de la modernidad. La historia se basa en un típico motivo grotesco de transformación: su trama se basa en la historia de cómo nació una criatura que combinaba un mestizo callejero común y un lumpen, un alcohólico Klim Chugunkin.

La acción de la historia comienza con el hecho de que el profesor Preobrazhensky, que rejuvenece a los miembros de la NEP y a los funcionarios soviéticos y se dedica a mejorar la raza humana, atrae a un perro a su casa para practicar la realización de trasplantes de hipófisis. Al principio, un incidente ordinario (el cebo de un perro callejero), gracias a las reminiscencias del poema de A. Blok: un burgués, un perro sin raíces, un cartel jugado por el viento ("¡Viento, viento - / En todo el mundo de Dios!" ), - adquiere una escala inusual, provoca la expectativa de una transformación milagrosa. El desarrollo posterior de los eventos y su giro fantástico, liberando las fuerzas no del bien, sino del mal, le dan un significado místico a la intriga cotidiana, creando una situación grotesca basada en la combinación de lo cotidiano y lo global, plausible y fantástico, trágico y cómico.

Bulgakov utiliza una suposición fantástica: un perro escaldado con agua hirviendo de Prechistenka y un frecuentador de pubs, Klim Chugunkin, condenado tres veces, se convierten en una criatura fantástica: el hombre-perro Polygraph Poligraphovich Sharikov. La transformación de Sharik en Sharikov y todo lo que siguió aparece en Bulgakov como la realización literal de una idea popular en los años posteriores a la revolución, cuya esencia se expresa en las palabras del famoso himno del partido: “Quien no era nada, él se convertirá en todo.” La situación fantástica ayuda a exponer lo absurdo de esta idea. La misma situación revela el absurdo de otro pensamiento no menos popular, el de la necesidad y posibilidad de crear un “hombre nuevo” a partir de la masa lumpenizada.

En el espacio artístico de la historia, el acto de transfiguración es reemplazado por una invasión del lugar santísimo del universo mismo. Los detalles expresivos utilizados en la descripción de la operación, que debería servir para crear una nueva “raza” de personas, enfatizan el significado absurdo y satánico de la violencia contra la naturaleza.

Como resultado de una operación fantástica, el perro agradecido, cariñoso, fiel e inteligente, como lo fue en los primeros tres capítulos de la historia, se convierte en un estúpido, capaz de traicionar, un pseudohumano desagradecido, una mezcla explosiva fantástica llamada "Sharikov", que se ha convertido en un nombre familiar en la actualidad.

La correlación de situaciones paradójicamente disímiles (la Transfiguración del Señor - y la operación de trasplante de gónadas), así como sus consecuencias (iluminación - el fortalecimiento del principio oscuro y agresivo) realza la impresión del absurdo del mundo, característica de lo grotesco. La situación recibe un desarrollo argumental basado en la combinación de lo verosímil y lo fantástico.

Sharik de ayer adquiere "papeles" y el derecho a un permiso de residencia, consigue un trabajo como jefe del subdepartamento para limpiar la ciudad de gatos callejeros; el perro está tratando de "registrarse" con la joven, el mestizo dice ser el espacio de vida del profesor y escribe una denuncia sobre él. El profesor Preobrazhensky se encuentra en una posición tragicómica: la creación de su mente y sus manos amenaza el hecho mismo de su existencia, invade los cimientos de su orden mundial, casi destruye su "universo" (el motivo de la "inundación" provocada por el discurso de Sharikov). la incapacidad para manejar los grifos de agua es significativa).

La relación entre Sharikov y Preobrazhensky se ve agravada por la existencia de un provocador -un representante del "poder de base" Shvonder, que busca "compactar" al profesor, recuperar algunas de sus habitaciones -en otras palabras, señalar a la intelectualidad su lugar en el mundo actual. Combinando las líneas de Shvonder y Sharikov, Bulgakov usa el método de implementación de la metáfora, que es característico de lo grotesco, cuando la metáfora adquiere un significado literal: Shvonder "dejar caer al perro" - usa a Sharikov para atacar al profesor: hace que Sharikov " camaradas”, le inspira la idea de su origen proletario y las ventajas de este último, le encuentra servicio de acuerdo con la inclinación del corazón, “endereza” sus “papeles” e inspira la idea del derecho a el espacio vital del profesor. También inspira a Sharikov a escribir una denuncia del profesor.

La imagen grotesca de Sharikov obligó a los investigadores a plantear la cuestión de la actitud de Bulgakov hacia algunas de las tradiciones morales de la literatura rusa, en particular, hacia el complejo de culpa y admiración por el pueblo, característico de la intelectualidad. Como atestigua la historia, Bulgakov rechazó la deificación de las personas, pero al mismo tiempo no eliminó la culpa ni de Preobrazhensky ni de Shvonder. Mostró audazmente una especie de irresponsabilidad de la gente, no protegida de ninguna manera ni de los experimentos de Preobrazhensky (la disposición inicial de Sharik para cambiar su libertad por un trozo de salchicha es simbólica), ni del procesamiento "ideológico" de Shvonder. . Desde este punto de vista, el final de la historia también es pesimista: Sharik no recuerda lo que le pasó, se le niega la intuición, no ha adquirido ninguna inmunidad a los ataques a su independencia.

Bulgakov creía que en una situación en la que los Shvonder utilizaron para sus propios fines la desconfianza de la gente hacia la intelectualidad heredada del pasado, cuando la lumpenización de la gente se estaba volviendo amenazante, la idea tradicional de que la intelectualidad no tenía derecho a la autodefensa estaba sujeta. a revisión.

“La irresistibilidad de la verdad desarmada” es una expresión de uno de los personajes de la novela “Doctor Zhivago” de B. Pasternak, Nikolai Nikolayevich Vedenyapin:

“Creo”, dice Vedenyapin, “que si la bestia dormida en el hombre pudiera ser detenida por la amenaza de la prisión o el más allá, el más alto emblema de la humanidad sería un domador de circo con un látigo, y no un autodidacta. sacrificando al justo. Pero el hecho es que durante siglos el hombre ha sido elevado por encima del animal y llevado hacia arriba no por un palo, sino por la música: la irresistibilidad de la verdad desarmada, el atractivo de su ejemplo.

A Preobrazhensky le gustaría seguir un modelo ideal de comportamiento similar, que rechaza el derecho a la violencia contra otra persona y pide al Dr. Bormenthal que mantenga las “manos limpias” a toda costa. Pero Bulgakov refuta la posibilidad de seguir este modelo por el desarrollo de una situación que amenaza la existencia misma de las personas de cultura.

Ivan Arnoldovich Bormental aparece como representante de una nueva generación de intelectuales. Él es el primero en decidir sobre un "crimen": devuelve a Sharik a su apariencia original y, por lo tanto, afirma el derecho de una persona culta a luchar por su derecho a ser.

La agudeza del problema, el uso magistral de la fantasía hicieron de la historia de Bulgakov un fenómeno significativo en la literatura rusa del siglo XX.