دادگاه تجدید نظر داوری چهاردهم. دادگاه عالی تصمیم گرفت که در چه مواردی امکان توقیف حقوق مالکیت بدهکار وجود داشته باشد

«مسکن و خدمات عمومی: حسابداری و مالیات»، 1389، شماره 5
توقیف وجوه مدیر
سازمان ها و HOA
دادگاه داوری فدرال منطقه قفقاز شمالی در قطعنامه مورخ 12 مارس 2010 در پرونده شماره A53-1956/2009 نتیجه گیری بسیار جالبی را انجام داد: وجوه دریافتی توسط سازمان مدیریت از صاحبان اماکن برای پرداخت هزینه های آب و برق. هدف مشخصی داشته باشند؛ توقیف وجوه دریافتی از مردم به نفع یکی از شرکت های تامین انرژی بر منافع مردم به عنوان مصرف کننده تأثیر می گذارد و ممکن است پیامدهای منفی اجتماعی قابل توجهی داشته باشد. در نتیجه، برآورده شدن مطالبات مدعی به هزینه این وجوه منجر به نقض قابل توجه منافع اشخاص ثالث خواهد شد. بیایید سعی کنیم بفهمیم که این نتیجه تا چه حد موجه است و با قوانین فعلی مطابقت دارد.
بدون اغراق، می توان استدلال کرد که نتیجه گیری منطقه قفقاز شمالی FAS "مرمی برای روح" هم برای سازمان های مدیریتی و هم برای انجمن های صاحب خانه است. در قطعنامه سرویس فدرال ضد انحصار قزاقستان شمالی، شاید برای اولین بار، نقش سازمان مدیریت در روابط تامین منابع به کارکرد واسطه ای انتقال وجوه از مصرف کنندگان به شرکت های تامین منابع کاهش می یابد. علاوه بر این، دادگاه به دفاع از اشخاص ثالثی که طرف دعوای مورد بررسی نبودند (شرکت های تامین کننده انرژی و صاحبان اماکن در ساختمان های آپارتمانی که صادقانه به تعهدات خود عمل می کنند) آمد.
اما با توجه به قواعد حقوقی فعلی نمی توان با نظر دادگاه موافقت کرد. اجازه دهید این نتیجه گیری را توجیه کنیم.
سازمان های مدیریت و انجمن های صاحبان خانه ارائه دهندگان خدمات آب و برق هستند (بند 3 از قوانین ارائه خدمات آب و برق). قانون آنها را ملزم به انعقاد قرارداد با RSO می کند (بند "ج" ، بند 49 قوانین ارائه خدمات عمومی). این قراردادها به نمایندگی و با هزینه خود ارائه دهنده خدمات شهری منعقد می شود. شرکت‌های تامین‌کننده منابع از طرف مقابل خود - ارائه‌دهنده خدمات آب و برق تقاضا می‌کنند و این الزامات باید با انتقال وجوه موجود در حساب ارائه‌دهنده خدمات آب و برق برآورده شود.
طبق بند 7 هنر. 155 قانون مسکن فدراسیون روسیه، صاحبان اماکن در یک ساختمان آپارتمانی که توسط یک سازمان مدیریت اداره می شود، هزینه ای را برای اماکن مسکونی و خدمات آب و برق به این سازمان می پردازند. مطابق با بندها. 1 مورد 2 هنر. 151 قانون مسکن فدراسیون روسیه، وجوه HOA، از جمله، شامل پرداخت های اجباری، ورودی و سایر مشارکت های اعضای مشارکت است.
بدیهی است که قوانین فوق با موضع داوران تعیین شده در قطعنامه دادگاه داوری فدرال منطقه قفقاز شمالی مورخ 12 مارس 2010 در پرونده شماره A53-1956/2009 متفاوت است. وجوه پرداختی مالکان به حساب جاری یا صندوق نقدی سازمان مدیریت (HOA) کاملاً در اختیار آن است و از توقیف آنها بابت بدهی های سازمان مدیریت (HOA) مصون نیست. به نظر می رسد که این دقیقاً نتیجه ای است که با قانون فعلی مطابقت دارد.
مدیریت یک ساختمان آپارتمانی که توسط یک سازمان مدیریت، مشارکت یا شرکت دیگر انجام می شود، گسترده تر از انجام وظایف یک واسطه بین صاحبان اماکن در ساختمان و RSO (پیمانکاران) است. از این رو ریسک و مسئولیت بالای مدیران است.
در عمل، مواردی وجود دارد که سازمان های مدیریتی از طرف و به هزینه صاحبان اماکن در خانه، با RSO ها توافق می کنند. پرداخت‌های شهروندان مستقیماً به حساب‌های RSO می‌رود و سازمان مدیریت طبق قرارداد نمایندگی پاداش دریافت می‌کند. چنین طرحی با قوانین فعلی در تضاد است، زیرا نمی توان آن را به هیچ یک از سه روش مدیریت یک ساختمان آپارتمان نسبت داد.
ما همچنان اصرار داریم که اگر صاحبان محل در خانه یک سازمان مدیریت یا HOA را برای مدیریت خانه انتخاب کرده باشند، آنگاه آنها بدون در نظر گرفتن هدف مورد نظر در برابر RSO به میزان تمام وجوه موجود در حساب های خود مسئول هستند. وجوه اکثر داوران این موضع را دارند (برای مثال، به قطعنامه های FAS قفقاز شمالی در 04/09/2009 در پرونده شماره A63-2216/2008-C3-13، FAS PO در 03/04/2010 در پرونده شماره A49 مراجعه کنید. -43/08، تعیین ناحیه مرکزی FAS مورخ 04.12.2009 N F10-3426/09).
به این ترتیب، اداره FAS PO با مصوبه 04.03.2010 در پرونده شماره A49-43/08، اعمال جریمه بر وجوه HOA دریافتی به حساب بانکی مرکز اطلاعات و تسویه حساب (نماینده) را قانونی تشخیص داد. صاحبان محل دادگاه در حمایت از موضع خود به هنر اشاره کرد. 151، بند 5 هنر. 155 قانون مسکن فدراسیون روسیه و نشان می دهد که قانون به طور مستقیم پرداخت مسکن و آب و برق را به عنوان پرداخت های اجباری طبقه بندی می کند که وجوه مشارکت را تشکیل می دهد. و قانون فدرال شماره 229-FZ مورخ 2 اکتبر 2007 "در مورد رسیدگی های اجرایی" اجازه می دهد اموال بدهکار را که توسط اشخاص ثالث نگهداری می شود، توقیف کنند (ماده 77).
در عین حال، وجوه دریافتی از شهروندان به حساب مرکز تسویه نقدی که پرداخت اجباری به HOA یا پرداخت خدمات سازمان مدیریت است، به محض اینکه انجام شود، از مالکیت مشارکت و سازمان خارج می شود. به حساب بانکی پیمانکار (در پرداخت کار انجام شده برای HOA یا سازمان مدیریت) منتقل می شود. به عبارت دیگر، غیرقابل قبول است که وجوهی را که درآمد یک شخص ثالث را تشکیل می دهند، غیرقابل قبول باشد (قطعنامه UO سرویس ضد انحصار فدرال مورخ 8 ژوئیه 2009 N F09-4599/09-C2).
در خاتمه، متذکر می شویم که سازمان های مدیریتی و انجمن های صاحبان خانه نباید به نظر داوران مندرج در قطعنامه FAS شمال قفقاز در تاریخ 12 مارس 2010 در مورد شماره A53-1956/2009 اهمیت قاطعی قائل شوند. همانطور که قبلاً گفته شد، نتیجه گیری آنها توسط مفاد قانون فعلی که دارای قدرت عالی است پشتیبانی نمی شود.
G.Yu
مشاور قانونی
NP "انجمن صاحبان خانه نیژنی نووگورود"
برای مهر امضا شد
10.05.2010

داوری، مدنی، پرونده های کیفری

مطالعه و تحلیل عمیق همه شرایط پرونده

توسعه حمایت قانونی امیدوار کننده

پانتیوشوف و شرکا

راهکارهای قانونی موثر

وکلا Pantyushov & Partners با اطمینان از منافع شما در دادگاه محافظت می کنند

در دادگاه های صلاحیت عمومی و داوری، حضور وکیل در پرونده مطلوب است، زیرا دادگاه حق ارائه کمک حقوقی به شرکت کنندگان در این فرآیند را ندارد، بنابراین دعوت از وکیل باعث حمایت قانونی واجد شرایط در دعوا می شود. وکیل در دادخواست (پاسخ به دعوی) با استناد به ادله و قانون از دادگاه تقاضای رضایت یا رد دعوا را دارد و در دادگاه داوری صلاحیت قانونی دعاوی طبق قانون الزامی است. یعنی طرف دعوا باید قواعد قانونی را که توسط طرف مقابل نقض شده و قواعد حقوقی که بر اساس آن حمایت قضایی درخواست می شود را مشخص کند.

بیش از 20 سال فعالیت حقوقی

مشارکت وکیل در روند ارائه کمک حقوقی دارای مزایای خاصی است، زیرا: شهرت وکیل ضامن ایفای وجدانی وکیل به تعهداتش در قبال اصیل است. هر وکیلی برای شهرت خود ارزش قائل است که در روند فعالیت های حقوقی ایجاد می شود. وظیفه ما مبارزه برای حقوق مشتریانمان است. مشکلات حقوقی می تواند در زندگی همه افراد به خصوص در فرآیند انجام فعالیت های کارآفرینانه یک سازمان ایجاد شود. دعوت از وکیل فرصتی برای پی بردن به عواقب قانونی برخی اقدامات را تضمین می کند.

وکالت منافع در دادگاه های داوری و دادگاه های صلاحیت عمومی

خصومت بودن محاکمه، شرکت وکیل را در محاکمه مهم می کند. در پرونده های داوری که در دادگاه های داوری رسیدگی می شود، وکالت طرفین دعوا توسط وکلای حرفه ای - کارمندان تمام وقت شرکت ها، وکلای موسسات حقوقی و البته وکلای متخصص در دعاوی داوری (وکلای داوری) انجام می شود. .

اختلافات داوری از روابط تجاری ناشی می شود که مشارکت اجباری یک وکیل (وکیل) را از قبل تعیین می کند که موقعیت قانونی را تشکیل می دهد و آن را با هنجارهای حقوق ماهوی توجیه می کند. در همین حال، دادگاه داوری حق دارد صلاحیت حقوقی مستقلی از اوضاع و احوال اختلاف بدهد و تصمیمی اتخاذ کند که با انگیزه موازین قانونی غیر از مواردی که در دادخواست یا در پاسخ به دادخواست ذکر شده است، تصمیم بگیرد.

گروه حقوقی Pantushov & Partners تیمی از وکلای مسکو با بیش از 15 سال تجربه حقوقی و تجربه قابل توجه در وکالت منافع در دادگاه های صلاحیت عمومی و دادگاه های داوری در دعاوی ناشی از روابط مدنی و تجاری است. دفاع در پرونده های کیفری و اداری نیز حوزه ای از تخصص ما است و حجم نسبتاً قابل توجهی از عملکرد حقوقی ما را تشکیل می دهد.

تجزیه و تحلیل عمیق از کوچکترین شرایط هر مورد، سطح بالایی از حمایت قانونی را فراهم می کند و به ما امکان می دهد راه حل بهینه و از نظر قانونی صحیح را برای اختلاف نظرهایی که در راستای منافع اصلی به وجود آمده است، پیدا کنیم. شروع دعوای مدنی در دادگاه (دادگاه داوری) و همچنین تشکیل پرونده کیفری مستلزم حضور وکیل به عنوان نماینده (مدافع) است. وکیل در روند اعمال اختیارات خود، موضع قانونی در مورد پرونده ایجاد می کند، به موکل در مورد موضوعات مختلف ناشی از رسیدگی های مربوطه مشاوره می دهد، خواه این یک روند کیفری (اداری) باشد، یا اختلاف در دادگاه صلاحیت عمومی. یا رسیدگی در دادگاه داوری و همچنین اسناد رویه ای لازم را تنظیم می کند.

مدارک بالای وکلای گروه Pantyushov & Partners با تحصیلات عالی تضمین می شود (آکادمی حقوق دولتی مسکو به نام O.E. Kutafin، دانشگاه دولتی مسکو به نام M.V. Lomonosov، دانشگاه وزارت امور داخلی فدراسیون روسیه). وکلا هنگام ارائه خدمات حقوقی بر اساس قانون و منشور اخلاق حرفه ای وکلا هدایت می شوند. سیاست هزینه معقول و منعطف محرمانگی کامل روابط در چارچوب مشارکت وکلا در روند اعمال اختیارات خود. تمام اطلاعاتی که توسط یک وکیل در حین اجرای دستورات موکل به دست می‌آید، توسط قانون محافظت می‌شود و دارای امتیاز وکیل-موکل است. این تضمین مهمی برای حفظ تمام اطلاعات به دست آمده در طول ارائه کمک های حقوقی واجد شرایط است.

چه زمانی باید از خدمات وکیل استفاده کرد

وکلا دسته جداگانه ای از وکلا هستند که یک شرکت مستقل است که برای ارائه کمک های حقوقی واجد شرایط به همه طرف های ذینفع فعالیت می کند. وکیل یک مشاور حقوقی مستقل است که خدمات حقوقی را در قالب مشاوره، تنظیم اسناد حقوقی و نمایندگی منافع در دادگاه ارائه می کند. نیاز به تماس با وکلا به منظور شفاف سازی مسائل حقوقی یا دعوت از وکیل برای نمایندگی منافع در دادگاه، دادگاه داوری یا دفاع در یک پرونده کیفری ممکن است در شرایط مختلف ناشی از روابط مدنی بین شهروندان، مانند اختلافات در فرآیند انجام فعالیت های تجاری بین سازمان ها.

آنها به ما اعتماد دارند

نظرات مشتریان

از طرف شرکتم، تشکر عمیق خود را از تیم حقوقی Pantyushov & Partners برای کار عالی و نتیجه عالی ابراز می کنم! شرکت من دوباره سرپا شد! متشکرم!

من با شرکت حقوقی Pantyushov & Partners در مورد بازگشت بدهی از یک تامین کننده تماس گرفتم. ما در محاکمه پیروز شدیم. پول جمع شد. متشکرم

من صمیمانه از کارکنان گروه حقوقی Pantyushov & Partners برای نگرش دقیق شما به مشکل من سپاسگزارم. برای برنده شدن در دادگاه داوری! من بدون تو چه کار می کردم!

طبق سرنوشت، مجبور شدم به وکلا مراجعه کنم. خیلی خوشحالم که در گروه حقوقی شما قرار گرفتم. پرونده پیروز شده است. متشکرم.

بسیار خوشحالم که به موقع از سازمان شما مطلع شدم. پرونده قبلاً به دادگاه رسیده است، اما شما موفق شدید پرونده من را تحویل بگیرید و همه اولویت ها را به درستی تنظیم کنید. با تشکر از تیم حقوقی فوق العاده Pantyushov & Partners. برای شما آرزوی سعادت دارم!

من با گروه حقوقی Pantyushov & Partners تماس گرفتم تا قرارداد اجاره را از طریق دادگاه فسخ کنم. استادان عالی صنعت خود، کارشان را به خوبی انجام دادند. لطفا تشکر من را بپذیرید!

به دلیل عدم رعایت مفاد قرارداد توسط مشتری، مجبور شدم به دادگاه مراجعه کنم. ما گروه وکیل Pantyushov & Partners را توصیه می کنیم. من درخواست دادم و درست گفتم. آنها خیلی ماهرانه و حرفه ای به موضوع من رسیدگی کردند. ما در محاکمه پیروز شدیم. قرارداد با مشتری فسخ شد و جریمه دریافت شد. متشکرم. من شما را به همه کسانی که می شناسم توصیه می کنم!

من صمیمانه از گروه وکیل Pantyushov & Partners برای کارهای انجام شده در مورد اعطای مستمری زودهنگام به عنوان معلم سپاسگزارم. از اینکه آنجا هستید و به ما کمک می کنید متشکرم! عمر طولانی و رفاه!

من بسیار خوشحالم که با شرکت Pantyushov & Partners همکاری می کنم. کارکنان بسیار خوب و خوش برخورد، خدمات بسیار خوب. ما در دادگاه داوری پیروز شدیم و اکنون می توانم با آرامش زندگی کنم و بخوابم. متشکرم و موفق باشید!

بر اساس یک توصیه، با این شرکت، Pantyushov & Partners تماس گرفتم. رویکرد حرفه ای کارکنان را خیلی دوست داشتم. آرزو می کنم با همین روحیه زندگی و کار کنید!

این دومین بار است که با گروه حقوقی Pantyushov & Partners تماس می‌گیرم. و بار دوم شما در اوج هستید. من خوشحالم که شما را به همه، به ویژه کسانی که در تجارت هستند، توصیه می کنم. آفرین و موفق باشید!

من به طور اتفاقی وارد این سازمان شدم اما خدمت و برخورد حرفه ای شما باعث دوستی ما شد. پرونده پیروز شد، مجرم می پردازد، خوشحالم. با تشکر فراوان از کارکنان گروه حقوقی Pantyushov & Partners!

شرکت بزرگ! موفقیت برای شما و مشتریان شما! با تشکر از شما برای حرفه ای بودن شما!

من این گروه حقوقی عالی Pantyushov & Partners را به هر کسی که در قراردادهای معاملاتی با مشکل مواجه شده است توصیه می کنم. آنها تمام مشکلات شما را به سرعت و به راحتی حل می کنند. عالی! متشکرم!

صفحه شما را در اینترنت دیدم و تماس گرفتم. من بسیار خوشحالم که سرنوشت مرا با شرکت حقوقی Pantyushov & Partners گرد هم آورد. ما تمام مشکلاتم را با مشتریان حل کردیم و دو پرونده را بردیم. متشکرم! من آن را به همه دوستان و آشنایان توصیه می کنم!

خوشحالم که هستی از کار، رویکرد، و حرفه ای بودن کارکنانتان متشکرم! من شرکت شما را به همه دوستانم توصیه می کنم.

آنها خیلی حرفه ای به این پرونده رسیدگی کردند و در دادگاه پیروز شدند. من خوشحالم! برای شما مشتریان بیشتر و کارهای جالبی برای انجام دادن آرزو دارم!

یکی از دوستان گروه وکیل Pantyushov & Partners را توصیه کرد. درخواست دادم. فقط می توانم چیزهای خوب بگویم. کار طولانی و سختی طول کشید، اما در همه موارد پیروز شدیم. من از همه برای مشارکت در تجارت من تشکر می کنم.

شرکت بزرگ! نتایج عالی! من خیلی خوشحالم و به خودم و شما افتخار می کنم که همه اینها گذشت و ما بردیم! از تیم حقوقی Pantyushov & Partners بسیار سپاسگزاریم!

مایلم از تیم حقوقی PANTYUSHOV & PARTNERS که همسرم را از یک پرونده جنایی و من را از شکستگی قلبی نجات دادند، تشکر عمیق خود را اعلام کنم. خوب است که دوستم به موقع به من توصیه کرد که به آنها مراجعه کنم، آنها به سادگی شوهرم را از خطر زندان نجات دادند. با تشکر فراوان از پروفسور موفقیت

قبلاً هرگز فکر نمی کردم که با چنین مشکلاتی با شغلم روبرو شوم. من به تیم حقوقی PANTYUSHOV & PARTNERS مراجعه کردم، آنها کمک زیادی به من کردند، متشکرم.

شوهر سابقم آدم بسیار مغرور و بی وجدانی است اما پول دارد و در زمان طلاق می خواست بچه ها را از من بگیرد و چیزی از من نگذارد، هرچند وقتی با او ازدواج کردم یک ریال هم نداشت. در کل برای رها کردن بچه ها به یک وکیل خوب نیاز داشتم، در مورد اموال زیاد صحبت نشده بود، تا زمانی که بچه ها پیش من می ماندند، او آن را بگیرد. وکلای او کار خوبی کردند و من بسیار نگران بودم که وکیل من با این کار کنار نیاید. اما وکلا PANTYUSHOV & PARTNERS کمک زیادی کردند!

گروه وکیل PANTYUSHOV & PARTNERS از شوهرم در روستا دفاع کردند. 1، ماده 105 قانون جزایی فدراسیون روسیه، آنها به دلیل ایجاد مرگ در اثر سهل انگاری مجدداً طبقه بندی شدند، شما فقط شوهرم را نجات دادید. خداوند به شما سلامتی و موفقیت شغلی عنایت فرماید.

وکلای جنایی خوب PANTYUSHOV & PARTNERS به من کمک کردند تا از مجازات جرمی که در واقع مرتکب نشده بودم اجتناب کنم.

پس از بازرسی از کار شرکت توسط یک نهاد نظارتی، اشتباهاتی فاش شد که کارفرما نمی‌خواست مسئول آن باشد و تصمیم گرفت مسئولیت را به عهده من بگذارد. از من خواستند توبه نامه بنویسم به این بهانه که فقط بهانه است و سرم را بپوشانند. اما در واقع این توبه نامه به اداره جرایم اقتصادی ختم شد و می خواستند 165 قسمت 2 را لحیم کنند. روز قبل با وکیل O.V. Pantyushov مشورت کردم. در هر صورت، اما با این وجود، همه چیز آنقدر سریع اتفاق افتاد که در همان لحظه که هنوز گیج بودم، آنقدر موذیانه بود. به لطف رویکرد شایسته وکیل، همه چیز در مرحله پیش تحقیقات متوقف شد. در بازجویی خیلی به من کمک کرد، کلمات نمی توانند آن را بیان کنند. متشکرم.

من کار بسیار سختی دارم. دقیقه مجانی به معنای واقعی کلمه وجود ندارد و البته موضوع ارث به خودی خود حل نخواهد شد. خوب است که در مورد گروه وکلای PANTYUSHOV & PARTNERS باخبر شدم. فکر نمی کردم اکنون وکلایی وجود داشته باشند که هر زمانی بتوانند کار کنند. ما یکشنبه عصر با هم ملاقات کردیم و در مورد همه چیز به توافق رسیدیم. در نهایت آنها همه چیز را عملا بدون مشارکت من تصمیم گرفتند. از آنها بسیار راضی است.

وکیل پانتیوشوف به من در رسیدگی به پرونده داوری کمک کرد! ما پرونده را بردیم! وکیل من یک حرفه ای واقعی است.

من به دنبال یک وکیل خوب برای پرونده های داوری بودم و در آن زمان بود که در مورد وکیل O.V به نظر می رسید که ما نمی توانیم آن را اداره کنیم. ما از او بسیار سپاسگزاریم. یک وکیل فوق العاده و فقط یک فرد خوب.

من به وکیلی از دفتر PANTYUSHOV & PARTNERS مراجعه کردم، زیرا پسرم به دلیل توزیع مواد مخدر بازداشت شده بود و 10 تا 20 سال در انتظار آن بود. آنها ثابت کردند که در واقع هیچ فروشی وجود ندارد، بلکه فقط ذخیره سازی شده است و یک حکم شرطی دادند. خیلی ممنون که نگذاشتید زندگی پسرم خراب شود.

وکلا

یک وکیل در یک دعوی با تجزیه و تحلیل و بررسی تمام شرایط پرونده، موقعیت خود را توسعه می دهد. وکیل مجموع شواهدی را که طرف مقابل به عنوان مبنایی برای موضع خود استفاده می‌کند، این حق را دارد که به طور مستقل در پرونده جمع‌آوری کند، اگرچه فقط دادگاه می‌تواند به درخواست وکیل مدارک را به پرونده اضافه کند. وکیل.

نطق پایانی وکیل در مناظره طرفین پس از خاتمه دادرسی در اصل موضوع از اهمیت ویژه ای برخوردار است. این مناظره شامل سخنرانی های طرفین پرونده است، مناظره تجزیه و تحلیل شواهد موجود در پرونده مورد اشاره طرفین را ارائه می دهد و در پایان نتیجه گیری در مورد اصل پرونده انجام می شود.

دادگاه داوری فدرال ناحیه قفقاز شمالی در قطعنامه مورخ 12 مارس 2010 شماره A53-1956/2009نتیجه گیری بسیار جالبی انجام داد: وجوه دریافتی توسط سازمان مدیریت از صاحبان اماکن برای پرداخت هزینه های آب و برق دارای هدف خاصی است. توقیف وجوه دریافتی از مردم به نفع یکی از شرکت های تامین انرژی بر منافع مردم به عنوان مصرف کننده تأثیر می گذارد و ممکن است پیامدهای منفی اجتماعی قابل توجهی داشته باشد.

در نتیجه، برآورده شدن مطالبات مدعی به هزینه این وجوه منجر به نقض قابل توجه منافع اشخاص ثالث خواهد شد. بیایید سعی کنیم بفهمیم که این نتیجه تا چه حد موجه است و با قوانین فعلی مطابقت دارد.

بدون اغراق، می توان استدلال کرد که نتیجه گیری منطقه FAS شمال قزاقستان "مرمی برای روح" هم برای سازمان های مدیریت و هم برای انجمن های صاحب خانه است. در قطعنامه سرویس فدرال ضد انحصار قزاقستان شمالی، شاید برای اولین بار، نقش سازمان مدیریت در روابط تامین منابع به کارکرد واسطه ای انتقال وجوه از مصرف کنندگان به شرکت های تامین منابع کاهش می یابد. علاوه بر این، دادگاه به دفاع از اشخاص ثالثی که طرف دعوای مورد بررسی نبودند (شرکت های تامین کننده انرژی و صاحبان اماکن در ساختمان های آپارتمانی که صادقانه به تعهدات خود عمل می کنند) آمد.

اما با توجه به قواعد حقوقی فعلی نمی توان با نظر دادگاه موافقت کرد. اجازه دهید این نتیجه گیری را توجیه کنیم.

سازمان های مدیریت و انجمن های صاحبان خانه ارائه دهندگان خدمات عمومی هستند ( بند 3 قوانین برای ارائه خدمات آب و برق). قانون آنها را ملزم به انعقاد توافقنامه با RNO می کند (بند "ج" بند 49 از قوانین ارائه خدمات آب و برق). این قراردادها به نمایندگی و با هزینه خود ارائه دهنده خدمات شهری منعقد می شود. شرکت‌های تامین‌کننده منابع از طرف مقابل خود - ارائه‌دهنده خدمات آب و برق تقاضا می‌کنند و این الزامات باید با انتقال وجوه موجود در حساب ارائه‌دهنده خدمات آب و برق برآورده شود.

مطابق با ماده 7 155 کد مسکن فدراسیون روسیهصاحبان اماکن در یک ساختمان آپارتمانی که توسط یک سازمان مدیریت اداره می شود، هزینه هایی را برای اماکن مسکونی و تاسیسات به این سازمان پرداخت می کنند. مطابق با pp. 1 مورد 2 هنر. 151 قانون مسکن فدراسیون روسیهوجوه HOA از جمله شامل پرداخت های اجباری، ورودی و سایر مشارکت های اعضای مشارکت است.
بدیهی است که قواعد فوق با موضع داوران مندرج در آن تفاوت دارد. وجوه پرداختی مالکان به حساب جاری یا صندوق نقدی سازمان مدیریت (HOA) کاملاً در اختیار آن است و از توقیف آنها بابت بدهی های سازمان مدیریت (HOA) مصون نیست. به نظر می رسد که این دقیقاً نتیجه ای است که با قانون فعلی مطابقت دارد.

مدیریت یک ساختمان آپارتمانی که توسط یک سازمان مدیریت، مشارکت یا شرکت دیگر انجام می شود، گسترده تر از انجام وظایف یک واسطه بین صاحبان اماکن در ساختمان و RSO (پیمانکاران) است. از این رو ریسک و مسئولیت بالای مدیران است.

در عمل، مواردی وجود دارد که سازمان های مدیریتی از طرف و به هزینه صاحبان اماکن در خانه، با RSO ها توافق می کنند. پرداخت‌های شهروندان مستقیماً به حساب‌های RSO می‌رود و سازمان مدیریت طبق قرارداد نمایندگی پاداش دریافت می‌کند. چنین طرحی با قوانین فعلی در تضاد است، زیرا نمی توان آن را به هیچ یک از سه روش مدیریت یک ساختمان آپارتمان نسبت داد.

ما همچنان اصرار داریم که اگر صاحبان محل در خانه یک سازمان مدیریت یا HOA را برای مدیریت خانه انتخاب کرده باشند، آنگاه آنها بدون در نظر گرفتن هدف مورد نظر در برابر RSO به میزان تمام وجوه موجود در حساب های خود مسئول هستند. وجوه اکثر داوران این موضع را دارند (برای مثال نگاه کنید به قطعنامه خدمات فدرال ضد انحصار شماره A63-2216/2008-S3-13 مورخ 04/09/2009، شماره A49-43/08 سرویس ضد انحصار فدرال مورخ 03/04/2010، شماره F10-3426/09 خدمات ضد انحصار فدرال مورخ 12/04/2009).

بنابراین، قطعنامه مورخ 4 مارس 2010 شماره A49-43/08 FAS POاعمال جریمه برای وجوه HOA دریافت شده به حساب بانکی مرکز اطلاعات و تسویه حساب (عامل) از صاحبان محل را قانونی تشخیص داد. دادگاه در حمایت از موضع خود اشاره کرد هنر 151، بند 5 هنر. 155 کد مسکن فدراسیون روسیهو اشاره کرد که قانون به طور مستقیم پرداخت مسکن و آب و برق را به عنوان پرداخت های اجباری طبقه بندی می کند که وجوه مشارکت را تشکیل می دهد. آ قانون فدرال 2 اکتبر 2007 شماره 229-FZ«در مورد رسیدگی اجرائی» امکان توقیف اموال بدهکار در اختیار اشخاص ثالث را فراهم می کند (ماده 77).

در عین حال، وجوه دریافتی از شهروندان به حساب مرکز تسویه نقدی که پرداخت اجباری به HOA یا پرداخت خدمات سازمان مدیریت است، به محض اینکه انجام شود، از مالکیت مشارکت و سازمان خارج می شود. به حساب بانکی پیمانکار (در پرداخت کار انجام شده برای HOA یا سازمان مدیریت) منتقل می شود. به عبارت دیگر، توقیف وجوهی که درآمد شخص ثالث را تشکیل می دهد، غیرقابل قبول است. قطعنامه سرویس فدرال ضد انحصار اوکراین مورخ 07/08/2009 شماره Ф09-4599/09-С2).

در خاتمه، متذکر می شویم که سازمان های مدیریتی و HOA ها نباید اهمیت قاطعی به نظر داوران مندرج در قطعنامه سرویس فدرال ضد انحصار منطقه قزاقستان شمالی مورخ 12 مارس 2010 شماره A53-1956/2009. همانطور که قبلاً گفته شد، نتیجه گیری آنها توسط مفاد قانون فعلی که دارای قدرت عالی است پشتیبانی نمی شود.

G. Sharikova، وکیل، NP "انجمن صاحبان خانه نیژنی نووگورود"

A05-8017/2013

104/2013-57839(1)

چهاردهمین پرونده داوری
دادگاه تجدید نظر
خیابان Batyushkova، 12، Vologda، 160001
http://site

P O S T A N O V L E N I E

قسمت اجرایی این قطعنامه در 11 دسامبر 2013 اعلام شد .
این قطعنامه به طور کامل در 16 دسامبر 2013 صادر شد.

چهاردهمین دادگاه استیناف، متشکل از رئیس N.N. Osokina، قضات N.V. Murakhina، O.Yu. هنگام نگهداری صورتجلسه توسط دبیر جلسه دادگاه Mazaletskaya O.O.
با بررسی در دادگاه علنی درخواست تجدید نظر کارآفرین سرگئی واسیلیویچ ورونین علیه تصمیم دادگاه داوری منطقه آرخانگلسک مورخ 9 سپتامبر 2013 در پرونده شماره A05-8017/2013 (قاضی I.E. Bystrov)،

u st a n o v i l:

کارآفرین انفرادی ورونین سرگئی واسیلیویچ (OGRNIP 310290109800052) با بیانیه ای به بخش ضابطان منطقه لومونوسوف در آرخانگلسک دفتر منطقه فدرال دادگستری به عنوان غیرقانونی به رسمیت شناختن اقدام خدمات دادرسان فدرال برای آرخانگلسک به دادگاه داوری منطقه آرخانگلسک شکایت کرد. از وکیل دادگستری بخش ضابطان منطقه لومونوسوف شهر، دفتر خدمات اجرای احکام فدرال برای منطقه آرخانگلسک، اوکسانا ایوانوونا مانژوسوا، برای سلب وجوهی که در حساب ویژه ای به شماره 40821810727060000001 افتتاح شده است. شرکت "MDM Bank" و همچنین برای تعیین وظایف به ضابط دادگستری Oksana Ivanovna Manzhosova 117700 روبل به حساب بانکی مشخص شده بازگرداند.
بازرسی خدمات مالیاتی فدرال برای آرخانگلسک (از این پس - بازرسی) و شرکت سهامی باز "MDM Bank" به نمایندگی از شعبه سن پترزبورگ (از این پس - بانک) به عنوان اشخاص ثالث که این کار را انجام نمی دهند درگیر پرونده بودند. ادعاهای مستقل در مورد موضوع اختلاف را اعلام کند.
با تصمیم دادگاه داوری منطقه ای آرخانگلسک در تاریخ 9 سپتامبر 2013، ادعاهای ذکر شده رد شد.
کارآفرین با رای دادگاه موافقت نکرد و درخواست تجدیدنظر داد و در آن خواستار لغو رای دادگاه بدوی و رسیدگی به خواسته های اعلام شده شد. وی در تأیید شکایت به اجرای نادرست قوانین ماهوی اشاره می کند. او معتقد است که وجوه دریافتی در یک حساب بانکی خاص را نمی توان به عنوان وجوه بدهکار شناسایی کرد، زیرا شامل پرداخت های شهروندان برای خدمات مختلف می شود.
دفتر خدمات اجرای احکام فدرال برای منطقه آرخانگلسک، در پاسخ به درخواست تجدید نظر، درخواست می کند که تصمیم دادگاه بدوی بدون تغییر باقی بماند، آن را قانونی و موجه می داند، و درخواست تجدید نظر کارآفرین - بدون رضایت.
دادگستری و اشخاص ثالث بازخوردی در مورد درخواست تجدیدنظر ارائه نکردند.
افراد شرکت کننده در پرونده از زمان و مکان رسیدگی به موقع به دادگاه اطلاع داده نشدند، بنابراین در غیاب آنها به استناد مواد 123، 156، 266 قانون آیین دادرسی داوری رسیدگی شد. فدراسیون روسیه (از این پس قانون رویه داوری فدراسیون روسیه نامیده می شود).
هیأت تجدیدنظر با بررسی ادله موجود در پرونده و بررسی قانونی بودن و اعتبار رأی دادگاه بدوی، دلیلی برای رضایت کارآفرین نمی‌یابد.
همانطور که از مواد پرونده بر می آید، روند اجرای تلفیقی شماره 70339/12/23/29SD در حال اجرا در بخش ضابطان منطقه لومونوسوف آرخانگلسک است که بدهکار آن کارآفرین است.
در چارچوب اقدامات اجرایی تلفیقی مذکور، اقدامات اجرایی که بر اساس تصمیمات مقامات مالیاتی و تصمیمات قضات صلح در مورد دخالت S.V. به مسئولیت اداری
در چارچوب اقدامات اجرایی تلفیقی مذکور، ضابط دادگستری Manzhosova O.I. قطعنامه مورخ 13 ژوئن 2013 مبنی بر توقیف وجوه موجود در حساب بدهکار صادر کرد (جلد 1، 125).
با این تصمیم، ضابط دادگستری وجوه متعلق به کارآفرین را به مبلغ 117700 روبل از حساب وی به شماره 40821810727060000001 واقع در شعبه سنت پترزبورگ شرکت سهامی باز MDM Bank توقیف کرد.
دستور ضابط مذکور در تاریخ 1392/06/20 توسط بانک وصول و به اجرا گذاشته شد به این شرح که: طبق دستور وصول مورخ 20/06/1392 به شماره 39158 بانک در تاریخ 21/06/1392 از حساب خارج گردید. شماره 40821810727060000001 متعلق به کارآفرین و به حساب شخصی بخش ضابط برای منطقه لو مونوسوفسکی آرخانگلسک اداره خدمات اجلاس فدرال برای منطقه آرخانگلسک، افتتاح شده در دفتر خزانه داری فدرال برای منطقه آرخانگلسک، وجوه به مبلغ از 117700 روبل (جلد 1، 1. 10؛ جلد 4، 1. 131-133).
وجوه دریافتی، طبق دستور دادیار مورخ 24 ژوئن 2013، صادره به عنوان بخشی از مراحل اجرایی تلفیقی، برای پرداخت بدهی در جریان دادرسی اجرائی توزیع شد (جلد 1، 127-129).
کارآفرین با مخالفت با اقدامات ضابط مبنی بر توقیف وجوهی که در حساب ویژه شماره 40821810727060000001 افتتاح شده در شرکت سهامی باز MDM بانک است، درخواست مربوطه را به دادگاه داوری ارائه کرد.
دادگاه بدوی Voronin S.V. در رضایت درخواست، با توجه به اینکه اقدامات اعتراضی دادگستری مطابق با الزامات قانون فدرال مورخ 2 اکتبر 2007 شماره 229-FZ "در مورد رسیدگی های اجرایی" (از این پس به عنوان قانون شماره 229-FZ) و قانون فدرال مطابقت دارد. مورخ 3 ژوئن 2009 شماره 103-FZ "در مورد فعالیت های پذیرش پرداخت از افراد که توسط نمایندگان پرداخت انجام می شود" (از این پس به عنوان قانون شماره 103-FZ نامیده می شود).
دادگاه تجدیدنظر این نتایج دادگاه بدوی را در رابطه با موارد زیر موجه می داند.
طبق بخشی از ماده 329 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه، تصمیمات و اقدامات (عدم عمل) دادگستری در مواردی که توسط قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه و سایر قوانین فدرال پیش بینی شده است در دادگاه داوری قابل اعتراض است. طبق قوانین مقرر در فصل 24 این قانون.
مطابق با قسمت 1 ماده 198 ، قسمت 4 ماده 200 ، قسمت 2 ماده 201 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه ، بند 6 قطعنامه پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه و داوری عالی دادگاه فدراسیون روسیه مورخ 01.07.1996 شماره 6/8 "در مورد برخی از مسائل مربوط به استفاده از بخش یک قانون مدنی فدراسیون روسیه"، به منظور برآورده کردن الزامات برای باطل کردن اقدامات قانونی غیر هنجاری و تصمیمات غیرقانونی و اقدامات (عدم اقدام) ارگانهای دولتی، دو شرط اجباری باید وجود داشته باشد: عدم انطباق آنها با قانون یا سایر اقدامات قانونی نظارتی و همچنین نقض حقوق و منافع مشروع متقاضی.
ماده 64 قانون شماره 229-FZ مقرر می دارد که اقدامات اجرایی اقداماتی هستند که توسط ضابط طبق این قانون فدرال انجام می شود و با هدف ایجاد شرایط برای اعمال اقدامات اجرایی و همچنین مجبور کردن بدهکار به انجام کامل، صحیح و به موقع انجام می شود. الزامات مندرج در سند اجرایی
طبق ماده 68 قانون شماره 229-FZ، اقدامات اجرایی عبارت است از اقداماتی که در اجرائیه مشخص شده است، یا اقداماتی است که توسط ضابط به منظور اخذ اموال از بدهکار، از جمله وجوه مشروط به بازیابی به موجب اجرائیه انجام می شود.
اقدامات اجرایی قهری پس از شروع عملیات اجرایی توسط ضابط اجرائی اعمال می شود. اگر مطابق با این قانون فدرال، دوره ای برای انجام داوطلبانه الزامات مندرج در سند اجرایی تعیین شود، پس از انقضای چنین مدت اقدامات اجرای اجباری اعمال می شود.
یکی از اقدامات اجرای اجباری، به ویژه، توقیف اموال بدهکار، از جمله پول نقد و اوراق بهادار است.
ماده 69 قانون شماره 229-FZ تعیین می کند که توقیف اموال بدهکار شامل توقیف اموال و (یا) فروش یا انتقال اجباری آن به مدعی است.
دارایی بدهکار، از جمله وجوه به روبل و ارز خارجی، به میزان بدهی، یعنی به میزان لازم برای انجام الزامات مندرج در سند اجرایی، با در نظر گرفتن جمع آوری هزینه ها برای انجام اقدامات اجرایی اخذ می شود. و هزينه اجرايي كه در جريان اجراي اجرائيه از طرف دادورز اعمال مي شود.
اجرای اموال بدهکار طبق اسناد اجرایی در درجه اول شامل وجوه وی به روبل و ارز خارجی و سایر اشیاء قیمتی از جمله آنهایی است که در حساب ها، سپرده ها یا سپرده ها در بانک ها و سایر مؤسسات اعتباری قرار دارد، به استثنای وجوه بدهکار واقع در معاملات و (یا) تسویه حساب ها.
مطابق ماده 70 قانون شماره 229-FZ، پول نقد به روبل و ارز خارجی که در اختیار بدهکار است، از جمله آنهایی که در صندوق های امانات سازمان بدهکار، واقع در اتاق ایزوله این میز نقدی نگهداری می شود. یا سایر اماکن مؤسسه بدهکار یا انبار شده در بانکها و سایر مؤسسات اعتباری ضبط می شود که نسبت به آن اقدام می شود. وجوه توقیف شده حداکثر تا روز کاری پس از روز توقیف جهت واریز به حساب سپرده دادگستری تحویل بانک می شود.
انتقال وجوه از حسابهای بدهکار بر اساس اجرائیه یا تصمیم ضابط اجرا بدون ارائه اسناد تسویه حساب به بانک یا سایر سازمانهای اعتباری توسط بازپرداخت یا ضابط انجام می شود.
اگر در چندین حساب بدهکار وجوه وجود داشته باشد ، ضابط در حکم مشخص می کند که وجوه از کدام حساب و به چه میزان باید حذف شود.
در صورتی که بانک یا سایر مؤسسات اعتباری از ضابط حکمی دریافت کند، الزامات مندرج در سند اجرایی برای وصول وجوه با واریز آن به حساب سپرده واحد اجرای احکام محقق می شود.
قانون شماره 103-FZ روابطی را تنظیم می کند که هنگام پذیرش وجوه توسط یک عامل پرداخت از پرداخت کننده با هدف انجام تعهدات پولی یک فرد به تأمین کننده برای پرداخت کالا (کارها، خدمات) و همچنین ارسال به ارگان های دولتی ایجاد می شود. دولت ها و موسسات محلی تحت صلاحیت آنها، در چارچوب اجرای وظایف خود که توسط قانون فدراسیون روسیه تعیین شده است.
ماده 2 قانون شماره 103-FZ مفاهیم اساسی مورد استفاده در این قانون فدرال را تعریف می کند.
مطابق با این هنجار، پرداخت کننده فردی است که برای انجام تعهدات پولی فرد در قبال تامین کننده، وجوهی را به عامل پرداخت کمک می کند. یک عامل پرداخت یک شخص حقوقی است، به استثنای یک سازمان اعتباری، یا یک کارآفرین فردی که مشغول پذیرش پرداخت از افراد است. عامل پرداخت، اپراتور پذیرش پرداخت یا عامل فرعی پرداخت است. همچنین، بر اساس این هنجار، اپراتور پذیرش پرداخت - عامل پرداخت، شخص حقوقی است که برای انجام فعالیت هایی برای پذیرش پرداخت از افراد، با تامین کننده قرارداد منعقد کرده است. عامل فرعی پرداخت - عامل پرداخت - شخص حقوقی یا کارآفرین فردی که با اپراتور پذیرش پرداخت برای انجام فعالیت هایی برای پذیرش پرداخت از افراد قرارداد منعقد کرده است.
ماده 3 قانون شماره 103-FZ مقرر می دارد که فعالیت پذیرش پرداخت از افراد برای اهداف این قانون فدرال به عنوان پذیرش توسط یک عامل پرداخت از پرداخت کننده وجوه با هدف انجام تعهدات پولی به تأمین کننده برای پرداخت به رسمیت شناخته می شود. کالاها (کارها، خدمات)، از جمله پرداخت برای اماکن مسکونی و خدمات آب و برق مطابق با قانون مسکن فدراسیون روسیه، و همچنین تسویه حساب های بعدی با تامین کننده توسط عامل پرداخت.
هنگام پذیرش پرداخت ها، عامل پرداخت حق دارد از پرداخت کننده مبلغی را به میزان تعیین شده توسط توافق نامه بین عامل پرداخت و پرداخت کننده دریافت کند.
تعهد پولی یک فرد به تامین کننده به میزان وجوهی که به عامل پرداخت کننده پرداخت می شود، به استثنای حق الزحمه، از لحظه انتقال آنها به عامل پرداخت انجام شده تلقی می شود.
طبق ماده 4 قانون شماره 103-FZ، عامل پرداخت موظف است هنگام پذیرش پرداخت، از حساب بانکی ویژه (حساب) برای انجام پرداخت استفاده کند. عامل پرداخت موظف است وجه نقد دریافتی از پرداخت کنندگان را هنگام پذیرش وجوه برای واریز به طور کامل به حساب (حساب) بانکی خاص خود به مؤسسه اعتباری تحویل دهد.
عملیات زیر را می توان با استفاده از حساب بانکی ویژه عامل پرداخت انجام داد:
1) اعتبار وجوه نقد دریافتی از افراد؛
2) بستانکار شدن وجوهی که از حساب بانکی ویژه دیگری از عامل پرداخت بدهکار شده است.
3) بستانکار کردن وجوه به حساب بانکی ویژه عامل پرداخت یا تامین کننده.
4) واریز وجوه به حساب های بانکی.
همچنین بر اساس ماده 4 قانون شماره 103-FZ، اپراتور پذیرش پرداخت باید برای انجام فعالیت هایی برای پذیرش پرداخت از افراد با تامین کننده قراردادی منعقد کند که تحت شرایط آن اپراتور پذیرش پرداخت حق دارد در مورد آن اقدام کند. از طرف خود یا از طرف تامین کننده و به هزینه تامین کننده به منظور انجام تعهدات پولی یک فرد به تامین کننده وجوهی را از پرداخت کنندگان بپذیرد و همچنین موظف است تسویه حساب های بعدی را با تامین کننده به روشی که توسط تامین کننده تعیین شده است انجام دهد. توافقنامه مشخص شده و مطابق با قوانین فدراسیون روسیه، از جمله الزامات برای خرج کردن پول نقد دریافت شده در صندوق نقدی یک شخص حقوقی یا صندوق نقدی یک کارآفرین فردی.
تامین کننده حق دارد با اپراتور پذیرش پرداخت در مورد اجرای فعالیت هایی برای پذیرش پرداخت از افراد مشخص شده در قسمت 1 این ماده توافق نامه منعقد کند، مگر اینکه قانون فدراسیون روسیه طور دیگری تعیین کرده باشد. دولت فدراسیون روسیه این حق را دارد که فهرستی از کالاها (کارها، خدمات) را در پرداخت که عامل پرداخت حق پذیرش پرداخت از افراد را ندارد، ایجاد کند.
عامل فرعی پرداخت از طرف خود یا از طرف اپراتور پذیرش پرداخت پرداخت ها را می پذیرد و اگر این در توافق نامه فعالیت های پذیرش پرداخت از افراد منعقد شده توسط اپراتور پذیرش پرداخت با تامین کننده - از طرف تامین کننده و مطابق با الزامات ماده 1009 قانون مدنی فدراسیون روسیه.
برای پذیرش پرداخت ها، عامل فرعی پرداخت باید با اپراتور پذیرش پرداخت توافق نامه ای منعقد کند تا فعالیت هایی را برای پذیرش پرداخت از افراد انجام دهد که تحت شرایط آن عامل فرعی پرداخت از طرف خود، از طرف اپراتور پذیرش پرداخت حق دارد. یا از طرف تامین کننده و به هزینه تامین کننده، اپراتور پذیرش برای پذیرش وجوه از پرداخت کنندگان طبق شرایط توافق نامه مندرج در قسمت 1 این ماده، پرداخت می کند و همچنین موظف است تسویه های بعدی را با اپراتور برای پذیرش پرداخت ها مطابق با قوانین فدراسیون روسیه، از جمله الزامات برای حداکثر میزان تسویه نقدی و هزینه های نقدی دریافت شده توسط میز نقدی یک شخص حقوقی یا میز نقدی یک کارآفرین فردی.
هنگام پذیرش پرداخت ها، عامل پرداخت باید توافق نامه مربوطه را در مورد اجرای فعالیت های پذیرش پرداخت از افراد مقرر در این ماده داشته باشد. فعالیت های یک شخص حقوقی یا کارآفرین فردی در پذیرش وجوه از یک فرد بدون انعقاد توافق نامه مشخص شده که الزامات این قانون فدرال را برآورده می کند یا توافق نامه ای در مورد اجرای فعالیت هایی برای پذیرش پرداخت از افراد مقرر در قانون فدرال " در مورد بانک ها و فعالیت های بانکی» ممنوع است.
مطابق ماده 845 قانون مدنی فدراسیون روسیه ، حساب بانکی حسابی است که توسط بانک برای مشتریان خود باز می شود تا آنها در گردش پول غیر نقدی شرکت کنند و وجوهی را در حساب برای استفاده مورد نظر خود جمع کنند. طبق قرارداد حساب بانکی، بانک متعهد می شود وجوه دریافتی را به حساب افتتاح شده برای مشتری (صاحب حساب) بپذیرد و بستانکاری کند، دستورات مشتری را برای انتقال و برداشت مبالغ مربوطه از حساب انجام دهد و سایر عملیات را روی حساب انجام دهد. .
روابط حقوقی در مورد حساب بانکی توسط هنجارهای فصل 45 قانون مدنی فدراسیون روسیه تنظیم می شود. مطابق ماده 854 قانون مدنی فدراسیون روسیه، با تصمیم دادگاه و در مواردی که قانون تعیین کرده است، وجوه موجود در حساب ممکن است بدون دستور مشتری حذف شود.
حساب شماره 40821 "حساب بانکی ویژه عامل پرداخت، عامل پرداخت بانکی (عنوان فرعی)، تامین کننده" توسط بخشنامه بانک مرکزی فدراسیون روسیه مورخ 25 نوامبر 2009 به شماره 2343-U معرفی شد. حساب یکی از انواع حساب های بانکی ویژه است که مطابق با بند 2.8 دستورالعمل بانک مرکزی فدراسیون روسیه مورخ 14 سپتامبر 2006 شماره 28-I "در مورد افتتاح و بستن حساب های بانکی، حساب های سپرده". "، در موارد و رویه ای که توسط قانون فدراسیون روسیه برای اجرای عملیات از نوع مربوطه پیش بینی شده توسط آن تعیین شده است، برای اشخاص حقوقی و افراد باز می شود.
در این مورد، کارآفرین یک قرارداد حساب بانکی عامل پرداخت با بانک در تاریخ 29 شهریور 1390 منعقد کرد که به موجب آن متقاضی حساب بانکی جداگانه ای به شماره 40821810151000000001 (جلد 4، ل 127-130) افتتاح کرد. متعاقبا (از تاریخ 1391/03/03) در رابطه با تشریفات ساماندهی داخلی در بانک، به جای حساب مشخص شده، حساب ویژه ای به شماره 40821810727060000001 (جلد 5، ل12، 21) برای کارآفرین افتتاح شد.
طبق این قرارداد، بانک متعهد شد که خدمات جامع تسویه حساب و نقدی را به مشتری ارائه دهد و از طرف او کلیه معاملات تسویه حساب و نقدی را مطابق با قوانین فدراسیون روسیه، قوانین و رویه های تعیین شده توسط مرکز مرکزی انجام دهد. بانک فدراسیون روسیه، از جمله اجرای دستورالعمل های مشتری برای انتقال وجوه از حساب به حساب دیگر مشتری و حساب های شخص ثالث، دستورالعمل هایی را برای اعتبار حساب مشتری با وجوهی که به او از سایر افراد دریافت می کند، پذیرش و صدور وجه نقد به حساب مشتری انجام می دهد. مشتری در موارد و به روشی که توسط قانون فدراسیون روسیه پیش بینی شده است.
بر اساس مفاد بند 2.4 توافق نامه مذکور، مشتری این حق را دارد که به طور مستقل وجوه موجود در حساب خود را به روش و در حدود تعیین شده توسط قانون فعلی واگذار کند.
مواد پرونده همچنین شامل توافق نامه ای در مورد پذیرش پرداخت ها توسط یک عامل فرعی پرداخت به تاریخ 26 آوریل 2010 به شماره 1012311/2241 است که طبق آن کارآفرین به عنوان عامل فرعی پرداخت (نماینده پرداخت بانکی) عمل می کند.
کارآفرین نشان می دهد که یک حساب بانکی ویژه برای حسابداری وجوه نقد سپرده شده دریافتی از افراد و پرداخت ها مطابق با قانون شماره 103-FZ افتتاح می شود و کلیه وجوه دریافتی به حساب ماهیت هدفمندی دارند و نمی توان آنها را به عنوان بدهکار نقدی شناخت.
در عین حال، از قوانین فوق چنین استنباط می شود که این حساب از پرداخت کنندگان با مبالغی بستانکار می شود که حق الزحمه نماینده برای پذیرش پرداخت ها است که می تواند به حساب های بانکی برداشت شود.
در این حالت، مبالغ پاداشی که به حساب واریز می شود، وجوه کارآفرین است.
از صورت‌حساب بانکی که توسط ضابط برای حساب مشخص شده ارائه شده است، مشخص می‌شود که به هزینه وجوه موجود در حساب مورد اختلاف، تعهدات کارآفرین نسبت به بانک برای پرداخت کارمزد بانکی به طور منظم انجام شده است، علاوه بر این، به هزینه وجوه در حساب مشخص شده، معاملات پرداخت اجاره انجام شد (جلد 5، ج 39-74).
از صورت حساب ارائه شده توسط بانک برای دوره 1392/06/01 لغایت 1392/08/11 (جلد 4، شماره 132-136) نیز مشخص است که به هزینه وجوه موجود در حساب مشخص شده ، کارآفرین، در میان سایر معاملات، اجاره پرداخت کرد، جریمه پرداخت کرد، یعنی آزادانه وجوه موجود در حساب را برای اهداف شخصی خود دفع کرد.
در این رابطه، دادگاه بدوی به حق استدلال متقاضی را مبنی بر اینکه تمام وجوه موجود در حساب اختصاصی است و متعلق به کارآفرین نیست، رد کرد.
در این شرایط، ضابط به طور منطقی در نظر گرفت که حساب مورد اختلاف حاوی وجوه متعلق به کارآفرین است.
ضابط در هنگام صدور مصوبه مورخ 23 خرداد 1392 مبنی بر توقیف وجوه در حساب بدهکار، به منظور جلوگیری از وصول وجوهی که متعلق به کارآفرین نیست، در بند 1 مصوبه مذکور به طور خاص اشاره کرده است که توقیف فقط برای وجوه متعلق به Voronin S.V اعمال می شود.
متقاضی، نه هنگام رسیدگی به پرونده در دادگاه بدوی و نه هنگام رسیدگی به پرونده در دادگاه تجدید نظر، مدرکی ارائه نکرده است که مبالغی به مبلغ 117700 روبل توسط بانک از حساب مشخص شده در تاریخ حذف شده است. اساس دستور ضابط، متعلق به او نبود.
با توجه به مطالب فوق، دادگاه تجدیدنظر دلیلی برای رضایت کارآفرین و ابطال رأی دادگاه بدوی نمی‌یابد.
با هدایت مواد 269، 271 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه، دادگاه تجدید نظر داوری چهاردهم

p o st a n o v i l:

تصمیم دادگاه داوری منطقه آرخانگلسک مورخ 9 سپتامبر 2013 در پرونده شماره A05-8017/2013 بدون تغییر باقی مانده است، درخواست تجدید نظر کارآفرین فردی سرگئی واسیلیویچ ورونین راضی نمی شود.