تهدید جمعیت بیش از حد کره زمین. جمعیت بیش از حد زمین: چه چیزی در انتظار بشریت است؟ دلیل خوش بینی

جمعیت شناسان زنگ خطر را به صدا در می آورند: جمعیت بیش از حد سیاره هر سال به یک مشکل فزاینده برای سیاره ما تبدیل می شود. افزایش تعداد مردم یک فاجعه اجتماعی و زیست محیطی را تهدید می کند. روندهای خطرناک متخصصان را مجبور می کند به دنبال راه هایی برای حل این مشکل باشند.

آیا تهدیدی وجود دارد؟

توضیح کلی تهدید ناشی از جمعیت بیش از حد سیاره این است که در صورت بروز یک بحران جمعیتی، منابع روی زمین تمام می شود و بخشی از جمعیت با کمبود غذا، آب یا سایر وسایل مهم روبرو خواهند شد. امرار معاش این روند ارتباط تنگاتنگی با رشد اقتصادی دارد. اگر توسعه زیرساخت های انسانی همگام با نرخ رشد جمعیت نباشد، شخصی به ناچار خود را در شرایط نامساعدی برای زندگی می بیند.

تخریب جنگل ها، مراتع، حیات وحش، خاک - این فقط یک لیست ناقص از آنچه که جمعیت بیش از حد سیاره را تهدید می کند است. به گفته دانشمندان، امروزه به دلیل ازدحام بیش از حد و کمبود منابع در فقیرترین کشورهای جهان، سالانه حدود 30 میلیون نفر جان خود را از دست می دهند.

مصرف بیش از حد

مشکل چندوجهی جمعیت بیش از حد کره زمین تنها در فقیر شدن منابع طبیعی نیست (این وضعیت بیشتر برای کشورهای فقیر معمول است). در مورد اقتصاد، مشکل دیگری پیش می آید - مصرف بیش از حد. این امر منجر به این واقعیت می شود که بزرگترین جامعه در اندازه خود از منابعی که در اختیارش قرار می گیرد بیش از حد بیهوده استفاده می کند و محیط زیست را آلوده می کند. همچنین در شهرهای بزرگ صنعتی به قدری بالا است که نمی تواند به محیط زیست آسیب برساند.

زمینه

مشکل مدرن جمعیت بیش از حد سیاره در پایان قرن بیستم بوجود آمد. در آغاز عصر ما، حدود 100 میلیون نفر روی زمین زندگی می کردند. جنگ های منظم، بیماری های همه گیر، پزشکی باستانی - همه اینها اجازه نمی دهد جمعیت به سرعت رشد کند. علامت 1 میلیارد فقط در سال 1820 غلبه شد. اما در قرن بیستم، جمعیت بیش از حد سیاره به یک واقعیت فزاینده ممکن تبدیل شد، زیرا تعداد مردم به طور تصاعدی افزایش یافت (که با پیشرفت و افزایش استانداردهای زندگی تسهیل شد).

حدود 7 میلیارد نفر امروز روی زمین زندگی می کنند (هفتمین میلیارد نفر فقط در پانزده سال گذشته "به کار گرفته شدند"). رشد سالانه 90 میلیون است. دانشمندان این وضعیت را انفجار جمعیت می نامند. پیامد مستقیم این پدیده، ازدیاد جمعیت سیاره است. بیشترین افزایش در کشورهای جهان دوم و سوم از جمله آفریقا است که در آن افزایش نرخ زاد و ولد از توسعه اقتصادی و اجتماعی پیشی گرفته است.

هزینه های شهرنشینی

از بین انواع سکونتگاه ها، شهرها سریعترین رشد را دارند (هم مساحت اشغال شده توسط آنها و هم تعداد شهروندان در حال افزایش است). این فرآیند شهرنشینی نامیده می شود. نقش شهر در زندگی جامعه به طور مداوم در حال افزایش است، شیوه زندگی شهری در حال گسترش به مناطق جدید است. این به دلیل این واقعیت است که کشاورزی به عنوان یک بخش کلیدی اقتصاد جهانی، مانند قرن ها، متوقف شده است.

در قرن بیستم، یک "انقلاب آرام" رخ داد که منجر به ظهور کلان شهرها در نقاط مختلف جهان شد. در علم، عصر مدرن را "دوران شهرهای بزرگ" نیز می نامند که به وضوح نشان دهنده تغییرات اساسی است که در چند نسل گذشته برای بشریت رخ داده است.

اعداد خشک در این مورد چه می گویند؟ در قرن بیستم، جمعیت شهری سالانه حدود نیم درصد افزایش یافت. این رقم حتی از خود رشد جمعیتی نیز بیشتر است. اگر در سال 1900 13٪ از جمعیت جهان در شهرها زندگی می کردند، در سال 2010 - در حال حاضر 52٪. این شاخص قرار نیست متوقف شود.

شهرها بیشترین آسیب را به محیط زیست وارد می کنند. علاوه بر این، آنها با محله های فقیر نشین بزرگ با مشکلات زیست محیطی و اجتماعی فراوان پوشیده شده اند. همانند افزایش عمومی جمعیت، امروزه بیشترین افزایش جمعیت شهری در آفریقا است. نرخ ها حدود 4 درصد وجود دارد.

علل

دلایل سنتی جمعیت بیش از حد کره زمین در سنت های مذهبی و فرهنگی برخی از جوامع در آسیا و آفریقا نهفته است، جایی که یک خانواده بزرگ برای تعداد زیادی از ساکنان عادی است. بسیاری از کشورها پیشگیری از بارداری و سقط جنین را ممنوع می کنند. تعداد زیادی از کودکان ساکنان آن ایالت هایی را که فقر و فقر در آنها امری عادی است، آزار نمی دهند. همه اینها به این واقعیت منجر می شود که در کشورهای آفریقای مرکزی به طور متوسط ​​4-6 نوزاد در هر خانواده وجود دارد، حتی اگر والدین اغلب نمی توانند از آنها حمایت کنند.

آسیب ناشی از افزایش جمعیت

تهدید اصلی افزایش جمعیت سیاره به فشار بر محیط زیست برمی گردد. ضربه اصلی به طبیعت از شهرها وارد می شود. آنها با اشغال تنها 2 درصد از زمین های زمین، منبع 80 درصد انتشار مواد مضر در جو هستند. آنها همچنین 6/10 مصرف آب شیرین را تشکیل می دهند. دفن زباله ها خاک را مسموم می کند. هر چه تعداد افراد بیشتری در شهرها زندگی کنند، اثرات افزایش جمعیت در سیاره زمین بیشتر می شود.

بشریت در حال افزایش مصرف خود است. در عین حال، ذخایر زمین زمانی برای بازیابی ندارند و به سادگی ناپدید می شوند. این امر حتی در مورد منابع تجدید پذیر (جنگل ها، آب شیرین، ماهی) و همچنین مواد غذایی صدق می کند. تمام زمین های حاصلخیز جدید از گردش خارج می شوند. این امر با استخراج باز از حالت های فسیلی تسهیل می شود. برای افزایش بهره وری کشاورزی از سموم دفع آفات و کودهای معدنی استفاده می شود. آنها خاک را مسموم می کنند، منجر به فرسایش آن می شوند.

رشد جهانی محصول تقریباً 1٪ در سال است. این شاخص از شاخص افزایش جمعیت زمین بسیار عقب است. پیامد این شکاف، خطر بحران غذایی (مثلاً در صورت خشکسالی) است. هر گونه افزایش تولید نیز سیاره زمین را در خطر کمبود انرژی قرار می دهد.

"آستانه بالایی" سیاره

دانشمندان بر این باورند که در سطح فعلی مصرف که برای کشورهای ثروتمند معمول است، زمین قادر است حدود 2 میلیارد نفر دیگر را تغذیه کند و با کاهش قابل توجه کیفیت زندگی، این سیاره قادر خواهد بود چندین مورد را در خود جای دهد. میلیارد بیشتر به عنوان مثال، در هند به ازای هر نفر 1.5 هکتار زمین وجود دارد، در حالی که در اروپا - 3.5 هکتار.

این ارقام توسط دانشمندان ماتیس واکرناگل و ویلیام ریس اعلام شده است. در دهه 1990، آنها مفهومی را ایجاد کردند که آن را ردپای زیست محیطی نامیدند. محققان محاسبه کردند که مساحت قابل سکونت زمین تقریباً 9 میلیارد هکتار است، در حالی که جمعیت آن زمان سیاره زمین 6 میلیارد نفر بود، به این معنی که به طور متوسط ​​​​1.5 هکتار برای هر نفر وجود داشت.

افزایش ازدحام و کمبود منابع نه تنها فاجعه زیست محیطی را به همراه خواهد داشت. امروزه در برخی مناطق کره زمین ازدحام مردم به بحران های اجتماعی، ملی و در نهایت سیاسی منجر می شود. این الگو را وضعیت خاورمیانه ثابت می کند. بیشتر این منطقه را بیابان ها اشغال کرده اند. جمعیت دره های باریک حاصلخیز با تراکم بالا مشخص می شود. منابع کافی برای همه وجود ندارد. و در این راستا درگیری های منظمی بین اقوام مختلف وجود دارد.

حادثه هند

بارزترین نمونه افزایش جمعیت و پیامدهای آن، هند است. نرخ تولد در این کشور به ازای هر زن 2.3 فرزند است. این تا حد زیادی از سطح تولید مثل طبیعی فراتر نمی رود. با این حال، هند در حال حاضر با افزایش جمعیت مواجه است (1.2 میلیارد نفر که 2/3 از آنها زیر 35 سال هستند). این ارقام از امر اجتناب ناپذیر صحبت می کنند (اگر در شرایط مداخله نشود).

طبق پیش بینی سازمان ملل، در سال 2100، 2.6 میلیارد نفر جمعیت خواهند داشت. اگر واقعا شرایط به چنین ارقامی برسد، به دلیل جنگل زدایی مزارع و کمبود منابع آبی، کشور با تخریب محیط زیست مواجه خواهد شد. هند خانه بسیاری از گروه های قومی است که تهدیدی برای جنگ داخلی و فروپاشی دولت است. چنین سناریویی مطمئناً کل جهان را تحت تأثیر قرار خواهد داد، فقط به این دلیل که جریان عظیمی از پناهندگان از کشور سرازیر خواهد شد و آنها در ایالت های کاملاً متفاوت و مرفه تر ساکن خواهند شد.

روش های حل مسئله

نظریه های متعددی در مورد نحوه برخورد با مشکل جمعیتی سرزمین وجود دارد. مبارزه با افزایش جمعیت سیاره را می توان با کمک سیاست های تحریک کننده انجام داد. این در تغییر اجتماعی نهفته است که اهداف و فرصت هایی را به افراد ارائه می دهد که می توانند جایگزین نقش های سنتی خانواده شوند. به افراد مجرد می توان مزایایی در قالب معافیت های مالیاتی، مسکن و... داد که چنین سیاستی باعث افزایش تعداد افرادی می شود که از ازدواج زودهنگام خودداری می کنند.

برای زنان، سیستم ارائه کار و تحصیل برای افزایش علاقه به شغل و برعکس، کاهش علاقه به مادر شدن زودرس مورد نیاز است. همچنین نیاز به قانونی شدن سقط جنین دارد. اینگونه می توان افزایش جمعیت سیاره را به تعویق انداخت. راه های حل این مشکل شامل مفاهیم دیگری است.

اقدامات محدود کننده

امروزه در برخی از کشورهایی که نرخ زاد و ولد بالایی دارند، سیاست های جمعیتی محدودکننده ای در حال انجام است. جایی در چارچوب چنین دوره ای از روش های اجبار استفاده می شود. به عنوان مثال، در هند در دهه 1970 عقیم سازی اجباری

معروف ترین و موفق ترین نمونه سیاست مهار در حوزه جمعیت شناسی کشور چین است. در چین، زوج های دارای دو یا چند فرزند جریمه پرداخت می کنند. زنان باردار یک پنجم حقوق خود را می دادند. چنین سیاستی امکان کاهش رشد جمعیتی را از 30% به 10% طی 20 سال (1970-1990) فراهم کرد.

با محدودیت در چین، 200 میلیون نوزاد کمتر از آنچه که بدون تحریم به دنیا می آمدند، متولد شدند. مشکل ازدیاد جمعیت کره زمین و راه های حل آن می تواند مشکلات جدیدی ایجاد کند. بنابراین، سیاست محدودکننده چین منجر به یک سیاست قابل توجه شده است، به همین دلیل است که امروزه چین به تدریج جریمه خانواده های پرجمعیت را لغو می کند. همچنین تلاش هایی برای اعمال محدودیت های جمعیتی در پاکستان، بنگلادش، اندونزی و سریلانکا صورت گرفت.

مراقبت از محیط زیست

برای اینکه جمعیت بیش از حد زمین برای کل سیاره کشنده نباشد، لازم است نه تنها نرخ زاد و ولد را محدود کنیم، بلکه از منابع نیز منطقی تر استفاده کنیم. تغییرات ممکن است شامل استفاده از منابع انرژی جایگزین باشد. ضایعات کمتری دارند و کارایی بیشتری دارند. تا سال 2020، سوئد منابع سوخت فسیلی را کنار خواهد گذاشت (انرژی از منابع تجدیدپذیر جایگزین آنها خواهد شد). ایسلند نیز همین مسیر را طی می کند.

جمعیت بیش از حد کره زمین به عنوان یک مشکل جهانی، کل جهان را تهدید می کند. در حالی که اسکاندیناوی به انرژی های جایگزین روی می آورد، برزیل قصد دارد حمل و نقل را به اتانول استخراج شده از نیشکر تغییر دهد که مقدار زیادی از آن در این کشور آمریکای جنوبی تولید می شود.

در سال 2012، 10 درصد از انرژی بریتانیا قبلاً توسط نیروی باد تولید می شد. در ایالات متحده، تمرکز بر صنعت هسته ای است. رهبران اروپا در انرژی بادی آلمان و اسپانیا هستند که رشد سالانه بخش 25٪ است. افتتاح ذخایر طبیعی جدید و پارک های ملی به عنوان یک اقدام اکولوژیکی برای حفاظت از بیوسفر عالی است.

همه این مثال‌ها نشان می‌دهد که سیاست‌هایی با هدف کاهش بار محیط‌زیست نه تنها امکان‌پذیر، بلکه مؤثر نیز هستند. چنین اقداماتی جهان را از جمعیت بیش از حد خلاص نمی کند، اما حداقل منفی ترین پیامدهای آن را کاهش می دهد. برای مراقبت از محیط زیست، کاهش مساحت زمین های کشاورزی مورد استفاده و جلوگیری از کمبود مواد غذایی ضروری است. توزیع جهانی منابع باید عادلانه باشد. بخش مرفه بشریت می تواند مازاد منابع خود را رد کند و آنها را در اختیار کسانی قرار دهد که بیشتر به آنها نیاز دارند.

تغییر نگرش نسبت به خانواده

مشکل ازدیاد جمعیت زمین با تبلیغ ایده تنظیم خانواده حل می شود. این امر مستلزم دسترسی آسان مصرف کنندگان به داروهای ضد بارداری است. در کشورهای توسعه‌یافته، دولت‌ها تلاش می‌کنند تا نرخ زاد و ولد را از طریق رشد اقتصادی خود محدود کنند. آمار نشان می دهد که یک الگو وجود دارد: در یک جامعه ثروتمند، افراد دیرتر تشکیل خانواده می دهند. به گفته کارشناسان، حدود یک سوم بارداری های امروزی ناخواسته هستند.

برای بسیاری از مردم عادی، جمعیت بیش از حد کره زمین افسانه ای است که مستقیماً به آنها مربوط نمی شود و سنت های ملی و مذهبی در پیش زمینه باقی مانده است که طبق آنها یک خانواده بزرگ تنها راه یک زن برای تحقق خود در زندگی است. تا زمانی که نیاز به تغییر اجتماعی در شمال آفریقا، آسیای جنوب غربی و برخی دیگر از مناطق جهان درک نشود، مشکل جمعیتی یک چالش جدی برای همه نوع بشر باقی خواهد ماند.

آیا متوجه شده اید که هوا در حال کمیاب تر و کثیف تر می شود و تعداد افراد بیشتر، بیشتر، بیشتر می شود؟

امروز در مورد مشکل ازدیاد جمعیت زمین صحبت خواهیم کرد.

فقط در روسیه افراد زیادی هستند - آنها در حال ساخت ساختمان های جدید 25 طبقه هستند که تعداد آنها بی نهایت کم است ... مرزهای شهرها در حال گسترش است: جایی که قبلاً هیچ انسانی پا نگذاشته است ، یک مجتمع مسکونی قبلاً می درخشد ، اینها خانه های کاملاً جدید مانند قارچ پس از باران در خود جنگل قارچ هستند.

قبلاً به جایی رسیده است که پنجره های یک خانه به پنجره های خانه دیگر مشرف است، حتی یک درخت در محل و در یک کیلومتری نزدیک خانه وجود ندارد و تاب و سرسره برای پنج ساختمان بلند به طور همزمان وجود دارد. ...

گره های ترافیکی با هیچ یک از اقدامات ممکن در حال حاضر برطرف نمی شود و حتی در میلیون ها شهر (یعنی نه به اندازه پایتخت) مشکل تراکم ترافیک یکی از اصلی ترین آنهاست. تقریباً همه طبق آمار ماشین دارند. اگر در سال های گذشته حدود نیمی از جمعیت شهرهای روسیه ماشین داشتند، امروزه این رقم به تعداد بیشتری نزدیک شده است.

هوا دود آلود و پر از انتشار مواد شیمیایی است، صنعت در حالت پیشرفته کار می کند، ما قبلاً به زندگی در چنین خاکی عادت کرده ایم ... و این فقط در روسیه است، کشوری که در آن یک کیلومتر مربع از خاک در هر 10 وجود دارد. مردم (ما جنگل های زیادی داریم)، ​​و مثلاً در مورد سنگاپور که در آن حدود 7.5 هزار نفر در هر کیلومتر مربع زندگی می کنند، یا در مورد موناکو که تراکم جمعیت آن بیش از 18 هزار نفر در هر متر مربع است، چه می توانیم بگوییم. کیلومتر

این واقعیت که تعداد افراد بیشتر است غیرقابل انکار است. اما همه متوجه این موضوع نمی شوند... علاوه بر این، افزایش جمعیت مستلزم تعدادی مشکلات دیگر است - افزایش تقاضا، محصولات حیاتی، ساخت خانه های جدید، فعال شدن صنایع سنگین، کاهش منابع طبیعی و غیره. . یعنی هر فرد در واقع پیامدهایی برای زمین است و از آنجایی که مردم نتوانسته اند بیاموزند چگونه بی ضرر زندگی کنند، اغلب منفی هستند.

آیا همه ما جمعیت امروز زمین را می دانیم؟ از دوستانم پرسیدم، پاسخ هایی دریافت کردم که «یک دو صد میلیون، جمعیت در حال نابودی است.. تعداد افراد ناتوان زیاد است. احتمالا” به ارقام کم و بیش دقیق.

نظر شما چیست: آیا بشریت هنوز در حال نابودی است یا به طور تصاعدی در حال تکثیر است؟

بسیاری از مردم بر این باورند که جمعیت جهان ناگزیر در حال کاهش است، مردم تحقیر می‌شوند، بیش از حد الکل می‌نوشند، ضعیف‌تر می‌شوند، کمتر زندگی می‌کنند، بی‌روح می‌شوند، بی‌رحم می‌شوند، اما برای نام بردن از حقایق خاص (نه شایعات)، برای استناد به آمار، برای نام بردن دقیق ارقام جمعیت دیروز و امروز نمی تواند.

برخی از هر دو افسانه و برخی از آنها واقعی است. بشریت در واقع هم در حال نابودی است و هم در حال تکثیر... مهم نیست که چقدر متناقض به نظر برسد. بیایید نگاهی دقیق تر به این "افسانه ها" بیندازیم.

جمعیت زمین امروز (مه 2017) 7,505,816,555 نفر است.سایت www.worldometers.info دارای شمارشگر جمعیت فعلی است و داده ها دائما در حال تغییر هستند. در زیر اسکرین شات از سایت با آمار جمعیت فعلی است.

جمعيت به 8 ميليارد مي رسد، طبق بي جرأت ترين پيش بيني ها، تا سال 2024، طبق پيش بيني هاي ديگر، تا سال 2030 مي توانيم 8.5 ميليارد نفر شويم.. خوب، هر طور بود، معلوم است كه داريم چند برابر مي شويم.

اگر کسی فکر می کند که این کافی نیست، بیایید به گذشته نگاه کنیم و اعداد را با هم مقایسه کنیم.

در سال 1820 فقط 1 میلیارد نفر روی کره زمین زندگی می کردند! یعنی فقط در دو قرن جمعیت 8 برابر شده!!!

قبل از آن، این 1 میلیارد در نتیجه 18 قرن از دوران ما و (حداقل) 8 هزار سال قبل از دوران ما "تکثیر" شده است. برای چنین دوره عظیمی، بشریت تنها یک میلیارد از نوع خود را به دست آورده است. و فقط در دو قرن اخیر در هشت افزایش یافته است!!

خب اینجا کاهش جمعیت چیست؟

من صادقانه نمی توانم افرادی را درک کنم که مانند یک مانترا تکرار می کنند که همه در حال مرگ هستند، افراد کمتری هستند ... نظرات خود را بر چه اساسی استوار می کنند؟ همانطور که تمرین نشان می دهد - در مورد اطلاعات رسانه ها، شایعات، بازتاب نظرات دیگران. آمارهای خاصی وجود دارد که بر اساس آن تعداد ما از نظر ارزش در حال حاضر بیش از حد است.

و روسیه در حال نابودی نیست. حداقل از نظر جمعیت. با این حال، برای حقیقت، شایان ذکر است حقایق مهم: در سال 1897، جمعیت روسیه 67،473،000 نفر بود، در سال 1897 (قبل از جنگ) - بیش از 110 میلیون نفر، سپس پس از جنگ تعداد آنها کاهش یافت. ، مجدداً 110 میلیون فقط تا سال 55 ترمیم شده اند ، 147 میلیون در سال 89 و در سال 2002 به 48.5 میلیون نفر رسیده است ، پس از کاهش تعداد به 141-142 میلیون در سال 2009 و اکنون ، تا سال 2017 ، جمعیت روسیه تقریباً حداکثر شاخص های خود را احیا کرده است. اما اگر روند جهانی را به سمت افزایش جمعیت در نظر بگیریم، آنگاه تعداد روس‌ها امروز باید 4 برابر بیشتر از پایان قرن نوزدهم باشد، یعنی حداقل 200 میلیون نفر.

اما ما ملتی در حال مرگ نیستیم، به هیچ وجه، مثلاً فقط 6 میلیون یهودی در اسرائیل زندگی می کنند (که دنیا را از نظر کیفیت حفظ می کنند، نه کمیت)، در کل حدود 13.5 میلیون نفر در سراسر جهان وجود دارد.

و اکنون در روسیه، جمعیت به آرامی در حال افزایش است.

جمعیت چین و هند به طور تصاعدی در حال افزایش است، تقریباً 3 میلیارد نفر در حال حاضر در این کشورها زندگی می کنند.

یعنی سومین (حتی بیش از یک سوم) جمعیت کل جهان را چینی ها و هندی ها تشکیل می دهند.

فقط اینجا سوال بزرگ است - چرا، اگر جمعیت کشور ما اکنون با جمعیت سال 1989 برابری می کند (و به علاوه ما بازدید کنندگان زیادی داریم) - چرا به این همه ساختمان جدید، ماشین و انواع کالاها نیاز داریم؟ محصولات، مواد شیمیایی که قبلا اصلاً مورد نیاز نبودند؟ در سال 89 همه چیز به نوعی در حداقل ساختمان های جدید جا می گرفت و چند میلیون ماشین برای کل روسیه کافی بود.

اما برگردیم به جمعیت کل جهان. تعداد افراد روی این سیاره حتی پیش از پیش بینی در حال افزایش است. اما، همانطور که متخصصان مدت‌ها پیش «اندازه‌گیری» و تأیید کردند، حداکثر تعداد ممکن افراد روی زمین زمانی که می‌توانند بدون تأثیرات انسانی مشخص بر روی یکدیگر وجود داشته باشند، 6 میلیارد نفر است. امروزه، این رقم قبلاً بسیار بیشتر شده است.

پس چگونه می توان در مورد انقراض بشر صحبت کرد، اگر حداکثر تعداد افراد در تاریخ اکنون روی زمین زندگی می کنند؟

کمیت افزایش یافته است، اما نه، متاسفم برای نامناسب بودن، کیفیت ... نه حتی برای مردم، بلکه از نظر سلامت مردم، وضعیت محیطی ... محصولات ما با مواد افزودنی زیادی تبدیل شده اند که نه تنها بر نسل فعلی تأثیر می گذارد، بلکه باعث تغییر در کدهای DNA نسل های بعدی افزودنی ها و مواد فرآوری شده برای حفظ مواد غذایی طراحی شده اند (البته برای اینکه همه چیز فاسد نیست به چنین جمعیت بزرگی منتقل شود، مواد نگهدارنده مورد نیاز است)، طعم را افزایش می دهد (و فکر می کنید تغذیه تقریباً 8 میلیارد انبوه با طعم های طبیعی آسان است - وجود دارد. فرصت های کافی وجود نخواهد داشت)، حجم مواد خام را افزایش دهید (برای فروش سودآورتر، و همانطور که توزیع کنندگان هدف اول را پنهان می کنند، برای اثر ضد باکتریایی)، شکلی را تثبیت کنید که جرم را به خوبی نگه نمی دارد، مواد خام غیرجذاب را رنگ می کند. ، و غیره.

وضعیت اکولوژیکی نه تنها در هر منطقه روسیه، بلکه در سرتاسر جهان چیزهای زیادی برای دلخواه باقی می گذارد، با این تفاوت که در تایگای دورافتاده هوای خوبی داریم، اما بیشتر جمعیت جهان یا در یک شهر یا در یک منطقه آلوده به محیط زیست زندگی می کنند.

لایه اتمسفر به دلیل انتشارات مختلف از بین می رود، گازهای تولید شده توسط زندگی انسان، به عنوان مثال، گازهای خروجی از اگزوز اتومبیل، گازهای ناشی از استفاده از ذرات معلق در هوا، دئودورانت ها، خوشبو کننده های هوا پوسته زمین را از بین می برند ... جنگل زدایی برای ساخت و ساز، ساخت و ساز جاده ها را از بین می برد. لایه محافظ زمین ، بادها بیشتر می وزند ، گرمایش جهانی فعال تر می شود ، هوا شروع به "دیوانه شدن" می کند ...

و همه چرا؟ علاوه بر این که تعداد افراد زیاد است، نیازهای انسانی بیشتر است، معیارهای شادی و درک آسایش معنوی به سمت خودخواهی، کمبود معنویت، طمع تغییر کرده است.

تعدادی از جامعه شناسان قرن بیستم می گویند که برای بشر، درک خوشبختی در اختیار داشتن کالاها، ارزش ها و ارضای نیازهاست. امروزه دستکاری آگاهی عمدتاً به واسطه رسانه هاست، به ما آموختند که چیزهای مارک دار و شبه مارک را دوست داشته باشیم، به ما این باور را داده اند که به چیزهای غیر ضروری زیادی برای خود نیاز داریم.

اما نکته اصلی این است که ما از این ایده الهام گرفتیم که بدون ثروت، موفقیت، دستاوردهای مادی، زیبایی و جوانی، زندگی ما خاک است. بنابراین، امروز انسان خیلی دوست دارد همه چیز را در اختیار داشته باشد، زیرا دقیقاً زمانی خوشحال است که دارای تعداد زیادی چیزهای موقعیتی است، خوش تیپ است و حتی اگر برای تحقق معنوی تلاش کند، اگر نداشته باشد نمی تواند کاملاً درک شود. یک پلت فرم مواد داشته باشید.

بنابراین، ترافیک در خیابان منتظر ما است، همه می خواهند یک ماشین داشته باشند، حتی اگر در همان زمان او در ساعت های زیادی از ترافیک هر روز ایستاده باشد، همه سه دئودورانت و پنج خوشبو کننده هوا (که جو را خراب می کنند می خواهند. ) چون رسانه ها و تبلیغات ما را متقاعد کرده اند که زندگی بدون اینطور نیست، همه یک گوشی گران قیمت می خواهند و حتی بچه ها از قبل فریاد می زنند که اگر آخرین آیفون را نداشته باشند، مردم نیستند...

آغشته به مواد شیمیایی، گازهای خروجی اگزوز، تشعشعات تلفن های همراه و رایانه، طمع، خودخواهی و پوچی، نسل جدیدی متولد می شود که وضعیت فعلی سیاره را به عنوان یک هنجار درک می کند. همه موارد فوق بر سلامت افراد تأثیر می گذارد، کد DNA تغییر می کند، تعداد زیادی از کودکان معلول، کودکان دارای معلولیت های مختلف به دنیا آمده اند.

از جمله، "کیفیت" جمعیت به دلیل اعتیاد گسترده به الکل، سیگار کشیدن، اعتیاد به مواد مخدر به شدت تضعیف می شود ... همین واکسیناسیون ها به طور کلی یک موضوع جداگانه هستند - با کمک آنها، مصونیت نسلی پایین می آید، که جامعه را هر دو ضعیف می کند. جسمی و ذهنی.

به طور کلی ، مردم ضعیف تر می شوند ، اگرچه تعداد آنها بیشتر است ، اما جنگ شروع می شود - آنها نمی توانند در برابر کسانی که حتی کمی قوی تر هستند مقاومت کنند.

علاوه بر تضعیف پتانسیل‌های فیزیکی، نگرش‌های روان‌شناختی مردم هم اکنون بسیار ساده است: زنده ماندن علی‌رغم بی‌قانونی، اصول‌گرا بودن و جریان نداشتن، تلاش برای اهداف بالاتر و به نیازهای کمتر راضی نباشید، به خدا ایمان داشته باشید - افراد کمی واقعاً تصمیم گرفتند.

چنین جامعه ای پلاستیکی است در دستان دستفروشان. و بنابراین این ادعا که بشریت در حال نابودی است، کاملاً بی اساس نیست. رشد می کند اما می میرد.

پیش بینی متخصصان در مورد آنچه در آینده با نرخ فعلی رشد جمعیت اتفاق می افتد

بنابراین، اگر بشریت به رشد خود ادامه دهد، چه اتفاقی برای سیاره ما خواهد افتاد؟

این سوال حدود 45 سال پیش مطرح شد، زمانی که جمعیت جهان بسیار کمتر از 6 میلیارد نفر بود. و امروز این سوال، همانطور که متوجه شدید، به شدت افزایش یافته است.

محدودیت های رشد گزارش پروژه باشگاه رم "مشکلات بشریت" قبلاً برنامه زندگی بشر را تا سال 2100 ترسیم کرده است.

"محدودیت های رشد - گزارش به باشگاه رم، منتشر شده در سال 1972 (ISBN 0-87663-165-0). حاوی نتایج شبیه سازی رشد جمعیت انسانی و کاهش منابع طبیعی است. Donella Meadows، Dennis Meadows، Jorgen Randers و William Behrens III در این گزارش مشارکت داشتند.

در سال 1972، 12 سناریو برای توسعه حیات سیاره پس از فراتر رفتن از جمعیت 10-12 میلیاردی ارائه شد، اکثر سناریوها نامطلوب بودند، پس از رسیدن به مرز 10-12 میلیارد نفر، بشریت به شدت شروع خواهد شد. کاهش جمعیت آن به 1-3 میلیارد با کاهش شدید استاندارد زندگی، گزینه های ارائه شده تا حدی حاکی از توسعه نامطلوب رویدادها است، زیرا استفاده از اقداماتی که منجر به یک نتیجه مثبت می شود تقریبا غیرممکن است.

“Model World3 (انگلیسی) روسی. 1972 9 متغیر اصلی را محاسبه کرد:

منابع غیر قابل تجدید

سرمایه صنعتی

سرمایه کشاورزی

سرمایه خدمات

سرزمین آزاد

زمین کشاورزی

زمین شهری و صنعتی

آلاینده های غیر قابل جابجایی

جمعیت

متغیرهای اصلی توسط 16 معادله دیفرانسیل غیرخطی به هم متصل شدند و بیش از 30 متغیر کمکی و پارامترهای خارجی در محاسبات شرکت داشتند.

عکس اسکرین شات از مقاله ای در 12 سناریو را نشان می دهد

از دوازده سناریوی در نظر گرفته شده، پنج سناریو (از جمله سناریو پایه) منجر به اوج جمعیت زمین در سطح 10-12 میلیارد نفر و به دنبال آن سقوط فاجعه بار جمعیت به 1-3 میلیارد نفر با افزایش شدید شد. کاهش استانداردهای زندگی 7 سناریو باقی مانده به طور مشروط به "مطلوب" (10 و 11) و "کمتر مطلوب" (4، 6، 8، 9، 12) تقسیم می شوند.

هیچ یک از سناریوها منجر به «پایان تمدن» یا «انقراض بشر» نشد. حتی بدبینانه ترین سناریو نیز تا سال 2015 افزایش سطح زندگی مادی را نشان می داد. بر اساس محاسبات، کاهش متوسط ​​استاندارد زندگی ممکن است از سال 2020 تا 2025 آغاز شود، به دلیل فراتر رفتن از محدودیت های زیست محیطی و اقتصادی رشد جمعیت و تولید صنعتی، کاهش ذخایر به راحتی در دسترس منابع تجدید ناپذیر، تخریب زمین های کشاورزی. ، نابرابری اجتماعی پیشرونده و افزایش قیمت منابع و مواد غذایی.

نویسندگان تاکید کردند که اجرای هر یک از 7 سناریو مطلوب نه به پیشرفت‌های تکنولوژیکی به‌اندازه تغییرات سیاسی و اجتماعی، از جمله کنترل دقیق تولد در سطح زیان‌های طبیعی نیاز دارد:

1. اگر روند کنونی رشد جمعیت زمین، صنعتی شدن، آلودگی و کاهش منابع طبیعی بدون تغییر باقی بماند، حدود یک قرن دیگر به حدود رشد تمدنی در این سیاره خواهد رسید. محتمل ترین نتیجه در این مورد کاهش سریع و کنترل نشده جمعیت و تولیدات صنعتی است.
2. بشر کاملاً قادر است روندهای رشد را کنترل کند تا شرایطی را برای تعادل اکولوژیکی و اقتصادی در آینده بسیار دور ایجاد کند. شرایط تعادل با طبیعت ممکن است برای هر یک از ساکنان سیاره زمین هم استاندارد زندگی متمدن لازم و هم امکانات نامحدود برای رشد معنوی فرد را فراهم کند.
3. اگر بشریت بخواهد به دومین نتیجه دست یابد و نه اولین، هر چه زودتر روندهای رشد را کنترل کنیم، شانس ما بیشتر خواهد بود.

دیدگاه رشد جمعیت در سال 1992 و 2004 به روز شد.

آخرین نسخه به روز شده این گزارش در سال 2004 به صورت کتاب به نام محدودیت های رشد: 30 سال بعد منتشر شد. نشان می دهد که طی 50 سال، از 1950 تا 2000، مصرف سالانه منابع انرژی فسیلی توسط بشر حدود 10 برابر (نفت - 7، و گاز طبیعی - 14 برابر) افزایش یافته است، علیرغم اینکه جمعیت سیاره در مدت مشابه 2.5 برابر رشد کرده است. دو متغیر جدید به مدل اضافه شده است: یک شاخص رفاه یک ساکن متوسط ​​سیاره و یک بار محیطی، یک شاخص از کل تأثیر انسان بر محیط زیست.

به گفته گروه Meadows، از دهه 1990، بشریت در حال حاضر از محدودیت های اکوسیستم های خودپایدار زمین فراتر رفته است. سناریوهای مطلوب مدل 1972 (با مصرف زیاد یا متوسط) دست نیافتنی شد زیرا جمعیت جهان در سال 2000 (6 میلیارد)، مصرف منابع طبیعی و تخریب محیط زیست با بدترین سناریوی (بنای) مطابقت داشت. زمان برای اجرای سناریوهای مطلوب از دست رفت. میدوز در این کتاب به این نتیجه می رسد که اگر در آینده ای نزدیک «اصلاح جدی» در مصرف منابع طبیعی توسط بشر انجام نشود، آنگاه فروپاشی بشر به این یا آن شکل (اجتماعی-اقتصادی، زیست محیطی، در ... شکل بسیاری از درگیری های محلی) اجتناب ناپذیر خواهد بود، و "به زودی او هنوز در نسل حاضر زنده است."

در مدل 2004، سناریوی بهینه (تعادل) سناریو 9 ("محدود کردن رشد + فناوری های بهبود یافته") است که برای آن اقدامات زیر مورد نیاز است:

کنترل تولد (از سال 2002 بیش از دو فرزند در هر خانواده)، به منظور تثبیت هموار جمعیت جهان تا سال 2050 در سطح 8 میلیارد نفر،

بهبود فناوری‌ها برای کاهش مصرف منابع تجدیدناپذیر به ازای هر واحد تولید صنعتی تا 80 درصد و انتشار آلودگی به آن تا 90 درصد تا سال 2100،

مهار رشد تولید سرانه کالا و خدمات با تثبیت هموار حجم تولید تا سال 2020

افزایش بهره وری در کشاورزی، با گذار تدریجی به فناوری های سازگارتر با محیط زیست.

حتی اگر این سناریوی 9 اعمال شود، مطلوب ترین نتیجه ای که می توان به دست آورد، مصرف پایدار متوسط ​​به پایین (در سطح شهروندان کشورهای اروپایی کم درآمد) است.

با این حال، با توجه به عدم اعمال چنین اقداماتی برای مهار رشد جمعیت مانند کنترل موالید، اجرای همه سناریوهای مثبت دیگر امکان پذیر نیست.

به هر حال، پیش بینی ها بیش از حد بدبینانه هستند - همه داده ها، از جمله پیش بینی های ارائه شده در گزارش در سال 1972، با داده های واقعی 45 سال گذشته مطابقت دارد.

کشورهایی که در برنامه کنترل تولد شرکت کردند - چین، هند، سنگاپور، ایران. در چین، این سیاست از سال 1978 تا 2016 انجام شد. در این مدت از حدود 400 میلیون تولد به طور رسمی جلوگیری شد. به طور کلی در طول مدت اجرای این برنامه ها بیش از یک میلیارد تولد جلوگیری نشد.

اینها اعداد نسبتاً متوسطی در مقیاس کره زمین هستند، اما اینکه چقدر ظلم و تحقیر در روند اعمال اقدامات برای کاهش نرخ زاد و ولد شاهد بودیم با نتیجه قابل مقایسه نیست، به خصوص که با وجود همه اقدامات، هنوز تعداد زیادی از این اقدامات وجود دارد. چینی ها و هندی ها.

در ارتباط با پیش‌بینی‌ها، جنبش‌هایی مانند VHEMT (جنبش برای انقراض داوطلبانه بشریت) رواج یافته است، علاوه بر این، مدت‌هاست که سازمان‌هایی وجود داشته‌اند که هدفشان کاهش جمعیت است که یکی از آنها بنیاد بیل گیتس، که حامی برنامه های واکسیناسیون تجربی جمعیت آفریقا، داروهای مضر ضد بارداری است (این فقط از اقدامات شناخته شده است).

به طور کلی، فرمان قدرت های برتر "مثمر و زیاد شوند" به نوعی در چارچوب دنیای گناه آلود ما نمی گنجید.

ولی! نظراتی وجود دارد که جمعیت بیش از حد زمین جعلی است و بخشی از یک توطئه مخفی است ... یعنی یا آمارها بیش از حد تخمین زده می شود یا در مورد این واقعیت که سیاره نمی تواند از تعداد زیادی از مردم زنده بماند اغراق می کنند. نظرات مختلفی وجود دارد، مثلاً این علامت 10-12 میلیارد نفری و آنچه بعداً می آید آغاز آخرالزمان است.. اما اینها موضوعات کاملاً متفاوت هستند.

ما منتظر سال 2020-2025 (یا رسیدن به مرز 10-12 میلیارد نفر) هستیم، شاید کاهش استانداردهای زندگی، کاهش نرخ زاد و ولد، فقر، بیماری... اما همچنان به بهترین ها امیدواریم. .

چرا باید مهم ترین مشکل بشریت را مشکل ازدیاد جمعیت دانست نه مشکل جنگ و سلاح اتمی، نه مشکل بوم شناسی، نه تکنولوژی و نه مشکلات اجتماعی؟ زیرا ازدیاد جمعیت پیش نیاز همه مشکلات دیگر است. جمعیت بیش از حد مقصر مشکلات است، تا حدی برای تبدیل آنها از محلی به جهانی. کسانی که نمی خواهند متوجه مشکل ازدیاد جمعیت شوند، سعی می کنند آن را به تعداد معینی از نژاد بشر کاهش دهند، علاوه بر این، آنها ادعا می کنند که زمین می تواند حتی 10 میلیارد را تغذیه کند، ما به حد مجاز نرسیده ایم و با توجه به جمعیت فعلی پویایی، هرگز به آن نخواهیم رسید. اما همه چیز کاملا متفاوت است. ازدیاد جمعیت در آینده در انتظار ما نیست، این مدت طولانی است که اتفاق می افتد و همه فرآیندهای اجتماعی را تحت تأثیر قرار می دهد. اولاً، ازدیاد جمعیت، دستیابی به مقداری قدر مطلق نیست، هر افزایش جمعیتی نسبی است. چنین شناختی تضعیف نمی‌کند، بلکه جایگاه اهمیت دادن به عامل جمعیتی را تقویت می‌کند.
جمعیت بیش از حد بر جامعه بدوی تأثیر می گذارد، شاید حتی زودتر از دوران نوسنگی، زمانی که گروه های فردی شروع به فراتر رفتن از اعداد طبیعی می کنند. رشد جمعیت منجر به پیشرفت، تمایز اجتماعی، پیدایش و توسعه کشاورزی می شود. مشکلات زیست محیطی را می توان محصول مشکلات جمعیتی دانست. جمعیت بیش از حد یکی از همراهان تقریباً ثابت بشر در هزار سال گذشته بوده است. در قرن بیستم، این فرآیند وارد مرحله نهایی خود شد، زمانی که بیش از حد جمعیت محلی با بیش از حد جمعیت سیاره ای جایگزین شد. «محدودیت رشد» اولاً نشان از غیرقابل قبول بودن رشد بی نهایت بشر است.

اولاً، همان طور که اخلاق شناسان نشان داده اند، ازدیاد جمعیت به خودی خود یک مشکل است. پیوندها و نظم های اجتماعی معمولی شکسته می شود، تنش و خصومت در حال افزایش است، جامعه از یک وحدت کوچک به یک کنگلومرای خودسرانه بزرگ تبدیل می شود که وحدت آن توسط ساختار قدرت عمودی و سازمان های مجری قانون تضمین می شود. انسان (و همچنین حیوانات) نمی تواند به طور کامل در جامعه بزرگی زندگی کند که از مرزهای طبیعی فراتر رفته است. اما مشکلات به همین جا ختم نمی شود. ازدیاد جمعیت یکی از عوامل اصلی جنگ است. ازدیاد جمعیت، تشدید کشت زمین را افزایش می دهد و منجر به تخلیه خاک می شود. از آنچه که تمدن های باستانی نمی میرند، جمعیت بیش از حد در قلب قرار دارد. به هر حال، در نسخه بابلی اسطوره سیل نشانه روشنی از تکثیر مردم وجود دارد که باعث سیل شد و خدایان را خشمگین کرد. از دوران پارینه سنگی، انسان شروع به درگیری با محیط زیست کرد، اما فشار او بر طبیعت تنها پس از ورود روند افزایش جمعیت به مرحله جدیدی و شروع تشکیل دولت ها شروع به تخریب جدی کرد. بدون جمعیت زیاد، تمدن هرگز نمی توانست به وجود بیاید. تمام مشکلات فردی که اکنون جهانی در نظر می گیریم نیز با واسطه رشد جمعیت است.
اما آیا محاسبه اینکه چند نفر در یک ایالت خاص یا در یک قلمرو خاص زندگی می کردند کافی است؟ اصلا. تعداد مطلق افراد ساکن، تراکم جمعیت و تراکم جمعیت به همان اندازه مهم هستند. به علاوه، باید امکان جابجایی افراد را به خاطر بسپارید و در نظر بگیرید. و این همه ماجرا نیست. عوامل اقتصادی و اجتماعی به عوامل صرفاً جمعیتی اضافه می شود. حتی اگر عوامل جمعیتی به طور جامع در نظر گرفته نشود، در مورد سایر عوامل چه می توان گفت. مخالفان «نئومالتوسیانیسم» (آن را در گیومه قرار دادم، زیرا هر محقق عاقلی بدون توجه به آشنایی و موافقتش با افکار مالتوس و طرفدارانش به خطر افزایش جمعیت به این نتیجه می رسد) تنها دو راهبرد ممکن دارد. برای دفاع از موضع خود: افزایش جمعیت را یک توهم اعلام کنید، یا سعی کنید نشان دهید که افزایش جمعیت یک مشکل موقتی و قابل حل است. با این حال، واقعیت ها نه نسخه اول و نه نسخه دوم ساختارهای منطقی "محافظه کاران" را تایید نمی کنند. به محض اینکه عوامل و پارامترهای خاموش و دور زده در نظر گرفته شوند، همه ساخت و سازها فرو می ریزند.
کل جمعیت کشورها و زمین به طور کلی. ازدحام بیش از حد را می توان با برخی نشانه های آشکار، حتی بدون توسل به تحلیل علمی، شناسایی کرد. ازدحام مردم در خیابان، ترافیک، از دست دادن هر گونه اهمیت اجتماعی توسط یک فرد معمولی، پیدایش مشکل تغذیه. غالباً پیامدهای افزایش جمعیت در برخی کشورها با بهره برداری از طبیعت (و جمعیت) سایر کشورها حل می شود، استعمار اولین شکل چنین سرقتی بود. اگر ارقامی برای جمعیت هر کشور و بخش‌های آن، داده‌هایی در مورد تعداد کل ساکنان، تراکم ساکنان، توزیع جغرافیایی جمعیت داشته باشیم، می‌توانیم نتیجه‌گیری اولیه در مورد اضافه‌جمعیت داشته باشیم. اما تصویر کامل تنها پس از در نظر گرفتن تولید و مصرف در هر کشور به ازای هر فرد (یا گروهی از مردم) آشکار خواهد شد. فشار بر طبیعت کاملاً متناسب با تعداد افراد نیست. شهری با جمعیت مثلاً 200000 نفر ممکن است بیش از شهری با یک میلیون نفر جمعیت شلوغ تر باشد. از طرف دیگر وقتی صحبت از امنیت غذایی و کشاورزی می شود، نمی توان به سادگی برداشت و انتظار داشت که سطح تمام زمین های آزاد کاشته شود و غذا بیاورد. اگر دو طرف را در نظر بگیریم - محاسبه فشار روی زمین (و فشار اجتماعی) صرفاً حسابی نیست و محاسبه تولید احتمالی مواد غذایی بر اساس داده های کلی در مورد منطقه آزاد نیست، برای امروز تصویری به دست خواهیم آورد که جایی برای خوش بینی باقی نمی گذارد. بیایید به طور خلاصه به وضعیت و روند فعلی نگاه کنیم.
زمین در حال حاضر پرجمعیت است، ما با چشم انداز یک فاجعه زیست محیطی، یک بحران غذایی، کاهش منابع تجدید ناپذیر و حتی تجدید پذیر مواجه هستیم. اما جمعیت شناسان می گویند رشد در حال کند شدن است. به نظر می رسد فقط باید منتظر ثبات و حتی کاهش جمعیت باشید. اما آیا برای این انتظار وقت داریم و حتی می توانیم منتظر تغییرات مثبت در آینده باشیم؟ تثبیت به معنای پایان مشکلات نیست، بلکه پایان رشد منبع مشکلات است. اما با انباشته شدن مشکلات، توقف رشد مانع از فاجعه نمی شود، بلکه فقط آن را اندکی به تعویق می اندازد - بیش از چند دهه. در آینده، کاهش نرخ زاد و ولد نیز خطرناک است، اما این خطر ما را تهدید نمی کند، زیرا هنوز باید تا این مرحله از توسعه زندگی کنیم. بشریت در بهترین حالت می‌تواند زنده بماند، اما تمدن - قطعاً نه. در حال حاضر با تثبیت جمعیت در برخی کشورها و برخی کاهش در برخی دیگر، تعداد کل ساکنان کره زمین همچنان رو به افزایش است. هنوز به نقطه تثبیت هم نرسیده ایم. فرض کنید همه چیز خوب پیش برود و ده سال دیگر به آن خواهیم رسید. آیا با این کار حداقل تا حدودی مشکل ازدیاد جمعیت حل خواهد شد؟ اگر فقط اعداد و ارقام بود، حداقل می توانست اندکی ضعیف شود. ولی! مدافعان پیشرفت گاهی اوقات بر این باورند که در کشورهای بسیار توسعه یافته رشد جمعیت متوقف شده و تعداد آنها رو به کاهش است.
بیایید گزینه های دیگر را بررسی کنیم. یک فرد در کشورهای توسعه یافته و توسعه نیافته چقدر مصرف می کند؟ چقدر زباله از خود به جا می گذارد؟ تا چه حد محیط زیست را مسموم می کند و موجودات زنده را از بین می برد؟ من مطمئن هستم که فشار بر طبیعت یک اروپایی از فشار بر طبیعت ده آفریقایی بیشتر است. هیچ کس ارقام دقیق را ارائه نمی دهد، اما تفاوت حتی 2 یا 3 برابر نیست، بلکه یک مرتبه بزرگ است - حداقل. قرار گرفتن کشورهای جدید در مدار تمدن، شهرنشینی شتابان و توسعه صنعت، مشکل ازدیاد جمعیت را نه تنها مهم، بلکه در اولویت قرار می دهد. حتی با کاهش تدریجی فشار جمعیت بر طبیعت، کاهش منابع و سایر مشکلات جهانی وابسته به افزایش جمعیت تسریع خواهد شد. نتیجه می گیریم: افزایش جمعیت در حال افزایش است، انفجار جمعیت یک طرف اضافه جمعیت است، انفجار مصرف کننده طرف دیگر افزایش جمعیت است. هر سال مشکلات مانند گلوله برفی رشد می کنند و متوقف کردن این روند غیرممکن به نظر می رسد. کاهش جمعیت به نصف در حدود 30 تا 40 سال می تواند فرصتی ایجاد کند، اما هیچ کس به توصیه های درست توجه نخواهد کرد. در پایان، مشکل ازدیاد جمعیت در اواسط قرن بیستم به طور جدی مورد بحث قرار گرفت، زمانی که حدود 2.5 میلیارد نفر روی زمین زندگی می کردند، اکنون حدود 7 میلیارد نفر هستند و آگاهی مردم و نیات آنها تغییر قابل توجهی نکرده است. بدیهی است، علیرغم وجود هر گونه شواهد، تجدیدنظرها نادیده گرفته خواهند شد. تا زمانی که تمدن وجود دارد، جمعیت بیش از حد افزایش می یابد. تا زمانی که افزایش جمعیت ادامه داشته باشد، تمدن تسلط خود را عمیق تر خواهد کرد و کنترل خود را بر هر فرد افزایش می دهد.

اجازه دهید یک سوال گمانه زن مطرح کنم - چه عددی می تواند حداکثر جمعیت مجاز زمین را بیان کند؟ برخی یک میلیارد را حد می دانند. من یقین دارم که یک میلیارد بیش از حد مجاز است و 100 میلیون را باید حد در نظر گرفت. راه حل انتزاعی است، اما شکاف بین موقعیت فعلی و موقعیت مناسب به وضوح مقیاس مسئله را نشان می دهد.

یکی از دلایل جنگ جهانی دوم که توسط نازی‌های آلمان به راه افتاد، اعتقاد آنها به افزایش سریع جمعیت بود. رهبران رایش سوم به طور جدی می ترسیدند که به دلیل انفجار جمعیت، آلمانی ها به فقر بیفتند، نتوانند خود را تغذیه کنند، شروع به گرسنگی و مرگ کنند، به همین دلیل است که آنها حمله به شرق - به سرزمین های حاصلخیز را برنامه ریزی کردند. . همانطور که به یاد داریم، مبارزه آنها برای منابع با کشتار عظیم و نابودی ده ها کشور به پایان رسید. آیا این در قرن 21 امکان پذیر است؟

اشتباهات مالتوس

در سال 1798، کشیش و محقق انگلیسی توماس مالتوس مقاله ای در مورد قانون جمعیت منتشر کرد. او بدون احساسات نابجا، با استفاده از آمار شهری، استدلال کرد که جمعیت بسیار سریعتر از معیشت هایی که او ایجاد می کرد در حال افزایش است.

مالتوس این را یک تراژدی نمی دانست - برعکس، او نشان داد که مکانیسم خودتنظیمی اعداد به خودی خود وجود دارد و خود را در جنگ ها و بیماری های همه گیر نشان می دهد. با این حال، نظریه او زمینه ای برای خوش بینی ایجاد نکرد: از آن نتیجه گرفت که بشریت قرار نبود از چرخه ابدی خشونت بیرون بیاید، زیرا فقط آن، به گفته مالتوس، تعادل بین میل طبیعی یک فرد برای ترک را تضمین می کند. فرزندان متعدد و امکانات طبیعت برای تامین نیازهای انسان.

بر اساس این ایده، یک جریان فرهنگی و ایدئولوژیک کامل رشد کرده است، به نام "مالتوسیانیسم". ماهیت آن در تلاش برای محدود کردن نرخ زاد و ولد و در نتیجه جلوگیری از رشد خشونت است. به ویژه پیشنهاد شد که به هر طریق ممکن پرهیز جنسی را ترویج کند، ازدواج زودهنگام و دیرهنگام را ممنوع کند و از نظر قانونی امکان ازدواج در بین فقرا، معلولان و افراد ناقص را کاهش دهد. دو دهه بعد، نئومالتوسیانیسم ظاهر شد که طرفدارانش از اومانیسم افراطی رنج نمی بردند و اقدامات رادیکال تری را پیشنهاد می کردند - تا عقیم سازی اجباری کامل کل بخش های جمعیت.

به ویژه پیشنهاد شد که به هر طریق ممکن پرهیز جنسی را ترویج کند، ازدواج زودهنگام و دیرهنگام را ممنوع کند و از نظر قانونی امکان ازدواج در بین فقرا، معلولان و افراد ناقص را کاهش دهد. دو دهه بعد، نئومالتوسیانیسم ظاهر شد که طرفدارانش از اومانیسم افراطی رنج نمی بردند و اقدامات رادیکال تری را پیشنهاد می کردند - تا عقیم سازی اجباری کامل کل بخش های جمعیت.

فرهنگ لغت مالتوسیسم را به عنوان یک "نظام دیدگاه های ضد علمی" توصیف می کند و این رویکرد به نظریه مالتوس و پیروانش صحیح است، زیرا در محاسبات آنها عوامل زیادی را در نظر نمی گیرند: توزیع مجدد اشتغال در طول صنعت. انقلاب، ساختار نابرابر درآمد در جامعه بورژوایی، جهش کیفی در توسعه تولید و کشاورزی. با این وجود، مالتوسیسم در نیمه اول قرن بیستم به طور فوق‌العاده‌ای محبوب شد، این اساس نظریه «فضای زندگی» بود که نازی‌ها در آلمان برای توجیه نقشه‌های تجاوزکارانه خود وام گرفتند.

تمام محاسبات مالتوس توسط "انقلاب سبز" که در اواسط دهه 1940 در مکزیک آغاز شد خط خورد. آخرین فن آوری های کشاورزی، گونه های گندم مقاوم در برابر آفات و تغییرات آب و هوایی و استفاده عاقلانه از زمین به مکزیکی ها این امکان را داد که در مدت کوتاهی به فراوانی مواد غذایی دست یافته و صادرات را آغاز کنند. تجربه مکزیک توسط کشورهای دیگر رهگیری شد و در اوایل دهه 1970، خطر قحطی که قرن ها تمدن را درگیر کرده بود، فروکش کرد. امروز می توانید مطمئن باشید که کشاورزی می تواند همه را سیر کند.

به نظر می رسد که مالتوسیسم باید همراه با نظریه «فضای زندگی» از بین برود. با این حال، دوباره به مد بازگشته است. چرا؟

مشکلات جهانی

نئومالتوسی‌های مدرن به خوبی می‌دانند که مشکلات قرن نوزدهم مربوط به گذشته است. و با این حال آنها می گویند که تهدید جمعیت بیش از حد باقی می ماند و فقط محتوا را تغییر داده است.

استدلال های زیر آورده شده است. تمدن غرب به دلیل مدرنیزاسیون اجتماعی سخت توانست بر "زخم"های سبک زندگی کشاورزی غلبه کند: الغای رعیت، تحمیل اولویت حقوق مالکیت، تخریب اخلاق جمعی به نفع کار فردی، ظهور دانشگاه ها. که باعث تبادل سریع دانش می شود. نوآوری ها باعث افزایش کارایی تولید شد که توانست نیازهای اساسی مردم را برآورده کند.

در ساحل چین

تمدن شرق با نیم قرن تاخیر به نتیجه ای مشابه رسید اما از روش های مشابه استفاده کرد. در عین حال، میلیاردها نفر هنوز از ارزش‌های غربی استقبال نمی‌کنند، کشورهایشان کشاورزی و فقیر باقی می‌مانند و با کمک‌های خارجی زنده می‌مانند. جمعیت در آنجا در حال افزایش است، به این معنی که به زودی وضعیتی به وجود می آید که تمدن نمی تواند یک گروه بی فایده را تغذیه کند. قیمت مواد غذایی قبلاً افزایش یافته است و هنوز گل است!

به مشکل افزایش جمعیت «مازاد» کمبود آب شیرین اضافه شده است. از این گذشته ، نه تنها به خدمات عمومی می رود - آب برای کاشت مزارع ، غول های فولادی ، نیروگاه ها ، مجتمع های معدنی مورد نیاز است. در برخی کشورها (به عنوان مثال، در الجزایر، ژاپن، هنگ کنگ)، آب شیرین باید وارد شود. آب در حال تبدیل شدن به یک منبع ارزشمند است و برخی از آینده شناسان می نویسند که جنگ های خونین برای دسترسی به ذخایر رطوبتی در انتظار ما است: به عنوان مثال، به دریاچه بایکال.

وقت مردن است

برای بریدن گره گوردی از مشکلات انباشته، نئومالتوسی‌های مدرن مفهوم «میلیارد طلایی» را مطرح کردند که برگرفته از بحث‌های بین‌المللی زیست‌محیطی در اواخر دهه 1980 بود. جالب است که این مفهوم توسط دانشمندان شوروی اختراع شده است، از جمله آکادمیسین نیکیتا مویزف، که در نشستی در ریودوژانیرو گفت که برای حفظ تعادل اکولوژیکی، جمعیت زمین باید به یک میلیارد نفر کاهش یابد.

دانشمندان اتحاد جماهیر شوروی در مورد چگونگی انجام این کاهش تردید داشتند، اما نئومالتوسی ها همیشه آماده اند تا به جای آنها صحبت کنند. و دومی ها معتقدند که کشورهای توسعه یافته باید از کمک به کشورهای در حال توسعه خودداری کنند، دسترسی آنها به منابع و دانش را قطع کنند و همچنین یکسری اقدامات سختگیرانه برای محدود کردن نرخ زاد و ولد انجام دهند.

چشم انداز تحمیل مفهوم "میلیارد طلایی" دلهره آور به نظر می رسد. در واقع، پیشنهاد شده است که یک نسل کشی با فناوری پیشرفته ترتیب داده شود، و در مقیاسی که حتی رهبران رایش سوم نمی توانستند تصور کنند.

خوشبختانه، همه کارشناسان تمایلی به اعتقاد به "میلیارد طلایی" ندارند. از این نظر بسیار نشان‌دهنده مناقشه‌ای است که بین پاول ارلیش زیست‌شناس آغاز شد و او اتخاذ تدابیر اساسی برای کاهش جمعیت را ضروری می‌داند و جولیان سیمون، اقتصاددانی که معتقد است توسعه فناوری در آینده استاندارد مناسبی را فراهم خواهد کرد. زندگی برای جمعیتی با هر اندازه ای: حداقل برای یک میلیارد، حداقل برای 100 میلیارد.

سایمون برای اثبات ادعای خود به ارلیش پیشنهاد داد که پنج نوع ماده خام را انتخاب کند و اگر حداقل یکی از آنها در 10 سال افزایش قیمت پیدا کند، اقتصاددان 10 هزار دلار می پردازد. ارلیخ با خوشحالی شرط را پذیرفت و پنج فلز گران قیمت کمیاب را انتخاب کرد: تنگستن، مس، نیکل، کروم و قلع. پس از 10 سال، او مجبور شد علناً به یک اقتصاددان پول بدهد، زیرا افزایش قیمت فلزات کمیاب باعث جستجوی علمی شد، مهندسان جایگزین هایی پیدا کردند و تقاضا برای فلزات فهرست شده به شدت کاهش یافت، که در نهایت منجر به کاهش آنها شد. مقدار.

دلیل خوش بینی

با این حال، ایمان به پیشرفت فناوری کافی نیست. از این گذشته ، جمعیت نه در کشورهای توسعه یافته (که در آنها رو به کاهش است ، تنها استثناء ایالات متحده آمریکا است) بلکه در فقیرترین کشورها ، جایی که سطح تحصیلات نزدیک به صفر است ، در حال رشد است. جهش های کیفی در فناوری کمکی به خروج این کشورها از فقر نمی کند و خدا را شکر هیچ کس قرار نیست با بمباران فرش یا عقیم سازی کامل جمعیت آنها را کاهش دهد.

پس باز هم نمی توانیم از «تله مالتوسیان» خارج شویم؟

هموطن معروف ما، آکادمیسین سرگئی کاپیتسا، مدلی چندعاملی از رشد جمعیتی ساخت و نشان داد که بشر، مانند فناوری، جهش های کیفی سیستماتیک را تجربه می کند و پس از رشدی که تا 100 سال دیگر ادامه خواهد داشت، در جمعیت 12 تا 14 میلیاردی تثبیت خواهد شد. مردم.

زمین کاملاً قادر به تغذیه چنین تعدادی از مردم است. و اگر منابع کافی نداشته باشیم، همیشه فضایی وجود دارد که تازه شروع به کشف آن کرده ایم. فعال ترین بخش جمعیت را می توان برای استعمار سیارات همسایه فرستاد. و سپس یک داستان کاملاً متفاوت آغاز خواهد شد - بشریت کهکشانی ، که تصور کردن امکانات آن برای ما امروز دشوار است.

آنتون پرووشین

به طور دوره ای، موضوع افزایش جمعیت زمین در رسانه ها مطرح می شود: تعداد بشر امروز به 7 میلیارد نفر رسیده است و به ویژه در آسیا و کشورهای در حال توسعه همچنان در حال رشد است. استدلال می شود که رشد جمعیت جهان عواقب بسیار خطرناکی برای کل جهان دارد، مانند: تخریب شدید محیط زیست، کمبود منابع برای همه، فقر، گرسنگی. در همان زمان، تحقیقات روزنامه نگاری مستقل ظاهر می شود که می گوید موضوع ازدیاد جمعیت به شدت اسطوره شده است. به عنوان مثال، در سال 2013، فیلم مستند "بیش از حد جمعیت" ساخته ورنر اما اتریشی منتشر شد که این تز را اثبات می کند که توسعه موضوع افزایش جمعیت برای کشورهای توسعه یافته مفید است. دیدگاه شما در این مورد چیست؟

موضوع ازدیاد جمعیت برای کارشناسان کاملاً روشن است و در عین حال چیزهای جدیدی را برای افراد ناآشنا آشکار خواهد کرد. به عنوان یک قاعده، به چندین جنبه مربوط می شود: 1) کمبود فضا در سیاره. 2) کمبود منابع 3) کمبود غذا؛ 4) گرم شدن کره زمین

در عین حال، نادیده گرفته می شود که پویایی جمعیتی، به ویژه نرخ تولد، رو به کاهش است. در شش دهه گذشته، کاهش باروری در سراسر جهان وجود داشته است. و رادیکال.

اگر 10 کشور پرجمعیت را در نظر بگیریم که همانطور که می دانید شامل چین، هند، ایالات متحده آمریکا، اندونزی، برزیل، پاکستان و سایر کشورها می شود، در این دوره هیچ یک از آنها جهش باروری را تجربه نکردند. علاوه بر این، در دو کشور پرجمعیت - هند و چین - این فروپاشی فاجعه بار بود. اگر اشتباه نکنم، در چین طی چهار دهه گذشته، نرخ تولد 3 برابر، در هند - تقریبا 2 برابر کاهش یافته است. در مورد روسیه، ما شاهد نوسانات در نرخ زاد و ولد هستیم، اما در هر صورت زیر آستانه جایگزینی نسل باقی می ماند. در حال حاضر 60 درصد از جمعیت جهان در منطقه به اصطلاح کاهش جمعیت آشکار یا پنهان زندگی می کنند. یعنی نرخ زاد و ولد زیر رقم بدنام 2.1 فرزند است که نه برای رشد، بلکه برای رکود جمعیتی حداقل است. بنابراین، ما حتی از رکود فاصله داریم.

متأسفانه امروزه رشد جمعیت جهان (که واقعاً ادامه دارد، قابل انکار نیست) ناشی از اینرسی ایجاد شده است. یک تشبیه مناسب فاصله توقف است: وقتی پدال ترمز را با سرعت فشار می دهیم، طبیعتاً مدتی طول می کشد تا متوقف شود. این در حال حاضر اتفاق می افتد و رشد جمعیت تا حد زیادی به دلیل عاملی مانند افزایش امید به زندگی است. به دلیل اینکه مردم به سادگی شروع به زندگی طولانی تری کردند، جمعیت در مسیر کاهش جمعیت اجتناب ناپذیر کمی به تأخیر افتاده است. و همه جا. در حال حاضر میانگین امید به زندگی در جهان 65 سال است.

این رشد جمعیت در کره زمین عمدتاً به دلیل وجود 30 کشور آفریقایی و آسیایی است، اما حتی در آنجا نیز در حال محو شدن است. من حتی برای میان مدت پیش بینی واحدی نمی شناسم که نویدبخش افزایش نرخ زاد و ولد باشد. متاسفانه در همه جا نرخ زاد و ولد همچنان در حال کاهش است. در پرجمعیت ترین کشورها، این رقم به پایین ترین حد تاریخی رسیده است. منظورم ماکائو و هنگ کنگ است. سنگاپور از آنها دور نیست. ژاپن نیز نرخ تولد بسیار پایینی دارد.

بر این اساس، هیچ نگرانی در مورد افزایش جمعیت وجود ندارد، وضعیت برعکس شده است. با این حال، این موضوع سودآور نیست، زیرا برگ برنده ژئوپلیتیکی را از کشورهای توسعه یافته که از تقویت رقبای ژئوپلیتیکی بسیار می ترسند، می گیرد. آنها نگران رشد جمعیت به این شکل نیستند، بلکه نگران رشد جمعیت در خارج از کشورهای توسعه یافته هستند و کل بحث به طور کلی به بحث رشد جمعیت در کشورهای در حال توسعه خلاصه می شود. اتفاقاً این شامل روسیه نیز می شود که بیست و پنجمین سال است در وضعیت کاهش جمعیت قرار دارد.

و اکنون بیایید استدلال های طرفداران تز در مورد خطر افزایش جمعیت را تحلیل کنیم. در مورد بحث اول در مورد کمبود جا، قطعا نادرست است. محاسباتی از حداکثر جمعیت سیاره که متعلق به فیزیکدان رومانیایی Viorel Badescu است وجود دارد که بر اساس آن برابر با 1.3 کوادریلیون نفر است. این رقم 200 هزار برابر بیشتر از رقم فعلی است. محاسبات مشابهی توسط دانشمند بریتانیایی جان فرملین در دهه 1960 انجام شد، او رقم 60 کوادریلیون نفر را ارائه کرد، یعنی حتی بیشتر.

مثلاً می گویم برای اینکه همه مردم کره زمین را در یک مکان و در یک زمان جمع کنیم، یک دایره به شعاع 80 کیلومتر کافی است. یعنی می توان آن را به عنوان مثال در منطقه مسکو انجام داد. اگر قلمرو یک ایالت خاص را در نظر بگیریم، کشوری مانند استرالیا (حوزه آن از 5 درصد مساحت زمین بیشتر نیست) یا یکی از 50 ایالت آمریکا مانند تگزاس برای اقامتی کاملا راحت کافی است. اگر در مورد استرالیا صحبت کنیم، برای هر فرد بیش از 1000 متر مربع وجود خواهد داشت.

در مورد غذا، در اینجا حقایق جالب تر است. سالانه بیش از 1.5 میلیارد تن مواد غذایی کاملاً قابل استفاده در جهان دور ریخته می شود. این هزینه فراوانی سیاره ماست. نکته دیگر این است که این اتفاق در همه جا نمی افتد، بلکه عمدتاً در اروپا و ایالات متحده آمریکا اتفاق می افتد. بنابراین، تمام درخواست ها برای کاهش مصرف باید فقط متوجه کشورهای فوق پیشرفته باشد. بحث در مورد افزایش جمعیت به طور کلی عمدتاً به این دلیل است که کشورهای توسعه یافته نمی خواهند استانداردهای معمول زندگی خود را انکار کنند. و راستش را بخواهید در رابطه با محیط زیست غارتگر است. جورج دبلیو بوش حتی یک بار گفت که شیوه زندگی آمریکایی مقدس و تغییر ناپذیر است و هیچکس آن را تغییر نخواهد داد. بله، بیهوده، پرهزینه، انرژی بر است، اما اینها دستاوردهای تمدنی است که ایالات متحده دست از آن بر نمی دارد.

محاسباتی توسط اقتصاددانان هندی وجود دارد که می گویند برای تغذیه کل جمعیت زمین، هند به تنهایی، منابع غذایی و قابلیت های آب و هوایی آن کافی است.

نکته همچنین این است که گرسنگان عمدتاً در کشورهایی متمرکز هستند که در آن جنگ وجود دارد. همانطور که می دانید گرسنه ترین قاره آفریقا است، اما نه به دلیل جمعیت زیاد، بلکه صرفاً به دلیل جنگ ها، هرج و مرج، رژیم های دیکتاتوری. شما هیچ کشوری را پیدا نمی کنید که در آن قحطی، از جمله اپیزودیک، در حال جنگ نباشد. یا فاجعه یا جنگ.

بنابراین، اتهامات مردم مبنی بر اینکه تعداد آنها بسیار زیاد است و به همین دلیل گرسنگی شروع می شود، کاملاً غیرقابل دفاع است. با منابع تکنولوژیک مدرن می توان همه را تغذیه کرد و حتی مازاد تولید کرد.

به موازات آن، فرآیند دیگری وجود دارد که از ارضای نیازهای غذایی جلوگیری می کند - این سیاست تهاجمی شرکت های بزرگ مواد غذایی است. مثلاً زمین های حاصلخیز را با تک کشت می کارند. برای مقاصد صنعتی، آنها ذرت را پرورش می دهند که از دیرباز در تولید بیواتانول استفاده می شده است. برای مقایسه، من می گویم که برای پر کردن یک ماشین اسپرت با این نوع سوخت، یک تن ذرت لازم است. این مقدار ذرت برای تغذیه یک فرد گرسنه به مدت یک سال کافی است. به طور کلی، مصرف بیواتانول عمدتاً به هزینه ایالات متحده در حال رشد است و اگر این غذای سوء استفاده شده بتواند تبدیل شود، حدود 300 میلیون گرسنه می توانند سیر شوند.

در مورد منابع، تفاوت های ظریف نیز وجود دارد. در دهه 1970، به اصطلاح باشگاه رم در گزارش های خود همه را با کاهش منابع جهانی - نفت، گاز، تنگستن، نیکل، قلع و غیره در برخی موارد حتی کمتر می ترساند. اما این مهلت ها گذشته است و در این مدت مصرف فقط افزایش یافته و پیش بینی استفاده از این منابع طبیعی بیشتر شده است. چرا؟ از آنجا که در دهه‌های گذشته، ذخایر جدید اکتشاف شده است، موارد زیادی از روی آوردن به فن‌آوری‌های جایگزین وجود داشته است، و بنابراین دوره‌ای که در آن تخلیه رخ می‌دهد تا 300 سال دیگر به عقب رانده شده است. علاوه بر این، این تا حد زیادی به دلیل کشف یک میدان واحد در لهستان بود. و ما، برای مثال، فقط فرض می کنیم که قطب شمال چه منابعی دارد. بنابراین این پیش بینی های ترسناک نسبتاً مشروط هستند.

علاوه بر این، مدت ها پیش می توان نفت را کنار گذاشت و در برخی موارد، به منابع جایگزین روی آورد. اما، دوباره، این برای شرکت های فراملیتی بی سود است. در اینجا زمینه اقتصادی نیز وجود دارد، اما به طور کلی هیچ چالشی در این زمینه وجود ندارد، زیرا امکانات زمین بسیار بیشتر از آن چیزی است که ما تصور می کنیم.

در اینجا یک طرح برای این داستان است. یک اقتصاددان مشهور آمریکایی، جولیان سیمون، با یک آمریکایی مشهور دیگر، پل ارلیش، هشداردهنده و نویسنده کتاب بمب جمعیت، شرط بندی کرد. آنها بر سر پیش بینی تغییرات در ارزش برخی از رایج ترین فلزات طی 10 سال آینده بحث کردند. ارلیش و همکارانش استدلال کردند که قیمت به میزان قابل توجهی افزایش خواهد یافت، در حالی که سیمون، با خنده، استدلال کرد که افزایشی وجود نخواهد داشت. در نتیجه، پس از 10 سال، سیمون پیروزمندانه شرط بندی را برنده شد، زیرا قیمت تمام فلزاتی که بر سر آنها وارد اختلاف شدند به طور قابل توجهی کاهش یافت. این البته مایه شرمساری کامل بود و از آن زمان تاکنون، طرفداران اصلاح جمعیت، طرفداران موضع مهار جمعیتی، با دقت زیادی در مورد این موضوعات بحث می کنند.

بحث دیگری که در این مناقشه مطرح می شود، موضوع گرمایش زمین است. با این حال، تا آنجا که دانشمندان آب و هوا می توانند بگویند، گرمایش زمین یک فرآیند چرخه ای است. در تاریخ اتفاق افتاده است و در آینده نیز اتفاق خواهد افتاد. برای من نشان دهنده این است که در دهه 70، زمانی که حالات وحشت زده می شد، نشریات برجسته آمریکایی و بریتانیایی، از جمله تایمز، به طور جدی هشداری را منتشر کردند که عصر یخبندان جدیدی در این سیاره آغاز شده است. نقل قول هایی که هشدار می داد همه ما به دلیل یخ زدگی در خطر انقراض هستیم، همه جا و با تداوم دیوانه وار منتشر شد. با این حال، همان "تایمز" 30-40 سال بعد اظهارات کاملاً متضادی را منتشر می کند.

در واقع دمای کره زمین افزایش نیافته و در همان سطح باقی مانده است. یکی از شواهد غیرواقعی، داستانی هیجان انگیز در سال 2009 به نام "Climategate" است، زمانی که هکرهایی، احتمالاً از روسیه، به آرشیو دپارتمان اقلیم شناسی دانشگاه شرق انگلستان در نورویچ هک کردند، که داده هایی را در اختیار کارشناسان سازمان ملل قرار می دهد که حاوی ایمیل هایی در مورد گرمایش جهانی است. . این مکاتبات نشان‌دهنده جعل داده‌ها در تلاش برای ایجاد شبه‌مطالعات متناسب با نتایج از پیش سفارش‌شده بود.

البته تاثیرات انسانی بر محیط زیست نیز وجود دارد. اما هیچ دلیل جدی برای هیستری مشاهده شده در حال حاضر در مورد گرم شدن کره زمین وجود ندارد. این موضوع همچنین دارای پس‌زمینه تجاری است، زیرا استانداردهای جدید تولید دائماً تحت سس گرمایش جهانی پیشنهاد می‌شوند و گذار به این استانداردها سود بالایی را برای این یا آن شرکتی که در خدمت این انتقال است به ارمغان می‌آورد. و این پول زیادی است.

آیا مبنایی برای ادعای اینکه سیاست کشورهای توسعه یافته در جهت کاهش نرخ زاد و ولد در کشورهای در حال توسعه است وجود دارد؟ و اگر چنین است، چه اقدامات مشخصی برای این منظور انجام می شود؟

البته چنین سیاست هدفمندی وجود دارد و مدت هاست که اجرا می شود. نمونه های زیادی از این وجود دارد. تنها در طول 17 سال گذشته، ده ها میلیارد دلار برای کاهش نرخ زاد و ولد هزینه شده است، از جمله تحت عنوان ارائه کمک های اجتماعی از طریق صندوق جمعیت سازمان ملل. اینها منابع رسمی هستند که ما می توانیم تأیید و تأیید کنیم.

در مورد موارد غیررسمی، چندین قسمت قابل توجه وجود داشت: به عنوان مثال، در پرو، در زمان ریاست جمهوری دیکتاتور نظامی آلبرتو فوجیموری، یک کمپین عقیم سازی جمعی انجام شد که در آن صدها هزار مرد و زن شرکت کردند. در هند، عقیم سازی در مقیاس دیوانه کننده ای بود، این یک واقعیت است و در حال انجام است. درست است، با ظهور مقامات جدید، وضعیت ممکن است تغییر کند، زیرا فراخوان هایی برعکس وجود دارد. امروزه در سریلانکا، زنان به مقصد نامعلومی برده می‌شوند و تحت تهدید عدم ارائه مراقبت‌های پزشکی، عقیم‌سازی می‌شوند و همیشه مواردی از عواقب مرگبار وجود داشته است.

چین نمونه کتاب درسی است. تعداد سقط جنین ها در آنجا از 400 میلیون نفر فراتر رفته است و بسیاری از آنها حتی در آخرین ترم انجام شده است. عقیم سازی در چین بسیار گسترده است. برخی از شرکت‌های غربی که در آنجا تولید می‌کنند، چنین رویه‌ای را معرفی کرده‌اند: آنها تنها پس از گذراندن آزمایش بارداری به کارکنان سازمان حقوق می‌پردازند.

در چین، به دلیل مقیاس عظیم سقط جنین انتخابی (بیشتر خانواده ها می خواهند تنها فرزندشان پسر باشد)، در حال حاضر یک عدم تعادل جنسیتی بزرگ وجود دارد. ناگفته نماند خودشیفتگی کودکانی که تنها در خانواده بزرگ می شوند.

نمونه های مشابهی در روسیه نیز وجود داشت. در دهه 90، برخی از نمایندگان عقیم سازی زنان از خانواده های ناکارآمد را پیشنهاد کردند - نوعی عمل اصلاح نژادی.

در ایالات متحده، نام مارگارت سنگر معروف است، او این عمل را در دهه 30 در رابطه با اقلیت های نژادی و ملی و همچنین افرادی که به نظر او به اندازه کافی ثروتمند برای تولید مثل نیستند، معرفی کرد. این ایده از آنجا می آید. اگرچه، از سوی دیگر، یک تناقض وجود دارد. در داخل، ایالات متحده، حداقل تا زمان ریاست جمهوری اوباما، از سیاست حمایت از نرخ زاد و ولد حمایت می کرد و مفاهیم مهار جمعیتی برای صادرات ارسال می شد.

معلوم می شود که کشورهایی که هدف چنین سیاستی هستند، منابع لازم برای مقاومت در برابر آن را ندارند - مگر در مواردی که دولت مداخله کند؟

متأسفانه نه، اگرچه برخی چنین می کنند. اولاً حقوق بین الملل بر حقوق ملی غلبه دارد، یعنی تصمیمات اتخاذ شده در سطح بین المللی در اولویت است. دوم، کشورهای در حال توسعه اغلب از نظر سیاسی و اقتصادی گروگان گرفته می شوند. اگر سیاست مهار جمعیتی، تنظیم خانواده را قبول ندارید، ما برای شما انقلابی ترتیب می دهیم یا بودجه را قطع می کنیم. کشورهایی مانند نیجریه و اوگاندا به همین دلیل منفرد شده اند.

در مجارستان، همه چیز با این واقعیت شروع شد که میهن پرستان دست راستی به قدرت رسیدند - این تا حدی در اتریش، سوئیس و فرانسه اتفاق افتاد - یعنی در چندین کشور اروپایی، اما ویژگی مجارستان این بود که خانواده در سطح قانون اساسی به عنوان اتحاد زن و مرد اعلام شد. و این همه است، از آن لحظه که مجارستان به یک کشور منحوس تبدیل شد، زیرا با سیاست کاهش نرخ زاد و ولد در تضاد است، یک سابقه برای سایر کشورهای غیر اروپایی ایجاد می شود. مجارستان بلافاصله بایکوت بانکی اعلام شد، اتهامات زیادی مبنی بر دیکتاتوری بودن قدرت و غیره مطرح شد. اما دلیل آن دقیقاً در مقاومت او بود.

به طور کلی، فشار در سطح سیاسی بسیار زیاد است. و اکنون، هنگامی که کمیسیون های جمعیت و توسعه سازمان ملل تشکیل جلسه می دهند، هیئت های بسیاری از کشورها، از جمله کشورهای عربی، اعلام اینکه به اصول این سیاست پایبند هستند و تصمیمات آن را به شدت اجرا می کنند، رفتار خوبی می دانند. اول از همه، ما در مورد کنفرانس جمعیت در قاهره در سال 1994 صحبت می کنیم. قوانینی برای تنظیم جمعیت وضع شده است: پیشگیری از بارداری، سقط جنین و به اصطلاح آموزش جنسی. در این مورد، روسیه به خوبی مقایسه می کند، زیرا ما اعلام کردیم که به عنوان مثال، ما هیچ گونه آموزش جنسی که به توسعه جمعیتی لطمه می زند، نخواهیم داشت. بلاروس در نشست گذشته چیزی مشابه را اعلام کرد. و بنابراین، به طور کلی، سازمان ملل متحد دارای انحصار ایدئولوژیک خاصی است.

برای تأثیرگذاری بر سیاست تک تک کشورها، آنها از باج خواهی و رشوه خواری بیزار نیستند. حتی یک فیلم به زبان انگلیسی به نام "امپریالیسم فرهنگی" ("امپریالیسم فرهنگی") در یوتیوب وجود دارد که در آن نمایندگان سابق سازمان ملل که دارای سمت های مختلف هستند در مورد چگونگی نابودی آنها از آنجا صحبت می کنند. بنابراین، متأسفانه، امکانات مقاومت در این مورد محدود است.

و جمعیت کشورهای در حال توسعه چطور؟ آیا مردم در برابر ارزش هایی که با آنها بیگانه است مقاومت می کنند؟روسیه داستان متفاوتی دارد: 70 سال حکومت شوروی بیشتر سنت های موجود را از بین برد. اما مثلاً در هند چنین خلأ فرهنگی وجود نداشت...

ببینید، از آنجایی که دنیا جهانی شده و جامعه اطلاعاتی است، هندی‌ها همان محصولات رسانه‌ای را مصرف می‌کنند که ما هستیم. تأثیرات اینترنت، مدرن شدن همه چیز و همه چیز (از جمله هنجارهای اخلاقی) تأثیر می گذارد، یک مد مصنوعی برای مدل های رفتاری از طریق رهبران افکار ایجاد می شود. منظورم سیاستمداران مشهور، ستاره ها، ورزشکاران است. به عنوان مثال، پله در یک زمان علناً اعلام کرد که تحت عقیم سازی قرار گرفته است - و این نیز تصادفی نبود. دانشجویان آسیایی به طور انبوه در دانشگاه های اروپایی و آمریکایی تحصیل می کنند و در برنامه های تبادل فرهنگی به کشورهای غربی می آیند. اگر می خواهید - برای مطالعه با ما بیایید، ما جهان بینی جدیدی را به شما آموزش می دهیم. این هم یکی از کانال هاست.

همه چیز کاملا ساده است. سنت چیزی نیست که تغییر نکند. در چند دهه، ممکن است معلوم شود که ما در مورد "سنت هایی که در طلوع هزاره جدید پدید آمدند" صحبت خواهیم کرد. هنجارهای جدید سنت نامیده خواهد شد. و امروزه هیچ مکانیسم دفاعی در برابر آنها وجود ندارد.

مصاحبه توسط آناستازیا خرموتیچوا