تأسیس oprichnina در چه سالی اتفاق افتاد. Oprichnina ایوان وحشتناک: چگونه بود

هنگامی که oprichnina توسط ایوان مخوف تأسیس شد، جهت گیری آشکاری ضد شاهزاده و ضد بویار داشت. آن مصادره ها، رسوایی و اعدام های انسانی متعددی که بر سر اشراف سوزدال افتاد (به ویژه در ماه های اول معرفی اپریچینینا) می تواند اقتدار سیاسی اشراف را تا حد زیادی تضعیف کند و به تقویت سلطنت خودکامه کمک کند. علاوه بر این، این اقدامات به غلبه بر بخش‌هایی از چندپارگی فئودالی کمک کرد، که البته اساس آن مالکیت زمین شاهزاده-بویار بود.

اما با همه اینها، سیاست oprichnina در طول هفت سال وجود خود بدون تغییر باقی نماند. او از هیچ هدف، طرح یا اصل عینی یا ذهنی تبعیت نکرد، بلکه منحصراً خود به خود عمل کرد که منجر به عواقب زیر شد.

در فضای وحشت عمومی، محکومیت ها و ارعاب عمومی مردم، دستگاه خشونتی که در oprichnina ایجاد شده بود، تأثیر زیادی بر ساختار رهبری آن به دست آورد که باعث شد آن را از کنترل خالقان خود خارج کند. معلوم شد که آخرین قربانیان oprichnina است.

تشکیل oprichnina نوعی کودتای عالی بود که هدف آن برقراری اصول سختگیرانه دولت نامحدود بود. بنابراین، با جمع بندی، می توانیم چندین پیامد مستقل از oprichnina را مشخص کنیم که به یک شکل بر کل ساختار دولت تأثیر گذاشته است.

عواقب اصلی oprichnina:

1. در نتیجه اقدامات oprichnina ، اشراف شاهزاده-بویار به طور قابل توجهی تضعیف شد. در همان زمان اشراف به میدان آمدند.

2. دولت مسکو خود را قوی و متمرکز، با قدرت قدرتمند سلطنتی، اما بسیار ظالمانه تثبیت کرد.

3. مشکل رابطه جامعه و دولت حل شد. به نفع دولت

4. تحت oprichnina، مالکان (مالکین) از نظر اقتصادی مستقل از دولت منحل شدند، که قرار بود مبنایی برای تشکیل یک جامعه مدنی جدید شود.

5. بسیاری از ساکنان از ترس نگهبانان، شهرهای خود را ترک کردند و تا حومه کشور پیشروی کردند. ویرانی اقتصادی در این ایالت به دلیل ویرانی کل مناطق بیداد کرد.

6. Oprichnina همچنین منجر به تضعیف موقعیت های سیاست خارجی و قدرت دولت نظامی شد.

7. بسیاری از محققان همچنین معتقدند که این oprichnina بود که باعث ناآرامی روسیه شد.

از زمان های قدیم، کلمه "oprichnina" را یک قطعه زمین ویژه می نامند که توسط بیوه شاهزاده، یعنی زمین "oprichnina" - به جز - زمین های اصلی شاهزاده، دریافت شده است. ایوان مخوف تصمیم گرفت این اصطلاح را در قلمرو ایالتی که برای اداره شخصی و ارث خود به او اختصاص داده شده است ، اعمال کند ، که در آن او می تواند بدون دخالت بویار دوما ، Zemstvo sobor و سینود کلیسا حکومت کند. متعاقباً ، oprichnina شروع به نامگذاری نه سرزمین ، بلکه سیاست داخلی که توسط پادشاه دنبال می شود ، شد.

آغاز oprichnina

دلیل رسمی معرفی oprichnina کناره گیری ایوان چهارم از تاج و تخت بود. در سال 1565، ایوان مخوف پس از رفتن به زیارت، از بازگشت به مسکو امتناع کرد و عمل خود را با خیانت نزدیکترین پسران توضیح داد. تزار دو نامه نوشت، یکی به پسران، با سرزنش و کناره گیری به نفع پسر جوانش، دوم - به "مردم پوساد"، با اطمینان از اینکه خیانت بویار مقصر عمل او است. شهرنشینان، نمایندگان روحانیون و پسران، مسح شده و محافظ خدا، در خطر ماندن بدون تزار، با درخواست بازگشت "به پادشاهی" نزد تزار در الکساندروفسکایا اسلوبودا رفتند. پادشاه، به عنوان شرط بازگشت، این درخواست را مطرح کرد که به او ارث اختصاص داده شود، جایی که او بتواند به صلاحدید خود، بدون دخالت مقامات کلیسا، حکومت کند.

در نتیجه، کل کشور به دو بخش تقسیم شد - و oprichnina، یعنی به سرزمین های دولتی و شخصی تزار. oprichnina شامل مناطق شمالی و شمال غربی، غنی از زمین های حاصلخیز، برخی از آپاناژهای مرکزی، منطقه کاما و حتی خیابان های منفرد مسکو بود. الکساندروفسکایا اسلوبودا پایتخت اپریچینینا شد، مسکو پایتخت ایالت باقی ماند. زمین های oprichnina شخصاً توسط تزار اداره می شد، و زمین های zemstvo توسط Boyar Duma، خزانه oprichnina نیز جداگانه بود، متعلق به خود. با این حال، پریش بزرگ، یعنی مشابه اداره مالیات مدرن، که مسئول دریافت و توزیع مالیات بود، برای کل ایالت یکسان بود. فرمان سفیر نیز رایج باقی ماند. این، همانطور که بود، نمادی بود که با وجود تقسیم زمین ها به دو بخش، دولت هنوز متحد و غیرقابل نابودی است.

طبق نقشه پادشاه، قرار بود oprichnina به عنوان نوعی آنالوگ از نظم کلیسای اروپایی ظاهر شود. بنابراین ، ایوان وحشتناک خود را هگومن نامید ، نزدیکترین شریک او شاهزاده ویازمسکی یک سرداب شد و بدنام مالیوتا اسکوراتوف یک سکستون شد. پادشاه به عنوان رئیس رهبانی، وظایف متعددی را به عهده داشت. در نیمه‌شب، راهب برای خواندن دفتر نیمه‌شب برخاست، ساعت چهار صبح تشریف آورد و سپس مراسم عشای ربانی دنبال شد. تمام روزه های ارتدکس و نسخه های کلیسا رعایت می شد، به عنوان مثال، خواندن روزانه کتاب مقدس و انواع دعاها. دینداری پادشاه، که قبلاً به طور گسترده شناخته شده بود، در طول سالهای oprichnina به حداکثر افزایش یافت. در همان زمان ، ایوان شخصاً در شکنجه ها و اعدام ها شرکت کرد ، دستورات قساوت های جدید را صادر کرد ، اغلب درست در هنگام عبادت. چنین ترکیب عجیبی از تقوای افراطی و ظلم پنهان که توسط کلیسا محکوم شد، بعدها به یکی از اصلی ترین شواهد تاریخی به نفع بیماری روانی تزار تبدیل شد.

دلایل oprichnina

"خیانت" پسران، که تزار در نامه های خود به آن اشاره کرد و خواستار تخصیص اراضی اوپریشنی به او شد، تنها دلیل رسمی برای معرفی سیاست ترور شد. دلایل تغییر اساسی در قالب حکومت چندین عامل در آن واحد بود.

اولین و شاید مهم ترین دلیل اپریچینینا شکست در جنگ لیوونی بود. نتیجه گیری در سال 1559 از یک آتش بس غیر ضروری و در واقع با لیوونیا در واقع تأمین آرامش برای دشمن بود. تزار بر اتخاذ تدابیر سخت علیه نظم لیوونی اصرار داشت، رادا انتخاب شده آغاز جنگ با کریمه خان را اولویت بالاتری می دانست. به گفته اکثر مورخان، جدایی با نزدیکترین همکاران، چهره های انتخاب شده رادا، دلیل اصلی معرفی oprichnina شد.

با این حال، دیدگاه دیگری در این مورد وجود دارد. بنابراین، اکثر مورخان قرن 18-19، oprichnina را نتیجه بیماری روانی ایوان وحشتناک می دانستند، که سخت شدن شخصیت آن تحت تأثیر مرگ همسر محبوبش آناستازیا زاخارینا بود. یک شوک عصبی شدید باعث تجلی وحشتناک ترین ویژگی های شخصیتی پادشاه، بی رحمی حیوانات و عدم تعادل شد.

نمی توان به تأثیر پسران در تغییر شرایط قدرت توجه نکرد. ترس از موقعیت خود باعث شد برخی از دولتمردان به خارج از کشور - به لهستان، لیتوانی، سوئد - مهاجرت کنند. ضربه بزرگی برای ایوان وحشتناک، پرواز آندری کوربسکی، دوست دوران کودکی و نزدیکترین متحد که در اصلاحات دولتی مشارکت فعال داشت، به شاهزاده لیتوانی بود. کوربسکی یک سری نامه به تزار فرستاد و در آنجا اقدامات ایوان را محکوم کرد و "بندگان وفادار" را به استبداد و قتل متهم کرد.

شکست های نظامی، مرگ همسرش، عدم تایید اقدامات تزار توسط پسران، رویارویی با رادا برگزیده و فرار - خیانت - نزدیکترین متحد ضربه ای جدی به اقتدار ایوان چهارم وارد کرد. و oprichnina تصور شده توسط او قرار بود وضعیت فعلی را اصلاح کند، اعتماد تضعیف شده را بازگرداند و استبداد را تقویت کند. مورخان هنوز در حال بحث هستند.

وزارت آموزش و پرورش و علوم روسیه

شعبه موسسه آموزشی بودجه ایالتی فدرال آموزش عالی حرفه ای

"دانشگاه دولتی بشردوستانه روسیه"

در ژلزندوروژنی، منطقه مسکو

تست

در مورد تاریخ روسیه

اوپریچنینا از ایوان وحشتناک: چطور بود؟

گووروها اوکسانا ویکتورونا

راه آهن 2013

معرفی

1. تشکیل oprichnina

2. زمسکی سوبور در سال 1566

مخالفان Oprichnina

شکست نووگورود

قدرت و اقتصاد در سالهای اپریچینینا

پایان oprichnina

نتیجه

معرفی

Oprichnina - سیستم اقدامات اضطراری که توسط تزار ایوان ششم در 1565-1572 اعمال شد. در سیاست داخلی روسیه برای تضعیف اپوزیسیون بویار-شاهزاده و تقویت قدرت تزار.

توسعه سیاسی روسیه در قرن ششم با تناقضات مشخص شد. اتحاد سرزمین های روسیه در چارچوب یک دولت واحد منجر به ناپدید شدن بقایای تجزیه فئودالی نشد. نیازهای تمرکز سیاسی مستلزم دگرگونی نهادهای فئودالی بود. اصلاحات لازم بود. اصلاحات ارتش به روسیه اجازه داد تا وظایف عمده سیاست خارجی مانند اتحاد مجدد سرزمین های روسیه غربی را که تحت حاکمیت لیتوانی بودند و تسخیر دسترسی به دریا حل کند. چنین زمان تقویت دولت روسیه بود. معرفی oprichnina توسط ایوان ششم ناشی از پیچیدگی های اوضاع داخلی کشور، تضاد بین آگاهی سیاسی پسران و روحانیت عالی که خواهان استقلال بودند، از یک سو و تمایل ایوان ششم به نامحدود بود. خودکامگی، از سوی دیگر. پافشاری ایوان ششم در دستیابی به قدرت مطلق، بدون محدودیت قانون یا عرف، یا عقل سلیم و ملاحظات منافع عمومی، با خلق و خوی قوی او تقویت شد. ظهور oprichnina با جنگ طولانی لیوونی، وخامت وضعیت مردم به دلیل شکست محصول، قحطی و آتش سوزی همراه بود. بحران سیاسی داخلی با استعفای رادای منتخب توسط ایوان ششم (1560)، مرگ متروپولیتن ماکاریوس (1563)، که تزار را در چارچوب احتیاط نگه داشت، و خیانت و فرار شاهزاده A.M به خارج تشدید شد. کوربسکی (آوریل 1564).

1. تشکیل oprichnina

دسامبر 1564، تزار ایوان واسیلیویچ مخوف به همراه خانواده خود برای جشن گرفتن روز نیکولین (6 دسامبر) به روستای کولومنسکویه در نزدیکی مسکو رفتند. خروج تزار مسکو در سفر زیارتی امری عادی بود. این بار غیرعادی بود که تزار نه تنها نمادها و صلیب ها، بلکه جواهرات، لباس ها و خزانه دولت را نیز با خود برد. همچنین دستور خروج از مسکو به پسران منتخب، اشراف نزدیک و کارمندان داده شد و همه آنها باید با همسران و فرزندان خود ترک می کردند. هدف نهایی این سفر مخفی نگه داشته شد. ایوان ششم پس از گذراندن دو هفته در کولومنسکویه به صومعه ترینیتی رفت و پس از آن به الکساندروف اسلوبودا رسید. ایوان مخوف با ورود به این شهرک در دسامبر 1564 دستور داد تا شهرک را با نگهبانان مسلح محاصره کنند و پسران مورد نیاز خود را از مسکو و سایر شهرها به او بیاورند. در 3 ژانویه، ایوان ششم پیامی به متروپولیتن آتاناسیوس فرستاد، که در آن به دلیل نارضایتی از پسران، فرمانداران و کارمندان، کناره گیری خود را اعلام کرد و آنها را به خیانت، اختلاس، عدم تمایل به مبارزه با دشمنان متهم کرد. در 3 ژانویه، خبر کناره گیری تزار در جلسه زمسکی سوبور به جمعیت مسکو ابلاغ شد. از ترس مشکل، در 3 ژانویه، متروپولیتن آتاناسیوس نماینده ای را به سرپرستی اسقف اعظم پیمن و ارشماندریت لوکیا، که نزدیک ترین افراد به ایوان ششم بودند، نزد تزار در اسلوبودا فرستاد. همراه با آنها، سایر اعضای کلیسای جامع مقدس، پسران، به ریاست I.D. Velsky و I.F. مستیسلاوسکی، افراد منظم و خدمتگزار. این طومار که نمایندگان ساکنان مسکو با خود حمل کردند، حاوی درخواست بازگشت به اداره دولتی بود.

ژانویه، پادشاه پیمن، لوکیا و سایر اعضای کلیسای جامع را پذیرفت. تزار پسرانش را متهم کرد که به دنبال سلب قدرت هستند. اما در همان زمان، رضایت شاه برای بازگشت به حکومت به حضار اعلام شد. ایوان ششم رضایت دادخواهان را به این واقعیت که تزار به صلاحدید خود خائنان را اعدام کرد و رسوایی را تحمیل کرد توجه داشت. در همان زمان، تصمیم تزار برای تأسیس یک oprichnina اعلام شد. ماهیت آن به ایجاد یک دربار سلطنتی جدید کاهش یافت که به پرسنل آن در مناطق خاصی از روسیه زمین اختصاص داده شد. بخش قابل توجهی از قلمرو ایالت مسکو به اراضی oprichnina اختصاص یافت. بهترین زمین ها و بیش از 20 شهر بزرگ (مسکو، ویازما، سوزدال، کوزلسک، مدین، ولیکی اوستیوگ و غیره) به اپریچینینا رفتند. قلمرویی که در oprichnina گنجانده نشده بود، zemshchina نامیده می شد. تزار 100000 روبل از zemshchina برای ساخت oprichnina مطالبه کرد. تزار قدرت خود را فقط به قلمرو oprichnina محدود نکرد. در مذاکرات با نماینده، او این حق را برای خود ایجاد کرد که به طور غیرقابل کنترلی از جان و مال همه افراد دولت مسکو استفاده کند.

فوریه تزار ایوان مخوف به مسکو بازگشت. روز بعد، فرمانی در مورد معرفی oprichnina صادر شد.

محل اقامت اصلی نگهبانان الکساندروفسکایا اسلوبودا بود.

اپریچنیکی سوگند ویژه ای به پادشاه داد. آنها متعهد شدند که حتی با بستگان خود با زمستوو ارتباط برقرار نکنند. همه نگهبانان لباس‌های مشکی، شبیه به لباس‌های رهبانی، و نشانه‌های متمایز می‌پوشیدند - جارو برای از بین بردن خیانت و سر سگ برای بیرون کشیدن آن. همچنین یک غذای معمولی همراه با عبادت وجود داشت. این غذا یادآور دورانی بود که شاهزادگان با همراهان خود جشن می گرفتند. جشن های Oprichny بسیار فراوان بود.

معرفی oprichnina با اقدامات تلافی جویانه علیه افراد مورد اعتراض تزار مشخص شد. بویار الکساندر بوریسوویچ گورباتی به همراه پسرش پیتر، اوکلنیچی پتر پتروویچ گولووین، شاهزاده ایوان ایوانوویچ سوخوو-کاشین، شاهزاده دیمیتری فدوروویچ شویرف اعدام شدند. راهبان شاهزاده های کوراکین و

بی صدا. اعدام ها و رسوایی نیمه اول 1565 عمدتاً علیه کسانی انجام شد که در سال 1553 از ولادیمیر استاریتسکی حمایت کردند و در برابر اراده تزار مقاومت کردند. این اقدامات در درجه اول با هدف تضعیف بویار دوما و تقویت قدرت تزار انجام شد.

اعدام‌ها و اجبار رهبانیت، اقدامات سرکوبگرانه‌ای را که بر اشراف فئودال وارد شد، تمام نکرد. جدایی خشونت آمیز شاهزادگان از دارایی هایشان نیز انجام می شد. شاهزادگان رسوا و بچه های بویار با مصادره زمین های خود در مرکز روسیه به حومه ایالت روسیه (کازان، سویاژسک) نقل مکان کردند. با چنین جابجایی ها، ایوان وحشتناک به سرکوب حامیان رادای منتخب ادامه داد. در میان مهاجران منطقه ولگا همچنین افراد تجارت و صنعتگری از Tver، Kostroma، Vladimir، Ryazan، Vologda، Pskov، Uglich، Ustyug، Nizhny Novgorod و مسکو وجود داشتند. از جمله، سیاست اسکان مجدد ایوان ششم گواه تمایل به روسی کردن مناطق تازه الحاق شده در منطقه ولگا میانه است.

در سال 1565، دستگاه oprichnina ساخته شد، افراد وفادار به تزار انتخاب شدند، کسانی که ترس را در تزار ایجاد کردند تبعید و اعدام شدند. ایوان وحشتناک مدت طولانی در اسلوبودا زندگی کرد، در اطراف دارایی های جدید خود سفر کرد، یک قلعه سنگی در oprichnina Vologda ساخت. ولوگدا در مسیرهای به Kholmogory، یک بندر تجاری روسیه در شمال، موقعیت مناسبی را اشغال کرد. در بهار 1565، مذاکرات در مورد آتش بس هفت ساله با سوئد تکمیل شد. مسئله روند بعدی جنگ لیوونی نیز تعیین شد. در آگوست 1565، یک پیام آور از لیتوانی با نامه ای از تابه های لیتوانی با پیشنهاد ادامه مذاکرات صلح وارد مسکو شد و خصومت ها متوقف شد. در 30 مه 1566، سفیران لیتوانی به ریاست هتمان خودکویچ وارد مسکو شدند. روسیه با یک معضل روبرو شد - یا ادامه جنگ، یا رد تصاحب ارضی بیشتر در لیوونیا و لیتوانی. برای حل این مشکل در تابستان 1566، یک Zemsky Sobor تشکیل شد.

2. زمسکی سوبور در سال 1566

زمسکی سوبور، که در 28 ژوئن 1566 آغاز شد، در درجه اول مسئله شرایط انعقاد صلح با دوک نشین بزرگ لیتوانی را حل کرد. مذاکرات با سفرای لیتوانیایی در اواخر 1563 - اوایل 1564، که پس از تصرف پولوتسک توسط نیروهای روسی انجام شد، نتیجه ای نداشت. هر دو طرف مواضع آشتی ناپذیری اتخاذ کردند. جنگ ماهیت طولانی به خود گرفت که برای لیتوانی و روسیه سودی نداشت. اوضاع در شاهزاده لیتوانی در آستانه مذاکرات به دلیل پایان یافتن منابع مالی دولت به دلیل جنگ طولانی متشنج بود. در روسیه وضعیت متفاوت بود. به دلیل آتش بس با سوئد، امکان برقراری روابط متحدانه بین این دولت ها وجود داشت. حملات متحد کریمه لیتوانی در حومه جنوبی به لطف سیستم استحکامات و خدمات منظم نگهبان دیگر خطرناک نبود. از اواخر آوریل تا پایان ماه مه 1566، ایوان ششم شخصاً کوزلسک، بلف، ولخوف، الکسین و سایر مکان های مرزی را که توسط حملات تهدید می شد، دور زد. سد قلعه برای مقابله با شهرهای لیتوانیایی - قلعه ها، قرار بود در صورت تکرار لشکرکشی های نیروهای لیتوانیایی علیه روسیه، راه غرب را مسدود کند. در ژوئیه 1566، ساخت قلعه Usvyat در نزدیکی Ozerishche به پایان رسید. از شمال و جنوب، پولوتسک توسط قلعه های سوکول در جاده ناروفسکایا و اولا، از تابستان 1567 - قلعه در اسپیر، دفاع شد. همچنین در این سالها قلعه های سوشا، سیتنا در جاده ولیکولوکسایا، کراسنی و کاسیانوف در رودخانه اوبول ساخته شد. همه آنها آبراههای پولوتسک را پوشانده بودند. ساخت این استحکامات در زمین های تازه الحاق شده به این معنی بود که روسیه مسئله آینده این سرزمین را حل شده می دانست.

اوضاع سیاسی داخلی نیز در آن زمان مساعد بود. پس از اعدام بویار گورباتی و سایر شخصیت های برجسته، تا نیمه اول سال 1566، سرکوب های اپریچنی فروکش کرد که آرامشی را در زندگی کشور به ارمغان آورد. در بهار 1566، شاهزاده رسوایی M.I. از تبعید بازگردانده شد. وروتینسکی یکی از برجسته ترین فرماندهان ارتش روسیه است. در ماه مه 1566، بسیاری از شاهزادگان رسوا شده کازان نیز بازگردانده شدند. وضعیت نسبتاً آرامی ایجاد شد که این امکان را برای دولت مسکو در موقعیتی مساعد فراهم کرد تا مسئله شرایط صلح با دوک نشین بزرگ لیتوانی را بررسی کند.

در 9 ژوئن 1566، مذاکرات با سفیران لیتوانی آغاز شد. از آنجایی که ایوان وحشتناک به طور کامل به بویار دوما اعتماد نداشت، جایی که حامیان آداشف، که زمانی مخالف جنگ لیوونی بودند، تأثیرگذار بودند، او به افراد مورد اعتماد خود دستور داد تا مذاکره کنند. آنها بویار V.M. یوریف، اسلحه ساز A.I. ویازمسکی، اشراف دوما P.V. زایتسف، چاپگر I.M. واسیلیف و ولادیمیروف کارمندان سفارت ویسکوز و دوما. در اصل ، همه آنها نگهبان بودند و اول از همه نظر خود ایوان مخوف را بیان می کردند. وظیفه اصلی مذاکرات حل مسئله ارضی بود. روسیه مدعی بازگشت کیف، گومل، ویتبسک و لیوبچ و همچنین لیوونیا شد. میزان امتیازاتی که دولت لیتوانی می‌توانست بدهد بسیار ناچیز بود: انتقال اسمولنسک، که مدت‌ها بخشی از روسیه بود، و همچنین پولوتسک، اوزریشچی و آن قسمت از لیوونیا، جایی که نیروهای روسی در زمان مذاکرات در آنجا بودند.

هدف اصلی ایوان ششم الحاق ریگا بود. این امر امکان توسعه روابط اقتصادی با کشورهای اروپای غربی را فراهم کرد. دولت لیتوانی با این شرایط موافقت نکرد. این سؤال به موارد زیر خلاصه شد: یا امتناع روسیه از ریگا، انعقاد آتش بس، یا شکستن مذاکرات و ادامه جنگ لیوونی.

برای حل این موضوع بود که به تشکیل زمسکی سوبور نیاز بود. در Zemsky Sobor سال 1566 374 نفر حضور داشتند که در میان آنها نمایندگان کلیسا، پسران، اشراف، منشیان، بازرگانان حضور داشتند. هیچ نماینده ای از دهقانان و مردم عادی شهر در کلیسای جامع حضور نداشت که ترکیب فئودالی نمایندگان کلیسای جامع را نشان می دهد. Zemsky Sobor تصمیم گرفت جنگ لیوونی را ادامه دهد.

بنابراین، Zemsky Sobor در سال 1566 به یکی از نقاط عطف جنگ لیوونی تبدیل شد. کلیسای جامع همچنین بر سرنوشت oprichnina تأثیر گذاشت.

نمایندگان اشراف که از درخواست دولت به املاک در جستجوی راه حلی برای اقدامات سیاست خارجی تشویق شده بودند، خواستار پایان دادن به سرکوب های oprichnina شدند. پاسخ تشدید وحشت oprichnina بود.

مخالفان Oprichnina

در سال 1566 متروپولیتن آتاناسیوس به دلیل بیماری بازنشسته شد. تزار تاج و تخت شهری را به اسقف اعظم کازان آلمانی پولوی پیشنهاد کرد. هرمان معلوم شد که مخالف خشونت و oprichnina است. هرمان به کازان بازگردانده شد و پس از حدود 2 سال اعدام شد.

کاندید بعدی برای پست کلان شهر، رهبر صومعه سولووتسکی فیلیپ، در جهان - فدور استپانوویچ کولیچف بود، که شگفتی بزرگی بود. فیلیپ در سن جوانی در شورش آندری استاریتسکی شرکت کرد و بنابراین با شاهزادگان استاریتسکی همراه شد. در همین حال ، ایوان ششم در طول سالهای اپریچنینا ، پسر عموی خود ، شاهزاده استاریتسکی ولادیمیر آندریویچ ، پسر یک شورشی را مخالف اصلی می دانست. در سال 1566، تزار بخشی از زمین های خود را برداشت و در ازای آن زمین های جدیدی به او داد، جایی که مردم به دیدن ارباب در شاهزاده استاریتسا عادت نداشتند. کولیچف ها در سرزمین نووگورود املاک داشتند و تزار همیشه نوگورود را برای خود خطرناک می دانست. هنگامی که فیلیپ در راه مسکو بود، ساکنان نووگورود از او خواستند تا نزد تزار برای شهرشان شفاعت کند. شرط الحاق او به دفتر متروپولیتن فیلیپ باعث لغو oprichnina شد. با این وجود، تزار فیلیپ را متقاعد کرد که شهری شود و در امور اپریچینینا دخالت نکند. در سال 1566 اندکی آرامش به وجود آمد. اما به زودی موج جدیدی آغاز شد.

یکی از برجسته ترین موارد، مورد ایوان پتروویچ فدوروف بود - یک بویار نجیب، صاحب املاک وسیع، که به عنوان یک فرد بسیار صادق شهرت داشت. او از عشق توده ها لذت می برد و با استقلال خود برای ایوان ششم خطرناک بود. اعدام فدوروف و همچنین بسیاری از افراد بی گناه دیگر به این واقعیت منجر شد که فیلیپ قادر به دخالت در امور اپریچنینا نبود. در بهار 1568، فیلیپ به طور علنی در طی یک خدمت الهی از نعمت پادشاه امتناع کرد و اعدام ها را محکوم کرد. در نوامبر، فیلیپ در یک شورای کلیسا عزل شد. پس از کلیسای جامع، فیلیپ مجبور شد خدماتی را در کلیسای جامع Assumption انجام دهد. در حین خدمت، مأموران گارد از توقیف متروپولیتن خبر دادند، جلیقه های او را پاره کردند و او را دستگیر کردند. سپس فیلیپ در صومعه ای در نزدیکی Tver زندانی شد.

شکست نووگورود

برای ایوان ششم، نووگورود به عنوان یک مرکز بزرگ فئودالی، به عنوان متحد شاهزاده استاریتسا، به عنوان حامی بالقوه لیتوانی و به عنوان دژ اصلی یک کلیسای مخالف قوی خطرناک بود. اولین قربانی وحشت شاهزاده ولادیمیر آندریویچ بود. در پایان سپتامبر 1569، تزار او را به جای خود فرا خواند. شاهزاده پیر با زن و دخترانش آمد. ایوان ششم به شاهزاده و خانواده اش دستور داد تا سمی را که از قبل آماده شده بود بنوشند.

دسامبر 1569 ایوان ششم با 15 هزار نفر. به کلین رسید، جایی که قتل عام انجام شد. همین تصویر در تورژوک، تور و ویشنی ولوچک تکرار شد. در همان زمان، تزار Malyuta Skuratov را برای اعدام فیلیپ، که در نزدیکی Tver زندانی بود، دریافت کرد. در 2 ژانویه 1570، هنگ پیشرفته نگهبانان به نووگورود رسید. قبل از ورود بقیه نیروهای oprichnina، خزانه در صومعه ها، کلیساها و خانه های افراد ثروتمند مهر و موم شد، بسیاری از تجار و روحانیون دستگیر شدند. در عصر 6 ژانویه، ایوان ششم به نووگورود نزدیک شد. تزار اسقف اعظم پیمن را توطئه گر اصلی می دانست. بنابراین، اول از همه، روحانیون نووگورود در معرض سرکوب قرار گرفتند. او همچنین به اشراف نووگورود اعتماد نداشت ، زیرا هیچ یک از اعضای آن وارد oprichnina نشدند.

قتل عام نووگورود، که یکی از وحشتناک ترین قسمت های oprichnina در نظر گرفته می شود، شش هفته به طول انجامید. این پوگروم نه تنها شامل قتل، بلکه یک سرقت برنامه ریزی شده نیز بود. پس از شکست نووگورود و بازگشت تزار به اسکندر، تحقیقات در مورد خیانت نووگورود آغاز شد. بسیاری از رهبران oprichnina در میان متهمان بودند - پدر و پسر الکسی دانیلوویچ و فدور آلکسیویچ باسمانوف، آفاناسی ایوانوویچ ویازمسکی، میخائیل تمریوکوویچ چرکاسکی. در 25 ژوئیه 1570، اعدام های دسته جمعی در میدان سرخ انجام شد، بیش از صد نفر در همان زمان اعدام شدند.

اعدام های دسته جمعی سال 1570 اوج ترور oprichnina بود.

قدرت و اقتصاد در سالهای اپریچینینا

در طول سالهای oprichnina، قدرت قدرت استبدادی تزار افزایش یافت. تمام مسائل مهم سیاسی خارجی و داخلی مستقیماً توسط ایوان ششم و حلقه نزدیک او حل و فصل می شد. خود ایوان مخوف پس از مشورت با دومای بویار تصمیماتی در مورد جنگ و صلح، لشکرکشی ها، ساختن قلعه ها، مسائل نظامی، زمین و امور مالی گرفت. تزار دادگاه نهایی در اختلافات زمین باقی ماند. شاه هدف نهایی فعالیت خود را تسلیم بی حد و حصر همه رعایا در برابر اراده خود می دانست. بنابراین، وحشت oprichnina یکی از اشکال تقویت استبداد بود. پس از اعدام ولادیمیر استاریتسکی و شکست نووگورود، آپاناژها عملاً در روسیه منحل شدند. این یک نتیجه مثبت از تحولات در طول oprichnina بود. کاهش ترکیب بویار دوما

از سال 1570، کاهش تدریجی oprichnina آغاز شد.

در طول سال های oprichnina، جمعیت کشور مجبور به تجربه اپیدمی و قحطی بودند. در سال 1569 یک شکست محصول در روسیه رخ داد. در 1569-1571. قیمت نان و سایر محصولات کشاورزی در مناطق مختلف روسیه به شدت افزایش یافت. سال 1971، زمانی که کشور تحت تأثیر طاعون، قحطی و تهاجم Devlet Giray قرار گرفت، به ویژه برای روسیه دشوار بود. در 24 مه 1571، آتش سوزی عظیمی در مسکو رخ داد که ویرانی بزرگی را برای شهر به ارمغان آورد. ویرانی در سراسر کشور بود. دهقانان نتوانستند عوارض سلطنتی افزایش یافته را بپردازند و زمین ها را ترک کردند. از بین بردن مخالفان سیاسی او توسط ایوان مخوف به سختی می توان علت ویرانی نامید، اما در جریان انتقامات اپریچنینا، هزاران انسان بی گناه از جمله جان باختند. دهقانان، مردم شهر، رعیت ها. اول از همه، رشد مالیات، عملیات نظامی، بلایای طبیعی را می توان عامل ویرانی دانست. بحران اقتصادی تصمیم دولت را برای کنار گذاشتن ادامه سیاست oprichnina تسریع کرد. در طول سال‌های اپریچنینا، زمین‌های کاخ سیاه‌کاری شده به طور گسترده در املاک و املاک توزیع می‌شد. غارت زمین های دهقانی به تقویت رعیت انجامید که لایه های جدیدی از دهقانان در آن سقوط کردند. علاوه بر این، صاحبان جدید زمین به ندرت به ایجاد اقتصاد در املاک و املاکی که دریافت می کردند اهمیت می دادند. بیشتر اوقات، آنها به دنبال این بودند که تا حد ممکن درآمد را از دهقانان خارج کنند. این روش بهره برداری از املاک منجر به ویرانی آنها شد.

سالهای oprichnina با رشد شدید مالکیت زمین رهبانی همراه است. آنقدر رشد کرد که در 9 اکتبر 1572 فرمان ویژه ای تصویب شد که کمک به صومعه های بزرگ را ممنوع می کرد. همراه با گسترش املاک خود، صومعه ها در طول oprichnina به افزایش امتیازات مالیاتی دست یافتند. بار تحمل مالیات های ملی به دوش دهقانان سرزمین های سیاه و همچنین دهقانان فئودال های سکولار منتقل شد و وضعیت از قبل دشوار آنها بدتر شد. بی زمینی دهقانان، واگذاری زمین های خاک سیاه به استثمار فئودال های سکولار و معنوی با افزایش شدید مالیات های دولتی و اجاره زمین همراه بود. روند توسعه corvée تشدید شد. ویرانی دهقانان که زیر بار ظلم مضاعف (دولتی و فئودالی) بود، با تقویت خودسری زمینداران که راه را برای استقرار نهایی رعیت آماده کرد، تکمیل شد. این یکی از نتایج oprichnina بود.

پایان oprichnina

در بهار 1571، در مسکو مشخص شد که Devlet Giray در حال تدارک لشکرکشی علیه مسکو است. یک مانع از نیروهای روسی در سواحل اوکا نصب شد. یک بخش از ساحل به نیروهای زمستوو و بخش دیگر - به oprichny سپرده شد. در همان زمان، پنج هنگ از نیروهای zemstvo وجود داشت، و تنها یک هنگ قادر به تشکیل oprichniki بود. Oprichnina از دست دادن توانایی رزمی را نشان داد. تزار، با ترک یک هنگ اپریچنی در سواحل اوکا، به اعماق روسیه رفت تا نیروهای اوپرینی را جمع آوری کند. در 23 می، نیروهای Devlet Giray به Oka نزدیک شدند و آنها موفق شدند از Oka در محلی عبور کنند که به دلیل تعداد کم توسط نیروهای روسی محافظت نمی شد. راه برای نیروهای دیولت گیرای به مسکو باز شد. فرمانداران روسی موفق شدند قبل از دیولت گیر به مسکو بروند و از اطراف شهر دفاع کنند. دیولت گیرای شروع به هجوم به مسکو نکرد، بلکه "پوساداهایی که توسط دیوارها محافظت نشده بودند" را آتش زد. در این آتش سوزی تقریبا تمام ساختمان های چوبی مسکو سوختند. حیاط اپریچنی مسکو نیز در آتش سوخت. پس از آتش زدن مسکو، دیولت گیرای ترک کرد، اما در همان زمان بسیاری از شهرها، به ویژه در سرزمین ریازان را غارت کرد. همه اینها به اعتبار تزار ایوان ششم و اپریچینینا ضربه زد.

برای موقعیت سیاست خارجی روسیه، عواقب حمله دیولت گیرای بسیار دشوار بود. خان معتقد بود که اکنون می تواند اراده خود را به روسیه دیکته کند. مذاکره با سفرای کریمه بسیار دشوار بود. نمایندگان روسیه آماده بودند تا آستاراخان را واگذار کنند، اما نمایندگان کریمه خان نیز خواستار کازان شدند. ایوان ششم تصمیم گرفت - برای عقب راندن خان تاتار، او نیروهای زمستوو و اپریچینینا را متحد کرد. اکنون در هر هنگ سربازان اپریچنی و زمستوو وجود داشتند. اغلب محافظان خود را تحت رهبری فرمانداران zemstvo می دیدند. شاهزاده M.I که قبلاً رسوا شده بود به فرماندهی کل منصوب شد. وروتینسکی

در ژوئیه 1572، نبردی در نزدیکی روستای مولودی، نه چندان دور از پودولسک رخ داد. نیروهای روسی به رهبری وروتینسکی توانستند سربازان Devlet - Giray را شکست دهند. خطر از جانب کریمه خان برطرف شد.

در پاییز 1572، ایوان ششم اپریچنینا را لغو کرد. ذکر oprichnina ممنوع بود. حتی ذکر کلمه "oprichnina" مجازات با شلاق را به دنبال داشت.

نیروهای oprichnina و zemstvo، oprichnina و zemstvo نیروهای خدماتی متحد شدند، وحدت بویار دوما احیا شد. بسیاری از آنها بازسازی شدند، برخی از زمستووها املاک خود را پس گرفتند.

ایوان تزار نوگورود اپریچینینا

نتیجه

هدف oprichnina، اول از همه، تقویت استبداد ایوان ششم بود. بدیهی است که oprichnina گامی به سوی شکل مترقی دولت نبود و به توسعه دولت کمکی نکرد. این یک اصلاح خونین بود، همانطور که در پیامدهای بعدی آن، از جمله شروع زمان مشکلات در آغاز قرن هفتم، مشهود است. رویاهای اشراف یک پادشاه قوی در استبداد لجام گسیخته تجسم یافت. در نتیجه فعالیت های ایوان مخوف ، کشور ویران شد ، اما تحت یک مرجع واحد متحد شد. نفوذ در غرب تضعیف شد.

oprichnina کشور را خسته کرد و موقعیت توده ها را به طور جدی تحت تأثیر قرار داد. شادی خونین نگهبانان باعث مرگ هزاران دهقان و صنعتگر، ویرانی بسیاری از شهرها و روستاها شد.

با این وجود، نمی توان در مورد برخی از جنبه های مثبت oprichnina صحبت نکرد. Oprichnina به مرحله نهایی اتحاد سرزمین های روسیه در اطراف مسکو تبدیل شد، مرزهای حاکمیت های خاص سابق پاک شد و تکه تکه شدن فئودالی در ایالت تقریباً ناپدید شد. نقش اشراف در حکومت تقویت شد. دولت در نهایت متمرکز شد.

فهرست منابع و ادبیات

1. زیمین ع.ع. اوپریچینینا - م.: قلمرو، 2001. - 450 ص.

2. Zuev I.N. کتاب درسی تاریخ روسیه برای دانشگاه ها / MN Zuev. - م.: انتشارات پیشین، 2000. - 688 ص.

کوبرین وی.بی. ایوان وحشتناک / V.B. کوبرین. - م.: مسک. کارگر، 1989. - 174 ص.

خروشکویچ A.L. دولت روسیه در سیستم روابط بین الملل اواخر قرن 15 - اوایل قرن 16. / ال.ال. خروشکویچ. - M.: Nauka، 1980. - 293 p.

تدریس خصوصی

برای یادگیری یک موضوع به کمک نیاز دارید؟

کارشناسان ما در مورد موضوعات مورد علاقه شما مشاوره یا خدمات آموزشی ارائه خواهند داد.
درخواست ارسال کنیدنشان دادن موضوع در حال حاضر برای اطلاع از امکان اخذ مشاوره.

نقش oprichnina ایوان وحشتناک در تاریخ دولت روسیه

صدها و نه هزاران مطالعه تاریخی، تک نگاری، مقاله، بررسی در مورد پدیده ای مانند oprichnina ایوان مخوف (1565-1572) نوشته شده است، از پایان نامه ها دفاع شده است، علل اصلی مدت هاست شناسایی شده اند، سیر وقایع. بازسازی شده و عواقب آن توضیح داده شده است.

با این حال، تا به امروز، نه در تاریخ نگاری داخلی و نه در تاریخ نگاری خارجی، در مورد اهمیت اپریچینینا در تاریخ دولت روسیه اتفاق نظر وجود ندارد. قرن‌هاست که مورخان در مناقشات نیزه می‌شکنند: با چه نشانه‌ای باید وقایع 1565-1572 را درک کنیم؟ آیا oprichnina فقط یک وحشت بی رحمانه یک تزار مستبد نیمه دیوانه علیه رعایایش بود؟ یا اینکه در آن شرایط همچنان بر یک سیاست صحیح و ضروری مبتنی بر تحکیم پایه های کشوری، افزایش اقتدار دولت مرکزی، ارتقای توان دفاعی کشور و ... بود؟

به طور کلی، تمام نظرات متنوع مورخان را می توان به دو بیانیه متقابل تقلیل داد: 1) oprichnina به دلیل ویژگی های شخصی تزار ایوان بود و معنای سیاسی نداشت (N.I. Kostomarov، V.O. Klyuchevsky، S.B. Veselovsky، I. Ya. فرویانوف) 2) oprichnina یک گام سیاسی سنجیده از سوی ایوان مخوف بود و علیه نیروهای اجتماعی مخالف "خودکامگی" او بود.

در میان طرفداران دیدگاه اخیر نیز اتفاق نظر وجود ندارد. برخی از محققان بر این باورند که هدف از oprichnina درهم شکستن قدرت اقتصادی و سیاسی بویار-شاهزاده همراه با تخریب مالکیت بزرگ ارضی بود (S.M. Solovyov، S.F. Platonov، R.G. Skrynnikov). دیگران (آ.آ. ، مخالفت با سازمان های دولتی. هیچ یک از این مفاد غیر قابل انکار نیست، بنابراین بحث علمی در مورد معنای oprichnina ادامه دارد.

اپریچینینا چیست؟

هر کسی که حداقل به نحوی به تاریخ روسیه علاقه مند باشد، به خوبی می داند که زمانی بود که گاردها در روسیه وجود داشتند. در ذهن اکثر مردم مدرن، این کلمه به تعریف تروریست، جنایتکار، فردی که با همدستی قدرت عالی و اغلب با حمایت مستقیم آن عمدا مرتکب بی قانونی می شود، تبدیل شده است.

در همین حال، خود کلمه "oprich" در رابطه با هر ملک یا مالکیت زمین مدتها قبل از سلطنت ایوان مخوف شروع به استفاده کرد. قبلاً در قرن چهاردهم ، "oprichnina" به بخشی از ارث که پس از مرگ شاهزاده به بیوه می رسد ("سهم بیوه") گفته می شود. بیوه حق داشت از قسمت معینی از زمین درآمد دریافت کند، اما پس از مرگ او، دارایی به پسر ارشد، وارث ارشد دیگر بازگردانده شد، یا در صورت عدم وجود چنین، به خزانه دولت نسبت داده شد. بنابراین، در قرون XIV-XVI، oprichnina سرنوشتی بود که مخصوصاً برای تملک مادام العمر اختصاص داده شده بود.

با گذشت زمان، کلمه "oprichnina" مترادفی دارد که به ریشه "oprich" به معنای "جز" برمی گردد. از این رو "oprichnina" - "تاریکی زمین"، همانطور که گاهی اوقات به آن گفته می شود، و "oprichnik" - "kromeshnik". اما این مترادف، همانطور که برخی از دانشمندان معتقدند، توسط اولین "مهاجر سیاسی" و مخالف ایوان مخوف، آندری کوربسکی، مورد استفاده قرار گرفت. در پیام های او به تزار، برای اولین بار از کلمات "کرومشنیک" و "تاریکی زمین" در رابطه با اپریچینیای ایوان چهارم استفاده شده است.

علاوه بر این، باید توجه داشت که کلمه روسی قدیم "oprich" (قید و حرف اضافه) بر اساس فرهنگ لغت دال به معنای: "بیرون، بیرون، بیرون، فراتر از آنچه" است. از این رو "oprichny" - "جدا، متمایز، خاص."

بنابراین، نمادین است که نام کارمند شوروی "بخش ویژه" - "افسر ویژه" - در واقع کپی معنایی کلمه "oprichnik" است.

در ژانویه 1558، ایوان وحشتناک جنگ لیوونی را برای تسلط بر سواحل دریای بالتیک به منظور دسترسی به خطوط دریایی و تسهیل تجارت با کشورهای اروپای غربی آغاز کرد. به زودی دوک نشین بزرگ مسکو با ائتلاف گسترده ای از دشمنان روبرو می شود که شامل لهستان، لیتوانی، سوئد می شود. در واقع، خانات کریمه نیز در ائتلاف ضد مسکو شرکت می کند که با لشکرکشی های نظامی منظم، مناطق جنوبی شاهزاده مسکو را ویران می کند. جنگ شخصیتی طولانی و طاقت فرسا به خود می گیرد. خشکسالی، قحطی، همه گیری طاعون، لشکرکشی های تاتارهای کریمه، حملات لهستانی-لیتوانیایی و محاصره دریایی انجام شده توسط لهستان و سوئد کشور را ویران کرده است. خود حاکم گاه و بیگاه با مظاهر جدایی طلبی بویار، عدم تمایل الیگارشی بویار به ادامه جنگ لیوونی، که برای پادشاهی مسکو مهم است، مواجه می شود. در سال 1564، فرمانده ارتش غرب، شاهزاده کوربسکی - در گذشته یکی از نزدیکترین دوستان شخصی تزار، یکی از اعضای انتخاب شده رادا - به طرف دشمن می رود، به عوامل روسی در لیوونیا خیانت می کند و در آن شرکت می کند. اقدامات تهاجمی لهستانی ها و لیتوانیایی ها.

موقعیت ایوان چهارم بحرانی می شود. رهایی از آن تنها با کمک سخت ترین و قاطع ترین اقدامات ممکن بود.

در 3 دسامبر 1564، ایوان مخوف و خانواده اش به طور ناگهانی پایتخت را برای سفر زیارتی ترک کردند. پادشاه با او خزانه، کتابخانه شخصی، نمادها و نمادهای قدرت را برد. او پس از بازدید از روستای کولومنسکویه ، به مسکو بازنگشت و با سرگردانی چندین هفته در الکساندروفسکایا اسلوبودا توقف کرد. در 3 ژانویه 1565، او به دلیل "خشم" از پسران، کلیسا، ویوود و مردم نظم، کناره گیری خود را از تاج و تخت اعلام کرد. دو روز بعد، هیئتی به سرپرستی اسقف اعظم پیمن به الکساندروفسکایا اسلوبودا رسید و تزار را متقاعد کرد که به پادشاهی بازگردد. ایوان چهارم از اسلوبودا دو نامه به مسکو ارسال کرد: یکی به پسران و روحانیون و دیگری به مردم شهر و به تفصیل توضیح داد که چرا و با چه کسی حاکم خشمگین است و با چه کسی "شیطانی ندارد". بنابراین، او بلافاصله جامعه را تقسیم کرد و بذر بی اعتمادی و نفرت متقابل را نسبت به نخبگان بویار در میان مردم عادی شهر و اشراف خدماتی خرد کرد.

در اوایل فوریه 1565، ایوان مخوف به مسکو بازگشت. تزار اعلام کرد که دوباره سلطنت را به دست می گیرد، اما به شرطی که در اعدام خائنان، رسوایی آنها، سلب اموال و غیره آزاد باشد و نه بویار فکر کند و نه روحانیون در امور او دخالت کنند. . آن ها حاکم برای خود "oprichnina" را معرفی کرد.

این کلمه در ابتدا به معنای مال یا تصرف خاص به کار می رفت; حالا معنای دیگری پیدا کرده است. در oprichnina ، تزار بخشی از پسران ، سربازان و کارمندان را جدا کرد و به طور کلی تمام "زندگی روزمره" خود را خاص کرد: در کاخ های Sytnoy ، Kormovoi و Khlebenny ، یک ستاد ویژه از خانه دارها ، آشپزها ، منشی ها و غیره. منصوب شد؛ گروه های ویژه ای از کمانداران استخدام شدند. شهرهای ویژه (حدود 20 شهر، از جمله مسکو، ولوگدا، ویازما، سوزدال، کوزلسک، مدین، ولیکی اوستیوگ) با ولوست برای حفظ اپریچینینا منصوب شدند. در خود مسکو، برخی از خیابان ها به oprichnina (چرتولسکایا، آربات، سیوتسف وراژک، بخشی از نیکیتسکایا و غیره) واگذار شد. ساکنان سابق به خیابان های دیگر منتقل شدند. بیش از 1000 شاهزاده، اشراف، فرزندان بویار، چه مسکو و چه شهر، نیز در oprichnina استخدام شدند. به آنها املاکی در انبوهی که برای نگهداری از oprichnina اختصاص داده شده بود، داده شد. مالکان و صاحبان املاک سابق از آن هجوم به دیگران اخراج شدند.

بقیه ایالت باید «زمشچینا» را تشکیل می‌داد: تزار آن را به پسران زمستوو، یعنی دومای بویار سپرد و شاهزاده ایوان دیمیتریویچ بلسکی و شاهزاده ایوان فدوروویچ مستیسلاوسکی را در راس مدیریت آن قرار داد. همه مسائل باید به روش قدیمی تصمیم گیری می شد و در مورد پرونده های بزرگ باید به پسران مراجعه می کرد، اما اگر امور نظامی یا مهم ترین امور زمستوو اتفاق می افتاد، پس به حاکمیت می رسید. برای ظهور خود، یعنی برای سفر به الکساندروفسکایا اسلوبودا، تزار 100 هزار روبل جریمه از Zemsky Prikaz گرفت.

"اپریشنیکی" - مردم حاکم - قرار بود "خیانت را اصلاح کند" و صرفاً به نفع دولت تزاری عمل کند و اقتدار حاکم عالی را در شرایط زمان جنگ حفظ کند. هیچ کس آنها را در روش ها یا روش های "اصلاح" خیانت محدود نکرد و تمام نوآوری های گروزنی به وحشت بی رحمانه و غیرقابل توجیه اقلیت حاکم علیه اکثریت جمعیت کشور تبدیل شد.

در دسامبر 1569، ارتش محافظان، شخصاً به رهبری ایوان مخوف، برای مبارزه علیه نووگورود که ظاهراً می خواست به او خیانت کند، شروع شد. شاه طوری راه می رفت که انگار در کشور دشمن است. Oprichniki شهرها (Tver، Torzhok)، روستاها و روستاها را غارت کرد، مردم را کشت و غارت کرد. در خود نوگورود، مسیر 6 هفته به طول انجامید. هزاران مظنون در ولخوف شکنجه و غرق شدند. شهر غارت شد. اموال کلیساها، صومعه ها و بازرگانان مصادره شد. ضرب و شتم در نووگورود پیاتینا ادامه یافت. سپس گروزنی به پسکوف نقل مکان کرد و فقط خرافات پادشاه مهیب به این شهر باستانی اجازه داد تا از یک قتل عام جلوگیری کند.

در سال 1572، هنگامی که یک تهدید واقعی برای موجودیت دولت مسکو توسط کریمچاک ها ایجاد شد، نیروهای oprichnina در واقع دستور پادشاه خود را برای مخالفت با دشمن خراب کردند. نبرد مولودینسکی با ارتش Devlet Giray توسط هنگ های تحت رهبری فرمانداران "زمستوو" به پیروزی رسید. پس از آن، ایوان چهارم خود اپریچنینا را لغو کرد، بسیاری از رهبران آن را رسوا و اعدام کرد.

تاریخ نگاری oprichnina در نیمه اول قرن نوزدهم

مورخان اولین کسانی بودند که در قرن 18 و اوایل قرن 19 در مورد oprichnina صحبت کردند: Shcherbatov، Bolotov، Karamzin. حتی در آن زمان، سنتی برای "تقسیم" سلطنت ایوان چهارم به دو نیمه وجود داشت که متعاقباً اساس نظریه "دو ایوان" را تشکیل داد که توسط NM Karamzin بر اساس مطالعه آثار شاهزاده A وارد تاریخ نگاری شد. کوربسکی. به گفته کوربسکی، ایوان مخوف در نیمه اول سلطنت خود یک قهرمان با فضیلت و یک دولتمرد خردمند و در نیمه دوم یک ظالم مستبد دیوانه است. بسیاری از مورخان، به پیروی از کارامزین، تغییر ناگهانی سیاست حاکم را با بیماری روانی او ناشی از مرگ همسر اولش، آناستازیا رومانونا، مرتبط دانستند. حتی نسخه هایی در مورد "جایگزینی" پادشاه توسط شخص دیگری به وجود آمد و به طور جدی مورد توجه قرار گرفت.

به گفته کرمزین، حوضه بین ایوان "خوب" و "بد"، معرفی oprichnina در سال 1565 بود. اما ن.م. کرمزین هنوز بیشتر یک نویسنده و اخلاق مدار بود تا یک دانشمند. او با به تصویر کشیدن اوپریچینا، تصویری هنرمندانه رسا خلق کرد که قرار بود خواننده را تحت تأثیر قرار دهد، اما به هیچ وجه به سؤال علل، پیامدها و ماهیت این پدیده تاریخی پاسخ نمی داد.

مورخان بعدی (N.I. Kostomarov) همچنین دلیل اصلی oprichnina را فقط در ویژگی های شخصی ایوان وحشتناک می دانستند که نمی خواست به افرادی که با روش های دنبال کردن سیاست عمومی موجه او در تقویت دولت مرکزی مخالف بودند گوش دهد.

سولوویف و کلیوچفسکی در مورد اپریچینینا

S. M. Solovyov و "مکتب دولتی" تاریخ نگاری روسیه که او ایجاد کرد مسیر دیگری را در پیش گرفت. آنها با انتزاع از خصوصیات شخصی پادشاه ظالم ، در فعالیت های گروزنی ، اول از همه ، گذار از روابط قدیمی "قبیله ای" به "دولت" مدرن را دیدند که توسط oprichnina - قدرت دولتی به شکل کامل شد. که خود "اصلاح طلب" بزرگ آن را درک کرده است. سولوویف برای اولین بار ظلم های تزار ایوان و ترور داخلی سازماندهی شده توسط او را از روندهای سیاسی، اجتماعی و اقتصادی آن زمان جدا کرد. از منظر علم تاریخ، این بدون شک یک گام به جلو بود.

V.O. Klyuchevsky، بر خلاف سولوویف، سیاست داخلی ایوان وحشتناک را کاملاً بی هدف می دانست، علاوه بر این، صرفاً توسط ویژگی های شخصی شخصیت حاکم دیکته شده است. به نظر او، oprichnina به مسائل سیاسی فوری پاسخ نداد و همچنین مشکلاتی را که ایجاد کرد را از بین نبرد. منظور مورخ از "مشکل" درگیری بین ایوان چهارم و پسران است: پسران خود را به عنوان مشاوران قدرتمند حاکمیت تمام روسیه در زمانی تصور می کردند که این فرمانروا وفادار به دیدگاه میراث خاص مطابق با قوانین روسیه باستان، آنها را به عنوان خدمتکاران خود در حیاط این عنوان را اعطا کرد. از بندگان حاکمیت هر دو طرف خود را در چنان رابطه غیرطبیعی با یکدیگر یافتند که به نظر می رسید در حین شکل گیری متوجه آن نشدند و وقتی متوجه شدند نمی دانستند با آن چه کنند.

راه برون رفت از این وضعیت، oprichnina بود که کلیوشفسکی آن را تلاشی برای "زندگی در کنار هم، اما نه با هم" می نامد.

به گفته مورخ، ایوان چهارم تنها دو گزینه داشت:

پسران را به عنوان یک طبقه دولتی حذف کنید و سایر ابزارهای حکومتی انعطاف پذیرتر و مطیع تر را جایگزین کنید.

پسران را جدا کنید، قابل اعتمادترین افراد را از پسران به تخت بیاورید و با آنها حکومت کنید، همانطور که ایوان در آغاز سلطنت خود حکومت کرد.

هیچ یک از خروجی ها اجرا نشد.

کلیوچفسکی خاطرنشان می کند که ایوان وحشتناک باید علیه موقعیت سیاسی کل پسران عمل می کرد و نه علیه افراد. تزار برعکس عمل می کند: از آنجا که نمی تواند سیستم سیاسی را که برای او ناخوشایند است تغییر دهد، افراد (و نه تنها پسران) را مورد آزار و اذیت و اعدام قرار می دهد، اما در عین حال پسران را در رأس اداره زمستوو قرار می دهد.

چنین اقدامی از سوی شاه به هیچ وجه نتیجه محاسبات سیاسی نیست. بلکه نتیجه یک درک سیاسی تحریف شده ناشی از احساسات شخصی و ترس از موقعیت شخصی است:

کلیوچفسکی در oprichnina نه یک نهاد دولتی، بلکه مظهر هرج و مرج غیرقانونی با هدف تضعیف پایه های دولت و تضعیف اقتدار قدرت خود پادشاه را دید. کلیوچفسکی اپریچینینا را یکی از مؤثرترین عوامل آماده کننده زمان مشکلات دانست.

مفهوم S.F. Platonov

تحولات "مکتب دولتی" بیشتر در آثار S. F. Platonov توسعه یافت که یکپارچه ترین مفهوم oprichnina را ایجاد کرد که در تمام کتاب های درسی دانشگاه قبل از انقلاب، شوروی و برخی از دوره های پس از شوروی گنجانده شده بود.

S.F. افلاطونف معتقد بود که دلایل اصلی oprichnina در آگاهی ایوان مخوف از خطر مخالفان خاص شاهزاده و بویار نهفته است. S.F. افلاطونف نوشت: "او (ایوان مخوف) که از اشراف اطراف خود ناراضی بود، همان اقدامی را که مسکو در مورد دشمنانش به کار برد، یعنی "عقب نشینی" در مورد او به کار برد... آنچه که برای دشمن خارجی بسیار خوب عمل کرد، وحشتناک برنامه ریزی کرد تا آزمایش با دشمن داخلی، آن ها. با آن افرادی که به نظر او خصمانه و خطرناک می آمدند.

به عبارت مدرن، oprichnina ایوان چهارم اساس یک جابجایی پرشکوه پرسنل را تشکیل داد، در نتیجه پسران بزرگ زمین دار و شاهزادگان خاص از سرزمین های ارثی خاص به مکان هایی دور از شیوه زندگی ساکن سابق خود نقل مکان کردند. ووچیناها به قطعات تقسیم شدند و به آن بچه های بویار که در خدمت تزار (نگهبانان) بودند شکایت کردند. به گفته پلاتونوف، oprichnina "هوس" یک ظالم دیوانه نبود. برعکس، ایوان مخوف مبارزه ای هدفمند و سنجیده علیه مالکیت ارثی بزرگ بویار به راه انداخت و بدین ترتیب خواستار حذف تمایلات جدایی طلبانه و سرکوب مخالفان با دولت مرکزی بود:

گروزنی صاحبان قدیمی را به حومه فرستاد، جایی که آنها می توانند برای دفاع از ایالت مفید باشند.

به گفته پلاتونوف، وحشت Oprichnina فقط یک پیامد اجتناب ناپذیر چنین سیاستی بود: آنها جنگل را قطع کردند - چیپس ها پرواز می کنند! با گذشت زمان، خود پادشاه گروگان وضعیت فعلی می شود. ایوان مخوف برای اینکه در قدرت بماند و اقداماتی را که در نظر گرفته بود به پایان برساند، مجبور شد سیاست وحشت کامل را در پیش بگیرد. به سادگی راه دیگری وجود نداشت.

مورخ می نویسد: «کل عملیات بازنگری و تغییر مالکان از نظر مردم ماهیت فاجعه و وحشت سیاسی داشت. - او (ایوان مخوف) با ظلم فوق العاده ای، بدون هیچ تحقیق و محاکمه ای، افراد مورد اعتراض خود را اعدام و شکنجه کرد، خانواده های آنها را تبعید کرد، خانه هایشان را ویران کرد. نگهبانان او از کشتن مردم بی دفاع، دزدی و تجاوز به آنها "به دلیل خنده" خجالتی نداشتند.

یکی از اصلی ترین پیامدهای منفی oprichnina، پلاتونوف اختلال در زندگی اقتصادی کشور را به رسمیت می شناسد - وضعیت ثبات جمعیت به دست آمده توسط دولت از بین رفت. علاوه بر این، نفرت جمعیت از دولت وحشیانه باعث ایجاد اختلاف در خود جامعه شد و پس از مرگ ایوان وحشتناک - پیشگوی زمان مشکلات در آغاز قرن هفدهم - باعث قیام های عمومی و جنگ های دهقانی شد.

در ارزیابی کلی oprichnina، S.F. Platonov بسیار بیشتر از همه پیشینیان خود "مضافات" قرار می دهد. بر اساس مفهوم او، ایوان مخوف در سیاست تمرکز دولت روسیه به نتایج غیرقابل انکاری دست یافت: زمینداران بزرگ (نخبگان بویار) ویران شدند و تا حدی ویران شدند، توده بزرگی از زمینداران نسبتاً کوچک، مردم خدمات (اشراف) به دست آوردند. برتری که البته به افزایش توان دفاعی کشور کمک کرد. از این رو مترقی بودن سیاست oprichnina است.

این مفهوم بود که برای سالها در تاریخ نگاری روسیه تثبیت شد.

تاریخ نگاری "عذرخواهی" oprichnina (1920-1956)

علیرغم فراوانی حقایق متناقضی که قبلاً در دهه‌های 1910 و 20 آشکار شده بود، مفهوم "عذرخواهی" S.F. Platonov در مورد oprichnina و ایوان چهارم وحشتناک به هیچ وجه رسوا نشد. برعکس، تعدادی جانشین و حامی صادقانه به وجود آورد.

در سال 1922، کتاب استاد سابق دانشگاه مسکو آر ویپر "ایوان مخوف" منتشر شد. پس از مشاهده فروپاشی امپراتوری روسیه، با چشیدن کامل هرج و مرج و خودسری شوروی، مهاجر سیاسی و مورخ کاملاً جدی، آر. ویپر، نه یک مطالعه تاریخی، بلکه ترسناکی بسیار پرشور از oprichnina و خود ایوان مخوف ایجاد کرد - سیاستمداری که موفق شد "با دست محکم همه چیز را مرتب کند." نویسنده برای اولین بار سیاست داخلی گروزنی (oprichnina) را در ارتباط مستقیم با وضعیت سیاست خارجی می داند. با این حال، تفسیر ویپر از بسیاری از رویدادهای سیاست خارجی از بسیاری جهات خارق العاده و دور از ذهن است. ایوان مخوف در آثار خود به عنوان فرمانروایی خردمند و دوراندیش ظاهر می شود که قبل از هر چیز به منافع قدرت بزرگ خود اهمیت می داد. اعدام ها و وحشت گروزنی موجه است و می توان آن را با دلایل کاملاً عینی توضیح داد: oprichnina به دلیل وضعیت نظامی بسیار دشوار در کشور ضروری بود، ویرانی نووگورود به منظور بهبود وضعیت در جبهه و غیره بود. .

خود oprichnina، به گفته ویپر، بیانگر تمایلات دموکراتیک (!) قرن شانزدهم است. بنابراین، Zemsky Sobor 1566 توسط نویسنده به طور مصنوعی با ایجاد oprichnina در سال 1565 مرتبط است، تبدیل oprichnina به یک حیاط (1572) توسط Vipper به عنوان گسترش سیستم ناشی از خیانت نوگورودیان تفسیر می شود. و یورش ویرانگر تاتارهای کریمه. او نمی پذیرد که اصلاحات 1572 در واقع نابودی oprichnina بود. دلایل پایان جنگ لیوونین که پیامدهای آن برای روسیه فاجعه بار بود، برای ویپر نیز واضح نیست.

تاریخ نگار رسمی اصلی انقلاب، M.N. در عذرخواهی گروزنی و اپریچنینا از این هم فراتر رفت. پوکروفسکی در تاریخ روسیه از دوران باستان، یک انقلابی متقاعد، ایوان مخوف را به رهبر انقلابی دموکراتیک تبدیل می‌کند، پیشرو موفق‌تر امپراتور پل اول، که توسط پوکروفسکی نیز به‌عنوان «دموکراتی بر تاج و تخت» به تصویر کشیده می‌شود. توجیه مستبدان یکی از موضوعات مورد علاقه پوکروفسکی است. او اشراف را هدف اصلی نفرت خود می دانست، زیرا قدرت آن بنا به تعریف مضر است.

با این حال، برای مورخان مارکسیست ارتدوکس، دیدگاه های پوکروفسکی بدون شک به شدت آلوده به روحیه ایده آلیستی به نظر می رسید. هیچ فردی نمی تواند نقش مهمی در تاریخ ایفا کند - بالاخره تاریخ توسط مبارزه طبقاتی کنترل می شود. این چیزی است که مارکسیسم می آموزد. و پوکروفسکی که به اندازه کافی از حوزه های علمیه وینوگرادوف، کلیوچفسکی و سایر "متخصصان بورژوا" شنیده بود، نمی توانست از شر آروغ ایده آلیسم در خود خلاص شود و به شخصیت ها اهمیت زیادی می داد ، گویی آنها از قوانین ماتریالیسم تاریخی پیروی نمی کنند. مشترک برای همه...

معمول ترین رویکرد مارکسیستی ارتدوکس به مسئله ایوان مخوف و اپریچینینا مقاله ام. نچکینا درباره ایوان چهارم در اولین دایره المعارف شوروی (1933) است. در تعبیر او، شخصیت پادشاه اصلاً مهم نیست:

معنای اجتماعی اپریچنینا در حذف بویارها به عنوان یک طبقه و انحلال آن در توده اربابان فئودال زمین های کوچک بود. ایوان با «بیشترین قوام و پشتکار شکست ناپذیر» برای تحقق این هدف تلاش کرد و در کار خود کاملاً موفق شد.

این تنها تفسیر واقعی و ممکن از سیاست ایوان مخوف بود.

علاوه بر این، "جمع آوری کنندگان" و "احیاگران" امپراتوری جدید روسیه، یعنی اتحاد جماهیر شوروی، این تفسیر را بسیار پسندیدند که بلافاصله توسط رهبری استالینیست پذیرفته شد. ایدئولوژی جدید قدرت های بزرگ به ریشه های تاریخی به ویژه در آستانه جنگ آتی نیاز داشت. روایت‌هایی درباره رهبران و فرماندهان نظامی روسیه در گذشته که با آلمان‌ها یا هر کسی که از راه دور شبیه آلمانی‌ها بود می‌جنگیدند، فوراً ایجاد و تکرار شد. پیروزی های الکساندر نوسکی، پیتر اول (درست است، او با سوئدی ها جنگید، اما چرا وارد جزئیات شویم؟ ..)، الکساندر سووروف به یاد آوردند و تمجید کردند. دیمیتری دونسکوی، مینین با پوژارسکی و میخائیل کوتوزوف که با متجاوزان خارجی جنگیدند نیز پس از 20 سال فراموشی قهرمانان ملی و فرزندان باشکوه وطن اعلام شدند.

البته با همه این شرایط ایوان مخوف نمی توانست فراموش شود. درست است، او تجاوز خارجی را دفع نکرد و پیروزی نظامی بر آلمانی ها به دست نیاورد، اما او خالق یک دولت متمرکز روسیه بود، یک مبارز علیه بی نظمی و هرج و مرج ایجاد شده توسط اشراف بدخواه - پسران. او شروع به ارائه اصلاحات انقلابی به منظور ایجاد نظم جدید کرد. اما حتی یک تزار خودکامه نیز می تواند نقش مثبتی ایفا کند اگر سلطنت یک سیستم مترقی در یک دوره معین از تاریخ باشد...

علیرغم سرنوشت بسیار غم انگیز خود آکادمیسین افلاطونوف، که در یک "پرونده آکادمیک" (1929-1930) محکوم شد، "عذرخواهی" اوپریچینیایی که او در اواخر دهه 1930 آغاز کرد، شتاب جدیدی به دست آورد.

تصادفاً یا نه، اما در سال 1937 - همان "اوج" سرکوب های استالین - "مقالاتی در مورد تاریخ مشکلات در ایالت مسکو در قرن های 16-17" افلاطون برای چهارمین بار منتشر شد و مدرسه عالی تبلیغات. تحت کمیته مرکزی حزب قطعاتی از کتاب درسی قبل از انقلاب افلاطونف را برای دانشگاهها منتشر کرد (البته "برای استفاده داخلی").

در سال 1941، کارگردان اس. آیزنشتاین از کرملین "دستور" دریافت کرد تا فیلمی درباره ایوان مخوف فیلمبرداری کند. طبیعتاً رفیق استالین می خواست تزار وحشتناک را ببیند که کاملاً در مفهوم "معذرت خواهان" شوروی قرار می گرفت. بنابراین، تمام رویدادهای گنجانده شده در سناریوی آیزنشتاین در معرض تضاد اصلی است - مبارزه برای استبداد علیه پسران سرکش و علیه همه کسانی که او را از متحد کردن سرزمین ها و تقویت دولت باز می دارند. فیلم ایوان وحشتناک (1944) تزار ایوان را به عنوان حاکمی خردمند و عادل که هدف بزرگی داشت تجلیل می کند. Oprichnina و وحشت به عنوان "هزینه های" اجتناب ناپذیر برای دستیابی به آن ارائه می شود. اما حتی این "هزینه ها" (سری دوم فیلم)، رفیق استالین ترجیح داد اجازه حضور در پرده ها را نداشته باشد.

در سال 1946، فرمان کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها صادر شد که از "ارتش مترقی محافظان" صحبت می کرد. اهمیت مترقی در تاریخ نگاری آن زمان ارتش Oprichny این بود که تشکیل آن مرحله ضروری در مبارزه برای تقویت دولت متمرکز بود و مبارزه دولت مرکزی مبتنی بر اشراف خدماتی علیه اشراف فئودالی و بقایای خاص بود.

بنابراین، ارزیابی مثبت از فعالیت های ایوان چهارم در تاریخ نگاری شوروی در بالاترین سطح دولتی مورد حمایت قرار گرفت. تا سال 1956، ظالم ترین ظالم در تاریخ روسیه به عنوان یک قهرمان ملی، یک میهن پرست واقعی، یک سیاستمدار خردمند در صفحات کتاب های درسی، آثار هنری و در سینما ظاهر شد.

تجدید نظر در مفهوم oprichnina در سالهای "ذوب" خروشچف

به محض این که خروشچف گزارش معروف خود را در کنگره بیستم خواند، تمام قصیده های غم انگیز به گروزنی پایان یافت. علامت مثبت ناگهان به منفی تغییر کرد و مورخان دیگر در ترسیم شباهت های کاملاً آشکار بین سلطنت ایوان مخوف و سلطنت ظالم شوروی اخیراً درگذشته تردید نکردند.

تعدادی مقاله توسط محققان داخلی بلافاصله ظاهر می شود که در آنها "فرقه شخصیت" استالین و "فرقه شخصیت" گروزنی تقریباً با همان عبارات و با نمونه های واقعی مشابه یکدیگر رد شده اند.

یکی از اولین ها مقاله ای از V.N. شویاکوف "درباره مسئله اپریچینیای ایوان وحشتناک"، علل و عواقب اپریچنینا را با روحیه N.I. Kostomarov و V.O. کلیوچفسکی - یعنی. خیلی منفی:

خود پادشاه، بر خلاف تمام عذرخواهی های قبلی، همان چیزی است که واقعاً بود - جلاد رعایا که توسط مقامات افشا شده است.

پس از مقاله شویاکوف، مقاله حتی رادیکال تر از S.N. Dubrovsky "در مورد کیش شخصیت در برخی از آثار مربوط به مسائل تاریخ (در مورد ارزیابی ایوان چهارم و غیره)" منتشر می شود. نویسنده oprichnina را جنگ تزار علیه اشراف خاص نمی داند. برعکس، او معتقد است که ایوان مخوف با پسران صاحب زمین یکی بود. با کمک آنها، تزار جنگی را علیه مردم خود به راه انداخت و تنها هدفش این بود که زمینه را برای بردگی بعدی دهقانان پاک کند. به گفته دوبروفسکی، ایوان چهارم اصلاً آنقدر با استعداد و باهوش نبود که مورخان عصر استالین سعی در ارائه او داشتند. نویسنده آنها را متهم به جعل و تحریف عمدی حقایق تاریخی می کند که گواه ویژگی های شخصی پادشاه است.

در سال 1964، کتاب A.A. Zimin "Oprichnina ایوان وحشتناک" منتشر شد. زیمین تعداد زیادی از منابع را پردازش کرد، مطالب واقعی زیادی در رابطه با oprichnina ارائه کرد. اما نظر خود او به معنای واقعی کلمه در انبوه نام ها، نمودارها، اعداد و حقایق محکم غرق شد. نتایج بدون ابهام و مشخصه پیشینیان او عملاً در کار مورخ وجود ندارد. زیمین با ملاحظات فراوان می پذیرد که بیشتر خونریزی ها و جنایات پاسداران بی فایده بوده است. با این حال، "به طور عینی" محتوای oprichnina در چشمان او همچنان مترقی به نظر می رسد: فکر اولیه ایوان وحشتناک درست بود، و سپس همه چیز توسط خود نگهبانان خراب شد، که به راهزنان و دزدان تبدیل شدند.

کتاب زیمین در زمان سلطنت خروشچف نوشته شده است و به همین دلیل نویسنده سعی می کند هر دو طرف اختلاف را راضی کند. با این حال، در پایان زندگی خود، A. A. Zimin دیدگاه های خود را نسبت به ارزیابی منفی صرفاً از oprichnina تجدید نظر کرد. "درخشش خونین اپریچینینا"تجلی افراطی گرایش های فئودالی و استبداد در مقابل گرایش های پیش از بورژوازی.

این موقعیت ها توسط شاگرد وی V. B. Kobrin و شاگرد دومی A. L. Yurganov ایجاد شد. بر اساس مطالعات خاصی که حتی قبل از جنگ شروع شد و توسط S. B. Veselovsky و A. A. Zimin (و توسط V. B. Kobrin ادامه یافت) انجام شد، آنها نشان دادند که نظریه S. F. Platonov در مورد شکست مالکیت ارضی در نتیجه oprichnina - چیزی بیش از یک اسطوره تاریخی

نقد مفهوم افلاطونف

در دهه‌های 1910-1920، تحقیقات بر روی مجموعه عظیمی از مواد آغاز شد که به طور رسمی به نظر می‌رسید از مشکلات oprichnina دور باشد. مورخان تعداد زیادی کتاب کاتبان را مورد مطالعه قرار داده‌اند که در آن زمین‌های زمین‌داران بزرگ و افراد خدماتی ثبت شده است. اینها به معنای کامل کلمه سوابق حسابداری آن زمان بود.

و هر چه مواد مربوط به مالکیت زمین در دهه های 1930 و 60 بیشتر به گردش علمی وارد شد، تصویر جالب تر شد. معلوم شد که در نتیجه oprichnina، مالکیت زمین بزرگ به هیچ وجه آسیب نبیند. در واقع، در پایان قرن شانزدهم، تقریباً مانند قبل از oprichnina باقی ماند. همچنین مشخص شد که آن زمین هایی که به طور خاص به oprichnina می رفتند اغلب شامل مناطقی می شدند که در آن افراد خدماتی ساکن بودند که دارایی های زیادی نداشتند. به عنوان مثال، قلمرو شاهزاده سوزدال تقریباً به طور کامل توسط افراد خدماتی پر شده بود، زمینداران ثروتمند بسیار کمی در آنجا وجود داشتند. علاوه بر این ، طبق کتب کاتبان ، اغلب معلوم می شد که بسیاری از نگهبانان که ظاهراً املاک خود را در منطقه مسکو برای خدمت به تزار دریافت کرده اند ، قبل از آن صاحبان آنها بودند. درست در سال های 1565-1565، زمین داران کوچک به طور خودکار به تعداد نگهبانان افتادند، زیرا. حاکم این سرزمین ها را oprichnina اعلام کرد.

همه این داده ها کاملاً با آنچه که توسط S.F. Platonov بیان شده بود ، که کتاب های کاتبان را پردازش نمی کرد ، آمار نمی دانست و عملاً از منابعی که دارای شخصیت انبوه بودند استفاده نمی کرد ، در تضاد بود.

به زودی منبع دیگری کشف شد که افلاطونوف نیز آن را به تفصیل تجزیه و تحلیل نکرد - synodics معروف. آنها حاوی لیستی از افرادی هستند که به دستور تزار ایوان کشته و شکنجه شده اند. اساساً آنها بدون توبه و شراکت مردند یا اعدام و شکنجه شدند، بنابراین پادشاه از این نظر گناه داشت که آنها به شیوه مسیحی نمردند. این سینودیک ها برای بزرگداشت به صومعه ها فرستاده شدند.

S.B. Veselovsky به تفصیل سینودیک ها را تجزیه و تحلیل کرد و به یک نتیجه صریح رسید: نمی توان گفت که در دوره وحشت oprichnina ، عمدتاً زمین داران بزرگ جان خود را از دست دادند. بله، بدون شک، پسران و اعضای خانواده آنها اعدام شدند، اما در کنار آنها، تعداد باورنکردنی از نیروهای خدماتی جان باختند. افراد روحانی کاملاً از همه درجات مردند، افرادی که در دستورات در خدمت دولت بودند، رهبران نظامی، مقامات کوچک، رزمندگان ساده. سرانجام، تعداد باورنکردنی از ساکنان جان خود را از دست دادند - شهرنشینان، مردم شهر، کسانی که در روستاها و روستاها در قلمرو املاک و املاک خاص ساکن بودند. به گفته S. B. Veselovsky ، برای یک بویار یا یک نفر از دربار حاکم سه یا چهار زمیندار معمولی و برای یک نفر خدمات - دوازده نفر از مردم عادی وجود داشت. در نتیجه، این ادعا که ترور ماهیت گزینشی دارد و فقط علیه نخبگان بویار است، اساساً اشتباه است.

در دهه 1940، S.B. Veselovsky کتاب خود را "مقالاتی در مورد تاریخ oprichnina" "روی میز" نوشت، زیرا. انتشار آن در زمان ظالم مدرن مطلقاً غیرممکن بود. این مورخ در سال 1952 درگذشت ، اما نتیجه گیری و تحولات او در مورد مشکل oprichnina فراموش نشد و به طور فعال در نقد مفهوم S.F. Platonov و پیروانش مورد استفاده قرار گرفت.

یکی دیگر از اشتباهات جدی S.F. Platonov این بود که او معتقد بود که پسران دارای املاک عظیمی هستند که شامل بخش هایی از حاکمیت های سابق است. بنابراین، خطر تجزیه طلبی باقی ماند - یعنی. احیای این یا آن سلطنت. به عنوان تأیید، پلاتونوف این واقعیت را ذکر می کند که در طول بیماری ایوان چهارم در سال 1553، شاهزاده ولادیمیر استاریتسکی، یک زمین دار بزرگ و خویشاوند نزدیک تزار، به عنوان یک مدعی احتمالی برای تاج و تخت عمل کرد.

توسل به مواد کتب کاداستر نشان داد که بویارها زمین های خود را در مناطق مختلف، به قول آنها اکنون، و سپس آپاناژهای مختلف داشتند. پسران مجبور بودند در جاهای مختلف خدمت کنند، و بنابراین، در مواردی، زمینی را می خریدند (یا به آنها داده می شد) جایی که خدمت می کردند. یک شخص اغلب در نیژنی نووگورود، سوزدال و مسکو زمین داشت، یعنی. به طور خاص به مکان خاصی گره خورده است. بحثی در مورد جدایی و اجتناب از فرآیند تمرکز وجود نداشت، زیرا حتی بزرگترین مالکان نیز نمی توانستند زمین های خود را جمع آوری کنند و قدرت خود را در مقابل قدرت حاکم بزرگ قرار دهند. روند تمرکز دولت کاملاً عینی بود و دلیلی وجود ندارد که بگوییم اشراف بویار به طور فعال از آن جلوگیری کردند.

به لطف مطالعه منابع، معلوم شد که فرضیه خود در مورد مقاومت پسران و فرزندان شاهزادگان خاص تمرکز، ساختی کاملاً نظری است که از قیاس های نظری بین سیستم اجتماعی روسیه و اروپای غربی در دوران فئودالیسم و ​​مطلق گرایی منابع هیچ مبنای مستقیمی برای چنین ادعاهایی ارائه نمی کنند. فرض "توطئه های بویار" در مقیاس بزرگ در عصر ایوان وحشتناک بر اساس اظهاراتی است که فقط از خود گروزنی آمده است.

نووگورود و پسکوف تنها سرزمین هایی بودند که در قرن شانزدهم می توانستند ادعای "خروج" از یک ایالت واحد را داشته باشند. در صورت جدایی از مسکو در شرایط جنگ لیوونی، آنها نمی توانند استقلال خود را حفظ کنند و به ناچار توسط مخالفان حاکم مسکو اسیر می شوند. بنابراین، زیمین و کوبرین لشکرکشی ایوان چهارم به نووگورود را از نظر تاریخی موجه می دانند و تنها روش های مبارزه تزار علیه جدایی طلبان بالقوه را محکوم می کنند.

مفهوم جدید درک پدیده ای مانند oprichnina که توسط زیمین، کوبرین و پیروان آنها ایجاد شده است، مبتنی بر این اثبات است که oprichnina به طور عینی (هرچند با روش های وحشیانه) برخی از وظایف فوری را حل کرده است، یعنی: تقویت تمرکز، از بین بردن بقایای بقایای سیستم آپاناژ و استقلال کلیسا. اما oprichnina قبل از هر چیز ابزاری برای استقرار قدرت استبدادی شخصی ایوان مخوف بود. وحشتی که توسط او به راه انداخته بود، جنبه ملی داشت، صرفاً ناشی از ترس پادشاه از موقعیت خود بود ("خودت را بزن تا غریبه ها بترسند") و هیچ هدف سیاسی "بالا" یا پیشینه اجتماعی نداشت.

دیدگاه مورخ شوروی دی. پادشاه خودکامه تمام کسانی که شخصاً وفاداری خود را به حاکمیت اثبات نکردند، نابود شدند. استقلال کلیسا از بین رفت. نوگورود تجاری مستقل از نظر اقتصادی ویران شد، تجار تحت انقیاد قرار گرفتند و غیره. بنابراین، ایوان مخوف نمی خواست مانند لویی چهاردهم بگوید، بلکه با اقدامات مؤثری به همه معاصران خود ثابت کند که "من دولت هستم". Oprichnina به عنوان یک نهاد دولتی برای محافظت از پادشاه، نگهبان شخصی او عمل می کرد.

این مفهوم برای مدتی جامعه علمی را راضی کرد. با این حال، گرایش به بازسازی جدید ایوان مخوف و حتی ایجاد فرقه جدید او به طور کامل در تاریخ نگاری بعدی توسعه یافت. به عنوان مثال، در مقاله ای در دایره المعارف بزرگ شوروی (1972)، با وجود دوگانگی خاصی در ارزیابی، ویژگی های مثبت ایوان مخوف به وضوح اغراق آمیز، و ویژگی های منفی کم اهمیت جلوه داده می شود.

با شروع "پرسترویکا" و یک کمپین جدید ضد استالینیستی در رسانه ها، گروزنی و اپریچینینا دوباره محکوم و با دوره سرکوب های استالینی مقایسه شدند. در این دوره، ارزیابی مجدد رویدادهای تاریخی، از جمله دلایل، عمدتاً نه به تحقیقات علمی، بلکه به استدلال پوپولیستی در صفحات روزنامه ها و مجلات مرکزی منجر شد.

کارمندان NKVD و سایر سازمان های مجری قانون (به اصطلاح "متخصصان") در نشریات روزنامه ها دیگر به جز "نگهبانان" نامیده نمی شدند ، وحشت قرن شانزدهم مستقیماً با "یژووشچینا" دهه 1930 مرتبط بود. انگار همه چیز همین دیروز اتفاق افتاده است. "تاریخ تکرار می شود" - این حقیقت عجیب و تایید نشده توسط سیاستمداران، نمایندگان مجلس، نویسندگان و حتی دانشمندان بسیار محترمی که تمایل دارند شباهت های تاریخی گروزنی-استالین، مالیوتا اسکوراتوف - بریا و غیره را بارها و بارها ترسیم کنند، تکرار شد. و غیره.

نگرش به oprichnina و شخصیت خود ایوان وحشتناک امروز را می توان "آزمایش تورنسل" از وضعیت سیاسی کشور ما نامید. در طول دوره های آزادسازی زندگی عمومی و دولتی در روسیه، که به طور معمول با "رژه حاکمیت ها" جدایی طلبانه، هرج و مرج، تغییر در سیستم ارزش دنبال می شود - ایوان وحشتناک به عنوان یک ظالم و ظالم خونین تلقی می شود. خسته از هرج و مرج و سهل انگاری، جامعه دوباره آماده است تا رویای "دست قوی"، احیای دولت و حتی استبداد پایدار در روح گروزنی، استالین و هر کس دیگری را ببیند.

امروزه نه تنها در جامعه، بلکه در محافل علمی نیز تمایل به "عذرخواهی" استالین به عنوان یک دولتمرد بزرگ دوباره به وضوح قابل مشاهده است. از روی صفحه های تلویزیون و صفحات مطبوعات، آنها دوباره سرسختانه تلاش می کنند به ما ثابت کنند که ایوسف ژوگاشویلی قدرت بزرگی ایجاد کرد که در جنگ پیروز شد، موشک ساخت، ینیسی را مسدود کرد و حتی در زمینه باله از بقیه جلوتر بود. . و در دهه 1930 و 50 آنها فقط کسانی را که باید کاشته می شدند و تیرباران می کردند - مقامات و افسران سابق تزاری، جاسوسان و مخالفان از همه اقشار - کاشته و تیرباران کردند. به یاد بیاورید که آکادمیسین S.F. Platonov در مورد oprichnina ایوان مخوف و "انتخابی" وحشت او تقریباً همین نظر را داشت. با این حال ، خود آکادمیک قبلاً در سال 1929 در میان قربانیان تجسم معاصر خود از oprichnina - OGPU بود که در تبعید درگذشت و نام او برای مدت طولانی از تاریخ علم تاریخی ملی حذف شد.

در قرن چهاردهم، oprichnina به عنوان ارثی که به شاهزاده خانم بیوه برای مادام العمر اختصاص داده شده است، نامیده می شود، پس از مرگ او، تمام دارایی او به پسر ارشدش رسید. یعنی معنای مستقیم این کلمه «بسیار داده شده در تملک مادام العمر» است. با این حال، با گذشت زمان، این کلمه چندین معانی دیگر پیدا کرده است. همه آنها با نام اولین پادشاه تمام روسیه، جان وحشتناک مرتبط هستند.

تا قرن شانزدهم، ظهور کلمه "oprichnina" که به ریشه آن "oprich"، "به جز" برمی گردد، نسبت داده می شود. ما در مورد عبارت "تاریکی زمین" صحبت می کنیم که به آن oprichnoe می گفتند و خود نگهبانان "kromeshniks" بودند. حال معنای این مترادف ها طلاق گرفته شده است. اولی تجسم سهل انگاری شد، دومی - تاریکی کامل.

نیاز به ایجاد یک oprichnina، یعنی سهم خود، پادشاه به چند دلیل به وجود آمد، اما اصلی ترین آن نیاز به تمرکز قدرت بود - کشور لیوونی را رهبری کرد، و درگیری بی پایان در میان طبقه حاکم وجود داشت. در سال 1565، تزار فرمانی مبنی بر تأسیس oprichnina صادر کرد و ایالت را به دو بخش نابرابر تقسیم کرد - oprichnina (ارثیه خود) و zemshchina - بقیه روسیه. در واقع، جان پسران را مجبور کرد که به او حق مطلق اعدام و عفو همه نافرمانان را بدهند. زمشچینا بلافاصله مشمول مالیات گزافی برای نگهداری از میراث سلطنتی شد. از آنجایی که همه قبول نکردند با پول خود خداحافظی کنند ، سرکوب هایی بر آنها وارد شد که توسط افراد خدمات ارتش oprichnina انجام شد. پاسداران برای خدمت خود، زمین های دولتمردان بی آبرو، پسران قابل اعتراض را دریافت کردند. با این حال، آنها می‌توانستند به سادگی طبق فهرست‌ها به تعداد نگهبانان وارد شوند. بسیاری حتی نمی دانستند که به خواست سرنوشت، آنها "مورد علاقه" سلطنتی شدند.

بی قانونی افسارگسیخته تزاری در سال 1569 به اوج خود رسید، زمانی که ارتش oprichnina به رهبری مالیوتا اسکوراتوف در بسیاری از شهرها در مسیر مسکو به نووگورود قتل عام کرد. بی قانونی با هدف "نجیب" یافتن محرکان توطئه در نووگورود ایجاد شد.

در سال 1571، ارتش oprichnina کاملاً منحط شده بود؛ Devlet Giray (خان کریمه) به مسکو حمله کرد، پایتخت را سوزاند و بقایای بدبخت ارتش سلطنتی را شکست داد. پایان oprichnina در سال 1572 قرار گرفت، زمانی که ارتش تزار و ارتش zemstvo برای عقب راندن کریمه ها متحد شدند. ذکر کلمه "oprichnina" به دلیل مجازات اعدام ممنوع بود. جنایات مانند یک بومرنگ به کسانی که آنها را انجام دادند بازگشت - ایوان مخوف مهمترین نگهبانان را اعدام کرد.

کارشناسان oprichnina را نه تنها میراث سلطنتی می نامند که در این 8 سال از 1565 تا 1572 وجود داشت، بلکه خود دوره ترور دولتی نیز وجود داشت. بسیاری از مورخان با این دوره در تاریخ مدرن کشور ما قیاس می کنند. این به اصطلاح Yezhovshchina است - وحشت بزرگ 1937-1938، که وظیفه آن خلاص شدن از چهره های ناخواسته دولت جوان شوروی بود. یژوفشچینا به همان روشی به پایان رسید که اپریچینینا - پاکسازی صفوف NKVD (سازمان مجازات اصلی)، از جمله خود یژوف، اعدام شد.

عواقب oprichnina اسفناک بود. مردم روسیه که تزار بسیار به آنها اهمیت می داد، از سرزمین های مرکزی به حومه گریختند و زمین های حاصلخیز را رها کردند. کشور نتوانست از این شوک خارج شود. نه فئودور یوانوویچ، که سلطنتش نسبتاً مسالمت آمیز بود، و نه بوریس گودونف، که در حکمرانی او خرد زیادی وجود داشت، نمی توانستند روسیه را از بحرانی که ایوان مخوف آن را درگیر کرد، بیرون بیاورند. پیامد مستقیم اپریچنینا زمان مشکلات بود.