Fellebbezés közigazgatási ügy mintán. Fellebbezés a békebíró határozata ellen közigazgatási ügy mintán

A moszkvai városi bírósághoz
107076, Moszkva, Bogorodsky Val, 8

A moszkvai Babuskinszkij Kerületi Bíróságon keresztül
129327, st. Lenszkaja, d.2/21

Felperes: Apolyan Vachagan Serezhaevich
Útlevél KN 0528319
Bejegyezve: Örmény Köztársaság,
Shirak régióban. Asushavan, st. 45, d.87.
Az Orosz Föderációban regisztrálva a következő címen:
Moszkva, st. Bashilovskaya, 47. ház,

Védő: Rimov Jurij Alimbegovics
Moszkva, Northern Boulevard, 32, apt. 1036
tel. _________________________________

Érdeklődő:
Az Oroszországi Szövetségi Migrációs Szolgálat Moszkva Osztálya
115035, Moszkva, st. B. Ordynka, 16/4, 4. épület
5-91273/2014

Közigazgatási fellebbezés

2014.04.25 a kérelmezővel kapcsolatban a moszkvai Babuskinszkij Kerületi Bíróság határozatot hozott az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 18.10. cikkének 2. része szerinti közigazgatási felelősségre vonásáról, és 5000 rubel pénzbírságot szabott ki. az Orosz Föderációból való közigazgatási kiutasítással. A kérelmező a Bíróság ezen végzésével nem ért egyet, úgy véli, hogy a Bíróság tévesen határozta meg az ügy ténybeli körülményeit, továbbá megengedte az anyagi és eljárási jogi normák megsértését.

A panasz érveit az alábbiakban foglaljuk össze:

1) A Kérelmező ismerőse, Marvin Karapetyan megígérte, hogy bemutatja neki egy építőmunkást, aki segíthet neki a munkavállalási engedély megszerzésében és az álláskeresésben. Amikor a kérelmező megérkezett a megadott címre, Karapetyan még nem érkezett meg. A létesítmény bekerített területéhez közel 15-en voltak, akik valószínűleg szintén munkavállalás céljából érkeztek. Nem sokkal azután, hogy a kérelmező megérkezett a moszkvai Yaroslavskoe shosse 113-115-ös telefonszámára, hogy találkozzon Karapetyannal, és ott várakozott, az építkezés közelében egyszerű ruhás emberek jelentek meg, hangosan kiabálva és a karjukkal hadonászva. Egyenruhás mellény viselésére kényszerítették a Kérelmezőt, és fényképeket készítettek. Tetteik célja érthetetlen volt számára, ennek ellenére fenyegetően viselkedtek. Miután a kérelmezőt és más fogvatartottakat lefényképezték, beültették őket egy autóba és bevitték őket a rendőrségre. A Kérelmező a magyarázatokat nem írhatta meg saját kezűleg, de felajánlották neki, hogy írja alá a kinyomtatott Magyarázatokat, megjelölve a megfelelő aláírási mezőket. Az FMS munkatársai nyomására a Kérelmező kénytelen volt aláírni a Magyarázatokat, valójában anélkül, hogy ismerte volna azok tartalmát.

A Kérelmező csak a tárgyalás után tudta meg, hogy állítólag több napja a Tekhnodvor LLC-nél dolgozik, és napi 1000 (ezer) rubelt kellett keresnie. De nem kapott pénzt, és nem egyeztetett az átvételükről, nem kezdett el dolgozni. A kérelmező azt sem értette, hogy kérhet ügyvéd és tolmács szolgáltatásait. Nem született megállapodás az ütemtervről.

Az a tény, hogy a közigazgatási szerv tisztviselői nem tartották be az Orosz Föderáció Közigazgatási Szabályzatának azon követelményeit, amelyek biztosítják az ügy tisztességes tárgyalásához megfelelő eljárási feltételek megteremtését, a Kérelmező eljárási jogainak megsértését, valamint nem tette lehetővé az ügy ténybeli körülményeinek teljes körű megállapítását.

2) Úgy tűnik, hogy az elsőfokú bíróság tévesen látott munkavégzésre utaló jeleket a Kérelmező cselekményében.

Mindeközben az Elsőfokú Bíróság nem állapította meg:

• Arra vonatkozóan, hogy a Kérelmező azért dolgozhatott-e, mert az ügy irataiban nem szerepelnek munkajogi és polgári jogi szerződések, nincs bizonyíték az állítólagos Munkáltatóra;
• A Kérelmezőt pontosan ki vette be – milyen jogi személy vagy képviselője.
• Arról nincs információ, hogy az állítólagos munkáltató tudott-e erről, adott-e megfelelő utasítást képviselőjének.

A kérelmező cselekményében nincs más bizonyíték adminisztratív szabálysértésre, kivéve magának a kérelmezőnek az FMS alkalmazottai által a számára kinyomtatott és az FMS alkalmazottainak nyomására általa aláírt magyarázatait. fájlt.

Az a fotótábla, ahol a Kérelmező egyenruhához hasonló mellényben van lefényképezve, nem lehet bizonyíték, mert nem ad képet arról, hogy pontosan mit, milyen időszakban és milyen területen csinál. Ezenkívül a Kérelmező azt állítja, hogy a mellényt az FMS tisztek fenyegetéseinek hatására kellett viselnie.

A közigazgatási szabálysértési jegyzőkönyv tanúvallomás nélkül készült, és azt a Kérelmező fenyegetés hatására is aláírta.

Így magának a Kérelmezőnek a vallomásán (a Magyarázat és Jegyzőkönyv) kívül más bizonyíték nem található az aktában. A Kérelmező ezeket a tanúvallomásokat megtagadja, mert azokat nyomásgyakorlással és az eljárási szabályok megsértésével szerezte meg tőle.

Stb...

A formanyomtatvány teljes formanyomtatványa és a közigazgatási ügyben benyújtott fellebbezés mintája letölthető az oldalhoz csatolt nyomtatványról.

A közigazgatási perrendtartás a közigazgatási szabálysértési ügyekben hozott határozatok elleni fellebbezés módját és feltételeit rögzítette. Ez a jog elősegíti a megsértett jogok helyreállítását, ha a járásbíróság első fokon jogellenes határozatot hozott. Vegye figyelembe a közigazgatási ügyben benyújtott fellebbezés szerkezetét és mintáját.

A törvény nem határozza meg azon személyek körét, akik közigazgatási ügyben fellebbezéssel élhetnek. Ezért az általános eljárási szabályok érvényesek, amelyek ilyen jogot adnak:

• az adminisztrációs folyamat résztvevői;
• Azok a személyek, akiknek jogait a határozat megsértette;
• Képviselők a törvény szerint, akik védik a gondozottak jogait a bíróságon.

Ezek lehetnek az Orosz Föderáció állampolgárai és külföldiek, menekültek, kettős állampolgárságú személyek. A folyamatban részt vehetnek kereskedelmi szervezetek, állami szervek tisztségviselői, állami egyesületek képviselői is.

A fellebbezés határideje

A bírósági ülésen történő elfogadását követő 30 naptári napon belül nyújtható be. A törvény kivételes esetekről is rendelkezik, amikor a tiltakozás teljes időtartama 10 vagy 5 napra csökken. Az Art. szabályozza őket. 298 CAS RF.

A jó okból elmulasztott határidő visszaállítható. Például, ha hosszan tartó betegség volt, vagy ha egy beteg eltartottról gondoskodtak. Ehhez a fellebbezési határidő meghosszabbítása iránti kérelmet kell elkészíteni, melyben ismertetni kell a távolmaradás okát, írásos bizonyítékok csatolásával.

A kérelmet személyesen lehet benyújtani ahhoz a bírósághoz, ahol a vitatott határozatot meghozták, vagy ajánlott levélben küldeni a melléklet leírásával. Ha a bíró az érintett érveit megalapozottnak fogadja el, visszaállítja a fellebbezési határidőt, és elfogadja a bírósági határozat elleni panaszt.

A közigazgatási ügyben fellebbezést az alaki követelmények betartásával kell elkészíteni. Nem tartalmazhat javításokat, sértő kifejezéseket, érzelmi jelzőket. Ez egy hivatalos dokumentum, világos szerkezettel: bevezetés, tartalom, következtetés.

Bevezetés - információs rész, amely jelzi:

• annak a bíróságnak a neve, ahol a panaszt benyújtották;
• a kérelmező eljárási státusza és adatai, beleértve a lakóhelyet és a kapcsolattartási telefonszámot;
• információkat a folyamat többi résztvevőjéről.

• annak az ügynek a leírása, amelyben a megtámadott határozatot meghozták;
• a fellebbezés okai és a bíró által elkövetett jogsértések;
• a pályázó követelményeit, amelyeket el kíván érni.

Kiemelendő az elsőfokú bíróság jogellenessége, indokolatlan érvei, az ügy nem átfogó vizsgálata. Feltétlenül tüntesse fel az Ön jogainak megsértését és a bíró tévedését megerősítő jogi normákat. Sorolja fel azokat a körülményeket, amelyeket nem vettünk figyelembe a legutóbbi ülésen!

Az utolsó rész a panasz alapjául szolgáló csatolt dokumentumok listája.

A fellebbezést két példányban kell elkészíteni, és ugyanahhoz a bírósághoz kell benyújtani, amelyik a határozatot hozta, vagy egy magasabb hatósághoz. Ezt a bíróság hivatalos honlapján is megteheti egy speciális űrlap kitöltésével. Ezután a további dokumentumokat be kell szkennelni és elektronikus fájlként csatolni kell.

Adminisztratív fellebbezési sablon:

Példa a fellebbezésre.

A panaszok kimenetele

Általános szabályként két naptári hónapon belül kell elbírálni, kivéve az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága általi elbírálást - ekkor az időszak 3 hónap lesz. A CAS RF 305. cikke különleges határidőket is megállapít az ügyek meghatározott kategóriáira.

A másodfokú bíró az ügy körülményeinek mérlegelése után az alábbi határozatok egyikét hozza meg:

• Hagyja a panaszt mozgás nélkül;
• küldje vissza a kérelmet;
• Megfelel a pályázó követelményeinek;
• Megtagadja a kerületi bíróság határozatának hatályon kívül helyezését.

Ha a bíró a panaszban hibát talál, vagy a benyújtott iratsort hiányosnak találja, annak benyújtásától számított 5 naptári napon belül határozatot hoz a kérelem mozgás nélkül hagyásáról. A szabálysértések megszüntetésére határidőt szab.

Ha a kérelmező nem javította ki a hibákat, a panaszt visszaküldik neki. Visszatérések más esetekben fordulnak elő:

• A fellebbezést rossz személy nyújtotta be;
• A fellebbezés határideje lejárt.

Mielőtt a bíróság határozatot hozna, a kérelmező írásbeli elutasító nyilatkozattal indokolás nélkül visszavonhatja a benyújtott fellebbezést.

A panasz elbírálásának eredménye alapján a 3 tagú bírói tanács az elsőfokú bíróság határozatának hatályon kívül helyezése vagy megváltoztatása mellett dönt, illetve a kérelmező kereseteinek kielégítését megtagadja. A fellebbezési határozat semmítési eljárásban támadható meg.

A fellebbezés tartalma a CAS RF szerint

• annak a bíróságnak a neve, amelyhez az AJ-t küldték;
• az AJ-t kezelő jogi személy neve, jogi címe vagy a magánszemély teljes neve és bejegyzési helye;
• a fellebbezett bírósági határozat részletei;
• az indokok, amelyek alapján a panaszt benyújtó személy a bírósági határozatot helytelennek tartja;
• az AF-vel jelentkező személy követelményei;
• csatolt dokumentumok listája.

A kérelmező által hivatkozott körülményeket igazoló dokumentumokon túl az AJ mellékletei lehetnek:

• Az állami illeték megfizetését igazoló okirat, ha a kérelmező nem tartozik kedvezményes kategóriába.
• Az AJ másolatai az eljárásban résztvevők számának megfelelően abban az esetben, ha azokat a kérelmező nem küldte meg nekik postai úton. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy az állami vagy közjogi jogosítvánnyal rendelkező kérelmezőknek minden esetben postai úton kell elküldeniük a panasz másolatát (az RF CAS 299. cikkének 6. cikke).
• Meghatalmazás, ha a panaszt képviselő írta alá.

Az adminisztratív panasz űrlapot innen töltheti le: Az Orosz Föderáció CAS szerinti fellebbezésének mintája.

A fellebbezés benyújtásának határideje

Művészet. A CAS RF 298. cikke a következő határidőket tartalmazza a fellebbezés benyújtására közigazgatási ügyben:

1. Az általános futamidő a megtámadott határozat meghozatalától számított 1 hónap.
2. 10 napos határidő a kifogásolt ügyekre:
   • az orosz szubjektum törvénye a regionális parlament feloszlatásáról;
   • a kormányzó határozatai az önkormányzat vezetőjének tisztségéből való felmentéséről;
   • a helyi parlament önfeloszlatásáról szóló határozatai;
   • a helyi parlament döntései az önkormányzat vezetőjének felmentéséről.
   • bírósági határozatok a kitoloncolás tárgyát képező külföldi állampolgár különleges intézetben történő elhelyezésével kapcsolatos ügyben;
   • közigazgatási felügyeleti ügyben hozott bírósági határozat;
   • bírósági határozat pszichiátriai kórházba kezelésre történő kötelező beutalás, az ott tartózkodás időtartamának meghosszabbítása tárgyában;
   • bírósági határozat a tuberkulózis elleni orvosi szervezethez történő kötelező kezelésre utalásról.
3. 5 napos fellebbezési határidő:
   • a választási bizottságok normatív aktusai;
   • az állampolgárok e kampánnyal kapcsolatos választásokon vagy népszavazáson való részvételi jogairól elfogadott jogi aktus;
   • bírósági ügyek az állampolgárok népszavazáson vagy választásokon való részvételhez való jogának védelméről.

A fellebbezés elbírálásának határideje

Művészet. Az Orosz Föderáció CAS 305. cikke általános és speciális feltételeket tartalmaz a közigazgatási ügyben benyújtott fellebbezés elbírálására.

Az általános feltételek a következők:

• 2 hónap - a köztársaságok legfelsőbb bíróságai, regionális, regionális bíróságai számára;
• 3 hónap - az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága számára.

A speciális feltételek a következők:

• 2 hónap a választási eredmények, a népszavazás eredményének megkérdőjelezésekor;
• 1 hónap adminisztratív felügyelet vagy az állampolgár pszichiátriai vagy tuberkulózis elleni ellátást nyújtó egészségügyi szervezethez történő kezelésre történő kényszerű beutalása esetén;
• 10 nap a parlament feloszlatása vagy önfeloszlatása, a kormányzó felmentése tárgyában indított bírósági ügyek esetén;
• 5 nap az állampolgárok választáson vagy népszavazáson való részvételhez való jogának védelmével kapcsolatos ügyekben;
• a tüntetés, pikett stb. napját megelőző napon, amikor megtámadja az állami hatóságok ezen események helyszínének és időpontjának egyeztetéséről szóló határozatát.

Így a CAS RF alapján benyújtott AJ tartalma nem tér el lényegesen az egyéb eljárási kódexek szabályai szerint benyújtott panaszok tartalmától. Különös figyelmet kell fordítani a panaszok fellebbezésének és elbírálásának határidejére, mivel számos speciális határidő van.

2018.12.31-től

Az ügyben részt vevők az eljárás eredményeivel vagy eljárási rendjével való egyet nem értés esetén a bírósági határozat ellen fellebbezést nyújtanak be. Ez a fellebbezés első szakasza. Ami nélkül az összes többi egyszerűen nem megy.

Azonnal tegyünk egy fenntartást, hogy a cikkben szereplő bírósági példák és a panasztételi eljárás 2019-ig érvényesek. 2018. július 30-án ugyanis hatályba léptek az általános hatáskörű fellebbviteli és semmítőszékek létrehozásáról szóló törvény módosításai. A személyi kérdések megoldásának szükségessége miatt a törvény legkésőbb 2019 októberéig teljes egészében „működni fog”.

Amíg minden marad a régiben. Minden első fokon hozott ítélet ellen fellebbezésnek van helye. A fellebbezés általános határideje az indokolással ellátott határozat benyújtásától számított 1 hónap.

A fellebbezést a törvény által szabályozott formában és a tartalmi követelményeknek megfelelően kell elkészíteni. Kialakult a perindítási eljárás is. A követelmény teljesítése nélkül a bíróság nem kezdi meg a panasz elbírálását. Ezért a dokumentum elkészítéséhez használja a kapott mintát, és olvassa el az ügyvédek ajánlásait.

Példa fellebbezésre

A moszkvai regionális bírósághoz

Dolgoprudny, st. Maiskaya, 6. ház, 6. lakás,

tel. 89000000006

cím: 141700, moszkvai régió,

Dolgoprudny, st. június 6. ház, 8. lakás,

tel. 89000000008

FELLEBBEZÉS A BÍRÓSÁG HATÁROZATA ELLEN

2019. május 15-én kelt polgári ügyben a 2-1254/2019.

A Moszkvai Régió Dolgoprudnenszkij Városi Bírósága 2019. május 15-én ítéletet hozott a 2-1254/2019. sz. polgári ügyben Konstantinov I.O. keresetében. Egorov S.A.-nak. valaki más illegális birtoklásából származó vagyon visszaigényléséről.

Bírósági határozat követelményei Konstantinova AND.Oh. elégedett. Adásvételi tranzakció Konstantinov ÉS.Oh. és Egorov S.A. érvénytelenné nyilvánította, a vitatott ingatlant a felperes javára követelték. Az Egorova S.A. tulajdonjoga. az ingatlan megszűnt.

A bíróság döntésével nem értek egyet, jogellenesnek és indokolatlannak tartom az alábbi okok miatt. A bíróság tévesen határozta meg az ügyben releváns körülményeket. A bíróság megállapította, hogy a felek ingatlan zálogszerződést kötöttek. Az adásvételi ügylet pedig lényegében színlelt volt. A zálogszerződésnek azonban ehhez a vitához semmi köze, önálló ügyletről van szó.

A bíróság azon következtetései, hogy az ingatlan az alperes tulajdonába került, nem felel meg az eset körülményeinek. Valójában a vitatott ingatlan egy harmadik fél O.Yu. Petrova birtokában és használatában van, akivel a tranzakció ténylegesen megtörtént. A bíróság helytelenül alkalmazta az anyagi jogi normákat, nevezetesen az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 182. és 971. cikkét. A meghatalmazott képviselő az általa más nevében kötött ügylet alapján nem szerez tulajdont saját tulajdonába.

Az ügyet törvénytelen összeállításban vizsgálták, mivel a Dolgoprudnensky városi bíróság a szabályokat megsértve elfogadta. Valójában a követelés ára 30 000 rubel. (a vitatott ingatlan értéke), így a keresetet az alperes lakóhelye szerinti békebírónak kell elbírálnia.

Az ügyet távollétében tárgyalták, a bírósági ülés idejéről és helyéről nem értesítettek, erről az ügy irataiban nincs információ. Emellett az ügy irataiban 2015.10.15-i dátum sem szerepel.

Az elkövetett lényeges anyagi- és eljárásjogi normák megsértése, a lényeges körülmények hibás meghatározása, a következtetések a tényleges körülményekkel való összeegyeztethetetlensége nem teszi lehetővé a bírósági határozat jogszerűnek és megalapozottnak való elismerését. A határozat az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 330. cikkében felsorolt ​​okok miatt hatályon kívül helyezhető.

320-322., 328., 330. cikk,

Törölje a Moszkvai Régió Dolgoprudnenszkij Városi Bíróságának 2019. május 15-én kelt határozatát a Konstantinov AND.Oh elleni polgári ügyben. Egorov S.A.-nak. az adás-vételi ügylet érvénytelennek elismeréséről, a vagyontárgynak más jogellenes birtokából való visszaszerzéséről.

Hozzon új határozatot az ügyben, amely Konstantinov AND.Oh. teljes mértékben visszautasítani.

Függelék:

A fellebbezés másolatai - 2 példány.

Dátum 2018.06.06. Aláírás Egorov

A dokumentumot írásban kell elkészíteni. Még akkor is, ha elektronikus szolgáltatásokon keresztül küldik (ma már szinte minden bíróságon elérhető ez a lehetőség).

A panasz „fejlécében” a kérelmező megjelöli az ügyet elbíráló bíróságot. A békebírók határozatai ellen benyújtott fellebbezést a felsőbb kerületi bíróság vizsgálja meg. A kerületi bíróság első fokon hozott határozatát az Orosz Föderációt alkotó jogalany felsőbb bírósága tekinti jogszerűnek.

A panaszt benyújtó személynek teljes egészében be kell írnia vezeték-, kereszt- és családnevét, valamint az irat elkészítésekor és benyújtásakor lakóhelyét. A szövegnek tartalmaznia kell a fellebbezés tárgyát képező bírósági határozat teljes részletét, nevezetesen: a határozatot hozó bíróság nevét, az ügy számát, a felperes és az alperes nevét, a keresetek lényegét. Ezek az adatok a panaszostól másolhatók.

A fellebbezésnek feltétlenül tartalmaznia kell követelményeket - ez van a „kérem” szó után írva. Ilyen követelmény lehet: a bírósági határozat teljes vagy részleges hatályon kívül helyezése új határozat meghozatalával, az eljárás megszüntetésével vagy a kérelem elbírálás nélkül hagyásával.

A panaszban meg kell jelölni a határozat visszavonásának indokait. Az okok listáját az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 330. cikke határozza meg. Vedd ezt alapul, alkalmazd egy konkrét bírósági határozatra és az Ön helyzetére.

A végén meg kell adni a csatolt dokumentumok listáját, a panaszt az azt benyújtó személynek saját kezűleg alá kell írnia, és fel kell tüntetni a bírósági benyújtás dátumát.

A bíróság határozata elleni fellebbezés jellemzői

Mind a bírósági határozatok, mind a határozatok ellen fellebbezéssel élnek. A meghatározásokhoz a benyújtás során külön eljárást biztosítanak.

Fellebbezés benyújtása

Fellebbezést nyújtanak be a megtámadott határozatot kibocsátó bírósághoz. Nem kell saját maga elküldenie a dokumentumokat egy felsőbb bírósághoz.

Fellebbezés benyújtásakor személyesen jelölje meg az irodai dolgozó általi iratok elfogadását a panaszpéldányán, amelyet körültekintően visz magával a bíróságra. Ha a panaszt postai úton juttatják el a bírósághoz, azt átvételi elismervénnyel ellátott hitelesített postai úton kell megtenni. Aztán kiderül, mikor kapták meg az iratokat a bíróság.

Feltétel a panasz másolatainak csatolása az ügyben részt vevő személyek számának megfelelően. A fellebbezést az állami illeték megfizeti, az eredeti bizonylatot is mellékeljük. Nem kell csatolnia azokat a dokumentumokat, amelyek már benne vannak a fájlban. Fellebbviteli eljárásban a teljes polgári ügyet kivizsgálják.

A fellebbezés folyamatát figyelemmel kell kísérni. Ha a panasz mozgás nélkül marad, a bírósági határozat másolatát kellő időben be kell szerezni, és az előírt határidőn belül meg kell tenni a szükséges módosításokat. A fellebbezés visszaküldésekor a bíróság határozatot is hoz, amelyben megjelöli az ilyen eljárási cselekmény indokait.

Reklamáció elfogadása és elbírálása

Az elsőfokú bíróság a fellebbezés kézhezvételét követően dönt arról, hogy lehetséges-e a panasz befogadása. Ellenőrzi, hogy nincs-e ok a távozásra költözés vagy dokumentumok visszaküldése nélkül. Ha a fellebbezést elfogadják, a bíró magát a panaszt jelöli meg, amelyet azután beiktat az aktába.

Ezt követően az iratok másolatait megküldik az ügyben részt vevő személyeknek. A fellebbezési határidő lejárta után a polgári ügy iratait megküldik a fellebbviteli bíróságnak.

A másodfokú bíróság értesíti az ügyben részt vevőket a tárgyalás idejéről és helyéről. Az ügy elbírálása az elsőfokú eljárás szabályai szerint történik, fellebbezési határozat meghozatalával zárul. Az ilyen határozat meghozatalának pillanatától kezdve a bírósági határozat, ha azt nem törlik, hatályba lépett. A határozat megváltoztatása esetén a fellebbezési határozat az ügyet érdemben oldja meg, a határozat jogerőre emelkedik.

A fellebbezési határozat ellen benyújtással felsőbb hatósághoz lehet fellebbezni.

Mi a különbség a békebíró határozata elleni fellebbezés között?

A békebíró határozata elleni fellebbezés nem különbözik a kerületi bíróság határozata elleni fellebbezéstől. Az ilyen panaszt a békebíró útján nyújtják be, de a kerületi bírósághoz fordulnak. A békebíró határozata elleni fellebbezést a fellebbezési eljárás általános szabályai szerint kell elbírálni.

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a békebíróknak joguk van ahhoz, hogy az ügyben részt vevő személyek nyilatkozata nélkül ne hozzanak teljes határozatot. Ezért a határozat rendelkező részének békebíró általi kihirdetésétől számított 3 napon belül indokolással ellátott határozat megalkotása iránti kérelmet kell benyújtani.

A bírósági határozat elleni fellebbezés elbírálásának eredménye alapján a járásbíróság fellebbezési határozatot hoz, amely ellen csak a semmítőfokon lehet fellebbezni.

Tisztázó kérdések a témában

Ronald

• Jogász

Győztes

• Nyikita Alekszandrovics

Ludmila

• Nyikita Alekszandrovics

Michael

• Nyikita Alekszandrovics

Nina

• Nyikita Alekszandrovics

Tatyana

• jogtanácsos

Tatyana

• jogtanácsos

Kozovaya Natalya

• jogtanácsos

A „Fellebbezési minta a békebíró határozata ellen közigazgatási ügyben” dokumentum formája a „Fellebbezés” címszóra vonatkozik. Mentse el a dokumentum hivatkozását a közösségi hálózatokon, vagy töltse le számítógépére.

Bíróságra
G. _____________________________________

tól től ________________________________
___________________________________
A cím: ____________________________

FELLEBBEZÉSEK
a magisztrátus döntésére
(közigazgatási szabálysértés esetén)

A békebíró határozatával __________ __________ bírósági kerület _____________
_________________________________ "___" _______________ ____ viszonylatban
(a békebíró teljes neve)

_____________________________________ napon született döntés.
A kérelmező nem ért egyet a békebíró határozatával _____________________
részben/teljesen a következő indokok alapján: ___________________________________
__________________________________________________________________________.
(olyan indokok, amelyek alapján a panaszos nem tesz eleget
a kiadott határozattal, jogszabályi és egyéb jogszabályi hivatkozásokkal)

A fentiekkel összefüggésben és a _______________________________
(jelölje meg a normatív aktusok cikkeit,

És az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 30.1., 30.7.
amelyre a kérelmező alapoz
az Ön igényei)

1. Törölje (módosítsa) a ___________ kerületi békebíró határozatát
d. _______________ _______________________________________________ tekintetében.
2. ___________________________________ (például az eljárás megszüntetése
ez az eset).

Alkalmazások:
1. A fellebbezés másolata.
2. Az állami illeték befizetéséről szóló bizonylat.
3. ___________ város __________ kerületi békebíró határozatának másolata
tól től "___" ____________ _____
4. A képviselő meghatalmazása (a keresetlevél aláírása esetén
reprezentatív).

Pályázó
(a kérelmező képviselője) __________________________
(aláírás)
"___"___________ ________ G.

• 
  Nem titok, hogy az irodai munka negatív hatással van a munkavállaló testi és lelki állapotára egyaránt. Elég sok tény alátámasztja mindkettőt.
• 
  Minden ember a munkahelyén tölti élete jelentős részét, ezért nem csak az a fontos, hogy mit csinál, hanem az is, hogy kivel kell kommunikálnia.
• 
  A pletyka a munkacsoportban meglehetősen mindennapos, és nem csak a nők körében, ahogyan azt általában hiszik.
• 
  Javasoljuk, hogy ismerkedjen meg az anti-tanácsokkal, amelyek megmondják, hogyan ne beszéljen a főnökkel egy irodai dolgozóval.