Mire valók a szinonimák? Mi a szinonimája és miért van rá szükség Miért van szükségünk szinonimákra az orosz nyelvben

Az orosz nyelvet nehéz megtanulni a külföldiek számára, mivel rengeteg szó van, amelyek különböző szemantikai árnyalatokkal képesek leírni egy tantárgyat. A legtöbb nyelvben kevés az adott tárgyat leíró szavak száma. Az orosz nyelvben több tucat szóalakot lehet kiválasztani az egyes tantárgyak jellemzésére. Ezek a szavak szinonimái, a köznyelvben gyakran találhatunk rájuk példákat.

Mik a szinonimák oroszul - ezek a szavak, amelyek a legtöbb esetben a beszéd egy részére utalnak, egy tárgyat vagy cselekvést írnak le, helyesírásukban eltérőek. Például: nadrág - nadrág. Ezek olyan szavak, amelyek a gardrób egy bizonyos szabású elemét jellemzik, egy adott testrészre öltözve.

Mit jelentenek a szinonimák. Ugyanannak a tárgynak finom jellegzetességet adnak, kiemelve sajátos vonásokat. Egy bizonyos szövegkörnyezetben a szinonim szavak helyettesíthetik egymást, ha az elmondottak általános jelentése nem változik.

A mondatban nadrág lóg a szekrényben, a "nadrág" szó helyettesíthető "nadrág"-ra. Az elhangzottak jelentése nem változik - EZ A RUHAFAJTA a szekrényben lóg.

A „Az öltözködési kód arra kötelezi a férfiakat, hogy zárt térben viseljenek nadrágot” mondatban a szavak nem pótolhatók, mivel a nadrág, egy bizonyos típusú szövetből egy meghatározott szabású modell, a klasszikus ruházati típushoz tartozik.

A nadrág egy olyan kifejezés, amely egy egyszerű szabású modellt definiál, a szövegkörnyezetben olyan fogalmakat jelent, mint a sport vagy a pizsamamodell. Az első esetben maga a mondat jelentése biztosítja a klasszikus forma viselését, így a kifejezések nem helyettesíthetik egymást.

Mire valók a szinonimák? Bővítik a szókincset, lehetővé teszik a tárgyak különböző szögekből történő leírását, gazdagítják szókincsüket, és lehetővé teszik önmagunk legtisztább kifejezését. Az irodalmi szövegekben nélkülözhetetlen: bőséges lehetőséget biztosítanak a leírásban, és lehetővé teszik, hogy tárgyakat, állapotokat egyedi, egyedi tulajdonságokkal ruházz fel.

Jegyzet! A szinonimák nem mindig egy szóként működnek. A frazeológiai fordulatok tipikus képviselői.

Az orosz beszéd sajátossága, hogy egyetlen szó-szinonimát lehet kiválasztani az egész mondathoz, rövid és teljes leírást adva.

Például: Az öbölben csapongó - váratlanul. Cél, mint a sólyom - szegénység, szegénység.

Fajták

Az orosz beszéd szinonimái az idegen szavak szókincsbe kerülése, új kifejezések megjelenése és a lexikon általános fejlődése miatt keletkeztek. Ahogy a Wikipédia mondja, ezek a tényezők 4 csoport kialakulásának okai voltak.

Abszolút és szemantikai

Az abszolút kifejezések hangzása és írásmódja eltérő, de szemantikai terhelésük teljesen azonos.

Az idegen szavak beszédbe kerülése miatt keletkezett. Ma kevés abszolút szinonimája létezik. Példa - ábécé - ábécé.

A szemantika több ponton ad jellemzőt az objektumnak. A szemantikai csoportban a meccs csak az egyik ponton halad át: labda-gömbön.

A labda egy kerek, terjedelmes tárgy, belül üreges, csak egy héja van. Gömb - kerek, terjedelmes tárgy, üregek nélkül. Kívülről mindkét tárgy egyformának tűnik, de technikai szempontból ez két teljesen különböző figura.

stilisztikai

A beszédnek stílusai vannak - művészi, üzleti, újságírói és mások. Ez azt jelenti, hogy bizonyos szavak meghatározott szemantikai terhelést hordoznak.

Egy és ugyanaz a tárgy leírható olyan szavakkal, amelyek helyesírásában és hangzásában különböznek egymástól, amelyek sajátos jelentést adnak neki. A stilisztikai csoport képviselői a kontextustól függően felcserélhetők.

Például: egy kisgyermek gyerek. A földimogyoró általános definíció. Nagyon fiatal gyermekekre vonatkozik. Gyengédséget okoz, szelíd, simogató szót.

Tudományos vagy újságírói szövegekben való felhasználása elfogadhatatlan. A gyermek egy általános fogalom, amely olyan személyre vonatkozik, aki még nem érte el a nagykorúságot. Tudományos, orvosi és újságírói szövegekben használják. Egy 10 éves fiú esetében a "mogyoró" kifejezést már nem használják, ellentétben a "gyermek" fogalmával.

Kontextuális

Olyan szavak, amelyek jelentése, hangzása és helyesírása eltérő, de ugyanazt a tárgyat írják le egy adott mondatban. Külön-külön jelentésükben nem kapcsolódnak egymáshoz.

Például: Tolvaj megfoghatatlan volt. Ez patkány elkerülte az őröket a hátsó utcákon és szűk udvarokon. Sziluett szó szerint feloldódott az utcák sötétjében, átszivárgott a kerítéseken és a kerítéseken.

Tolvaj, patkány és sziluett kontextusbeli szinonimák. Mindhárom szó ugyanazt a tárgyat jellemzi, ugyanarra a szófajra utal (a javasolt példában ez egy főnév). Egyénileg minden kifejezésnek megvan a maga karaktere, és nem helyettesíthető.

A tolvaj az, aki ellop valamit. A patkány egy állat. A sziluett egy emberi alak leírása.

Semleges

Azok a szavak, amelyek jelentésükben közel állnak egymáshoz, ugyanazt a tárgyat vagy cselekvést írják le, de írásmódjukban eltérőek, és egyedi jellemzőket adnak a tárgynak, sorokat alkotnak.

Fuss, rohanj, menj, gyorsulj - számos szinonima, amely a mozgás típusát jellemzi. A különbség a sebességben és a mozgásban van.

A sorozat semleges szinonimákat tartalmaz - olyan szavakat, amelyek nem adnak kifejezett jellemzőt az objektumnak, hanem egyszerűen leírják az állapotát anélkül, hogy további jelentést árulnának el.

Például: nevetni, nevetni, kuncogni. Az emberi érzelmeket és azok megnyilvánulási módjait meghatározó szavak szinonimája:

• a nevetés az érzelmek megnyilvánulásának semleges szinonimája. Nem ad további szemantikai terhelést;
• nevetés - heves érzelmek által okozott hangos nevetés, amely további gesztusokkal nyilvánul meg. Reakcióként hathat egy személy kudarcára, és sértő lehet;
• a kuncogás halk nevetés, amit az ember (nem mindig) próbál elrejteni. Ez egy személy gúnyának megnyilvánulásaként működhet, vagy olyan helyzetekben fordulhat elő, amikor egy személy a körülmények miatt nem tud nyíltan nevetni.

Keresés

Hogyan lehet azonosítani a szinonim szavakat oroszul. Általában a legtöbb esetben a beszéd egy részére utalnak: Mi a teendő? Séta, séta, menetelés. WHO? Nő, anya, barna. A szinonimák különböző mértékben írnak le egy bizonyos tulajdonságot: szín - szín, színezés, paletta; sebesség - gyorsan, azonnal, sürgősen.

Példák az orosz szinonimákra:

1. Tulajdonságok - jellemzők, egyéni tulajdonságok, jelek, tulajdonságok. "Lassan" - gátolva, mint egy teknős, mint egy csiga.
2. Megnevezés - fogalom, meghatározás, jel, jel, szimbólum. „Hangosan” – minden erejével, nem visszafogottan.
3. Definíció - megfogalmazás, pontos leírás, megtalálás, azonosítás, hozzárendelés, mérés. "Gyönyörű" - édes, bájos, csinos. "Kicsi" - apró, kicsi, mikroszkopikus, körömmel.

Hasznos videó

Következtetés

Nemcsak az irodalmi szövegekben, hanem a mindennapi életben is a szinonim szavak használata lehetővé teszi a beszéd díszítését, gazdagabbá teszi a szókincset, világos leírást ad arról, hogy mi történik egyetlen tágas szóban. Kényelmes, érthető és szép. A szinonímia gazdagítja az orosz beszédet, sokrétűvé, széppé, gazdaggá teszi.

Kapcsolatban áll

Szinonimák (gr. synonymos- névadó) - ezek a szavak, amelyek hangzásukban eltérőek, de jelentésükben azonosak vagy közel állnak, gyakran stílusos színezetben különböznek: itt - itt, feleség - házastárs, nézd - nézd; haza - haza, haza; bátor - bátor, bátor, rettenthetetlen, rettenthetetlen, rettenthetetlen, merész, lendületes.

A több szinonimából álló szócsoportot szinonimikus sornak (vagy fészeknek) nevezzük. A szinonim sorok heterogén és egygyökerű szinonimákból is állhatnak: arc - arc, előzni - előzni; horgász - horgász, horgász. A szinonim sorozatban az első helyet általában a meghatározó és stilisztikailag semleges szó - a domináns (lat. dominánsok- domináns) (fordító, fő, alátámasztó szónak is nevezik). A sorozat többi tagja szemantikai szerkezetét pontosítja, bővíti, értékelő értékekkel egészíti ki. Tehát az utolsó példában a sor dominánsa a szó bátor, ez adja a legterjedelmesebben azt a jelentést, amely egyesíti az összes szinonimát - "rettenthetetlen" és mentes a kifejező stilisztikai árnyalatoktól. A többi szinonimát szemantikai-stilisztikai értelemben és beszédhasználatuk sajátosságaiban különböztetjük meg. Például, rettenthetetlen- könyvszó, "nagyon bátor"-ként értelmezve; merész- népköltő, azt jelenti, hogy "telve van merészséggel"; rámenős- köznyelv - "merész, kockázatvállaló". Szinonimák bátor, bátor, rettenthetetlen, rettenthetetlen nemcsak szemantikai árnyalatokban különböznek, hanem a lexikális kompatibilitás lehetőségeiben is (csak az embereket hívó főnevekkel kombinálják; nem lehet mondani "bátor projekt", "félelem nélküli döntés" stb.).

A szinonim sorozat tagjai nemcsak egyedi szavak, hanem stabil kifejezések (frazeológiai egységek), valamint prepozíciós esetformák is lehetnek: sokat - a szélén túl, számolás nélkül a csirkék nem csípnek. Általában mindegyik ugyanazt a szintaktikai funkciót tölti be egy mondatban.

A szinonimák mindig ugyanahhoz a szófajhoz tartoznak. A szóalkotási rendszerben azonban mindegyiknek vannak rokon szavai, amelyek más szófajokhoz kapcsolódnak, és egymással azonos szinonim viszonyba lépnek; vö. szép - bájos, bájos, ellenállhatatlan --> szépség - báj, báj, ellenállhatatlanság; gondolkodni - gondolkodni, gondolkodni, gondolkodni, gondolkodni --> gondolatok - gondolatok, elmélkedések, elmélkedések, gondolatok: Ez a szinonímia stabilan megmarad a származékszavak között: harmónia - eufónia; harmonikus - eufonikus; harmónia - eufónia; harmonikus – harmonikus egy . Ez a minta világosan szemlélteti a lexikai egységek rendszerszintű kapcsolatait.

Az orosz nyelv gazdag szinonimákban, a ritka szinonim sorozatok két-három tagúak, gyakrabban sokkal több. A szinonimaszótárak összeállítói azonban eltérő szempontokat alkalmaznak a kiválasztás során. Ez oda vezet, hogy a különböző lexikográfusok szinonima sorai gyakran nem egyeznek. Az ilyen eltérések oka a lexikális szinonímia lényegének egyenlőtlen megértésében rejlik.

Egyes tudósok ugyanannak a fogalomnak a megjelölését a szavak szinonim viszonyainak kötelező jelének tekintik. Mások a felcserélhetőségüket veszik alapul a szinonimák kiemeléséhez. A harmadik szempont arra vezethető vissza, hogy a szavak lexikális jelentéseinek közelségét a szinonímia döntő feltételeként ismerik el. Ugyanakkor kritériumként a következőket terjesztik elő: 1) a lexikális jelentések közelsége vagy azonossága; 2) csak a lexikális jelentések azonossága; 3) a lexikális jelentések közelsége, de nem azonossága.

Véleményünk szerint a szinonim szavak legfontosabb feltétele szemantikai közelségük, speciális esetekben azonosságuk. A szemantikai közelség mértékétől függően a szinonímia kisebb-nagyobb mértékben megnyilvánulhat. Például az igék szinonimája siess, siess világosabban kifejezve, mint mondjuk nevetni - nevetni, felrobbantani, gurulni, gurulni, vihogni, horkantani, spriccelni, jelentős szemantikai és stilisztikai eltérésekkel. A szinonímia legteljesebben a szavak szemantikai azonosságával fejeződik ki: itt - itt, nyelvészet - nyelvészet. Kevés olyan szó van azonban, amely teljesen azonos a nyelvben; általában szemantikai árnyalatokat, stílusjegyeket fejlesztenek ki, amelyek meghatározzák eredetiségüket a szókincsben. Például az utolsó szinonimapárban már körvonalazódtak a lexikai kompatibilitásbeli különbségek; összehasonlítani: nemzeti nyelvészet, de szerkezeti nyelvészet.

A teljes (abszolút) szinonimák legtöbbször párhuzamos tudományos kifejezések: helyesírás - helyesírás, névelő - névleges, frikatív - rés, valamint a szinonim toldalékok segítségével képzett egygyökerű szavak: nyomorultság - nyomorultság, őrség - őrség.

A nyelv fejlődésével az abszolút szinonimák valamelyike ​​eltűnhet. Így például az eredeti, teljes hangú változatok kiestek a használatból, és átadták a helyét az óegyházi szlávnak: édesgyökér - édes, jó - bátor, sisak - sisak. Mások megváltoztatják a jelentéseket, és ennek eredményeként a szinonim viszonyok teljesen megszakadnak: szerető, szerető; vulgáris, népszerű.

A szinonimák általában az objektív valóság ugyanazt a jelenségét jelölik. A névelő funkció azt is lehetővé teszi, hogy nyílt sorozatokká kombinálja őket, amelyek a nyelv fejlődésével, a szavak új jelentéseinek megjelenésével töltődnek fel. Másrészt a szinonim viszonyok felbomlanak, majd az egyes szavak kikerülnek a szinonimák sorából, más szemantikai kapcsolatokat szerezve. Igen, a szó lelkiismeretes, korábban szinonimája volt rövidáru[vö.: London trades lelkiismeretes(P.)], most a szavak szinonimájaként vékony, finom; szó vulgáris már nem szinonimája gyakori, népszerű(vö. Trediakovszkij író reményét, hogy az általa írt könyv az lesz akár egy kicsitvulgáris ) és a következőhöz közeledett: vulgáris - durva, alacsony, erkölcstelen, cinikus; a szónál álom a szóval való szemantikai korreláció jelenleg sérül gondolat[vö.: Milyen szörnyűálom! (P.)], de a szavakkal megőrizve álom, álom. Ennek megfelelően a rokon szavak rendszerkapcsolatai is megváltoznak. Az adott lexikai egységek szemantikai struktúrái befolyásolták például a szinonim sorozatok kialakulását: lelkiismeretesség - kifinomultság, finomság; vulgaritás - durvaság, aljasság; álmodni – álmodni.

Mivel a szinonimákat, mint a legtöbb szót, poliszémia jellemzi, összetett szinonim kapcsolatokban szerepelnek más poliszemantikus szavakkal, szinonim sorozatok elágazó hierarchiáját alkotva. Más szóval, a szinonimákat az ellentétek kapcsolatai kötik össze, ellentétpárokat alkotva velük.

A szavak szinonimikus kapcsolatai megerősítik az orosz szókincs rendszerszerűségét.

Azt mondják, az orosz az egyik legnehezebben tanulható nyelv a világon. Nem meglepő, mert még az anyanyelvi beszélők sem mindig ismerik alaposan annak minden aspektusát. De csak elsőre tűnik nehéznek, próbáljuk meg kicsit megérteni anyanyelvünk szabályait.

Kapcsolatban áll

osztálytársak

Szinonimák: meghatározás

Szinonimája (görögből - ugyanaz) - a szavak jelentése azonos vagy közeli, de a helyesírásuk eltérő. Például: gyerek, baba, gyerek. Egy nyelv gazdagságának meghatározásának egyik kritériuma az ilyen közös jelentések jelenléte benne. Szinonim tulajdonságokkal rendelkeznek, például segítenek elkerülni ugyanazt a kifejezést a mondatokban, és változatosabbá teszik nyelvünket.

Ne keverje össze őket homonimákkal és antonimákkal. - ezek hangzásban és helyesírásban megegyeznek, de jelentésükben eltérőek, például:

• A kulcs kinyitja az ajtót.
• A kulcs a madarak.
• A kulcs a rugó.

Az antonimák pedig az ellentéteket jelölik, azaz:

• Nappal éjszaka.
• Fekete-fehér.
• Fiú lány.
• Szinonimája - antonimája.

De A szinonimák nem csak felcserélhető szavak, típusokra oszlanak, és a lexikológiában sok definíciójuk van. Próbáljuk kitalálni, hogyan „rendeződnek” a jelentésükben közel álló szavak.

A szinonimák fajtái

Az oroszban a jelentésükben közel álló szavakat már régóta rendezték, csak meg kell próbálnunk legalább egy kicsit megérteni ezeknek az elrendezéseknek az elvét, amit most megpróbálunk megtenni. Tehát a következő típusú szinonimákat határozzuk meg:

Ugyanaz a gyökér és különböző gyökerek. Itt minden egyszerű, az egygyökerűek nemcsak jelentésükben közel állnak egymáshoz, hanem ugyanazzal a tövével is rendelkeznek. Ilyen példák az orosz szinonimákra:

• A víz az víz.
• Erdő - erdő.
• Basszus - basszus.
• Savanyú - savanyú.

De a különböző gyökerű szavak ezek azok, amelyek hangzásukban nem is hasonlítanak egymásra:

• Öröm boldogság.
• A vihar rossz idő.
• A barát az elvtárs.
• Nyugodt – rezzenéstelen.

Részleges és teljes.

Teljes - ezek a szavak, amelyek jelentésükben megegyeznek egymással, például - nyelvészet és nyelvészet. Más forrásokra támaszkodva azonban elmondhatjuk, hogy ennek a szócsoportnak a szinonimákhoz való tartozása meglehetősen vitatott.

A részleges szinonimák elnevezésük közös, de három dologban különböznek egymástól. Nézzük meg őket közelebbről:

• Szemantikus - szinonimák, amelyek érzelmi színben különböznek. Például szép (érzelmileg telítetlen szó) és szép (csodálattal színezve). Ugyanez a példákkal nagy és hatalmas, kicsi és szűkös, szimpatizál és kedvel.
• Stilisztikai - stílusbeli különbségük. Ez lehet a köznyelvi, irodalmi és archaikus szavak szinonim sorozata. Például - egy ujj (köznyelvi) és egy ujj (archaizmus), beszélni és rikácsolni, és így tovább.
• És stilisztikai-szemantikai, vagyis olyan szinonimák, amelyek kifejezett érzelmi színezetbeli különbséggel és stíluskülönbséggel rendelkeznek. Példa erre a titkos és rejtett. Az első semleges színű köznyelvi szó, a második gazdag irodalmi szó.

Szinonima különbség

Annak érdekében, hogy meghatározzuk egy szinonimának tulajdonságait és azt, hogy miben különbözik az egyik a másiktól néhány lépésben ellenőriznie kell. Ez így történik:

1. Vegyünk egy szinonimát.
2. Minden hivatkozást összehasonlítunk a legsemlegesebb, érzelmileg színtelen szóval.
3. Kiválasztjuk a jelentésükben ellentétes szavakat - antonimákat.
4. Cserélj ki egy szót a mondatban egy másikra.
5. Keressen két figuratív értéket a lánc minden láncszeméhez.
6. Vegye figyelembe az egyes hivatkozások nyelvtani szerkezetét.

Így jelölhet ki magának egy semleges színű kifejezést és az azt követő összes szó tulajdonságait és megnevezését.

Miért van szükségünk szinonimákra az oroszban?

Úgy tűnik, miért kell mindent ennyire bonyolítani, és minek kitalálni néhány trükköt olyan szavakkal, amelyek jelentésükben azonosak, helyesírásukban eltérőek, és így tovább. De nem minden olyan egyszerű, mint amilyennek látszik, sőt, fontos szerepet játszanak beszédünkben. Ez nemcsak olyan kritérium, amely alapján a nyelv gazdagsága, szépsége és sokszínűsége meghatározható, hanem egyben fontos funkcionális egység a nyelvben.

Szemantikai szerepet játszanak, segítik a mondatok felépítését oly módon, hogy elkerüljék a legszükségesebb szavak ismétlődését, és ugyanakkor ne veszítsék el a beszélgetés fonalát. Ez érdekesebbé és kellemesebbé teszi a szöveget vagy a párbeszédet.

És egy stilisztikai szerep is. Ugyanaz a jelentés több stílusban is megtestesülhet, és a mondat színe megváltozik. Íme egy példa:

Napok óta nyüzsög a hideg az ablakon kívül. (irodalmi stílus)

Az utcán a hideg pár nap alatt elfáradt. (beszélgetési stílus)

megállapításait

Tehát itt az ideje, hogy a fentiekből következtetéseket vonjunk le. A szinonimák olyan szavak, amelyek jelentésükben közel állnak vagy azonosak, de helyesírásukban különböznek egymástól. A beszédben a tautológiák (ismétlések) elkerülésére használják, és ugyanazt a jelentést használják különböző stílusokban. Érzelmi színezet, stílus és jelentésközelség szerint többféle típusra oszthatók.

Most már biztosan nem lesz kérdése, hogy melyek az azonos jelentésű kifejezések, és mivel eszik őket.

Mik azok a "szinonimák"? Mire valók a szinonimák?

A szinonimák olyan szavak, amelyek eltérően hangzanak, de jelentésük ugyanaz. A szinonimák a nyelv gazdagságát mutatják, mert ugyanazt a jelenséget sok szóval lehet nevezni (rettenthetetlen, bátor, bátor, rettenthetetlen). Gyakran szinonimákat használnak különböző stílusokban: Feleség - semleges stílus, Házastárs - hivatalos stílus, zhinka - köznyelv.

A szinonimák gazdagítják a beszédet, segítenek elkerülni a lexikális ismétlődéseket: Hazájába jött. A szülőföldek szeretettel találkoztak vele.

A szinonimák ugyanazon szórészhez kapcsolódó szavak, amelyek írása és kiejtése eltérő, de lexikális jelentésük hasonló. Az orosz nyelvnek rengeteg szinonimája van, ami nyelvünk legnagyobb gazdagságáról beszél. Nem mondok példákat, Orosz szinonimák szótára itt.

én azt gondolom szinonimák célja, hogy változatossá tegye beszédünket, hogy ne ugyanazok a szavak ismétlődjenek minden lépésnél, ami monotonná és unalmassá teszi kijelentéseinket.

A nyelvészetben szinonimák A szavakat hasonló vagy azonos jelentésűnek tekintik, de hangzásuk és írásmódjuk eltérő.

Például a mellékneveket szinonimákként sorolhatjuk be:

udvarias, figyelmes, tapintatos, előzékeny, segítőkész, udvarias, finom.

Mindezeket a szinonim szavakat egyesíti a polite és szinonim sorozatot alkotnak.

A szinonimák jelentésük árnyalataiban különbözhetnek, kezdve a gyengéjétől és annak erősebb megnyilvánulásáig. Például a szinonim sorozatban piros, skarlátvörös, skarlátvörös, karmazsinvörös A szavak jelentésük árnyalataiban különböznek egymástól, a semleges színtől (piros) a telítettebb színárnyalatokig (bíbor, bíbor).

A szinonimák eltérőek lehetnek stilisztikailag, azaz stilisztikai színezésű és különböző beszédstílusokban használható legyen. Példaként hozok egy szinonim sorozatot stilisztikai szinonimákkal:

arc (semleges szó) - arc (magasztos stílus, könyves szó) - szájkosár, fiziognómia, bögre (köznyelvi szavak).

Szinonimák- ezek ugyanahhoz a beszédrészhez tartozó, hangzásban és írásmódban eltérő, hasonló jelentésű szavak. Például a csata szó szinonimái: csata, háború, perjel, csata. Stiláris szinonimák utalhat különböző beszédstílusokra, például:

Szinonimák szükségesek sokféle élő és írott beszédhez. Szinonimákként mind a közönséges kifejezések, mind a frazeológiai egységek működhetnek.

A jelentésükben hasonló, de nemcsak hangzásukban, hanem írásmódjukban is eltérőek a szinonimáknak nevezett szavak, nem csak ahhoz, hogy valaki mást sajátjaként adjunk át, a szövegek egyediségét ellenőrző, megtévesztő programok.

A szinonimák segítenek jobban átadni az árnyalatokat, színt, élességet és különleges ízt adnak. Segítségükkel nem csak az ürülékből lehet édességeket készíteni, hanem sok más érdekességet is. Stilizálás, szöveg, ..., de kevés más.

Még jó, hogy akaraterős döntésével senki sem tudja úgy felfogni és megtiltani a szinonimák használatát, mindenhol és örökké! Micsoda boldogság!

A szinonimák:

Olyan szavak (nem feltétlenül ugyanabból a beszédrészből (de leggyakrabban csak ilyen), amelyek lexikális jelentésükben vagy teljesen egybeesnek (azonos jelentésűek), vagy részben egybeesnek (hasonló jelentésűek). Hanem hangzásukat és helyesírásukat tekintve , nem soha nem esnek egybe, és gyakran egyáltalán nem is hasonlítanak egymásra ezekben a tulajdonságokban.

A szinonimák lehetnek szemantikai, ideográfiai, stilisztikai, kifejező, szemantikai-stilisztikaiak. Néha rokonok, néha nem.

Miért vannak?

Maga a quot szó, szinonimája; Bert a sajátját a távoli görögből kezdte ( szinonim - jelentése azonos név). Úgy tűnik, miért van szükségünk ezekre a hasonlóságokra? Ha korábban a bátorságot bátorságnak neveztem, akkor miért ez a bátorság? Összezavarni?

Valójában nincs zűrzavar. A nyelv úgy fejlődik, hogy egyre több válik szinonimává (hiányos, kontextuális). Ez gazdagítja a nyelvet és a személyes beszédünket is.

De a szinonimák célja nem csupán a szövegek esztétizálása. Végül is minden szinonima (nagyon ritka kivételektől eltekintve) szemantikai árnyalatokat hordoz. Tehát szinonimákat használva pontosabban fogunk beszélni, ütni a szöget, érthetőbbé válik a beszédünk.

Példák.

1 .Keresd - fedezd fel - keress.

2 .Kezdet - kezdeményezés - kiindulópont.

3 .ABC - ábécé - kezdet.

A harmadik példában egy érdekes jelenséget látunk, amikor egy szó egyes jelentései egyet jelentenek egy másik szó külön jelentésével.

1 csúszda

Mire valók a szinonimák és az antonimák? Az orosz nyelv és irodalom tanára, Balakireva Tatyana Anatolyevna, MOU 256. számú középiskola, Fokino, Primorsky Territory Lecke a beszéd fejlesztésére az 5. osztályban a tananyagok szerint, szerkesztette V.V. Babaitseva

2 csúszda

Olvassa el a szöveget Csodálatos téli nap volt. A nap fényesen sütött. A hó csillogott. Átlátszó, akár a kristály, jégcsapok szikráztak, csillogtak a szivárvány minden színében. A város felett az ég a legtisztább kékkel ragyogott. (M. Efetov.) Határozza meg a szöveg témáját és fő gondolatát. Hogyan kapcsolódnak egymáshoz a szövegben szereplő mondatok?

3 csúszda

Határozza meg a Shine Sparkle Shine szavak jelentését - ragyogjon. - fényes, irizáló fényt bocsátanak ki. - erős, erős, de egyenletes fényt bocsát ki.

4 csúszda

Nyelvi kísérlet Smaragdcsepp remeg az éger zöld tenyerében. (G. Graubin.) Jelölje meg a szinonimákat a szövegben! Hogyan fog megváltozni a vers hangzása, ha a smaragd szót a zöld szinonimája váltja fel?

5 csúszda

Vö. 1. Ha a smaragd szó helyett a zöld szinonimáját tesszük, akkor nem lesz az a remegő, átlátszó szépség a harmatcsepp leírásában, ami a költő e soraiban szerepel. 2. A csepp összeolvad a levéllel, és egyáltalán nem lesz látható. A smaragd szó pedig azt mutatja, hogy a csepp átlátszó, csillog a nap sugaraiban. 3. Smaragd - a smaragd szóból. És a smaragd nem csak egy zöld kő, hanem élénkzöld, átlátszó, értékes.

6 csúszda

7 csúszda

Valeria Dmitrievna Prishvina emlékirataiból a Vekša folyóról (a moszkvai régióban) A tiszta vizet a napfényben fehér és sárga tavirózsa szőnyeg borította. A fehér liliomok szélesre tárták szirmaikat, és mint a krinolinos hölgyek, sárga ruhás urakkal táncoltak a hullámokon a sebes folyású folyó zenéjére; alattuk a hullámok is úgy csillogtak a napon, mint a zene.

8 csúszda

Munka egy miniatűr Prishvin M.M. "Bál a folyón" Pl. 205. Magyarázza meg a cím jelentését! Szinonimák keresése. Határozza meg szerepüket. Írd le a szöveget.

9 csúszda

Szöveg szinonimák Mik azok a szöveg szinonimák? Azokat a szavakat, amelyek csak ebben a szövegben jelentik ugyanazt, szöveges szinonimáknak nevezzük. Mi a szerepük? A szöveg szinonimái elkerülik a szükségtelen ismétlést, és fülbemászó szavak lehetnek.

10 csúszda

Szöveg szinonimáinak keresése Írjon le mondatokat ezekkel a szavakkal... Ültem a kunyhó mellett, sütkéreztem a napon egy maró reggeli köd után. Hirtelen egy árnyék suhant át a lábam felett. Felnéztem és egy sólymot láttam. A ragadozó gyorsan a folyóhoz rohant, erős szárnyait oldalára szorítva. Hogyan kapcsolódnak egymáshoz az általad írt mondatok? Milyen szerepet játszanak a szöveges szinonimák a kapcsolatukban?

11 csúszda

Olvassa el a szótár bejegyzését, találjon benne szinonimákat; gondold át, mire használják? Haza, főnév. w.w., csak egyes szám, w.p. Otch-izn-s (könyv). Haza, haza. Barátom, szenteljük lelkünket a hazának / A lélek szép impulzusai. (A.S. Puskin.) A szinonimák kiválasztása a szó lexikális jelentésének értelmezésének egyik módja.

12 csúszda

Az antonimák használata a beszédben Mi a szerepe az antonimáknak a beszédben? Az antonimák világosságot és kifejezőt adnak a beszédnek. Egy szó lexikális jelentésének értelmezésének egyik módja.

13 csúszda

Antonimák keresése Milyen gondolatokat segítenek a legélénkebben kifejezni? Pacsirta, pacsirta! Repülj hozzánk, Hozz nekünk meleg nyarat, Vedd el tőlünk a telet, Hideg telet. (Gyermeknépdal.) Írd emlékezetből a szöveget!

14 csúszda

Válasszon antonimákat a kiemelt szavakhoz, és illessze be a pontok helyére 1) Idegen országban a kalach nem öröm, hanem ... és a fekete kenyér kedvére való. 2) Egy kis dolog jobb, mint a nagy... 3) A tanulás gyökere keserű, de a gyümölcse... 4) Könnyű igent mondani... bizonyítani. 5) Fuss előre, és... nézz hátra.