Kihirdették a választások előzetes eredményét az egységes szavazás napján. Mindenki sejtette, senki nem örül Hogy zajlik a szavazás, előzetes eredmények

Március 18-án, moszkvai idő szerint 21 órakor véget ért a szavazás az elnökválasztáson az Orosz Föderációban. Bezártak az utolsó szavazóhelyiségek az ország legnyugatibb régiójában, Kalinyingrádban. Csak ezután kezdték nyilvánosságra hozni az első szavazási eredményeket.

A VTsIOM exit pollja szerint az abszolút vezető volt Vlagyimir Putyin, a szavazatok 73,9%-ával. A második helyen a kommunista párt jelöltje végzett Pavel Grudinin a szavazatok 11,2%-ával. A harmadik pozíciót elfoglalták Vlagyimir Zsirinovszkij(6,7%). A negyedik sorban van Ksenia Sobchak 2,5%-ról, megkerülve a Yabloko vezetőjét Grigorij Javlinszkij 1,6%-ról Az első háromban kívülállók voltak Borisz Titov (1,1%), Szergej Baburin(1,0%) és Maxim Suraikin (0,8%).

A Központi Választási Bizottság a szavazatok 30%-ának feldolgozása után előzetes eredményeket közölt, amelyek némileg eltérnek az exit polltól. Vlagyimir Putyin is az élen áll 73,11%-kal. A fennmaradó jelöltek a következő eredményeket értek el: Grudinin - 14,96%, Zsirinovszkij - 6,73%, Szobcsak - 1,39%, Javlinszkij - 0,77%, Baburin - 0,62%, Suraykin - 0,61%, Titov - 0,59%. A szavazólapok feldolgozása során a számok változhatnak, de az általános beosztás valószínűleg változatlan marad.

Ugyanakkor, ha figyelembe vesszük, hogy az országban mintegy 109 millió választópolgár van, és körülbelül 60 millióan érkeztek a szavazóhelyiségekbe, akkor Putyinra 43 millió szavazó adta le voksát, ami még kevesebb, mint 2012-ben, és ami kb. egyértelműen kevesebb, mint a választók fele, nem is beszélve az egész ország lakosságáról, ahol, mint tudják, több mint 144 millió ember. Vagyis százmillió orosz nem szavazott Putyinra. A szövetségi csatornák által oly szorgalmasan "áztatott" Grudinin ugyanakkor több mint nyolcmillió szavazatot szerzett. Ha ugyanilyen hozzáférést és ilyen dicséretet kapott a médiában, akkor nem nehéz elképzelni az eredményét.

A szavazatok számlálása azonban még folyamatban van. A CEC éjfél körül ígéri a választások előzetes eredményének ismertetését. Az Orosz Föderáció 2018-as elnökválasztásának szavazási eredményeit tartalmazó körzeti bizottságok jegyzőkönyveinek túlnyomó többsége moszkvai idő szerint hajnali 2-3 óra között kerül be a Vybory GAS rendszerbe.

„Külföldet még nem mutatunk be, nem minden körzeti választási bizottság ismerteti velünk a szavazás eredményét. Hajnali 2 órára akár 99,9%-unk lesz” – mondta a CEC helyettes vezetője. Nyikolaj Bulaev. A főosztályvezető-helyettes elmondta azt is, hogy a CEC honlapját ért hackertámadások következményeit sikerült megelőzni.

Megállapítható, hogy a szavazás különösebb incidensek és szabálysértések nélkül zajlott le, és viszonylag magas részvételi arány jellemezte. „Nincsenek olyan nagyszabású jogsértések, amelyek befolyásolhatnák az orosz állampolgárok akaratát, és kudarcra utalnának” – mondta az ombudsman. Tatyana Moskalkova a választási folyamat nyomon követésének eredményeit követő apparátus ülésén. És a Szövetségi Tanács elnöke Valentina Matvienko véleményét fejezte ki, hogy a társadalom kiállta a politikai érettség próbáját.

A szavazás elején a Free Press azt írta, hogy a választások másik nyertese a Központi Választási Bizottság és annak vezetője Ella Pamfilova. Eddig az oroszországi elnökválasztáson a részvétel soha nem haladta meg a 70%-ot, bár megközelítette ezt a számot. Így 2008-ban a szavazók több mint 69%-a jött el szavazni, és ugyanez volt a helyzet 1996-ban is. A legutóbbi választásokon 65,3 százalékos volt a részvétel.

A szavazás elején úgy tűnt, hogy a 2018-as választásokat aktívabb szavazók jellemezték. Moszkvai idő szerint 10:00-kor a részvétel Ella Pamfilova szerint 16,55% volt. Összehasonlításképpen: 2012-ben ekkorra már csak a választók 6,53%-a szavazott. 12 óráig a polgárok 34,72%-a már leadta szavazatát. Ekkor azonban ennek a mutatónak a növekedése lassulni kezdett. 18:00-kor a CEC szerint 59,93 százalékos volt a részvétel, ami még mindig egyértelműen alacsonyabb, mint 2012-ben.

A végső részvételi adatokat a választások előzetes eredményeivel együtt mutatják be, és eddig talán ez a szavazás fő intrikája. Bár Grigorij Javlinszkij személyzeti vezetője Nyikolaj Rybakov már elismerte, hogy a választások bojkottjának ötlete megbukott, Ksenia Sobchak elnökjelölt pedig azt mondta, hogy a szavazás sokkal átláthatóbb volt, mint legutóbb.

Ennek ellenére érkeztek jelentések jogsértésekről, bár nem jelentősek. Például, Alekszej Venediktov, az Eho Moszkvi főszerkesztője arról számolt be, hogy az egyik szavazóhelyiségben egy választópolgár két lapot dobott az urnába. A Yabloko képviselője, a TEC megfigyelője Pavel Melnyikov közölte, hogy a Mobil Szavazó rendszer keretein belül személyesen kétszer szavazott távolléttel. A moszkvai városi választási bizottság elnöke Valentin Gorbunov ezeket az üzeneteket "tiszta provokációnak" nevezte, és azt sugallta, hogy Melnyikov "nem áll jól a fejével". Egyes szavazóhelyiségekben a szavazólapok esetleges megtömését rögzítették, például a lyubertsy-i 1480-as szavazókörben és Artem városában a 326-os szavazókörben. Az állítólagos töméssel ellátott szavazóurnákat lezárták.

A legsúlyosabb választási botrányok Oroszországon kívül történtek. Ukrajnában a rendőrség lezárta a szavazóhelyiségeket a konzuli irodákban, ahol az Orosz Föderáció állampolgárai szavazhattak. Az orosz külügyminisztérium felháborodása ellenére az EBESZ kezet mosott, mondván, Moszkvának és Kijevnek önállóan kellene megoldania ezt a kérdést.

Provokációk is történtek az orosz állampolgárok korai szavazása során az Egyesült Államokban. Az Orosz Föderáció nagykövete Anatolij Antonov. Elmondása szerint az épületeket, ahol a szavazásnak kellett volna lezajlania, „sárral lepték el”. Előfordultak olyan személyek fenyegetései is, akik engedélyezték, hogy helyiségeiket szavazásra használják fel. Ugyanakkor – ahogy a szemtanúk írják a közösségi oldalakon – nagy a választói aktivitás a külföldi szavazóhelyiségekben, sok helyen még sorba is álltak a szavazni vágyók.

Emlékezzünk vissza, hogy nyolc jelölt vett részt az elnökválasztáson az Orosz Föderációban: Szergej Baburin (Orosz Népi Unió pártja), Pavel Grudinin (KPRF), Vlagyimir Zsirinovszkij (LDPR), Vlagyimir Putyin (önjelölt), Ksenia Sobchak (Civil Kezdeményezés) , Maxim Suraikin (Oroszország kommunistái), Borisz Titov (Növekedés Pártja) és Grigorij Javlinszkij (Jabloko).

A választás eredményét legkésőbb a szavazást követő három napon belül ismertté kell tenni. A választási eredmények összesítésének határideje március 30., az eredmények közzététele április 1-ig. A győztes és Oroszország új elnöke a következő elnöki ciklusra, 2018-2024. jelölt lesz az a jelölt, aki a szavazatok 50%-át megszerezte.

Ha senkinek sem sikerül, második fordulót írnak ki, amelyen az a két jelölt vesz részt, aki a legtöbb szavazatot kapta. Az új elnök beiktatására az ország jelenlegi vezetőjének hivatali idejének lejártának napján, május 7-én kerül sor.

Emlékezzünk vissza, hogy Oroszországban az elnökválasztás második fordulóját csak egyszer tartották - 1996-ban, amikor az oroszok az Orosz Föderáció hivatalban lévő elnöke között választottak. Borisz Jelcinés a kommunista párt vezetője Gennagyij Zjuganov. Most azonban szinte teljes bizonyossággal kijelenthetjük, hogy nem lesz második forduló, és Vlagyimir Putyin elsöprő győzelmet aratott.

Ahogy politológusok mondják, a fő kérdés az, hogy pontosan hány szavazatot adtak le a választók a hivatalban lévő elnökre. Ami a többi jelölt eredményeit illeti, azt jelzik, hogy a társadalomban megérett az igény a teljes politikai rendszer, a hatalom és az ellenzék megújítására.

„A választások előzetes eredményei sem az összerőviszonyok, sem a százalékos arányok tekintetében nem hoztak meglepetést” Grigorij Dobromelov, az Alkalmazott Politikai Kutatóintézet igazgatója.- Valószínűleg Vlagyimir Putyin és Pavel Grugyyin mutatói növekedni fognak, de a mandátumelosztás változatlan marad. A Baburin, Suraykin vagy Titov közötti casting pedig alapvetően nem befolyásolja az eredményt.

Most nem is az a legfontosabb, hogy Putyin hány százalékos részvételi arányt és szavazatokat kapott, hanem azok abszolút száma, amelyet Vlagyimir Vlagyimirovics e választások eredményeként kaphat. Fontos, hogy a rá szavazók összlétszáma meghaladja az 54 millió főt. Vagyis ha a szavazók összlétszáma 107,2 millió, akkor szükséges, hogy a hivatalban lévő elnök megkapja a szavazatok több mint felét. Az elnöki adminisztráció számára ez egy nagyon fontos mérföldkő, amelyet úgy gondolom, hogy túl fogunk lépni.

SP: Miért olyan fontos ez?

Vlagyimir Putyin még soha nem kapott 50 milliónál többet. A maximális eredmény 49,5 millió szavazó volt. De Dmitrij Medvegyev 2008-ban 51 millió szavazatot szerzett. Ezért fontos, hogy a hivatalban lévő elnök és csapata leküzdje ezt a pszichológiai szintet.

"SP": - Ha ez sikerül, akkor ez a magabiztos eredmény befolyásolja-e valahogy a Nyugat hozzáállását az orosz vezetéshez?

– Hat hónapja világossá vált, hogy nem kell harcolni a nyugati választások értelmezéséért, mert azokat alapesetben illegitimnek ismerik el. A Nyugat nem ismeri el a krími szavazás eredményét, ami azt jelenti, hogy azt fogja mondani, hogy a választások egésze nem teljesen legitim. A nyugati partnerek emellett ragaszkodni fognak ahhoz, hogy lehetővé kell tenni a választásokat Alekszej Navalnijés általában bolhákat fog keresni a választási folyamatban.

"SP": - És mit lehet általánosságban elmondani az úgynevezett liberális ellenzék eredményeiről - Ksenia Sobchak, Grigory Yavlinsky?

- A liberális ellenzék egyfajta választói gettóba hajtotta magát, ahonnan sem Szobcsak, sem Javlinszkij nem tudott kijutni. Eredményük nem mutatója annak, hogy az ellenzék a szavazatok 3-5 százalékával rendelkezik. Ez a nem hatékony mozgósítás eredménye. Bár minden jelölt az általa felhasznált erőforrásokkal (és senki sem használta ki maximálisan) pontosan azt az eredményt, amit kidolgozott.

"SP": - Ennek ellenére Ksenia Sobchak sikerült megkerülnie Grigory Yavlinskyt ...

- Természetes. Grigorij Alekszejevics valójában az utolsó szöget is beleütötte politikai karrierje fedelébe.

Pavel Salin, az Orosz Föderáció kormánya alá tartozó Pénzügyi Egyetem Politikai Tanulmányok Központjának igazgatójaúgy véli, hogy az elnökválasztás eredménye a hatalom megújításának kérelmét jelzi.

„Láttuk, hogy az erőforrások és erőfeszítések nagyon komoly konszolidációjával a hatóságoknak sikerült némi meghajlással eladniuk a lakosságnak a status quo fenntartásának gondolatát. Ennek ellenére az előzetes eredményekből ítélve egyre jobban kikristályosodik a tágabb értelemben vett politikai rendszer megújításának igénye - mind a hatalom, mind az ellenzék, amely valójában a hatalom sparringpartnere.

"SP": - De úgy tűnik, a hivatalban lévő elnök hatalmas fölénnyel nyer. Ez nem azt jelenti, hogy a társadalom mindennel elégedett?

- Nem, ez a frissítési kérés nem kirívó, de az. Most az a fő intrika, hogy mi lesz a részvétel. Hadd emlékeztessem önöket, hogy 2012-ben ez 65,3% volt. Ha ez a szám most alacsonyabb, akkor a hatóságok egyszerűen kijelentik, hogy példátlanul magas a részvétel a számokra való hivatkozás nélkül. A hatósági erőforrások rendkívüli megterhelése, a választásokra csábító tömeges propagandakampány ellenére a választási folyamat távolmaradó szavazatokkal történő egyszerűsítése ellenére egyre nehezebb a lakosság mozgósítása.

"SP": - És mi a helyzet a többi jelölt eredményeivel?

- Ha továbbra is ilyen komoly a szakadék Zsirinovszkij és Grudinin között, ez egyben a hatalom vizuális tartományának frissítésére is utal. Azok, akik Grudininre szavaztak, nem az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának egy tagjára szavaztak, nem egy oligarchára és egy sztálinistára, ahogy ellenfelei pozícionálták. Csak egy új arcra szavaztak. És az a tény, hogy ez az új arc meglehetősen magas eredményt ért el, miután először vett részt a választásokon, azt jelzi, hogy kialakult a megújulási kérelem.

Ami a többi jelöltet illeti, Baburin és Suraykin gyakorlatilag nem titkolta, hogy spoilerek. Ha Szobcsakról beszélünk, meg kell várni a szavazás eredményét a nagyvárosokban, Moszkvában és Szentpéterváron. Ugyanez igaz Titovra is. De Grudinin második helye megjósolható volt, és ez jó eredmény számára. Bár nagyon kemény nyomás nehezedett rá, és kampányát gondosan moderálták. Ha nem avatkoztak volna bele, Grudinin pusztán az újdonság és a személyes karizma hatására kétszer-háromszor nagyobb eredményre számíthatna, mint amennyit a végén szerez.

„SP”: – Hogyan fogadják majd a választási eredményeket Nyugaton?

- A külső szereplők megértik, hogy esélyük sincs destabilizálni a helyzetet az illegitim választások jelszavai alatt. Ehelyett nagyobb kampány indult az orosz rezsim hiteltelenítésére. A hatóságoknak erre fel kell készülniük, de ez már nem választási kampány, hanem hosszú távú stratégia kérdése. A választási kampány szempontjából pedig a Nyugatnak esélye sincs megütközni az elnökválasztási eredmények legitimitásán.

Kövesse a választások eredményeit a "Szabad sajtó" speciális témájában -

Március 18-án hazánkban és külföldön is szavazást tartottak, amelyen az Orosz Föderáció polgárai választották meg az államfőt a következő 6 évre. Az Orosz Föderáció új elnöki posztjáért nyolc jelölt versengett, az Orosz Föderációt alkotó 85 szervezet és hozzávetőleg 111 millió szavazó vett részt az eseményen. Összegezzük az elnökválasztás eredményeit, és megtudjuk a 2018-as szavazás végeredményét.

A versenyzők listája

December 18. és január 12. között összesen 70 pályázat érkezett a CEC-hez az Orosz Föderáció élére pályázóktól, köztük 46 önjelölt jelölt és 24 állampárti képviselő.

Ennek eredményeként a bizottság 8 jelöltet vett nyilvántartásba:

• Vlagyimir Putyin (65 éves) a jelenlegi elnök, önjelölt. A legutóbbi szavazás eredménye 63,6% lett.
• Pavel Grudinin (57) az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának jelöltje, először vesz részt választásokon.
• Szergej Baburin (59) az Orosz Népszövetség jelöltje. Még soha nem indult az elnökválasztáson.
• Vlagyimir Zsirinovszkij (71) a Liberális Demokrata Párt jelöltje. 4. alkalommal lett elnökjelölt. A 2012-es választások eredménye 9,35%.
• Ksenia Sobchak (36) a Civil Kezdeményezés jelöltje. Első alkalommal nyújtotta be a jelöltségét.
• Makszim Szurajkin (39) – az orosz kommunisták jelöltje, korábban nem vett részt a választásokon.
• Borisz Titov (57) – A Növekedés Pártja, először jelentkezett szavazásra.
• Grigorij Javlinszkij (65) - a Yabloko párt társalapítója. Utoljára 2000-ben jelölték elnöknek, a polgárok 5,8%-a szavazott rá.

A választási részvétel

A CEC szerint a választói részvétel elérte a 67,47%-ot, ami magasabb, mint 2012-ben, amikor az Orosz Föderáció lakosságának 65,34%-a vett részt a szavazáson.

Ugyanakkor a lakosság ilyen szintű civil felelőssége nem abszolút rekord - 2008-ban, amikor Medvegyev elnökké választották, a részvétel 69 százalékos volt.

A szavazás tisztasága

A szavazóhelyiségek modern technikai felszereltsége ellenére – webkamerák és elektronikus urnák formájában – az ország több régiójában tömbösödést és egyéb szabálysértéseket észleltek a választások során.

Emellett a választás napja előtt a média nyomást gyakorolt ​​a polgárokra, és szavazásra kényszerítették a költségvetési intézmények munkáltatóit.

Az Associated Press szerint ezek a tények nem vonják kétségbe Putyin megsemmisítő győzelmét, hiszen a választók abszolút többsége rá szavazott.

Választási eredmények

A CEC szerint

A Központi Választási Bizottság a szavazatok 99,83%-ának feldolgozása alapján az alábbi adatokat nyújtotta be. A végső eredményeket néhány nap múlva teszik közzé.

Kilépés a szavazás adataiból

A statisztikai hiba a mutató mennyiségétől függően 0,7% és 2,5% között mozog (1% alatti mutató esetén 0,7%, 10% feletti mutató esetén 2,5%).

A várakozásoknak megfelelően az előzetes szavazás eredménye megerősítette az oroszországi elnökválasztás végeredményét. Putyin feltétel nélküli győzelmet aratott, és két új rekordot is felállított: százalékban és számban is begyűjtötte a szavazatok maximális számát a korábban a választásokon részt vevők közül.

Az elnök tervei az új ciklusra

Oroszország hivatalban lévő (és új) elnöke választási kampánya során elkezdte végrehajtani választási ígéreteit. Putyin többek között számos törvényjavaslatot hagyott jóvá demográfiai reformjának támogatására.

A szavazást követően az elnök sajtótájékoztatót tartott kampányközpontjában, amelyen a további lépésekről beszélt. Putyin szerint a közeljövőben nem tervez globális változtatásokat bevezetni az ország alkotmányába, de személyi változásokra mindenképpen sor kerül a kormányban, de csak beiktatása után.

Az elnök még nem döntött a miniszterelnök-jelöltről – talán Medvegyevnél marad a poszt.

10.09.2018

2018. szeptember 10-én az Orosz Föderáció CEC Információs Központja a szeptember 9-i egyetlen szavazás napján kihirdette a választások előzetes eredményét az Orosz Föderációt alkotó egységekben.

„Egyetlen szavazási napon véget ér az egyik legnagyobb választási kampány, amelyre országunk 80 régiójában került sor” – mondta Ella Pamfilova, az orosz Központi Választási Bizottság elnöke. – Minden szkepticizmus ellenére valóban versenyszerű és olykor kiszámíthatatlan küzdelmet láttunk. Az eredmények egy része még a szakértők számára is nagy meglepetést okozott. Például Jakutszkban az "Oroszország Újjáélesztéséért Párt" ellenzék jelöltje - Sardana Avksentieva - lett a polgármester-választás győztese. Az már ismert, hogy egyes témákban második szavazási fordulóra kerül sor a vezető tisztségviselők választásán.

A hét egyéni választókerületben az átlagos részvétel 30 százalék körül alakult, ami megfelel a 2017-es állami duma időközi választásának. „Ugyanakkor több mint 15 ezer választópolgár szavazott a külföldön kialakított szavazóhelyiségekben, ami a polgárok meglehetősen nagy érdeklődését jelzi a választások iránt” – mondta Ella Pamfilova.

„Jelenleg négy témáról beszélhetünk, ahol a szavazás második fordulója lesz” – mondta az oroszországi CEC elnöke. - A Hakassia Köztársaság, a Habarovszk Terület és a Vlagyimir régió regionális törvényei szerint a második fordulóra két hét múlva kerül sor. A Primorsky Terület jogszabályai előírják, hogy a második fordulót legkésőbb a szavazás napját követő 21 napon belül meg lehet tartani. Reméljük azonban, hogy Primorye úgy szervezi meg munkáját, hogy mind a négy régió ugyanazon a napon - szeptember 23-án - rendezze meg a második fordulót. Miért? Hadd emlékeztessem Önöket arra, hogy a megismételt választások a Mobil Szavazó mechanizmussal kerülnek megrendezésre. Nagyon fontos, hogy minden műszaki szolgálatunknak legyen ideje felkészülni, hogy ebben a négy régióban minden választópolgárnak lehetősége legyen élni ezzel a mechanizmussal. Két hét a legjobb megoldás.

Ella Pamfilova elmondta, hogy az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok államhatalmi testületeibe történő választások általános eredményei szerint 14 párt kapott helyet a törvényhozó gyűlésekben, valamint az önjelöléssel jelölt jelöltek.

„A választások megmutatták, hogy új szintre lépünk mind az eljárások korrektségében, mind a szakbizottságok függetlenségének mértékében, megjelent a különféle adminisztratív nyomásnak való ellenálló képesség, az új technológiai megoldásokkal való gyors munkavégzés képessége” – mondta Ella Pamfilova. – A mostani választások között pedig az a fő különbség, ami még soha nem történt meg, hogy egész nap online lehetett követni a részvételt és a jegyzőkönyvek beírásának menetét. Ez az átláthatóság maximális szintje. Szinte minden régió nagyon gyorsan megpróbálta protokollokat bevezetni a "Vybory" GAS-ba. Fontos, hogy az általunk előkészített technikai újítások, a jogi kultúra és a szakbizottságaink szakmai felkészültsége között ne legyen szakadék, így mindez együtt működött. Erőfeszítéseink mennyisége látható minőségi változásokká kezdett átalakulni. És ez nagyon sok ember munkája.

Grigorij Melkonyants

„Megjelentek azok az adminisztrációs technológiák, amelyek megjelenését már a választások előtt rögzítettük. Alapvetően ezek a szavazásra kényszerítésre vonatkozó jelzések. Különösen,

nagyon furcsa adatok vannak a régión belüli választói migrációról, amely több mint 4-szerese a régiók közötti migrációnak (azokról az emberekről beszélünk, akik a regisztrációs helyen kívül szavaztak)

A különböző területeken a csatlakoztatott és nem rögzítettek száma nagyon egyenetlenül oszlik meg. Ráadásul szervezett csoportokban érkeztek az emberek a szavazóhelyiségekbe. Ez közvetve megerősíti, hogy sokan nyomás alatt szavaztak. Az első fontos probléma a kellően nagy népcsoportok választásokon való szabad részvétele.

Kérdések vannak az otthoni szavazás menetével kapcsolatban. A választási bizottságok kifogásolják, hogy azok, akik vagy nem a bejelentett lakcímen élnek, vagy már elhunytak, valamilyen módon kifejezték szavazati szándékukat. Más esetekben az emberek panaszkodnak, hogy nem találják magukat a listákon, vagy különböző jelölések vannak a listákon. Lássuk, lesz-e kiugrás a szavazatok eloszlásában.

Több tucat jelzés érkezik a különféle kaliberű tömésről, elsősorban a videó megfigyelés eredményei alapján. A CEC azonnal reagált néhány esetre - például a Moszkvai Területi Választási Bizottság szavazólapjaira a Moszkvához közeli Lyubertsyben található szavazókörben. Karacsáj-Cserkesziában egy rendőr egy csomag választási ívet próbált bedobni az urnába.

A másik probléma a szavazóhelyiségek kialakításával elégedetlen emberek jelzései. Például rengeteg hívás érkezett Grudinin szavazóitól, akik azt követelték, hogy távolítsák el a plakátokról a külföldi számláira vonatkozó információkat tartalmazó szórólapokat. Az emberek a szavazóhelyiségek lelátóin elhelyezett portréira is panaszkodtak – Dagesztánban közvetlenül a fülkék fölött lógtak a titkos szavazáshoz.

Még nem láttunk nyilvánvaló hamisítási eseteket, például tömeges körhinta. Az adminisztratív technológiákat főként a szavazás napja előtt alkalmazták, és a médiában való egyenlőtlenségről, az elnök üzenetének továbbításáról stb. vonatkoztak. A választás napja itt nem játszik ilyen szerepet, ez csak a szavazatok "általános kalkulátora".

A részvételt növelő kampány PR-hatása minden bizonnyal érezhető volt: reggel 8 órakor már megteltek a szavazóhelyiségek. Tekintettel arra, hogy ezeken a választásokon a kezdetektől nem volt nagy intrika, a választói sorbanállás már reggeltől igen egzotikus jelenség.

Rosztiszlav Turovszkij

politológus

– A legtöbb régióban az előző elnökválasztáshoz képest emelkedik a részvétel – számolhatunk be a választópolgárok sikeres mozgósításáról. El kell ismerni, hogy példátlan volt, és ami a legfontosabb, hatékony. A vertikum működött, a kormányzók bekapcsolódtak - körbeutazták a régiót, tájékoztató kampányokat indítottak. Nyilvánvaló, hogy 80-90 százalékos részvétel semmi esetre sem lehet, de a szervezési erőfeszítésekkel több ponttal sikerült magasabbra tenni a lécet. És ez már teljesítmény.

Érdekes módon a részvételi arányban szupermagas eredményt produkáló nemzeti köztársaságok ezúttal visszafogottabban viselkednek. A fantáziától valószerűbbé váltak.

Ott a tisztaság és az átláthatóság az előző kampányhoz képest nőtt – ez tény. Ebben fontos szerepe volt mind a megfigyelésnek, mind a telepítéseknek, ami az adminisztratív erőforrások kevésbé aktív felhasználását jelentette.

Véleményem szerint a részvételi arány és a jelöltek közötti szavazatok aránya összességében tükrözi a valós képet. Hosszan lehet vitatkozni és vitatkozni az elkövetett jogsértésekről, de az eredmény meglehetősen objektív.

A választás eredménye megfelel Vlagyimir Putyin támogatottságának. Ami pedig Grudininnel történt, aki tulajdonképpen a nulláról kezdte szövetségi politikai karrierjét, az nagyon jó eredmény.

Érdemes megvárni az eredményeket Moszkvában és Szentpéterváron. Ezután lehet majd beszélni arról, hogy Szobcsaknak megvan-e a maga választási lehetősége, amelyet a jövőbeli választási kampányok során saját maga vagy pártja támogatására fordíthat. A jelenlegi trendek alapján óvatosan azt mondom, hogy van potenciál.

Nem véletlen, hogy Szobcsak lett Alekszej Navalnij támadásainak tárgya, aki a választási eredmények nyomán ráébredt saját problémáinak súlyosságára. Mégis, ezeken a választásokon politikusnak vallotta magát (még akkor is, ha az ország egészében a szavazatok aránya kicsi lesz), és bebizonyította, hogy képes szavazókat vonzani. Politikai karrierje szempontjából ez minden bizonnyal előrelépés. Az már egy másik kérdés, hogy hogyan fogja megválni ettől a tőkétől.

De nem kell azt mondani, hogy Navalnij közvetett részvétele a választásokon sikeres volt.

Az pedig nem teljesen világos, hogy ilyen feltételek mellett hogyan építi tovább tevékenységét. Ennek a kampánynak az eredményeként Navalnij nem szerzett politikai pontokat, és egyszerűen nevetséges ilyen részvétel mellett a választások bojkottjának sikeréről beszélni, még a fővárosi központokban is. Valószínűleg ismét át kell építenie stratégiáját, hogy valamilyen szerepkörben a politikai mezőnyben maradhasson.

Sándor Kynev

politológus

- Minden teljesen várható: a részvétel több mint 60%, Putyin körülbelül 70%, a második Grudinin. Érdekes lesz összehasonlítani a régiók részvételi arányának végleges adatait a legutóbbi választásokkal és a szavazatok jelöltek közötti megoszlásával. Hirtelen érdekes árnyalatok lesznek? Így minden rendkívül kiszámítható, és a végeredmény előre eldöntött dolog volt.

Ez az adminisztratív túllépés, amelyet számos régió hatóságai tanúsítottak, teljesen felesleges volt senkinek, és valójában csak a választások hiteltelenítését szolgálta. Úgy gondolom, hogy mindent korrektebben, higgadtabban, a megfigyelők körüli hisztéria és a választókra nehezedő túlzott nyomás nélkül lehetett volna végrehajtani.

Azok a jelöltek, akiknek kampányaik minőségét tekintve meg kellett volna bukniuk, megérdemelten buktak. Először is a feltételesen demokratikus jelöltekre gondolok – Szobcsak, Javlinszkij és Titov eredménye teljesen természetes.

Úgy gondolom, hogy ez egy olyan mondat, amely azt bizonyítja, hogy Szobcsak kezdetben a demokratikus mozgalom hiteltelenítésére irányuló kampányt vezetett.

Elvileg Grudinin kampányát kezdetben kudarcként szervezték meg. Az arculat ékezeteket rosszul alakították ki, a kontrákra egyáltalán nem volt kidolgozva a játék, egyszerűen támadásba került a jelölt. Az egész sztori a sztálinizmussal és a furcsa vitákra való indulással Grudinint bulvárhőssé tette. Van egy olyan érzés, hogy az egész kampány egy másik jelöltre épült, egyáltalán nem illett Grudinin személyiségéhez. A sztereotípia győzött a józan ész felett. De és ez is megjósolható, az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának stabil választói köre van, még Ivan Ivanovics Ivanovra is hajlandó szavazni.

Navalnij bojkottja valójában csak egy módja annak, hogy elhatárolódjon attól, hogy bárkit is támogasson. Hiszen teljesen egyértelmű, hogy a sikertelen kampányok imázsi támogatása rendkívül káros. Az összesített eredmények alapján Navalnij politikai besorolása magasabb, mint Szobcsaké, Javlinszkijé és Titové együttvéve.

Valójában ezeken a választásokon a régi nómenklatúra küzdelme folyt a státusz megőrzéséért. A feladat az volt, hogy megakadályozzák az új, és ha megengedik, akkor egy olyan karikatúra jelöltet, aki biztosan nem zavarja a korábbi monopóliumát. Ők voltak a kampány igazi haszonélvezői, még Putyin sem.

Dmitrij Oreskin

politológus

- Megdöbbentett a hatalmas szám - 6 millió ember, aki regisztrált a lakóhelyén. Ez egy olyan technológia, amely növeli a részvételt és a támogatottságot. Emiatt a részvétel integrált mutatója magasabb lesz, mint a korábbi választásokon. Ennek ellenére a 6 millió a szavazók számának csaknem 10%-a. Ez a bizonyíték arra, hogy intelligens emberek ülnek a Kremlben. De szerintem a 70%-os részvétel nem fog működni. Ha legutóbb 65,3% volt, most úgy tűnik, valahol 67 körül lesz. Kiderült, hogy az éjszakai hamisítást eltávolították, de hiányzókkal pótolták.

Persze lehetnének tisztábbak ezek a választások, új ösztönzőket láttunk ehhez – jelentek meg megfigyelők Csecsenföldön, ahová korábban elvileg nem engedték be őket.

Groznijban legalábbis betöltötték a szerepüket, ami a részvételi adatokon is meglátszott. Felügyelet alatt még mindig nem lehet kitalálni olyan híresen 99%-ot. De általában véve ezek a választások nem lettek sokkal tisztábbak, de egyben piszkosabbak is. Ugyanazon a szinten maradtunk.

A jelöltek eredményei is meglehetősen kiszámíthatóak, megközelítőleg azon a szinten, mint legutóbb. Ksenia Sobchak valószínűleg körülbelül 3%-ot fog nyerni, de talán még többet is, ha a központi régiókat összekapcsolják. Mindenesetre több szavazata lesz, mint Yavlinskynek. Eredményét pedig a feladatai alapján kell értékelni. Nem valószínű, hogy a választások megnyerésére számított, de politikai kilátásainak ezek sem vetnek véget.

Andrej Nechaev

A Polgári Kezdeményezés párt elnöke, amely Ksenia Sobchakot jelölte

„Nyilvánvalóan szeretném, ha többen lennének. De ezek az eredmények, ahol még nincs Moszkva, Szentpétervár, Nyizsnyij Novgorod és más nagyvárosok, ott még változhat. De ha ezeket a választásokat a demokratikus ellenzék előválasztásának tekintjük, akkor megnyertük őket.

Grigorij Javlinszkij

elnökjelölt

„Tökéletesen tudtuk, hogy milyen kampányról lesz szó. Megértjük, milyen egy tekintélyelvű rendszerben részt venni a választásokon. Ez azonban közös politikai döntésünk volt. Ennek lényege a következő. Putyin politikája veszélyt jelent az ország jövőjére. A gazdaság leállt, nincs növekedés, az állampolgárok jövedelme csökken.

A hivatalos előrejelzések szerint 20 éves stagnálásra várunk. Putyinnak fogalma sincs, hogyan kerülhet ki ebből a zsákutcából.

Ezt részletesen bemutattuk. Makrogazdasági politikát, monetáris politikát javasoltak, mindent megmutattak. A második dolog, amiről beszéltünk, az elszigeteltség. Oroszországot hozták a sorba. A háború bárhol elkezdődhet. Harmadszor pedig, Putyinnak fogalma sincs arról, hogy a törvénynek mindenkinek egyformának kellene lennie. Szegénység, egyenlőtlenség, igazságtalanság. E problémák egyike sem központi jelentőségű a jelenlegi kormány számára.

Ezúttal új megközelítésben közelítettük meg a kampányt. Közvetlenül beszéltünk az emberekkel. Biztosak vagyunk benne, hogy emberek milliói hallottak minket. Vannak fiatalok, akik velünk dolgoznak, és nagy szükségük lesz a Jövő Útja programunkra. A fő ellentmondás pedig az, hogy a jövő már most jön, és a hatóságoknak fogalmuk sincs róla.

Csak a szabad emberek építhetik a jövőt. Emberek, akik hajlandóak kockázatot vállalni. Emberek egyenlő esélyekkel. Ez tagadhatatlan. Szeretném megköszönni a párt hihetetlen erőfeszítéseit. Külön köszönöm mindazoknak, akik ma rám szavaztak. Nem állunk meg. Ez a mi országunk, és nem adjuk oda senkinek.