Petrov hanyatt esett a földre, és a kezébe temette az arcát. helyesírási hibára hívja fel a figyelmet

27.11.2021 -

A BESZÉD PONTOSSÁGA, TISZTASÁGA ÉS EGYSZERŰSÉGE

Úgy beszélj, hogy ne lehessen félreérteni.

Quintilianus, római szónok

A szóhasználat pontossága

A beszéd pontossága és tisztasága összefügg egymással: a beszéd pontossága világosságot ad, a beszéd tisztasága a pontosságából következik. A beszélőnek (írónak) azonban ügyelnie kell a kijelentés pontosságára, a hallgató (olvasó) pedig értékeli, hogy a gondolat mennyire világosan hangzik el. Gondolatainkat szavakba öntjük. Ahogy V. G. Belinsky megjegyezte, „a szó a gondolatot tükrözi: a gondolat felfoghatatlan - a szó is érthetetlen”. És ugyanakkor "aki tisztán gondolkodik, az világosan kijelent". Erre emlékeznie kell mindazoknak, akik szeretik elhomályosítani és elvezetni hallgatóikat az igazságtól.

Az állítás pontosságának kritériumát a megbízhatósága is meghatározza: mennyire objektíven, helyesen tükrözzük a tényeket, eseményeket beszédben. Hiszen a szép szavak mögé hamis információk rejtőzhetnek. Ez azonban morális, nem stilisztikai probléma, nem megyünk bele, és csak a szóhasználat pontosságáról beszélünk.

A beszéd pontossága érdekében a szavakat a nyelvben hozzájuk rendelt jelentésekkel teljes összhangban kell használni: a szónak megfelelőnek kell lennie az általa kifejezett fogalomhoz. Világos gondolati kifejezéssel a szavak teljes mértékben megfelelnek alanyi-logikai jelentésüknek, a szó helytelen megválasztása pedig torzítja a kijelentés jelentését. A művészi viták mesterei kitartóan elérik a szóhasználat pontosságát, rengeteg olyan szó közül választják ki a jelentésükben közel álló szavakat, amelyek a legpontosabban fejezik ki a gondolatot. Nem mindig tudjuk azonban elkerülni azokat a lexikális hibákat, amelyek megfosztják beszédünket a pontosságtól. Még a tapasztalt írók sem mentesek ettől. Tehát A. Fadeev „The Rout” című regényének első kiadásaiban volt egy mondat: A kard a földre esettés kezébe temette az arcát." Ez a mondat rosszul írta a szót vissza: nem tudod "temetni az arcod a tenyeredbe", ha hanyatt, vagyis háton esel. Az 1949-es kiadásban a szerző ezt javította: A kard arccal a földre esett, és az arcát a kezébe temette.

Adjunk további példákat a pontatlan szóhasználatra. Az írástudók arányát az 1897-es népszámlálás szerint 37,6 százalékban határozták meg(a fajsúly nincs százalékban definiálva, ezt kellett volna mondani: Az 1897-es népszámlálás szerint az írástudók 37,6 százaléka volt). Ezen esszék kinyomtatásának kérdését súlyosbítja, hogy sok közülük már megjelent.(nehezíti eszközök„növelni, fokozni, különlegessé tenni, vagyis nagyon nagyot, különlegeset, minden mással szemben előnyben részesíteni”; ahelyett súlyosbítva kellett volna mondani nehezebbé válik).

A. N. Tolsztoj ezt írta: "... pontos, pontos, az általuk meghatározott szó fogalom jelentésének megfelelő kiválasztása - ez az író feladata." És még korábban, félig tréfásan, L.N. Tolsztoj megjegyezte: "Ha én király lennék, olyan törvényt alkotnék, amely szerint az író, aki olyan szót használ, amelynek jelentését nem tudja megmagyarázni, megfosztják az írás jogától, és 100 rúdcsapást kap."

A nagy orosz írók mindig találtak egyszerű és világos szavakat, amelyek eljutnak az olvasó szívéhez és elméjéhez. Idézzük fel B. Pasternak „Doktor Zsivago” című regényének sorait:

A partizánlánc, amelyben a tűzbe került orvos a különítmény távírója mellett feküdt, az erdő szélét foglalta el. A partizánok háta mögött volt a tajga, előtte - egy nyílt rét, egy csupasz, védtelen tér, amelyen a fehérek haladtak előre.<…>Az orvos egyiket sem ismerte, de a felük arca ismerősnek, látottnak, ismerősnek tűnt számára. Néhányan az egykori iskolai elvtársakra emlékeztették. Lehetséges, hogy ők voltak az öccseik? Másokkal a színházban vagy az utcai tömegben találkozott a régi időkben. Kifejező, vonzó fiziognómiáik közelinek, sajátjuknak tűntek.<…>

Az orvos fegyvertelenül feküdt a fűben, és nézte a csatát. Minden együttérzése a hősiesen elpusztuló gyerekek oldalán volt. Őszintén sok szerencsét kívánt nekik.<…>

Elképzelhetetlen és emberi erőn felüli volt azonban elmélkedni és inaktívnak maradni a nem a gyomor, hanem a halál elleni küzdelem közepette. Rá és társaira lőttek. vissza kellett lőnöm.

És amikor a mellette lévő telefonkezelő láncban görcsölni kezdett, majd megdermedt és kinyújtózkodott, mozdulatlanságában megdermedt, Jurij Andrejevics odakúszott hozzá, levette a táskáját, elővette a puskáját, és az eredeti helyére visszatérve eregetni kezdett. lövés után lőtt.

De a szánalom nem engedte meg, hogy olyan fiatalokat célozzon meg, akiket csodált és velük rokonszenvez... Elkezdett lőni egy elszenesedett fán lévő célpontra.<…>

De horror! Hiába vigyázott az orvos, nehogy eltaláljon valakit, egyik-másik támadó a döntő pillanatban közte és a fa közé mozdult, és a puskakiütés pillanatában átlépte a látóhatárt. Kettőt megérintett és megsebesített, a harmadik szerencsétlen ember pedig, aki a fa közelében esett, az életébe került.

A leghétköznapibb szavak, de milyen izgalmas! Mert a férfi igaz és szörnyű történetet mesél el.

Áltudományos előadás

Nem mindig sikerül egyszerűen és világosan kifejeznünk gondolatainkat. Emlékezzen a találkozókon elhangzott beszédeinkre, még a baráti beszélgetésekre is, amikor az egyszerű és világos szavak helyett a könyvszerű, kifinomult szavak jutnak eszünkbe, amelyek zavarossá és kaotikussá teszik beszédünket. Például egy tanár az oktatási rendszerünk hiányosságairól beszél, de próbálja megérteni állítását: A lemaradás leküzdésének folyamatát lassító társadalmi mechanizmus egyik eleme közoktatásunk területén tapasztalható súlyos hiányosságok.

Az állattenyésztés fejlődéséről szóló cikk a farmon végzett munkáról szól: A magas tejhozam eléréséhez kiemelten fontos az állatállomány összetétele. Ezt kellett volna írni: A magas tejhozam érdekében értékes állatfajták tenyésztése szükséges.

Az a rossz szokás, hogy a beszédet hivatali szavakkal tarkítják, a kifinomult, könyves szókincs "dicsekvés" gyakran megakadályozza az újságírókat abban, hogy egyszerűen és világosan írjanak. Nehéz például egy újságcikkben egy ilyen mondat jelentését felfogni: A házasság negatív oldala a vállalkozás üzleti életében. Ezt egyszerűbben és érzelmesebben is meg lehetett volna írni: Rossz, ha egy vállalkozás feladja a házasságot; A házasság elfogadhatatlan a munkahelyen; A házasság nagy gonoszság, amely ellen harcolni kell! Nem szabad megengedni a házasságot a termelésben! Végre le kell állítanunk a hibás termékek gyártását! Nem lehet beletörődni a házasságba! n. stb.

Általában sok stilisztikai lehetőséget találhat a gondolatok kifejezésére, de valamilyen oknál fogva sokan nem a legegyszerűbb és legvilágosabb ...

Miért idegeskedünk, amikor azt halljuk: Egy híres költő lakik velem egy házban; Jelenleg a vizsgáimra készülök; A barátnőm vett egy házat? Mivel a kiemelt szavak nem alkalmasak a köznyelvi beszédstílusra, klerikális hangot adnak, megfosztanak természetességétől, egyszerűségétől.

Stílusosan nem indokolt a könyvszavak használata a mindennapi, hétköznapi beszélgetésekben: Igor mondta, hogy a nagymamája ma jön az óvodába! Vettem egy társasjátékot a fiamnak! Az óramű majom nem működik.

A klerikalizmusra való hajlam és a könyvek szókincse bőbeszédűséghez, a legegyszerűbb gondolatok zavaros és összetett közvetítéséhez vezet. Például ezt írják: Az út téli karbantartásának kötelező eleme a hótól való megtisztítása. Nem lehetne ezt a gondolatot egyszerűbben kifejezni? - Az utat meg kell tisztítani a hótól. Hiszen nyáron nincs hó, szóval nem kell róla beszélni téli útkarbantartás elemei.

Hogy érted ezt a mondatot: A szezon jelentős részét a hótakaró megszűnése jellemzi? Kiderült, hogy a kérdéses területen a tél nagy részében elolvad a hó.

N. Csernisevszkij ezt írta: „Amit elképzel, az homályos, azt homályosan fogja kifejezni; a kifejezések pontatlansága és zavara csak a gondolatok zavaráról tanúskodik. Ez a gyengeség megkülönbözteti azokat a kezdő szerzőket, akik "okos" szavak kitalálásával igyekeznek "szépen beszélni". Például: A disznókról továbbra sem gondoskodunk; A betegek kártyáira a regisztrációs évben nincs felragasztva; Az ellenőrzés hiányának környezetében még a jó alkalmazottak is önelégültekké válnak; Az építők teljes odaadással dolgoznak; A gépgyártók a műszerkezelőkkel együtt mutatják be termékeiket!

A könyvszavak elbűvölése, a messziről elgondolkodtató kifejezések használata az áltudományos beszéd okaivá válnak. Például ezt írják: Annak érdekében, hogy több állatállomány legyen, gondoskodni kell arról, hogy a nőstény szarvasmarha minden feje általában, mielőtt kés alá menne a húsért, helyettesítse magát az utódok későbbi szaporodásával - kivéve a kitalált kifejezést női szarvasmarha fej sok egyéb stílushiba is van a mondatban: a lexikális kompatibilitás megsértése (állatállomány), tautológia ( állatállomány - fej), szóhalmozás (kés alá - húshoz), beszéd redundancia (későbbi lejátszás). Csak azt kellett volna írnod: Az állatállomány számának növelése érdekében minden tehénből utódokat kell szerezni, majd a vágóhídra kell küldeni.

Az áltudományos előadásmód sokszor oda nem illő komédiát okoz, ezért ne bonyolítsd a szöveget, ha egyszerűen ki tudod fejezni a gondolatot. Például az általános olvasóknak szánt folyóiratokban nevetséges ezt írni: A lépcsőháznak - egy speciális helyiség az óvodai intézmény emeleti kapcsolataihoz - nincs analógja a belső terekben; Nőink a termelési munkával együtt családi és háztartási funkciót is ellátnak, amely három összetevőből áll: gyermekvállalási, oktatási és gazdasági.

Nem lett volna jobb lemondani a könyvszerű szavak indokolatlan használatáról? Ezt írhatná valaki: Az óvodai intézményekben az emeleteket összekötő lépcsőházat különleges belső tér jellemzi; Nőink a termelésben dolgoznak, nagy figyelmet fordítanak a családra, a gyereknevelésre, a háztartásra.

Ha a szerkesztő ilyen "gyöngyszemekkel" találkozik a kéziratban, akkor természetesen a gondolati kifejezés egyszerűsítésére, az egyértelműség elérésére törekszik. Példákat lehet hozni a szövegek ilyen irodalmi szerkesztésére.

Nem szerkesztett változat

1. Az adott útvonalhoz képest megnövelt átlagsebességgel történő előrehaladás büntetendő.

2. A gyártott termékeknek jó minőségűnek és versenyképesnek kell lenniük.

szerkesztett változat

1. A megnövelt, viszonylag adott átlagsebességgel az útvonal előtti haladást büntetőpontokkal büntetik.

2. Csak kiváló minőségű termékeket kell előállítanunk, hogy azok kibírják a nagy versenyt.

A mondatok helyes felépítése

A beszéd pontosságát és érthetőségét nemcsak a szavak és kifejezések céltudatos megválasztása, a nyelvtani szerkezetek megválasztása, a szavak „egyetlen szükséges elhelyezése” a mondatban, valamint a szókapcsolati normák pontos betartása határozza meg. egy kifejezés nem kevésbé fontos.

A szavak kifejezésekké történő kombinálásának lehetősége kétértelműséget ad: Az asszisztensnek sokat kellett magyaráznia(az asszisztens magyarázott, vagy valaki maga magyarázta el neki?); Megparancsolta nekik, hogy időben szállítsák ki az üzemanyagot(kaptak-e rendelést, vagy a rendelés eredményeként szállítják ki őket?); Más ilyen jellegű munkákban nincsenek számszerű adatok.(ilyen jellegű művek vagy ilyen típusú digitális adatok nem állnak rendelkezésre?); Miután a kézirat visszakerült a szerkesztőséghez, újabb anyagok érkeztek(visszakerült-e a kézirat a szerkesztőhöz, vagy új anyagokat kapott a szerkesztő?).

Az állítás kétértelműségének oka lehet a mondat rossz szórendje: 1. Egy 200 000 lakosú város teljes mértékben ellátja tejtermékekkel egy új Zhytomyr üzemet. 2. A tágas erkélyeket megerősített üvegfalak keretezik. 3. Hét operációs platform több száz embert szolgál ki. Az ilyen mondatokban az alany formailag nem különbözik a közvetlen tárgytól, ezért nem világos, hogy ki (vagy mi) az akció alanya: város vagy gyár, loggiák vagy paravánok, emelvények vagy az őket kiszolgáló emberek . Az ilyen zűrzavar kísérleti példáját a nyelvészek többször is említették: A nap eltakarta a felhőt.

Természetesen az ilyen mondatok javíthatók, ha az írott beszédben használatosak; Csak módosítsa a szórendet: 1. Az új zsitomiri üzem teljes mértékben ellátja majd tejtermékekkel a város 200 000. lakosságát. 2. Páncélozott üveg paravánok kereteznek tágas loggiákat. 3. A hét üzemi platformot több százan szolgálják ki.És természetesen: Felhő takarta el a napot. De ha rossz szórendű kifejezést hall, akkor félreértelmezheti. Erre épül A. P. Csehov vicce: Mindenféle bajt, bánatot és szerencsétlenséget kívánok, amit el kell kerülni.

Sajnos elég gyakori a gondatlanság a szavak mondatban való elhelyezésében. A bicikli karambolozta a villamost, kutyáik húsával etették. stb. Ezeknek a mondatoknak a jelentése végül tisztázódik, de némi erőfeszítéssel, ami nem felel meg a kifejezés egyértelműségének követelményének.

A szemantikai kétértelműség néha előtag nélküli kombinációkban merül fel, mint pl anya levele(írta vagy neki címezte), papok megtévesztése, Belinszkij kritikája, Repin portréi stb.

A kétértelműség a következő típusú relatív tagmondatokkal rendelkező összetett mondatokban is felmerülhet: A pályázatra beküldött történetek illusztrációi mesterien készültek.(illusztrációkat vagy történeteket küldtek a pályázatra?). Ezekben az esetekben ajánlatos az alárendelt tagmondatokat részt vevő kifejezésekkel helyettesíteni: A történetekhez küldött illusztrációk. Vagy: Illusztrációk a beküldött történetekhez.

A Units of Convention a szerző Zimin Alexey

A TÉSZTA, VAGY HOGY AZ EGYSZERŰSÉG MEGMENTHETŐ A VILÁGOT A tökéletesség felháborító lehet. És fordítva – a felháborító tökéletes lehet. Egyik nap ajándékkal jöttem a barátom születésnapi bulijára. Egy tésztagép, impozánsan és szigorúan nézett ki

A Petersburg Dosztojevszkij című könyvből szerző Antsiferov Nyikolaj Pavlovics

A Amikor az egyszerűség furcsát jelent és a pszichózis normává válik című könyvből a szerző Zizek Slava

A színpadi mozgás alapjai című könyvből szerző Koh I E

Tizenegyedik fejezet CÉLÚ FIZIKAI CSELEKVÉSEK (konkrétság, hatékonyság, pontosság és izomfelszabadítás) Az összetett motoros készségek a következők: 1. Céltudatos fizikai cselekvés.2. Folytonosság és diszkontinuitás a fizikai cselekvések végrehajtásában.3.

A Puskin-korabeli nemesség mindennapjai című könyvből. Etikett szerző Lavrentieva Elena Vladimirovna

Az Inka könyvéből. Gen. Kultúra. Vallás szerző Boden Louis

Az élet művészete a színpadon című könyvből szerző Demidov Nyikolaj Vasziljevics

Egyszerűség és természetesség A színészek közül sokan, joggal hisznek abban, hogy a színpadon egyszerűnek és természetesnek kell lenni, megpróbálják megtalálni az egyszerűséget és a természetességet, mintha valami különleges tárgy lenne, de az igazat megvallva egyáltalán nem létezik. Mi az egyszerűség és

Az orosz élet irányadó ötletei című könyvből a szerző Tikhomirov Lev

A zongora hangos története című könyvből. Mozarttól a modern jazzig minden állomással írta Isakoff Stewart

11. fejezet Finomítás és egyszerűség A zongoristáknak négy elsődleges hangjuk van, ahogy a nyomtatóknak is négy alapszínük van. Ez utóbbiakat azonban nyomtatáskor gyakran kombinálják, igazi szivárványt adva a kimenetnek, és hasonló módon a főbb hangok különböző arányban kombinálódnak.

Az iszlám története című könyvből. Az iszlám civilizáció születésétől napjainkig szerző Hodgson Marshall Goodwin Simms

A Nyelv és az ember [A nyelvrendszer motivációjának problémájáról] című könyvből szerző Seljakin Mihail Alekszejevics

3. Az emberi kommunikáció fogalmai, a beszéd és funkcióik. Beszédfajták 3.1. Az emberi kommunikáció (verbális kommunikáció) fogalma és funkciói Az emberi kommunikáció az emberek interakciójának és összekapcsolódásának folyamata, amelyben kölcsönösen alkalmazkodnak egymáshoz.

Tajpej könyvéből belülről kifelé. Amiről az útikönyvek hallgatnak szerző Baskin Hell

A Hogyan neveltek fel egy orosz nemest című könyvből. Oroszország híres családjainak tapasztalata - a modern szülők számára szerző Murajeva Olga Szergejevna

15. fejezet Szabadság és egyszerűség "A világi és szabad nappaliban egy közös hangnem uralkodott." MINT. Puskin. Eugene Onegin A „jó társadalom” hangnemét, amely minden figyelmet szentel az etikettnek és a beszélgetés művészetének szigorú követelményeinek, egyáltalán nem jellemezte a merevség és a képmutatás.

A Művészek című könyvből szerző Dangulov Savva Artemevics

A Hogyan beszéljünk helyesen: Megjegyzések az orosz beszéd kultúrájához című könyvből szerző Golovin Borisz Nyikolajevics

PONTOSSÁG ÉS RÖVID - ITT A PRÓZA ELSŐ ELŐNYEI MI AZ - PONTOSSÁG? A nyelv története minden szóhoz hozzárendelt egy bizonyos jelentést vagy jelentéskészletet. Tehát az újság szó jelentése „folyóirat, általában több nagy formátumú lap formájában,

A szerző könyvéből

MI A PONTOSSÁG? A nyelv története minden szóhoz hozzárendelt egy bizonyos jelentést vagy jelentéskészletet. Az újság szó tehát azt jelenti, hogy „olyan folyóirat, amely általában több nagy formátumú lap formájában tájékoztatja az olvasókat az aktuális eseményekről

XI. uFTDB

KhLTSCHCHYUSH RPUME VPS H ZMHIPN, BTPUYEN ICHPEPN Y RBRPTPFOILPN PCHTBZE, MECHYOUPO PUNKBFTYCHBM MPYBDEK Y OBFLOKHMUS AZ AYUYIKH-RÓL.

LFP UFP FBLPE?

B UFP? - RTPVPTNPFBM NEYUYL.

B OH, TBUUEDMBC, RPLBTSY URYOKH ...

OH DB, LPOEYUOP ... uVYFB URYOB, - ULBBM MECHIOUPO FBLYN FPOPN, UMPCHOP Y OE PTSYDBM OYYUEZP IPTPYEZP. - yMY FNG DHNBEYSH, YUFP ON MPYBDY FPMSHLP EDYFSH OHTSOP, B HIBTSYCHBFSH - DSDS .. mEChYOUPO UFBTBMUS OE RPCHSCHYBFSH ZPMPUB, OP FP DBCHBMPUSH ENH van FTHDPN - IN UYMSHOP HUFBM, VPTPDB EZP CHDTBZYCHBMB, TH OETCHOP LPNLBM THLBNY UPTCHBOOHA zde-OP CHEFPYULKH .

CHCHPDOSHK! IDY UADB... fsh YUEN UNPFTYYSH?.. ch ChPDOSHK, OE NYZBS, HUFBCHYMUS Ch UEDMP, LPFPTPE NEYUYL DETTSBM RPYUENKh-FP Ch THLBI. ULBBM NTBYOP Y NEDMEOOP:

ENH, DHTBLH, ULPMSHLP TB ZPCHPTEOP...

S FBL Y OBM! - MECHYOUPO CHSHCHVTPUYM CHEFPYULKH. chZMSD EZP, OBRTBCHMEOOSHK A NEYULB-RÓL, VSHCHM IPMPDEO Y UFTPZ. rPKDEYSH L OBJU-IPKH Y VKHDEYSH EDYFSH U CHHAYUOSCHNY MPYBDShNY, RPLB OE CHCHMEYYYSH ...

UMKHYBKFE, FPCHBTE MOVIOPO ... - BBVPTNPFBM NEOIL ZPMPAUPN, DPCBEN PF Hoisetajas, LPFTPP on Yufpchchchchbm OE PFFPPZP, YUFPSHCHBM OE FFFEDFHL. - OE CHYOPCHBF... CHCHUMHYBKFE NEOS... RPUFPKFE... FERETSCH CH NPTSEFE NOE RPCHETYFSH... VHDH IPTPYP U OEK PVTBEBFSHUS-szal. OP MECHIOUPO, OE PZMSDSCCHBUSH, RTPYEM L UMEDHAEEK MPYBDY. CHULPTE OEDPUFBFPL RTPPDCHPMSHUFCHYS BUFBCHYM YI CHSHKFY CH UPUEDOAA DPMYOH. h FEYUEOYE OEULPMSHLYI DOK PFTSD NEFBMUS RP HMBIYOULYN RTYFPLBN, YOYOSCHCHBS CH VPSI Y NHYUYFEMSHOSHCHI RETEIPDBI. oEBOSFSHCHI IHFPTPCH PUFBCHBMPUSH CHUE NEOSHIE, LBTsDBS LTPYLB IMEVB, PCHUB DPVSHCHBMBUSH U VPEN; CHOPCHSH Y CHOPCHSH TBUFTBCHMSMYUSH TBOSHCH, OE KHORECHYE BTSYFSH. MADY YUETUFCHEMY, DEMBMYUSH UKHYE, NPMYUBMYCHEK, EMEK. mEChYOUPO ZMHVPLP CHETYM H AF YUFP DCHYTSEF FYNY MADSHNY OE FPMSHLP YUHCHUFCHP UBNPUPITBOEOYS, OP J DTHZPK, OE NEOEE CHBTSOSCHK YOUFYOLF, ULTSCHFSCHK PF RPCHETIOPUFOPZP ZMBB, OE PUPOBOOSCHK DBTSE VPMSHYYOUFCHPN Dv OHYE, RP LPFPTPNH Chui, YUFP RTYIPDYFUS dH RETEOPUYFSH, DBTSE UNETFSH, PRTBCHDBOP UCHPEK LPOEYUOPK GEMSHAY Y VE LPFPTTPZP OILFP YOYI OE RPYEM VSC DPVTPCHPMSHOP HNYTBFSH CH HMBIYOULPK FBKZE. OP OBM FBLTSE, YUFP FPF ZMHVPLYK YOUFYOLF TSYCHEF H Madsen RPD URHDPN VEULPOEYUOP NBMEOSHLYI, LBTSDPDOECHOSCHI, OBUHEOSCHI RPFTEVOPUFEK J BVPF P UCHPEK - FBLPK CE NBMEOSHLPK, OP TSYCHPK - MYYUOPUFY, RPFPNH YUFP LBTSDSCHK YUEMPCHEL IPYUEF EUFSH J URBFSH, RPFPNH YUFP LBTSDSCHK YUEMPCHEL Umbwe. pVTENEOEOOSchE RPCHUEDOECHOPK NEMPYUOPK UHEFPK, YUHCHUFCHHS UCHPA UMBVPUFSH, Mady LBL R ™ £ RETEDPCHETYMY UBNHA CHBTSOHA UCHPA BVPFH VPMEE UYMSHOSCHN, CHTPDE mEChYOUPOB, vBLMBOPChB, dHVPChB, PVSBCH YEE DHNBFSH P OEK VPMSHYE, Yuen P FPN, YUFP dH FPTSE OHTSOP EUFSH J URBFSH, RPTHYUYCH dH OBRPNYOBFSH MF FFPN PUFBMSHOSHCHN. MECHIOUPO FERETSCH CHUEZDB VSHCHM OB MADSY - CHPDYM YI CH VPK UBNPMYUOP, EM U ONYY Y PDOPZP LPFEMLB, OE URBM OPYUK, RTPCHETSS LBTBKHMSCH, Y VSCHM RPYUFY RPYUFY YIFFPCHN YOUFCHEOPCHEPCHN YOUFCHEOOFCHEOP dBTsE LPZDB TBZPCHBTYCHBM van MADSHNY P UBNSCHI PVSCHDEOOSCHI CHEEBI, B LBTSDPN EZP UMPCHE UMSCHYBMPUSH „uNPFTYFE C FPTSE UFTBDBA CHNEUFE van CHBNY - NEOS FPTSE NPZHF BCHFTB HVYFSH YMY A UDPIOH van ZPMPDH, op RP-RTETSOENH VPDT J OBUFPKYUYCH, RPFPNH YUFP Chueh FP OE FBL HC CHBTSOP ... "Chueh th CE ... Az LBTSDSCHN fejésnél MPRBMYUSH OECHYDYNSCHE RTPCHPDB, UCHSSCHCHBCHYYE EZP rendelkezik RBTFYBOULYN OHFTPN th ... Yuen Neosho UFBOPCHYMPUSH UFBOPCHYMPUSH UFBOPCHYMPUSH BPHPFDPSN FYI RTPPF TBSN FYI RTPPF TBSN FYI RTPPF TBSDSZFYI RTPPF TBSH TBSH TBSH PHDPSHMBSH. PVSHYUP, LPDB ZMHYMY VSTVKH DOPEM, OILFP OEA IPPEM MBIFSH BBB OEA H IRPDUKH CSATS, SPOSMY VOVISPMEY UMBVISHIY, YUBEE CHEUZP VICHTCHESP CHAIRBUBBB MBHTHYLKH - Yempeckespus Zhbylbafochelb MBBHTHYLKH. PO PFYUBSOOP VPSMUS CHPDSH, DTPTSB Y LTEUFSUSH URPMBM U VETEZB, Y NEYUYL CHUEZDB U VPMSHA UNPFTEM AZ EZP FPEHA URYOKH-RÓL. PDOBTsDCH MECHYOUPO OBNEFIM LFP.

PVPTSDY ... - ULBBM, MBCHTHYLE. - rPYUENKh FS UBN OE UMBYYSH? - URTPUYM X LTYCHPZP, UMPCHOP KHEENMEOOOPZP U PDOK UFPTPOSCH DCHETSHA RBTOS, ЪBZPOSCHYEZP mBCHTHYLKH RYOLBNY. FPF RPDOSM AZ OEZP BEMSCHE-RŐL, CH THINGS TEUOYGBI, ZMBBBY Y OEPTSYDBOOP ULBBM:

UMBSH UBN, RPRTPVHK...

S-FP OE RPMEЪKH, - URPLPKOP PFCHEFIM MECHIOUPO, - X NEOS Y DTHZYI DEM NOPZP, B CHPF FEVE RTYDEFUS ... UOYNBK, UOYNBK YFBOSHCH ... CHPF HTS Y TSCHVB HRMSHCHCHBEF.

RHEBK HRMSCCHBEF ... B S FPCE OE TSCHTSYK ... - rBTEOSH RPCHETOHMUS URYOPK Y NEDMEOOP RPYEM PF VETEZB. oEULPMSHLP DEUSFLPCH ZMB UNPFTEMY PDPVTYFEMSHOP AZ OEZP Y OBUNEYMYCHP-RŐL A Sword Ub.

OH Y NPTPLB U FBLYN OBTPDPN ... - OBYUBM VSCHMP zPOYUBTEOLP, UBN TBUUFEZYCHBS TXVBIKH, Y PUFBOPCHYMUS, CHDTPZOHCH PF OERTYCHSHCHYUOP ZTPNLPZP PLMYLB LPNBOYTB:

CHETOYUSH! .. - h ZPMPUE Sword VTSLOHMY CHMBUFOSHCHE OPFLY OEPTSYDBOOPK UYMSCH. rBTEOSH PUFBOPCHYMUS Y, TSBMES HCE, YuFP ChChSBMUS CH YUFPTYA, OP OE CEMBS UTBNYFSHUS RETED DTHZYNY, ULBBM UOPCHB:

ULBBOP, OE RPMEЪKH... MECHYOUPO FSCEMSCHNY YBZBZBNY DCHYOKHMUS L OENKH, DETSBUSH BL NBKHET, OE URHULBS U OEZP ZMB, KHYEDYI CHPCHOHFTSH Y UFBCHYI OEPVSHLPCHYNYI LPMVSHLPCHYYI LPMVSHLPCHY. rBTEOSH NEDMEOOP, VHDFP OEIPFS, UFBM TBUUFEZYCHBFSH YFBOSHCH.

CYCHEK! - ULBBM MECHIOUPO U NTBYOPK HZTPPK. RBTEOSH RPLPUYMUS OB OEZP Y ChDTHZ RETERKHZBMUS, UBFPTPRYMUS, BUFTSM CH YFBOOYOE Y, VPSUSH, YUFP MECHIOUPO OE HYUFEF LFPK UMHYUBKOPUFY HVSHEF EZP, ULPCHPTNPPFBZ:

UEKYUBU, UEKYUBU... ЪBGERYMBUSH CHPF... B, YuETF! h LFH NYOHPHH ON UBN RPYUKHCHUFCHPCHBM UEVS UYMPK, UFPSEEK OBD PFTSDPN. OP PO ZPFHR VSCHM YDFY Y AZ FP-ről: PO VSCHM HVETSDEO, YuFP UYMB EZP RTBCHIMSHOBS. u FFPZP DOS mechjoupo OE UYUYFBMUS HCE OY U YUEN, EUMY OCHTSOP VSCHMP TBBDPVSHCHFSH RTPDCHPMSHUFCHYE, CHCHLTPYFSH MYYOYIK DEOSH PFDSHCHIB. PO KhZPOSM LPTPCH, PVYTBM LTEUFSHSOULIE RPMS Y PZPTPDSCH, OP DBCE nPTPLB CHYDEM, UFP LFP UPCHUENE RPIPTS AZ LTBTSH DSCHOSH U tKhVGPChB VBYFBOB-ról. rPUME NOPZPCHETUFOPZP RETEIPDB YUETE hDEZYOULYK PFTPZ, PE CHTENS LPFPTPZP PFTSD RYFBMUS FPMSHLP CHYOPZTBDPN J RPRBTEOOSCHNY HBS PZOEN ZTYVBNY, MECH CPHehYOUPO CHPPDCHYFHYOUPO CHSCHYEM FYZSHOPPCHPKBHBD yI CHUFTEFYM PZTPNOSHCHK, CHPMPUBFSHKK, LBL EZP HOFSHCH, YUEMPCHEL WE YBRLY, U TTSBCHSHCHN UNIFPN X RPSUB. mechjoupo rtyobm dbhviyyoullpzp urytfpopub ufshtlykh.

BZB, MECHYOUPO! y VKHKOPK RPTPUMY U PVSCHYuOPK ZPTSHLPK KHUNEYLPK CHSHZMSDSCHCHBMY EZP ZMBB. - tsych EEE? iPTPYEE DEMP... b FHF FEVS YEHF.

LFP YEEF?

SRPOGSCH, LPMYUBLY... LPNKh FSH EEE OHTSEO?

BCHPUSH OE OBKDHF ... tsTBFSH FHF VHDEF OBN?

NPTSEF, Y OBKDHF, - ЪBZBDPYuOP ULBBM ufshtlyb. énekeljen FPTSE OE DHTBLY - ZPMCHB-FP FCHPS CH GEOE ... az UIPBI CHPO RTYLB YUYFBAF-ról: RB RPYNLH TSYCHPZP YMY NETFCHPZP OBZTBDB.

PZP! .. Y DPTPZP DBAF? ..

RSFSHUPF THVMEK UYVYTLBNY.

DENYCHLB! - HUNEIOHMUS MECHYOUPO. - rPTSTBFSh-FP, S ZPCHPTA, VKhDEF OBN?

YuETFB U DCHB... LPTEEG UBN A PDOK YUKHNYE-RŐL. UCHYOSHS FHF X OII RHDPC A DEUSFSh, FBL SOY AZ OEE NPMSFUS-RÓL - NSUP A CHUA IBNH-RÓL. mechjoupo rpyem pfschulichbfsh ipsyob. FTSUKHEYKUS UEDPCHBFShKK LPTEEG, CH RTPDBCHMEOOOPK RTCHPMPYuOPK YMSRE, U RETCHSCHI TSE UMPCH CHNPMYMUS, YUFPVSHCHOE FTPZBMY EZP UCHYOSHA. MECHIOUPO, YUKHCHUFCHHS ЪB UPVPK RPMFPTBUFB ZPMPDOSCHI TFPC Y TsBMES LPTEKGB, RSHCHFBMUS DPLBEBFSH ENH, YuFP YOBYUE RPUFKHRYFSH OE NPTSEF. lPTEEG, OE RPOYNBS, RTPDPMTSBM HNPMSAE ULMBDSCCHBFSH THLY Y RPCHFPTSM:

OE OBDP LKHY-LKHY ... OE OBDP ...

UFTEMSKFE, CHUE TBCHOP, - NBIOHM MECHYOUPO Y UNPTEIMUS, UMPCHOP UFTEMSFSH DPMTSOSCH VSHCHMY CH OEZP. LPTEEG FPCE UNPTEYMUS Y BRMBBLBM. ChDTHZ PO HRBM AZ LPMEO Y-RŐL, ETBS Ch FTBCHE VPTPDPK, UFBM GEMPCHBFSH MECHYOUPOKH OPZY, OP FPF DBTSE OE RPDOSM EZP - PO VPSMUS, UFP, UDEMBCH LFP, OE CHSHCHDETTYLBBOYCHPEPFNETYLBBOYCH UPS. NEYUYL CHYDEM CHUE FFP, Y UETDGE EZP UTSINBMPUSH. PO KhVETSBM ЪB ZHBOJH Y HFLOHMUS MYGPN CH UPMPNH, OP DBCE ЪDEUSH UFPSMP RETED OIN BRMBBLBOOPE UVBTYUEULPE MYGP, NBMEOSHLBS ZHJZHTTLB CH VEMPN, ULPTYUYCHOPZCH KhIOUPPSZCH KH VEMPN. "OEKHTSEMY VE LFPZP OEMSHЪS?" - MYIPTBDPYuOP DHNBM NEYUYL, Y RETED OIN DMYOOPC CHETEOYGEK RTPRMSCHCHBMY RPLPTOSHCH Y UMPCHOP RBDBAEYE MYGB NHTSILPCH, X LPFPTSCHI FPCE PFVYTBMY RPUMEDOEE. "OEF, OEF, LFP TSEUFPLP, LFP UMYYLPN TSEUFPLP", - UOPCHB DKhNBM ON Y ZMHVTSE BTSCCHBMUS CH UPMPNKH. NEYUYL OBM, YuFP UBN OILPZDB OE RPUFKHRIM VSC FBL U LPTEKGEN, OP UCHYOSHA PO EM CHNEUFE UP CHUENY, RPFPNKh YuFP Vshchm ZPMPDEO. tBOOYN HFTPN SECHOUPOB PFTEEBMY PF ZPT, Y RPUME DCHHIYUBPCHPZP VPS, RPFETSCH DP FTYDGBFY Yuempchel, PO RTPTCHBMUS CH DPMYOH yTPIEDSHCH. lPMYuBLPCHULBS LPOOYGB RTEUMEDPCHBMB EZP RP RSFBN, PO RPVTPUBM CHUEI CHSHAYUOSCHI MPYBDEK Y FPMSHLP CH RPMDEOSH RPRBM AZ OBLPNKHA FTPRH, L ZPURYFBMA. FHF PO RPYUHCHUFCHPCHBM, UFP EDCHB UYDYF AZ MPYBDY-RŐL. UETDGE RPUME OECHETPSFOPZP OBRTTSEOIS VYMPUSH NEDMEOOOPNEDMEOOP, LBBMPUSH - POP CHPF-CHPF PUFBOCHYFUS. ENH BIPFEMPUSH URBFSH, ON PRHUFIM ZPMPCHH Y UTBYH RPRMSHCHM AZ UEDME - CHUE UFBMP RTPUFSHCHN Y OCHBTSOCHN. ChDTKhZ PO CHDTPZOHM PF LBLPZP-FP FPMYULB YOKHFTY Y PZMSOHMUS ... OILFP OE ЪBNEFYM, LBL PO URBM. CHUE CHYDEMY RETED UPVPK EZP RTYCHSHCHYUOKHA, YUHFSH UPZOHFHA URYOKH. b TBICHE NPZ RPDHNBFSH LFP-MYVP, UFP PO HUFBM, LBL CHUE, Y IPYUEF URBFSH? .. "dB ... ICHBFIF MY UIM X NEOS?" - RPDHNBM MECHIOUPO, Y CHSHYMP LFP FBL, UMPCHOP URTBYCHBM OE PO, B LFP-FP DTHZPK. MECHIOUPO FTSIOKHM ZPMCHPK Y RPYUKHCHUFCHPCHBM NEMLHA RTPFICHOKHA DTPTSSH CH LPMEOSI.

OH CHPF... ULPTP Y TSYOLKH UCHPA KHCHYDYYSH, - ULBBM nPTPЪLE DHVPCH, LPZDB POI RPDYAETSBMY L ZPURYFBMA. nPTPЪLB RTPNPMYUBM. PO UYUYFBM, UFP DEMP LFP LPOYUEOP, IPFS ENH CHUE DOY IPFEMPUSH RPCHYDBFSH chBTA. pVNBOSCHCHBS UEVS, PO RTYOYNBM UCHPE TSEMBOYE BL EUFEUFCHEOOPE MAVPRSCHFUFCHP RPUFPTPOOOEZP OBVMADBFEMS: "LBL LFP X OYI RPMHYUYFUS". OP LPZDB ON HCHYDEM EE - ChBTS, UFBYYOULYK Y iBTYUEOLP UFPSMY CHPME VBTBLB, UNESUSH Y RTPFSZYCHBS THLY, - CHUE CH OEN RETECHETOKHMPUSH. OE BDETSYCHBUSH, PO CHNEUFE UP CHCHPDPN RTPEIBM RPD LMEOSCH Y DPMZP CHPYIMUS RPDME TSETEVGB, PUMBVMSS RPDRTKHZY. ChBTS, PFSHULYCHBS NEYUILB, VEZMP PFCHEYUBMB OB RTYCHEFUFCHYS, HMSCHVBMBUSH CHUEN UNHEEOOP Y TBUUESOOP. NEYUYL CHUFTEFYMUS U OEK ZMBBNY, LYCHOHM Y, RPLTBUOECH, PRHUFYM ZPMPCH: PO VPSMUS, UFP POB UTBYH RPDVETSYF L OENH Y CHUE DPZBDBAFUS, UFP FHF UFP-FP OEMBDOP. OP POB Y CHOHFTEOOEZP FBLFB OE RPDBMB CHYDH, UFP TBDB ENH. PO OBULTP RTYCHSBM AYUYYH Y HMYOKHM CH YUBEKH. rTPKDS OEULPMSHLP YBZPCH, OBFLOHMUS A RYLH-RÓL. FPF METSBM CHPME UCPHEK MPYBDY; CHZMSD EZP, UPUTEDPFPYEOOSCHK CH UEVE, VSCHM CHMBTSEO Y RHUF.

UBDYUSH... - ULBBM HUFBMP. NEUIL PRHUFIMUS TSDPN.

LKhDB NSC RPKDEN FERESH?...

S VSC UYUBU TSCHVKH MPCHYM ... - BDKHNYUYCHP ULBBM RYLB. - A RBUEL-RŐL... TSCHVB UYYUBU LOIKH YDEF... HUFTPIYM VSCH CHPDPRBD Y MPCHYM... fPMSHLY RPDVYTBK. - RPNPMYUBM Y DPVBCHYM ZTHUFOP szerint: - dB CHEDSH OEF RBUELY-FP ... OEF! b FP V IPTPYP VSHMP ... fYIP FBN, Y RYUEMB FERETS FYIBS ... chDTHZ PO RTYRPDOSMUS AZ MPLFE Y, LPUOKHCHYUSH NEYUYLB, BZPCHPTYM DTPTSBEIN, CH FPULE Y VPMMY, ZPMPUPN:

UMHIBK, rBCHMHYB... UMHIBK, NBMSHUYL FSH NPK, rBCHMHYB! oh LBL TSE TSYFSH VKhDEN, LBL TSYFSH-FP VKhDEN, NBMSHUYL FSH NPK, rBCHMHYB? ON VEURPNPEOP ZMPFBM CHPDHI Y UHDPPTTSOP GERMSMUS ЪB FTBCHH UCHPPVPDOPK THLPK. NEYUYLOE UNPFTEM OB OEZP, DBTSE OE UMHYBM, OP U LBTsDSHCHN EZP UMPCHPN UFP-FP FYIP CHODTBZYCHBMP CH OEN, UMPCHOP YUSHY-FP TPVLYE RBMShGSC PVTSHCHBMY EGYESÜLT TBMShGSC PVTSHCHBMY EGYESÜLTEMZÉS TBMShGSC PVTSHCHBMY EFFYMSYPSYPPSE UMPCHYPSEE UMPCHYPP „CHUE LFP LPOYUYMPUSH Y OILPZDB OE CHETEEFUS...” – DKHNBM NEYUYL, YENKH TsBMSh VSHMP UCHPYI ЪBCHSDYI MYUFSHECH.

URBFSH RPKDH ... - ULBBM PO RYLE, YUFPVSH LBL-OYVHDSH PFCHSBFSHUS. - HUFBM S... ON BYE ZMHVCE CH YUBEKH, MEZ RPD LHUFSH Y GBVSHMUS CH FTECHPTSOPK DTENPFE... RTPUOHMUS CHOEBROP, VHDFP PF FPMYULB. UETDGE OETPCHOP WYMPUSH, RPFOBS THVBIB RTYMYRMB L FEMX. bB LHUFPN TBZPCHBTYCHBMY DCHPE: NEYUYL HOBM uFBYIOULPZP Y mechyoupob. ON PUFPPTTSOP TBBDCHYOKHM CHEFLY Y CHCHZMSOKHM.

CHUE TBCHOP, - UHNTBYOP ZPCHPTYM MECHIOUPO, DPMSHIE DETTSBFSHUS H FFPN TBKPE OENSCHUMYNP. EDYOUFCHEOOOSCHK RHFSH – A SZÁMVEVŐRŐL, CH FKHDP-chBLULHA DPMYOH ... – TBUUFEZOHM UHNLH Y CHSHCHOHM LBTFH. - ChPF... 'DEUSH NPTsOP RTPKFI ITEVFBNY, B URKHUFYNUS RP iBHOYIEDE. dBMELP, OP YUFP Ts RPDEMBEYSH... uFBYYOULYK ZMSDEM OE CH LBTFH, B LHDB-FP CH FBETSOKHA ZMHVSH, FPYuOP CHCHEYCHBM LBTsDHA, PVMYFHA YuEMPCHEYUEULYN RPFPN CHETUVH. ChDTKhZ PO VSHCHUFTP ЪBNYZBM ZMBBPN Y RPUNPFTEM A SOCKE-UPOB-RÓL.

B zhTPMCH?

DB - zhTPMCH ... - MECHYOUPO FSCEMMP PRHUFYMUS AZ FTBCHH-ról. NEUIL RTSNP RETED UPVPK HCHYDEM EZP VMEDOSHK RTPZHYMSH.

LPOEYUOP, S NPZH PUFBFSHUS U OIN ... - ZMHIP ULBBM uFBYYOULYK RPUME OELPFPTPK RBHSHCH. - h UHEOPUFY, FFP NPS PVSBOOPUFSH ...

ETHODB! - MECHIOUPO NBIOHM THLPK. - OE RPJCE LBL BCHFTB L PVEDH UADB RTYDHF SRPOGSH RP UCHETSYN UMEDBN...

B YuFP C FPZDB DEMBFSh?

OE FACK... NEYUIL OILPZDB OE CHADE A MYGE SECHOOPOB FBLPZP VEURPNPEOPZP CHSHTBTSEOIS-ról.

LBCEFUS, PUFBEFUS EDYOUFCHEOOPE... S HCE DHNBM PV LFPN... - MECHYOUPO BROHMUS Y UNPML, UHTPPCHP UFYUOHCH YUEMAUFY.

DB? NEYUIL, RPYUKHCHUFCHPCHBCH OEDPVTPE, UYMSHOEK RPDBMUS CHRETED, EDCHB OE CHSHCHDBCH UCHPEZP RTYUHFUFCHYS. MECHIOUPO IPFEM VSHMP OBCHBFSH PDOIN UMCHPN FP EDJOUFCHEOOPE, YUFP PUFBCHBMPUSH YN, OP, CHYDOP, UMPCHP LFP VSHMP OBUFPMShLP FTHDOSHN, YUFP PO OE UNPZ EZP CHSHPCHPTYFSHZPCH. UFBIYOULYK CHZMSOKHM AZ OEZP U PRBULPK Y HDYCHMEOYEN Y... RPOSM. oE ZMSDS DTHZ ON DTHZB, DTPTSB TH TH BRYOBSUSH NHYUBUSH FYN, énekelje BZPCHPTYMY P FPN, YUFP HTSE VSCHMP RPOSFOP PVPYN, OP YUEZP Sing OE RPOSFOP PVPYN, OP YUEZP Sing OE ROYSHYSS UNHOYSS YNHHYFNTBYHTELYSHPOYFNTBYeh POYFYNFTBY. „Sing IPFSF HVYFSH EZP...” – UPPVTBYM NEYUYL Y RPVMEDOEM. UETDGE UBVIMPUSH CH OEN U FBLPK UIMPK, UFP, LBMBPUSH, ЪB LHUFPN FPTS CHPF-CHPF EZP KHUMSCHYBF.

B LBL PO - RMPI? pYUEOSH?.. - OEULPMSHLP TB URTPUYM MECHIOUPO. - EUMMY VSCHOE YFP ... oh ... EUMY VSCHOE NSC EZP ... PDOIN UMPPCHPN, EUFSH X OEZP IPFSh LBLIE-OYVHDSH OBDETSDSCH A CHSHCHDPTCHMEOYE-RŐL?

OBDETSD OILBLYY... DB TBCHE H FFPN UHFSH?

CHUE-FBLY MEZUE LBL-FP, - UPOBMUS MECHIOUPO. szerint FHF CE HUFSHCHDYMUS, UFP PVNBOSCCHCHBEF UEVS, OP ENH DEKUFCHYFEMSHOP UFBMP MEZUE. oENOPZP RPNPMYUBCH, ULBBM FYIP: rTYDEFUS UDEMBFSH LFP UEZPDOS CE ... FPMSHLP UNPFTY, UFPVSHCH OILFP OE DPZBDBMUS, B ZMBCHOPE, UBN ... NPTsOP FBL?.

PO-FP OE DPZBDBEFUS ... ULPTP ENH VTPN DBCHBFSH, CHPF CHNEUFP VTPNB ... b NPTSEF, NSC DP OBCHFTB PFMPTSSYN? ..

YuEZP Ts FSOHFSH... CHUE TBCHOP... - MECHIOUPO URTSFBM LBTFH Y CHUFBM. - OBDP CHEDSH - OYYUEZP OE RPDEMBEYSH ... CHEDSH OBDP? "dB, OBDP..." - RPDHNBM uFBYIOULYK, OP OE ULBBM.

UMHYBK, - NEDMEOOP OBJUBM MECHIOUPO, - DB FSH ULBTSY RTSNP, ZPFCH MY FSH? MHYUYE RTSNP ULBTSY...

ZPFHR MY S? - ULBBM uFBIYOULYK. - dB, ZPFCH.

RPKDEN ... - MECHIOUPO FTPOKHM EZP ЪB THLBCH, Y PVB NEDMEOOP RPYMY L VBTBLH. "OEKHTSEMY POY UDEMBAF FFP?..." RTPMETSBM FBL OEYCHEUFOP ULPMSHLP OLVASSA EL. rPFPN RPDOSMUS Y, GERMSSUSH ЪB LHUFSHCH, RPYBFSCHCHBUSH, LBL TBOEOSCHK, RPVTEM CHUMED BL uFBYIOULYN Y MECHIOUPOPN. PUFSCHCHYYE, TBUUEDMBOOSCHE MPYBDY RPCHPTBYUYCHBMY L OENH HUFBMSHE ZPMCHSHCH; RBTFYBOSHCH ITBREMY AZ RTPZBMYOE-RŐL, OELPFPTSCHE CHBTYMY PVED. NEYUYL RPYULBM uFBYOULPZP Y, OE OBKDS EZP, RPYuFY RPVETSBM L VBTBLH. ÁLTAL RPUREM CHPCHTENS. uFBIYOULYK, UFPS URYOPK L zhTPMPCHH, RTPFSOHCH AZ UCHEF DDTTSBEYE THLY, OBMYCHBM UFP-FP CH NEOJHTLH.

PVPTSDYFE! pVPTSDYFE! CHUE UMSCHYBM-mel! ChDTHZ YBZOHM L NEYLKH, Y UFTBYOBS VBZTPCHBS TSYMB CHODKHMBUSH X OEZP AZ MVH-ról.

ChPO! - hVSHA!... uFBIYOULYK FHF CE URPICHBFIMUS Y PVETOHMUS L zhTPMPCH.

UFP... UFP UFP?

FFP VTPN, CHSHCHREK... - OBUFPKYUYCHP, UFTPZP ULBBM uFBYYOULYK. chzmsdshch YI CHUFTEFYMYUSH Y, RPOSCH DTHZ DTHZB, BUFSHMY, ULPCHBOOSCHE EDYOPK NSHCHUMSHHA... "lPOEG..." - RPDHNBM zhTPMCH Y RPYUENKh-FP OE HDYCHYMUS, OE UFTTBOYU, OE UFTTBOYM, Chui Plbbmbmpush RTPUFCHN MEZLIN, DBCE UFLBOP LSSP, Büben az FBL NOPZP NHYUMUS-on, FBL HRTPTOP Hersmus Obnet, Eumen Tsyhosh Uhmikhn megtartja az Uphtbdobust, az Uneta FPMSLP YavbchmSMP PF OIA-t. ON CH OETEYFEMSHOPUFY RPCHEM ZMBBNY CHPLTHZ, UMPCHOP PFSHCHULYCHBM UFP-FP, Y PUFBOCHYMUS OEFTPOHFPN PVEDE, CHPME, FBVKhTEFL. FP VSHCHM NPMPYUOSCHK LYUEMSH, PO HTS PUFSCHM, Y NHIY LTHTSIMYUSH OBD OIN. CHRECHESCHE BY CHTENS VPMEY H ZMBBI zhTPMPCHB RPSCHIMPUSH YuEMPCHEYUEULPE CHSHTBTSEOIE - TsBMPUFSH L UEVE, B NPTSEF VSHCHFSH, L uFBYIOULPNKH. PO PRHUFIM CHELY, Y, LPZDB PFLTSCHM YI UOPCHB, MYGP EZP VSHMP URPLPKOSHCHN Y LTPFLIN.

UMHYUYFUS, VKHDEYSH AZ UHYUBOE-RÓL, - ULBBM PO NEDMEOOP, - RETEDBK, UFPV OE VPMSHOP HC FBN ... HVYCHBMYUSH ... chue L FFPNH NEUFH RTYDHF ... DB ... n OEYVETSCHOBEN UHUFSUMBYPUFY J DPLBBOB, OP PHB VSCHMB YNEOOP FPC NSCHUMSHA, LPFPTBS MYYBMB MYYUOHA - EZP, zhTPMPChB - UNETFSH ITS PUPVEOOPZP, PFDEMSHOPZP UFTBYOPZP UN UN PUPVEOOPZP, Ch. oENOPZP RPDHNBCH, ÁLTAL ULBBM: uSCHOYYLB FBN X NEOS EUFSH A THDOIL-RÓL... JEDEK ЪCHBFSH... pV OEN YuFPV CHURPNOYMY, LPZDB PVETOEFUS CHUE, - RPZDB PVETOEFUS CHUE, - RPZDB PVETOEFUS CHUE, - RPVZNPYUSH FBN.h PVPTKCHB, LFPZNPY. UTBYH PFUSHTECHYN Y DTPZOKHCHYYN ZPMPUPN. LTYCHS RPVEMECHYE ZHVSHCH, ЪOPVSUSH Y UFTBYOP NYZBS PDOIN ZMBBPN, UFBYOULYK RPDEEU NEOJHTLH. ZhTPMCH RPDDETSBM HER PVEYNY THLBNY Y CHSHCHRYM. NEUIL, URPFSCHLBSUSH P CHBMETSOIL Y RBDBS, VETSBM RP FBKZE, OE TBVIITBS DPTPZY. tO RPFETSM ZHHTBTSLH, CHPMPUSCH EZP UCHYUBMY ON ZMBB, RTPFYCHOSCHE J MYRLYE LBL RBHFYOB, B CHYULBI UFHYUBMP, J van LBTSDSCHN HDBTPN LTPCHY IN RPCHFPTSM LBLPE-OP OEOHTSOPE TSBMLPE UMPCHP, GERMSSUSH B OEZP, RPFPNH YUFP VPMSHYE OE B YUFP VSCHMP HICHBFYFSHUS. CHDTHZ ON OBFLOHMUS A CHBTA Y PFULPYUM-RÓL, DYLP VMEEUOHCH ZMBBNY.

B S-FP YEKH FEVS ... - OBYUBMB POB PVTBPCHBOOP Y UNPMLMB, YURHZBOOBS EZP VEEKHNIGHT CHYDPN. A UICHBFIM EE BL THLH, UBZPCHPTYM VSHCHUFTP, VEUUCHSHOP által:

UMHYBK... SING EZP PFTBCHYMY... zhTPMCHB... fshch OBEYSH?... SING EZP...

UFP? .. PFTBCHYMY? .. NPMYUY! y, CHMBUFOP RTYFSOKHCH EZP L UEVE, CBTSBMB ENH TPF ZPTSUEK, CHMBTSOPK MBDPOSHA. - NPMYUY! .. OE OBDP ... EIDEN PFUADB.

LHDB? .. BI, RHUFY! POB UOPCHB UICHBFYMB EZP ЪB THLBCH Y RPFBEYMB ЪB UPVPK, RPCHFPTSS OBUFPKYUCHP:

OE OBDP... YDEN PFUADB... HCHYDSF... rBTEOSH FHF LBLPCFP... FBL Y CHSHEFUS... YDEN ULPTEE!

LHDB FS?.. RPUPPK!.. - LTYLOHMB POB, VTPUBSUSH OB OIN. h FP CHTENS Y LHUFCH CHSHCHULPYUYM YUTS, - POB NEFOHMBUSH CH UFPTPOKH Y, RETERTSCHZOHCH YUETE THYUEK, ULTSCHMBUSH CH PMSHIPCHOYLE.

UFP – OE DMBBUSH? - VSHCHUFTP URTPUYM YUTS, RPDVEZBS L NEUYLKH. - b OH, NPTSEF, NOE RPUYUBUFMYCHYFUS! - IMPROHM UEVS RP MSCLE Y LYOKHMUS CHUMED ЪB CHBTEK ...

beszédtisztaság helyesség pontosság

Quintilianus római szónok:

A pontosságot régóta a beszéd egyik fő erényének tartják. Már bent

Az ősi ékesszólásról szóló kézikönyvekben a beszéd első és fő követelménye a világosság követelménye volt. A tartalom, amelyet az ókori teoretikusok ebbe a koncepcióba fektettek, sok tekintetben hasonlít a pontosság modern fogalmaihoz. Arisztotelész úgy gondolta, hogy ha a beszéd nem tiszta, nem éri el a célt. "A szótag méltósága az, hogy világos legyen és ne legyen alacsony."

A beszéd pontossága és tisztasága összefügg egymással: a beszéd pontossága általában világosságot ad, a beszéd tisztasága a pontosságából következik. A beszélőnek (írónak) azonban ügyelnie kell a kijelentés pontosságára, a hallgató (olvasó) pedig értékeli, hogy a gondolat mennyire világosan hangzik el. Gondolatainkat szavakba öntjük. Amint azt V.T. Belinsky: „A szó a gondolatot tükrözi: a gondolat felfoghatatlan, a szó pedig felfoghatatlan.” És ugyanakkor "aki tisztán gondolkodik, az világosan kijelent". A beszéd pontossága érdekében a szavakat a nyelvben hozzájuk rendelt jelentésekkel teljes összhangban kell használni: a szónak megfelelőnek kell lennie az általa kifejezett fogalomhoz. Világos gondolati kifejezéssel a szavak teljes mértékben megfelelnek alanyi-logikai jelentésüknek, a szó helytelen megválasztása pedig torzítja a kijelentés jelentését. A művészi szó mesterei kitartóan érik el a szóhasználat pontosságát. Nem mindig tudjuk azonban elkerülni azokat a lexikális hibákat, amelyek megfosztják beszédünket a pontosságtól. Még a tapasztalt írók sem mentesek ettől.

Tehát A.A. regényének első kiadásaiban. Fadeev (1949-ig) ez volt a mondat: "A kard a hátára esett a földre, és a tenyerébe temette az arcát." Ebben a mondatban pontatlanul használatos a hátra szó: nem temetheti az arcát a tenyerébe, ha hanyatt, azaz a hátán zuhan. Az 1949-es kiadásban a szerző javított: "A kard a földre esett, és az arcát a kezébe temette."

Általában sok stilisztikai lehetőséget találhatunk a gondolatok kifejezésére, de valamiért sokan nem a legegyszerűbbet és legtisztábbat szeretik... miért riaszt el bennünket, ha azt halljuk: Egy híres költő él velem ebben a házban; Jelenleg a vizsgáimra készülök. Mivel a kiemelt szavak nem alkalmasak a köznyelvi beszédstílusra, klerikális hangot adnak neki, megfosztva természetes egyszerűségétől.

Stilisztikailag sem indokolt a könyves szavak használata az ilyen, például szóbeli kommunikáció során készült replikáknál: „Igor azt mondta, hogy a nagymamája eljön érte az óvodába; az óramű majom nem működik." A klerikalizmusra való hajlam és a könyvek szókincse bőbeszédűséghez, a legegyszerűbb gondolatok zavaros és összetett közvetítéséhez vezet. N.G. Csernisevszkij ezt írta: „Amit nem képzelsz el világosan, azt nem fogod egyértelműen kifejezni; a kifejezések pontatlansága és zavara csak a gondolatok zavaráról tanúskodik. Ez gyakran az új írók hibája.

Az állítás kétértelműségének oka lehet a rossz szórend a mondatban: "Hét operációs platformot több száz ember szolgál ki." Természetesen az ilyen mondatok javíthatók, ha beszédben használják őket. Elég a szórendet megváltoztatni: „Hét operációs platformot több százan szolgálnak ki”, de ha valaki rossz szórendű kifejezést hall, annak hibás értelmezése valószínűleg ezen alapul, A.P. Csehov: „Szeretném, ha elkerülne mindenféle bajt, bánatot és szerencsétlenséget.”

Sajnos gondatlanság a szavak elhelyezésében a mondatban (nem

ritkaság: Kerékpár karambolozott egy villamoson; Megetették kutyáik húsával stb., aminek a jelentése idővel világossá válik, de némi erőfeszítéssel, ami nem felel meg a kifejezés tisztaságának követelményének.

A szemantikai kétértelműség olykor előtag nélküli kombinációkban merül fel: az anyának írt (ő általa írt vagy neki címzett) levél, Repin portréja stb.

A lexikai normák szabályozzák a szóhasználatot a beszédben. A szót abban a jelentésben kell használni, amivel rendelkezik, és amely az orosz nyelv magyarázó szótáraiban rögzített. A lexikális normák megsértése a kijelentés jelentésének torzulásához vezet.

Senki sem mentes a lexikális hibáktól, még a tapasztalt írók sem. Tehát A. Fadeev "A vereség" című regényének első kiadásaiban volt egy mondat: "A kard hanyatt esett a földre, és a tenyerébe temette az arcát." Hol itt a pontatlanság? Vissza - "hátul", így nem temetheti a kezét a kezébe, ha a hátára esik. Később a szerző javított a szövegen: "A kard arccal a földre esett, és a kezébe temette az arcát."

Sok példa van a pontatlan szóhasználatra. Igen, határozószó ahol-azután jelentése "valamilyen helyen", "nem tudni, hol" (a zene valahol elkezdődött). Azonban a közelmúltban ezt a szót a „körülbelül, hozzávetőlegesen, valamikor” értelemben használták (valahol a 70-es években a tervet körülbelül 102%-kal teljesítették).

A beszédhiányt a szó gyakori használatának kell tekinteni rendelés jelentése "kicsit több", "kicsit kevesebb". Az oroszban ennek a fogalomnak a jelölésére vannak szavak hozzávetőlegesen, körülbelül, ról ről. De néhányan ezt a szót használják helyette rendelés. Példa: "A városnak okozott kár körülbelül 300 ezer rubel."

Az igével való visszaélés is hiba. lefeküdni ahelyett fel. Ezeknek az igéknek ugyanaz a jelentése, de fel- gyakori irodalmi szó, és lefeküdni- tágas.

Emlékeztetni kell arra is, hogy sok orosz szó poliszemantikus. De az ilyen szavak jelentése általában már tisztázott ban benén-zene kontextus: halk hang, csendes hajlam, csendes időjárás, csendes légzés, csendes vezetés stb.

Egy poliszemantikus szónak különböző lexikális kompatibilitása lehet. A kompatibilitás egy szó azon képessége, hogy egy beszédszegmensben más szavakkal használható. A kompatibilitást nagymértékben meghatározza a szó jelentése. Igen, igék mosásés mosásértékeikben közös összetevők vannak. Azonban csak a szövetből készült vagy az anyag tulajdonságaival rendelkező ruhák moshatók.

Egy másik példa. Boost csak az lehetséges, amelyre a paramétert alkalmazzuk magas. magas sebesség - emel sebesség. De a szakemberek képzését nem lehet növelni, fejleszteni lehet.

Az egymást tagadó szemantikai jellemzőket tartalmazó szavak kombinációi nem megengedettek. Nem lehet azt mondani: "Ezek a szárítók nagy szárítási mélységgel rendelkeznek" (nagy szárítási fok).

A modern orosz nyelv szempontjából gyakran nehéz megmagyarázni a jelentésükben közel álló szavak eltérő kompatibilitásának okait ( Roy, falka, falka, csoport stb.). Sok szóösszetételt a nyelvi hagyomány rögzít.

A homonímiát nem szabad összetéveszteni a szavak poliszémiájával. Homonimák Ezek olyan szavak, amelyek hangzásban és helyesírásban azonosak, de jelentésükben eltérőek. A magyarázó szótárakban különböző szótári bejegyzésekben szerepelnek ( házasság"házasság" és házasság"hiba").

Ugyanazon szavak ismétlődésének elkerülése érdekében szinonimákat kell használnia beszédében. A szinonimák olyan szavak, amelyek hangzása és írása eltérő, de jelentésük hasonló: pillanat – pillanat, szid – szidni, hatalmas - hatalmas. Nemcsak párok, hanem szavak egész sora is szinonimák lehetnek: röviden, röviden, tömören, röviden, tömören stb.

A lexikális normák megsértése néha azzal a ténnyel jár, hogy a beszélők összekeverik a hangzásban hasonló, de jelentésükben eltérő szavakat. Az ilyen szavakat hívják paronimák: bemutatniés biztosítani(A szót Petrov elé tárják. Engedjék meg, hogy bemutassam Dr. Petrovot). Ige biztosítani jelentése: „lehetőséget adni valaminek a hasznára” (nyaralást, lakást, pozíciót, kölcsönt, jogokat, szót, függetlenséget stb. biztosítani). Ige bemutatni jelentése "valamit adni, átadni, bemutatni valakinek" (jelentést, bizonyítványt, tényeket, bizonyítékokat bemutatni; kitüntetésért, megbízásért, címért stb. bemutatni). A szavak jelentése eltérő látványos és hatásos, támadó és megható és Egyéb.

A lexikális normák megsértése különféle beszédhibákat generál. Igen, gyakori szóhalmozás - szemantikai redundancia szóösszetételben vagy összetett szóban. Ugyanakkor egy kifejezés vagy egy összetett szó alkotórészei ugyanazt a szemantikai összetevőt tartalmazzák ( emlékezetes szuvenír, előre számítani, értékes kincsek, finom árnyalatok, április hónapban a mozgás útvonala, a lényeg, a kölcsönös együttműködés, stb.).

A nyelvi norma szempontjából a pleonaszmus nem megengedhető, azonban bizonyos pleonasztikus kombinációk rögzültek a nyelvben ( kiállítás'kiállítás' Kiállítások).

A pleonasmus egy típus tautológia - egy már elnevezett koncepció újratervezése. A tautológia akkor fordul elő, amikor ugyanazok a szótőszavak ismétlődnek egy kifejezésben ( özönvízszerű felhőszakadás, csoportos csoportok, meséljen el, ábrázol egy képet stb.).

A tautologikus olyan szabálytalan nyelvtani formák, mint pl szebb, a legjobb és Egyéb .

A rokon értelmű szavak használata egy-egy kifejezésben vagy mondatban azonban indokolt, ha csak ezek a megfelelő jelentéshordozók, és nem helyettesíthetők szinonimákkal. (fedjük le a vödröt fedővel, ágyat készítünk, idegen szavak szótárát stb.).

6. előadás Az orosz nyelv funkcionális változatai

Hivatalos üzleti stílus

Az irodalmi nyelv az emberi tevékenység különböző területeit szolgálja ki. Ezért van 5 fő stílusok: hivatalos ügyintézés; tudományos; újságírói; köznyelvi; Művészet. Mindegyik stílusnak megvan a maga sajátos eszközkészlete, amely a kijelentés tartalmában, a beszédkifejezésben nyilvánul meg.

A hivatalos üzleti stílust különféle dolgok dokumentálására használják: gazdasági, állami stílusok. A legfontosabb fajták a következők: irodaszer(valójában hivatalos üzleti stílus), jogi(törvények és rendeletek nyelve), diplomáciai(nemzetközi).

A nemzetközi ingatlanokat bármely állam hivatalos üzleti beszédének általános feladatai kapcsolják össze:

Legyen az üzleti kommunikáció eszköze;

Nyelvi eszközként szolgál a menedzsment üzleti és szolgáltatási információinak dokumentálásához.

Nak nek Tábornok a hivatalos üzleti stílus jellemzői a következők:

A) az információ elegendősége (teljessége).

B) az információ megbízhatósága (objektivitás).

C) meggyőzőképesség (argumentáció).

D) az előadás konzisztenciája és szerkezete.

D) tömörség (legfeljebb 2 oldal).

E) a hivatalos üzleti stílusú nyelv funkcionalitása és racionalitása.

G) a nyelvi és szöveges eszközök szabványosítása, egységesítése.

A dokumentumok funkciói között vannak általános és speciális.

Tábornok:

· Információs;

· Szociális (a társadalom szükséglete);

Kommunikatív (kommunikációs eszközök az állami struktúrák között);

· Kulturális (a kulturális hagyományok és a civilizáció fejlődési szakaszainak megszilárdítása, átadása);

Különleges:

· Menedzsment (tervezési, beszámolókészítési, szervezeti elosztási dokumentumok);

· Jogi (jogalappal rendelkező dokumentumok);

Történelmi forrás funkciója (a társadalom fejlődésére vonatkozó történeti információforrások);

A hivatalos üzleti stílusok sokféle műfaja sokféle üzleti szervezetet eredményez. Feltételesen van 3 dokumentumcsoport:

1. személyes jellegű üzleti papírok.

2. szerviz dokumentáció.

3. üzleti levelezés.

1. Ezek: nyilatkozat (tisztviselőhöz intézett megkeresés), magyarázó jegyzet (valami megsértésének okát tartalmazza), nyugta (anyagi érték átvételének igazolása), önéletrajz (élet- és oktatási leírás) és üzleti tevékenységek), jellemző (egy személy szakmai és személyes tulajdonságainak listája), összefoglaló (önéletrajz + szakmai és személyes tulajdonságok saját maguk javára).

2. Ezek a következők: határozat (jogi aktus, azt a legfelsőbb hatóság fogadja el), határozat (kollegiális és tanácsadó testületek által elfogadott jogi aktus), parancs (vezetői végzés, a fő hatósági okirat). beosztottak), végzés (vállalkozás által a probléma megoldása érdekében kiadott jogi aktus), feljegyzés (fellebbezés a megoldást igénylő kérdés körvonalazásával), igazolás (tájékoztató jellegű, tényeket megerősítő), közlemény (valamiről tájékoztat).

3. ezek a következők: értesítő levél (információ valamiről), emlékeztető levél, kérő levél (kereskedelmi forma, fellebbezés az információt kapni kívánó személyektől), ajánlati levél (ajánlat, nyilatkozat a megkötési szándékról). feltételeket megjelölő ügylet), válaszlevél (a megkeresés feltételeivel való egyetértés/egyet nem értés), panaszlevél (igény, követelések megfogalmazása a szerződést megszegő féllel szemben, veszteségek megtérítése).

Minden dokumentum számos részletből áll (dátum, szöveg, aláírás stb.). Legtöbbet használt kellékek:

1. a szervezet jelképe;

2. a szervezet neve;

3. a szervezet jogi címe;

4. dokumentumtípusok megnevezése;

5. dátum;

7. címzett;

8. a szöveg címe;

9. szöveg;

10. jelölés a kérelmek meglétére;

11. aláírás;

12. nyomtatás;

1 - rajz, védjegy. A lap bal sarkában vagy közepén található.

2 - a bejegyzett neveknek megfelelően van írva. Rövidítés: CJSC, LLC, OJSC stb. a szervezet logója alatt található.

3 - a kommunikációs vállalkozás indexe, postacím, telefon, fax, TIN, bankszámlaszám. A bal sarokban található a szervezet neve után.

4 - a fejlécben található a jogi cím után. Általános képet ad a dokumentum céljáról.

5 - a dokumentum fő attribútuma, amely biztosítja jogi erejét. Mindegyik a fejlécben található. A szövegben - digitális módszer (nap/hónap/év). A pénzügyi jelleg a regisztráció verbális-digitális módja. A dátum a bal oldalon, vagy a szöveg alatt a bal oldalon (az aláírás után).

6 - regisztrációs sorszám. Kettős számozásnál az első szám annak a bizonylatnak a sorszáma, ahonnan származott, a második szám pedig a küldés helye.

7 - a szervezet neve (névképzőben), szerkezete: beosztás, vezetéknév és kezdőbetűk datív esetben, a szervezet jogi címe. Közvetlenül a lap tetején.

8 - a szöveg jelentésének összefoglalása.

9 - maga a szöveg.

10 - a szövegben szereplő pályázatok teljes megnevezése, a jelzet rövidített formában készül (jelentkezés: a 3. lapon 2 példányban). Ha a pályázatok nem szerepelnek a szövegben, akkor a pályázatok teljes neve kerül kiírásra.

11 - a dokumentum kötelező kelléke. Tartalmazza a dokumentumot aláíró személy beosztásának nevét; személyes aláírás; a visszafejtését.

12 - opcionális kellékek. Anyagi értékek és alapkiadások. A pecsétet helyesen kell elhelyezni: rögzíteni kell a személyes aláírását aláíró személy címének egy részét; jól olvasható.

Az üzleti dokumentumok nyelvi eszközei és bemutatásának stílusa szükséges:

A szavak, kifejezések egyértelműsége.

Semleges előadásmód.

A nyelvtani, lexikai, szintaktikai, stilisztikai normák betartása.

Szemantikai elegendőség és tömörség.

1. lexikális: nincs különbség a paronimák között; figyelmetlenség a szinonim szavak árnyalataival szemben (raktár építése); professzionalizmusok alkalmazása (dostrat); kölcsönszavak indokolatlan használata (fellebbezés); ne használjon elavult szavakat (az idei);

2. nyelvtani:

A) visszaélés ürügyeket(nem terjesztéssel); Emlékeztetni kell arra, hogy a következő elöljárószavakat használjuk a datívummal: köszönet, kapcsolatban, viszonylatban, szerint, szerint, szerint.

B) használatkor számok: félreérthetetlen- egy szóban (öt), a használat mértékének jelzésére - egy szám (9 kg), összetett számok, amelyek a mondat elején állnak, szavakkal vannak írva (százötven), sorszámjegyekügyvéggel írva. C) Fázisok felépítésénél figyelembe kell venni, hogy egyes szavakat csak egy szóval használunk (parancsot adnak ki).

A szöveg szerkezete könnyen érzékelhető. Ez a legracionálisabb, 2 részből áll: a dokumentum létrehozásának indítékai; és kérések, javaslatok, megrendelések. Több szempontú dokumentumok: minden szempont egy új bekezdésből (4-6 mondat és 1 mondat).

Az üzleti kommunikáció speciális feltételei: a vezetői helyzetek jellege, címe, gyakorisága és tematikai korlátai határozzák meg a hivatalos levelezési kultúra általános követelményeit:

1. Az üzleti levél lakonizmusa.

2. Meglehetősen informatív.

3. A nyelv világossága és egyértelműsége.

Üzleti etikett- az üzleti kommunikáció területén kialakított magatartási rendet. A szabályok a következőkön alapulnak:

1. udvarias, tisztelettudó, barátságos hozzáállás egy üzlettárshoz.

2. bizonyos távolság betartása a különböző hivatali beosztást betöltő alkalmazottak között.

3. az „igen” és a „nem” kimondásának képessége anélkül, hogy megsértené partnerét, anélkül, hogy megsértené a büszkeségét.

4. tolerancia mások véleményével szemben, amelyek nem esnek egybe a tiéddel.

5. a hibáik beismerésének képessége.

6. légy önkritikus.

7. előadás tudományos stílus
A tudományos beszédműfajok nyelvi és szerkezeti sajátosságai

A tudományos stílus fő funkciója a kommunikatív és informatív. Megvalósítása a következő módokon:

1) pontosság, beszédlogika.

2) Tömörség, információgazdagság.

3) Az ítéletek tárgyilagossága, elvontsága és általánosítása.

4) Személytelenség, a kijelentés elvontsága.

6) A kifejezőeszközök szabványosítása.

A célbeállítástól függően a tudományos stílus következő fajtáit (alstílusait) különböztetjük meg:

· akadémikus stílus. Jellemzője a szakembereknek címzett anyag szigorú tudományos bemutatása. Az alstílus fontos jellemzői: az információ pontossága, az érvelés meggyőző képessége, az érvelés logikus sorrendje, tömörség. A következő műfajokban valósul meg: disszertáció, tudományos monográfiák, cikkek, jelentések, szakdolgozatok és szakdolgozatok, projektek, recenziók, absztraktok, tudományos jelentések.

· Oktatási és tudományos alstílus. Felvázolja a tudomány alapjait az ismeretterjesztő irodalomban. Műfajok: oktatási és oktatási segédanyagok, ismeretterjesztő monográfiák, ismeretterjesztő szótárak, előadások.

· Tudományos és informatív alstílus. Fő célja: tudományos információk nyújtása a faktor legpontosabb leírásával. A sajátosság a kompozíció sztereotípiájában nyilvánul meg; a nyelvi eszközök maximális szabványosítása; szintaktikai szerkezetek egységesítése. Műfajok: absztraktok, annotációk, katalógusok, speciális szótárak, technológiai leírások.

· Népszerű tudományos alstílus. Más alstílusokkal ellentétben nem szakembereknek, hanem az olvasók széles körének szól, így a tudományos adatok hozzáférhető formában kerülnek bemutatásra. Műfajok: esszé, esszé, könyv, ismeretterjesztő előadás, folyóiratcikk.

A nyelvi eszközök a következőkből állnak 3 csoport:

· Lexikális és frazeológiai;

· Morfológiai (grammatikai);

· szintaktikai;

1) szókincs és frazeológiai egységek. Szókincs bemutatva 4 forma:

terminológia

általánosított absztrakt jelentésű szavak

Közös szókincs

a tudományos gondolkodás szervező szavai

DE) feltételeket. Vannak általános tudományos és társadalmi. Az első a tudomány és a technológia általános fogalmait fejezi ki. Egyértelmű a funkcionális stíluson belül (fizikai és kémiai tulajdonságok). A második a tudomány és a technológia tárgyait és tárgyait mutatja be (atom, kromoszóma, vegyérték).

B) általánosított absztrakt jelentésű szavak a tudományos stílus alapja és forrása (szempont, fogalom, totalitás, tanulmány).

NÁL NÉL) általános használatra szánt szókincs. Az élet minden területén.

G) szervezői szavak 3 csoportra oszthatók:

olyan szavak, amelyek logikai kontextusba kerülnek (tehát ennek eredményeként viszont).

Az információ objektivitásának fokát jellemzi (megfontolandó, hinni, állítani, lehetségesnek tűnik)

A tudományos frazeológiai egységek bizonyos fogalmakat jelölnek, egy kifejezés (ahogy a megfigyelések kimutatták, a kapott adatok alapján összefoglalva az elhangzottakat).

2) a tudományos stílus morfológiai jellemzői:

Az igei főnevek túlsúlya (tanulmányozás, mérlegelés).

· A genitivus aktivitása (csatlakozási vonal, fémek tulajdonságai stb.).

Az igealakban a jelen idő érvényesül (kémia tanulmányok, biológia mérlegeli).

· Az igék személytelen formáinak használata (a műben feltárva).

A rövidítéseket aktívan használják.

A személyes névmások többes számú alakja megengedett.

Domináns digitális. És nem a számok betűjelét.

· A mondatok és a megnyilatkozás részei közötti logikai kapcsolatok eszközeként határozószavak (továbbiakban, korábban, fent), elöljárószavak (tekintetében, miatt, kivéve, mellett), uniók (és, de, de azonban ) használt.

· A meggyőzőképesség erősítésének eszközei - részecskék (csak, csak, ugyanaz).

3) tudományos stílus szintaxisa:

Az elöljáró-névi kifejezések aktív túlsúlya (céllal, segítséggel).

Az összetett névleges predikátumok túlsúlya (lehetővé teszi a mérlegelést).

· Passzív konstrukciók alkalmazása (a munkában figyelembe vett, a cikkben elemzett).

Adverbiális és participiális kifejezések aktív használata (miután megkaptam ezt az eredményt).

· A részletes szintaktikai szerkezetek túlsúlya.

A bevezető konstrukciók használatának gyakorisága (tehát természetesen ilyen módon).

A tudományos stílus szempontjából nagyon fontos a feltételes nyelvezet, azaz az aláhúzások, a betűtípusok, a hangsúlyrendszerek (dőlt betűk, szóközök), a képletek, grafikák, diagramok.

A tudományos kutatás menete a következő logikai sémát követi:

1) a tudományos kutatás relevanciájának alátámasztása.

2) A téma, a vizsgálat tárgyának megválasztása.

3) A kutatási módszerek megválasztása.

4) A kutatási folyamat leírása.

5) Kutatási eredmények.

6) A következtetés megfogalmazása.

Mindenki műfaj tudományos munkám megvan a sajátom fogalmazás , cím . A legtöbb szöveg az 2 rész: leíró(a tudományos kutatás menetét tükrözi), fő-(kutatási módszer, elért eredmény). Minden olyan anyagot, amely a probléma megalapozása szempontjából nem fontos, a mellékletek tartalmazzák.

rubrikálás- a szöveg részekre bontása - az egyik rész grafikus elválasztása a másiktól, valamint a használt címsorok és számozás. A legegyszerűbb címsor egy bekezdés. A bekezdésekre bontást a szöveg mérete és tartalma határozza meg. Ugrás a bekezdésre követelményeknek:

2) Arányosság.

3) A bekezdésosztást gyakran számozással kombinálják.

Lehetséges rendszerek számozás :

· Különböző típusú karakterek használata (római és arab számok, nagy- és kisbetűk).

· A digitális számozási rendszer arab számokra épül (1; 1.1; 1.1.1 - ahol az első szám egy szakasz, a második egy fejezet, a harmadik egy bekezdés).

Idézet - pontos szó szerinti kivonat bármely forrásból. Az idézetek közvetlenek és közvetettek. Egyenes- teljes, az idézett szöveg gondolatátadásának önkényes kicsinyítése és torzítása nélkül (idézőjelben adják ki, a szerző és az oldal feltüntetve). Közvetett- a gondolat újramondása saját szavaival az eredeti forrás lényegének megőrzése mellett (ebben az esetben az oldalt nem tüntetjük fel, csak a szerzőt). Link - a szerző és a lefedett ötletet tartalmazó forrás megjelölése (az oldal nincs feltüntetve).
Idézéshez használd a következő igék alakjai : meghatároz, jelöl, utal, hangsúlyoz, megfogalmaz, számol, állít.

Az árajánlatokra szigorú szabályok vonatkoznak.:

1. Az idézett szöveg idézőjelbe kerül. Megőrzi a szavak és az írásjelek nyelvtani formáit.

2. idézéskor nem szabad egy idézetben több, az idézett szöveg különböző helyeiről vett részt összevonni. Minden szakasz külön idézetként van formázva.

3. A mondat elején lévő idézet nagybetűvel (nagy) kezdődik, még akkor is, ha a forrás első szava kisbetűvel kezdődik.

4. A kettőspont utáni idézet kisbetűvel kezdődik, ha az idézet első szava a forrásban kisbetűvel kezdődött, és nagybetűvel, ha a szó nagybetűvel kezdődött a forrásban.

5. idézet a mondat végén, amely független mondat és a következővel végződik: … », « ? », « ! ”, idézőjelek zárják, utána írásjelek nem kerülnek.

Most elhiszik?
Huszonöt éve
Hogy politikailag fejlett vagyok,
Óvodától kaptam bizonyítványt.

(Jevgenyij Vinokurov)
Negyedszázaddal később mindenféle humoros asszociáció forrásává vált. De 1939-ben Pavel Kogannak nem volt ideje humorra. Az általa festett kép nem is tűnik szatirikus groteszknek. Pontosan a valóságos, fényképi pontosságával rémiszt.
De lássuk, hogyan fejlődnek tovább az események Pavel Kogan verseiben írt önéletrajzi regényében.
A fiú természetesen megosztotta élményeit édesanyjával:

És anyám felhagyott a vásárlással, azt mondta, hogy elveszti a fonalat, azt mondta, hogy ez egy "rémálom", és - a telefonba inkább hívja fel Lyubochkát. (Gyermekkori barát, a szerencsések egyike, Nyárlakóké. Nem törődik semmivel. Modell a problémás könyvek korából, Csúnya, de orvosnak.) És anya izgulva, panaszkodva Kiabált Lyubochka: „Szégyen, nem zárhatod be a gyerek látókörét egy átkozott újság... Volodya! De Volodya vékony. Különleges. Nem olyan ijesztő. Rá kellett volna nézned a gyerekre - remeg az undortól... "Volodya hallgatott, és a tetvek a lapockák közé kúsztak. Ő maga sem tudta, mi fog történni, de gonoszul az ajkába harapott...

Volodya nem hiába harapta az ajkát dühében. Az a említés, hogy „különleges” volt, bántotta a lelkét. Nem akart különleges lenni. Olyan akart lenni, mint mindenki más. És ki merészelné elítélni egy hatéves kisfiú eme természetes vágyát, ha a felnőttek, akik tapasztalatukkal és több száz kötettel olvassák, teljes szívvel osztják ezt a gyermekkori vágyát:

És nem mérek öt évet,
Nem esek el, nem kelek fel...
De mi van a mellkasommal
És azzal, hogy bármilyen tehetetlenségi nyomaték?

Még ha Pasternak küszködött is, hogy leküzdje mellkasa „tehetetlenségét”, összezúzzon magában egy egyszerű emberi szánalmat, mit is mondhatnánk egy kisfiúról, aki egy szűk „filiszteus” „kispolgár” elől akart a nagyvilágba menekülni. " paradicsom. Nem, ami Volodyával történt, az semmi esetre sem volt egy „ideges” gyerek véletlen kitörése.

Valamiféle idegen erő Vékony bricsesznadrág vállán, Lökött, kibírt... Azt kiabálta: „Hazudtál neki. Mindketten hazudtok. Burzsoá vagy. Nem érdekel. nem kérdezem. Rágalmazók vagytok. Nem remegek, és remegek az örömtől." Hazudott. Igen, ettől megdobbant a szívem. A boldogságtól fulladozva hazudott. És hallgatta a világot. És az „Elkülönülés” ablakain kívüli világ finoman játszott.

Az átélt érzés hasonló volt ahhoz az érzéshez, amelyet Majakovszkij annyira bátorított magában. Ő is "fulladt a boldogságtól", mert sikerült "egy osztálynak nevezett nagyszerű érzéssel kommunikálnia".
Így ér véget ez a szomorú történet.
A fiú hallgatja a világot, amely az „Elkülönülést” játssza az ablakon kívül, előrevetítve, hogy elválik mindentől, ami kedves számára, mindattól, ami gyermekkora óta körülveszi. Valamiféle hatalmas erő erőteljesen kiszorítja ismerős környezetéből. Ez az erő, amely taszítja őt a régi, „burzsoá”-tól, amelyet a családban képzel el, sokkal erősebb, mint az az erő, amely megakadályozza, hogy szívében elfogadja a pogrom kegyetlenségét, kemény igazságszolgáltatást színlelve.
Így kora gyermekkortól kezdve az intellektuális kisebbrendűségi komplexus szikrája duzzadt, dagadt, fellángolt, nőtt, lánggá változva, amely égette a lelket.
Az értelmiségiek barátságosan kúsztak hason a hegemón osztály előtt, mellüket verve esküdtek, hogy bár rosszabbak az „új embernél”, nagyon keményen próbálkoznak, és fokozatosan, cseppenként kipréselnek magukból mindent. a lelkükben megmaradt utálatosság a régi világból: elvont humanizmus, kedvesség, szánalom, gondolkodás és kételkedés szokása, becsület, egyszerű tisztesség, és ha a hegemón osztály rendel, akkor az érzések túlzott összetettsége, sőt a metafora.
Különféle könyveket szenteltek egy olyan értelmiségi rágalmazásának, aki nem tudta legyőzni intellektuális lényegét, és ezért halálra volt ítélve: Fadejev veresége, Fedin városai és évei, Ehrenburg A második nap, Borisz Levin ifjúsága, Olesa irigysége.
Igaz, volt egy kis probléma Oleshával. Az általa az Irigységben ábrázolt konfliktusból az egész szovjet közvélemény egyöntetűen arra a következtetésre jutott, hogy a „lélek nélküli” ember jobb, tökéletesebb, tisztább és mindenképpen hasznosabb a proletárállam számára, mint a „lelkű”. Talán semmiért, a lélekkel rendelkező Nyikolaj Kavalerov olyan kétségbeesetten féltékeny az emberi robotokra, akiknek cselekményét a puszta célszerűség vezérli.
De Olesha maga nem tudott megbékélni azzal, amit a kommunista kritikusok oly kitartóan beleoltottak. Nem hitte el, nem értett egyet azzal, hogy a „lélek” egy atavizmus, egy olyan kezdetlegesség, amelytől az új ember elhatározta, hogy megszabadul. Utolsó erejével próbálta bebizonyítani, hogy ez nem így van, hogy a költészet, a lélek egyfajta érték, aminek még jól jöhet az új ember.

... Rájöttem, hogy a fő álmom az, hogy megvédjem frissességemet attól az állítástól, hogy nincs rá szükség, attól az állítástól, hogy a frissesség hitványság, jelentéktelenség...
Rájöttem, hogy egy ilyen koncepció oka az a vágy, hogy bebizonyítsam, megvan a színek ereje, és abszurd lenne, ha ezeket a színeket nem használnák. A legrosszabb az, ha megalázom magam, azt mondom, semmi vagyok egy munkáshoz vagy egy komszomolhoz képest... Nem, van elég büszkeségem ahhoz, hogy elmondjam, hiába születtem a régi világban, bennem, a lelkemben, a képzeletemben, az életemben, az álmaimban sok minden van, ami egy szintre helyez mind a munkásokkal, mind a komszomoltagokkal.
(Az írók első kongresszusán elhangzott beszédből)

Szegény Olesha. Nem sok büszkesége maradt. Pont annyira, hogy hason mászkálás nélkül, de mégis meglehetősen tisztelettudóan próbálja bebizonyítani, hogy szellemi, kispolgári múltjának minden terhével még mindig nem rosszabb, mint egy munkás vagy egy komszomoltag.
Még visszatérünk arra a kérdésre, hogy mi sült ki ebből a kétségbeesett próbálkozásából. Addig is jegyezzük meg, hogy Olesha magányos hangja elveszett a többi, mérhetetlenül magabiztosabb hangok baráti kórusában, egyöntetűen azt ismételgetve olvasójuknak, hogy az értelmiségi a lényegénél fogva mérhetetlenül rosszabb és undorítóbb, mint a "közönséges". Férfi".

Frost gyermekkora óta megszokta, hogy az olyan emberek, mint Mechik, nagy és szép szavakkal rejtik el valódi érzéseiket - olyan egyszerűek és kicsik, mint Frost -, és ez elkülönül azoktól, akik, mint Frost, nem tudják, hogyan kell felöltöztetni érzéseiket. elég szép. Nem ismerte fel, hogy ez így van, és nem is tudta saját szavaival kifejezni, de mindig érezte maga és ezek között az emberek között a hamis, festett szavak és tettek áthatolhatatlan falát, amelyet a semmiből vonszoltak fel.
(Alexander Fadeev)

Az értelmiségi pont azért mérhetetlenül rondább és rosszabb, mint egy hétköznapi ember, mert sok felesleges dolgot felcsavart magára. És minél jobban elrontotta magát, és minél erősebbé vált benne ez a felesleges, annál nyilvánvalóbbá vált emberi kisebbrendűsége.
Az értelmiséginek ez a kisebbrendűsége, ez a hiányossága nemcsak undorító. Tele van a proletariátus ügyét fenyegető fenyegetésekkel, ezért nincs ennél aljasabb és veszélyesebb a világon.
Alekszandr Fadejev „The Rout” című regényében ez a tézis cselekményré fejlődik. Mechik "hallatlan aljas árulása", amely véget vet a regénynek, intellektuális alsóbbrendűségének elkerülhetetlen következménye. De ez az utolsó epizód csak az utolsó simítás, az utolsó pont az i-en. A regény során részletesen és átfogóan feltárták Mechik intellektuális alsóbbrendűségét.
Pontosan miben nyilvánul meg?
Először is, nem elég koszos. A szó legközvetlenebb, szó szerinti értelmében. Fizikailag nem elég koszos.

Az igazat megvallva, Frost első látásra nem szerette a megmentetteket.
Frost nem szerette a tiszta embereket. Életgyakorlatában ingatag, értéktelen emberek voltak, akikben nem lehetett megbízni.

Frost ezen ellenséges gondolatai nem kaphattak volna nagy jelentőséget, ha nem a regény befejezése miatt. Ha a végén nem derült volna ki megcáfolhatatlanul, hogy Frost osztályösztöne ezúttal sem hagyott cserben.
Sword emberi alsóbbrendűségének második, már fontosabb jele, hogy nemcsak testileg, de erkölcsileg is túlságosan tiszta. Például a párnája alatt őrzi barátnőjének kifakult fényképét. S bár érezte a szégyen maró keserűségét e szellemi gyengesége miatt, és a döntő pillanatban kockára tépte a kártyát, mégsem tudja teljesen leküzdeni az erkölcsök egyszerűsége iránti undorát, ami új társaira jellemző.

- Hé, a halál segítője! – kiáltotta az első, amikor meglátta Harcsenkót és Varját a halmon. - Miért mancsolgatod a nőinket? .. Hát, jó, hadd tartsam meg én is... A mentős természetellenesen hangosan felnevetett, és észrevétlenül bemászott Varya blúza alá. Szelíden és fáradtan nézett rájuk, meg sem próbálta elűzni Harcsenko kezét...
- Mi a fenéért ülsz, mint egy fóka? – suttogta Chizh gyorsan Mechik fülébe. - Minden megegyezett - egy ilyen lány - mindkettőt megadja...

Mechik alsóbbrendűségének harmadik jele még veszélyesebb a proletariátus ügyére nézve. Abból a tényből áll, hogy a mechik együttérzik mások gyászával, és nem tudja, hogyan kell összeegyeztetni a kegyetlenséggel. A szánalom összetöri a szívét.

Egy remegő ősz hajú koreai, megereszkedett drótkalapban, az első szavaktól fogva könyörgött, hogy a disznók ne nyúljanak hozzá. Levinson 150 éhes szájat érezve maga mögött, és sajnálta a koreait, megpróbálta bebizonyítani neki, hogy nem tehet mást. A koreai nem értette, továbbra is könyörgően tördelte a kezét, és megismételte:
- Nem kell kushi-kushi ... Nem kell ...
– Lőj, nem számít – legyintett Levinson, és elfintorodott, mintha rá kellett volna lőniük.
A koreai is grimaszolt és sírt. Hirtelen térdre esett, és szakállával a füvön mocorogva csókolgatni kezdte Levinson lábát, de az utóbbi fel sem emelte – attól félt, hogy miután ezt megtette, nem fogja kibírni, és lemondja a megrendelését.
A kardforgató mindezt látta, és összeszorult a szíve. A fanza mögé futott, és a szalmába temette az arcát, de még itt is ott állt előtte egy sírós, öreg arc, egy kis fehér ruhás alak, aki Levinson lábánál kuporgott. – Valóban lehetetlen e nélkül? – gondolta lázasan Kard, és előtte hosszú sorban lebegtek a parasztok alázatos és mintha esendő arcai, akiktől az utolsót is elvették. Nem, nem, ez kegyetlen, ez túl kegyetlen, gondolta újra, és mélyebben a szalmába temette magát.
Mechik tudta, hogy ő maga soha nem tett volna ilyet egy koreaival, de mindenkivel együtt megette a disznót, mert éhes volt.

A szerző lenéző hozzáállása Mechik intellektuális gyengeségéhez az utolsó mondatban nyilvánult meg a legvilágosabban. De nem csak benne. Ezt Levinson viselkedése árnyékolja be. Hiszen Levinson is értelmiségi. Tőle sem idegen ez az intellektuális gyengeség. Ő is elviselhetetlenül sajnálja a koreait. De tudja, hogyan kell ezt a szánalmat elfojtani magában, megfékezni. Tudja, hogyan kell láncon tartani a szívét. Swordsmannel ellentétben ő tudja, mi a forradalmi szükségszerűség.
A koreaival és a disznójával készült epizód messze nem az utolsó „erőpróba”, amelyet Mechik nem tudott kiállni. Ez az epizód egy lépcsőfok a következő, még beszédesebb epizód felé.
A forradalmi szükség arra kényszeríti Levinsont, hogy még szörnyűbb döntést hozzon. Ezúttal már nem egy disznóról, hanem egy emberről van szó. Az osztag megmentéséhez meg kell ölni egy sebesült elvtársat. A sebesült reménytelen, úgyis meghal.
Van azonban egy másik kiút is.

„Természetesen vele maradhatok” – mondta Stasinszkij fojtottan kis szünet után. „Tulajdonképpen ez a munkám…
– Ostobaság – intett a kezével Levinson. - Legkésőbb holnap, ebédidőben, friss nyomokon jönnek ide a japánok... Vagy kötelességed megölni?

Az utolsó érv mindkét beszélgetőpartner (és természetesen a szerző) számára megdönthetetlennek tűnik. Mi értelme van egy orvosnak egy nyilvánvalóan reménytelen beteggel maradni: csak egy hal meg így, ketten meg így. Tiszta aritmetika.
Ha Janusz Korczak ehhez az aritmetikához akart folyamodni, nem ment volna a gyerekekkel a gázkamrába. A gyerekek amúgy is kudarcra voltak ítélve.
Korczak tette azt mutatja, hogy az intellektuális tudat nem feltétlenül válik a gyengeség forrásává. Ugyanúgy lehet az erő forrása is.
Nem azért emlékeztem Korczakra, hogy megalázzam Stashinsky orvost, aki elfogadta Levinson érvelését és egyetértett vele. Feltételezik, hogy Stashinsky nem azért tette ezt, mert ragaszkodott az élethez, és megragadta Levinson érveit, hogy igazolja gyengeségét. Tegyük fel, hogy Stasinszkijnak sokkal könnyebb lenne a sebesültekkel maradni és meghalni. Tételezzük fel, hogy nem az önfenntartás ösztönéből tagadta meg orvosi kötelességének teljesítését. Hogy ezt az adósságot valami más, mérhetetlenül magasabb adósságnak áldozta fel. Még azt is valljuk be, hogy orvosi feladatait elhanyagolva önfeláldozást vállalt.
Fadeev éppen ezzel próbál inspirálni minket. Minden erejével igyekszik bebizonyítani, hogy az olyan emberek, mint Stashinsky és Levinson, végtelenül magasabbak, mint a tekintélyes értelmiségiek, akik minden körülmények között igyekeznek teljesíteni egyszerű emberi kötelességüket. Feljebb vannak, mert tudják, hogyan kell pórázon tartani a szívüket, tudják, hogyan kell minden érzésüket háttérbe szorítani az általuk szolgált ügy nagysága előtt.
Korczak tanítványaival a gázkamrába vonulva nagyon egyszerű és világos célt követett. Azt akarta, hogy a gyerekek, akiknek amúgy is meg kell halniuk, ne maradjanak egyedül az utolsó pillanatban.
Bármit mondanak is az utódok Korczak döntésének értelmetlenségéről, céltalanságáról, ezt a célját elérte.
Az olyan emberek, mint Levinson és Stashinsky, dicsekedhetnek ugyanezzel? Közülük a legboldogabbak nyugodtan alszanak sírjukban, nem tudva, mi lett az okkal, aminek a nevében tönkretették életüket és halhatatlan lelküket. És ezen ügy diadalán kívül bravúrjuknak még a saját szemükben sem volt értéke.
Korczak szabad ember volt. Ő irányította a saját életét. Önmaga, egymaga választ adott Istennek önmagának és lelkének. Ezért csak neki volt joga megítélni cselekedete helyességét vagy hamisságát. Levinson és Stashinsky élete pedig az ügyhöz tartozott. Arra kárhoztatták magukat, hogy attól függően ítéljük meg őket, hogy végül jónak vagy rossznak bizonyult-e, ez az ő dolguk volt.
Azonban teljesen megfeledkeztünk hősünkről - Pavel Mechikről. Véletlenül (vagy inkább a szerző akaratából) kihallgatta Levinson és Stashinsky beszélgetését.

- Ma meg kell tennünk... Csak ügyeljen arra, hogy senki ne találgasson, és ami a legfontosabb, ő maga... így lehet?
- Nem fog kitalálni... hamarosan adj neki brómot bróm helyett... Vagy talán holnapra halasztjuk? DE?
- Minek húzni... amúgy is... - Levinson elrejtette a térképet és felállt. "Meg kell, nem tudsz mit tenni...
„Tényleg megcsinálják? ..” A kard hanyatt esett a földre, és a tenyerébe temette az arcát... Aztán felkelt, és a bokrokba kapaszkodva, sebesültként tántorogva, Stashinsky és Levinson után vándorolt. ..
Időben érkezett. Sztasinszkij, háttal Frolovnak, remegő kezét a fény felé nyújtotta, öntött valamit egy főzőpohárba.
– Várj!.. Mit csinálsz? mindent hallottam!
Stashinsky ijedten elfordította a fejét, kezei még jobban remegtek... Hirtelen egy lépést tett Mechik felé, és szörnyű bíbor ér dagadt ki a homlokán.
- Kifelé! .. - mondta baljós, fojtott suttogással. - Megöllek! ..
A kard felsikkantott, és maga mellett kiugrott a barakkból.

Sztasinszkij homlokán a rettenetes bíbor ér dagadt fel, egyáltalán nem azért, mert Mechik véletlenül elkapta „a tetthelyen”, akaratlan tanúja lett valaminek, amit neki (és valójában senkinek) látnia kellett volna. Stashinsky teljesen más okból élte meg ezt a hirtelen jött dühöt, gyűlöletet és megvetést Mechik iránt. Sztasinszkij heves vágyat érzett, hogy azonnal megölje – nem, nem is megöli, hanem összetöri Mechiket, mint valami utolsó gonosz szellemet, szemetet, pókot vagy csótányt –, mert Mechik ösztönös rémületében, mielőtt neki, Stashinskynek meg kellett tennie, meglátta. a tisztaság vágya. Stashinsky tudja, hogy ilyen körülmények között tisztának maradni azt jelenti, hogy felelősségét valaki más vállára hárítja. Ezt nem fogja megtenni. Készen áll elviselni szörnyű terhét. De ez nem jelenti azt, hogy könnyű neki.
Még a kard sem képes megérteni Sztasinszkij lelkének minden nagyságát – ez a jelenet alszövege. Stashinsky mellett ő nem személy. Inkább valamiféle patkány, aki önkéntelen undort kelt: „A kard sikoltott, és nem emlékezett magára, kiugrott a laktanyából ...”
Az utolsó mondat nem hagy kétséget: Mechik viselkedése megközelítőleg ugyanazokat az érzéseket váltja ki a regény szerzőjében, mint Sztasinszkijban.
Ugyanezt a drámai ütközést egy másik szovjet író egy másik könyvében is megvizsgálta. Fadejev „Rout”-jával nagyjából egy időben írt könyv.

Az út mellett ülő férfi Dolgusov volt, a távíró. Lábait széttárva, értetlenül nézett ránk.
- Itt vagyok - mondta Dolgusov, amikor felhajtottunk -, kifogyok... Érted?
– Értem – mondta Grischuk, és megállította a lovakat.
– A mecénást rám kell fordítani – mondta Dolgusov.
Egy fának dőlve ült. A csizmája kilógott.
- A dzsentri beugrik - gúnyt űznek. Itt a dokumentum, megírod anyukádnak, hogyan és mit ...
Anélkül, hogy levette volna rólam a tekintetét, óvatosan kibontotta az ingét. A gyomra kiszakadt, a belek a térdére kúsztak, és szívdobbanások látszottak...
- Nem - válaszoltam, és sarkantyút adtam a lónak...
Izzadtság kúszott végig a testemen. A géppuskák egyre gyorsabban lőttek, hisztérikus makacssággal. A naplemente glóriájával körülvéve Afonka Bida vágtatott felénk.
– Kicsit vakarózunk – kiáltotta vidáman. - Milyen vásár van itt?
Dolgushovra mutattam, és elhajtottam.

(Isaac Babel)

A helyzet pontosan ugyanaz, mint Fadeevnél. Be kell fejezni a sebesülteket. Két ember áll előttünk, akik eltérően viszonyulnak ehhez a szörnyű szükségszerűséghez. Az egyik, bár megérti, hogy Dolgushovot lelőni azt jelenti, hogy könyörületes cselekedetet hajt végre vele, hogy megmentse őt a hihetetlen szenvedéstől, mégsem képes erre. Egy másik egyszerűen, minden extra szó nélkül teljesíti egy sebesült elvtárs utolsó kérését.
Igen, közel áll a helyzet. De itt véget is ér a hasonlóság.
Fadeev ezt a helyzetet úgyszólván a régi irodalom legjobb hagyományai szerint írta le.

– Ez bróm, igya – mondta Stashinsky szigorúan.
Tekintetük találkozott, és egymást megértve megdermedtek, egyetlen gondolat lekötötte... „A vég” – gondolta Frolov, és valamiért nem lepődött meg – nem érzett sem félelmet, sem izgalmat, sem keserűséget. Minden olyan egyszerűnek és könnyűnek bizonyult, és még furcsa is volt, miért szenvedett annyit, miért ragaszkodott olyan makacsul az élethez és fél a haláltól, ha az élet új szenvedést ígért neki, a halál pedig csak megszabadulást tőlük. Habozva mozgatta a tekintetét, mintha keresne valamit. Betegsége alatt először jelent meg Frolov szemében emberi kifejezés - sajnálat önmagáért, és talán Stashinskyért. Leengedte a szemhéját, és amikor újra kinyitotta, az arca nyugodt és szelíd volt.
„Ha megtörténik, akkor Suchan lesz” – mondta lassan –, mondd meg nekik, hogy ne öljék meg őket fájdalmasan... Mindenki eljön erre a helyre... igen? teljesen világos és bebizonyosodott számára, de pontosan az a gondolat, amely megfosztotta a személyes - az ő, Frolov - halálát különleges, különálló, szörnyű értelmétől, és ezt a halált valami hétköznapi, minden emberre jellemzővé tette.

A próza ritmusa, szintaxisa, frázisépítése, minden intonációja tipikusan tolsztoji. Igen, Fadejev soha nem titkolta, hogy Tolsztoj tanítványának tartja magát. Ugyanakkor naivan azt hitte, hogy elfogadja Tolsztoj irodalmi, mondhatni tisztán művészi teljesítményeit, elutasítva Tolsztoj számára elfogadhatatlan világnézetét. Nem akart Tolsztojtól tanulni, hogy gondolkodjon, érezzen, felfogjon és megvalósítsa a világot. Csak egyet akart: Tolsztojtól tanulni írni.
De kiderült, hogy Tolsztojtól tanulni írni azt jelenti, hogy megtanuljuk tőle a legfontosabb dolgot: az élethez való hozzáállást.
A tolsztoj szintaxisával, a tolsztoj frázisainak ritmusával és intonációjával együtt Fadejev akaratlanul is megtanulta Tolsztoj világképének egy töredékét. Tolsztoj Ivan Iljicséhez hasonlóan Frolov is Fadejev filozófussal hal meg. Meghal, rájön, hogy valami végtelenül fontos dolog történik most a lelkével.
Dolgushov Bábellel egészen másként hal meg.
Bábel úgy írja le hőse halálát, dicsőségesen határozottan elhatározta, hogy abból indul ki, hogy "az ember csont és hús, és semmi több".

A gyomra kiszakadt, a belek a térdére kúsztak, és szívdobbanások látszottak...
Röviden beszéltek – nem hallottam a szavakat. Dolgusov átnyújtotta könyvét a szakaszparancsnoknak. Afonka a csizmába rejtette, Dolgushovot pedig szájon lőtte.

Soha semmit nem fogunk megtudni azokról a szavakról, amelyeket Dolgusov mondott Afonkának, mielőtt szájon lőtte. És persze nemcsak azért, mert a narrátor nem hallotta ezeket a szavakat. Nyilvánvalóan, ha hallottuk volna is az utolsó szavait, akkor sem tudtunk volna meg semmi újat haldokló érzéseiről és gondolatairól, kivéve azt, amit erről már tudunk. És csak azt tudjuk, amit Dolgushov egyetlen rövid mondattal kifejezett: "A mecénást rám kell költeni." Mintha abban, ami előtte áll, az a legfontosabb és legbosszantóbb számára, hogy előre nem tervezett kiadásokra kell szállnia, és személyes szükségleteire kell költenie egy töltényt, amelyet egészen más célokra szántak.
Tolsztoj Ivan Iljicsjével és Fadejev Frolovjával ellentétben Dolgusov láthatóan egy pillanatig sem kételkedett abban, hogy jogos-e meghalnia.
Frolov a Fadejevben, mint emlékszünk, végül is eljut ehhez a tudathoz. De nem azonnal jön, hanem a hosszas és fájdalmas kétségek legyőzése, a halálfélelem legyőzése, a rettegés, hogy semmivé kell válnia. Ami Dolgushovot illeti, úgy tűnik, nincs mit leküzdenie. Kezdetben abból indul ki, hogy jogos, hogy meghaljon.
Dolgushov húsból és csontokból álló élő ember. Fáj neki. Látjuk, hogy dobog a szíve. És ijesztő megölni.
De Afonka, mint kiderült, nemhogy nem ijesztő, de még egészen egyszerű is. Már maga az általa elkövetett cselekmény leírása is erről árulkodik. Inkább ez nem is leírás, hanem egy félmondat, szinte alárendelő mondat által megfogalmazott üzenet. Egy rövid mondat két akciót tartalmaz, Afonka két akcióját: "Bújtam a csizmámba, és szájon lőttem Dolgushovot." A frázis intonációja, szintaxisa kézzelfoghatóan mutatja, hogy Dolgushovot szájba lőni Afonka számára olyan egyértelmű, egyszerű, magától értetődő akció, mint papírt rejteni a csizmába.
A régi irodalomban az, aki átlépett valaki más életén, azonnal más lett, mint egy perccel azelőtt. Azonnali változás történt benne. És mások szemében és a saját szemében is "gyilkos" lett. Káin pecsétje egész megjelenésén ott volt:

És tizenketten jönnek újra
Mögötte egy fegyver.
Csak a szegény gyilkos
Nem látok egy arcot...

(Alexander Blok)
Afonka Vida szájon lőtte Dolgushovot, és semmi sem változott a világon. És magán Afonkán sem változott semmi. Olyan egyszerűen és könnyen szájon lőtte Dolgushovot, mintha egy csipet dohányt osztana meg vele.
Egy rövid mondat ékesszólóbban beszél erről, mint bármely hosszadalmas leírás, pontosabban, mint bármely érvelés. Ami elképzelhetetlen, lehetetlen a szentpétervári egyetem egykori jogászjelöltjének, Ljutovnak, Afonkának, ahogy Zoscsenko hősei fogalmaznak ilyen esetekben, az "nem kérdés". Talán azért, mert Afonka, akárcsak maga Dolgushov, szilárdan hiszi, hogy helyes, ha Dolgushov meghal. És valószínűleg azért, mert nem tudja átérezni a rettegést attól a gondolattól, hogy most, saját kezével, elpusztítja Dolgushov egyedülálló emberi személyiségét. Csak egyet tud biztosan: most megöli szegény, szenvedő húsát. Vagyis abbahagyja az elviselhetetlen, embertelen gyötrődését.
Sztasinszkij, aki az emberi erőt meghaladó felelősség terhét vállalta magára, pontosan tudja, hogy Frolov megölésével a lelkét teszi tönkre. Az pedig, hogy ezen sikerült túllépnie, különös erővel, az volt, hogy ő maga is lélekkel rendelkező ember. Fadejev szerint nem is csak lélekkel, hanem mérhetetlenül magasabb és erősebb lélekkel, mint a mecsiké.
Dolgushov és Afonka Bida teljesen különböző emberek. Van lelkük? Ki tudja! A szerző mindenesetre mindent megtett annak érdekében, hogy ez a gondolat még a fejünkbe se kerüljön. Az egyetlen ember, akiről teljes bizonyossággal kijelenthetjük, hogy lelke van, maga a narrátor. Vagyis az, akiről kiderült, hogy nem tudja megtenni azt, amit Afonka Bida és Stashinsky habozás nélkül.

- Afonya - mondtam szánalmas mosollyal, és fellovagoltam a kozákhoz -, de nem tudtam.
– Menj el – válaszolta elsápadva –, megöllek! Te, szemüveges, úgy sajnálod a testvérünket, mint a macska az egeret...
És lenyomta a ravaszt.
Gyorsan lovagoltam anélkül, hogy megfordultam volna, hideg és halál a hátamon.
- Ott - kiáltotta hátulról Griscsuk -, micsoda bolond! - és kézen fogta Afonkát.
- Kholuy vér! – kiáltott fel Afonka. Nem hagyja el a kezem!

Furcsa módon Afonka reakciója pontosan ugyanaz, mint Sztasinszkijé. Az egyetlen jelentéktelen különbséggel, hogy Stashinsky pusztán verbális fenyegetésre szorítkozott ("Megöllek! .."), és Afonka - egy nem annyira civilizált, ezért közvetlenebb lény - azonnal pisztolyt ragadott.
De egyelőre inkább Ljutov reakciójára vagyunk kíváncsiak. Meg sem próbál védekezni kebelbarátja golyója elől, mert teljes mértékben beismeri, hogy igaza van. Ljutov bevallotta neki, hogy nem tudta lelőni Dolgushovot, nemcsak emberi kisebbrendűségét. Ljutov nyomorúságos mosolya annak a szomorú körülménynek a felismerését is jelzi, hogy Afonkával minden úgynevezett "kebelbarátsága", minden egykori közelsége csaláson, az ő puszta, Ljutov-féle színlelésen alapult. És most kiderült ez a megtévesztés, kiderült szégyenletes titka.
Ljutovot kezdettől fogva figyelmeztették, hogy őt, mint értelmiségi, szemüveges férfit a harcosok a magáénak vehetik:

Festett koronával mentünk fel a kunyhóba, a szállásadó megállt, és bűntudatos mosollyal hirtelen így szólt:
- Van itt egy gipszünk szemüveggel, és nem tudod megnyugtatni. A legkiválóbb ember – a lélek itt kiszáll belőle. És ha elkényeztet egy hölgyet, a legtisztább hölgyet, akkor megkapja a simogatást a harcosoktól ...
A szemellenzőre tettem a kezem, és tisztelegtem a kozákoknak. Egy lenhajú, gyönyörű rjazanyi arcú fiatal legény a mellkasomhoz lépett, és kidobta a kapun. Aztán hátat fordított nekem, és különös ügyességgel szégyenletes hangokat kezdett kiadni.
- Kettes számú, nullás fegyver - kiáltotta neki az idősebb kozák és nevetett -, a vágás elszaladt...
A srác kimerítette egyszerű ügyességét, és elment. Aztán a földön kúszva elkezdtem összeszedni a kéziratokat és a ládából kihullott lyukas ledobásaimat.

Igen, a szemüveges Ljutovnak nem sok esélye volt arra, hogy felvegyék ebbe a frontvonalbeli testvéri közösségbe. De bármennyire is jelentéktelen volt az esély, Ljutov úgy döntött, hogy a végsőkig kihasználja.

- Úrnőm - mondtam -, ennem kell...
Az öregasszony felém emelte félig vak szeme kiömlött fehérjét, és ismét leengedte.
– Elvtárs – mondta kis szünet után –, ezek miatt a tettek miatt fel akarom akasztani magam.
„Isten anyja lelke” – motyogtam aztán bosszúsan, és ököllel mellbe löktem az öregasszonyt –, itt hozzád beszélek...
És elfordulva láttam, hogy valaki más szablyája hever a közelben. Szigorú liba tántorgott az udvaron, és nyugodtan tisztította a tollait. Utolértem és lehajlítottam a földre, a libafej megrepedt a csizmám alatt, megrepedt és folyt. A fehér nyak kiterült a trágyában, és a szárnyak a döglött madár fölött lebegtek.
„Isten áldja a lelkemet!” – mondtam, és a libába mélyedtem a szablyámmal. - Süsd meg nekem, úrnőm...
És az udvaron a kozákok már a tányérkalapjuk körül ültek...
„A srác megfelel nekünk” – mondta rólam az egyik, pislogott, és egy kanállal felkapta a káposztalevest...
Aztán elmentünk aludni a szénapadlásba. Hatan aludtunk ott, egymás melegében, összekuszált lábakkal, egy szivárgó tető alatt, amelyen átengedték a csillagokat.
Álmokat és nőket láttam álmaimban, és csak a gyilkosságtól szennyezett szívem csikorgott és ömlött.

Egy értelmiségi szívét gyilkosság szennyezi be. De csak egy libát öltek meg.
Ezt a libát nem annak a magasztos forradalmi szükségnek a nevében ölték meg, amelynek nevében megölték az öreg koreai disznót, aki megpróbálta megcsókolni Levinson lábát. A libát nem is azért ölték meg, mert igaza volt a jelöltnek, aki úgy döntött, hogy vöröslovas lesz, "enni akart". A liba halálának fő oka az volt, hogy a szentpétervári egyetem egykori jogászjelöltje "részt akart venni az osztálynak nevezett nagyszerű érzésben". Egy lendületes libagyilkossággal azt akarta mondani az első lovasság hősies harcosainak:
Egy vérből valók vagyunk, te és én!
És most, miután nem sikerült lelőnie Dolgushovot, kiderült a csalása. Végül és cáfolhatatlanul világossá vált, hogy ő nem olyan, mint ők. Nem egy vérből való, mint ők.
Bármennyire is próbálta leküzdeni a gyilkosság iránti szerves, legyőzhetetlen idegenkedését, semmi sem lett belőle. A maszk leesett. Nincs értelme többé színlelni. Már csak egy dolog van hátra: remélni, hogy egyszer legalább ő is olyanná válhat, mint ők.

Petrov hanyatt esett a földre, és a kezébe temette az arcát. helyesírási hibára hívja fel a figyelmet

Legutóbbi bejegyzések