0100-as rendelés a ködösítés elleni küzdelemről. Ne takarja le a szennyeződést papírral

Esszék a ködösítésről (a legtágabb értelemben)

* Ez a cikk nem került be a nyomtatott gyűjteménybe

A nap verte a felhőket
a fejem felett
Valószínűleg szerencsés vagyok
egyszer még élt.
Borisz Grebenscsikov

A dicsőség elfordítja a fejét
A szív ereje csiklandoz, -
Értéktelen azoknak, akik azzá válnak
Egy másik akarat felett.
Bulat Okudzhava

Hazánkban még mindig a legtöbb ember tiszteletét élvezi a hadsereg, annak ellenére, hogy ugyanezek az emberek keserűen beszélnek a tábornoklopásról és az embertelen hadseregközi kapcsolatokról. Van egy mítosz a hadseregről és magáról a hadseregről. Maga az orosz hadsereg a mindennapi leggyakoribb bűncselekmények, rendbontások és megaláztatások központja, amelyeket civilben még elképzelni is nehéz, korántsem idilli. De a mítosz meglepően szívós. A katonaság egyenruhája a la Stirlitz sapkával és a katonaság világos, könnyen érthető és helytelen javaslataival támogatja a társadalom rendjének helyreállítására. A mi hadseregünk mindenekelőtt rendetlenség, mindenekelőtt zűrzavar. De a mítosz szisztematikusan hirdeti a katonai kapcsolatok rákfenéjét a hatalom legfelsőbb szintjeire, átterjedve a civilekre is. A katonaemberek szeretik ismételni: "Mi a nép, ilyen a hadsereg." Például bűnözőket, alacsony iskolai végzettségűeket hívunk, és ettől lesz a hadsereg olyan, amilyen. Nem igaz. A hadsereg sokkal rosszabb, mint a népe. Az ott kialakult elképzelések vonják vissza az országot. Ott a felsőfokú végzettségű embereket a ködösítés kebelébe taszítják, ők lesznek a karmesterei, és a bűnözők szó szerint nem különböznek a többi katonától. Ez az anyag egy kísérlet a hadsereg kulisszái mögé tekinteni, egy belső pillantás a valódi, nem kitalált hadseregbe.

Ismeretlen föld vagy a hallgatás összeesküvése

A modern Oroszország történetében nincs olyan feltáratlan terület, mint a hadsereg, és különösen a hadseregben fennálló kapcsolatok. Konkrétan nem ködösítést vagy ködösítést írtam, hiszen szó szerint a modern hadsereg katonái, őrmesterei és tisztjei között minden kapcsolat ködös, kisebb-nagyobb mértékben mindegyik. A ködösítés nem csak a szovjet hadseregben és a posztszovjet országok hadseregeiben tömegjelenség. A ködösítés a katonai személyzet közötti kapcsolat fő típusa. Miért nevezzük ezt a területet gyakorlatilag feltáratlannak, mert emberek milliói haladtak és haladnak át a szovjet (orosz) hadseregen? Ez nem költői kérdés. Elég csak összehasonlítani a politikai elnyomásról és a ködösítésről szóló tudományos publikációkat, hogy valóban meglepődjünk. Egyrészt több száz kötet van, részletes elemzés, ha nem is a jelenség összes aspektusáról, de a főbbekről biztosan. Ezzel szemben csak néhány publikáció és szinte egyetlen monográfia, majd színpadias jellegű, inkább a jelenség szerény alapokon nyugvó szociológiai leírása, mint elemzése. A katonák anyukáiból álló bizottságok számos tanúvallomása és publikációja, munkájuk mélységes tisztelete mellett, nem tulajdonítható tudományos munkának, ez emberi jogi tevékenység.

Az első ok a hadsereg igazságszolgáltatási rendszerének teljes zártsága, valamint a katonai ügyészek és bíróságok erős függősége (ha nem csak közvetlen alárendeltsége) a parancsnokságtól. Az, hogy valódi bűncselekményekért (verés, lopás, akár gyilkosság) valós szabadságvesztésre ítélik-e valakit, vagy néhány nap „ajkával” (őrház) száll ki, az teljesen a parancson múlik. Valószínűleg vannak hadseregen belüli tanulmányok a "hazing"-ról, de ezek még mindig titkosak. Még ha nyitottak is lennének, akkor sem lehetne bízni ebben a forrásban, mert a "bűncselekményekről" szóló jelentések a harckészültség hiányáról szólnak, a harckészültség pedig - a papírok szerint - "mindig a csúcson van". a katonai statisztikában Jó, ha a bűncselekmények ezreléke bekerül a katonai statisztikába (a bűnözés látenciája itt nagyságrendekkel nagyobb, mint a "polgári"). Túlzás nélkül: szinte minden katona bűnöző. A szolgálat során abszolút mindenki követett el vagy személy elleni bűncselekményt (verés, gyakran testi sértés, gyilkosságig), vagy lopást, de gyakrabban mindkettőt együtt (lehetetlen emlékezni legalább egy tisztre vagy katonára, aki ne lopna katonaságot). vagyontárgyakat, vagy nem rabolták ki az attól eltartottakat, esetenként kenőpénz formájában). Tudomásunk szerint 1945 után még egyszer sem jelent meg ezek a rendkívül hiányos katonai statisztikák a hadseregben elkövetett bűnözésről, beleértve a ködösítéssel kapcsolatos bűncselekményeket is. Ez a forrás szorosan zárva van.

Hasing a szó szűk értelmében

A szűk értelemben vett ködösítés az első és második szolgálati év katonák és őrmesterei közötti ködösítés (és valójában a szó legigazibb értelmében rabszolgaság). Ezek adják a második okot a "csend összeesküvésére" - pszichológiai stressz, szégyen, nem hajlandó emlékezni arra a megaláztatásra, amelyet a sorkatonai szolgálatot teljesítők szenvedtek el. Ismét a katonák és őrmesterek túlnyomó többsége, még azok is, akik kezdetben ellenállnak a ködösítésnek, „összetörnek”, vagyis a szolgálat első évében rabszolgává válnak, akit naponta és óránként a legutolsó fokig megaláznak ( és lent). Naponta pár órát alszik, nagyon keveset eszik, elvégzi az összes aktuális katonai munkát és vár, kedvet csinál az öregeknek (üvegesüveggel súrolja az alakulat sarkát a laktanyában, ágyat készít, ruhát mos, gallért szeg, csizmát takarít, cigiért és piáért rohan, ráadásul mindezt naponta sokszor és "nagyon gyorsan" kell megtennie). Napközben piszkálják, bilincsbe verik, övvel korbácsolják, néha csizmával is erős ütést kap, amíg el nem törik a bordáját. De a legrosszabb az éjszaka. Az esti igazoltatás után a tisztek elhagyják a laktanyát, az ellátó szobában lévő öregek pedig egy pohár holdfényre, hajdinás konzervpörköltre és sűrített tejre módszeres, órákon át tartó, kifinomult zaklatásba kezdenek. Arra a kérdésre, hogy "miért?" a válasz következik: "Valamiért lenne - öltek, de mi csak tanítunk." (Néhány példa. „Nézzük a leszerelést”: a fiatal felmászik egy három éjjeliszekrényből álló piramisra, és megnézi, mennyi nagypapa maradt a leszerelés előtt, ebben a pillanatban az alsó éjjeliszekrényt egy erős ütéssel kiütik. a csizmát.kölniben vagy alkohollal átitatott vattát a lábujjak közé szúrnak és meggyújtanak, néha, ha az ember rendkívül mélyen alszik, a nemi szervét cérnával átkötik."Mérés": gyufásdobozzal mérik a barakkot, természetesen szúrással, pofonnal stb.) Erre nagyon nem akarok emlékezni, és még inkább tanulmányozni és leírni - fáj és szégyell. És nem írnak le, és nem tanulnak. Ráadásul Moszkvából, Szentpétervárról és más nagyvárosokból a kutatómunkára hajló sorkötelesek nagyon ritkán kerülnek be a hadseregbe. A fővárosi egyetemeken szinte mindenhol vannak katonai tanszékek, amelyek után legrosszabb esetben kétéves tisztként teljesítenek szolgálatot, de ez egy teljesen más történet, amely nem hasonlítható össze a katona szolgálatával. A ködösítés témája tehát eddig leíratlan és feltáratlan maradt. Nemcsak Shalamovja és Szolzsenyicinje nincs, de még Razgonja és Rybakovja sincs.

Katonai szempontból

A ködösítés a hadsereg szétesésének utolsó szakasza. Miért ilyen kategorikusan? Mert világosan meg kell értenünk, hogy ködösítésünk egyedülálló jelenség a reguláris hadseregek egész történetében. Emlékezzünk vissza, hogy a modern hadsereget (és szervezetének doktrínáját) Moritz, Orange hercege (1567-1625) alkotta meg először Hollandiában. Azóta a hadseregen belüli kapcsolatokat tekintve ez keveset változott. Moritz különösen egy egyenruhát, gyakorlatot vezetett be, de fő eredménye a hadsereg fegyelme, vagyis a fiatal tisztek rendkívül szigorú, hierarchikus alárendeltsége (és a rang, akkor ezek a fogalmak egybeestek) a rangidős katonákig - katonától tábornokig és marsallig. Az engedetlenséget elkerülhetetlenül, kegyetlenül és gyorsan megbüntették. A parancsokat először szigorúan végrehajtják, majd a felsőbb hatóságoknak szóló jelentés formájában megvitatják. Tehát a homályosítás a Moritz-doktrína közvetlen megsemmisítése. A „kiképzés” (kiképző egységek, ahová az újoncok kerülnek) után hat hónapig ott tanultak, a csapatokhoz ifjabb őrmesteri és őrmesteri rangú „harcosok” érkeznek. Ez 2-3 fokozattal magasabb, mint egy katona. De még hat hónapig ezek az őrmesterek nemcsak hogy nem vezetik közvetlenül a nekik alárendelt katonákat, hanem ugyanolyan megaláztatásnak és zaklatásnak vannak kitéve, mint a velük azonos besorozású katonák (a hadseregben a szolgálati idő a sorkatonaságból számít hadkötelezettségre, az áprilisban és június végén elvitt személy egy hívásnak számít). Sőt, miután "gombócok" lettek ("jelöltek" - nagyapák jelöltjei, vagyis egy évet, vagy inkább két sorkatonai szolgálatot teljesítettek), szintén nem parancsolnak besorozásuk katonáinak. Az orosz (korábban szovjet) hadseregben más országok összes normál reguláris hadseregének őrmesterének szerepét a régiek látják el, beosztásoktól és beosztásoktól függetlenül. A hierarchia és az alárendeltség elvének közvetlen kirívó megsértése történik. A törvényes, szabályozott kapcsolatokat helyettesítő - ködösítés váltja fel, amit a régi idősek különböző részeken másként értenek. Ez azért nevezhető korrupciónak, mert a ködösítést a tisztek közvetlen ösztönzésével támogatják és tartják fenn. Vagyis akiknek státuszuk szerint meg kell védeniük a hadsereg elveit, azokat szándékosan meg kell semmisíteniük. Ezért a szovjet (orosz) hadsereg ma már nem nevezhető szabályosnak a szó teljes értelmében. Az orosz hadsereg viszonyainak jelentős normalizálása egyébként egy meglehetősen egyszerű megoldással lehetséges, amelyről valamilyen oknál fogva gyakorlatilag még a liberális, nem hadseregbeli szakértők köreiben sem esik szó. Ha lehetetlen egy egész szerződéses hadsereget bevezetni, akkor - ha a hadsereg tábornokai őszintén katonaszemélyzetnek tekintik magukat - egyszerűen be kell vezetni az őrmesterek és a művezetők szerződéses szolgálatát. Biztos van erre pénz. Ez korrigálja a kirívó helyzetet, még csak nem is polgári, hanem klasszikus katonai szempontból. A szakmaiság nagyrészt az orosz hadsereg legalacsonyabb, leggyengébb kiképzési szintjén áll helyre, a folyamatosság és a minimális harckészültség biztosított.

A ködösítés kezdete. Hipotézis.

A hazing nyilvánvalóan a második világháború után jelent meg, amikor a gyakran kiterjedt harci tapasztalattal, sérülésekkel és állami kitüntetésekkel rendelkező katonaköteleseket a háború befejezése után nem helyezték át tartalékba (ez a kijelentés több tanúvallomáson alapul, amelyeket a háború végén gyűjtöttek össze. tisztek, akik ebben az időszakban szolgáltak, engedik, mivel a ködösítés történeti tanulmányait nem ismerjük). Némelyikük élettartama elérte a 6-8 évet, "régi időzítőknek" nevezték őket. Valószínűleg innen származik az „öreg”, „nagyapa” fogalom. Ugyanakkor újoncok érkeztek a csapatokhoz, akik "nem szippantották a puskaport". Az ő vállukon feküdt a hivatalos katonai feladatok ellátásának fő terhe. A régi időseket nagyrészt eltávolították jelenlegi munkájukból. Akkoriban a teher ilyen újraelosztása nem tűnt igazságtalannak sem maguknak az újoncoknak, sem a tiszteknek, a régi idősek elvtársának szemében - elvégre ezek a katonák viselték a háború minden nehézségét, győzelem a vállukon. Erkölcsi joguk volt, ha nem a leszereléshez, de a pihenéshez.

Ma már lehetetlen nyomon követni ennek a jelenségnek a terjedését a Szovjetunió fegyveres erőinek teljes szerkezetére az idők folyamán, a kérdés kevés ismeretében. De sok bizonyíték alapján bátran kijelenthetjük, hogy ez a rendszer az elmúlt 35 évben létezett, változtatás nélkül átment a szovjet hadseregből a posztszovjet tér országainak hadseregeibe (érdekes lenne követni a balti országok). Ha a ködösítés kezdetben meglehetősen "puha" formákban nyilvánult meg, és leginkább a "fiatalok" hivatali feladatainak ellátására vonatkozott a "nagypapákra", akkor a hatvanas évek végére az újoncok helyzete erősen leromlott.

Ennek eredménye egyrészt a legtöbb elemi emberi jog tömeges és szisztematikus megsértése volt a szolgálat első évében, másrészt a felszerelések karbantartásának minősége és a hadsereg harckészültsége meredeken romlott. A békeidőben az orosz hadseregben évente meghalt és megsérülő katonák ezrei közül (a csecsenföldi eseményeket nem számítva) a többség a ködösítés áldozata.

Ki a bűnös?

Véleményünk szerint nem a "rossz anyagi helyzet", nem a "korábban elítéltek hadkötelezettsége", nem a "társadalmi folyamatok állapota" (mint az emberek, mint a hadsereg) a fő okai a "rossz anyagi helyzetnek", nem pedig a "társadalmi folyamatok állapotának" (mint az embereknek, mint a hadseregnek), amire a katonai ügyészek ill. a szociológusok annyira szeretnek hivatkozni. A ködösítés fenntartásában a fő szerep a szovjet (orosz) tisztek tudatában és katonai gyakorlatában van. Ők teszik át a szervezési munkát osztagokban, szakaszokban a húszéves "nagypapák" vállára. A nagypapáktól kérnek harci és park- és gazdasági kiképzést. A nagyapák funkcionálisan ellátják a fiatal tisztek – őrmesterek és művezetők – szerepét, de ezt a tevékenységet semmilyen módon nem szabályozza sem a charta, sem a hierarchia, ezért ilyen csúnya formákká fajultak. A korábban elítéltek hadkötelezettségéről szóló, jól ismert katonai érvelés nem állja meg a helyét. Egyéb adatok hiányában saját észrevételeimet közlöm. A büntetés-könyvek tervezésén (sok egyéb formatervezési és nyomdai munkák mellett) a csernyivci kiképző részleg és a Vlagyimir-Volinszkij vonali osztály főhadiszállásán különösen kíváncsiságból megismerkedtem a levéltár személyi aktáival. korábban elítélt. Összesen körülbelül 40 eset van. Egyetlen esetben sem járt komoly büntetés a szolgálat közbeni ködösítésért. Nyolc emberről kérdeztem részletesen, és négyen szolgáltak velem egy egységben. Három személynél volt súlyos bűncselekmény (rablás és betörés). Ha nem tudnám, hogy ezeket az embereket elítélték, soha nem figyelnék rájuk. Viselkedésük normális volt. Nem voltak sem a legkegyetlenebbek, sem nem a legtekintélyesebbek. Nyolc elítélttől megkérdeztem, miben különbözik a hadsereg a börtöntől? Ketten azt mondták: "ugyanaz". Hatan azt válaszolták, hogy jobb a börtönben, mert ott vannak "fogalmak", vagyis hiába üthetnek, csakúgy, mint "leereszteni", "kakaszni" - passzív homoszexuális. Kiderült, hogy a hadseregben a "hazing szubkultúra" az elsődleges, ez szétzúzza az összes többi szubkultúrát, beleértve a bűnözőt is. Ez a két szubkultúra csak mitológiai természetében hasonlít egymáshoz – a hagyományos, bevett viselkedés abszolút felsőbbrendűsége a logikailag és erkölcsileg indokolt, ésszerű felett. Ha a bűnözői szubkultúra bármely állandóját vesszük - "nem ehetsz, vedd fel, ami leesett", a tolvajok kódexe, a nő iránti tiszteletlenség, a "kakasok" kasztja, a lopás tilalma. saját, akkor ez nem állandó a ködös szubkultúrában. Akármilyen aljas és pitiáner is viselkedik fiatalon az ember, amikor a Candeda kasztba kerül, élvezi ennek a csoportnak minden előnyét, ami nem a bűnözői szubkultúrában van. A kakas egymás után tíz évig kakas marad.

Hadseregpedagógia - a lábakon keresztül, nem a fejen keresztül

Sok tiszt (valószínűleg a többség), még a legjobbak is, a nagyapjukkal együtt alkotnak, és a szolgálat első évében a katonák kizárólagos "testi" nevelésének és képzésének "pedagógiai" módszereit támogatják.

A hadsereg „pedagógiája” a csapatokban naponta a válások kapcsán megfogalmazódik egy mondattal: „Jobb a lábon keresztül, mint a fejen keresztül” (szó szerinti idézet). Ez nemcsak a soros egységekre vonatkozik, hanem a kiképző egységekre is, ahol a fő katonai kiképzési készség, amelyet az újoncok kapnak nap mint nap, a torna keresztlécen történő „puccs”. (A 82648-as katonai egység csernyivci kiképzőtáborából őrmesterek, M-100-as „hegyi aknavetők” parancsnokai 1981-ben indultak el Afganisztánba, miután egy csoport egy (!) gyakorlólövést adtak le). Az ilyen tiszti hozzáállás következménye a több százszori guggolás és fekvőtámasz volt bármilyen kisebb szabálysértés vagy edzési hiba miatt, hosszú futás gázálarcban és persze folyamatos verés. Nemcsak a "nagypapák", hanem a vezető tisztek is homályosan képzelik el, hány edzésre van szükség egy adott készség vagy képesség szabványos eredményének eléréséhez, és ilyen módszerek egyszerűen nem léteznek a csapatokban. Ezért a tanuló már az első leckétől az „állandó bűntudat” nyomása alatt találja magát, mint „kecske”, „kretén”, „idióta” (a legenyhébb meghatározások) stb. A szerződéses őrmesterek intézményének puszta bevezetése tehát nyilvánvalóan nem elég, radikálisan meg kell változtatni a hadseregpedagógiát. A szintje elérje az elemi civilt.

Tisztek - jobbágy-szolgabirtokosok

A kapcsolatok még rosszabbak. A "fiatalokat" szolgai állapotban tartják, és készek minden munkára, hogy "szolgálják" az öregeket és a tiszteket, "ameddig nem vernek".

Ez a beosztás előnyös a tisztek számára, mivel nagy kör van a hirtelen felmerülő nehéz, éjjel-nappali feladatok között. És jó, ha vannak teljesen szelíd beosztottai, akik készek teljesíteni őket. Ráadásul a lecsúszott "fiatalok" örömmel dolgoznak, ha a tisztek személyes célokra használják őket. Jutalmul általában enni kapnak, és a katona több órára elhagyja a gyűlölt laktanyát.

Mi a teendő a szűk értelemben vett homályossággal

A magas rangú katonaemberek beszédeiben a ködösítés egyfajta természeti katasztrófának tűnik, sivár, de elkerülhetetlen. Figyelembe vettük az elítéltek hadkötelezettségével kapcsolatos érvelést, a "milyen emberek, ilyenek és a hadsereg" érvelést újabb eltérés a dolog lényegétől. Valóban, lehetséges-e gyorsan megváltoztatni az embereket? Nem. Tehát a ködösítés legyőzhetetlen. Ez az érv olyan erősnek tűnik, hogy általában nem vitatják meg. Tanúja voltam annak, hogy a szó szoros értelmében két hónap alatt, az N 0100-as számú, „A ködösítés elleni küzdelemről” című parancs 1982. nyarán történő megjelenése után a ködösítés gyakorlatilag semmissé vált, pusztán a rangidős és a fiatalabb tisztek összehangolt erőfeszítéseivel. Ezt részletezi a. Amint a felsőbb hatóságok felerősítették a ködösítés elleni küzdelmet, és az egységek vezető tisztjei elkezdtek valóban harcolni ellene (első: a laktanyában éjszakázni, másodszor: megfigyelni, mi történik a parkban), két hónapon belül minden. megváltozott - a ködösítés rendkívül enyhe formákká vált, bár az elítélteknek nem sikerült "leépülniük", a társadalom nem változott ezalatt az idő alatt, és az emberek sem javultak.

Fentről lefelé

A charta, a hadsereg fegyelme iránti tiszteletlenség tetőtől talpig áthatja az orosz (szovjet) hadsereget, ismét a katonától a katonai körzet parancsnokáig. Sok példa van, de mondok egy nagyon jellemzőt.

Ukrán SSR, 1983. Kárpátok katonai körzete, Vlagyimir-Volinszkij városa. Április napsütéses reggel. A helyőrségi futballpálya körüli út mentén sorakozott fel a hadosztály és a hadsereg parancsnoksága. Várják a körzet parancsnokát, Belikov vezérezredest. A helikoptere a mező közepén landol. A pengék még lassan forognak, egy kis létrát húznak ki, Belikov pedig leereszkedik. Seregünk parancsnoka, egy hatalmas termetű férfi hangosan kiadja a parancsot. Egy tucat tábornokra és csaknem száz ezredesre hívják fel a figyelmet a hadosztály teljes állományával együtt, tisztelegve. És - ó iszonyat! Belikov lefelé menet megbotlik egy üres vodkás üvegben, amely közvetlenül a létra mellett hevert. Egy későbbi vizsgálat kimutatta, hogy az üveg szigorúan a futballpályát átlósan keresztező ösvényen hevert. Az út bal részét a rakéta zászlóalj eltávolította, a jobb részt a tüzérezred. A katonák hosszasan vitatkoztak, hogy ki tudja kinek az üvegét vigye el, így egymásra támaszkodva távoztak. Az aggódó Belikov a csapatokhoz tapos, a szemével lövöldöz – minek panaszkodni? - és rögtön menet közben a tüzérezred parancsnokához fordulva megtörő hangon ordítani kezd: "Melyik hadsereg katonái állnak előttem?!" Az ezredparancsnok védőszemüvegén lévő keze kifehéredett a feszültségtől: "Szovjet hadsereg, vezérezredes úr!" – De a vállpántjukat nézve nem lehet tudni – sziszegte Belikov mérgesen. A parancs után történt, és a hagyományoknak megfelelően a leszerelésnél levágták a vállpántokról az "SA" betűt - ez azt jelenti, hogy már civilnek tartják magukat, akik véletlenül a csapatokban maradtak (egyébként a ködösítés újabb következménye). Mi kezdődött itt! Belikov dühösen kiabált, és vastagon szidalmazta a hadsereg parancsnokát, tábornokait és ezredeseit, kinevezte és megalázta őket, majd hirtelen megkérdezte: "Miért nem mosták le az aszfaltot?" Ez a kérdés még a tapasztalt tiszteket is meglepte. Ezt megelőzően minden sértésre és megaláztatásra a tisztek ellentmondásos kórusban válaszoltak: "Úgy van, vezérezredes! Így van, vezérezredes!" És akkor halotti csend. És ekkor Belikov rosszindulatú mosollyal felszisszent: "Nem rongyokkal kellett az aszfaltot mosni, hanem öntözőgéppel, szamárság!" Kiderült, hogy a helyőrségben nincs olyan fontos harci egység, mint egy öntözőgép. Ez egy zseniális példa a ködösítésre, és milyen. Az alapszabály szerint, amelyet minden tiszt ismer, semmi esetre sem szabad az őrmestert a beosztottjai jelenlétében megdorgálni, nem beszélve a zászlósról vagy a hadnagyról. Aztán az ezredeseket és a tábornokokat, egészen az altábornagy parancsnokáig, porrá törölték, és erkölcsileg eltaposták és megalázták a katonák előtt. A charta 16-os megsértése feljebb lép. Ugyanez, kisebb léptékben, megtörtént az egységek szinte minden részlegénél, ahol szolgáltam. Csak itt sértették meg a katonáknál 10-12 fokozattal magasabb rendű tiszteket.

Megtiszteltetés ért

Azokban a kiképző egységekben, ahol az újoncok járnak, mindenkit megtisztelnek, kezdve az őrmesterrel, gyakran egy gyakorlati lépéssel (ami ismét a szerződéses őrmesterek mellett szól). A soregységekben általában titkos rendfokozat van, ahonnan a katonák köszöntik a tisztet. Vlagyimir-Volinszkij helyőrségében tisztelgett, az őrnagytól kezdve (egyes lineáris egységeknél a küszöb fokozat a kapitány). Csak egy kapitány volt, Frost kapitány, az „ajak” feje, akinek szintén mindenki tisztelgett (egyszer egy részeg katonát ölt meg egy zsámolyával, aki a letartóztatás után tiltakozni kezdett ellene, azonban véletlenül ölt, ill. ezért a következő rangért őrizetbe vették). Ott volt még Lebegyev százados, egy gyalogezred politikai tisztje, az igazságért harcoló, akinek kora szerint már alezredesnek kellett volna lennie. Egy katonához vagy őrmesterhez közeledve elsőként kinyújtotta a kezét a szemellenzőnek, és továbblépett a gyakorlati lépéshez. Még a legkétségbeesettebb nagypapák is félve tisztelegtek neki. Lebegyev, talán az egyetlen a helyőrségben, soha nem ütött meg senkit, és nem emelte fel a hangját egy katonára. Ezek a kivételek megerősítették a szabályt: még olyan egyszerű dologban is, mint a tisztelegve a lineáris részeken, a homályosság 10 fokozatú tartományban érvényesül.

Miért? Kasztrált csapatok.

Mielőtt továbblépnék, szeretnék röviden válaszolni arra a kérdésre, hogy miért? A hiba véleményünk szerint az orosz (szovjet) hadsereg elavult struktúrája, amelyet egy nagy háborúra terveztek, rengeteg tartalékos hadkötelezettséggel. Ezért a közönséges sorcsapatok voltak (és maradnak) az úgynevezett kivágott egységek. A hadseregben kasztráltnak is nevezik. Például egy kihelyezett gyalogezredben a létszámtáblázat szerint körülbelül 10 ezer embernek kell szolgálnia, ha pedig levágott állapotban van, akkor száz tiszt és zászlós, valamint száz katona és őrmester szolgál. Ennek a kétszáz embernek 10 ezer ember felszerelését, fegyverét kell harckészültségben védenie és tartania. Ez szinte irreális feladat, amihez minden lehetséges és lehetetlen kipréselése szükséges a katonákból és őrmesterekből. Csak az éjjel-nappal bármire kész rabszolgát lehet zúgolódás nélkül rákényszeríteni erre a feladatkörre: "Elefánt, elefánt vagyok, csak ne rúgj a lábaddal!" Az országon belüli legtöbb katonai egység kivágott természete a zaklatás fő melegágya. Ennyi emberrel elvileg lehetetlen elvégezni a feladatot, ezért az orosz hadseregben a két fő szó a rendetlenség és az őrültek háza.

Egy nappal később az övön, kettesben a konyhába

Száz ember ekkora felszereléshez nagyon kevés. De még ezek a katonák sem mindig vannak az egységben. Néhányat "eladnak" ("kiadnak", és ez nagyon gyakori gyakorlat) a szomszédos üzemeknek, gyáraknak, hogy cserébe építőanyagokat, írószereket stb. díszíteni a laktanyát vagy személyesen. Mindenkinek, szolgálati időtől függetlenül, aki kitör az egységből dolgozni (általában ez az ún. leszerelési akkord) - ez jutalom. Ezenkívül a katonák egy része részt vesz a vetési kampányban, a hadsereg járműveivel több hónapig, de akár hat hónapig is segíti a nemzetgazdasági építkezéseket. Valaki okosabbat bevisz a főhadiszállásra, hogy számos dokumentumot és mozgósítási parancsot készítsen (ez egy hatalmas papírmunka). A többiek fényes és érdekes életet élnek. Az "egy nap alatt övön, kettő alatt a konyhába" mondás számukra megvalósíthatatlan álom. Vannak, akik – főleg nyáron – több napig nem váltanak őrt, és nem ritka, hogy két hétig is őrködnek szünet nélkül. Ezt nehéz elhinni, pláne, ha tudod, hogy ismét az alapító okirat szerint legfeljebb kétnaponta lehet őrséget menni. Megtörténhet hasonló bármely másik hivatásos hadseregben, és mi ez, ha nem a legvalódibb ködösítés? A kádercsapatokban végzett hatalmas munka alakítja az emberek közötti kommunikáció etikáját. A tisztek közötti kapcsolatok kedvenc képlete, amit állandóan ismételgetnek: nyomja a szomszédot - szar az alsóra. Másik: ne rohanjon a parancs végrehajtásával, a parancsot hamarosan félretesszük.

Mindent ellopnak, mindent ellopnak

Lehet, hogy a lopás nem lopás, hanem bűncselekmény, de ez a hadsereg egyik fő foglalkozása. A lopás valóban univerzális, de ennek okai különbözőek. A „fiatalok”, a veréstől való félelemben, amit még mindig nem lehet elkerülni (hadd emlékeztesselek: „Miért versz, nem csináltam semmit?” - „Ha megtennék, megölnének”) mindent ellopnak. megtehetik, ha „üvegért” küldik őket, mert ugyanakkor természetesen nem adnak pénzt. Ezért esőkabát és csizma vegyvédelmi készletből - a környező falvak összes pásztorán, takaró, párna, felöltő, sapka és csizma - minden környező házban. A „fiatalok” is megszenvedik ezt a lopást, akik télen gyakran sapka és kabát nélkül maradnak. Nagypapák és gombócok lopnak b-től ról ről több érthetőséget, mert fel kell készülni a leszerelésre, és ez nem vicc. Először is lopnak (ez a norma, és nem esik szóba) új kabátokat, sapkákat, "paradkákat" (teljes ruhát) a fiataloktól, cserébe hátrahagyva a kopott kabátokat. Másodszor, mindent ellopnak a fiataloktól az éjjeliszekrényről, amit csak lehet, a fiatalok számára nehezebb és veszélyesebb ellopni. Általánosságban elmondható, hogy a laktanyában az egymástól való háztartási lopás gyakori, hétköznapi jelenség ("ne kattints a flopra egy baráti családban"). Nagy szerencse, ha van egy hely, ahol elrejtheti az élelmiszert, pénzt, egy leszerelési albumot - például egy ellátó helyiségben, egy parkban (ahol katonai felszerelés található), egy raktárban vagy a főhadiszálláson, ahová időről időre vonz. ideje dolgozni. Az ingatlan egy részét a tisztek különféle parancsokra hivatkozva elviszik. Be- és kirakodáskor és őrzés közben is lopnak. Ez élelmiszer, raktári dolgok, néha lőszer (lövés közbeni lopás), de ez elég veszélyes. Főleg a zászlósok hanyagságában bíznak - egyes raktárhelyiségek ajtaját nem zárták le, a rácsok rosszul készültek, az ablakok betörtek. Gyakran betörik az ablakokat, és speciális kampók segítségével a rácsokon keresztül kihúzzák a raktárban lévőt, különösen az őrökkel való megegyezés alapján. De mindez apróság a zászlósok és tisztek ellopásához képest. A zászlós a hadsereg megvetett alakja. Jellemző becenevek: "gallér", "darab". Általában ők a felelősek a raktárakért, az egységekért, az áruk kiszállításáért. Ugyanakkor nagyon nagy része a szállítás és tárolás során "elveszett", "leírható" stb. A lopások széles területe - gyakorlatok (bármilyen léptékű), üzleti utak, egyenruhák kiadása.

A hadsereg tiszt- és zászlóslopásának fontos jellemzője, hogy senki sem titkolja. Ez fényes nappal történik. Egy példa. Rakéta-zászlóaljunk négy kilövőből állt, amelyekre "termékeket" szereltek fel, mindegyik telepítés körülbelül harminc tonnát nyomott. Az autók elavultak, benzinnel, nem gázolajjal működtek. Mindez a gazdaság a várostól szó szerint egy kilométerre a környező erdőbe távozik, de a feljegyzések szerint az oszlop 20 kilométer után kerül bevetésre. Természetesen egy üzemanyagszállító teherautót töltenek meg, amely követi a kilövőket. Megtörténik a bevetés, rövid kiképzések, majd ebédnél beviszik a konyhát és megetetni mindenkit. Az üzemanyagszállító teherautó ilyenkor a tisztástól, ahol mindenki étkezik, lehajt mintegy száz méterre, majd egy idő után az erdei úton autók és kamionok kezdenek felhajtani hozzá, akár tucatnyian is felsorakoznak. Mindenkinek több kannája van, a teherautókon pedig hordó benzin van. A teljes hadosztály láttán sietve megkezdődik a tankolás. Töltsön tele tartályokat, kannákat, hordókat. A látogatók nem csak pénzzel fizetnek (nincs elég pénz), hanem azzal is, akinek van, amije van - beleszámítanak dobozok új telefonokkal, szárazkolbász, deszkák, szögek és még több zacskó krumpli, káposzta, sárgarépa is. A tankolás körülbelül két óráig tart, egyes autók elmennek, mások megérkeznek, a folyamat megy tovább. Chakhon parancsnok mindent irányít, elégedetlen, nem sikerült mindent eladniuk. A pénzt magának veszi (majd megosztja néhány tiszttel), és a trófeákat a személyzeti kocsiba rakják. Chakhon a parancsnok, ő a mester az egységben. A tisztek pedig ezt teszik: a kapitány megkér egy katonát az alakulatából, hogy öntse le a benzint egy kannába az autó benzintartályából, majd a katona magával viszi a kannát a kerítésen lévő lyukba (majdnem lyuk van benne) minden rész). Miután a tiszt felveszi a kannát és magával viszi. Most már senki sem fogja azt mondani, hogy elhurcolta. De nem mindent lopnak el haszonszerzés céljából. Sok mindent elrejtenek az ellátási fennakadások kiegyenlítése érdekében, majd kiadatlanok, elrejtve maradnak, például egy garnitúra új egyenruha és csizma (félévente cserélni kell, és néha nem cserélik Egy év). Vagy egy ilyen példa: Tolsztikov őrnagy, egységünk műszaki vezérigazgató-helyettese rendszeresen vett erős fickókat, szekereket és portyázott a helyőrségen. Ha látta, hogy valami rosszul fekszik – egy kerék az autóból, lapátok, gereblye, amit más helyről érkezők otthagytak, amikor elmentek ebédelni –, mindezt a következő szavakkal vette a kezébe: „Bal, akkor nem szükséges. " Amikor a főhadiszálláson összeállítottuk a pártbüntetések könyvét, még minket, a totális katonai lopásokhoz szokottakat is meglepett egy büntetés szövege. Ott ez volt írva: "A kommunista Gololobovot, egy tüzérezred hátsó részlegének helyettesét a párt pénzbírsággal sújtja, és bejegyezték a regisztrációs kártyára az ezred raktárából történt szisztematikus élelmiszerlopás miatt." Gondolj rá termékek szisztematikus ellopása egy személyt nem börtönöznek be, nem távolítanak el hivatalából, hanem büntetést hirdetnek ki.

A hadseregben természetesen mindent "veszteségből" lopnak el, és nem "nyereségből", így nem meglepő, hogy itt-ott égnek a raktárak, robban a lőszer – próbálja megérteni, mi robbant fel és mit loptak el korábban.

Mindenki iszik, mindenki iszik

Az aktív hadsereg leírásával nem lehet megkerülni a részegség témáját. Összességében felveheti a versenyt a lopással. Mindenki iszik. A katonák ritkábban isznak, ha pénzt küldenek valakinek, vodkát vagy olcsó portékát vesznek, az őrmesterek többnyire rossz minőségű holdfényt isznak. Helyi "vállalkozók" állítják elő az okos "nagymamák" és "nagypapák" közül. A gyártókat általában nem a termék minősége foglalkoztatja, hanem az erőssége. A kereslet nagy, az "üzletembereknek" nincs idejük normálisan lepárolni a holdfényt, ezért odatesznek valamit, "ütni a labdákat". A katonák komolyan állítják, hogy karbidot adnak hozzá, ezért ezt az italt "karbidnak" nevezték. Sokan kölnivizet, lotionokat isznak, amiket katonaboltban árulnak, és nem is olyan ijesztő (de a szaga!), Nem halnak bele. Szörnyűek azok a "kémikusok", akik különféle lakkokból, festékekből alkoholt vonnak ki, vagy ami a legveszélyesebb, metilalkoholt "alakítanak" etilalkohollá. Váláskor nem egyszer olvastak fel parancsokat hadseregünknek vagy körzetünknek, amelyek halálra mérgezett katonák és őrmesterek csoportjairól szóltak.

A tisztek rendszeresen, szinte naponta isznak. Minden egységben a tisztek műszaki alkoholhoz, mi, az adatelőkészítő egységeknél pedig az orvosi (szolgálati vicc: vegyél be alkoholt, "le kell törölni a távolságot", a távolság a talajszinttől a legalacsonyabbig) juthatunk hozzá. a jármű szerkezetének elhelyezett eleme ). A tisztek azonban nagyon éberen figyelik a katonákat, és a legkisebb gyanúra is átkutatják a „hírvivőt”. Meglepő módon alkoholhoz jutva, miután elvették a katonától a „karbidot”, gyakran maguk is itták, aminek tanúja voltam. A kérdésre: "szar, miért iszol?" - következett az ésszerű válasz: "az alkohol aranytartalékát okosan kell elkölteni". Nem ivó tisztek gyakorlatilag nincsenek. Ugyanaz a kapitány, Lebegyev nem ivott, az örök hadnagy, egy magas, jóképű férfi és sportember Gordejev, aki minden reggel a vízszintes sávon gyönyörködtető pillantások alatt „csavarta a napot”, nem ivott. Ezután harmadik éve próbált visszavonulni a hadseregtől, de nem járt sikerrel. Egy nem ivó tiszt, mint Lebegyev vagy Gordejev, kitaszított, őrült, nem fog tudni feljebb lépni a karrierlétrán, már csak azért is, mert "hogyan kell vele vállpántot mosni"?

harckiképzés

Egyértelmű, hogy egy ilyen „rendes” hadsereg milyen harci kiképzést biztosít. A keretes egységek harckészültségét általában a bevetés során értékelik, vagyis amikor a tartalékosok megérkeznek az egységbe és az szinte teljesen felszerelt lesz. Ebben az esetben minden felszerelést ki kell vonni a parkból, és néhányat valahol a környező mezőkön kell elhelyezni. Egy ilyen telepítés képe örökre bevésődik az emlékezetbe. Minden teherautó egy vagy akár két teherautót vonszol egy utánfutón, és néhány teherautó mögött (ha nem mindegyik jó állapotban) két vagy akár három fegyvert. A hétköznapi szemlélők csodálattal figyelik, milyen ügyességi csodákat mutat egy ilyen traktor vezetője kanyarokban és szűk helyeken, amikor az ágyúcsövek útszéli fákba ütköznek. Az ilyen indulás után rendszerint megjavítják az ellenőrző ponton lévő kapukat, amelyek az elhaladó járművek ütéseitől használhatatlanná válnak, különösen akkor, ha a harckocsi egy másik tankot, páncélozott szállítókocsit vagy Shilkát vonszol maga után. Miért nem hajt minden autó önmagát? Ugyanis a csapatokhoz nem érkeznek meg időben az alkatrészek, magukat a katonai járműveket pedig barbár módon kizsákmányolják a jogaikat éppen most kapott "fiúk". (Ismét érv legalább a legszűkebb helyek professzionalizálása mellett, mert katasztrofálisan tönkremennek a felszerelések. Még a szovjet időkben is, amikor a haditechnikát úgy sütötték, mint a pite, hiány volt a működő felszerelésből, elsősorban logisztikai problémák miatt. és a személyzet képzése, és az orosz korszakban a rengeteg „fémhulladék” munkaeszköz általában aranyat ér). Ezért általában a pótalkatrészeket az egyik gépből veszik, és egy másikra rakják, ennek eredményeként a berendezés felében egyszerűen nincs karbantartható motor. A felszerelést pedig feltétlenül ki kell venni a flottából, hiszen az ellenőrök a bevetés minőségét úgy értékelik, hogy mennyi eszközt nem volt idejük kivinni.

A tisztek, különösen a katonai iskolákból érkező tisztek harci felkészültsége is rendkívül alacsony. Nem ismerik nemcsak szakterületük fizikai kémiájának alapjait, hanem a harci munka közvetlen készségeit sem, például a topográfiai helymeghatározást, a felállás sorrendjét a földi menet közben, teljesítik a kettesek harci normáit stb. A szakterület alapjainak tudatlansága érdekességgé válik. Nemcsak a gyakornokok, de a rakétatisztek sem tudtak válaszolni arra a kérdésre, hogy miben különbözik alapvetően a rakéta a repülőgéptől, és miért nem tud egy repülőgép a Holdra repülni (a „Shuttle” pont olyan, mint egy repülőgép).

A charta varázsszavai

Talán ez a leggyakrabban ismételt charter formula a hadsereg gyakorlatában, amelyet a hatóságok adnak az összes lopás, butaság és a személyzetet érintő tévedések igazolására: egy katonának el kell viselnie a szolgálat minden nehézségét. A mindennapi életben van egy másik verzió: hogy ne tűnjön mézesnek a szolgáltatás .

Mindent igazolnak ezek a varázsszavak: rossz étel, szakadt csizma, régi kabát, a laktanya jelenlegi teteje és a fűtés hiánya télen, amikor a hőmérséklet nem emelkedik 8 fok fölé, és az emberek alszanak, nem csak takaróval letakarva. , hanem matracokkal is azok ágyából, akik most őrségben vagy harci szolgálatban vannak. Nemcsak a katonáknak, hanem a tiszteknek is ki kell bírniuk.

A színfalak mögött

A hadsereg végtelen téma. A kulisszák mögött hagyjuk a valóban óriási különbséget a különböző végzettségűek között, nem beszélünk a titkolózásról (amit gyakran leköpnek), az egyenruha szerepéről, az élet sajátosságairól, étkezésről, napi rutinról, politikai felkészültségről, nemzetpolitikáról. és lábtörlőket. Beszéljünk csak a kirakatrendezésről és az egész hadsereg életének értelméről – a „leszerelésről”.

kirakatrendezés

Az orosz (szovjet) hadsereg felépítésének természetes következménye a totális kirakatrendezés. Minden vicc, amely a fűfestésről mesél, igaz. A felvonulási terep díszítése, ahol a bírálatokat tartják, nehéz és legfelelősségteljesebb munka. A felvonulási tér a rész legjól aszfaltozott helye. A környező mezőkről négyzetekre vágott gyepet hozzák. Ha sárgaság van, akkor festse zöld festékkel. Félévente frissítik és színezik a felvonulási tér körüli pajzsokat, ahol fúrási technikákat, térképeket, szlogeneket ábrázolnak. A műrepülés az egység területének kialakítása szobrokkal és magas színvonalú vizuális propagandával. Ezért a művészeket és a szobrászokat annyira megbecsülik a hadseregben, bár a nap 14 órájában őket is terhelik.

Minden ősszel daruk és tornyok segítségével leszedik a fák leveleit az egység területén (levélgyűjtés), hogy ne minden nap szedjék fel a lehullott leveleket, ami nagyon bosszantja a hatóságokat. A laktanyában az ágyakat hosszú szálon egy vonalba helyezik a teljes fesztávon, a takarókat zsámoly segítségével "leverik", a pilótafülkék festetlen padlóját üveggel súrolják stb. De a főablak betakarítása az ellenőrzések során történik. Félévente zajlanak. Általában az egységnek csak egy alegységét vetik alá ellenőrzésnek. Készül. Ennek ellenére természetesen nagyon nehéz teljesíteni a szabványokat, mivel a harci kiképzést néhány egység kivételével rendkívül rosszul végzik. Ezért a felajánlások, kenőpénzek különféle kifinomult formáit gyakorolják, és minden teszt grandiózus piával végződik. A végén a katonák és őrmesterek az egység főhadiszállásáról (az ezredtől a hadseregig) végrehajtják az ellenőrző tisztek nagy részét érzéketlen állapotban (a szó szerinti értelemben vett következménnyel együtt). Így az ellenőrök és az igazolható is a kilátástalanság, a tehetetlenség érzését „árasztják el”. Ez a kölcsönös felelősség mechanizmusa, amely elrejti a dolgok valós állapotát.

"Leszerelés" - a katona és a tiszt filozófiája

Egy szó vörös szálként fut végig az egész szolgáltatáson – a leszerelés. Leszerelés - a katonai szolgálat jelentése és filozófiája. Amikor megérkeztem a kiképzésről az egységemből, az egész helyőrség egy szörnyű történettől zsongott. Szó szerint így mondták: "A katonák táncolni mentek, összevesztek, és el tudod képzelni, 2(!) nappal a leszerelés előtt megöltek egy őrmestert egy gyalogezredből. „A hangsúlyt pontosan a leszerelés előtt 2 (!) nappal arra helyezték. „Az a tény, hogy egy embert megöltek, nem izgatott különösebben senkit. Íme egy rigmus, amellyel katonák és őrmesterek ismételgetik remélem évről évre:

Hagyja álmodni otthonát
Baba kövérrel... doy,
Álmodjon a vodkás medence,
és Usztyinov parancsa.
(A honvédelmi miniszter neve és a vers egyes szavai ennek megfelelően változnak).

Mindenki, aki a hadseregben szolgált, megérti, miért olyan kívánatos a leszerelés. Itt másképp telik az idő. Úgy tűnik, megáll. A szolgálat kezdetén, két héttel később, a régi csernyivci román laktanya ablakán kinézve, nem hittem el, hogy csak 14 napot szolgálok, és nem több évet. Ekkor értettem meg, hogy a rabok miért szöknek meg úgy a börtönből, hogy nem töltöttek el fél évet a tíz évből, megértettem, miért lövik le magukat, őrülnek meg a szolgálat második évében. A hadseregben egészen máshogy telik az idő, úgy tűnik, soha nem jön el a leszerelés (a "leszerelés elkerülhetetlen, mint az imperializmus összeomlása" mondás kevés vigasztalás). Ez az érzés nem hagyja el a katona-őrmestert egész életében. Éppen ezért a ravasz tisztek egy "leszerelési akkordra", vagyis elég komoly munkára pörgetik a leszereléseket, ami után "azonnal a leszerelésre mész". Emiatt ismét leszerelt embereket toboroznak néhány távoli építkezésre (a toborzók tárgyalnak a tisztekkel, és fizetnek nekik, vagy "buhalovót raknak fel"), hogy néhány nappal (!) korábban kilépjenek. A toborzók veszik a katonák könyveit, és azonnal szerződést kötnek leszerelt katonákkal több éves (!) munkára az északi építkezéseken. De természetesen a fő történelmi dokumentum, amely a legbeszédesebben beszél a katonáknak a hadsereghez való viszonyáról, a leszerelési album. Ez egy csodálatos és ismét teljesen feltáratlan dokumentum, amely ékesszólóan és pontosan írja le a katonai szolgálat lényegét. Nem hiába hajszolják a tisztek a leszerelési albumokat, darabokra tépik azokat, ha kompromittáló fényképeket találnak ott. És meg kell jegyezni, hogy a leszerelési album hat hónaptól egy évig készül. Vannak a népművészet remekei, felöltővel kárpitozva, üldözve, "pauszpapírral", melyeket olykor igazi művészek festenek (ez a képzőművészet iránti tisztelet újabb forrása). A leszerelési album még mindig kutatójára vár. Ezenkívül a tisztek olyan naptárakat keresnek, amelyekben a katonák minden nap áthúzzák, hogy tollal élnek. Mindenkinek van ilyen a szolgálat elején. Hogy ne vigyék el a naptárakat, a katonák egy másik módszert találtak ki - tűvel átszúrták az elmúlt napot. Hány szolgált, látható "fényben". Hamarosan elkezdték elvinni az ilyen naptárakat.

A tisztek is leszerelésre várnak. Emlékszem, hogyan ugrattuk mi, az adatelőkészítő osztály őrmesterei a beképzelt sztárt, a főhadiszállás parancsnokát: "Még fél évig szenvedünk, te pedig DMB-2001." Rettenetesen megsértődött. Természetesen a tiszteket nem szolgálják fel édesen. Idejük nagy részét ácsorogva töltik, és talán ezért isznak annyit. Szorongás és szabálytalan munkaidő, megint kötelesség "elviselni" a zűrzavart, butaságot és megaláztatást, egy katonaváros, tulajdonképpen egy falu élet- és érdekszegénységét, botrányaival, árulásaival, karrierizmusával. A legambiciózusabb álom az akadémiára kerülés, csak ez teszi lehetővé, hogy átugorja az alezredes sorompóját. Ez nagyon nehéz. De szomorúan ismételnek egy másik seregbölcsességet is: "Tábornokká csak a tábornok fia lehet". Csakhon parancsnokunk szerényebb álmát fogalmazta meg: "Bárcsak elhelyezkedhetnék a katonai nyilvántartási és sorozási iroda vezetőjeként, minden nap csizmában járnék!" A hadseregben a tisztek csak ünnepnapokon viselnek csizmát, és akkor sem mindig.

És akkor mi van?

Gyerekkoromban az egyik kedvenc könyvem A jó katona Svejk volt. Nevettem, hogy Hasek milyen jól felépítette a történetet, milyen jól megírta a karaktereit, embertelen kegyetlenséggel, butasággal, butasággal, kapzsisággal és részegséggel ruházva fel őket, csodálatos szatirikus groteszket alkotva. Amikor a hadseregben voltam, rájöttem, hogy Jaroszlav Gasek nem írt szatirikus képet, a könyve egy fénykép, a szó legigazibb értelmében dokumentarista történet. Sok szereplője lakott egységünkben és helyőrségünkben. Oberfeldkurat Katzot egyszerűen leírták Juhnovics politikai tisztünkről, aki józanul azt állította, hogy az átkozott dél-afrikai csapatok bevonultak Etiópiába, Lukas hadnagy a mi Ivanenko kapitányunk, aki egyetlen szoknyát sem hagyott ki, a hóhér tábornok Kirpicsev tábornokunk, aki Miután az éjszakai riasztásra felsorakozott, a hadosztály több órán keresztül ugyanazokat a jelöléseket olvasta fel az összes személyzetnek. Valamiért nem tetszett neki a partraszálló zászlóalj, és egy egész órán keresztül kényszerítette őket, hogy menetlépésben felemelt lábbal egyedül álljanak, miközben ő maga végigment és kiabált: - Kapitány elvtárs, magasabb, magasabb őrmester!

Szociológiai szempontból összefoglalva, a hadsereg olyan terület, ahol nincs hatalmi szétválasztás, ahol minden hatalom a parancsnok kezében van. Ez a társadalomszervezés szélsőséges esete. Hogy a bomlás időszakában ez a gyakorlatban mire vezet, azt fentebb megpróbáltam elmondani.

A rabszolgaság egyszerű és kényelmes a rabszolgatulajdonosok számára, a jobbágyság a feudális uraknak, a ködösítés pedig tiszta rabszolgaság, akárhogyan is definiáljuk. A ködösítés megbízhatóan és szilárdan összefügg a jobbágyság, a szolgalelkűség, a feljebbvalók iránti tisztelet és a megaláztatás fő hagyományunkkal. – Wan, mit tennél, ha király lennél? "Cár? Ó! Leülnék egy halomra, sodornám magokat, és aki arra jár, az arcába, az arcába!"

Veszélyes trend

A szovjet időkben pedig a hadsereg ötleteit átadták más hatalmi struktúráknak, mert a toborzás fő elve az volt, hogy „a hadsereg után vesszük”. Most azonban egyre több egyenruhás ember lép be az állam hatalmi köreibe. A hadsereg a legnagyobb katonai struktúra, ezért a legnagyobb mértékben járul hozzá ehhez a folyamathoz. Ahogy Samuel Huntington megjegyezte, a szovjet korszakban a hadsereg elitje szigorú pártellenőrzés alatt állt (a fejlett országokban a kormány tisztviselői is irányítják a hadsereget). Ez visszafogta a hadsereg életstílusának és gazdálkodásának befolyását az egész államra. Az utóbbi időben azonban Oroszországban a katonaság egyre inkább kontrollálni kezdte magát, nagy számban cserélik le a tisztviselőket (egyáltalán nem angyalokat). Emlékezzünk arra, hogy a katonai környezet mennyivel bűnösebb és korruptabb, és mennyire egyértelműen a merev tekintélyelvre épül: én vagyok a főnök, te bolond vagy; te vagy a főnök, én bolond vagyok (egyszemélyes vezetés), komolyan lehet tartani attól, hogy hazánkban az amúgy is törékeny és gyenge hatalmi szétválasztás megsemmisül. Ezt a megosztottságot a hadseregtudat nem tolerálja, előnyben részesíti a tekintélyelvűséget, a klientúrát és a korporativitást.

Az orosz társadalom bizalommal nézi, hogy a katonaság hogyan tölti be a vezető pozíciókat, abban a reményben, hogy megkapja az áhított „rendet”, és nagy valószínűséggel a hadsereg életének legfontosabb realitásaihoz – a káoszhoz, a redneckhez és a lopáshoz –, amelyek nagyságrenddel magasabbak. "civil" mintákra.

Megjegyzések

Belanovsky S.A., Marzeeva S.N. Hazing a hadseregben. M., Nemzetgazdasági Intézet. előrejelzés., 1991.

Podrabinek K.P. Laktanya Türkmenisztánban. Kiemelt cikk. 1977, uo.

Kostinsky A.Yu. "Hazing" és a tisztek. A békés Oroszországért, N 5 (23) 1999, 9. o.

Hantington S.P. A katona és az állam: elmélet és politika polgári-katonai viszony s. Cambridge, 1981

A ködösítés az egyik fő probléma, amely hátráltatja az orosz hadsereg fejlődését és megerősödését. A közelmúltban több, a hadseregben előforduló ködösítés megnyilvánulásaival kapcsolatos botrány kapott nyilvános felháborodást. 2006. január 1-jén éjjel a cseljabinszki harckocsiintézetben megverték Andrej Szicsev kadétot, majd a lábát és a nemi szervét amputálták. Szintén széles visszhangot kapott Alekszandr Szemocsnik egy közönséges katonai egység megverése az Altáj-területen. Fejsérüléssel a kórházban kötött ki, miután egy kollégája megverte. Február 8-án, szerdán vált ismertté, hogy megbüntették az altáji egység parancsnokait - az egységparancsnokot lefokozták, az áldozat közvetlen felettesét pedig elbocsátották.

Ezek a szörnyű események nemcsak az orosz hadsereg parancsnokságát, hanem számos pszichológust és katonai szociológust sem hagynak magukra.

A homályosodás első jeleinek megnyilvánulásának kezdetétől fogva számos programot és módszert hoztak létre a különféle megnyilvánulások leküzdésére.

Történelmi dokumentumok tanúskodnak arról, hogy a szovjet korszakban is létezett a ködellenes kampány.

1985–1988-ban a szovjet sajtó erőteljes kampányt indított a ködösítés ellen. Ennek egyik legfényesebb megnyilvánulása Y. Polyakov „Száz nappal a rend előtt” című történetének kiadása volt. A szerző maga is inkább „a hadseregért”, semmint „ellen” történetként pozicionálta művét. Valójában így volt (nem hiába tiltotta be Volkogonov tábornok aktívan). De a gátlástalan demokraták felhasználták ezt a történetet általában pusztító kampányuk során (ezt később maga Poljakov is keserűen vallja be). A sztori alapján készült film kevéssé hasonlít az eredetihez. Aztán más, a hadseregről szóló művek is megjelentek, például S. Kaledin "Zászlóalj építése" című története - ez már nyílt rágalmazás volt, ahol a hadsereget börtönzónaként ábrázolták. De már ezt megelőzően is megtette a dolgát a sajtókampány. A tervezet fiatalok között egyszerűen pánikszerű félelem volt a ködösítéstől, ami pszichózisba fordul. Így például néhány hadköteles, komolyan, önkénteseket akart kérni Afganisztánban, csak hogy ne találkozzon ködösítéssel (azt hitték, hogy ott nincs). Ennek eredményeként úgy tűnik, egy érdekes jelenség alakult ki. Minél többször volt kitéve egy fiatal generáció ilyen pszichológiai agymosásnak a civil életben, annál hajlékonyabbnak bizonyult a ködösítés, vagyis a 89-es tervezet inkább engedelmeskedett a nagypapáknak, mint a 87-es. Bár talán a sajtóban a kampány nyomása alatti ködösítés általános mértéke ennek ellenére csökkent.

A tudósok lehetséges módszereket dolgoztak ki a homályosodás kezelésére. A ködösítés leküzdésének módszerei természetesen az azt kiváltó okok elemzéséből következnek. Például a szovjet társadalom szolidaritásának csökkentésének alternatívája annak megerősítése lenne. A ködösítés nagyrészt a hivatalos hatalmi struktúrák gyengülésével, illetve nem hivatalosakkal való felváltásával függ össze, a küzdelem egyik intézkedése pedig a hivatalos ellenőrzési mechanizmus megerősítése. Nyilvánvaló azonban, hogy ezek a problémák összetettebbek, mint pusztán a zaklatás elleni küzdelem. Ami a társadalmi struktúrától függetlenül megtehető gyakorlati lépéseket illeti, általában a következő lehetőségeket kínálják a ködösítés leküzdésére:

1. Legyen elfoglalva a katonák, hogy ne maradjon idejük az öregeknek, fiataloknak a "bulizásra". Háború hiányában nehéz ilyesmit felvenni a hadsereg számára (a fű festésének elkerülése érdekében ismét le kell cserélni / át kell nevelni a tisztikarat).

Problémák, amelyek ezen intézkedések végrehajtása során merülnek fel:

• - honnan lehet tiszteket szerezni, akik elfoglalják az embereket
• - Ez elég lesz a homályosodás megszüntetéséhez?
• 2. Minden fiatal katonának jelöljön ki egy személyes mentort a régiek közül, aki felelős bármely cselekedetéért/állapotáért. Állítólag az Egyesült Államokban is létezik hasonló gyakorlat, amelyet "baráti rendszereknek" hívnak (a harci partnerség rendszereként fordítható).

Problémák:

• - a parancsnok célja az egység harckészültsége, nem pedig a katonák arcának állapotának ellenőrzése, ez az oka a tisztek zaklatásra való bátorításának / beleegyezésének (a nagyapák biztosítják a harckészültséget és a rendet),
• - ki fogja ellenőrizni, hogy az öregember milyen eszközökkel gyakorolja mentorálását,
• - a tisztek érdeklődnek-e az ilyen mentorálás iránt, vagy elnézik a személyes rabszolgák jelenlétét a régi idősek között,
• - mindig kevesebb nagypapa van az egységben, mint a különböző szolgálati időszakú fiatalok (a nagypapák személyi állományának negyede szemben a gombócok, csipkék, szeszesek háromnegyedével), akiket a hat hónapot leszolgálók közé osztunk be. a nagyapjuk mentora kilép? Vagy mindegyik nagyapát három-négy fiatal katonához rendeljük?
• 3. A tisztek létszámának növelése részenként (az őrmester/túlsorozott intézet bevezetése) (a katonák feletti ellenőrzés fokozása)

Problémák:

• - a hadseregben és most 1 tiszt 3 katonára, több, mint más hadseregeknél (amelyekben őrmesterek vagy altisztek vannak)
• - magas időköltségek
• - magas pénzügyi költségek
• - a fő probléma az, hogy honnan szerezzenek olyan tiszteket/őrmestereket, akik nem bátorítanak ködösítésre
• 4. Vezess be az egységparancsnokoktól független felügyelő szerveket, hogy ott panaszkodhassanak (ügyészek, biztosok stb.)

Problémák:

• - nagy pénzügyi költségek, új bürokratikus struktúra saját nyomozókkal, munkatársakkal stb.
• - "sikítás" ösztönzése
• - a hadseregtől független szerkezetek mesterségesen felfújják a ködösítés eseteit, figyelmen kívül hagyva a harci kiképzés követelményeit (amikor a nagyapja egy katonát kötelessége teljesítésére (a lámpa kioltása utáni izmok edzésére) kényszerít, az ködösítés megnyilvánulása - rágalmazással, rágalmazás stb.)
• 5. Lehetővé teszi a párbajokat a hadsereg egészségi állapotának javítására, a katonaság presztízsének emelésére, a ködösítés megszüntetésére, a hadsereg vonzóvá tételére a söpredék és a karrieristák számára:

Problémák:

• - A sorkatonák többsége fél szembeszállni a nagyapákkal, félni fog és párbajra hívja őket. Nehéz megállapítani, hogy egy fiatal katona, akit a zaklatás sarokba szorít, képes-e legyőzni félelmét/nem ellenállását, vagy sem.
• - A régiek nagyobb fizikai/szakmai felkészültsége a párbajt banális gyilkossággá változtatja
• - A párbaj, még ha a tisztek között megengedett is, csak a szakképzett személyzet kiütéséhez vezet, és ugyanazon okok miatt tiltják el, amelyek miatt Richelieu megtiltotta a nemesi párbajt.
• - Ki fogja irányítani a küzdelmeket és a párbajra való kiírás szabályainak betartását?
• 6. Egységek kialakítása azonos élettartamú katonai állományból. (Állítólag Németországban is ugyanez volt a helyzet a ködösítéssel. Nagyon egyszerűen jártak el: az azonos sorozású katonákból katonai egységeket (mondjuk szakaszt, századot) kezdtek alkotni, és őrmesterek vezették őket – „túlsorozottak. " És a homályosítás szinte "nincs" lett, bár néhány elem megmaradt, de nagyon jelentéktelenek).

Problémák:

• - hatalmasra kell tenni a túlsorozott réteget, hogy elbocsátáskor biztosítva legyen a szakemberkontinuitás szinte a teljes rész tartalékába
• - ki lehet cserélni a ködösítést más analógokkal, például a közösséggel, aminek nincs meg a hazing előnyei, de megvan minden hátránya, sőt negatív oldala is, a közösségnek elege volt. Ezt a kísérletet a 70-80-as években, egyes részein a hadseregben végezték.
• 7. Átállás egy teljesen hivatásos zsoldos hadseregre.

Problémák:

• - magas pénzügyi költségek
• - hogy egy ilyen hadsereg harcképes lesz-e valós veszély körülményei között.

A bemutatott módszerek számos olyan problémába ütköztek, amelyek akadályozzák azok megvalósítását, tegyük fel, hogy a zsoldossereg problémáinak tárgyalása külön téma, és túlmutat e tanulmányok keretein. A javasolt módszerek közös hátránya, hogy nem veszik figyelembe a ködösítés fő stabilizáló tényezőjét - a tisztek támogatását.

Hazánk számos katonai körzetében ezeket a módszereket alkalmazzák a ködösítés problémáinak megoldására, példát hozhatunk arra, hogy a Szibériai Katonai Körzet (SibVO) parancsnoksága hogyan intézkedik a hadseregben előforduló ködösítés ellen.

A Szibériai Katonai Körzet csapataiban az orvosok és a pszichológusok további vizsgálatokat végeznek a sorkatonákon. Az ellenőrzések eredménye alapján a katonák megkapják a szükséges kezelést, áthelyezhetik őket más egységekre, sőt el is bocsáthatják őket a honvédségtől. "A Szibériai Katonai Körzet egységei vezetőségének a ködösítéssel kapcsolatos incidensek és bűncselekmények megelőzése terén végzett munkáját havi rendszerességgel személyesen is értékelik" - mondja Valerij Scseblanyin, a Szibériai Katonai Körzet sajtószolgálatának vezetője. Megjegyezte azt is, hogy a kerületben havonta tartanak „oktató- és jogi rendezvények heteit”, a hadseregek különbizottságai minden olyan alakulatot ellenőriznek, ahol a katonai fegyelem megsértése történt. A bírósági tárgyalásokat közvetlenül a katonai helyőrségekben, a katonaság meghívásával. a személyzet visszakerül a megelőző intézkedések gyakorlatába.

A hazing, mint jelenség fennállásának egyik kulcsfontosságú negatív tényezője, hogy ez a hadsereg szubkultúra súlyosan aláássa a hadsereg tekintélyét a hadikorú fiatalok körében, és ez az egyik fő oka a katonai szolgálat elkerülésének.

Hasonló jelenség, bár nem olyan hangsúlyos, mint a hadseregben, egyes iskolákban, bentlakásos iskolákban és más oktatási és szociális intézményekben is megfigyelhető. Az áldozatok általában fizikailag gyengék, bizonytalanok vagy egyszerűen fiatalabbak. A ködösítés nem jellemző a felsőoktatási rendszerre, egyetlen jelenség tényét sem rögzítették, bár bizonyos tekintetben a polgári felsőoktatási intézményekben előforduló ködösítésre hasonlítanak. Ennek az az oka, hogy az egyetemeken és más polgári felsőoktatási intézményekben nincs gazdasági alap (alap) a ködösítéshez.

2. Felelősség

A törvényi jogviszonyok megsértése a közveszélyesség mértéke szerint a következőkre oszlik:

• fegyelmi vétség;
• bűncselekmények.

Ez utóbbi kategóriába tartoznak azok a jogsértések, amelyek objektív oldalról a Btk. hatályos cikkelyeinek hatálya alá tartoznak (verés, kínzás, emberi méltóságot súlyosan sértő cselekmények, rablás stb.). A felelősség általános büntetőjogi rendbe tartozik. Fegyelmi vétségnek kell tekinteni annak a szolgálatosnak a cselekményét, aki nem a bűncselekmény fogalmába tartozó gyalázkodást követte el (a műszakba való belépés eljárási rendjének megsértése, háztartási munka végzésére kényszerítés (ha az nem fizikai jellegű). erőszak), ködösítési rituálék végrehajtására kényszerítés (fizikai erőszak nélkül is) stb.). Ebben az esetben a felelősség a fegyveres erők fegyelmi chartájának követelményei szerint keletkezik.

3. Történelem

A fiúk szocializációja mindig nemcsak vertikálisan történik (a felnőtt férfiak szocializálják a fiúkat), hanem horizontálisan is, a kortárscsoporthoz való tartozás révén. Ezekben a csoportokban gyakran kialakulnak olyan informális szabályok, szokások, amelyek betartása olyan fontos a fiatalok számára, hogy elsősorban ezek vezérlik őket, nem pedig írott törvények, charták.

Pjotr ​​Alekszejevics Kropotkin leírta a 19. század közepén az Orosz Birodalom legkiváltságosabb katonai oktatási intézményében, a Corps of Pagesben uralkodó modorokat. Az idősebb növendékek, kamarai lapok, éjszakánként egy szobába gyűjtötték a jövevényeket, és hálóingben hajtották őket körbe, mint lovakat a cirkuszban. Egyes kamarai lapok körben álltak, mások azon kívül, és kíméletlenül ostorozták a fiúkat guttával. -sügér ostor."

A 20. század elején a Nikolaev lovassági iskolában a fiatalabbakat „vadállatoknak”, az idősebbeket „Kornetnek”, az ismétlőket „nagyoknak” nevezték.

Markov A.L. "Kadettek és junkerek":

Ennek a gyermek "tsukau"-nak a technikái sokszínűségükben és eredetiségükben feltűnőek voltak, és nyilvánvalóan az elődök egész generációi készítették őket. Az első osztályú súlyos "nagyok" büntetésből kényszerítették az újoncokat, és egyszerűen "legyet esznek", a rövidszőrű Golovenkora "virgulyt" és "lubrikót" készítettek, és egyszerűen zaushalát minden alkalomra és anélkül is.

A "Zuk" az idősebbek őszinte kigúnyolása volt a fiatalabbakkal szemben: azt követelték a fiatalabbaktól, hogy amit nem tekintenek a felsőbb osztályok üdvözítőinek; guggolásra, üvöltésre kényszerítették a Holdra, sértő beceneveket kaptak, éjszaka többször is felébresztették őket stb. A katonai oktatási intézmények tisztjei-oktatói nem csak a zaklatásról tudtak, sokan biztosak voltak benne, hogy "egy húzás -up a fiatalabb osztálynak fegyelmet és gyakorlatot ad, az idősebbeknek pedig a hatalom használatának gyakorlatát.

Megjegyzendő, hogy az ilyen szokásokban való részvétel viszonylag önkéntes volt: amikor a tegnapi kadét, gimnazista vagy diák bekerült az iskola falai közé, az idősebbek először megkérdezték tőle, hogyan szeretne élni – vagy „az iskola dicső hagyománya szerint vagy a jogi charta" ?. Azok, akik kifejezték azt a vágyat, hogy "a charta szerint" éljenek, megszabadultak a "tsukautól", de nem tekintették "sajátjaiknak", "vörösnek" nevezték és megvetően bántak vele. Az alsóbb szintű parancsnokok - szakaszos junkerek és őrmester - különös aprólékossággal ragaszkodtak a "vöröshöz", és ami a legfontosabb, a főiskola elvégzése után az egyik őrezred nem fogadta be tiszti környezetébe. Ezért a junkerek túlnyomó többsége inkább a hagyomány szerint élt, "amelynek kiadásait elvtársi adagként írták le.

A Vörös Hadseregben történt ködösítés első esetét ebben az évben jegyezték fel. A 30. hadosztály 1. ezredének három öregje agyonverte kollégájukat - a Vörös Hadsereg katonáját, Kuprijanovot, aki a szaratov-vidéki Balakovo körzetben született, mert a fiatal katona megtagadta a munkájukat. "nagyapák". A háborús idők törvényei szerint a katona haláláért felelősöket lelőtték.

Az egyik verzió szerint a ködösítés megjelenése a hadseregben az évi három évről kettőre csökkentett szolgálati idő miatt következett be. Idővel ez egybeesett a sorkatonai hiány első hullámával. Megállapítást nyert, hogy az ötmilliomodik szovjet hadsereg létszámát tekintve a harmadánál is elmaradhat – a honvédő háború demográfiai következményei érintették.

A kérdést a Politikai Hivatal ülésén tárgyalták, és megoldást találtak rá. A korábban teljesen kizárt honvédségbe büntetett előéletű embereket soroztak be. Ideológiailag úgy nézett ki, mint a polgártársak korrekciója, botladoztak. A valóságban azonban minden másként történik: a hadsereg belső élete rosszabbra fordul. A bûnözõ elemmel együtt bûnparancsok érkeznek a laktanyába, a tolvajok zsargonja behatol a katonanyelvbe. A börtönszabályokat másolva az egykori bűnözők rituális megaláztatást és zaklatást vezetnek be.

Emellett más források szerint a szolgálati idő háromról két évre csökkentésekor egy bizonyos ideig ugyanabban a katonai egységben voltak mind a harmadik évüket betöltöttek, mind a szolgálatba lépők. , akiknek egy évvel kevesebbet kellett volna szolgálniuk. Utóbbi körülmény kimerítette azokat, akik már két évet leszolgáltak, de mandátumuk előtt még le kellett szolgálniuk. A szolgálat harmadik évének katonái és haragjukat az újoncokra hajtották.

Van azonban okunk kételkedni ebben a verzióban. A szociológiai tudományok kandidátusa, A. Yu. Solnyshkov szerint már 1964-ben megjelentek a szovjet tudósok első és legtöbb, ködösítési kérdésekkel foglalkozó munkája. Ráadásul szerinte a ködösítés jelenségének negyven éves tanulmányozása alatt a hazai tudósok nem tudtak jelentős előrelépést elérni A. D. Glotocskin és tanítványai kezdetben végzett eredményes munkájához képest. 60-as évek

Egy másik változat szerint a 60-as évek végén egyes egységparancsnokok széles körben kezdték alkalmazni a katonamunkát személyes anyagi haszonszerzés céljából. A katonai alakulatok törvényes gazdasági tevékenysége megkövetelte egy olyan ködösítési rendszer megszervezését, amelyben a szolgálati év első évében munkát végző katonák felett az öregek őrködtek. Az ilyen kapcsolatok megkövetelték, hogy a fiatal katonák megkérdőjelezhetetlenül engedelmeskedjenek a régi idősek utasításainak, hogy megtörjék és rabszolgákká váljanak a sorkatonák nyomásnak és erőszaknak voltak kitéve. E változat szerint tehát a hazing a katonai egységek ködösítési tevékenységének kezelési módszereként merült fel. Az idő múlásával számos katonai egységben a tisztek az elhomályosítást kezdték használni irányítási módszerként, mivel ők maguk nem kívántak részt venni a fiatalok képzésében, valamint az oktatási munkában.

Ezenkívül a 60-as évek végére a fegyveres erőknek már nem volt annyi frontvonali parancsnoka, akik a német-szovjet háború befejezése után tele voltak a fegyveres erőkkel, és személyes tapasztalatból tudták, hogy az egészséges morál a rájuk bízott egység saját életük biztosítéka volt. Az év nyarán a szovjet csapatok 0100-as számú titkos parancsot kaptak a ködösítés elleni küzdelemről.

A peresztrojka idején széles körben ismert volt "Sakalauskas" esete, egy fiatal litván katona, aki 1987 februárjában Leningrád bejáratánál lelőtt egy 7 fős őrséget.

5. Az orosz hadseregben

Alekszandr Golts katonai megfigyelő Ezhednevnoy Zhurnal kijelenti: A legfelsőbb katonai vezetésnek sikerült megvédenie a szovjet típusú tömeges mozgósító hadsereg megőrzésének gondolatát. Ez a modell elvileg kizárja a parancsnokok bármilyen komoly felelősségét az életért és egészségért. a beosztottak közül a sorkatonát rabszolga pozícióba redukálja.

Az orosz hadseregben nyilvánosságot kapott ködösítési esetek nagy része a fiatal katonák munkájának személyes haszonszerzésre való felhasználásával függ össze a katonai egységek parancsnoksága által. A szovjet hadseregben a 20. század 60-as éveiben jelent meg a ködösítés, mint a katonai egységek ködösítési tevékenységének kezelési módszere, és jelenleg is folyamatosan fejlődik, különféle formákat ölt, széles körben ismert a 18-19. századi jobbágyságból, de vadul néz ki a 21. században.

Vlagyimir Usztyinov, az Orosz Föderáció főügyésze a Legfőbb Ügyészség Tanácsánál felszólalóan leszögezte: úgy tűnik, a katonák "eladása" ősi szent hagyomány, amelyet csak a teljes orosz tisztikarral együtt lehet felszámolni. A bűnözők serege. .

Vidék Samara 2002 augusztusában R. Komarnitsky főhadnagy azt követelte, hogy Cvetkov és Legonkov közlegény hagyja el az egységet, és menjen haza Szamarába, és keressen pénzt a katonai szolgálattal nem összefüggő tevékenységekkel. Havi 4000 rubelt kellett fizetniük a tisztnek. A katonák megtagadták, de a követeléseket megismételték, a régiek rohama és verése kíséretében.

2003. október, Samara, őrzik az állandó készenlétben álló motoros puskás ezredet. A Karton-Pak LLC-nél dolgozó katonák elmondták, hogy a „pótdíjak” alatt nem vettek részt harci kiképzésben. Ennek eredményeként a teljes szolgálati idő alatt soha nem szerezték meg a szükséges harci képességeket. E. Goltsov közlegény például azt mondta, hogy személyes fegyveréből csak egyszer lőtt.

Volgograd régió. 2003. október 10-én a ZhDV 12670. számú katonai egysége közelében az Anya Jogja szervezet emberi jogi aktivistái videófelvételt készítettek. Több tucat katonát távolítottak el, akiket munkába vittek: 32 fő gyomlálásért, 10 fő. a "Rotorhoz" (Volgográdi labdarúgó-klub). Felhajtott 3-4 külföldi autó vállalkozókkal, kisbuszok, elvitték a katonákat. Információk szerint egy nap körülbelül 200 katonát vittek ki az egységből. Az ellenőrzések következtek. A Szövetségi Vasúti Szolgálat első parancsnokhelyettese, Gurov tábornok Moszkvából érkezett. Átment az ügyészi ellenőrzésen. A katonai egység parancsnokát és helyettesét fegyelmi felelősségre vonták. 2004 októberéig azonban az illegális munkavégzés folytatódott. Igaz, a szabálysértők némileg óvatosabbak lettek, szervezett „baloldali” munka – konténerdobozok meghibásodása – az egység területén.

Sztavropol régió. 2004 februárja óta három katona dolgozik egy bútorgyártó cégnél Nadezhda faluban (Sztavropol külvárosában). Egyikük sem kapott pénzbeli és egyéb kellékeket, amelyek valakinek a feneketlen zsebébe kerültek. Az államnak csak az ilyen "leírásokból" származó kára a vizsgálat következtetései szerint 120 ezer rubelt tett ki.

Hatalmas visszhangot kapott az az eset, amely szilveszter előestéjén történt a cseljabinszki harckocsiiskola utánpótlás-zászlóaljánál, ahol Andrej Szicsev közkatonát és további hét katonát körülbelül három órán keresztül verték kollégái, akik így "ünnepelték" az ünnepet. . Szicsev, aki katonai orvosokhoz fordult, nem kapta meg időben a szükséges orvosi ellátást. Csak az ünnepek végére, súlyos egészségromlás miatt a fiatalembert átszállították a városi kórházba, ahol az orvosok számos törést és alsó végtag gangrénát diagnosztizáltak nála (ami további amputációhoz vezetett), ütéseket érte. nemi szervek (ezeket is amputálták,). Megpróbáltak eltitkolni a történtekkel kapcsolatos információkat. Az orvosokat arra utasították, hogy tartsák titokban Szicsev kórtörténetét . Az év során semmivé vált az ügyészségi ellenőrzési hullám és a ködösítésekkel kapcsolatos publikációk.

6. A homályosság, mint jelenség lényege

A ködösítés a fő formális relációkkal párhuzamos nem hivatalos hierarchikus kapcsolatok jelenlétéből áll, nem zárva ki azt az esetet sem, amikor a tisztek nem csak tudnak a ködösítésről, hanem a „rend” fenntartására is használják.

Meg kell jegyezni, hogy a hivatalos nyilatkozatokban egyes magas rangú katonai tisztviselők a társadalom betegségéről beszélnek, amelyek átkerülnek a hadsereg talajára. Ilyen kijelentést tett például egy tévéinterjúban Vjacseszlav Alekszejevics Popov admirális, az északi flotta egykori parancsnoka, jelenleg a Szövetségi Tanács tagja, a Védelmi és Biztonsági Bizottság tagja.

Az objektív kutatások azt állítják, hogy a ködösítés a fegyveres erőkben folyó gazdasági tevékenység eredménye. A ködösítés ugyanakkor egy segédeszköz a parancsnoki állomány kezében, amely rendfenntartási feladatainak nagy részét az informális hierarchia vezetőire háríthatja, cserébe bizonyos előnyöket kínálva számukra (rendkívüli elbocsátások, lekezelő magatartás). bűntudat, csökkent fizikai aktivitás és mások).

Az informális kapcsolatokat gyakran az emberi méltóság megaláztatása és fizikai erőszak (bántalmazás) kíséri. A jelenség közvetlen áldozatai a team azon tagjai, akik valamilyen okból a nem hivatalos hierarchiában alacsony státuszúak (a státusz meghatározható tapasztalat, fizikai, pszichofiziológiai jellemzők, nemzetiség stb. alapján). A státusz alapja a fizikai erő és a saját 4.shtml # 1 Konfliktusállósághoz való ragaszkodás képessége.

A ködösítés megnyilvánulásai nagyon eltérőek lehetnek. Enyhe formában nem jár élet és egészség veszélyeztetésével vagy a méltóság súlyos megaláztatásával: az újoncok állami munkát végeznek az öregemberek számára, és időnként háztartási feladataikat. A ködösítés szélsőséges kifejezésében a csoportos szadizmushoz vezet. A ködösítés eredete az orosz hadseregben.] Amikor az újoncokat arra kényszerítik, hogy teljes mértékben szolgálják a "nagyapákat" (például mossák ki az ágyneműt), pénzt, dolgokat és élelmet visznek el, szisztematikus zaklatásnak, sőt kínzásnak vetik alá őket, súlyosan megverték, gyakran súlyos testi sértést okozva. Az utóbbi időben nagyon elterjedt a pénz zsarolása annak érdekében, hogy mobiltelefonszámlán jóváírják. Az újoncok kénytelenek hazatelefonálni, és megkérni szüleiket, hogy töltsék fel a "nagypapa" számláját, vagy vegyenek neki feltöltőkártyát, amely aztán ugyanarra a számlára kerül. A katonai szolgálat az RF fegyveres erőinél gyakran nem sokban különbözik a „zónától” 2006/02/03/bűnbánat / Vladimir Ustinov főügyész. Bűnözők hada. A ködösítés a fő oka a hadkötelesek rendszeres szökésének az egységekből és öngyilkosságoknak. Ezenkívül a hadseregben elkövetett erőszakos bűncselekmények jelentős része a ködösítéshez kapcsolódik: egyes esetekben a "nagypapák" bűneit fedezték fel és vonták bíróság elé, más esetekben - a megtorló újoncok "Sakalauskas esetét". Vannak esetek, amikor a katonai fegyverekkel őrszolgálatot ellátó újoncok lelőtték a korábban őt gúnyoló kollégáikat, különösen az „Gárda” című film alapját képező eset.

7. Hierarchikus lépések

A kifejezések jelentése eltérhet a szolgálati ág vagy katonai egység hagyományaitól, valamint a szolgálati feltételektől.

Alapvető definíciók a hadsereg szlengjében a katonai személyzetre az élettartam szerint:

• * „Szagok”, „drischi”, „testtelen szellemek”, „karanténok” – az eskü letétele előtt karanténban lévő katonai személyzet.
• * "Szellemek", "elefántok" (haditengerészet), "salagák", "hódok", "szalabonok", "libák" (ZhDV), "Vaska", "szülők", "gyerekek", "sün", "verebek" (VV), "csekkek" (VV), "csekisták" (VV), "kattintások", "Chizhi" (az "ember, aki teljesíti a kívánságokat" háttérneve) - legfeljebb hat hónapig szolgáló katonai személyzet.
• * "Elefántok" (levegőben és BB), "segítség", "csipkék", "libák", "varjak" (BB), "ponty" (haditengerészet), "fiatalok", "rozmárok", "kattanások", "mamutok" - hat hónapig szolgálatot teljesítő katonai személyzet.
• * „koponyák”, „gombócok” (az „ember, éjszakai pusztító béke a hadsereg laktanyájában”), „egy éves” (haditengerészet), „agrak” (haditengerészet), „fácánok”, „kazánok”, „ borotvakefék" - egy évet szolgáló katonai személyzet.
• * "Nagyapák", "leszerelés" - másfél évig szolgáló katonai személyzet. A jelenség neve a stabil "nagyapa" kifejezésből származik.
• * "Dembel", "polgárok" (már szinte civilnek számítanak): sorkatonák, a tartalékba helyezési parancs kiadása után.

A haditengerészetben (legalábbis 1990-ig) 7 hierarchikus szint volt:

• * Hat hónapig - "szellem" (A lény testetlen, ivartalan, semmit sem ért, semmit sem tud, semmit sem tud, csak piszkos munkára alkalmas, gyakran tehetetlen)
• * Hat hónap – „kárász” (A valós szolgálati körülmények között kikészített harcos ismeri a szokásokat, hagyományokat és kötelességeit, de a „szellemek” lomhasága miatt gyakran megverik)
• * 1 év - "agár kárász" (Ez egy reszelt kalach. Jól ismeri a szolgáltatást. Felelős a "kárászok" és a "szellemek" munkájáért. Kivételes esetekben fizikai behatásnak van kitéve);
• * 1 év 6 hónap - "Pivtorishnik" (Az "érinthetetlenek" első lépése. Csak a régiek erkölcsi nyomásának van kitéve, amiért elhanyagolta az alacsonyabbakat. A "másfél"-et a legrosszabb és könyörtelen lénynek tartják. Ennél a lépésnél, az alacsony erkölcsi normákkal rendelkező emberek nagyon egyértelműen megnyilvánulnak)
• * 2 év - "podgododo". liberális végzettség. Akik belefáradtak a „pivoting” morális stresszébe, nem különösebben „bavakodnak” a szolgáltatási problémákkal, csak pihenjenek);
• * 2 év 6 hónap - "Gododo", vagy opcióként, amely forgalomban volt a csendes-óceáni flottánál: "Sarakot" (Úgy tűnik, ezért a flottában a "hazing"-ot "évfordulónak" hívják). A régi idősek legfelsőbb kasztja. Kivételes esetekben személyesen is igénybe veszik a fizikai erőszakot, főként "másfél"-en keresztül. Viszont a tisztek informális befolyása a csapatra "godkov"-on keresztül történik);
• * 3 év - "szakszervezet", "polgári" (Ezt a "címet" a honvédelmi miniszter tartalékba helyezésről szóló rendeletének közzététele után adták. "Godok" közvetlenül a honvédelmi miniszter utasítása után informálisan tartalékba áthelyezettnek nyilvánították és ellátásra kivonták, de mivel "a sors akaratából "kénytelen volt az egységben tartózkodni, állítólag a haditengerészeti szakszervezet költségére történt. Az egységben vagy a hajón él civilként, katonai egyenruhát visel).

8. A hierarchia következő szintjére való átlépés hagyományai

"" Áthelyezés a legalacsonyabb hierarchikus szintről a legmagasabbra a „megszakítás”, „fordítás” rituáléja során hajtják végre. Az a katona, aki nem élvezte kollégái tiszteletét, vagy megsértette a ködösítés alapelveit, és a katonai egységhez érkezéskor három "arany napig" nem volt hajlandó "életet ködösíteni" (az ún. "), "legyőzhetetlen" maradhat - ebben az esetben nem illeti meg a nem hivatalos hierarchia legmagasabb szintjének kiváltságai, hanem a "szellemekkel" vagy "szagokkal" azonosítják. Ez kivételként ritkán fordul elő.

A következő szintre való átmenet sajátos rituális módon fizikai fájdalom okozásával jár együtt: egy éve szolgálatot teljesítő katonát (korábban, amikor a szolgálati idő 2 év volt) megütik övvel (kitűzővel), székkel ill. fém merőkanál (kanala) a fenéken. Az agyvérzések száma általában megegyezik a kiszolgált hónapok számával. A „nagyapákról” a „leszerelésre” való átmenet szimbolikus, fizikai hatás nélkül: a majdani leszerelést egy cérnával „verik” hátulra egy matrac- és párnarétegen, neki pedig „kiált a fájdalomtól? speciálisan kiválasztott"szellem". A pillanatnyilag jól megérdemelt "áthelyezési" jelvények (tizedes vagy őrmesteri rang) egyes egységeknél további ütésnek számítanak.

A flottának is jelentős számú szokása és hagyománya volt, de csak két főt érdemes kiemelni, amelyek gyakran előfordultak különböző flottákban.

• * A „pontyról” „másfél”-re való átszálláskor van egy ún. "A mérleg lemosása". Az időjárási viszonyoktól és a cselekvés helyétől függően a „kárászt” „lemossák a mérlegről”, kidobják a vízbe, jéglyukba merülnek, tűzoltótömlőt locsolnak el stb., megpróbálva váratlanul végrehajtani a fordítási rítust. a „beavatottnak”.
• * „Egy éves hézag" - a honvédelmi miniszteri rendelet első nyomtatott változatának megjelenésekor? vászon. A rituálét váratlanul végzik az „éves" számára is. A „szünet után" ", az „éves" „Szakszervezet", azaz civil lesz. A „szellemig" minden szolgálatosnak joga van részt venni a „szünetben".

Az „áthelyezés" rendszerint a honvédelmi miniszter parancsának kiadása utáni legelső este? tartalékba helyezéskor. fordítás" és gyakran a „Nakaz" megjelenése utáni első napokon és éjszakákon történik. ".

9. A jelenség terjedése a szolgáltatási feltételek függvényében

Általában úgy gondolják, hogy a megsemmisítés legrosszindulatúbb formái a fegyveres erők „másodrangú” egységeire és ágaira jellemzőek, különösen az építőzászlóalj esetében, de az „elitnek” tekintett egységeknél és alakulatoknál gyakran derülnek ki a ködösítés tényei. ". A határmenti csapatoknál hagyományosan jóval ritkábban fordul elő a ködösítés: "Ez a szomorú jelenség szinte nem is érintette a határcsapatokat." A ködösítés sokkal ritkábban fordul elő azoknál a csapatoknál vagy egységeknél, amelyek katonái folyamatosan hozzáférhetnek a harci személyes fegyverekhez (pl. belső csapatok). . Ráadásul a légiközlekedési egységeknél nem gyakori a homályosság. A homályosítás nem terjedt el széles körben a kis, távoli részeken (például a légvédelmi radarfelderítés részein). Megjegyzendő, hogy a ködösítés legkevésbé megnyilvánulása azoknál az egységeknél figyelhető meg, ahol az egységparancsnokok nem személyes haszonszerzésre használják fel a katonák munkáját. Ez a jelenség semmilyen módon nem kapcsolódik közvetlenül sem a csapatok, sem a katonai egységek típusához.

10. A megjelenés okai

Különböző nézetek léteznek a homályosodás okairól. Egyes szakértők szerint a ködösítés erősödése közvetlenül összefügg azzal a gyakorlattal, hogy a börtönlakókat besorozzák a Szovjetunió hadseregébe. Ebben az esetben a háború előtti Vörös Hadseregben (és előtte a forradalom előtti Oroszország hadseregében) nem volt ködösítés, és 1942-43-ra nyúlik vissza. Van olyan vélemény is, hogy a ködösítés az 1960-as években, a szovjet hadsereg szolgálati idejének lecsökkentése idején kapott „kezdetet” (a szárazföldi erőknél háromról két évre, a haditengerészetnél négyről háromra ), amikor az öregek kénytelenek befejezni három-négy évüket, elkezdték rávenni a gonoszt az újoncokra, akik egy évvel kevesebbet kellett szolgálniuk.

A polgárok elemi jogainak a hatóságok általi megsértése és a Szovjetunióban a polgárokkal szembeni törvénytelenség általános képe a hatóságok részéről, annak ellenére, hogy formálisan léteztek "papíron" olyan törvények, amelyeknek védeniük kellett volna a polgárok jogait, csak befolyásolhatták a kapcsolatokat. a szovjet hadsereg katonái között. A Szovjetunió törvénytelenségi rendszere hozzájárult ahhoz, hogy mindenki, aki hatalommal volt felruházva a hadseregben, a büntetés veszélye nélkül kigúnyolhatta a többi katonai személyzetet. A szovjet hadsereg nem rendelkezett hatékony fellebbezési eljárással a törvényes jogaik más katonák általi megsértése ellen, annak ellenére, hogy a Szovjetunió Büntető Törvénykönyvében formálisan külön szakasz volt a szolgálati rend megsértéséről, amely a verést kriminalizáló cikkeket tartalmazott. katonai személyzet. A Szovjetunióban eltöltött időt nemcsak hogy nem fogadták el, de gyakran tilos volt nyíltan megvitatni és kritizálni az állami intézményeket és a negatív társadalmi jelenségeket, beleértve a szovjet hadseregben tapasztalható ködösítést is. A ködösítést nagyrészt a parancsnokok hagyományának kiszámíthatatlan katonai előírásai okozták. Fegyelem fenntartása a katonai egységekben Viysk szolgáltatások: A vijszki katonák azonos beosztásaiban és beosztásaiban az alapító okiratban előírt kötelezettség az elvtársak „befolyásolása” volt, ha megsértik a szolgálat teljesítésére megállapított eljárást. Így a parancsnokok számára nagyon gyakran előnyös volt a rendet és a fegyelmet fenntartani a katonaság körében a ködbevonat segítségével. Mire, nem figyeltek, sőt, a katonaság körében ködösítésre buzdítottak. A Gopivsky (bûnügyi) hagyományok már a katonai szolgálatra való behívásuk elõtt is elterjedtek a fiatalok körében, és hozzájárultak a hadseregben a ködösítés kialakulásához is. A ködösítés, mint jelenség végül a 80-as évek végén - 90-es évek elején, valamint a posztszovjet államok függetlenségének első éveinek pusztulása idején nyerte el mai formáját, amikor a hadsereg rendezetlensége és elhanyagoltsága elérte csúcspontját.

A sorkatonai kollektívákban, amelyek a hadkötelesek költségére alakulnak, a katonai egységek parancsnokai számos formális befolyást gyakorolnak a sorkatonaságban szolgálatot teljesítő közkatonákra és altisztekre. Ide tartoznak különösen:

• * Megrovás
• * Súlyos megrovás (a hadkötelesekkel kapcsolatban a kiejtés teljesen haszontalan, mivel semmilyen módon nem tükröződik a katonai igazolványban - valójában egyetlen dokumentum, amelyet magával visz a hadseregből)
• * Rendkívüli öltözet,
• * Kiváló tanuló jelvényének megvonása (a sorkatonák kivételes esetben ilyen jelvényt kapnak)
• * A következő elbocsátás megvonása (a katonai egység tevékenységéhez nem kapcsolódó munkakörökben történő alkalmazás miatt a sorkatonák általában legfeljebb havonta mennek elbocsátásra, az alapszabályban előírt heti egy alkalom helyett.)
• * Lefokozás (a sorkatonák ritkán töltenek be értékes pozíciókat)
• * A katonai rang csökkenése egy fokozattal (a sorkatonák kb. 80%-a a legalacsonyabb katonai rangban van)
• * Letartóztatás tartalommal az őrházban
• * Fegyelmi zászlóalj.

Gyakorlatilag nincs tulajdonjog az első szolgálati éves katonának. rendes tiszt megverte, ha nyilvánosságra került az eset, de nem történt súlyos testi sérülés, legrosszabb esetben megrovásban részesülnek. Kihasználva a katonák törvénytelenségét, a parancsnokok minden befolyást bevetnek, hogy a rendfokozatokat rabszolgákká alakítsák, vonzzák magukhoz az ilyen akciókhoz és a régi időkhöz szükséges információkat. Így a homályosítás az egyik eszköz, amelyet a tisztikar hoz létre és teljesen ellenőrzi.

Kifejezték azt a véleményt, hogy az elhomályosodás ilyen vagy olyan formában történő megjelenése természetes számos provokáló tényező jelenlétében, amelyek közül a következők említhetők:

11. A ködösítés és a testvériség közötti különbség

A barátság egyfajta ködösítés, amely olyan hagyományokon alapul, amelyek támogatják a honfitársi kapcsolatokat. A hadkötelesek nemzetiségi alapú honfitárs egyesületeinek leggyakoribb típusai.

A katonák nemzeti, faji, etnikai és vallási alapon történő megkülönböztetése nem tartozik a megzavarás fogalmába, mivel ebben az esetben nem veszik figyelembe a megzavarás olyan fő kritériumát, mint az elkövető és az áldozat szolgálati viszonyai közötti különbség. . Ezt a jelenséget "közösségnek" nevezik.

12. Hazing és hazing

Ezeknek a bűnözői megnyilvánulásoknak a „ködösítés” vagy „ködösítés” megjelölése nem egészen megfelelő. "Hazing" - túl tág és homályos név, mivel az alapszabály követelményeitől való bármilyen eltérés valójában a kijelölt feladatokhoz való ködös hozzáállás. Ezen túlmenően, a „hazing” néha a charták abszurd módon pontos betartásának követelménye formájában történik.

13. Néhány rituálé, amely a ködösítési hagyományokhoz kapcsolódik

• * "Ima" vagy altatódal a "nagyapának" - egy "szellem", "szalabonok" adják elő, akik egy éjjeliszekrényen vagy zsámolypiramison ("korsók") állva, éjszaka, a "világítás kioltása után", amikor a tisztek elhagyják a cég telephelyét, egy bizonyos rímes szöveget olvas a közeledő elbocsátásról. Résztől függően más és más a tartalma, így az „altatóban” rengeteg lehetőség van. A Moscow News újság ezt idézi:

"" Megették a vajat – telt a nap, hazament a művezető.
"" A leszerelés egy nappal rövidebb lett, jó éjt minden "nagyapának".
"" Álmodjanak az otthonukról, egy nőről egy buja puncival,
"" Egy tenger vodka, egy sörmedence és egy Legfelsőbb elbocsátási parancs a tartalékba.

• * „Leszerelési vonat” – színházi előadás, amelyben fiatal harcosok statisztaként, „nagypapák” pedig vonatutasként játszanak. A színpadra állítás során az ágy aktívan lötyög, az állomás hangjait, a vonat mozgását utánozzák.
• * "Gépjárművezetési jogosítvány vizsga" - az autóipari egységeknél és alegységeknél elterjedt rituálé, melynek során a fiatal katona köteles a "nagypapák" által meghatározott időpontban felszaladni egy bizonyos emeletre, kezében egy gumiabronccsal autó a kezében, ami a kormányt jelképezi. Az autóvezetéssel kapcsolatos szabálysértések, vagy a rögzített autó koszos, műszakilag hibás állapotban tartásával kapcsolatos büntetés kiszabása.
• * "Bűnöző őrizetbe vétele egy épület legfelső emeletén" - az V. Art. rendőrségi egységeiben. büntetés fajtája a járőrszolgálati rend fiatal katonák általi megsértése miatt. A fiatal harcos köteles felmenni a lépcsőn egy többemeletes épület legfelső emeletére, mielőtt a nagyapja, aki ekkor lifttel száll fel.
• "*" Tűz "a helyiségben. A rituálé azokban az egységekben keletkezett, ahol a Polgári Védelmi / Sürgősségi Minisztérium tűzoltósága biztosított. Ezt követően átterjedt más részekre. Gyakran a társaságok elöljáróinak parancsát hajtják végre. , és ezek hiányában az őrmesterek.a laktanyától az utcáig a társaság összes vagyona - ágyak, éjjeliszekrények stb.. A laktanyának teljesen üresen kell maradnia Ha a száj nem fér bele a szabványba, az ingatlan visszahozzák, és minden kezdődik elölről.
• * Cigaretta a párna alatt. Amikor elkezdődik a "stodnevka", minden reggel egy leszereltnek cigarettát kell találnia a párnája alatt, amelyre az van írva, hogy "annyi nappal a rendelés előtt". Éjszaka cigarettát tettek le, vagy szeszes italt "rögzítettek" a leszerelőhöz, vagy az osztály egyik szellemét. Külön készségnek számított, hogy a leszerelés felébresztése nélkül letette a cigarettát, de még ha felébreszti is, az nem számított hibának. Ebből az udvariasságból a leszerelés megadja a szellemet az ebédlőben a vaj adagját. A cigaretta hiánya súlyos szabálysértésnek minősült, és szigorúan meg kellett volna büntetni.
• * Csapat "Egy!". A "Privát, nekem" törvényi rendelet analógja. Csak a tradíciók ködösítése esetén adja ki hangosan az „egy” parancsot a leszerelés! és minden "szellem", aki hallotta vagy hallhatta ezt a parancsot, azonnal jelenjen meg a figyelem középpontjában a leszerelés előtt és mutatkozzon be. (Ismét, az előadás lehet a hagyományoktól függően vagy kötelező: „Privát ilyen-olyan, megrendelésre megérkezett”, vagy ködösítés, például „rétegelt lemez 1975-ös gyártás készen áll a felülvizsgálatra”!) A jelentés a rituálé a gyorsaság, ha a szellem nem jelent meg elég gyorsan (legfeljebb 1-3 másodpercig), vagy nem tett meg minden szükséges erőfeszítést, a leszerelés a "Tedd félre, ne élesen" paranccsal válaszol, a szellem visszatér. a kezdetire, és ez ismétlődik. Súlyos vétségnek számít, ha több "szellem" van a laktanyában, és egyikük sem mert futni, vagy többen futottak.

14. Közös ködösítési törvények

A közhiedelemmel ellentétben a ködösítés nem mindig kapcsolódik fizikai erőszakhoz. Azokban az egységekben és alegységekben, amelyekben stabil ködösítési hagyományok vannak, nincs szükség arra, hogy a fiatal harcosokat fizikailag kényszerítsék arra, hogy megfeleljenek ennek a jelenségnek a szabályainak és hagyományainak. Maga az öregek kultuszának hangulata és az idősek tisztelete megteremti a feltételeket a fiatalabbak megkérdőjelezhetetlen alávetettségéhez az idősebbek iránt. Az ilyen egységekben még a régi idők tagadásának gondolatát is istenkáromlásnak tartják, és a "nagyapák tanácsa" (nagyapák tanácsa) csípte el, amely az őrmesterek feltétlen támogatását élvezi, és hallgatólagosan támogatja az őrmestereket. néhány tiszt. A legtöbb „nem kötelező egységben” a támadás nem kapcsolódott össze a tradíciókkal. Ez a jelenség a legtöbb esetben a laktanyahuliganizmus, vagy börtönzsargonban a „káosz” keretein belül terjedt el.

A csapatok típusától függően az egység harcképessége, elhelyezkedése, a toborzás feltételei, a ködösítési törvények nagyon eltérőek. Valójában a hazing törvények a Charta rendelkezéseinek eltúlzott értelmezései, vagy hivatalos dogmák, például: "A parancsokat nem megbeszélik, hanem végrehajtják." Ennek ellenére számos olyan rendelkezés van (amelyek egy részét még tisztek is végrehajtják), amelyek a legtöbb egységre jellemzőek:

15. A leggyakoribb mítoszok a ködösítésről

Minta: Orissa

Az utóbbi időben számos olyan állítás jelent meg az irodalomban, a moziban és a felhasználásban, amelyek a ködösítés elemeivel foglalkoznak. Annak ellenére, hogy ilyen tények megtörténnek, semmi közük a hagyományok közvetlen ködösítéséhez. Ilyen kijelentések a következők.

1. # A ködösítés kizárólag a nagypapák fizikai túlsúlyán és támadás. Ha az egységben stabil hagyományai vannak a ködösítésnek, akkor támogatásuk gyakorlatilag nem igényel támadást, mivel a nagyapák tekintélyét őrmesterek és tisztek támogatják. Nyilvánvaló, hogy a katonai egység életében semmiféle ködösítés nem merül fel, ha az egységparancsnok számára nem szükséges. Az alakulat parancsnokának kellő befolyása van ahhoz, hogy véget vessen az alakulat területén a ködösítésnek, és rávegye a tiszteket, őrmestereket, hogy szolgálatukat szigorúan az előírásoknak megfelelően teljesítsék. .
2. # Egy megfelelő fizikai erővel rendelkező fiatal harcos képes ellenállni nagyapa. Ha egy fiatal harcos fizikálisan erősebb is, mint a nagyapja, de az alakulatban őrzik a stabil ködösítési hagyományokat, ha nem engedelmeskedik, a „fekete emberek” kategóriájába tartozik, minden ebből következő következménnyel. Az "oktatási folyamatban" olyan őrmesterek és tisztek szerepelnek, akik az alapszabálynak megfelelően elviselhetetlen feltételeket teremtenek ehhez (az elv érvényes: "ha az alapszabály szerint akarsz élni, próbáld ki, milyen kellemetlen" - a nap másodpercekre ütemezve, a személyes idő korlátozott, a természetes szükségletek az ütemterv szerint kötöttek, gondoskodás - a főnökhöz való megközelítés, a harci charta normáinak szigorú betartása).
3. # Egy fiatal katona erős akarattal és kemény karakterrel ellenáll a nyomásnak régiesek, de egynél több közlegény nem tud majd ellenállni az egységparancsnok akaratának. Az újonc erkölcsi és akarati jellemzőinek különleges erőssége esetén a parancsnokság rendelkezésére álló intézkedések teljes körét alkalmazzák. A charta legszigorúbb végrehajtásának követelményei a tisztek és őrmesterek részéről, a régiek nyomása és a csapat iránti felelősség az „Egy mindenkiért” elv alapján. xés minden x egyért." Valójában a következőképpen néz ki: míg egy karakteres harcos határozottan megtagadja például a fekvőtámaszokat, az egész hívása kimerült. Hangsúlyozva azt a "tényt", hogy mindannyian szenvednek különösen ennek a harcosnak a makacssága miatt. Minden alkalommal, növelve a nyomást a fiatal drafton, felvetődik az a gondolat, hogy a szenvedésük, felerősödve, egy kolléga makacsságából fakad. Így megfosztják a katonát a katonák támogatásától és hallgatólagos jóváhagyásától saját, makacs hadkötelezettségükhöz. Ellenkezőleg, nagyon hamar átalakul az ifjabb hadsor katonáinak agressziója és gyűlölete, akik a régi idősek tudatmanipulációjának vannak kitéve, és elkezdenek áradni arra, ami ellenáll. A "Rebel" el van szigetelve a "vákuumtérben". Egy példa egy ilyen módszer alkalmazására a katona befolyásolására Moziélénken és világosan látható a film első felében

2010.08.25. A Honvédelmi Minisztérium feljegyzést adott ki, szándékosan, nem az alapszabálynak megfelelően újoncokat készít fel szolgálatra
Az NVO dossziéjából

A ködösítés a Szovjetunió fegyveres erőinél, és jelenleg az Orosz Föderáció fegyveres erőinél és számos FÁK-ország hadseregében a ködösítés a legelterjedtebb formája, amely megsérti a katonaságok közötti kapcsolatok törvényi szabályait. a szolgálatra behívott személyi állomány a katonák és őrmesterek informális hierarchikus felosztása alapján sorkatonai és idős szolgálatok szerint.

A ködösítés ideológiai alapját a hadkötelezettségtől a hadkötelezettségig átörökített hagyományok, szokások és rituálék alkotják. Nagyon gyakran a keretein belül működő hagyományok és rituálék a katonai személyzet becsületét és méltóságát megalázó tényekhez kapcsolják egy későbbi tervezetben. Modern körülmények között az élettartam különbsége nem haladhatja meg a hat hónapot. Azonban még ez a közelmúltbeli pozitív változás sem mentette meg a hadsereget a ködösítéstől. Mint korábban, az idősek tekintélyének megőrzése és a fiatalok bizonyos házimunkák elvégzésére kényszerítése érdekében pszichológiai nyomásnak és fizikai erőszaknak vannak kitéve. Vannak olyan tények, amikor ütések következtében súlyos vagy közepesen súlyos testi sérülést okoztak a katonáknak. Egyes esetekben a ködösítés halálhoz vezetett.

Az augusztus eleje óta megrendezett „Katonai Kollektívák Egyesülésének Hónapja” keretében az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma – látszólag minden lehetőségét kimerítve a hadseregben a ködösítésnek nevezett gonoszság felszámolására – úgy döntött, hogy áthelyezi a katonai kollektívák egyesülésének hónapját. biztonságuk biztosítása az újoncok vállára. A hadügyminisztérium oktatói tájékoztató anyagokat kezdtek osztogatni az újonnan áttért harcosoknak, amelyekben egy csomó ajánlást felsoroltak arra vonatkozóan, hogyan védekezzenek a fiatal katonák ettől a csapástól.

Az utasítások lényege furcsa módon abban rejlik, hogy "a fuldokló megmentése maguknak a fuldoklóknak a munkája". Ezek a dokumentumok ajánlásokat tartalmaznak, amelyeket szigorúan betartva a fiatal katonák állítólag teljesen elkerülhetik a buzgó "nagypapák" megbotránkozásait, kihasználhatják teljes védtelenségüket és minimalizálhatják támadásaik lehetséges következményeit. Először is természetesen az újoncoknak minden körülmények között ajánlott szigorúan betartani az orosz jogszabályok normáit, szigorúan betartani a katonai előírásokat, a parancsnokok és a felettesek utasításait, és nem indokolni a vezető elvtársak megalázását és zsarolását. a szolgáltatásban. Nos - a preambulum teljesen érthető, és úgymond hagyományos, mondhatni - ismerős. De tovább...

A feljegyzés több szabályt is megfogalmazott, amelyek betartásával egy közönséges katona elkerülheti a ködösítést, vagy maximálisan gyengítheti az öregek szabadsága elleni támadásainak minden lehetséges súlyos következményét. A pedagógusok azt javasolják, hogy a szolgálatra érkezett katonák ne tegyenek semmit, „amiért később szégyellni fogják magukat”. „Ha olyan helyzetbe kerülsz, hogy megpróbálnak megalázni, sértegetni, és miután megbizonyosodtak arról, hogy azok közé tartozol, akik könnyen megijednek, fizikai erőszakkal fenyegetnek, ne tegyél úgy, mintha félnél, ” ajánlják a dokumentum készítői. Mélyen meg vannak győződve arról, hogy az újoncoknak éppen ez a magatartása az, ami állítólag morális értelemben segít nekik abban, hogy fejjel-vállal a sértőik fölé kerüljenek, és „pszichológiai és erkölcsi győzelmet” szerezzenek felettük.

A haza védőinek mentorai azt tanácsolják, hogy erősítsék harci kedvüket, és ezt követően kezdjék el keresni a személyi védelem hatékony módjait. „Ne elmélyülj a súlyosbodással, próbálj szavakkal érvelni a gazemberekkel” – tanácsolják a feljegyzés készítői. Nem zárják ki azonban a fizikai összecsapások lehetőségét sem, azt tanácsolják a harcosoknak, hogy maradjanak mindvégig férfiak és védjék meg jogaikat akár ököllel is, ugyanakkor ne lépjék túl a szükséges önvédelem törvényben meghatározott mértékét. Ezért arra kérik a fiatal katonákat, hogy ne használjanak fegyvert elkövetőik megbüntetésére.

Az idén augusztus elején vált ismertté, hogy a hadkötelesek szórólapokat terjesztenek, amelyekben a ködösítés megnyilvánulásai megjelennek a cselekvési szabályokkal. Amint arról a hírügynökségek a közelmúltban beszámoltak, mindez a fiatal katonák ködösítésre nevelésével kapcsolatos akció a Honvédelmi Minisztérium égisze alatt megszervezett, augusztusban zajló, úgynevezett katonai csapatok összevonásának hónapja keretében zajlik.

Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma és a Katonai Főügyészség e hónap elején jelentette be ezt az akciót. Ezen osztályok tisztviselői azt mondták, hogy megtanítják a katonákat, hogy ellenálljanak a ködösítésnek, és minden szintű katonai vezetőt elsajátítanak a szükséges készségekkel a hadsereg csapataiban felmerülő konfliktusok hatékony megoldásához.

Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának sajtószolgálata és információs osztálya közleményben tudatta, hogy „a hónap során módszertani gyakorlatokat tartanak minden szintű parancsnokkal az erőszakos bűncselekmények megelőzéséről, beleértve az egymás közötti konfliktushelyzetek megoldását is. katonai személyzet többnemzetiségű katonai kollektívákban” . A jelentés hivatkozik a már említett feljegyzésekre is, amelyek cselekvési algoritmust tartalmaznak „a kollégák erőszakos természetű jogsértő cselekményeinek megnövekedett kockázata esetén”, megjelöli az egységparancsnokok, katonai bíróságok és katonai ügyészek kapcsolatfelvételi lehetőségeit, sőt elérhetőségeit is.

AZ ÁLLAMTITKÁR ÉS AZ ÜGYÉSZ TÜKÖDÉSE

Ez év június közepén Nyikolaj Pankov volt hadseregtábornok, államtitkár - az Orosz Föderáció védelmi miniszterhelyettese a Honvédelmi Minisztérium, a Legfőbb Ügyészség, az Oktatási Minisztérium kollégiumainak együttes ülésén. valamint a tudomány, valamint a Sport- és Idegenforgalmi Minisztérium a "kommunikációs készségeket" nevezte az orosz hadseregben az informális, szélsőséges ifjúsági csoportok hadkötelesek általi ködösítésének egyik fő okának.

Megjegyezte, hogy ma Oroszországban körülbelül 150 ilyen csoport működik, amelyek főleg nagyvárosokban találhatók, de hangsúlyozta, hogy befolyásuk az egész Orosz Föderációra terjedhet.

A miniszterhelyettes szerint a fegyveres erőkhöz a Perm és Primorszkij területről, Szaratov, Nyizsnyij Novgorod és Kalinyingrád területéről, valamint Észak-Oszétiából és Burjátországból érkező újoncok különösen magas szintű bűnözést mutatnak. Pankov névre keresztelt régiók, ahonnan behívottak kábítószer-használat miatt alkalmatlanok katonai szolgálatra. Ide tartozik a Krasznodari Terület, Moszkva, Kemerovo, Szverdlovszk és Amur régió, valamint Baskíria.

2009-ben az államtitkár szerint több mint 3000 oroszt ismertek el korlátozottan vagy teljesen alkalmatlannak a katonai szolgálatra. "A kábítószer-függőség diagnózisa sajnos általános tényezővé válik a szövetség alanyai testületeinek tervezetében" - mondta Pankov.

Jurij Csajka, az Orosz Föderáció főügyésze pedig megjegyezte, hogy az elmúlt 20 évben a katonai szolgálatra alkalmas katonai korú férfiak száma csaknem harmadával csökkent. Szerinte sok sorkatonai állomány fizikai felkészültsége különböző okok miatt nem felel meg teljesen a katonai szolgálat követelményeinek. Ugyanakkor azt is hangsúlyozta, hogy az utóbbi időben a fiatal orosz állampolgárok körében megnőtt az érdeklődés a fegyveres erők soraiban való szolgálat iránt. A legfőbb ügyész ezt a tendenciát az orosz fiatalok hangulatának igen pozitív változásának tartja.

Az egyenruhájukat még fel sem öltött sorkatonákat már a „nagypapákkal” való küszöbön álló találkozóra figyelmeztetik.

NEM OLYAN EGYSZERŰ

Eközben a Honvédelmi Minisztérium egyik tisztviselője az NVO megfigyelőjével folytatott beszélgetés során megjegyezte, hogy sok nehézséget jelent a ködösítés problémája. Megjegyezte, hogy a zárt csapatok közötti kapcsolatoknak, amelyeket ma hazingnak neveznek, nagyon nagy hagyománya van. „Ha emlékezetem nem csal, hasonló jelenségeket figyeltek meg a 16-18. században az angliai Eton College-ban. Ott a diáktársak hatalma párttársaik felett még kegyetlenebb volt, mint tanáraik törvénytelenségei, akik rendkívül kegyetlenek voltak” – mondta a forrás.

A 19. század közepén az Orosz Birodalom legkiváltságosabb katonai oktatási intézményében, a Corps of Pagesben, amint azt Peter Kropotkin tanúsítja, nagyon kemény erkölcsök is uralkodtak. Az idősebb növendékek, kamaralaposok, "éjszaka egy szobába gyűjtötték az újoncokat, és hálóingben hajtották őket körbe, mint a lovakat a cirkuszban". A kamarai lapok egy része a körben állt, mások azon kívül, és kíméletlenül verték a fiúkat guttapercha ostorral.

A 20. század elején, ahogy Vlagyimir Trubetszkoj herceg írta, a Nikolaev lovassági iskolában az idősebbek megfélemlítését is gyakorolták a fiatalabbak miatt: kénytelen guggolni, üvölteni a holdra; becsmérlő beceneveket kaptak; éjszaka többször is felébresztették stb. A katonai oktatási intézmények tisztjei-oktatói nemcsak a zaklatásról tudtak, sokan biztosak voltak abban, hogy "a felhúzás a fiatalabb osztály számára fegyelmet és gyakorlatot, az idősebbek pedig a hatalom használatának gyakorlatát adják".

Mindez simán átment a katonai gyakorlatba a szovjet rezsim alatt. 1919-ben jegyezték fel a Vörös Hadseregben az első ködösítést. Aztán az egyik részleg öregjei agyonverték kollégájukat, aki megtagadta a munkájukat. A háborús idők törvényei szerint mindhármat lelőtték.

Manapság sok változat magyarázza a ködösítés megjelenésének okait a hadseregben. A Honvédelmi Minisztérium illetékese azonban úgy véli, hogy ez a jelenség csak 1967-ben mutatkozott meg teljes mértékben, bár bizonyos jelek már korábban is léteztek. Idén háromról két évre csökkentették a honvédség szolgálati idejét. Aztán jött a sorkatonák hiányának első hulláma, amely a második világháború utáni születésszám-csökkenéshez kapcsolódik. Bizonyítékok jelentek meg, hogy az 5 millió főt számláló szovjet hadsereg nem tudott több mint 1,5 millió hadkötelet toborozni soraiba.

Az SZKP Központi Bizottságának Politikai Hivatala úgy döntött, hogy büntetett előéletű állampolgárokat bevon a hadseregbe, ami korábban szigorúan tilos volt. Ideológiailag ezt úgy fogalmazták meg, hogy a megbotlott polgártársak a korrekció útjára léphessenek. Az életben azonban minden pont az ellenkezője történt. A bûnözõkkel együtt a laktanyába is beköszöntött a zóna rendje, a katona beszédében megjelent a tolvajok zsargonja, a volt rabok pedig szögesdrót mögé vitték be a rituális megaláztatást, zaklatást.

Ezenkívül a 60-as évek végére a Szovjetunió fegyveres erőiben gyakorlatilag nem maradt parancsnok, aki részt vett a Nagy Honvédő Háborúban. És világosan megértették, mit hoznak a bűnözők a csapatokhoz, és képesek voltak aktívan ellenállni tetteiknek.

1982 nyarán a Szovjetunió Fegyveres Erői 0100-as számú titkos parancsot kaptak a ködösítés elleni küzdelemről. Így a hatalom a stagnálás korszakának tetőpontján felismerte, hogy a ködösítés halálosan veszélyessé vált, és megpróbálták felvenni a harcot ellene.

Ezt követően az orosz hadseregben sok szörnyű ködösítés történt, kezdve „Sakalauskas” esetével, egy fiatal litván katonával, aki 1987 februárjában Leningrád bejáratánál lelőtt egy hét öregemberből álló gárdát. Már a modern időkben széles visszhangot kapott Andrej Szicsev közlegény ügye, aki a cseljabinszki harckocsiiskola utánpótlás-zászlóaljánál szolgált. A katona mindkét lábát elveszítette az őrmester zaklatása miatt. Sokkal több hasonló incidens volt, amelyek a katonai személyzet halálával vagy súlyos megcsonkításával végződtek.

Az NVO beszélgetőtársa úgy véli, a katonai osztályról vezénylő oktatók új "papírjai" csak teljes tehetetlenségükről tanúskodnak. A katonák eltérő végzettséggel és neveltetéssel, eltérő kultúrával, eltérő élettapasztalattal, kommunikációs készséggel, stb. Egyszerűen lehetetlen egy év alatt megváltoztatni nézeteiket, erkölcsüket és az egymással való interakció formáit. Ez éveket vesz igénybe. Radikálisan át kell gondolni a fiatalabb nemzedék oktatásának minden megközelítését, kezdve az iskolától, a törvényektől, a leendő harcosok erkölcsi képzésének rendszerétől és a parancsnokaik hatáskörétől kezdve. Más nem adható. És a primitív feljegyzések itt semmiképpen nem segítenek. Csak egy újabb jelölőnégyzet jelenik meg, amely jelzi, hogy megtették a megfelelő intézkedéseket.

Nem lehet nem észrevenni, hogy az utóbbi időben a lakosság orosz hadseregbe vetett bizalma annyira megnőtt, hogy a katonai mesterség visszanyerte kiemelt kiváltságos foglalkozás státuszát, és a katonai szolgálat fokozatosan az élet iskolájává válik. behívták az egykor létező szakszervezetet. Amint az állam a korszerűsítés és az újrafelszerelés felé vette az irányt, nem sokáig váratott magára a kardinális változások.

A fegyveres erők 1990-es évek siralmas állapota azonban sok ember emlékezetében még sokáig megmarad. Még ma néhány harci tiszt is csodálkozik azon, hogy Oroszország hogyan tudta megőrizni feddhetetlenségét ilyen nehéz időkben. A védelmi képesség sok kívánnivalót hagyott maga után, de még csak nem is technikai felszereltségről volt szó. Az állampolgárok katonai szolgálati motivációja gyakorlatilag nullára csökkent.

Miért nem akarnak a fiatalok a hadseregben szolgálni?

Ennek a helyzetnek az egyik oka a kilencvenes évek orosz hadseregében tapasztalható ködösítés volt. A közvélemény-kutatás azt mutatta, hogy a fiatalok túlnyomó többsége nem a nehéz katonai élet, hanem a ködösítés miatt fél a katonai szolgálattól. A félelmeket játékfilmek, videoanyagok, krónikák és tapasztalt emberek történetei erősítették a fiatal utánpótlás nehéz életéről.

Érdemes-e felidézni konkrét eseteket, amikor egy fiatal férfi megsérült, vagy minden halállal végződött? Ehhez a komor listához hozzá kell tenni a nagykereskedelmi dezertálást, a kollégák kivégzését, az öngyilkosságot.

1998-ban megalakult az első sorkatonák emberi jogi szervezete, a Katonaanyák Bizottsága. Mondhatjuk, hogy ez egy kétségbeesett lépés volt a ködösítés leküzdésére, hiszen éppen ezt a hadseregben való megnyilvánulást nevezték meg a fenti cselekmények fő okaként.

Pozitív vagy negatív társadalmi jelenség

Ahhoz, hogy értelmesen beszélhessünk a ködösítés témájában, fel kell készülnünk arra a tényre, hogy ez a kérdés meglehetősen sokrétű, és ha egy igazság megállapításra kerül, még több vita támad. Az első paradoxon az, hogy ezt a megnyilvánulást hosszú évtizedek óta próbálják felszámolni, de az idősebb nemzedék legtöbb embere egyfajta hadseregbeli hierarchia említésére csak elgondolkodva mosolyog. Sőt, gyakran megjegyzik, hogy a "nagyapák" nevelésének köszönhetően a "szellem" igazi katonává válik.

Mi ez az ellentmondás? Kétségtelen, hogy azokban a családokban, amelyek megszenvedték a ködösítés következményeit, ismételni fogják a társadalom e maradékának teljes felszámolását, és a volt katonaság, akinek sorsa nem szenvedett tragédiát, úgy gondolja, hogy mindenkinek át kell mennie az ilyen megpróbáltatásokon. A nézeteltérés oka a ködösítés, mint olyan félreérthető értelmezése.

Kitalál: Milyen katonai egyenruhát szánnak a tengerészgyalogságnak

Egyrészt egy szigorú iskola képviseli, amelyet öregek szerveznek a fiatalok számára. Mi a rossz benne? Természetesen az oktatási forma sajátos, de ennek eredményeként a toborzó önállósodik, megtanulja elsősorban önmagát szolgálni, betartani az alárendeltséget, csapatban élni, parancsokat követni, helyesen menetelni.

Másrészt az oktatási intézkedések olykor nemcsak az elképzelhető határokat, hanem a törvényesség kereteit is átlépik. Vannak ködösítések, törvénytelenségek, amelyeket személy elleni bűncselekményként értelmeznek. Nyilvános megaláztatással, veréssel és más szörnyű tettekkel fejezik ki. Így a negativitás mellett a ködösítésre jó iróniával emlékeznek majd a raktárosok tisztességes részei, de akkor is beszélünk ennek a jelenségnek a szörnyű következményeiről.

Mikor volt

A következő paradoxon akkor merül fel, amikor megpróbáljuk meghatározni, mikor jelent meg a ködösítés a hadseregben. Valódi tanúk történetei szerint az 50-es évek előtt még szóba sem került egy ilyen koncepció. A hierarchia keletkezése az olvadás időszakában történt, amikor sok foglyot amnesztiáltak, akiknek katonai szolgálatot biztosítottak.

Az ilyen reformok eredményeként a „zóna-koncepciók” egy része a fegyveres erőkhöz vándorolt. De a ködösítés kialakulásának okait külön kell tárgyalni, és ezzel kapcsolatban meg kell jegyezni, hogy az 50-60-as évek szovjet hadseregében a ködösítés a modern harcok alapja lett.

És ebben a kérdésben nem hiányzott a mindenütt jelenlévő "DE". Egyes dokumentumok, köztük műalkotások, a régi idősek sajátos viszonyulását jelzik az újoncokhoz még a cári időkben. És ez nem meglepő, mivel a katonai szolgálatot több tucat évre számolták, így a tapasztalt katonák nem tudtak segíteni bizonyos engedmények követelésében, annak minden következményével.

A homályosodás kialakulásának okai

Egyetértettünk abban, hogy egy olyan jelenségnek, mint a homályosodás, összetett a szerkezete. Ez bizonyos rítusok halmazaként nyilvánul meg, néha maguknak az újoncoknak nevetést okozva, és jelentős változatai lehetnek, egészen az illegális cselekményekig. Negatív síkon fogjuk megvizsgálni ezt a társadalmi jelenséget, és megpróbáljuk meghatározni, hol vannak a Szovjetunióban a ködösítés kialakulásának okai.

Kitalál: Fegyelmi zászlóalj a hadseregben, rövidítve disbat

A második világháborúban résztvevő összes katona leszerelése után az emberi emlékezetben a valódi ellenségeskedések lövedékei fokozatosan alábbhagytak. Már 10-20 év alatt lehetett békéről és felhőtlen égboltról beszélni. Furcsa módon, de ez a tény hozta meg a korábbi szolidaritás megsemmisülését a társadalomban. Ha egy közös szerencsétlenség egyesül, akkor a külső konfliktusok hiánya belső konfliktusokat szül. A hadsereg ezzel szemben a társadalom állapotának egyfajta „tükre” volt, és figyelembe véve, hogy a csapatok struktúrájába bűnöző elemek kerültek, a fegyveres erők fokozatosan ködösítéssel kezdtek feltöltődni.

A következő vektor a sztálini alapok lerombolása lehet. A 60-as évek elejére a büntetéstől való félelem elől menekülő kormányzati elit alkotókból fogyasztóvá vált, ami a hadsereg vezetésében is megmutatkozott. A szabadgondolkodás a parancsnoki állomány leépüléséhez vezetett. Ez nem azt jelenti, hogy a Vezérkar kiegészült a hozzá nem értő parancsnokokkal, hanem az alacsony rangok szilárdan letelepedtek a területen, akiknek felelőssége nullára csökkent. Nem a tisztek beleegyezése lett az oka, hanem katalizátora volt az általános ködösítés megjelenésének.

Az 1960-as évek felolvadására a feljelentésekkel és a tájékoztatással kapcsolatos negatív hozzáállás emlékezett. A politikai háttérből ezek a kifejezések a hadseregbe vándoroltak. Abban az időben a testi sértésről szóló feljelentést becsapásnak tekintették. És ha az állam abbahagyja az ilyen megnyilvánulásokat, akkor mit lehetne mondani a katonai egységen belül. Fokozatosan a seregben a ködösítés elkezdődött a verekedésekkel és a veréssel, amelyek a konfliktus mindkét oldalán hallgattak.

A társadalom urbanizációja és a nemzedékek konfliktusa általában egy sorban áll, hiszen az indíték ugyanaz. Ahogy a régiek nem tudták elfogadni az újonnan érkezett katonák alapjait, a városlakók a falusiak fölé helyezték magukat, mind társadalmi, mind szellemi fejlődésben. Regionális léptékben a periféria folyamatosan összecsapott a moszkovitákkal.

Mi van ma

Visszatérve arra a kérdésre, hogy van-e ködösítés a hadseregben jelenleg, a 90-es évek végétől kezdjük el feldolgozni az időszakot. Ezt a jelenséget többször próbálták megállítani. A legfelsőbb vezetés végre elkezdte megérteni, hogy ha a nem usztavizmus megnyilvánulásait nem szüntetik meg, akkor minden kampánytervezetben problémák merülnek fel a kontingenssel. Megjegyzendő, hogy minden próbálkozás hiábavaló volt, hiszen a jelenség, mint egy vírus, minden szinten elérte a fegyveres erőket.

Kitalál: Hány évig szolgáltak a sorkatonák a hadseregben a Szovjetunióban

A ködösítés kezelésére vonatkozó összes javaslat között nagyon megvalósíthatóak is elhangzottak, de összeomlottak a hadsereg siralmas helyzetének kegyetlen valóságáról.

• Elfoglalni a katonákat, főleg a régieket, hogy egyszerűen ne legyen idejük a fiatal utánpótlást kínozni. A megvalósításhoz tiszti káderekre volt szükség, amelyek nem álltak rendelkezésre.
• Növelje a tisztek számát. Ez a javaslat jelentős anyagi ráfordítást igényelt. Az akkori költségvetéshez képest a feladat elsöprőnek számított.
• Szabályozó testületek (független) bevezetése. Ez a megközelítés tele van a katonai állomány szimulációjával a katonai parancsok szabotálása érdekében.
• A hadsereg átadása önkéntes alapon. A geopolitikai helyzet nem teszi lehetővé ilyen lépések megtételét. Oroszország területe elég nagy, így fennáll annak a veszélye, hogy nem jut elegendő csapathoz.
• A felelősség szigorítása a tiszteket ért ködösítés megnyilvánulásáért. A bosszú banális esetei voltak, amikor egy tiszt saját tekintélyének köszönhetően olyan parancsokat adott, amelyek megalázták a katonát. Minden a chartának megfelelően történt, így a ködösítés simán átkerült az "Ustavshchina"-ba, ami gyakorlatilag nem változtatta meg a lényeget.