A brit gyarmatbirodalom összeomlása. A Brit Birodalom összeomlása

Az anyaország makacs ellenállása ellenére a Brit Birodalom országaiban (főleg a telepes gyarmatokon és Indiában) fejlődött az ipar, kialakult a nemzeti burzsoázia és a proletariátus, amely egyre komolyabb erővé vált a politikai életben. Az 1905-2007-es orosz forradalom nagy hatással volt a nemzeti felszabadító mozgalom fejlődésére a Brit Birodalomban. Az Indiai Nemzeti Kongresszus 1906-ban előterjesztette India önkormányzatának igényét. A brit hatóságok azonban brutálisan elfojtották a gyarmatiellenes tiltakozásokat.

A 20. század első évtizedeiben megalakult az Ausztrál Nemzetközösség (1901), Új-Zéland (1907), a Dél-afrikai Unió (1910) és Új-Fundland (1917) uradalma. A birodalmi konferenciákon a birodalmi kormányok részt vettek a Brit Birodalom külpolitikájáról és védelméről szóló vitában. Az uradalmak kapitalistái a brit kapitalistákkal együtt részt vettek a Brit Birodalom gyarmati részének kizsákmányolásában.

A 19. század végén - a 20. század elején. Különös jelentőséget kaptak az angol-német imperialista ellentétek (köztük gyarmati és tengeri rivalizálásuk), amelyek nagy szerepet játszottak az 1914-18-as világháború kitörésében. Nagy-Britannia belépése a háborúba automatikusan magával vonja a dominanciák részvételét is. Nagy-Britannia dominanciája valójában Egyiptomba is kiterjedt (995 ezer négyzetméter b. km 2, lakossága több mint 11 millió fő), Nepál (területe 140 ezer km 2, lakossága kb. 5 millió fő), Afganisztán (területe 650 ezer km 2, lakossága kb. 6 millió fő) és Kína Xianggang (Hongkong) 457 lakossal ezer ember. és a 147 ezer lakosú Weihaiwei.

A világháború megbontotta a Brit Birodalomban kialakult gazdasági kapcsolatokat. Ez hozzájárult az uradalmak felgyorsult gazdasági fejlődéséhez. Nagy-Britannia kénytelen volt elismerni a független külpolitikához való jogát. Az uradalmak és India első fellépése a világ színpadán a versailles-i békeszerződés (1919) aláírásában való részvétel volt. Az uradalmak független tagként csatlakoztak a Népszövetséghez.

Az első világháború hatására a Brit Birodalom terjeszkedett. Nagy-Britannia imperialistái és az uradalmak számos birtokot elkoboztak riválisaiktól. A Brit Birodalomhoz tartozott Nagy-Britannia (Irak, Palesztina, Transzjordánia, Tanganyika, Togo és Kamerun egy része), a Dél-Afrikai Unió (Délnyugat-Afrika), az Ausztrál Nemzetközösség (Új-Guinea és a szomszédos területek) mandátumos területei. Óceánia szigetei), Új-Zéland (Nyugat-Szamoa). A brit imperializmus kiterjesztette pozícióit a Közel- és Közel-Kelet térségében. Ennek a régiónak számos állama, amelyek formálisan nem tartoztak a Brit Birodalomhoz (például az Arab-félsziget államai), valójában Nagy-Britannia félgyarmatai voltak.

A Nagy Októberi Szocialista Forradalom hatása alatt erőteljes nemzeti felszabadító mozgalom indult meg a gyarmati és függő országokban. Kibontakozott a Brit Birodalom válsága, amely a kapitalizmus általános válságának megnyilvánulása lett. 1918-22-ben és 1928-33-ban tömeges gyarmatiellenes tüntetések voltak Indiában. Az afgán nép küzdelme kényszerítette Nagy-Britanniát 1919-ben Afganisztán függetlenségének elismerésére. 1921-ben, makacs fegyveres harc után Írország elérte Írország uradalmának státuszát (az északi rész nélkül - Ulster, amely Nagy-Britannia része maradt); 1949-ben Írországot független köztársasággá kiáltották ki. 1922-ben Nagy-Britannia hivatalosan elismerte Egyiptom függetlenségét. 1930-ban megszűnt a brit mandátum Irak felett. Egyiptomra és Irakra azonban rabszolgaságra kényszerítettek "szövetségi szerződéseket", amelyek valójában megőrizték a brit dominanciát.

Az uradalmak politikai függetlensége tovább erősödött. Az 1926-os birodalmi konferencia és az 1931-es úgynevezett Westminster-statútum hivatalosan elismerte teljes függetlenségüket a kül- és belpolitika terén. De gazdasági értelemben a domíniumok (kivéve Kanadát, amely egyre inkább függővé vált az Egyesült Államoktól) nagyrészt a metropolisz agrár-nyersanyag-mellékletei maradtak. A Brit Birodalom országai (Kanada kivételével) bekerültek a Nagy-Britannia által 1931-ben létrehozott font blokkba. 1932-ben megkötötték az Ottawai Megállapodást, amely létrehozta a birodalmi preferenciák rendszerét (preferencia vámok a Brit Birodalom országai és területei közötti kereskedelemben). Ez arról tanúskodott, hogy az anyaország és az uradalmak között továbbra is erős kapcsolatok húzódnak. Az uradalmak függetlenségének elismerése ellenére alapvetően továbbra is az anyaország irányította külpolitikai kapcsolataikat. Az uradalmaknak gyakorlatilag nem voltak közvetlen diplomáciai kapcsolatai külföldi államokkal. 1933 végén Új-Fundlandot, amelynek gazdasága a brit és amerikai monopóliumok irányítása miatt az összeomlás szélére került, megfosztották uralmi státusától, és egy brit kormányzó irányítása alá került. 1929-33-as gazdasági világválság jelentősen kiélezte az ellentmondásokat a Brit Birodalmon belül. Az amerikai, japán és német tőke behatolt a Brit Birodalom országaiba. Az angol tőke azonban megőrizte domináns pozícióját a birodalomban. 1938-ban a brit külföldi befektetések teljes összegének mintegy 55%-a a Brit Birodalom országaiban történt (1945 millió font st. a 3545 millió fontból). Külkereskedelmükben Nagy-Britannia foglalta el a fő helyet.

A Brit Birodalom minden országát egyetlen „birodalmi védelem” rendszer fedte le, melynek alkotóelemei katonai bázisok voltak a stratégiailag fontos pontokon (Gibraltár, Málta, Szuez, Áden, Szingapúr stb.). A brit imperializmus bázisokkal küzdött befolyásának kiterjesztéséért Ázsia és Afrika országaiban, az elnyomott népek nemzeti felszabadító mozgalma ellen.

A 2. világháború legelején 1939-45. a centrifugális tendenciák felerősödtek a Brit Birodalomban. Ha Kanada, Ausztrália, Új-Zéland és Dél-Afrika lépett be a háborúba az anyaország oldalán, akkor Írország (Eire) kinyilvánította semlegességét. A háború éveiben, amely feltárta a brit imperializmus gyengeségét, a brit birodalom válsága meredeken súlyosbodott. A Japánnal vívott háborúban elszenvedett súlyos vereségek sorozata következtében Nagy-Britannia helyzete aláásott Délkelet-Ázsiában. Széles körű gyarmatiellenes mozgalom bontakozott ki a Brit Birodalom országaiban.

A fasiszta államok blokkjának teljes vereségével végződő második világháború, a szocialista világrendszer kialakulása és az imperializmus pozícióinak általános meggyengülése rendkívül kedvező feltételeket teremtett a gyarmati népek felszabadításukért folytatott küzdelméhez. és függetlenségük megvédésére. Kibontakozott az imperializmus gyarmati rendszerének felbomlásának folyamata, melynek szerves része volt a brit gyarmatbirodalom összeomlása. 1946-ban kikiáltották Transzjordánia függetlenségét. Az erőteljes antiimperialista harc nyomása alatt Nagy-Britannia kénytelen volt függetlenséget adni Indiának (1947); az országot vallási alapon Indiára (1947 óta uralom, 1950 óta köztársaság) és Pakisztánra (1947 óta uralom, 1956 óta köztársaság) osztották fel. Burma és Ceylon is önálló fejlődési pályára lépett (1948). 1947-ben az ENSZ Közgyűlése úgy döntött, hogy eltörli (1948. május 15-től) a brit palesztinai mandátumot, és két független államot (arab és zsidó) hoz létre a területén. Annak érdekében, hogy megállítsák a népek függetlenségi harcát, a brit imperialisták gyarmati háborúkat vívtak Malayában, Kenyában, Cipruson és Ádenben, és fegyveres erőszakot alkalmaztak más gyarmatokon.

A gyarmatbirodalom megőrzésére tett minden kísérlet azonban kudarcot vallott. A Brit Birodalom gyarmati részének népeinek túlnyomó többsége elérte a politikai függetlenséget. Ha 1945-ben a brit gyarmatok lakossága mintegy 432 millió fő volt, akkor 1970-re már 10 millió fő.A brit gyarmati uralom alól felszabadultak: 1956-ban - Szudán; 1957 - Ghána (az Aranypart egykori brit gyarmata és az egykori brit bizalmi terület, Togo), Malaya (1963-ban a volt brit gyarmatokkal, Szingapúrral, Sarawakkal és Észak-Borneóval (Sabah) együtt megalakították a Malajzia Szövetségét Szingapúr 1965-ben kilépett a szövetségből); 1960-ban - Szomália (az egykori brit gyarmat, Szomáliföld és a volt ENSZ-tröszti terület, Szomália, amelyet Olaszország irányított), Ciprus, Nigéria (1961-ben a britek a kameruni ENSZ-tröszti terület északi része a Föderáció része lett Nigéria, Brit-Kamerun déli része, egyesülve a Kameruni Köztársasággal, 1961-ben megalakította a Kameruni Szövetségi Köztársaságot, 1961-ben - Sierra Leone, Kuvait, Tanganyika, 1962-ben - Jamaica, Trinidad és Tobago, Uganda; 1963-ban - Zanzibár (1964-ben Tanganyika és Zanzibár egyesítése eredményeként létrejött a Tanzániai Egyesült Köztársaság), Kenya; 1964-ben - Malawi (volt Nyasaland), Málta, Zambia (volt Észak-Rhodesia); 1965-ben - Gambia, Maldív-szigetek, 1966-ban - Guyana (korábban Brit Guyana), Botswana (korábban Bechuanaland), Lesotho (korábban Basutoland), Barbados; 1967-ben - az egykori Aden (1970-ig - Dél-Jemeni Népköztársaság; 1970-től - Jemeni Népi Demokratikus Köztársaság); 1968-ban - Mauritius, Szváziföld; 1970-ben - Tonga, Fidzsi-szigetek. A britbarát monarchista rezsimet Egyiptomban (1952) és Irakban (1958) megdöntötték. Az egykori Nyugat-Szamoa Új-Zéland Trust Territory (1962) és az egykori ausztrál, brit és új-zélandi Nauru Trust Territory (1968) függetlenné vált. A "régi uradalmak" - Kanada (1949-ben Új-Fundland lett a része), Ausztrália, Új-Zéland, Dél-Afrika - végül Nagy-Britanniától politikailag független államokká alakultak.

Franciaország a 18. században a bürokratikus centralizáción és a reguláris hadseregen alapuló monarchia volt. Az országban fennálló társadalmi-gazdasági és politikai rezsim a 14-16. századi hosszú politikai konfrontáció és polgárháborúk során kidolgozott bonyolult kompromisszumok eredményeként alakult ki. Az egyik ilyen kompromisszum a királyi hatalom és a kiváltságos birtokok között létezett - a politikai jogokról való lemondás érdekében az államhatalom minden rendelkezésére álló eszközzel védte e két birtok társadalmi kiváltságait. Egy másik kompromisszum létezett a parasztsággal kapcsolatban - a XIV-XVI. századi parasztháborúk hosszú sorozata során. a parasztok elérték a pénzadók túlnyomó többségének eltörlését és a mezőgazdaságban a természetes kapcsolatokra való átállást. A harmadik kompromisszum a burzsoáziával kapcsolatban létezett (amely akkoriban a középosztály volt, amelynek érdekében a kormány is sokat tett, megőrizve a burzsoázia számos kiváltságát a lakosság zömével (parasztsággal) szemben és támogatva. több tízezer kisvállalkozás létezése, amelyek tulajdonosai a francia burzsoá réteget alkották). Az e bonyolult kompromisszumok nyomán kialakult rezsim azonban nem biztosította Franciaország normális fejlődését, amely a XVIII. kezdett lemaradni szomszédaitól, elsősorban Angliától. Ráadásul a túlzott kizsákmányolás egyre inkább önmaga ellen fegyverezte fel a néptömegeket, akiknek legjogosabb érdekeit az állam teljesen figyelmen kívül hagyta.

Fokozatosan a XVIII. a francia társadalom csúcsán megérett a megértés, hogy a Régi Rend a piaci viszonyok fejletlenségével, az irányítási rendszer káoszával, az állami posztok eladásának korrupt rendszerével, a világos jogszabályok hiányával, a „bizánci” adórendszerrel, ill. az osztálykiváltságok archaikus rendszere, megreformálásra szorul. Ráadásul a királyi hatalom elveszítette bizalmát a papság, a nemesség és a burzsoázia szemében, amelyek között azt az elképzelést hangoztatták, hogy a király hatalma a birtokok és a társaságok jogainak bitorlása (Montesquieu álláspontja nézet) vagy a nép jogaival kapcsolatban (Rousseau álláspontja). A felvilágosítók tevékenységének köszönhetően, akik közül különösen fontosak a fiziokraták és az enciklopédisták, forradalom ment végbe a francia társadalom művelt részének tudatában. Végül XV. Lajos és még nagyobb mértékben XVI. Lajos alatt politikai és gazdasági téren is megindultak a reformok, amelyek a Régi Rend összeomlásához vezettek.

A Brit Birodalom összeomlása az általános válság második szakaszában kezdődött. Már a második világháború idején élesen érintették a birodalom felbomlásának folyamatait, a gyarmati népek nemzeti felszabadító harcának felerősödését.

„A második világháború után a kapitalista rendszer általános válsága meredeken súlyosbodott. Fejlődésének új szakasza kezdődött el. A keleti népek felszabadító harca soha nem látott méreteket öltött. A gyarmatosítók nem uralkodhattak többé Ázsia és Afrika országaiban, és a romlott népek nem akarták tovább elviselni a betolakodók erőszakát. Az imperializmus gyarmati rendszere a szétesés szakaszába lépett.

Ez a folyamat felölelte az imperializmus brit gyarmati rendszerét is. Megindult benne a nemzeti felszabadító mozgalom erőteljes felfutása, amely a fő és döntő tényező volt e birodalom válságának súlyosbodásában ... "

A Brit Birodalom válságának súlyosbodása a második világháború alatt

Anglia vereségei a Távol-Keleten és az ottani angol gyarmatok többségének japánok általi megszállása nagymértékben hiteltelenné tette a brit imperializmust és általában a gyarmatosítást az emberek szemében, és új politikai, erkölcsi és anyagi harci eszközöket biztosított számukra. „Anglia nem tudta megvédeni a délkelet-ázsiai birtokait – Burmát, Malayát, Sarawakot, Észak-Borneót” a japán megszállástól.

A Brit Birodalom összeomlása Dél- és Délkelet-Ázsiában kezdődött. A nemzeti felszabadító mozgalom csapásai alatt és az új erőviszonyok közepette a brit imperializmus kénytelen volt 1947-ben függetleníteni Indiát, Pakisztánt, Ceylont és Burmát. Ezzel egy időben megkezdődött a "Brit Közel-Kelet Birodalom" összeomlása - a brit gyarmatok, mandátumterületek, befolyási övezetek, olajkoncessziók, bázisok és kommunikáció egyfajta komplexuma a Földközi-tenger és az Indiai-óceán közötti hatalmas területen. . „A történelmi fejlődés menete a Brit Birodalmat a széteséshez vezette. Ennek a felbomlásnak a kezdete Ázsiában volt. Az angol gyarmatok a világnak ezen a részén gazdaságilag, politikailag és kulturálisan sokkal fejlettebbek voltak, mint Afrikában, és népeik nagy tapasztalattal rendelkeztek az imperialistaellenes harcban.

Az egykori gyarmatok helyzetében bekövetkezett alapvető politikai változások megteremtették az előfeltételeket a Brit Birodalom teljes imperialista struktúrájának felbomlásához. A felszabadult gyarmatok megtalálták a lehetőséget, hogy véget vessenek a brit monopolisták gazdasági monopóliumának. Elkezdték építeni a gazdasági kapcsolatokat minden országgal. Ennek köszönhetően az egykori gyarmatok politikai függetlensége erősebb eszköznek bizonyult a Brit Birodalom gazdasági összeomlására, mint azt a brit gyarmatosítók elképzelték.

India elnyerte függetlenségét

Amikor nyilvánvalóvá vált India politikai függetlenségének megadásának elkerülhetetlensége, Anglia uralkodó körei fő figyelmüket az ottani gazdasági pozícióik megőrzésére irányították. Arra törekedtek, hogy Indiát a függőségükben hagyják, főleg gazdasági. India függetlenségének megadását olyan politikai manőverek kísérték, amelyeknek a régi „oszd meg és uralkodj” elvének alkalmazásával kellett volna beavatkozniuk az ország belügyeibe. Ezt a módszert használták a brit imperialisták, amikor más gyarmatoknak politikai függetlenséget adtak.

Az uralkodói státusz India általi elhódítása tulajdonképpen a brit gyarmatbirodalom szétesésének kezdetét jelentette. India függetlenségének elnyerése után más birtokokon már nem lehetett gyarmati rezsimet fenntartani.

A köztársasággá válásával India fontos precedenst teremtett a felszabadításukért küzdő többi gyarmat számára. "India függetlenségének elhódítása nagy hatással volt a nemzeti felszabadító mozgalom fejlődésére a szomszédos országokban: Ceylonban, Burmában, Malayában."

India, Burma és Ceylon felszabadítása után a többi gyarmaton mindenütt politikai pártok kezdtek létrejönni, és országuk függetlenségének elnyerésére irányuló programot terjesztettek elő.

Az 1950-es évek első felében a brit imperializmust a nemzeti felszabadító mozgalmak súlyos csapásokat mértek azokon a területeken, amelyek nem voltak a Brit Birodalom részei, de a monopólium uralmának fontos területei voltak. A birodalom összeomlásának felgyorsítása érdekében ez nem volt kevésbé fontos, mint a politikai függetlenség elnyerése a birodalom részét képező gyarmatok által.

A gyarmati rezsimek összeomlása a Közel-Keleten és Afrikában

Amikor a Brit Birodalom összeomlásáról van szó, nem szorítkozhatunk arra, hogy csak azokat a változásokat elemezzük, amelyek a részesei országok sorsában végbementek. Ugyanakkor figyelembe kell venni, hogy a brit imperializmus legfontosabb gazdasági és stratégiai bázisai a határain kívül helyezkedtek el. Ilyen bázis volt a Szuezi-csatorna és a Nílus völgye, valamint a Közel-Kelet "Olajbirodalom". Az iráni brit olajmonopólium államosítására irányuló, 1951-53-ban nagy erőkkel kibontakozó népi mozgalmat csak a brit és az amerikai imperialisták közös erőfeszítései fojtották el.

Nem sokkal az iráni események után az egész világ figyelmét az egyiptomi nemzeti felszabadító mozgalomra kötötték. "Az antiimperialista mozgalom erőteljes feltörése a második világháború után elnyelte az arab keleti országokat, és mindenekelőtt a legnagyobbat, Egyiptomot." Ez azzal a közvetlen fenyegetéssel járt, hogy a brit imperialisták elveszítik a közel-keleti legfontosabb stratégiai kommunikáció feletti monopólium feletti ellenőrzést.

Miután 1956-ban Egyiptom államosította a Szuezi-csatornát, Anglia Franciaországgal és Izraellel együtt beavatkozást indított Egyiptom ellen, ami kudarccal végződött. „A szuezi kaland, amelyben a brit imperialisták játszották a főszerepet, teljes kudarcot szenvedett.” India, Pakisztán és Ceylon ellenezte a beavatkozást, és ez a Nemzetközösség kettészakadásával fenyegetett.

Az egyiptomi beavatkozás kudarca felgyorsította a Brit Birodalom összeomlását. „Az idők jele volt, amely az egyiptomi brit uralkodó körök gyarmati politikájának összeomlásáról tanúskodott…” Hamarosan a brit imperializmust csapás érte Nyugat-Afrikában. "Az 1956-os Egyiptom elleni angol-francia-izraeli agressziót az afro-ázsiai országok a Nemzetközösség létének kihívásaként fogták fel." Az afrikai népek első konferenciája Accrában ült össze, és az összes afrikai gyarmat függetlenségét követelte.

A Brit Birodalom felbomlásának fontos mérföldköve volt az 1958 júliusi iraki forradalom. Az akkori iraki forradalom óriási károkat okozott a brit imperializmusban és annak katonai-stratégiai pozícióiban. A Brit Birodalom összeomlása Dél- és Délkelet-Ázsiában, valamint a Közel-Keleten a népek nemzeti felszabadító mozgalma ellenállhatatlan rohamának eredménye volt. A brit uralkodó köröknek nem volt más választásuk. És számos esetben fordulékonyságot mutattak. A Laboristák megértették, hogy nem tudnak erőszakkal ellenállni a felszabadító harc hatalmas áradatának, hogy egy ilyen próbálkozás csak megerősíti a gyarmati társadalom következetes haladó elemeit, és ennek következtében valamiféle kompromisszumot kell keresni.

A brit imperializmus bizonyos rugalmasságot mutatott, amikor megvédte magát a szükségtelen "sebektől". A brit politika manőverezése a még menthető megmentésében és a felszabadult országok megőrzésében áll nemcsak a kapitalista világgazdaság rendszerében, hanem a modern kapitalizmus nemzetközi politikájának rendszerében is.

A Brit Nemzetközösség egész szerkezetét alapjaiban megrendítő szuezi válság nemcsak a szakadékot, hanem mély repedéseket is feltárt Anglia és a régi uralmak viszonyában. Ezek a nézeteltérések így vagy úgy hatással voltak Anglia és a Nemzetközösség külpolitikájának minden alapvető kérdésére, különösen azon agresszív katonai egyezmények kérdésére, amelyekben Anglia részt vesz. "A szuezi válság végül megmutatta a brit gyarmatosítók reményeinek beteljesülését, és arra kényszerítette a kormányt, hogy megkezdje külpolitikai koncepcióinak radikális felülvizsgálatát a"harmadik világ" országaival kapcsolatban."

A gyarmatok felszabadításának viharos folyamata 1960-ban bontakozott ki, ami „Afrika éve” néven vonult be a történelembe, mert. ebben az évben a kontinens 17 gyarmati országa érte el függetlenségét. "A függetlenségért folytatott harc Afrika népeinek széles köreit öleli fel, azon Afrikán, amelyet a burzsoá publicisták egészen a közelmúltig a kapitalista világ "utolsó reményének" neveztek.

1963 végére a Brit Birodalom mint a népek feletti politikai uralmi rendszer tulajdonképpen megszűnt létezni. Néhány afrikai protektorátus és kis szigetbirtok kivételével szinte minden korábbi gyarmat elérte a politikai függetlenséget. A politikai függetlenség azonban még nem szabadította meg teljesen a korábbi gyarmatokat a brit monopóliumok igája alól.

A régi típusú gyarmatosítás megőrzéséért vívott harcban vereséget szenvedett brit imperialisták arra törekednek, hogy korábbi birtokaikat a neokolonializmus alapján uralmuk alatt tartsák.

Minél inkább gyengültek a Nemzetközösséget kötő kötelékek, Anglia uralkodó osztályai és a régi uralmak egyes birodalmi körei annál makacsabbul keresték a módokat és eszközöket valamiféle közös kül- és katonai politika megvalósítására.

Itt felvetődik a kérdés, hogy a brit uralkodó körök miért törekednek arra, hogy közös nyelvet találjanak a Nemzetközösség országaival?

A háború nagy károkat okozott Angliának. Az ipari potenciált ez nem érintette, de a közvetlen anyagi veszteségek - elsüllyedt hajók, megsemmisült épületek stb. -, valamint különféle közvetett veszteségek hatalmas összeget tettek ki.

A külkereskedelem különösen nehéz problémának bizonyult a háború utáni Angliában. A piacokért folytatott küzdelem még élesebbé vált, mint korábban. A háború után sok ország szakított a kapitalizmussal, ezért tevékenységi köre összességében csökkent. A beszűkült arénában a kapitalista monopóliumok versenye felerősödött.

A helyzet megkérdőjelezte a brit valuta stabilitását, és azzal fenyegetett, hogy aláássák Anglia hitelét, és ezzel a nemzetközi kereskedelemben és pénzügyekben betöltött vezető szerepét.

Az angol burzsoáziának nem állt szándékában elhagyni a világ arénáját. A lehető legtöbb pozíciót meg akarta őrizni a világgazdaságban és a politikában. A világ befolyásáért vívott harcában gyarmati birtokait tekintette a siker fő biztosítékának; az üdvösség igazi horgonyt látta bennük. „Az uralkodó nézet az volt, hogy a Nemzetközösség továbbra is értékes, különösen, ha a „harmadik világgal” való kapcsolatokra gondolunk.

A birodalom hatalmas piacot jelentett az angol áruknak, amelyek jelentős előnyöket élveztek a gyarmatokon és uradalmakon. "... Ezek az országok továbbra is fontos piacot jelentenek az angol import számára, a Brit-szigetek pedig exportjuk fontos piacát."

A birodalom kimeríthetetlen tartalékként, nyersanyag- és élelmiszerforrásként is szolgált Anglia számára.

Az üdvösség horgonya

A gyarmati termékek, nyersanyagok és élelmiszerek legnagyobb felvásárlójának pozíciója olyan előnyökhöz juttatta Angliát, amelyeket a birodalom országaival folytatott üzleti kapcsolataiban nem tudott kihasználni, előnyöket keresve. Ugyanakkor lehetővé tette számára, hogy cserébe kiszabhassa áruit.

A Brit Birodalom az angol burzsoáziát szolgálta nagyon magas profitforrásként, meghaladva magát Angliában a fővárost. "A Nemzetközösség összes országában az angol magántőke fontos és bizonyos esetekben domináns pozíciót foglalt el."

A gyarmati birtokaira támaszkodva Anglia a háború után is hatalmas hatalom maradt. Az angol csapatok és az angol haditengerészet továbbra is ellenőrizték a stratégiai pontokat szerte a világon.

Így a brit burzsoázia a birodalmat olyan bázisnak tekintette, amelyen meg lehet kapaszkodni a gyorsan változó háború utáni világban.

A függetlenség megadására törekvő és ezt a kényszerű lépést önkéntes engedményként bemutatva a britek igyekeztek a lehető legtöbb fenntartással és feltétellel ellátni, esetenként új államok szuverenitását sértve. Az összes afrikai állam függetlenségének elnyerésének feltételeként a Brit Nemzetközösség tagságát és a korábbi birodalmi kapcsolatok megőrzését terjesztették elő. „Kezdetben a függetlenséget kivívó egykori brit gyarmatok meglehetősen szívesen csatlakoztak a Nemzetközösséghez – ez egyrészt a londoni diplomácia lendületes erőfeszítéseivel, másrészt azzal magyarázható, hogy az egyes országok nem voltak hajlandók élesen aláásni az anyaországgal, valamint a nemzetközi közösségekkel megkötött kapcsolatokat. magukat.” Egykori gyarmataiknak engedve az angol burzsoázia nem akart elhagyni őket. Éppen ellenkezőleg, taktikáját úgy alakították ki, hogy a lehető legszigorúbban megvegye a lábát, elsősorban a gazdaságukban. ... Az ismert fogalmak felülvizsgálata és egy új irány kialakítása egyáltalán nem jelentette Anglia teljes kivonását a korábbi gyarmati birtokokból. Másról volt szó - egy rugalmas politika kialakításáról, amelynek célja egy stratégiai cél elérése, nevezetesen a „kilépés, maradni”, pozícióik megtartása.” A politikai szuverenitás meghódítása még nem jelentette ezen országok tényleges felszabadulását. A gazdasági elmaradottság és gyengeség átláthatóvá tette függetlenségüket. A brit tőke továbbra is több ezer szállal kötötte meg a gyarmati gazdaságot, és kizsákmányolta a formálisan szabaddá vált egykori gyarmatok népeit.

A korábbi gyarmatok új helyzete bizonyos szempontból még előnyösebb volt az angol burzsoázia számára. Továbbra is uralta, bár közvetve, de az egykori gyarmatokon, ugyanakkor megszabadult a kezelésük gondjaitól és gondjaitól. A britek ráadásul így kerülték el a konfliktusokat, összecsapásokat, és ez megnyitotta az utat befolyásuk erősítéséhez és a kereskedelem bővítéséhez.

Brit imperializmus a Brit Birodalom összeomlásának körülményei között

A korábbi gyarmatokkal szembeni politikai dominancia elvesztése nem gyengítette a brit imperializmust. A birodalom elvesztése, főleg Afrikában, nem jelentette a gyarmatosítás összeomlását, a régi gyarmatosítás összeomlását. „... Az imperialista politika fejlődésének utolsó időszakában új módszert dolgoztak ki és finomítottak. Ezt az egyre gyakrabban alkalmazott módszert nevezhetjük „új kolonializmusnak”. A módszer lényege abban rejlik, hogy a gyarmati ország törvényileg megkapja a függetlenséget, valójában azonban különleges megállapodásokkal, gazdasági rabszolgasorba és gazdasági „tanácsadókkal”, katonai bázisok elfoglalásával igyekeznek fenntartani és folytatni uralmukat benne. és az imperialisták ellenőrzése alatt álló katonai tömbökbe való felvétele."

A Brit Birodalom összeomlása következtében a birodalmi védelmet semmiképpen sem számolták fel. Elvesztette gyarmati hadseregeit és hatalmas területeket a stratégiai támaszpontként használt kontinenseken. De a brit imperializmusnak a nemzeti felszabadító mozgalom elleni harcra hivatott, számos országból elűzött fegyveres ereje semmiképpen sem csökkent. Erősítésükre, felépítésükre óriási összegeket fordítottak. A szétszórt és szétszórt hatalmas birtokokból a birodalmi védelemnek szükségképpen a nemzeti felszabadító mozgalom csapásai alatt koncentráltabbá és mozgékonyabbá kellett válnia. De minden következő átalakításnak az volt a célja, hogy megőrizze a tömegek forradalmi harcának elnyomásának képességét a Brit Birodalom teljes peremén. Ennek érdekében a Brit-szigeteken egyre inkább megerősítették a stratégiai tartalékot, és fokozták a katonai együttműködést Dél-Afrikával, Ausztráliával és Új-Zélanddal.

A gyarmati birodalom felbomlása és a gazdasági és politikai fejlődés illegitimitása aláásta Nagy-Britannia pozícióját az imperializmus rendszerében. Versenytársai, elsősorban az USA és az NSZK kihasználták ennek gyümölcsét. „Az amerikai befolyás növekvő terjedése a hagyományos brit érdekszférák felett a tőke- és áruexport révén aláássa a brit monopóliumok dominanciájának gazdasági alapjait, i.e. megtöri a fordulatot, amelyen a Brit Nemzetközösség nyugszik. Nagy-Britannia azonban egészen a közelmúltig a második ország maradt az USA után a kapitalista országok termékeinek világiparában való részesedését tekintve. Anglia még mindig a Nemzetközösség gazdasági központja.

Vámpreferenciarendszerrel kapcsolódik hozzá. Vezeti a kapitalista világ legnagyobb monetáris és pénzügyi szövetségeit - a font zónát, rendelkezik a legkiterjedtebb bankrendszerrel és a gyarmati monopóliumok legszélesebb hálózatával. London továbbra is a kapitalista világ nagy részének pénzügyi központja.

Mi a forrása annak, hogy Anglia a Brit Birodalom összeomlása ellenére megőrizte világpozícióit? A lényeg az, hogy a Nemzetközösségen belüli munkamegosztás alapját képező gazdasági kapcsolatok, valamint Nagy-Britannia és a brit imperializmus pályáján maradó számos felszabadult ország között sokkal lassabban haladnak, mint ezen országok politikai helyzetének változása.

A bilaterális és többoldalú megállapodások sorozatával megerősített imperialista munkamegosztás továbbra is látható és láthatatlan szálakon köti a kapitalista világ nagy részének gazdaságát Anglia gazdaságához.

A Brit-szigetek erőforrásai csak egy részét képezik Anglia általános gazdasági potenciáljának, és továbbra is az angol monopóliumok birtokolják ezen országok gazdasági erőforrásainak jelentős részét.

A Brit Birodalom összeomlásával összefüggésben a brit imperializmus teljes szerkezete átalakul: ipari bázisa, pénzügyi és bankrendszere, stratégiája és politikája.

„A brit burzsoázia a megszokott rugalmasságát élve, Ázsia és Afrika népeinek szabadságukért és függetlenségükért folytatott elszánt, következetes és kitartó küzdelme közepette próbál kikerülni a csapásból, felváltva a régi, lepusztult formáit. gyarmatosítás újakkal - „neokolonializmus”, jobban megfelel a pillanat követelményeinek.

Ezzel egy időben Nagy-Britannia befolyási övezetei más imperialista államok gazdasági és katonai-stratégiai terjeszkedésének tárgyává válnak.

Anglia „közös piacra” való belépésének „történelmi elkerülhetetlenségének” mítosza

Az elmúlt években az imperialista „integrációs” folyamatok egyre fontosabb szerepet játszottak a kapitalizmus gazdaságában és politikájában, amely az Európai Gazdasági Közösség tevékenységében találta meg legteljesebb megtestesülését. Az EGK létrejötte a kontinentális nyugat-európai erőviszonyok megváltozására utalt. Anglia uralkodó köreinek azon szándéka, hogy országukat bevonják a „közös piacba”, Anglia világkapitalista rendszerben betöltött szerepének bukásának, a Brit Birodalom összeomlásának egyik legszembetűnőbb megnyilvánulása volt. "A brit kormány vágya, hogy csatlakozzon a Közös Piachoz, a Nemzetközösség országaival fennálló régi gazdasági és kereskedelmi kapcsolatok megszakadásához vezethet." 28 Ennek az országnak az EGK-hoz való felvétele hozzájárulna a Nemzetközösség centrifugális erőinek további fejlődéséhez. Az „integráció” folyamatai Nyugat-Európában nem korlátozódnak a „Közös Piac” keretére. A gazdasági kapcsolatok nemzetközivé válása a kapitalizmus alatt különféle formákat ölt. Az EGK-ban és az EFTA-ban való részvétel kérdése Angliában minden gazdaságpolitikai és belpolitikai küzdelem egyik központi kérdésévé vált.

Anglia hagyományos gazdasági kapcsolatai a Nemzetközösség országaival, olyan gazdasági karok megőrzése, mint a birodalmi preferenciális rendszer és a font zóna, amelyek segítségével Anglia hosszú éveken át gyakorolja uralmát a birodalmi országokban, hosszú ideig. Az idő meghatározta Anglia habozását a közös piacon való részvételével kapcsolatban. "Az angol gazdasági kapcsolatok túlnyomórészt európai irányvonala, ha Anglia csatlakozna a Közös Piachoz, alapvetően aláásná azt az évszázados munkamegosztást, amelyen a Nemzetközösség nyugszik."

A brit gyarmatbirodalom összeomlása volt az egyik legfontosabb oka Anglia európai átorientációjának. A „Közös Piac” létrehozása ugyanakkor hozzájárul a brit imperializmus pozícióinak gyengüléséhez a Nemzetközösségben. Nagy-Britannia részvétele az EGK-ban nem a birodalmi kapcsolatok erősödéséhez, hanem további aláásásához vezet. Természetesen nem feltételezhető, hogy Anglia a Közös Piacra való belépéssel automatikusan elveszíti a Nemzetközösséget, de kétségtelen, hogy Európa előnyben részesítése növeli a többi imperialista ország monopóliumának behatolását a Nemzetközösségbe Anglia kárára. .

A Nemzetközösség országainak brit külkereskedelemben betöltött szerepének csökkenése ellenére azonban Anglia számára nagy jelentőséggel bír ezekkel az országokkal folytatott kereskedelem. A Nemzetközösség egyfajta „birodalmi országok közös piaca”; a közöttük folytatott kereskedelem jelentős részét a „harmadik világgal” folytatott kereskedésüktől eltérő feltételek mellett bonyolítják le. A Nemzetközösség országaiból olcsó nyersanyagok és élelmiszerek beszerzése elősegíti a brit monopóliumok versenyképességének növelését a külpiacokon. Az angol, különösen az EGK-ba irányuló export jelentős része a reexporton túl a Nemzetközösség perifériás országainak termékeinek feldolgozása, finomítása Angliában történik. Anglia részvétele a Közös Piacon nemhogy nem erősíti meg pozícióját a Nemzetközösségben, hanem éppen ellenkezőleg, gyengíti őket Európában.

Így a közös piacon való részvétel hiánya, a különféle zárt gazdasági csoportosulások felszámolása és a kölcsönösen előnyös kereskedelem kialakulása a világ minden országával, függetlenül azok politikai vagy társadalmi berendezkedésétől, valódi kilátásokat nyit a növekedésre. Angliába irányuló külkereskedelméről, ami fontos tényezőként szolgálhat az ország gazdasági helyzetének, valamint külpiaci helyzetének javításában.

Annak érdekében, hogy jobban megértsük, mi a nemzetközösség, röviden vissza kell térni a történelemhez. A "commonwealth" elnevezést azért találták ki, hogy jelezzék azt az új pozíciót, amelyet az úgynevezett áttelepített gyarmatok foglaltak el a birodalomban, i.e. Angol birtokok, amelyeket többségében Európából érkező bevándorlók laknak. Miután elnyerték az autonómiát, megtagadták, hogy gyarmatoknak nevezzék őket, és egy eufonikusabb nevet vettek fel - uralom.

A 30-as évek végére a domíniumok már teljesen független szuverén államok voltak, amelyeket csak a közös állampolgárság egyesített - az angol király, a Nemzetközösségi országok egységének szimbóluma, a domíniumokban is király. „Az alkotmány nyelvén a „korona” az egyetlen egységesítő tényező, amely a birodalom különböző részeire érvényes. … A „korona” azonban alkotmányos szimbólum, nem pedig végrehajtó szerv.” Lényegében ez csak egy jogi fikció volt – sem a királynak, sem az angol parlamentnek nem volt joga ellenőrizni vagy beavatkozni az uradalmak ügyeibe. "... a "Korona" nem a végrehajtó hatalom egyetlen, sem régi, sem új uralmon, az uradalmakhoz képest a "korona" nem a "közösség feje" többé." E kötelékek megőrzése bizonyos előnyökkel kecsegtetett ezen országok nemzeti burzsoáziája számára: Angliában kiterjedt piacra találtak az uradalmak nyersanyagai és élelmiszerei, és az ottawai egyezmények biztosították számukra ezt a piacot, Angliában kedvezményes feltételekkel kaptak kölcsönt az uradalmak, alacsonyabb kamattal, mint más országokban. Ezenkívül a hatalmas angol flotta támogatása erős pajzsként szolgált a fiatal nemzetek számára, és biztosítékot jelentett szuverenitásuk bármilyen megsértése ellen.

A második világháború után a brit politikai dominancia számos ázsiai és afrikai országban véget ért, a gyarmatok helyén kialakult új államok előtt felmerült az állami létforma és az államhoz való viszonyulás kérdése. a Nemzetközösség és Anglia. A birtokos osztályok, amelyek ezen országok nemzeti érdekeinek szószólójaként működtek, abból indultak ki, hogy megértették azokat az előnyöket és előnyöket, amelyek az Angliával és a Nemzetközösséggel való kapcsolatok megőrzését ígérték. Emellett az új államok, tekintettel a Nemzetközösségben való részvétel lehetőségére, az államközi kapcsolatok kész modelljét állították elő, amelyet a régi uralmak és Anglia dolgozott ki.

Ennek eredményeként az új államok túlnyomó többsége úgy döntött, hogy a Nemzetközösségben marad.

Ugyanakkor megállapították, hogy ezentúl a Nemzetközösség minden tagja maga állapítja meg azt a címet, amelyet Anglia királynője visel ezen állam legfőbb uralkodójaként.

Anglia és a domíniumok között átalakult a hivatalos kapcsolatrendszer. 1947 júliusában a Dominion Office-ból Commonwealth Office lett. 1964 márciusában a brit külképviseletek felépítésének tanulmányozására felállított különbizottság a Nemzetközösségi Hivatal és a Külügyminisztérium tengerentúli állományának összevonását javasolta – a dominanciákat gyakorlatilag a külföldi hatalmakkal azonosították.

Kétségtelen, hogy a belső fejlődés eredményeként a Nemzetközösség sokat változott. Minden résztvevője teljesen egyenlő és független, egyikük sem tudja ráerőltetni akaratát másokra. Az időszakosan összehívott miniszterelnöki értekezletek nem hoznak kötelező erejű döntéseket, csak egyeztetik a véleményeket. A Nemzetközösség tagjai nem rendelkeznek közös politikával, és bizonyos esetekben ütközhetnek egymással.

Amikor összeomlanakbirodalmak, devizáik esnek először. Még világosabbegy hanyatló birodalom adósságnövekedése, mivel a legtöbb esetben a fizikai terjeszkedésüket adósságból finanszírozzák.

Minden esetben közöltünk néhány hasznos statisztikai adatot a dráma bemutatására. Mindegyik eset más, de az a közös bennük, hogy e hanyatló birodalmak valutáinak értéke nagyot zuhant. Hadd menjek végig ezeken az eseteken, kezdve a rómaiaktól. (1. diagram)

Az első grafikon a római pénzek ezüsttartalmát mutatja i.sz. 50-ből. i.sz. 268 előtt De a Római Birodalom Kr.e. 400-tól létezett. i.sz. 400 előtt Története a fizikai terjeszkedésé, mint szinte minden birodalomé. Bővítését egy hadsereg segítségével hajtották végre, amelyben Róma polgárai ezüstpénzben fizettek, földek és rabszolgák a megszállt területekről. Ha a kincstárban lévő ezüst nem volt elég a háborúhoz, más fémeket adtak az érmékhez, hogy több pénzt keressenek. Ez azt jelenti, hogy a hatóságok leértékelték valutájukat, ami a birodalom bukását jósolta. Ez volt a terjeszkedés határa. A birodalom túlterheltté vált, kifogyott az ezüstpénzből, és fokozatosan a barbár hordák csapásai alá került.

Franciaország

A második eset Franciaország a Bourbon-dinasztia idején, amely 1589-től az 1792-es francia forradalom bukásáig uralkodott Franciaországban. A 2. grafikon a francia valuta britekkel szembeni értékét mutatja 1600-tól 1800-ig, amikor is teljesen értéktelenné vált. Franciaország királyai állandó külföldi háborúkat vívtak Afrikában és Amerikában, és természetesen hitelből finanszírozták ezeket a háborúkat. Az úgynevezett hétéves háború (1756-1763) meglehetősen költségesnek bizonyult Franciaország számára. Ennek a háborúnak a Nagy-Britanniával az amerikai gyarmataikért vívott keserves harcának eredménye az volt, hogy Franciaország szinte minden jelentős lábát elveszítette Észak- és Dél-Amerikában, valamint haditengerészetét is. Nagy-Britannia a világ meghatározó hatalmává vált. A gyarmatokon lévő földek és az onnan a francia államba befolyó esetleges adóbevételek eltűntek, de az adósságok és a kamatkiadások megmaradtak. 1781-ben a kamatköltség az adóbevétel százalékában 24% volt. 1790-re az összes adóbevétel elképesztő 95%-ára emelkedett! Adót csak az úgynevezett harmadik birtok (parasztok, munkások és a burzsoázia, azaz a lakosság tömege) fizetett, de az egyház vagy a nemesek nem. Nem csoda, hogy kitört a francia forradalom. A nemességet Párizsban lámpaoszlopokra akasztották, a templomok minden vagyonukat elvesztették, a királyt pedig a guillotine-on lefejezték.

Egyesült Királyság

Nagy-Britannia csak győztesnek tűnt, de a napóleoni háborúk 1805-től Waterlooig, 1815-ig, és az amerikai gyarmatok elvesztése (azok a durva fickók nem akartak adót fizetni György királynak, hogy finanszírozzák a háborúit, hogy meghódítsanak és kifoszthassanak más népeket és földeket. ) oda vezetett, hogy Őfelsége kormányának adóssága az egekbe szökött (3. ábra). De a finanszírozásának optimális módja, a Bank of England (amelyet 1694-ben alapított III. Vilmos király és amszterdami üzleti barátai magán alapon) örökös konzolokkal és járadékokkal megmentette a kormányt a csődtől. Ennek ellenére a Bank of England kénytelen volt leállítani a papírok aranyra cseréjét. Nagy boldogságuk az volt, hogy Angliában megkezdődött a gőzgépipari forradalom, amely soha nem látott gazdasági növekedést hozott, és relatíve csökkentette az adósságot.

Franciaország Waterloo legyőzése után, és nem volt más ellenség vagy rivális a globális hegemóniáért. A 19. század olyan időszak volt, amikor a brit felső osztály mindent elköltött, amit kifosztottak és elvettek gyarmataiktól. Svájcba jöttek, és megmászták a hegyeket (itt a brit Matterhorn hegymászó volt az első). Ők voltak az elsők, akik St. Moritzba mentek a téli szünetre, és sok más helyre is. Uraknak tekintették őket, mert akkor csak kemény és komoly munkával lehetett ennyi pénzt keresni.

De Franciaország és általában a kontinens potenciális ellenség maradt. Amikor Bismarck 1871-ben háborúba lépett Franciaország ellen, ez jó hírnek számított Londonban, mivel Franciaország meggyengülése csak Nagy-Britanniának kedvezett. De Franciaország veresége nemcsak új egyesült Németországot szült Bismarck és Poroszország keze alatt, hanem személyében új gazdasági hatalmat is.

Nagy-Britannia, ahol az első Kondratieff-ciklus a gőzgéppel kezdődött, 1873-ban súlyos depresszióba esett. De Németország új Kondratieff-ciklust indított dízel-, benzin- és elektromos motorral (az alapítók a németek: Messer, Diesel, Otto és Siemens). Németország hamarosan több acélt termelt, mint Anglia. Az új energiaforrás – az olaj – gyorsabbá tette a német hadihajókat, mint a briteket, ami nagy aggodalmat keltett Londonban. A Deutsche Bank és Georg von Siemens megkezdte a bagdadi vasút építését, amely Berlinből az Osztrák Birodalmon, Szerbián és az Oszmán Birodalmon keresztül a Bagdadtól északra fekvő Kirkuk olajmezőiig vezetett. Akkoriban csak Bakuban (Oroszország), Kirkukban és Pennsylvaniában (USA) fedeztek fel olajat. A Bagdadba tartó új német vasút a brit haditengerészeti erők és az általuk ellenőrzött vízi utakon kívül volt. A vészharang megszólalt a Whitehallban.

Amikor a fiatal német császár, II. Vilmos császár 1888-ban hatalomra került, saját külpolitikai szerepét kezdte érvényre juttatni, közvetlenül szembehelyezve Bismarck vaskancellár elveivel, aki gondosan ápolta a szövetségek rendszerét Németország körül a békéjének biztosítása érdekében. és a gazdasági szabadság. 1890-ben Wilhelm császár elmozdította Bismarckot, mivel Wilhelm gyarmatokat és birodalmat akart, mint minden rokonát, akik Anglia, Franciaország és Spanyolország uralkodói voltak. Bismarck távozásával a britek egy olyan háború mellett döntöttek, amelyben a kontinens hatalmainak össze kellett törniük egymást. Nagy-Britannia számításai szerint könnyen megsemmisítheti az ingadozó Oszmán Birodalmat, hogy Kirkukkal és olajjal megszerezze Mezopotámia uralmát, megszakítsa az új német olajvezetéket Bagdadig, és maga foglalja el Mezopotámiát és az olajban gazdag Közel-Keletet, beleértve a Perzsa-öblöt is. . Ez a terv első világháborúként vált ismertté a történelemben. Nem egészen úgy sikerült, ahogy London remélte.

Ahelyett, hogy a vártnak megfelelően véget ért volna, a háború néhány héten belül hatalmas és költséges eseménnyé vált, amely több mint négy évig tartott, milliók életét követelte, és az egész világon elterjedt. Az amerikai jegybank jegybankjának megalakítása a háborús előkészületek része volt, hiszen ez volt az ideális pénzügyi tartalék a brit kincstár számára. A főbb résztvevők a londoni Rothschild, valamint Warburg és J.P. Morgan New Yorkból. A Fed nélkül Nagy-Britannia esélyei sokkal kisebbek lettek volna a nagy háború finanszírozására.

Hogyan működött az amerikai pénzügyi támogatás? Amikor a brit kormány katonai árukat vásárolt az Egyesült Államokból, és angol fontban fizetett, az amerikai gyártó (Winchester vagy bárki más) eladta ezeket a fontokat a Fed-nek, aki nem váltotta ki őket a Bank of England aranyára, hanem megtartotta őket. tartalékvaluta. Az Egyesült Államokban akkoriban forgalomban lévő pénzmennyiség mintegy 45%-kal nőtt. Így a háborút részben az átlagos amerikai fizette ki a magas inflációs ráták révén.

A Federal Reserve System létrehozásáról szóló új törvényt, néhány hónappal a háború kitörése előtt, 1913. december 23-án egy szinte üres kongresszuson nyomták át. De facto bankárpuccs volt. 1914 áprilisában V. György brit király külügyminiszterével, Edward Gray-vel együtt meglátogatta Poincaré francia elnököt. Izvolszkij orosz nagykövet csatlakozott a konferenciához. Június végén Szarajevóban lelőtték az Osztrák-Magyar Birodalom örökösét, Ausztria hercegét, Ferenc Ferdinándot. Ez az esemény indította el a háborút Ausztria hadüzenetével Szerbia ellen, ami viszont Oroszországot Ausztria ellen vonzotta, és Európa-szerte megrántotta a kölcsönös védelmi szerződések szövevényes hálóját. 1914 augusztusára Oroszország, Ausztria, Németország, Franciaország és Nagy-Britannia háborúban állt. 1917-ben a brit hadsereg mérges gázokkal behatolt Bagdadba, és elfoglalta az olajmezőket. Az Oszmán Birodalom összeomlott, és a kontinentális európai hatalmak szétverték egymást.

A britek megkapták, amit akartak, de óriási áron. Az államadósság az 1914-es GNP 20%-áról 1920-ra 190%-ra nőtt (3. ábra), vagy 0,7 milliárd GBP-ről 7,8 milliárd GBP-ra. Csak a második világháború adott haladékot a briteknek. A háború teljes emberi költsége példátlanul 55 millió halott volt. A font meghatározta a birodalom útját: lefelé (4. ábra). Néhány sziklás szigeten kívül a birodalomnak nem maradt semmije. A svájci frankkal szemben a font eddig több mint 90%-ot veszített értékéből, reálértéken pedig még többet.

G rafik 4 (szerk. - sajnos az eredeti cikkből hiányzik a grafikon)

A győztesek által Németországtól követelt jóvátétel Olaszországon, Franciaországon és Anglián áthaladva visszatért J.P. Morgan New Yorkba, e szövetséges országok fő hitelezőjébe. Persze lehet, hogy Németország nem fizetett, de megalapozta a következő második világháborút és a következő hatalom, az Egyesült Államok felemelkedését és bukását.

A cikk második része készül, amely a Brit Birodalom bukásától napjainkig terjedő időszakot öleli fel. Tartalmazza a jelenlegi valutaválság elemzését. (szerk. - a cikk második része nem jelent meg, pedig eltelt két év).

Szeretném kifejezni köszönetemet a politikai elképzelésekért William Engdahlnak, a könyv szerzőjének "A háború évszázada: angol-amerikai olajpolitika és az új világrend".

Rolf Nef független bankmenedzser, székhelye Zürichben, Svájcban van. A Zürichi Egyetemen szerzett közgazdasági diplomát, és több mint 25 éves tapasztalattal rendelkezik a pénzügyi piacokon. Kezeli a Tell Gold & Silber Fonds-t, a liechtensteini törvények szerint szabályozott fedezeti alapot. Az e-mailje [e-mail védett]

Fordítás kifejezetten a "Háború és béke" oldalhoz ..

BRIT BIRODALOM(Brit Birodalom) - az emberiség történetének legnagyobb birodalma, az első és a második világháború közötti időszakban a teljes földterület egynegyedét elfoglalta.

Az anyaországból – Nagy-Britanniából – irányított birodalom összetétele összetett volt. Magába foglalta az uradalmakat, a gyarmatokat, a protektorátusokat és a mandátummal ellátott (az első világháború utáni) területeket.

A domíniumok olyan országok, ahol nagy számban érkeznek bevándorlók Európából, és amelyek viszonylag széles körű önkormányzati jogokat értek el. Észak-Amerika, később Ausztrália és Új-Zéland volt a Nagy-Britanniából való kivándorlás fő célpontja. Számos észak-amerikai labdaszerzés a második félidőben. 18. század kikiáltotta függetlenségét és megalakította az Egyesült Államokat, és a XIX. Kanada, Ausztrália és Új-Zéland fokozatosan szorgalmazza az önuralmat. Az 1926-os birodalmi konferencián elhatározták, hogy nem gyarmatoknak, hanem önkormányzati státusú uradalmaknak nevezik őket, bár valójában Kanada 1867-ben, az Ausztrál Unió 1901-ben, Új-Zéland 1907-ben, az Unió Dél-Afrika 1919-ben, Új-Fundland 1917-ben (1949-ben Kanada részéhez csatlakozott), Írország (az északi rész nélkül - Ulster, amely az Egyesült Királyság része maradt) hasonló jogokat szerzett 1921-ben.

A telepeken - kb. 50 - élt a Brit Birodalom lakosságának túlnyomó többsége. Közöttük a viszonylag kicsik mellett (például Nyugat-Indiák szigetei) voltak olyan nagyok is, mint Ceylon szigete. Minden kolóniát egy főkormányzó irányított, akit a Gyarmati Ügyek Minisztériuma nevezett ki. A kormányzó törvényhozó tanácsot nevezett ki magas rangú tisztviselőkből és a helyi lakosság képviselőiből. A legnagyobb gyarmati birtok - India - 1858-ban hivatalosan is a Brit Birodalom része lett (azelőtt másfél évszázadon át a Brit Kelet-indiai Társaság ellenőrzése alatt állt). 1876 ​​óta a brit uralkodót (akkor Viktória királynőt) India császárának, India főkormányzóját pedig alkirálynak is nevezték. Alkirályi fizetés a 20. század elején. többszöröse a brit miniszterelnök fizetésének.

A protektorátusok közigazgatásának jellege és Londontól való függésének mértéke változó volt. A helyi feudális vagy törzsi elit függetlenségének London által megengedett mértéke is eltérő. Azt a rendszert, amelyben ez az elit jelentős szerepet kapott, közvetett irányításnak nevezték - szemben a közvetlen, kijelölt tisztviselők által végrehajtott irányítással.

A mandátummal rendelkező területeket - a német és az oszmán birodalom egykori részeit - az első világháború után a Népszövetség Nagy-Britannia ellenőrzése alá helyezte az ún. megbízás.

Az angol hódítások a 13. században kezdődtek. Írország inváziójától és tengerentúli birtokok létrehozásától - 1583-tól Új-Fundland elfoglalása, amely Nagy-Britannia első hódító fellegvára lett az Újvilágban. Amerika brit gyarmatosításához vezető utat a hatalmas spanyol flotta - az Invincible Armada 1588-as veresége, Spanyolország, majd Portugália tengeri hatalmának meggyengülése és Anglia hatalmas tengeri hatalommá válása nyitotta meg. 1607-ben megalapították az első angol kolóniát Észak-Amerikában (Virginia), és megalapították az első angol települést az amerikai kontinensen, Jamestownt. A 17. században Számos keleti területen angol gyarmatok keletkeztek. északi partja. Amerika; A hollandoktól visszafoglalt New Amszterdamot New Yorknak nevezték el.

Szinte ezzel egy időben megkezdődött a behatolás Indiába. 1600-ban londoni kereskedők egy csoportja megalapította a Kelet-indiai Társaságot. 1640-re nemcsak Indiában, hanem Délkelet-Ázsiában és a Távol-Keleten is létrehozta kereskedelmi állomásainak hálózatát. 1690-ben a cég megkezdte Kalkutta városának építését. Az angol iparcikkek behozatalának egyik eredménye számos helyi kulturális ipar tönkretétele volt.

A Brit Birodalom akkor élte át első válságát, amikor 13 gyarmatát elveszítette a brit telepesek észak-amerikai függetlenségi háborúja (1775–1783) következtében. Az Egyesült Államok függetlenségének elismerése (1783) után azonban több tízezer telepes költözött Kanadába, és ott megerősödött a brit jelenlét.

Hamarosan felerősödött az angolok behatolása Új-Zéland és Ausztrália tengerparti régióiba, valamint a csendes-óceáni szigetekre. 1788-ban megjelentek az első angolok Ausztráliában. település - Port Jackson (leendő Sydney). A napóleoni háborúkat összegző 1814–1815-ös bécsi kongresszus biztosította a Cape Colony-t (Dél-Afrika), Máltát, Ceylont és más, a háborúban elfoglalt területeket. 18 - könyörög. 19. századok közepére. 19. század India meghódítása lényegében befejeződött, Ausztrália gyarmatosítása megtörtént, 1840-ben az angolok. gyarmatosítók jelentek meg Új-Zélandon. Szingapúr kikötőjét 1819-ben alapították. Középen 19. század Egyenlőtlen szerződéseket kényszerítettek Kínára, és számos kínai kikötőt nyitottak meg az angolok előtt. kereskedelem, Nagy-Britannia lefoglalta o.Syangant (Hongkong).

A "világ gyarmati felosztása" időszakában (a 19. század utolsó negyede) Nagy-Britannia elfoglalta Ciprust, megszervezte Egyiptom és a Szuezi-csatorna feletti ellenőrzést, befejezte Burma meghódítását és létrehozta a ténylegest. protektorátus Afganisztán felett, hatalmas területeket hódított meg a trópusi és dél-afrikai térségben: Nigéria, Gold Coast (ma Ghána), Sierra Leone, Dél. és Sev. Rhodesia (Zimbabwe és Zambia), Bechuanaland (Botswana), Basutoland (Lesotho), Szváziföld, Uganda, Kenya. A véres angol-búr háború (1899–1902) után elfoglalta a Transvaali (hivatalos neve - Dél-afrikai Köztársaság) és az Orange Free State búr köztársaságait, és egyesítette gyarmataival - Cape és Natal, és létrehozta az Uniót. Dél-Afrika (1910).

Az egyre több hódítást és a birodalom gigantikus terjeszkedését nemcsak a katonai és tengeri hatalom és nemcsak az ügyes diplomácia tette lehetővé, hanem a Nagy-Britanniában elterjedt bizalom a brit befolyás más országok népeire gyakorolt ​​jótékony hatása iránt is. . A brit messianizmus eszméje mélyen gyökerezik – és nem csak a lakosság uralkodó rétegeinek tudatában. A brit befolyást terjesztők nevét az "úttörőktől" - misszionáriusoktól, utazóktól, migráns munkásoktól, kereskedőkig - az olyan "birodalomépítőkig", mint Cecil Rhodes, a tisztelet és a romantika glóriája vette körül. Hatalmas népszerűségre tettek szert azok is, akik, például Rudyard Kipling, a gyarmati politikát költők.

A tömeges kivándorlás következtében a XIX. Nagy-Britanniától Kanadáig, Új-Zélandig, Ausztráliáig és a Dél-afrikai Unióig ezek az országok több milliós "fehér", többségében angol ajkú lakosságot hoztak létre, és ezeknek az országoknak a szerepe a világgazdaságban és a politikában egyre jelentősebbé vált. Bel- és külpolitikai függetlenségüket megerősítették a birodalmi konferencia (1926) és a westminsteri statútum (1931) határozatai, amelyek szerint a metropolisz és a domíniumok unióját „Brit Nemzetközösségnek” nevezték. Gazdasági kapcsolataikat az 1931-es font tömbök létrehozása és a birodalmi preferenciákról szóló ottawai megállapodások (1932) megszilárdították.

A szintén az európai hatalmak gyarmati birtokok újraelosztására irányuló vágya miatt vívott első világháború eredményeként Nagy-Britannia a Nemzetek Szövetségének mandátumát kapott a széthullott német és oszmán birodalom egyes részei (Palesztina, Irán, Transzjordánia, Tanganyika, Kamerun és Togo része). A Dél-afrikai Unió felhatalmazást kapott Délnyugat-Afrika (ma Namíbia), Ausztrália - Új-Guinea egy részének és a szomszédos Óceánia, Új-Zéland - szigetek kormányzására a Nyugati-szigetekig. Szamoa.

A gyarmatiellenes háború, amely a Brit Birodalom különböző részein felerősödött az első világháború idején és különösen annak vége után, 1919-ben arra kényszerítette Nagy-Britanniát, hogy ismerje el Afganisztán függetlenségét. 1922-ben elismerték Egyiptom függetlenségét, 1930-ban az angolok megszűntek. felhatalmazást kapott Irak kormányzására, bár mindkét ország brit fennhatóság alatt maradt.

A Brit Birodalom látszólagos összeomlása a második világháború után következett be. És bár Churchill kijelentette, hogy nem azért lett miniszterelnöke a Brit Birodalomnak, hogy elnökölje a felszámolását, ennek ellenére, legalábbis második miniszterelnöksége idején, meg kellett találnia magát ebben a szerepben. A háború utáni korai években számos kísérlet történt a Brit Birodalom megőrzésére mind manőverezéssel, mind gyarmati háborúkkal (Malayában, Kenyában és más országokban), de mindegyik kudarcot vallott. 1947-ben Nagy-Britannia kénytelen volt függetleníteni legnagyobb gyarmati birtokát: Indiát. Ugyanakkor az országot regionális alapon két részre osztották: Indiára és Pakisztánra. A függetlenséget Transzjordánia (1946), Burma és Ceylon (1948) kiáltotta ki. 1947-ben Gen. Az ENSZ közgyűlése úgy döntött, hogy véget vet a briteknek Palesztina mandátuma és két állam létrehozása a területén: zsidó és arab. Szudán függetlenségét 1956-ban, Malaya 1957-ben kiáltották ki. A trópusi afrikai brit birtokok közül az első lett (1957) a független Gold Coast állam, amely a Ghána nevet vette fel. 1960-ban G. Macmillan brit miniszterelnök Fokvárosban tartott beszédében lényegében felismerte a további gyarmatiellenes vívmányok elkerülhetetlenségét, és ezt "a változás szele"-nek nevezte.

1960 „Afrika éve” néven vonult be a történelembe: 17 afrikai ország kiáltotta ki függetlenségét, köztük a legnagyobb brit birtokok - Nigéria - és a brit Szomáliföld, amely egyesülve az Olaszország irányítása alatt álló Szomália egy részével létrehozta. a Szomáliai Köztársaság. Aztán csak a legfontosabb mérföldköveket sorolva: 1961 - Sierra Leone, Kuvait, Tanganyika, 1962 - Jamaica, Trinidad és Tobago, Uganda; 1963 - Zanzibár (1964-ben egyesült Tanganyikával, megalakult a Tanzániai Köztársaság), Kenya, 1964 - Nyasaland (a Malawi Köztársaság lett), Észak-Rhodesia (a Zambiai Köztársaság lett), Málta; 1965 - Gambia, Maldív-szigetek; 1966 – Brit. Guyana (a Guyanai Köztársaság lett), Basutoland (Lesotho), Barbados; 1967 – Aden (Jemen); 1968 - Mauritius, Szváziföld; 1970 - Tonga, 1970 - Fidzsi-szigetek; 1980 – Dél-Rhodesia (Zimbabwe); 1990 - Namíbia; 1997 – Hongkong Kína része lesz. 1960-ban a Dél-afrikai Unió kikiáltotta magát a Dél-afrikai Köztársaságnak, majd kilépett a Nemzetközösségből, de az apartheid (apartheid) rezsim felszámolása és a hatalom fekete többségre való átruházása (1994) után ismét felvették az országba. összetételét.

A múlt század végére maga a Nemzetközösség is alapvető változásokon ment keresztül. India, Pakisztán és Ceylon függetlenségének kikiáltása (1972-től - Srí Lanka) és a Nemzetközösséghez való csatlakozásuk (1948) után nemcsak az anyaország és a "régi" uradalmak, hanem az összes állam egyesületévé vált. amely a Brit Birodalomban keletkezett. A Brit Nemzetközösség nevéből a „brit” kikerült, később pedig szokássá vált, hogy egyszerűen „Nemzetközösségnek” nevezték. A Nemzetközösség tagjai közötti kapcsolatok is sok változáson mentek keresztül, egészen a katonai összecsapásokig (a legnagyobbak India és Pakisztán között). A Brit Birodalom generációi során kialakult gazdasági, kulturális (és nyelvi) kapcsolatok azonban megakadályozták ezen országok túlnyomó többségét abban, hogy elhagyják a Nemzetközösséget. Kezdetben. 21. század 54 tagja volt: 3 Európában, 13 Amerikában, 8 Ázsiában, 19 Afrikában. Mozambikot, amely soha nem volt a Brit Birodalom része, felvették a Nemzetközösségbe.

A Nemzetközösség országainak lakossága meghaladja a 2 milliárd főt. A Brit Birodalom fontos öröksége az angol nyelv elterjedése mind a birodalomhoz tartozó országokban, mind azon kívül.

A brit és az orosz birodalom közötti kapcsolatok mindig is nehézkesek voltak, gyakran nagyon barátságtalanok. A két legnagyobb birodalom közötti ellentétek a 19. század közepére vezettek. a krími háborúig, majd a közép-ázsiai befolyásért folytatott küzdelem éles eszkalációjához. Nagy-Britannia nem engedte, hogy Oroszország élvezze az Oszmán Birodalom felett aratott győzelmének gyümölcsét az 1877–1878-as háborúban. Nagy-Britannia támogatta Japánt az 1904–1905-ös orosz-japán háborúban. Oroszország viszont erősen szimpatizált a dél-afrikai búr köztársaságokkal a Nagy-Britannia elleni 1899–1902-es háborújukban.

A nyílt rivalizálás 1907-ben ért véget, amikor Németország növekvő katonai erejével szemben Oroszország csatlakozott Nagy-Britannia és Franciaország szívélyes megegyezéséhez (Antente). Az első világháborúban az orosz és a brit birodalom együtt harcolt a Német, Osztrák-Magyar és Oszmán Birodalom Hármas Szövetsége ellen.

Az oroszországi októberi forradalom után kapcsolatai a Brit Birodalommal ismét eszkalálódtak ((1917)). A bolsevik párt számára Nagy-Britannia volt a kapitalista rendszer történetének fő kezdeményezője, a "rohadt burzsoá liberalizmus" eszméinek hordozója és a gyarmati és függő országok népeinek megfojtása. A Nagy-Britanniában uralkodó körök és a közvélemény jelentős része számára a törekvéseit érvényesítő Szovjetunió melegágya volt a gyarmati metropoliszok hatalmának világszerte különféle módszerekkel, köztük a terrorizmussal való megdöntésére.

Még a második világháború idején sem szűnt meg a kölcsönös bizalmatlanság és gyanakvás, amikor a Szovjetunió és a Brit Birodalom szövetségesei, a Hitler-ellenes koalíció tagjai voltak. A hidegháború kezdete óta a vádak a kapcsolatok szerves részévé váltak. A Brit Birodalom összeomlása idején a szovjet politika célja az volt, hogy támogassa azokat az erőket, amelyek hozzájárultak az összeomláshoz.

Az orosz forradalom előtti irodalom (beleértve a történelmit is) a Brit Birodalomról hosszú ideig tükrözte a két legnagyobb birodalom - az orosz és a brit - rivalizálását és ellentmondásait. A szovjet irodalomban a figyelem a brit szovjetellenes akciókra, a gyarmatiellenes mozgalmakra, a brit birodalom válságjelenségeire és összeomlásának bizonyítékaira összpontosult.

A birodalmi szindróma sok brit (és más egykori metropoliszok lakóinak) fejében aligha tekinthető teljesen viharvertnek. Fel kell ismerni azonban, hogy a brit történelemtudományban a Brit Birodalom összeomlásának éveiben fokozatosan eltávolodtak a hagyományos gyarmatosító nézetektől, és a függetlenségüket kikiáltó országok feltörekvő történelmi tudományával kölcsönös megértés és együttműködés keresése történt. A 20. és 21. század fordulója számos alapvető tanulmány elkészítése és publikálása volt jellemző a Brit Birodalom történetéről, beleértve a birodalom népeinek kultúrái közötti interakciós problémákat, a dekolonizáció különböző aspektusait és a birodalom átalakulását. a Nemzetközösség. 1998–1999-ben egy ötkötetes A Brit Birodalom oxfordi története. M., 1991
Trukhanovsky V.G. Benjamin Disraeli avagy egy hihetetlen karrier története. M., 1993
Ostapenko G.S. Brit konzervatívok és dekolonizáció. M., 1995
Porter b. Az oroszlánok osztoznak. A brit imperializmus rövid története 1850–1995. Harlow, Essex, 1996
Davidson A.B. Cecil Rhodes - Birodalomépítő. M. – Szmolenszk, 1998
A Brit Birodalom oxfordi története. Vols. 1–5. Oxford, New York, 1998–1999
Hobsbaum E. A birodalom ideje. M., 1999
Birodalom és mások: Brit találkozások az őslakosokkal. Szerk. M.Daunton és R.Halpern. London, 1999
Boyce DG. Dekolonizáció és a Brit Birodalom 1775–1997. London, 1999
A Nemzetközösség a 21. században. Szerk. G. Mills és J Stremlau. Pretoria, 1999
birodalmi kultúrák. Gyarmatosítók Nagy-Britanniában és a Birodalomban a tizenkilencedik és huszadik században. Egy Olvasó. Szerk. írta: C. Hall. New York, 2000
Lloyd T. Birodalom. A Brit Birodalom története. London és New York, 2001
Királyi Történelmi Társaság. A birodalmi, gyarmati és nemzetközösségi történelem bibliográfiája 1600 óta. Szerk. írta: A. Porter. London, 2002
Heinlein F. A brit kormány politikája és dekolonizációja 1945–1963. A hivatalos elme vizsgálata. London, 2002
Butler L.J. Nagy-Britannia és a Birodalom. Alkalmazkodás egy poszt-birodalmi világhoz. London, New York, 2002
Churchill W. Világválság. Önéletrajz. Beszédek. M., 2003
Bedarida F. Churchill. M., 2003
James L. A Brit Birodalom felemelkedése és bukása. London, 2004

"Ez a Brit Birodalom vége"

Szingapúr és Burma

India véráztatta megosztottsága szertefoszlatta a reményeket, hogy a britek valóban megerősíthetik birodalmukat keleten az ország felszabadításával. Wavell és mások kijelentették, hogy "Nagy-Britannia nem veszíti el tekintélyét és hatalmát, de akár növelheti is, ha átadja Indiát a hinduknak".

Az ötlet az volt, hogy a partnerség megváltoztatja a felügyeleti jogot. Együttműködésre kerül sor kereskedelmi, pénzügyi és védelmi kérdésekben. Mindkét új uradalom hűséges lesz a koronához.

De ebből semmi nem történt. A felosztás Pakisztán és India elszakadásához vezetett Nagy-Britanniától, és növelte az ellenségességet a két új állam között. Nehru Indiát köztársasággá tette, és csak azért maradt a Nemzetközösségben, mert ez a szervezet, egy birodalom szelleme, tetszés szerint változtathatott.

Lord Simon (korábban Sir John) panaszkodott Winston Churchillnek 1949-ben, hogy végül Nehru és Cripps nyert. Nehru felelősség nélkül kapott előnyöket, ami lehetővé tette Crippsnek, hogy megvalósítsa ambiciózus törekvéseit - "a Brit Birodalom elpusztítását".

A Pakisztáni Iszlám Köztársaság kettészakadt (a keleti szárnyból Banglades lett). Kormányaik kapcsolatokat építettek ki más muszlim országokkal. Az indiai gazdaság fejlődésével a kereskedelmi kapcsolatok megszakadtak a szentimentális kapcsolatok mellett. Nehru megőrizte országa semlegességét a hidegháború alatt, de ellenségesebbnek tűnt a kapitalista, mint a kommunista imperializmussal szemben. A legfontosabb az, hogy az indiai hadsereg India és Pakisztán közötti felosztása után a félsziget soha többé nem válhatott angol laktanyává a keleti tengereken. Ahogy Lord Alenbrook tábornagy mondta, amikor az uralkodás megszűnt, "nemzetközösségünk védelmi ívének záróköve elveszett, és birodalmi védelmünk összeomlott".

Megrendült a föld. A szomszédos gyarmati épületek Malayában, Burmában és Ceylonban már nem voltak biztonságban. Ellentétben a Római Birodalommal, amely még ezer évig fennmaradt keleten, miután eltűnt nyugaton,

Az ázsiai brit birodalom gyorsan összeomlott. Közelgő összeomlása, amely egyformán a háború és a pusztulás eredménye, Szingapúr bukásával kezdődött. Ez az esemény összehasonlítható azzal, hogy Alaric, a vizigótok királya kifosztotta Rómát.

Szingapúr, ami oroszlánvárost jelent, az erő szimbóluma volt. Ez egy smaragd medál volt a Maláj-félsziget csúcsán. Sir Stamford Raffles stratégiai helyzete miatt szerezte meg. Szingapúr nagyjából akkora, mint az Isle of Wight vagy a Martha Wayyard-sziget. A Malacca-szoros védi, amely az Indiai-óceántól a Dél-kínai-tengerig vezető fő útvonal. A két világháború közötti időszakra Szingapúr a világ ötödik legnagyobb kikötőjévé vált. Üzleti közössége több mint félmillió embert számlál. A kínaiak, akiknek női továbbra is cheongsam köntöst viseltek, és akiknek férfiai gyorsan átvették a nyugati ruházatot, meghaladták a helyi malájokat sarongokban, bajukban (blúzokban) és kufi sapkában. Az arány körülbelül három az egyhez volt. De a város, amelyben sok tornyok, kupolák, minaretek és toronyok emelkedtek az égbe, és uralták a déli partot, lakott volt, és valójában hemzsegtek az idegen nemzetiségek képviselőitől. Hinduk, ceyloni, jávai, japán, örmények, perzsák, zsidók és arabok az utcákat hangsúlyok kakofóniájával és színek sokaságával töltötték meg. A mezítlábas kulik kék pamutpizsamát és kúpos szalmakalapot viseltek. Mosott vászonnal felakasztott bambuszrudak alá tolták a szekereket. Kerékpárok és ökrös szekerek között az Orchid Roadon az ázsiai piacok felé, ahol tintahal és fokhagyma illata volt. Turbános szikhek sárga Ford taxikban ültek, és a zöld villamosok között szőttek a Serangoon úton. A bételpálma termésének levétől karmazsinvörös foltok ragyogtak a járdákon. A szikhek az indiai bazárokba sereglettek, ahol koriander, kömény és kurkuma illata volt.

A nyomornegyedekben szegénység, alultápláltság és betegségek uralkodtak. Éhes gyerekek rongyosban túrták az árkokat, káposztaleveleket és halfejeket keresve. A frakkos brit tisztviselők a jázminnal körülvett vidéki bungalókból a krémszínű falú, piros tetejű Raffles Hotelbe hajtották a Buickot. A pálmafák között állt a vízpart közelében, "mint egy cukormázzal borított sütemény". Itt a főpincér „nagyhercegi modorral” fogadta őket. Itt vacsoráztak és táncoltak a forgó legyezők és a susogó páfrányok között. Aztán megismételték: „Hé, fiú! Whisky jéggel!"

Az európai "tuans besar" (nagy főnökök) magabiztos volt, és ezt a bizalmat úgy viselte, mint egy cuirass. Volt rá okuk. Szingapúrban „egy áthatolhatatlan és bevehetetlen erődjük volt”, ahogy az újságok ismételték. Ez volt a déli félteke legnagyobb haditengerészeti bázisa. Urai voltak a „Kelet Gibraltárjának, a keleti kapunak, a brit hatalom bástyájának”.

A Japánnal kötött szövetség 1922-es megszűnése után a londoni kormányok több mint 60 millió fontot költöttek Szingapúr megerősítésére. El kell ismerni, a pénz morzsában jött. Ez a háború utáni leszerelésnek, a háború előtti nagy gazdasági világválságnak és a két világháború között lezajlott, Maurice Hankey kabinettitkárnak „a társadalmi reform pazarlás orgiájának” volt köszönhető. Hankey azzal érvelt, hogy mi lesz a hagyományos bölcsesség: Szingapúr elvesztése „első nagyságrendű katasztrófa lenne. Ezek után könnyen elveszíthetjük Indiát, Ausztrália és Új-Zéland pedig nem hisz bennünk.”

Smetz tábornok 1934-ben figyelmeztette a Dominion Office-t, hogy ha Nagy-Britannia elveszíti keleti uralmát Japánnal szemben, az "úgy fog menni, ahogyan a Római Birodalom tette".

Ám 1939-re a sziget északkeleti oldalán felépített hatalmas haditengerészeti bázis, amely a Johor-szorosra néz, és huszonkét négyzetmérföldnyi mélyvízi horgonyzást biztosít, alkalmasnak tűnt a japán flotta helyi fölénye ellensúlyozására.

Kiépítéséhez egy nagy folyó folyását kellett megváltoztatni. Sűrű mangrove erdőt vágtak ki. Több millió tonnányi földet mozgattak meg, harmincnégy mérföldnyi betonburkolatot fektettek le, vasoszlopokat vertek a kócos mocsárba – el kellett jutni a 100 méter mélyen fekvő sziklabázishoz. A magas falakkal, vaskapukkal és szögesdróttal körülvett bázison belül laktanyák, irodák, üzletek, műhelyek, kazánházak, hűtőtelepek, étkezdék, templomok, mozik, jachtklub, repülőtér és tizenhét futballpálya voltak. Hatalmas kemencék, olvasztótégelyek és csúszdák olvadt fém számára, hatalmas kalapácsok, esztergagépek és hidraulikus prések, hatalmas föld alatti üzemanyagtartályok, daru, amely képes volt egy csatahajóból lövegtornyot kiemelni, egy úszódokk, amely elég nagy ahhoz, hogy a Queen Mary elférjen benne.

A demokrácia eme arzenálja tele volt lőszerrel, fegyvercsővel, légcsavarral, vontatókötéllel, rádióberendezéssel, homokzsákokkal, repüléstechnikai berendezésekkel, hosszú távú elhelyezéshez szükséges acél hornyokkal és mindenféle pótalkatrészekkel.

Körülbelül harminc üteg védte ezt a helyet. A legerősebbek a 15 hüvelykes fegyverek voltak, amelyek a legnehezebb japán hadihajókat is darabokra tépték. A mítosszal ellentétben ezeket az ágyúkat a szárazföld felé lehetett fordítani. (Bár a lövedékeik, amelyek inkább páncéltörőek voltak, semmint robbanékonyak, hatástalanok lettek volna a csapatokkal szemben). De Malaya dzsungeleinek áthatolhatatlannak kellett lenniük.

Szinte mindenki arra számított, hogy a Szingapúr elleni támadást a tenger felől hajtják végre, és ezért könnyű lesz visszaverni. A Propaganda House néven ismert tizenhárom emeletes épületben brit műsorszolgáltatók a japánok közmegvetését keltették. A rádióállomásokat a nagyváros Tájékoztatási Minisztériuma lelkesítette, sürgette őket, hogy hangsúlyozzák Szingapúr erejét. Ha a japánok érkeznek, akkor sampanokban és dzsunkákban. Repülőgépeik bambuszrudakból és rizspapírból készülnek. Katonáik rövidlátásban szenvedő íjlábú törpék, így nem tudják eltalálni a célt. Ha mindezt összességében vesszük, kiderült, hogy a japánok csak utánozták a civilizációt, létrehozva annak hamis megfelelőjét.

A sziget sebezhetetlenségének további megerősítése volt, hogy a brit kormány köteles flottát küldeni oda, a Japánnal szembeni ellenségeskedés esetén. Amikor 1939-ben az Admiralitás első lordja lett, Churchill hangsúlyozta, hogy Szingapúr "létrafoka" Ausztrália és Új-Zéland felé. Ő volt annak a keréknek a forgórésze is, amelyen minden nyugszik az antipodusi uralmak és India között.

Amikor a háború azzal fenyegetett, hogy elnyeli az egész világot, Sir John Dill tábornok, a császári vezérkar főnöke azt mondta: "Szingapúr a Brit Birodalom legfontosabb stratégiai pontja." Ezért, bár Churchill ekkorra a Közel-Keletet részesítette előnyben, elutasította az Admiralitás javaslatát, és két nagy hadihajót küldött a Távol-Keletre - a Prince of Wales-t és a Repulse-t, négy romboló kíséretében. Ez a „Z-hadosztály” kódnevű flottilla 1941. december 2-án érkezett meg Szingapúrba. Feladata a potenciális ellenség visszaszorítása volt. Azok számára, akik a töltés oldaláról néztek, „az abszolút megbízhatóság szimbólumának” tűnt.

Az új Prince of Wales csatahajó, amely a Bismarck elleni hadművelet során megsérült, „Őfelsége elsüllyeszthetetlen hajójaként” volt ismert.

A "Z-osztály" érkezése felbátorította a távol-keleti főparancsnokot, Sir Robert Brooke-Popham légi főmarsallt, és bejelentette, hogy Japán nem tudja, hova fordítsa a fejét, és "Tojo vakarja a fejét".

Hideki Tojo japán miniszterelnök azonban már hozott egy végzetes döntést. December 7-én Isoroku Yamamoto admirális egyesített flottájának repülőgép-hordozóinak gépei bombázták Pearl Harbort, és Tomoyuki Yamashita tábornok 25. hadseregének első egységei landoltak a Maláj-félsziget északkeleti partján. Másnap a London Times bejelentette: Nagy-Britannia háborúban áll Japánnal. Egy cikket is publikált "Szingapúr készen áll" címmel.

A sziget helyőrsége a birodalom számos részéből származó katonákból állt. Voltak közöttük „testes brit gyalogos katonák, skót hegyvidékiek, cserzett fiatal óriások Ausztráliából, magas, szakállas szikhek, frissen jött muszlim puskák az északnyugati határról, vaskos kis gurkhák, malájok a maláj ezredből”. Az utcák zsúfolásig megteltek egyenruhásokkal, a fejük fölött folyamatosan zúgtak a repülők, üvöltöttek a szirénák, amelyek légiriadó gyakorlatokat jeleztek. Éjszaka a keresőlámpák sugarai játszottak a vízen. A Királyi Haditengerészet jelenléte elsöprő volt. Mindez azt hirdette, hogy Szingapúr "a brit hatalom magja a Távol-Keleten".

Hamar kiderült, hogy a mag elkorhadt. Ennek részben az volt az oka, hogy a szingapúri brit közösség megenyhült és elernyedt a birodalmi szibarizmustól és az önkényeztetéstől. Szolgák világában éltek, a második reggelihez kétórás szieszta kellett. Délután a gyarmatosítók lustán golfoztak, kriketteztek, vagy kimentek a tengerre jachton, koktélokat és maskarákat rendeztek. A "Singalore" ("bőséges bűn") becenév ellenére a város nem volt olyan hajlamos a gonoszságra, mint Sanghaj. A bordélyházak illegálisnak számítottak, a mozik sokkal népszerűbbek voltak, mint az ópiumbarlangok. A luxust részesítették előnyben, nem a kicsapongást. Szingapúr a "magas életszínvonal és alacsony gondolatok" helye volt.

Az adagolás mögött az volt az ötlet, hogy húsmentes napokon vadételeket szolgáljanak fel. Ez az "álmok szigete" volt, ahol teljesen természetesnek tűnt, hogy egy nő megtagadja a háborús munkában nyújtott segítséget, mert jelentkezett egy tenisztornára. Az önelégült tehetetlenség enklávéja volt, amelyet a maláj "tid-apa" ("miért aggódj!") kifejezésben foglaltak össze.

Az uralkodó kedvetlenséget gyakran a nagyon magas páratartalommal magyarázták. Kipling azt mondta, hogy még a növények is izzadnak, "hallani lehetett, ahogy a páfrányok izzadnak." De Duff Cooper, akit Churchill 1941-ben Szingapúrba küldött rezidens miniszterként, ezt az egészségtelen helyzetet inkább illúziónak, semmint lustaságnak és apátiának tulajdonította. Mint beszámolt: „Úgy tűnik, a civil lakosság kényelmesen alszik, abban bízva, hogy a japánok nem mernek támadni. Ezt a hamis biztonságérzetet a bevehetetlen erődítményükről szóló félrevezető jelentések révén nyerte el, amelyeket egy laza és nem hatékony katonai hírszerzés adott ki.

Valójában maga Duff Cooper aligha volt tudatában a közelgő összeomlásnak, amely a sziget felett lógott. Irritálta saját viszonylagos tehetetlensége. Bulikat rendezett, nyersen és illetlenül másolva Szingapúr civakodó vezetőit. Cooper azonban nem nagyon tévedett Brooke-Pophammal ("Old Bawler"), akit "majdnem kakukk, a fenébe!"

Állítólag a légi főmarsall lőtt először repülőgépről (1913-ban), de most "nagyon fáradt" volt (Powell tábornok diplomáciai megnyilvánulása szerint), és "vacsoraidőtől kezdve nem volt sok dolga".

Duff Cooper ugyanígy megvetően bánt a Straits Settlement kormányzójával, Sir Shenton Thomasszal, aki "a szócsöve volt az utolsó embernek, akivel beszélt". Ismét igazságos ítélet volt. Mások úgy gondolták, hogy a társaságkedvelő Thomas, aki szeretett inni és enni a barátokkal, "a megelégedettségig érzéki volt", a legalkalmasabb egy előkészítő iskola igazgatói posztjára.

Thomas kormányzó ragaszkodott ahhoz, hogy légitámadás esetén megfelelő utasításokat kell szerezni az előkészítő intézkedésekhez, hogy ne okozzanak szükségtelen zavarást. Így gondoskodott arról, hogy ne szólaljanak meg szirénák, és ne tegyenek áramszünetet. Ez folytatódott december 8-án éjjel, amikor az első japán bombázók eltalálták Szingapúrt.

Duff Cooper néhány héttel később túlélt egy újabb ellenséges bombázást – éppen akkor, amikor éppen haza akart repülni. Szingapúri küldetése nagyon találó következtetésre jutott – Coopert egy "teljesen üvegből készült bombamenedékbe vitték".

A walesi herceg és a Repulse éppúgy készülhetett volna porcelánból is, hiszen a búvárbombázók és torpedóbombázók elleni vadászvédelem nélküli japán szállítmányokat elfogták. A Z-osztály parancsnoka, Sir Tom Phillips admirális csekély, rosszkedvű és harcszerető tengerész volt, akit Winston Churchill „Veréb”-nek nevezett. Olyan kevés tengeri tapasztalattal rendelkezett, hogy egy másik admirális, Andrew Cunningham azt mondta: Phillips alig tudta megkülönböztetni az íjat a tattól.

Ráadásul Phillips azon a hagyományos haditengerészeti nézeten volt (amelyet Churchill is osztott), hogy a páncélozott leviatánok könnyen megküzdenek a mechanikus hárpiákkal. 1941. december 10-én ez a vélemény az életébe került. Megparancsolta, hogy adja oda neki a legjobb kalapját, és vele és a hajójával együtt leszállt a fenékre. Több mint nyolcszáz tengerész vesztette életét. A japán gépeket nem akadályozták radarvezérlésű „pom-pomok”, amelyeket „chicagói zongoráknak” neveznek. Mindkét nagy hajót elsüllyesztették. A veszteségük volt Churchill legnagyobb megrázkódtatása a háború során, és Szingapúrt a „teljes katasztrófa érzésével” töltötte el.

Ez egy „gigantikus méretű katasztrófa” volt, ahogy egy angol katona írta: „Teljesen nyitottnak éreztük magunkat a támadásra”. A morál zuhant, amikor világossá vált, hogy a gyors és fürge Mitsubishi Zeros képes a Királyi Légierő bivalyok (Buffaloes), Wildbeasts (Wildebeests) és Rozmár menazsériáját vagdalt húsba. rozmárokká varázsolni. A találóan "repülő koporsóknak" nevezett, terjedelmes, esetlen és elavult repülőgépek hamarosan átadták a maláj égbolt uralmát Japánnak.

Ezért nem egészen egy héttel a keleti háború kezdete után a britek gyakorlatilag egyfajta csapat erejével kénytelenek voltak megvédeni a félszigetet. Hadseregük erre a célra rosszul volt kiképzett és nem volt felszerelve. Ellentétben a Yamashita három hadosztályával, amelyek megtanulták a gyors manőverezés művészetét a kínaiak ellen, a védőknek kevés harci tapasztalatuk volt. A zöld indiai katonák közül sokan soha nem láttak tankot, amíg nem találkoztak a japánokkal, akik az első világháború Rolls-Royce páncélozott járművei ellen csatarendben álltak – igazi "múzeumi darabok".

A briteknek rengeteg egyéb motoros szállítóeszközük volt, de azokat az utakon tartotta, amelyek gumibirtokokon, banánültetvényeken és pálmaligeteken haladtak át a dzsungel borította hegyvonulat mellett. A japánok könnyeden utaztak, bicikliztek (és ha átszúrták a gumit, akkor a kerék peremén is mozogtak), vászoncipőt hordtak (monszun idején nem nehezedtek el nedvesen, mint az angol csizmák). Így a hódítók folyamatosan megkerülték a területen szétszórt ellenfeleik oldalát, akik szervezetlenül vonultak vissza. Ahogy az egyik visszavonulásért felelős tiszt maróan megjegyezte, az volt a dolga, hogy aggódjon, nehogy megússza.

A 2. Argyll és Sutherland Highland Ezred kivételével, akiknek volt tapasztalata a vadonban való harcban, a brit és a birodalmi egységek egyszerűen nem tudták megállítani az előrenyomulást. Ahogy egy ausztrál tüzér fogalmazott: "Csecsemők voltunk a japán veteránokhoz képest."

A vezetők közötti ellentét is érezhető volt. A kegyetlen Yamashita „olyan kemény fegyelmet vezetett be, mint az őszi fagy”. Kiérdemelte a "maláj tigris" becenevet. A brit parancsnok, Arthur Percival tábornok soha nem tudta megfelelően irányítani beosztottjait, akik "szingapúri nyúlnak" nevezték. Valóban, kiálló fogai, lejtős álla, mintha bűntudatos mosolya, kis bajusza, ideges nevetése nem adott megfelelő képet a jellemről. Végül is a tábornok egyszerre volt okos és bátor. De ellentétben Yamashitával, a termetes, durva és esetlen Yamashitával, aki azt hitte, hogy az istenektől származó japánoknak le kell győzniük a majmok leszármazottait, fájdalmasan szerény volt és elkeserítően határozatlan. Népi ellenállásra való felhívásai inkább kínosak voltak, mintsem lelkesítők.

Percival nem volt fényes személyiség, nem volt benne meggyőződés és dinamizmus, így nem tudta ösztönözni és motiválni Szingapúrt. A parancsnok nem irányította a makacs tábornokokat, akik engedelmeskedtek neki - például az ausztrál Gordon Bennettnek. Utóbbi, mint mondták, mindig készen állt a verekedésre, kihívóan viselkedett, okot keresett a veszekedésre.

Arthur Percival nem csinált semmit a páncéltörő füzetek kötegeivel, amelyeket felbontatlanul találtak a főhadiszállásának, Fort Canning-nak, a „Zavar kastélyának” becézett szekrényében. Ellenezte a malájok és kínaiak gerillahadműveletekre való kiképzését, mert "az ellenség beszivárgásának lehetőségét felismerő terv félelmetes pszichológiai hatással lenne a keleti elmére". A parancsnok osztotta azt az általános brit nézetet, hogy a malájok nem rendelkeznek „a háború lebonyolításához szükséges harci tulajdonságokkal”, és a tamilok nem csinálnának katonát.

Amikor a japánok elfoglalták Penangot és Kuala Lumpurt, Percival nem folytatott hatékony felperzselt föld politikát, hogy megfossza őket készleteiktől. Amikor telefonon beszélt, még megalázták is – a három perc leteltével azonnal megszakította a kapcsolatot az operátor. A parancsnok kezdetben megtagadta, hogy rögzített védelmi műveket létesítsen Szingapúr északi partján, mert ez rossz lenne a civil morálnak. Majd bejelentette, hogy ezt meg fogják tenni, felfedve a titkokat, ahogy Churchill dühösen fogalmazott, mint egy újonnan megtért Buchman prédikátor híve egy "ébresztő" szertartáson.

A miniszterelnök még mindig elborzadt, amikor megtudta, hogy Szingapúr egyáltalán nem olyan erőd, mint amilyennek elképzelte. Churchill sürgette Percivalt, hogy mozgósítsa a lakosságot és harcoljon a végsőkig. De amikor Yamashita előkészítette az utolsó csapást, a sziget még mindig álmodozó és apatikus volt. A mozik zsúfolásig megteltek, a klubok előtti pázsiton zenekarok játszottak, a Raffles Hotelben folytatódott a tánc. A cenzorok megtiltották az újságíróknak az „ostrom” szó használatát. Amikor az egyik ezredes megérkezett a szögesdrót raktárába, azt tapasztalta, hogy délután zárva volt, mivel kikapcsolódásra és szórakozásra volt fenntartva. Amikor egy másik tiszt megpróbálta a szingapúri golfklubot erőddé alakítani, a klub titkára azt mondta, hogy ehhez külön bizottságot kell hívni. Amikor egy építész a Közmunkahivataltól egy kollégája teraszának tégláját használta fel, hogy katonai riadó esetére bombamenedéket épített, az nagyon erős vádakhoz és verekedéshez vezetett. A polgári védelmi osztály megkezdte a lövészárkok ásását a súlyos bombázások elleni védelem érdekében, de az adminisztráció kifogásolta, hogy ezek a lövészárkok szúnyogok szaporodóhelyei lennének. Néhány ausztrál katona nem volt hajlandó lövészárkokat ásni, mert túl meleg volt...

Elfogadták azt a rendeletet, amely szerint a veszélyes területekre munkát vállaló dolgozók nem kapnak többletbért, mert ez inflációhoz vezet. Ezért a tamilok, akikre a part menti redutak építéséhez volt szükség, továbbra is nyírták a füvet a parttól távoli területen. A brit egységek részletes térképeket követeltek a szigetről. Megkapták őket, de kiderült, hogy Wight-sziget térképei.

Igazi aggodalomra ad okot a helyi „ötödik oszlop”. Egyesek megkérdőjelezték Johor szultánának hűségét, akit kitiltottak Szingapúrból, mert a Happy World Fair báltermében lázadozott szeretett filippínai kedvence, Anita miatt.Ezek a sugarak jól irányíthatják az ellenséges repülőgépeket.

Ugyanilyen baljóslatú volt a hatóságok szemében, hogy a szultán egy csak japánul beszélő papagájt adott Lady Diana Coopernek. Mindent összevetve Sir Charles Viner Brooke-nak, Sarawak utolsó fehér örökös Rajah-nak minden bizonnyal igaza volt, amikor elítélte a szingapúri tisztviselőket "egyszerűsítőnek, konzervatívnak és inkompetensnek".

Még megdöbbentőbbek voltak a Raffles Főiskola egyik hallgatójának megjegyzései, amikor a szigetet a szárazfölddel összekötő Johor-tót egy robajjal lerombolták (de nem teljesen). Amikor az igazgató megkérdezte, mi volt a robbanás, Lee Kuan Yew, Szingapúr leendő miniszterelnöke azt válaszolta: "Ez a Brit Birodalom vége."

Történt, hogy Percival olyan ügyetlenül dolgozta ki a beállítottsági tervet, hogy valójában egy ezüsttálcán ajándékozta a győzelmet a japánoknak. Csapatait a part mentén szétszórva, leggyengébb alakulatait északkeletre helyezte, ahol a Johori-szoros ezer yardra szűkült. Ennek megfelelően ott leszállásokat hajtottak végre. A parancsnok nem hagyott központi tartalékot az ellentámadáshoz. Nem azért küldött katonai rendőröket, hogy összeszedjék és összeszedjék a dezertőröket, kóborlókat és rablókat.

Amikor a szingapúri klub whiskyjét kiöntötték, hogy az ital ne érje el az ellenséget, az ausztrál katonák „arcukat mélyen az ereszcsatornába dugják. Annyi whiskyt gyűjtöttek, amennyit csak tudtak.”

Percival utasította a tüzérséget, hogy naponta csak húsz lövést lőjenek, hogy lőszert spóroljanak a hosszú harchoz. És mindennek egy rövid ütközés lett a vége. Amikor a bontócsapatok felgyújtották a haditengerészeti bázist, olajos füsttel megtöltve a levegőt, a japánok terrorral keltettek pánikot. Gyilkos támadást intéztek a katonai kórház ellen, még a műtőasztalon lévő beteget is szuronyokkal vágták el, majd elvágták a várost a tankoktól. Az európaiak kétségbeesett erőfeszítéseket tettek, hogy elmeneküljenek a lepusztult kikötőből, és gyakran kiszorították az ázsiaiakat a hajóikból. Churchill szavait visszhangozva, aki felszólította a tiszteket, hogy egységeikkel együtt haljanak meg a Brit Birodalom tiszteletének nevében, Percival bejelentette: „Örökké szégyenbe fogjuk burkolni magunkat, ha legyőznek minket egy sereg okos gengszter, akik szám szerint sokszor kevesebben, mint a mieink.”

Ha Percival Szingapúr összes erőforrását felhasználta volna, akkor talán igazolta volna a reményét, hiszen a japánok vészesen szűkölködtek a lőszerben. De 1942. február 15-én kapitulált. George Washington 7200 harcost ejtett csapdába Yorktown közelében. A Yamashitának több mint 130 000 embert sikerült megszorongatnia Szingapúrban.

Churchill, aki vonakodva beleegyezett a megadásba, híresen írta: "Ez volt a legrosszabb tragédia és a legnagyobb megadás a brit történelemben." Ezt különösen szégyenletesnek tartotta, szemben a Fülöp-szigeteki Batanban a japán erőkkel szemben tanúsított makacs amerikai ellenállással (bár a védők ott is felülmúlták a támadókat). Subhas Chandra Bose, aki a maláj roham során elhurcolt foglyokat toborzott az Indiai Nemzeti Hadseregbe, Szingapúrról a Brit Birodalom temetőjeként beszélt.

Katonai szempontból, amint azt Churchill mindig is biztosította, Amerika szövetségesként való megszerzése bőven kompenzálta az ellenséges Japán pusztító rajtaütéseit. Ráadásul Malaya Japán általi megszállása olyan barbár volt, hogy a brit birodalmi rendszert ehhez képest finomnak tűnt. A japánok által elkövetett első nagyobb bûn a „tisztítási mûvelet” volt – mintegy 25 000 kínai „megtisztítása pusztítással” („suk chin”).

A japánok fehér foglyokhoz való hozzáállása is nagyon kegyetlennek bizonyult. Kifejezetten erőfeszítéseket tettek a britek megalázására korábbi alattvalóik előtt. A megszállók arra kényszerítették a kimerült és lesoványodott embereket, hogy a krónikások kamerái és filmkamerái előtt söpörjék az utcákat, és meztelen nőket mutogattak a kirakatokban. Az ilyen megaláztatások és sértések jobban lejáratták a szerzőket, mint az áldozatokat. Ráadásul a maláj erőforrások japán kíméletlen kizsákmányolása aláásott minden propagandát a „Nagy-Kelet-Ázsia társjóléti szféráról”. Hirohito császár „Új Rendje” jellemzően a megszálló hatóságok által kibocsátott értéktelen és értéktelen papírpénzzel fizetett a gumiért és az ónért. (Ők a központi dísznek köszönhetően a "banánpénz" becenevet kapták). Shonannál ("Dél fénye"), ahogy a japánok Szingapúrnak nevezték át, a megszállók lefejezték azokat, akik rosszul írják a császár nevét. Ezen és más okok miatt a maláj lakosság (főleg a kínaiak) "őszinte és féktelen örömmel fogadta a régi gyarmati rend 1945-ös visszatérését".

Azonban semmi más nem mehetett a régi módon. A Z-osztály elvesztése után a britek nagyrészt birodalmi büszkeségből próbálták megtartani Szingapúr haditengerészeti bázisát. Ezért vesztesége elsősorban az arc elvesztése volt, szörnyű presztízscsapás. Uralmuk alapja a fehér felsőbbrendűség volt, és Yamashita leverte azt egy mindössze hetven napig tartó hadjáratban. Az egyetlen japán szlogen, amely a Hirosimára és Nagaszakira lezuhant atombombák után is felhangzott: „Ázsia az ázsiaiaknak”. Lee Kuan Yew szavaival élve, aki 1959-ben a független Szingapúr miniszterelnöke lett: „amikor a háború 1945-ben véget ért, nem volt esély a régi brit gyarmati rendszer újrateremtésére. A vakok leestek a szemünkről, és mi magunk is láttuk, hogy a helyiek tudják irányítani az országot.” Szingapúr bukásának sokkja a keleten túl is érezhető volt. Ez még az északnyugati határ távolabbi részén is visszhangzott, ahol a pastu „megvetését fejezte ki amiatt, hogy a britek ilyen súlyos vereséget szenvedtek ilyen ellenfelektől”.

Nagy-Britanniában az értelmiségiek most magukat hibáztatták azért, mert aláásták a birodalomba vetett bizalmat azáltal, hogy lekicsinyelték a birodalom alapelveit, amelyekre a birodalom épült. Így vonták el a filozófusok a régi rendszert a francia forradalom előtt. Marjorie Perham a The Times-ban a gyarmati közigazgatás sürgős átalakítására szólított fel, különösen a faji kapcsolatok terén. A britek "szemrehányást érdemeltek amiatt, hogy megtagadták a teljes egyenlőséget a birodalmon belül, miközben Hitlert hibáztatták mesteri fajpolitikájáért".

Az ausztrálok úgy érezték, hogy az anyaország elárulta, ahogy John Curtin miniszterelnökük bejelentette (és mondata közismertté vált). Most védelmet vártak az Egyesült Államoktól, "mentesen minden gyötrelemtől és szenvedéstől az Egyesült Királysághoz fűződő hagyományos kapcsolatainkkal vagy rokonságunkkal kapcsolatban". Két nappal Szingapúr bukása után Henry Lewis a Life magazinban publikálta az "Amerikai évszázadot", azzal érvelve, hogy az Egyesült Államoknak el kell foglalnia azt a helyet, amelyet egykor a római és a brit birodalom nagyhatalmai birtokoltak. De Amerika jóindulatúan, jóindulatúan, nagylelkűen és nagylelkűen fog uralkodni, segélyt, kultúrát, technológiát, demokráciát és békét biztosítva.

A kritikusok ezt az állítást "Lews-féle gondolkodásnak" minősítették, messianisztikus rikácsolásnak egy új világrendről, amely a réginél rosszabbnak bizonyulhat. De akár Lewis nagylelkű és arrogáns, akár zavaros és tanácstalan volt, befolyással volt a véleményformálásra. Ez a megfigyelő abban a pillanatban segített meghatározni Amerika jövőbeli szerepét, amikor úgy tűnt, Nagy-Britannia hamarosan elveszíti birodalmát.

Még az amerikai segítség sem tudta megállítani a japánok egyidejű előrenyomulását Burmában, "Ecet Joe" Stilwell tábornok kínai hadseregei és Claire Chennault tábornok "Flying Tigrisei" formájában. A brit visszavonulás ismét megvolt a túra minden jellegzetességével. Akárcsak Malayában, ez is végzetes hatással volt a gyarmati hatalom helyzetére.

Sir Reginald Dorman-Smith kormányzó, akinek el kellett hagynia hatalmas cilindergyűjteményét, azt mondta, hogy a britek soha többé nem fogják felkapni a fejüket Burmában. Nem tudták megvédeni magukat a japán invázió ellen, és nem tudták megvédeni a polgári lakosságot a földi és légi támadásoktól. Például 1942 áprilisának elején egy erőteljes légitámadás majdnem kiirtotta Mandalay-t a föld színéről. Az első ütés elpusztította a Felső-Burma Klubot, ahol az emberek ebédelni gyűltek össze. A bombák több száz embert öltek meg, néhányukat a Dufferin-erőd árokába dobták. A bombázás tüzeket indított el, amelyek néhány másodperc alatt elpusztították a nádtetős bambuszkunyhókat. Erősebb épületek is összedőltek, például egy kórház és egy vasútállomás. Ahogy egy indiai tisztviselő megjegyezte egy kiadatlan emlékiratában, N.S. Tayyabji, egy hasonló mészárlás "eloszlatta a burmai és kínai helyi lakosok minden megmaradt hűségét vagy rokonszenvét Nagy-Britannia ügye iránt".

Tayyabji segített megszervezni 400 000 hindu és mások kitelepítését Burmából. Beszélt azokról a szörnyű körülményekről, amelyek között a szárazföldi utazás zajlott: a monszun áztatta, piócáktól nyüzsgő dzsungelről; latyakos és mocsaras hegyi ösvények, amelyek eltömődnek a pániktól sújtott emberektől; piszkos menekülttáborok, ahol elterjedt a kolera, a vérhas és a malária; fényes pillangók felhői lebegnek dagadt holttestek fölött. Az emlékiratok írója szemtanúja volt a japánok nagy robbanásveszélyes bombák és lövedékek használatának eredményeinek: "Levágott végtagok és ruhadarabok voltak szétszórva a területen, és hátborzongató látványt nyújtottak." Megjegyezte, hogy a fehérek még repülés közben is elsőbbséget élveznek, és "kirívó diszkriminációra" panaszkodott.

Május végére a japánok megszállták az egész országot. Tayyabji szerint "megsemmisítették a nyugati sebezhetetlenség mítoszát, és ezzel azokat az erős kapcsolatokat, amelyek túlélték a 100+ évnyi kizsákmányolást és az esztelen hatalmat".

Ez tisztességes megfigyelés volt, mert a burmaiak mindig is vehemensebbek voltak, mint más gyarmatosított fajok a brit leigázással szemben. (A „burmai” szó Burma névadó nemzetét és az ország összes lakosát jelöli. A „szingalézek” és a „malájok” etnikai kifejezések, de a „ceyloni” és „malajziaiak” az adott ország teljes lakosságát jelentik. országok).

A burmaiak kezdettől fogva erős keserűséget éreztek a hódítókkal szemben. Az 1885-ös annektálás „a lázadás szomjúságával, az idegen bitorlók elleni lázadás dühével” töltötte el őket. Általában a hódítók ellen támadták őket a háromszáz éven át Burmát uraló társadalmi, politikai és vallási rendszer ellen. Felépítésében hierarchikus volt, az örökös elit támogatta, a király vezette az országot. A teokratikus uralkodó uralkodott és uralkodott a mandaleai palotáját körülvevő magas vörös téglafalak mögött, a közönségterem feletti kecses tornyok alatt. Egyedül ő tudta kitenni a páva emblémáját, és viselhetett brokát- és selyemköpenyt, bársonyszandált, drágaköveket és huszonnégy sorba csavart aranyláncot.

A király az élet minden területét megszervezte, pénzt kölcsönzött, kereskedelmet fejlesztett, a szerzeteseket csoportokba és rangokba osztotta, pártfogolta a művészeteket és határozott etikettet. Rangokat, rangokat és beosztásokat adományozott, amit a ruházat, az ékszerek, a megfelelő árnyalatú esernyők és a köpőcsövek megfelelő méretűek jeleztek. A királyi rendeletnek a Kra földszorosától a Himalája lábánál elterülő mocsarakig, Bengália zöld völgyeitől a Shan-föld bíbor felföldjéig kellett volna érvényes lenni. De az utolsó burmai király, Thibaut csak a Karen, Kachin, Shan, Chin és néhány más klán felett uralkodott az Irrawaddy folyó száraz forrását körülvevő hegyekben.

De még ebben a völgyben is törvénytelenség uralkodik. Ezért a britek a király letételét és a közvetlen behódolást szorgalmazták, hárommillió új alattvalójukat erőszakkal meg akarva tartani.

A megszállóknak öt évbe telt, hogy véget vessenek a konfrontációnak. A hazafiak összeálltak a banditákkal, a szabadságharcosok pedig a terroristákkal. Szóval volt ellenállás.

A borotvaéles dahákkal (hosszú késekkel) rendelkező burmai fegyveres banditák, akik őszintén hisznek a varázslatokban, valamint abban, hogy a hüllők, kannibálok és szörnyek tetoválásai sebezhetetlenné tették őket, kegyetlenség hírnevét váltották ki. Féltek. Jól le tudták locsolni a nőket petróleummal és felgyújtani, a babákat rizsmozsárban "igazi zselévé" verni. Az erőszak megtorló demonstrációi nem ijesztették meg a burmaiakat, akik "komikus elemet láttak a szörnyűségben". A Tengerészeti Brigád egyik hadosztálya fedezte fel ezt, amikor tizenkét banditát egyenként kivégezve próbáltak leckét adni nekik. „Az elsőt háttal a falnak tették. Egy kúpos golyó a szemei ​​közé találta, és a feje teljes búbját lefújta, ami furcsa, groteszk, váratlan módon eltűnt. A közelben álló, sorukra váró társai felsikoltottak a nevetéstől a látványtól. Nevettek, miközben felváltva indultak a kivégzésre, és az egész kivégzést nagy és szokatlan tréfaként kezelték.

Még azután is, hogy a britek hatalomra kerültek és úrrá lettek, a bûnözés riasztó mértékben megnövekedett.

Kétségtelen, hogy ez gyakran a lázadás önálló formája lett. Mindenesetre a burmai a király egymást követő kormányzóinak véleménye szerint nem annyira India tartomány lakói, hanem a lázadók nemzete. Mint egyikük írta, tisztjei megpróbálták "a társadalmi rendet börtönfegyelemmel helyettesíteni".

A brit jogállamiság elnyomóbb lett, mint a hagyományok és szokások burmai iga. Főleg azért, mert szigorúan megszabták. Az 1930-as években minden évben száz embert akasztottak fel. Ez megdöbbentően magas százalék volt a tizenhét milliósnál kisebb lakosság körében. George Orwell klasszikusan ábrázolta az ilyen kivégzések borzalmát.

A brit jövedelemadó tolakodóbb volt, mint az ingatlanadó. Az új önkormányzati rendszer lerombolta a régi közösségi érzést. A hagyományos fejek átadták helyét a britek által kinevezett falufőnököknek. Soha nem érték el ugyanazt a hűséget és odaadást, bár szertartásokat tartottak, hogy felszereljék őket ezüst nyelű dahákkal és piros aranyozott nyelű esernyőkkel. Maguk a vének is engedelmeskedtek az új mestereknek, és olyannyira, hogy a fiúk a rizsföldeken azt énekelték: „Nem jó, nem jó idegeneknek uralkodni az Aranyföldön!”

A britek soha nem nyerték meg a burmaiak szívét és elméjét, propagandájuk gyakran nem volt hatással. Például a király és a birodalom iránti hűség elnyerésére tett kísérletek figyelmen kívül hagyták a népszerű hősök kiválasztásának burmai hagyományát. (Ők voltak azok, akik kihívták a hatóságokat).

Még a britek pozitív tettei is - a vasút bővítése, az egészségügy, a mezőgazdaság fejlesztése stb. - nem adta meg a tömegek tetszését. Igen, a parányi művelt elit egy-két tagja történelmi szükségszerűnek tartotta az ilyen haladást. De ők is gyűlölték az adminisztratív rendszer kemény kényszerét, amely szakított a burmai múlttal, és megfosztotta Burma legokosabb fiait attól a reménytől, hogy több legyen, mint egyszerű hivatalnokok. Ahogy egy magas rangú fehér tisztviselő írta, a nem megfelelő és szellemileg idegen reformok nem vertek gyökeret Burmában, és nem járultak hozzá a nemzeti élet növekedéséhez. „Ezért maradunk idegenek, bárhová is megyünk. Ezért nem hatol mélyre a sabloncivilizációnk. Éppen ezért önkormányzati programjaink nem találnak őszinte támogatásra a keleti lakosság körében. A fejünk forró és keményen dolgozik, de a szívünk hideg, mint a jég."

A szimpátia mindenhol hiányzott, a szimpátia hiányzott (talán a futball birodalmát leszámítva). Az angol változat felváltotta a burmai játékot, és állítólag a birodalmi uralom "fő pozitívumává" vált. A futball azonban kiutat adott a keserűségnek és az erőszakos Európa-ellenes érzéseknek. Ahogy maga Orwell emlékezett vissza, „amikor a kis burmai megbotlott a futballpályán, és a játékvezető (egy másik burmai) másfelé nézett, a tömeg sikoltozott, és rettenetes nevetésben tört ki”.

A többi kérdés még erősebb szenvedélyeket gerjesztett. A britek könyörtelenül kizsákmányolták a teak erdőket, olajmezőket és rubinbányákat. Bosszantotta a burmaiakat, hogy az olyan törzseket részesítették előnyben, mint a karenek, amelyek bizonyos fokú autonómiát kaptak, és egy "harcos faj" tagjaiként bevitték a hadseregbe. Az indiánok beözönlése is bosszantotta őket, mert ez megváltoztatta az ország kinézetét. A szubkontinensről érkezett hűvösök segítettek visszaszorítani a dzsungelt az Ayeyarwaddy-deltában, amely tele volt kígyókkal és rovarokkal. Ipari méretekben rizst ültettek, és létrehoztak egy „kémény nélküli gyárat”.

Rangoon túlnyomórészt indiai város lett, ahol a kulik büdös barakkokban húzódtak meg, vagy az utcákon aludtak, "olyan szorosan összebújva, hogy alig volt hely a talicskát tolni". Más hinduk pénzkölcsönzők lettek, burmai adósságokkal gazdagodtak és sok földet szereztek. Megint mások jó állást kaptak a vasutakon, a gőzhajókon, a börtönökben, a malmokban és az irodákban. Gyakorlatilag monopolizáltak a kommunikációt.

A burmaiak még Thibaut király kora előtt létrehoztak egy távírórendszert, és a Morse-kódot az ábécéjükhöz igazították. Most már lehetetlenné vált a telefon használata hindi nyelv ismerete nélkül. Úgy tűnt, hogy a külföldi befolyás veszélyt jelent a burmai vallásra, amelyet Shwedagoun kultuszegyüttese jelképez. A pagoda tornya visszatükröződött a Királyi-tóban, és "arany nyílként" fúrta át az eget Rangoon felett. Az angolul beszélő világi és missziós iskolák már gyengítették a buddhista szerzetesrend befolyását. A britek nem támogatták őt, ami aláásta a burmai civilizáció központi pillérét. Nem véletlen, hogy az 1906-ban alapított Fiatal Buddhista Egyesület adta az első nagyobb nacionalista impulzust Thibault, az utolsó "hitvédő" bukása után.

A Fiatal Buddhista Egyesület, a Fiatal Keresztény Szövetség keleti visszhangja, spirituális ügyekkel foglalkozó diákszervezetként indult. Hamarosan azonban kulturális érdeklődési köre alakult ki, amelyek elősegítették a hazaszeretetet.A burmai művészet és irodalom újjáélesztésére tett erőfeszítések a nemzeti identitás és identitás megerősítéséhez vezettek.

Az ország gazdaságát megkárosító első világháború idején Wilson elnök felkeltette az önrendelkezési vágyat. 1919-ben a burmai ellenszenv a britekkel szemben úgy öltött testet, hogy a pagodákba való belépés előtt le kellett venni a cipőt. A gyarmati mesterek arra kényszerítették a burmákat, hogy mezítláb lépjenek be, és ez „cici a csajért” volt. A britek azonban nem voltak hajlandók megalázni magukat, ezért egyszerűen figyelmen kívül hagyták a szent helyeket. Még a Shwedagoun kultuszkomplexumot is bojkottálták. „Ez nemzetünk reményeinek szentélye” – mondta az egyik burmai vezető. „Arany szépségében tükrözi a halandó könyörtelen törekvését a végtelenségen túl.”

Amikor 1941-ben Lady Diana Cooper levette harisnyáját és magassarkú cipőjét, hogy ellátogasson a templomba, megjegyezte, hogy az őt fogadó fehér házigazdák megrémültek: "Az ilyen tettek nyilvánvalóan kiűznek minket Burmából." A pagoda kérdése egyértelműen arra ösztönözte a burmaiakat, hogy csatlakozzanak ahhoz az ellenállási hullámhoz, amely az első világháború után végigsöpört a Brit Birodalmon. Rangoonban a szerzetesek elfordították tekintetüket az égi látomásoktól, és a földi üdvösség kilátásait nézték. A legerőszakosabb politikai vezető U Ot Tama, egy sáfrányszínű forradalmár volt. Azt hirdette, hogy a lelkek nem érhetik el a nirvánát, amíg a testek meg nem szabadulnak a rabságból.

Őt és a hozzá hasonlókat gyakran börtönözték be lázadás miatt. Sir Reginald Craddock kormányzó elítélte őket, amiért "évszázados csodálatukat áldozták fel a döbbent tömegek kilenc napig tartó tapsáért". De "a nép csontja velőjéig izgatott volt, amikor ilyen merész beszédeket hallott bátor vezetőjüktől".

Egy korabeli keresztény misszionárius szavai szerint a nacionalista agitáció "belélegzi a hegycsúcsok levegőjét, és élénk képeket varázsol a bizonytalan, de dicsőséges jövőről".

Az agitáció fókuszáltabbá és világiasabbá vált, amikor a britek, lemondva az ír típusú önkormányzatiság lehetőségéről, még azt az alkotmányos előrelépést sem nyújtották Burmának, amelyet Indiának ajánlottak. Az indiai ügyek minisztériuma kijelentette, hogy a kormány nem vonható felelősségre a burmai emberek előtt, mert a burmai nép nem létezik. Ez egy heterogén entitás.

Ez az állítás felháborodást váltott ki, és "saját faji egyesületek" létrejöttéhez vezetett az ország 11 000 faluja közül sokban. Résztvevőik esküt tettek, és kijelentették, hogy hűségesek lesznek hozzá, vagy a pokol örök kínjaira ítélik magukat: „Szívben és lélekben az önkormányzatiságért fogok dolgozni, és nem riadok vissza a kötelességeim elől, még akkor sem, ha csontjaimat összetörik és tépd le a bőrömet."

Atins (az egyesületek tagjai) ellenállt az adóztatásnak, ellenezte az alkohol és az ópium legalizált árusítását, és szabadon követett el erőszakot. 1923-ban a britek betiltották őket, és az indiai mintát követve létrehozták a kettős hatalom rendszerét. Az új Törvényhozó Tanács egy széles körben képviselt testület volt, amelyet a földesurak választottak, bár a tagságra közösségi és egyéb korlátozások vonatkoztak. Annak ellenére, hogy két minisztert küldtek a Kormányzói Végrehajtó Tanácsba, a Törvényhozó Tanács hatalma erősen korlátozott volt. Például maga a kormányzó irányította a törzsi régiókat, és felügyelte a védelmet, a pénzügyeket, a törvényt és a rendet.

A demokráciának ez a szaga aligha elégítette ki a nemzet szabadságvágyát. A fő eredmény talán a korrupció új terepének megteremtése volt. Óriási volt a mélysége, és mindenütt elterjedt – mint Abraham Lincoln irodájában, akinek külügyminisztere mindenekelőtt mindent el tudott lopni, csak nem egy izzó tűzhelyet.

A legtöbben undorodva figyelmen kívül hagyták a választásokat, és a politikai agitáció tovább folytatódott. Az 1920-as évek végén olyan testületekben talált kifejezésre, mint a Dobama Egyesület ("Dobama açación"). A „dobama” szó jelentése „burmai vagyunk”. Az ír "Sinn Fein" lemásolásával elkezdte bojkottálni a nyugati cigarettákat, hajat és ruházatot. A résztvevők a manilai szivarok erényeit hirdették. Dicsérték az achát zárak szépségét, amelyeket fényes virágok, például orchidea vagy jázmin füzérekkel díszítettek. Himnuszokat énekeltek a mandalai selyemből varrt rózsaszín lungi és pasoh (szoknyafajták), valamint a borostyánnal díszített damasztszövetből készült gaung-baung (fejen hordható sálak) erényeiről.

Kilencedik fejezet A Birodalom vége Egyes történészek elítélték Konstantinápolyt, amiért nem tett semmit a pusztuló Nyugat megmentéséért. A Notitia Dignitatumból (lásd V. fejezet) megtudjuk, hogy az adrianopolyi vereségből kilábaló kelet-római fegyveres erők a 4. század végére.