Lottó módszer. Banki titkok Hozzávetőleges szókeresés

A találmány játékfolyamatok szervezésére és lebonyolítására, különösen nyereménysorsjátékok szervezésére szolgáló eljárásokra vonatkozik. A módszer létrehozásának célja a játék szórakoztatásának növelése és a játékosok intellektuális tulajdonságainak fejlesztése. A módszer abból áll, hogy speciális sorszámú, rányomtatott információs adatblokkkal ellátott jegyeket osztanak ki, véletlenszerű törvény szerint sorsolnak előre meghatározott időpontban, valamint pénz- vagy tárgynyeremény megállapítását és kiadását. Ugyanakkor a javasolt módszer újdonsága, hogy az információs adatblokk N kérdő mondatból áll, amelyek mindegyikének l helyes válasza van, szavaiban azonos számú J betűvel, miközben a rajzot hordozzák. úgy, hogy az N kérdőmondat mindegyikére sorra meghatározzuk a helyes válasz egy nyertes változatát a halmazuk l-jéből, és a nyeremény meghatározása a leírásban megadott képlet szerint a Q együttható szerint történik.

A módszer a játékfolyamatok szervezésére és lebonyolítására vonatkozik, különösen a nyereménysorsjátékok szervezésére. A lottójátékok ismertek, például az orosz pénzügyminisztérium által lebonyolított pénz- és ruhalottók, amelyek speciális jegyek kiosztásából és eladásából állnak, majd ezt követően előre meghatározott időpontban sorsolják a nyerőszámokat és a sorsjegyek sorozatát. A pénz- és ruhalottók hátránya az alacsony játékszórakoztatás (vonzóképesség), a játékmenet, valamint a játékosok intellektuális tulajdonságait növelő vagy fejlesztő tényezők hiánya. A lottójátékok ismert módszerei közül a legközelebbi technikai lényege a „Sportloto” játékban megvalósított módszer. Speciális számozott jegyek kiosztásából áll, amelyekre egy információs adatblokk van nyomtatva táblázatok formájában, amelyeken számok 1-től 45-ig (45-ből 6-os), vagy 1-től 36-ig terjedő számokkal (opció "5 out") állnak. 36"-ból). Ezenkívül minden szám egy bizonyos típusú sportversenynek felel meg. Egy előre meghatározott időpontban a nyerőszámokat véletlenszerű törvény szerint - sportversenytípusok - sorsolják ki, és a pénzjutalom megállapítása és kiadása a nyerő számkombinációban található összes kitalált szám függvényében történik. A prototípus negatív tulajdonságai közé tartozik az elégtelen játékszórakoztatás, valamint a játékban résztvevők intellektuális tulajdonságait növelő vagy fejlesztő játéktényezők hiánya. A prototípus említett hátrányai a következő körülmények miatt. A "Sportloto" játék főként bizonyos típusú sportversenyek egyszerű kitalálásán alapul, a számsorok számaival meghatározott sorrendben kódolva, és a lejátszott adatok (számok) teljesen helyhez kötött és korlátozott információs blokkjával rendelkezik, amely általában csökkenti az ilyen típusú lottójátékok játékélményét. Ezenkívül a játékos szerepe és a „Sportloto” játékfolyamatban való részvétele a nyerő számkombinációk összeállítása során nem igényli értelmi képességeinek, általános műveltségi ismereteinek és operatív gondolkodásának a használatát. Az, hogy a nyeremény meghatározásakor nem vettek figyelembe olyan sportkritériumokat, mint a döntéshozatal gyorsasága és hatékonysága, szintén csökkenti a „Sportloto” lottójáték folyamatának játékélményét és vonzerejét. A lottójáték javasolt módszerének célja a játék szórakoztatásának növelése és a játékosok intellektuális tulajdonságainak fejlesztése. Ezt a sorsolásos játékmódszerrel valósítják meg, amely abból áll, hogy speciális sorszámú, rányomott információs adatblokkkal ellátott szelvényeket osztanak ki, véletlenszerű törvény szerint sorsolnak előre meghatározott időpontban, valamint pénz- vagy tárgynyereményt határoznak meg és adnak ki. Ugyanakkor újdonság a javasolt módszerben, hogy az információs adatblokk N kérdő mondatból áll, amelyek mindegyikének L helyes válasza van, szavaiban azonos számú I betűvel, ráadásul a rajz úgy hajtják végre, hogy a kérdő mondatok mindegyikére egymás után határoznak meg egy nyerőt. a helyes válasz variánsa halmazuk L-ből, és a nyeremény meghatározása a Q együtthatóval egyenlő

(1) ahol N i az adott jegyhez tartozó kérdő mondatok száma, amelyekben a játékos által javasolt válaszok és a sorsolás során kapott válaszok egybeestek;

D - a sorsolás időpontja és a helyesen kitöltött jegy játékos általi kézhezvételének dátuma között a játékfolyamat szervezői által meghatározott maximális napok száma;

A K i a nyertes válaszokban szereplő I betűk számától és az egyes kérdő mondatokhoz tartozó L válaszok teljes számától függő paraméter. Az információs adatblokk létrehozása N kérdő mondatból álló csoport formájában, amelyek mindegyike L helyes választ tartalmaz, különböző számú I betűvel, és ezek szavaival, lehetővé teszi a játék folyamatának magasabb szintű szervezését. intellektuális szintre emeli, változatosabbá, dinamikusabbá teszi, ami általában véve növeli a játékfolyamat játékszórakoztatását (vonzóképességét), és fejleszti a játékosok intellektuális tulajdonságait. A sorsjegyek kisorsolási eljárásának végrehajtása olyan művelet formájában, amelynek során N kérdőmondat mindegyikére sorra megállapítanak egy helyes választ a halmazuk L-ből, és meghatározzák a nyereményt a Q együtthatónak megfelelően, a fenti jellemzőkkel együtt lehetővé teszi. a lottójáték javasolt módszerének céljának elérése érdekében. Az egyik lehetőségként vegye figyelembe a lottójáték alábbi játékmenetét a javasolt módszer szerint. A „Sportloto” jegyekhez hasonlóan elkészített sorsjegyek nyomdanyomtatva olyan kérdő mondatokkal vannak ellátva, mint: „négybetűs nőnév, hatbetűs periódusos rendszer eleme” stb. csoportot alkotva például N=10 mondatból. Ezzel egyidejűleg minden kérdő mondat mellé kinyomtatják a helyes válasz szavának (szócsoportjának) blokkdiagramját, amelynél a lehetőségek számának legalább egy bizonyos L N számnak kell lennie, amely meghatározza a találgatás valószínűségét. a helyes válasz egyik változata. Például mondatok hozásához a helyes válaszok csoportjának főnevek szavainak blokkdiagramja annyi cellából áll, ahány I N betű van a mondatokban feltüntetett helyes válaszhoz: az elsőhöz mondat - a másodiknak javaslatok -

A sorsolás résztvevője a jegyek megvásárlása után megismerkedik a kérdő mondatok tartalmával, és legkésőbb a szelvényen feltüntetett időpontig köteles válaszolni a feltett kérdésekre és nyomtatott betűkkel kitölteni a blokkdiagramot. Ebben az esetben a játékosnak tudnia kell az egyes kérdő mondatokra adható L N helyes válaszok maximális számát, és választania kell ezek közül egyet. A jegy kitöltött letéphető részét a játékmenetet lebonyolító szervezet speciális dobozaiba küldik vagy dobják be. A sorsjegyek letéphető szelvényeinek kiküldésére beállított maximális megengedett dátum után minden kérdő mondatra kisorsolják a helyes válasz egy N nyertes változatát az L N halmazból. Sőt, a sorsolást egymás után hajtják végre, kezdve az első kérdő mondattal és az utolsó N kérdő mondattal. Az összes kérdő mondatra a nyertes válaszok kisorsolása után minden jegyre (elküldött letéphető szelvényre) megállapítják azoknak a mondatoknak az összesített N i számát, amelyekre a játékos által javasolt helyes válaszok és a sorsolás során kapott válaszok egybeesnek. Az N i N értéke ugyanakkor meghatározza azt a küszöböt, amely jogot ad egy sorsjegyre a lottó nyereményalap egy bizonyos részének igényléséhez. Például egy lottójáték szervezői bizonyos haszon megszerzése érdekében az N i minimális értéket 5-tel határozzák meg, összesen N=10 kérdő mondattal. Így azok a játékosok, akik öt vagy több helyes választ találtak ki, megkapják a lottó nyereményalapjának egy bizonyos részét. A fenti kritériumoknak megfelelő jegyek pénz- vagy tárgynyereményének értékét a Q együttható alapján határozzák meg, amelyet a képlet alapján számítanak ki.

Az 1-es képletben a Q együttható egyenesen arányos a játékos által kitalált N i helyes válaszok arányával az adott jegysorozatban szereplő összes N számhoz, valamint a sorsolás időpontja és a sorsolás időpontja között eltelt d i napok számával. az az időpont, amikor a sorsolásszervezők megkapták a kitöltött szelvényt (vagy letéphető szelvényt), a kitöltött szelvény játékostól való kézhezvételétől számított legfeljebb d napig. Ezenkívül a Q együttható egyenesen arányos a K i paraméterrel, amely a játékos által kitalált nyerő válaszok I N betűinek számától és az egyes kérdő mondatokra adott L N helyes válaszok teljes számától függ. Az (1) képletben az N i /N arány meghatározza a Q együttható prioritásfüggését, és így a nyeremény értékét a játékos által kitalált helyes válaszok számától. Amikor az N i =N Q együttható értéke ennél a jegynél lesz maximális. A d i /d arány megállapítja a nyereség függőségét a játékos olyan tulajdonságaitól, mint az intellektuális és általános képzettsége, a megfelelő döntések megtalálásának és meghozatalának hatékonysága, amely általában sportos, dinamikus és vonzó karaktert ad a játéknak. . A Ki paraméter figyelembe veszi a kérdés úgynevezett "bonyolultságát" és a nyeremény értékének becslésének valószínű kritériumait, figyelembe véve olyan jellemzőket, mint a helyes válasz betűinek száma I N ebben a kérdő mondatban a egy előre meghatározott, a priori beállított szám, és figyelembe véve az ehhez a kérdéshez lehetséges maximális számot is L N helyes válasz. Az N i , N, d i , d és K i paraméterek minimális és maximális értékét a játék folyamatának szervezői határozzák meg a játék várható népszerűségi besorolásától és az adott időszakra vonatkozó profit százalékos arányától függően. idő. A nyeremény PV értékét a képlet határozza meg

Pv = Q szerint, (rubel), (2) ahol By - a nyeremény maximális összege rubelben, minden sorsolásnál beállítva, a jegyek eladásából származó nyereség teljes összege, a nyertes jegyek száma és az összeg alapján. a maradék (biztosítási) nyereségből. A javasolt lottójáték-módszer technikai és gazdasági hatékonysága a következő megkülönböztető jegyeken alapul. A kérdő mondatokon alapuló információs adatbank kialakítása, amely egy bizonyos számú, azonos számú betűből álló helyes válaszhalmazt tartalmaz, amelyek közül az egyik a nyerő a sorsolás során, lehetővé teszi a játék élvezetének növelését, ennek a módszernek a vonzerejét. Ezen túlmenően ezt a pozitív tényezőt az is befolyásolja, hogy a játékfolyamat dinamikusabb és atletikusabb tulajdonságokkal ruházza fel azokat a paramétereket, amelyek figyelembe veszik, hogy a játékos gyorsan és gyorsan meghatározza a helyes válaszok teljes halmazát, hogy kiválassza az egyiket, amelyet ő ír be a jegyre adott válasz blokkdiagramjába. Ennek eredményeként a játékmenet pozitív tulajdonságainak bizonyos nyereséget kell biztosítaniuk a szervezők számára. Ezen túlmenően a lottójáték javasolt módszere megköveteli a játékosoktól, hogy aktívabban használják ki intellektuális potenciáljukat, aktiválja és serkenti a különböző területekről, tudományról, technológiáról, történelemről stb. származó adatok információ-visszakeresésének folyamatát, ami általában befolyásolja az intellektuális képességek fejlődését. tulajdonságok a játékosokban.

KÖVETELÉS

SORSJÁTÉKMÓDSZER, amely speciális sorszámú, rányomott információs adatblokkkal ellátott szelvények kiosztásából, véletlenszerű törvény szerint előre meghatározott időpontban történő kisorsolásából, készpénz vagy tárgynyeremény megállapításából és kiadásából áll, azzal jellemezve, hogy az információs adatblokk N kérdőmondatból álló csoportból , amelyek mindegyikének L helyes válasza van egyenlő számú J betűvel a szavaiban, míg a sorsolás úgy történik, hogy szekvenciálisan meghatározzuk az N kérdő mondat mindegyikére a helyes válasz egy nyertes változatát. L készletükből, és a nyereményt az együttható alapján határozzák meg

Ahol N i - az ehhez a jegyhez tartozó kérdő mondatok száma, amelyek megegyeztek a játékos által felajánlott és a sorsolás során kapott válaszokkal;

D i - a sorsolás időpontja és a szabályosan kitöltött jegy szerencsejáték szervezői általi kézhezvétele közötti napok száma;

D - a napok maximális száma a sorsolás időpontja és a helyesen kitöltött jegy játékos általi kézhezvétele között, a játék folyamatának szervezői által meghatározott maximális száma;

A K i a nyertes válaszokban szereplő J betűk számától és az egyes kérdő mondatokra adott L válaszok teljes számától függő paraméter.

Szentpétervár, február 17. A szentpétervári FAN-TV riportere jelen van a „214-FZ: problémák és kilátások” című kerekasztalnál, amely a közös építkezés problémáival foglalkozik. Hatóságok, fejlesztők, biztosítók képviselői vesznek részt. Az eseményre a Lermontovsky Prospekt 13. szám alatti Építők Kapcsolattartó Központjában kerül sor, az Építőipari Egyesületek és Szervezetek Szövetsége szervezésében.

Moderátor - az Orosz Építőipari Szövetség alelnöke az északnyugati szövetségi körzetben végzett munkáért, az Építőipari Egyesületek és Szervezetek Szövetségének ügyvezető igazgatója Oleg Britov.

A kerekasztal során a tervek szerint elemzik a 214. számú „A társasházak közös építésében való részvételről...” szövetségi törvény módosítására irányuló javaslatokat, valamint ezeknek a fejlesztőkre és a fogyasztókra gyakorolt ​​következményeit. Várhatóan megvitatják a fejlesztő felelősségének biztosításának lehetőségeit is: bankgarancia; biztosítás (tagság kölcsönös biztosító társaságban fejlesztők számára, biztosítás biztosító társaságban), valamint az állampolgárok-résztvevők tájékoztatásával kapcsolatos kérdések a közös építésben való részvétel eljárásáról a hatályos jogszabályoknak és az esetleges módosításoknak megfelelően.

Az eseményen részt vesznek: Pchelkina Svetlana Mikhailovna, a Szentpétervár Építési Bizottság Közös Építésügyi Ellenőrzési és Felügyeleti Osztályának vezetője; Shakhmatov Alekszej Anatoljevics, a Leningrádi Terület Állami Építésügyi Felügyeleti és Szakértői Bizottságának helyettes vezetője; Korabelscsikov Gennagyij Alekszandrovics, a Leningrádi Terület Rosreestr képviselője; Klimenko Margarita Andreevna, a PJSC "Sberbank of Russia - North-western Bank" képviselője; Artamonov Alekszandr Petrovics, a Respekt Insurance Company LLC vezérigazgatója, a Biztosítók Összoroszországi Szövetsége bizottságának elnöke; Kuznyecov Anatolij Szergejevics, az Építőipari Biztosítási Koordinációs Tanács elnöke; Tutinas Alekszandr Vincentovics, a Biztosítói Partnerek Szövetségének vezérigazgatója; Galina Vladelschikova, az Ingosstrakh vállalati üzletágért felelős igazgatóhelyettese; Cserkasova Valentina Vasziljevna, a Pioneer cégcsoport vezérigazgató-helyettese Szentpétervár irányába; Mihajlov Sztanyiszlav Gennadievics, jogi ügyekért felelős igazgató, CJSC Severny Gorod; Zarubin Mihail Konstantinovics, a CJSC 47 Trust vezérigazgatója; Lerner Mark Borisovich, a Petropol cégcsoport vezérigazgatója; Rzaeva Elena Olegovna, a Settle Group jogi osztályának részvényépítési osztályának vezetője; Maja Afanasjeva, az N+N LLC marketing igazgatója; Glazer Elena Alexandrovna, az FGC Leader North-West LLC ügyvédje és más piaci szakértők.

A kerekasztal moderátora mondja a bevezető szót.

Felvételi idő: 5 perc. 55 mp. Alekszandr Artamonov kezdi beszédét. Saját munkatapasztalatáról beszél, és azt is elmondja, hogy sok biztosító társaság meggyőzi a potenciális ügyfelet arról, hogy a 214-FZ szerinti esetek biztosítására szakosodott (közös építkezés kockázatainak biztosítása, piaci szereplők felelősségbiztosítása stb.), de a valóságban ez nem így van. Az ilyen biztosítások piaca meglehetősen szűk, jelenleg mindössze 19 különböző méretű társaság rendelkezik a jegybanki megfelelő engedéllyel ilyen tevékenység végzésére.

„A törvény jelenleg követelményeket tartalmaz a fejlesztőkkel szemben, követelményeket a bankokkal szemben, követelményeket a biztosítókkal szemben. Vagyis a szubjektivitás. Biztosítóként meg vagyok elégedve azzal, hogy nem csak a biztosítók felelőssége van leírva. Létezik a kölcsönös függés és a kölcsönös garancia eleme” – mondja Artamonov.

Az előadó azt is hangsúlyozza, hogy a fejlesztő kezdetben kézzelfogható pluszt jelent - egyedülálló lehetőséget mások pénzének vonzására. „Ha lebontjuk, akkor az derül ki, hogy ideális esetben a fejlesztő 10%-kal rendelkezik saját tőkéjéből, 10%-át bankárok adják, 80%-át pedig részvényesek. Ugyanezek a követelmények vonatkoznak a biztosítótársaságokra is: a biztosítók csak a saját tőkéjük mintegy 10%-át fektessék be, majd a munka vonzzon, amikor másokat kell meggyőzni az ilyen befektetések célszerűségéről. "Az építők egyedülálló lehetőséget kapnak a készpénz előteremtésére, és ne panaszkodjunk emiatt." Artamonov szerint ma sokan a fejlesztőkkel szembeni megnövekedett követelményekről beszélnek, ami nem teljesen igaz. "Most körülbelül 4000 fejlesztőt tartanak nyilván Oroszországban, ebből körülbelül 2000 dolgozik" - idézi a statisztikákat Artamonov. Ugyanakkor szerinte azt is figyelembe kell venni, hogy ennek eredményeként minden felvett forrás utáni felkutatás még mindig a végtermék költségének növekedéséhez vezet.

Felvételi idő: 13 perc. 10 mp. Az előadó áttér a biztosítói piacon belüli statisztikákra. „Összesen 19 cég van, de az az érzésünk, hogy csak 4-5 működik ténylegesen” – vélekedik Artamonov.

Beszámol arról, hogy most egy úgynevezett társbiztosítási pool (nem viszontbiztosítás, hanem társbiztosítás) jön létre, amely egyesíti majd a különböző biztosítókat.

„Ha azt vesszük alapul, hogy most 130 százalék a szavatolótőke követelménye a biztosítóknak, akkor ez átlagosan így alakul. Tegyük fel, hogy van egymilliárd saját tőkém, plusz a bank 30%-a. Tárgyilag 1,3 milliárdot tudok fedezni. De nem vagyok öngyilkos vagy őrült. Tökéletesen megértem, hogy ez a kapacitás önmagában nem elég. És a medence felé fordulok. A poolnak minden bizonnyal lesz olyan rendszere, amennyire én értem, a biztosítók megbízhatóságának ellenőrzésére. Ehhez egy közös tanácsadó csoportot (JAG) vonnak be, amely felméri a valós lehetőségeket.

Artamonov szerint 19 társaságból eddig 12 biztosító jelezte, hogy be akar lépni a medencébe, miközben mindenféle kisebbet vizsgálnak.” Artamonov azt mondja, hogy a biztosítási állományt a miniszterelnök közelmúltbeli kívánságait figyelembe véve hozzák létre Dmitrij Medvegyev, amely a megosztott építőipari piac legégetőbb kérdéseit vetette fel.

Az Összoroszországi Biztosítók Szövetsége bizottságának elnöke szerint a társadalombiztosítási pool „minden résztvevő szolidaritását” feltételezi. Nem másodlagos, hanem szolidáris súlya az összes résztvevőnek. Mindannyian ügyvédek tudjuk, mi az egyetemleges felelősség. Egyrészt nagy felelősség számomra a medencéhez való csatlakozás. Viszont beszállok a medencébe, számolva azzal, hogy minden anyagi körülményt figyelembe véve minden felelősséget magamra tudok vállalni. Ideális lenne a kiegészítő felelősség (különálló), de ebben az esetben ez helytelen.<...>„Ha valaki kiesik a befektetési alapból, akkor valójában mindenki másnak kell kompenzálnia a részvételét. Természetesen a biztosítási pool egyik funkciója, hogy ne csak magukat a meghibásodásokat biztosítsa, hanem segítse a pénzügyi nyomon követést, hogy mi történik ma az építőipari piacon.”

„Célunk, hogy a részvényes, és csak azután a fejlesztő szemébe nézzünk” – összegzi Artamonov.

Felvételi idő: 27 perc. 55 mp. Svetlana Pchelkina, a Szentpétervár Építésügyi Bizottság Tőkeépítések Ellenőrzési és Felügyeleti Osztályának vezetője beszél. Arról beszél, hogy Szentpéterváron növekszik a problémás objektumok száma. „Az utóbbi időben megfigyelhető dinamika szerint Szentpéterváron növekszik a problémás objektumok száma. Csak 2015-ben nyolc problémás létesítményt kapott a város, és természetesen a közös építkezésben résztvevők komoly gondokkal küzdenek a fejlesztői kötelezettségek teljesítésével kapcsolatban. Vagyis a kötelezettségek nem teljesülnek. A nemteljesítés az üzemeltetési feltételek megsértését jelenti, és ennek megfelelően a lakások átvételi és átadási aktusai szerinti átadásának megsértését.

Pchelkina szerint 2013-hoz képest 1,8-szorosára nőtt azoknak a száma, akik a tőkeszerződésben foglaltak megsértése miatt fordulnak az Építési Bizottsághoz. „Azaz van egy negatív, negatív tendenciánk, ami abból adódik, hogy a közös építkezésbe fektetett embereknek jelenleg gondjaik vannak a fejlesztők jogsértései miatt.

Természetesen csökkent a pénz vonzásával és a vonzás módjaival kapcsolatos negatív szempontok száma. Csökkenő tendenciát mutat a közös kivitelezésben való részvételre vonatkozó előszerződések, az adásvételi előszerződések, a nem bejegyzett szerződések alapján történő pénzfelvételek száma. A fejlesztők általában a jogi területen dolgoznak. Törekszenek a részvételi megállapodások nyilvántartására, törekednek a törvény által engedélyezett vonzási módok alkalmazására.

A felelősség szigorítására és a helyzet vonzás útján történő rendezésére irányuló jogalkotói törekvések ellenére azonban negatív tendencia tapasztalható a részvényesek jogsértésében. Ezért a jogalkotó döntést hoz a 214. szövetségi törvény javításáról a fejlesztő szavatolótőkéjének növelése és a fejlesztő nyitottsága tekintetében, és természetesen a felügyeleti jogkörünkről. közös építkezésről.

Svetlana Pchelkina szerint vezetősége komoly problémákat tapasztal az építkezés felügyelete során.

Felvételi idő: 31 perc. 55 mp. A moderátor átadja a szót Alekszej Sahmatovnak, a Leningrádi Terület Állami Építésügyi Felügyeleti és Szakértői Bizottságának helyettes vezetőjének. „A Leningrádi Terület Állami Építésügyi Felügyeleti és Szakértői Bizottsága az ellenőrző szerv a Leningrádi Terület területén. Elvileg, ha hallgatunk szentpétervári kollégáinkra, akkor azt mondanám, hogy az oroszországi helyzet nagyjából hasonló. És beszélhetünk pozitív és negatív dinamikáról is a különböző trendekben. A pozitív dinamika szempontjából ez a helyzet stabilizálása a források bevonásának módjaiban: ma legális eszközökkel vonzzák őket - általában akár lakásszövetkezetek létrehozásával, akár a közös építésben való részvételről szóló megállapodással.

Vannak azonban problémák. Például ma a legsürgetőbb a lakásépítő szövetkezetek tevékenységének átláthatóságával kapcsolatos probléma. Mert gyakran a résztvevők - a lakásépítő szövetkezetek részvényesei - valójában nem látják el a szövetkezet valódi irányítását. Vannak helyzetek, amikor valójában még arra sincs lehetőségük, hogy megtegyék azokat a formális intézkedéseket, amelyek lehetővé tennék, hogy önállóan hatalmat váltsanak a szövetkezetben. Van egy ilyen határozott probléma. Mint ahogy arra sincs jogszabályi lehetőség - legalábbis ma -, hogy egy lakásépítő szövetkezet kontrollt gyakoroljon a részvényesek vagyonának célzott felhasználása felett. Ezért, figyelembe véve a közös építkezésben való részvételről szóló szövetségi törvény változásait, megjegyzem, hogy a bizottság támogatja ezeket a változtatásokat” – összegzi Shakhmatov.

Felvételi idő: 34 perc. 05 mp. A moderátor a Leningrádi Régió Rosreestr képviselőjéhez fordul azzal a kérdéssel, hogy mi a szerepe ennek a szervezetnek az egész folyamatban. „Rosreestr szerepe a következő. Bármit regisztrálunk - a megfelelő dokumentumokkal. Az pedig, hogy a leningrádi régió vagy a város állami szervei hogyan adják ki őket, egy másik kérdés” – válaszolja Gennagyij Korabelscsikov. A moderátor hangsúlyozza, hogy információi szerint a Rosreestrrel szinte minden probléma megszűnt a közös építési szerződések bejegyzésével kapcsolatban, és ez pozitív tendencia. A Rosreestr képviselője megerősíti, hogy most gyakorlatilag nincs késés.

Felvételi idő: 35 perc. 30 mp. A moderátor emlékeztet arra, hogy február 24-én, szó szerint néhány napon belül, az Orosz Föderáció Állami Dumája első olvasatban tárgyalja a 214-FZ törvény módosításait. Oleg Britov szerint az Állami Duma képviselőitől azonnal jön valamiféle válasz. Ugyanakkor, attól a pillanattól kezdve, hogy az állami törvényt megfontolásra benyújtották, a mai napig a szövetségi törvény már tucatnyi módosítást kapott - pozitív és negatív egyaránt.

Shatilo meggyilkolását a mai napig nem sikerült megoldani, és nem tudni, hogy összefüggésben volt-e a banki munkájával. Nyikolaj Ivanovics (egyébként a szentpétervári bűnügyi nyomozó osztály egykori alkalmazottja) hírneve azonban enyhén szólva is kétértelmű volt. Shatilo nagyon aktívan részt vett saját vállalkozásában. Sőt, az "Északnyugati Vámterminál" cég egyik üzleti partnerét is agyonlőtték, röviddel Nikolai Ivanovics halála előtt. Azt mondják, Shatilo meggyilkolása talán az első precedens, amikor egy ekkora pénzügyi struktúra biztonsági szolgálatának vezetője szerződéses bűncselekmény áldozata lett.
Shatilo halála után a bank vezetése hasonlóan vitatott adatokat hozott a biztonsági kérdésekre. Ezúttal a RUBOP-ból. Ennek a félelmetes hatalmi struktúrának az egykori helyettes vezetője, Dmitrij Milin ült Nyikolaj Ivanovics székében, kollégája, Gennagyij Korabelscsikov pedig a szentpétervári bankház alelnöke lett.
Úgy tűnik, hogy Vladimir Kogan bankár csapata szereti körülvenni magát olyan emberekkel, akiknek rendkívüli életrajza van. Ami legalább annyit megér, hogy 1997-ben hivatali visszaélés vádjával büntetőeljárás indult Dmitrij Milin ellen: egy rendőrezredest gyanúsítottak meg egy letartóztatott dzsip illegális megvásárlásával. Ez a "szerencsétlen" epizód vetett véget rendőri pályafutásának, de maga az ügy a bíróságon tulajdonképpen széthullott, majd az elévüléssel teljesen megszűnt.
Nehéz megmondani, hogy Milin kollégája Gennagyij Korabelscsikov milyen projektekkel foglalkozik a Bankárházban. Annak ellenére, hogy az alelnöki pozíció bizonyos mértékig nyilvános, tevékenységéről semmit sem lehet hallani. Igaz, nemrég vált ismertté, hogy Korabelscsikov részt vesz a PSB „erdei témájában”. A tény az, hogy ez év tavasza óta Kogan, miután szövetséget kötött az „alumíniummágnással”, Oleg Deripaskával, aktív kísérleteket tesz a legjövedelmezőbb faipari vállalkozások ellenőrzésére. Úgy tűnik, ilyen esetekben Gennagyij Korabelscsikov tapasztalata felbecsülhetetlen, ezért került be az OAO Bratskcomplexholding „alternatív” igazgatóságába. Ez a fafeldolgozó üzem egyike azon vállalkozásoknak, amelyekre Kogan és Deripaska is figyel. Emiatt finoman szólva is ellentmondásaik voltak az üzem jelenlegi tulajdonosával, az Ilim Pulp Enterprise céggel.
Mellesleg, Leonyid Davidenko jelenlegi meggyilkolása után egyes médiák ezt a bűncselekményt az Ilim Pulp Enterprise cégnek a Kotlas Cellulós- és Papírgyár megőrzésére tett kísérleteivel hozták összefüggésbe. Íme egy igazán klasszikus példa a „beteg fejből az egészségesre” átállásra: képzeljük csak el az ilyen erdei bosszúállókat, akik nem értek el Vlagyimir Kogan Dmitrij Milin által őrzött testéhez, és kivették a haragjukat beosztottjára.
Figyelembe véve a közelmúltban a PSB körül zajló összes bűncselekményt, a következtetés önkéntelenül azt sugallja, hogy az okokat magában a bankban kell keresni. Bár ezt valószínűleg a PSB tulajdonosainak nagyon nehéz beismerni.

A keresési eredmények szűkítéséhez finomíthatja a lekérdezést a keresendő mezők megadásával. A mezők listája fent látható. Például:

Egyszerre több mezőben is kereshet:

logikai operátorok

Az alapértelmezett operátor a ÉS.
Operátor ÉS azt jelenti, hogy a dokumentumnak meg kell egyeznie a csoport összes elemével:

Kutatás és Fejlesztés

Operátor VAGY azt jelenti, hogy a dokumentumnak meg kell egyeznie a csoport egyik értékével:

tanulmány VAGY fejlődés

Operátor NEM nem tartalmazza ezt az elemet tartalmazó dokumentumokat:

tanulmány NEM fejlődés

Keresés típusa

Lekérdezés írásakor megadhatja a kifejezés keresésének módját. Négy módszer támogatott: keresés morfológia alapján, morfológia nélkül, előtag keresése, kifejezés keresése.
Alapértelmezés szerint a keresés a morfológián alapul.
A morfológia nélküli kereséshez elegendő a "dollár" jelet a kifejezés szavai elé tenni:

$ tanulmány $ fejlődés

Az előtag kereséséhez csillagot kell tenni a lekérdezés után:

tanulmány *

Egy kifejezés kereséséhez a lekérdezést dupla idézőjelbe kell tenni:

" kutatás és fejlesztés "

Keresés szinonimák alapján

Ha egy szó szinonimáját szeretné szerepeltetni a keresési eredmények között, tegyen egy hash jelet " # " szó előtt vagy zárójelben lévő kifejezés előtt.
Egy szóra alkalmazva legfeljebb három szinonimát találhat rá.
Zárójeles kifejezésre alkalmazva minden szóhoz egy szinonimát adunk, ha találunk ilyet.
Nem kompatibilis a morfológiai, előtag- vagy kifejezés nélküli keresésekkel.

# tanulmány

csoportosítás

A zárójelek a keresési kifejezések csoportosítására szolgálnak. Ez lehetővé teszi a kérés logikai logikájának vezérlését.
Például kérelmet kell benyújtania: keressen olyan dokumentumokat, amelyek szerzője Ivanov vagy Petrov, és a címben a kutatás vagy fejlesztés szavak szerepelnek:

Hozzávetőleges szókeresés

A hozzávetőleges kereséshez tildet kell tennie " ~ " egy szó végén egy kifejezésben. Például:

bróm ~

A keresés olyan szavakat fog találni, mint „bróm”, „rum”, „bál” stb.
Opcionálisan megadhatja a lehetséges szerkesztések maximális számát: 0, 1 vagy 2. Például:

bróm ~1

Az alapértelmezett 2 szerkesztés.

Közelségi kritérium

A közelség szerinti kereséshez tildát kell tenni ~ " egy kifejezés végén. Például, ha olyan dokumentumokat szeretne keresni, amelyekben a kutatás és fejlesztés szavak szerepelnek 2 szón belül, használja a következő lekérdezést:

" Kutatás és Fejlesztés "~2

Kifejezés relevanciája

Az egyes kifejezések relevanciájának módosításához a keresésben használja a " jelet ^ " egy kifejezés végén, majd jelölje meg ennek a kifejezésnek a relevanciájának szintjét a többihez képest.
Minél magasabb a szint, annál relevánsabb az adott kifejezés.
Például ebben a kifejezésben a „kutatás” szó négyszer relevánsabb, mint a „fejlesztés” szó:

tanulmány ^4 fejlődés

Alapértelmezés szerint a szint 1. Az érvényes értékek pozitív valós számok.

Keresés egy intervallumon belül

Egy mező értékének intervallumának megadásához zárójelben kell megadni a határértékeket, az operátorral elválasztva. NAK NEK.
Lexikográfiai rendezést végeznek.

Egy ilyen lekérdezés olyan eredményeket ad vissza, ahol a szerző Ivanovtól kezdve Petrovig végződik, de Ivanov és Petrov nem szerepelnek az eredményben.
Ha értéket szeretne belefoglalni egy intervallumba, használjon szögletes zárójelet. Használjon göndör kapcsos zárójelet, hogy elkerülje az értékeket.

Egy Vlagyimir Kogan szentpétervári oligarchához közel álló cég 1 millió dollár fizetésére próbálja rákényszeríteni a T4 Business Center CJSC-t.A vita tárgya egy telek és egy hatemeletes épület volt a Sedova utca 12. szám alatt.

A CJSC "Business Center" T4 "megszerezte a 26145 m2-es telek bérleti jogát az épülettel együtt az OJSC "Közlekedési szolgáltatás, javítás" cégtől. Igor Vodopjanov, a Business Center legnagyobb részvényese, a Struktura Property Investments Ltd. angol cég képviselője szerint már az épület rekonstrukciójának megkezdésekor a telket árverésre bocsátották, hogy megtérítsék a korábbi tartozásait. tulajdonos - OJSC Szállítási szolgáltatás, javítás. Az aukció eredményeként a webhelyet eladták egy bizonyos LLC "Art-Estate"-nek, és ez a cég már keresetet nyújtott be a CJSC "Business Center" ellen. Jelenleg a munka szünetel, Igor Vodopjanov bíróság előtt védi a bérbeadás jogát, a végrehajtók cselekményének alkalmatlanságát akarja bizonyítani.

Oligarchák

Az Art Estate LLC az 1934-ben született Boris Yuliusovich Kurik nevére van bejegyezve, aki egyben az LLC vezérigazgatója is. Keresse meg a cégét, és nem lehetséges vele kapcsolatba lépni. A cég nem jelenik meg nyílt cégadatbázisokban és telefonkönyvekben.

A cég nevében minden tárgyalást egy bizonyos Artem Begun folytat, az Art Estate LLC ügyvédjeként. Igor Vodopjanov azonban azt mondja, nem volt olyan dokumentuma, amely megerősítené, hogy Begun az Art Estate-hez tartozott, és a névjegykártyán, amelyet a T4 Business Center képviselőinek adott, a Promkonsaltinvest szerepel.

Ezzel egy időben a Struktura Property Investments Ltd képviselői találkoztak Gennagyij Korabelscsikovval, az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának északi és északnyugati RUBOP részlegének korábbi helyettesével, aki jelenleg a CJSC Banking alelnöki posztját tölti be. A Szentpétervári Ház, amelynek elnöke Vlagyimir Kogan.

A fenyegetések egyre drágábbak
Közvetlenül a 2004. június 11-i aláírást követően. A Nevsky regionális ügynökség, a KUGI Avilov és az Art Estate LLC között létrejött hosszú távú bérleti szerződésről a Begun felhívott minket, és azt mondta, hogy ha az Üzleti Központ nem fizet 300 000 dollárt, az Art Estate képviselői komoly problémákat okoznának számunkra. Ez igazi zsarolás!” - számol be Igor Vodopjanov.

Miután a Nyevszkij kerület végrehajtói a Struktura Property Investments Ltd képviselőivel felfüggesztették az építési munkákat. találkozott Gennagyij Korabelscsikovval. Igor Vodopjanov szerint Korabelscsikov úr azt mondta, hogy most már ő irányítja a helyzetet, és 1 millió dollárt kért tőlük.

Maga Gennagyij Alekszandrovics a DP tudósítójával folytatott telefonbeszélgetésében megerősítette, hogy ismeri a telek körüli vitát, a Struktura Property Investments Ltd. képviselőivel való találkozását. kommentár nélkül maradt, hanem arról, hogy a "Szentpétervári" bankháznak mi köze van az utcán lévő webhelyhez. A 12 éves Sedova megígérte, hogy legkorábban 2 hónapon belül elmondja, "mert meg kell érteni a helyzetet".

A bírósági tárgyalást október 7-re kitűzték. Addig a T4 Business Center CJSC-nek nincs joga semmilyen munkát végezni a szerencsétlenül járt helyszínen, ezen intézkedések végrehajtását a Nyevszkij körzet végrehajtói éberen felügyelik, és elrendelték a munka leállítását a Nyevszkij kerületben. létesítmény. Igor Vodopjanov, a Nyevszkij járás főszolgabírója szerint pedig Roman Kondrashov tanúk jelenlétében megígérte Szergej Krjukovnak, a rekonstrukciót végző Teorema építőipari cég igazgatóhelyettesének, hogy „fejbeüti a fenékét”. ha nem hagyja abba az építkezést.

„Annak ellenére, hogy maga az épület nem per tárgya, és a Business Center tulajdona, a bíróság hasonló döntést hozott, és most a T4 Business Center CJSC jelentős veszteségeket szenved, mivel nem tudta folytatni az építkezést. már hónapban. munka” – mondja Igor Vodopjanov.

Egy bíróságon

A CJSC "Business Center" T4 "kérelmet nyújtott be a Nyevszkij kerületi ügyészséghez a helyzet kivizsgálására irányuló kérelemmel, és fellebbezett a KUGI-hoz is, amelynek jogi szolgálata úgy döntött, hogy a Nyevszkij kerületi ügynökség vezetője, Avilov nem további következtetést kell kötnie az Art Estate LLC-vel." „A KUGI a mi oldalunkon áll, és kész támogatni minket a bíróságon, de mivel Avilov aláírta a KUGI nevében, nem tudják egyoldalúan felmondani” – mondja Vodopjanov.

Jelenleg az ügy dokumentumait a Nyevszkij kerületi ügyészségtől a városi ügyészséghez továbbították. A következő bírósági tárgyalás az Art Estate LLC telephelye eladására kiírt árverés érvénytelennek nyilvánításáról augusztus 24-én lesz.

Tények

Üzleti központ az utcán. A Sedova, 12 nem az első olyan projekt, amelybe a Struktura property Investments Ltd befektetett. 2000-ben a cég megkezdte az utcában található Turbinalapát-gyár egykori adminisztratív épületének rekonstrukcióját. Sedova, 11. Az "Eureka"-ba történő befektetések 1 m2-enként körülbelül 200 dollárt tettek ki. Összesen 20 000 m2 üzlethelyiséggel és 25 000 m2 irodaterülettel rendelkezik.