Sztálin és Krupszkaja kapcsolatok. Krupskaya miért nem szerette Sztálint?

17. fejezet Krupszkaját Sztálin megmérgezte.

Nagyezsda Konsztantyinovna Krupszkaja 1939. február 27-én, 70. születésnapja másnapján halt meg. Az egész országban elterjedtek a pletykák, hogy I. V. parancsára megmérgezték. Sztálin, mert az emlékei rendszeresen tönkretették az életét. Lenin feleségének ezt a halálának okát Vera Vasziljeva „Kremli feleségek” című könyve számolja be. Megjegyzi, hogy Hruscsov, aki "leleplezte" ezt a bűncselekményt, azt mondta a Politikai Hivatal tagjainak, hogy "Krupszkaját megmérgezte a torta, amelyet Sztálin adott neki a születésnapján. 1939. február 24-én délután a barátok meglátogatták Arhangelszkojeban, hogy megünnepeljék az úrnő közeledő hetvenedik születésnapját. Az asztal meg volt terítve, Sztálin süteményt küldött. Mindenki együtt ette. Nadezhda Konstantinovna nagyon élénknek tűnt. Este hirtelen rosszul lett. A Kreml klinikájáról érkező orvosok hívására azonban nem a mentőtisztek érkeztek, hanem az NKVD-tisztek, akik házi őrizetbe helyezték Krupszkaját. Az orvosok több mint három órával később érkeztek meg, és „minden belső szerv mély károsodását” diagnosztizálták nálam. A szükséges sürgősségi műtétet nem hajtották végre. Három nappal később Krupskaya szörnyű kínok között halt meg.

A mérgezés történetét a főtitkár hozta nyilvánosságra, és természetesen csak szakértői javaslatára tudott ilyen vádat felhozni. Úgy tűnik, nincs ok arra, hogy ne bízzunk egy ilyen hiteles kijelentésben, mégis ellenőrizni kell, és ha igaz, akkor komoly érvekkel alátámasztva.

Próbáljuk meg tisztázni azokat az okokat, amelyek arra kényszerítették Sztálint, hogy akkoriban ilyen kegyetlen intézkedésekhez folyamodjanak - a nagy Lenin özvegyének fizikai kiirtásához. A verzió szerzői két okot neveznek meg, amelyek Sztálint bűnözői akciókra késztették:

1. Krupszkaja a 18. pártkongresszuson kívánt felszólalni, amelyben elítélte Sztálin despotizmusát. Egyik barátja azt mondta, hogy nem kap szót. Krupskaya így válaszolt: "Akkor felállok a teremből, és szót követelek, mert negyven éve vagyok a pártban." Sztálin tudomást szerzett Krupszkaja szándékáról.

A Krupszkaja haláláról szóló közleményében L. D. Trockij ezt írta Mexikóból: „Túl sokat tudott. Ismerte a párt történetét. Tudta, milyen helyet foglalt el Sztálin ebben a történelemben. Az összes legújabb történetírás, amely Sztálinnak helyet adott Lenin mellett, nem tehetett róla, de undorítónak és sértőnek tűnt számára. Sztálin félt Krupszkajatól, ahogy Gorkijtól is. Krupskayát a GPU gyűrű vette körül. A régi barátok sorra eltűntek: akik haboztak meghalni, azokat nyíltan vagy titokban megölték. Minden lépését kontroll alatt tartotta. Cikkei csak hosszas, fájdalmas és megalázó tárgyalások után jelentek meg a cenzor és a szerző között. Rákényszerítették a Sztálin felmagasztalásához vagy a GPU rehabilitációjához szükséges módosításokat. Nyilvánvalóan számos ilyen aljas betét készült Krupskaya akarata ellenére és még az ő tudta nélkül is. Mi maradt a szerencsétlenül összetört nőnek.

2. Sztálin és Krupszkaja viszonya V. I. Lenin betegsége óta nem volt baráti, és kölcsönös követeléseik súlyosbodása olyan intenzitást ért el, hogy Sztálin nem tudta tovább elviselni a politikájával való örök nézeteltérést.

Lenin betegsége alatt Sztálin és Krupszkaja viszonya élesen megromlott. 1922. december 22-én Krupskaya írt L.B. Kamenyev: „Lev Borisych a rövid levéllel kapcsolatban, amelyet Vlad diktálása alatt írtam. Iljics, az orvosok engedélyével Sztálin tegnap megengedte nekem a legdurvább trükköt. Több mint egy napja vagyok a buliban. De az elmúlt 30 évben egyetlen durva szót sem hallottam egyetlen elvtárstól sem, a párt és Iljics érdeke nem kevésbé kedves számomra, mint Sztálinnak. Most maximális önuralomra van szükségem. Miről lehet és mit nem lehet megbeszélni Iljicsszel, jobban tudom, mint bármelyik orvos, mert tudom, mi aggasztja, mi nem, és mindenesetre jobban, mint Sztálin. Önhöz és Grigorijhoz (Zinovjev – a szerzőtől), mint V. I. legközelebbi bajtársaihoz fordulok, és arra kérem, hogy óvjon meg a személyes életembe való durva beavatkozástól, a méltatlan szidástól és fenyegetéstől... Én is élek, és az idegeim a végletekig feszült." Lenin megjegyzésére Sztálin ezt írta: „Ha úgy gondolja, hogy a „kapcsolatok” megőrzése érdekében „vissza kell vennem” a fent mondott szavakat, visszavehetem őket, de nem hajlandó megérteni, miről van itt szó. hol van az én" hibám "És valójában mit akarnak tőlem." Vjacseszlav Molotov beszélt Sztálin közvetlen reakciójáról az eseményekre sok évvel később: „Sztálin bosszús volt: „Mi, hátulsó lábamon járjak előtte? Leninnel lefeküdni nem jelenti a leninizmus megértését!”

Tehát Krupskaya felszólalhatna a kongresszuson a sztálinista rezsim kinyilatkoztatásaival.

Férje halála után Krupskaya 1924 decemberében írta meg emlékiratait. és elküldte Sztálinnak az első rész kéziratát egy megjegyzéssel együtt: „Elvtárs. Sztálin. Elküldöm visszaemlékezéseim kezdetét. Nehéz eldöntenem magamnak, hogy alkalmasak-e bármire, nyomtathatók-e. Persze a közeli emberek érdeklődve fognak olvasni, de az már más kérdés. Szeszélyből írtam, és őszintén szólva nem tudtam visszaolvasni... Kérlek, írd meg, mit gondolsz... Bocsáss meg, hogy ezzel a személyes kéréssel fordultam hozzád, de nem tudok magam dönteni valamit. . De csak így írhatok visszaemlékezéseket.” Sztálin válasza nyugodt és jóindulatú volt: „Nagyezsda Konsztantyinovna! Egy mozdulattal és örömmel olvastam az emlékiratait. Nyomtatás szükséges, lehetőség szerint változtatás nélkül. Úgy tűnt, helyreállt köztük a béke. Nadezhda Konstantinovna továbbra is aktívan részt vett az ország életében.

1924 óta a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Ellenőrző Bizottságának tagjaként Krupskaya a Szovjetunió népei oktatási és felvilágosítási rendszerének létrehozásának kiindulópontja volt. 1924-től tanított a Kommunista Neveléstudományi Akadémián. Szervezője volt az „Le az írástudatlansággal”, a „Gyermekek barátja” önkéntes társaságoknak, a Marxista Pedagógusok Társaságának elnöke. 1927 óta tagja a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának, az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottságnak és a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának minden összehívásban. A Politikai Hivatal ülésein, konferenciákon, kongresszusokon gyakran felszólalt, kifejtette véleményét.

1924-ben, a Politikai Hivatal ülésén, ahol az otthonaikba visszatérő földbirtokosok kérdését vitatták meg, Krupszkaja megpróbálta kifogásolni a nem nemesi származású földbirtokosok különleges megközelítéséről szóló döntést, akiknek engedélyezték, hogy bürokratikus pozíciókban maradhassanak. érdemeiket és munkájuk eredményeit figyelembe véve. Úgy vélte, hogy mindenkit feltétel nélkül ki kell zárni a készülékből. Azonnal kritizálták.

1925 októberében Zinovjev, Kamenyev, Szokolnyikov és Krupszkaja benyújtott a Központi Bizottságnak egy dokumentumot, amely komoly ellentmondásokat tükröz a Sztálin-féle új ellenzéki csoportosulás nézeteiben. Az úgynevezett „Négyek Platformja” tagadta a szocializmus felépítésének lehetőségét a Szovjetunióban, tekintettel az ország technikai elmaradottságára és a proletárforradalmak hiányára Európa fejlett országaiban. Az új ellenzék azt hangoztatta, hogy a szovjet ország állami ipara nem szocialista, hanem államkapitalista, hogy a NEP csak folyamatos visszavonulás a kapitalista elemek előtt, hogy a szovjet gazdaság teljes mértékben a külső kapitalista piac elemeitől függ. hogy szükségtelen volt a külkereskedelmi monopólium. Az új ellenzék vezetői kifogásolták a nehézipari előirányzatok emelését, a könnyűipar fejlesztését és az ipari termékek külföldről történő széles körű behozatalát szorgalmazták. Az ellenzékiek kijelentették, hogy a párt Központi Bizottsága az elfajulás veszélyében áll.

A Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja XIV. kongresszusán (1925. december) az ellenzék bírálta I. V. Sztálin munkásságát, és javasolta, hogy távolítsák el a Központi Bizottság főtitkári posztjáról. A kongresszuson Krupszkaja az ellenzék nevében kijelentette, hogy megengedhetetlen, hogy az aktuális kérdések elvi megvitatását szervezeti viszálykodással helyettesítsék, amelynek célja, hogy „ne a leninizmus becenevével takarjuk el egyik vagy másik nézetünket, hanem… érdemben fontolja meg ezt vagy azt a kérdést." A kongresszus elítélte az „új ellenzék” beszédeit. 1926 februárjában a Leningrádi Pártkonferencia eltávolította Zinovjevet a vezetésből, és új tartományi bizottságot választott S. M. Kirov vezetésével. Krupskaya később elismerte, hogy álláspontja téves. A Bolsevik Kommunista Párt Központi Bizottságának és Központi Ellenőrző Bizottságának közös plénumán 1927. augusztus 2-án „A párt egységéért, az ellenzék széthúzó tevékenysége ellen” kijelentette: „1925-ben , mindenki érzett bizonyos stabilizálódást, akkor úgy tűnt, hogy különösen élesen kell jelezni bizonyos jelenségek veszélyét, ami bekövetkezett. Ezért úgy tűnt számomra akkor 1925-ben, hogy az ellenzék álláspontja helyes. De most, a küzdelem pillanatában, amikor minden erőt össze kell fogni, úgy tűnik számomra, hogy az ellenzék minden tagjának ki kell vonulnia az ellenzékből, és szorosabban össze kell fognia a Központi Bizottság körül” (hosszú taps).

1929 nyaráig a szovjet oktatás vezetésének egyik legtekintélyesebb alakja volt, oktatási népbiztos-helyettes. De az RSFSR Oktatási Népbiztosságában, amelynek kollégiumában még Lenin életében volt, feladatköre egyre szűkült. Először a propagandától, majd az írástudatlanság elleni harctól, majd az iskolavezetéstől és az iskolai programok előkészítésétől távolították el. A 17. kongresszus után végül csak a könyvtárak voltak az irányítása alatt, ahogy azt maga N. K. írta. Krupskaya: „Más munkára váltottam, könyvtárosra; Szervezetileg semmi közöm az iskola ügyéhez.” Külsőleg a tisztelet jeleit mutatták rajta, de az apparátuson belül szisztematikusan kompromittálták, megalázták, és a legnevetségesebb és legdurvább pletykák terjedtek róla a Komszomol soraiban.

De továbbra is írt visszaemlékezéseket, Lenin mondagyűjteményeit, miközben megpróbálta olyannak bemutatni férjét, amilyen az életben volt, egy normális, tehetséges embert, aki néha hibázott, benne rejlő előnyökkel és hátrányokkal. Ekkor kanonizálták az irodalomban a Lenin-képet, istenítették, mellette állandóan ott volt legközelebbi tanítványa és harcostársa, Sztálin, az azonos léptékű zseni.

Ismeretes Krupskaya konfliktusa az „Ateisták Uniójával” 1929-ben, amelynek vezetői javasolták, hogy az iskolát a vallásellenes harc egyik központjává alakítsák. De az Oktatási Népbiztosság vezetése, különösen Krupskaya és Lunacharsky, a jelenlegi helyzetet teljesen normálisnak ítélte, amikor az iskola gyakorlatilag semleges maradt. Ellenezték a vallás elleni küzdelem radikális módszereit, az ellen, hogy a hívő gyerekekről letépjék a kereszteket és kigúnyolják őket. De az „Ateisták Uniója” elképzelései Sztálin „általános irányvonalát” visszhangozták, így Krupszkaja és Lunacsarszkij is kisebbségben volt.

1929 második felében Sztálin erős nyomására az Oktatási Népbiztosság teljes kollégiuma, élén A.V. Lunacharsky, kénytelen volt lemondani. Új népbiztos A.S. Bubnov hidegen találkozott Krupskajával. „1930 nyarán kerületi pártkonferenciákat tartottak Moszkvában a 16. pártkongresszus előtt” – írja Roj Medvegyev történész Körülvették Sztálint című könyvében. - A Bauman-konferencián V. I. Lenin özvegye, N.K. Krupszkaja azzal vádolta a párt Központi Bizottságát, hogy nem ismeri a parasztság hangulatát, és nem hajlandó konzultálni a néppel. „Nem kell a helyi hatóságokat hibáztatni – mondta Nagyezsda Konsztantyinovna – a hibákért, amelyeket maga a Központi Bizottság követett el. Amikor Krupszkaja még tartott beszédet, a kerületi bizottság vezetői értesítették Kaganovicsot, aki azonnal elindult a konferenciára. A Krupskaya után a dobogóra felállva Kaganovics durva szidásnak vetette alá beszédét. Kritikáját érdemben visszautasítva azt is kijelentette, hogy a KB tagjaként nincs joga bírálatait a kerületi pártértekezlet emelvényére vinni. „Ne gondolja N. K. Krupszkaja – jelentette ki Kaganovics –, hogy ha Lenin felesége volt, akkor monopóliuma van a leninizmussal szemben.

A kijavított Krupszkaja üdvözölte a kollektivizálást: "A mezőgazdaságnak ez a szocialista elvein alapuló szerkezetátalakítása igazi valódi agrárforradalom." Megbélyegezte az országból kidobott Trockijt, aki "soha nem értette a parasztkérdést", javasolta a pártapparátus összes mechanizmusának erőteljesebb alkalmazását a kollektivizálásban: "a kulák elleni küzdelem az, hogy a A kulák befolyás az ideológiai fronton marad." És ismét Krupskaya az élen, 1931-ben a Szovjetunió Tudományos Akadémia tiszteletbeli tagjává választották. A 17. pártkongresszuson 1934 januárjában elmondott beszédében Krupszkaja az összes többi felszólalóval egyhangúan kiejtette Sztálin nevét: „A 16. kongresszuson Sztálin elvtárs felvetette az egyetemes oktatás kérdését. Természetesen ez óriási jelentőségű ügy, a Párt kezdettől fogva tisztában volt ezzel...”. 1935-ben a Komintern VII. Kongresszusának küldötte, Lenin-rendet kapott, 1936-ban a Szovjetunió első pedagógiai tudományok doktora, 1937-ben a Legfelsőbb Elnökség helyettese és tagja. I. összehívás tanácsa, 1938-ban elnökségi tagja.

Az 1930-as évek végén Krupszkaja megpróbált kiállni Buharin, Trockij, Zinovjev, Kamenyev mellett, tiltakozott a „nép ellenségei” gyermeküldözése ellen. Mindez Sztálin nemtetszését váltotta ki, sőt megfenyegette, hogy „a jövőbeni tankönyvekben nem őt, hanem a régi bolsevik E. D. Stasovát mutatja be Lenin feleségeként. Igen, igen – tette hozzá Sztálin –, a párt bármire képes. (Ebben a megjegyzésben a nevek néha változtak: Stasova helyett Inessa Armandot vagy Fotijevát cserélték). Sztálin folyamatosan bevette Krupszkaját és Anna Iljinicsnát a párt egykori vezetőinek sorsáról döntő pártbizottságokba. A nők a legjobb esetben sem jelentek meg e bizottságok ülésein, vagy úgy szavaztak, mint mindenki más, vagyis az elvtárs javaslatára. Sztálin. Krupskaya megszavazta, hogy N.I. Buharin, L. D. kizárásáért a pártból. Trockij, G.E. Zinovjev, L. B. Kamenev és legközelebbi barátai és társai a pártban.

Élete utolsó éveiben bizonyos elszigeteltségben volt - a régi bolsevikok "Arhangelszk" szanatóriumába költöztették. 1935. október 19-én Moszkvában meghalt legközelebbi barátja, Lenin nővére, Anna Iljinicsna, aki sokáig súlyos beteg volt: a nehéz élmények, a letartóztatások, a száműzetések éreztették hatásukat. A Manezhnaya utca 9-es számú házban 1982 decemberében új Lenin Múzeum nyílt meg. A ház homlokzatán emléktábla található a következő felirattal: "Ebben a házban élt 1919-től 1935-ig a Kommunista Párt egyik kiemelkedő alakja, V. I. Lenin nővére, Anna Iljinicsna Uljanova-Elizarova." Lenin halála után Anna Iljinicsna 1932-ig a Marx-Engels-Lenin Intézet kutatója volt, a Proletarian Revolution folyóirat titkára és szerkesztőbizottsági tagja volt. A párt Központi Bizottsága nevében dokumentumokat gyűjtött az Uljanov család történetéről. Az orvosi-sebészeti akadémia archívumából 1924 nyarának végén beszerzett dokumentumok másolatai az anyai nagyapa zsidó gyökereiről és az ortodox hitre való áttéréséről tanúskodtak. A hivatalos (track record) listák szerint nyomon lehetett követni A. D. Blank pályafutását. A nemesi cím átvételét a Kazany tartomány Nemesi Képviselőgyűlése dokumentumainak másolatai is megerősítették, ahol a Blank család Alekszandr Dmitrijevics nyugdíjba vonulása után telepedett le. Az IN Uljanovról szóló dokumentumok Kazanyból érkeztek. Anna Iljinicsna 1924 őszén leningrádi útja során megismerkedett a feltárt dokumentumok eredeti példányaival, amiből az következett, hogy nagyapja, Alekszandr Blank 1820-ban Szentpéterváron szent keresztséget kapott; 1818-ig a Volyn tartomány Sztarokonstantinov városának kispolgári zsidó társasága számára jegyezték fel Izrael néven. Remélte, hogy megkapja Sztálin hozzájárulását ezen információk közzétételéhez. „Valószínűleg nem titok előtted, hogy a nagyapa származásának tanulmányozása kimutatta, hogy szegény zsidó családból származik, és ahogy a keresztségéről szóló dokumentum is írja, Moshka Blank zsitomiri kereskedő fia volt. Ám az utóbbi években, amikor azt hallom, hogy az antiszemitizmus ismét erősebben megnyilvánul hazánkban, arra a következtetésre jutottam, hogy ezt a tényt aligha helyes eltitkolni a tömegek elől, amelyet Vlagyimir Iljics tisztelete miatt élvez. , nagy szolgálatot tehet az antiszemitizmus elleni küzdelemben, de véleményem szerint semmi sem árthat... Szerintem Vlagyimir Iljics így nézett volna ki. Hiszen nincs okunk titkolni ezt a tényt, és ez újabb megerősítése a sémi törzs kivételes képességeiről szóló, Iljics által mindig is megosztott adatoknak, valamint a törzsek keveredésének előnyeiről az utókor számára. Iljics mindig magasra helyezte a zsidókat. Nagyon sajnálom, hogy származásunk tényét, amit korábban feltételeztem, életében nem ismerték. (Az eredeti, 1932-ben kelt levél a Moszkvai Történeti Múzeumban látható – A. Z.) Sztálin megtiltotta, hogy felfedje a nagy tanár származásának titkát, Anna Iljinicsnát pedig kirúgták az intézetből.

Másfél évvel később, 1937. június 12-én meghalt Lenin húga, Mária Iljinicsna. Nagyon felzaklatta nővére halála, megpróbálta elfelejteni magát, keményen dolgozott, egyáltalán nem volt otthon, gondoskodott Krupskaya-ról. Vera Drizo, Krupskaya titkára elmondta, hogy Maria Iljinicsna szinte mindig ruhát vásárolt Nadezsda Konsztantyinovnának, színházjegyeket rendelt, mindig érdeklődött egészsége iránt, orvosokat küldött hozzá. 1933. március 8. Maria Iljinicsna Lenin-rendet kapott, felszólalt az SZKP XVII. Kongresszusának tizenegyedik reggeli ülésén (b). A kongresszus M. I. Uljanovát a Szovjetunió Népbiztosai Tanácsa alá tartozó Szovjet Ellenőrzési Bizottság tagjává választotta, 1935-ben pedig a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának tagjává választották.

Elena Dmitrievna Stasova később így beszélt Lenin húga életének utolsó óráiról: „Emlékszem a vele való utolsó találkozásunkra. Mi hárman - Maria Iljinicsna, Nagyezsda Konsztantyinovna és én - részt vettünk 1937-ben a moszkvai pártszervezet konferenciáján. Maria Iljinicsnának el kellett hagynia az ülést, hogy sürgős munkát végezzen. Ő, aki mindig is törődött Nagyezsda Konsztantyinovnával, megkért, hogy kísérjem haza, mivel Nadezsda Konsztantyinovna nem látott jól. Az irodájába érve Maria Ilyinichna szörnyű fejfájást érzett, ami ájulást okozott. A támadás elmúlt, de hamarosan megismétlődött. Agyvérzés volt, amiben Maria Iljinicsna meghalt. Első rohama június 7-én kezdődött, megérkeztek az orvosok, sikerült átmeneti javulást elérniük állapotában, Maria magához tért. Ám hamarosan megkezdődött a második roham, ami után mély eszméletlenségbe esett, percről percre gyengült a szívműködése, és június 12-én meghalt. Június 13-án a Szovjetunió összes újsága beszámolt M. I. Uljanova haláláról. Maria Iljinicsna betegségének minden napján Nagyezsda Konsztantyinovna a közelben volt, és el kellett mondania a szomorú hírt Dmitrij Iljicsnek, aki akkoriban a szanatóriumban volt: „Kedves, kedves Dmitrij Iljics! A mi manyasánk meghalt. Nem hívtalak, mert nagyon nehéz volt, és az orvosok, mint általában, másként beszéltek... Most össze kell állítanunk az életrajzát, össze kell gyűjtenünk az emlékeket, össze kell állítanunk egy gyűjteményt. Ez nem megy nélküled, te vagy a legjobb, te ismered őt a legjobban. Mély párttag, minden munkára beleadta magát, mindezt nyomtalanul. Arculatát, megjelenését a történelem számára meg kell őrizni. Mindent össze kell gyűjteni; Most nagy feladat vár rád. Ha találkozunk, megbeszéljük Önnel ezt a kérdést. szorosan ölellek. Vigyázz magadra. Az Ön N.K.” Maga Nadezsda Konsztantyinovna egy éjszaka alatt írt egy cikket Maria Uljanováról, és június 13-án reggel az egész ország ezt olvasta a Pravdában: „... Egész élete elválaszthatatlanul összefüggött Iljics életével és munkásságával... Az első évi munkája Iljics. Széleskörű tömegmunkában szerzett tapasztalata, Lenin szokása a tömegek hangjára hallgatni a rabkormozgalom aktív szervezőjévé tette... Nem kímélte az erejét, reggeltől 3-4 óráig dolgozott. reggel, pihenés nélkül, megszakítás nélkül. Már betegen is aktívan részt vett a kerületi, moszkvai városi és regionális konferenciák munkájában. Amikor a konferenciáról dolgozni jött, rosszul érezte magát, megbetegedett, és már nem kelt fel…”

Maria Iljinicsna halálával az egész nagy Uljanov családból csak Dmitrij Iljics, gyermekei, Olga és Viktor, valamint Nadezsda Konsztantyinovna maradtak életben. Dmitrij Iljics 1933 óta dolgozott a Kreml Egészségügyi Igazgatóság klinikájának tudományos szektorában. Az SZKP XVI. és XVII. kongresszusának küldötte (b). Gyakran beteg.

Krupszkaja minden alkalmat és alkalmat felhasznált arra, hogy elmondja Leninről szóló történeteit mindenkinek, aki emlékszik rájuk, vagy leírja és továbbadja másoknak. Amikor majdnem megszűnt a megjelenése, Krupszkaja elkezdett egy kerülő megoldást alkalmazni – ideje nagy részét a Leninről író szerzők tanácsadásának szentelte. Sőt, nemcsak az íróknak mesélt életéről, hanem befolyásának maradványait is felhasználta a nyomtatásban írottak népszerűsítésére. Sztálin és környezete különös irritációját Marietta Shaginyan „Jegy a történelembe” című regénye váltotta ki.

1938-ban Marietta Shaginyan írónő felkereste Krupskaját, hogy írjon véleményt és támogassa Leninről szóló regényét, a Jegyet a történelembe. Nadezhda Konstantinovna részletes levélben válaszolt neki, ami Sztálin felháborodását váltotta ki. A Politikai Hivatal 1938-as határozatában a könyvet "politikailag káros, ideológiailag ellenséges műnek" nevezték. A regényt kivonták a használatból, és mindenkit, aki részt vett a kiadásában, beleértve Krupszkaját is, megbüntették. A határozat kimondta: „Krupszkaja viselkedésének elítélésére, aki miután megkapta Shaginyan regényének kéziratát, nemcsak hogy nem akadályozta meg a regény megjelenését a fényben, hanem éppen ellenkezőleg, minden lehetséges módon bátorította Shaginyant. pozitív kritikákat írt a kéziratról, és tanácsot adott Shaginyannak Uljanovok életének különféle vonatkozásaiban, és ezáltal teljes felelősséget vállalt ezért a könyvért. Annál is elfogadhatatlanabbnak és tapintatlanabbnak tekinteni Krupszkaja viselkedését, hiszen Krupszkaja elvtárs mindezt a Bolsevik Összszövetségi Kommunista Párt Központi Bizottságának tudta és beleegyezése nélkül tette, az Össz Uniós Kommunista Párt Központi Bizottságának háta mögött. a bolsevikok dolga, ezáltal a Leninről szóló művek összeállításának általános pártüzlete magán- és családi üggyé változtatva, monopolistaként, valamint Lenin és családja közéletének és magánéletének, valamint munkásságának tolmácsoló szerepében beszélve, amihez a Központi Bizottság soha nem foglalkozott. jogot adott bárkinek.

A Központi Bizottság követelésének megfelelően Krupszkaja azonnal negatív kritikákat írt M. Shaginyan műveiről több szerkesztőségnek. Az Ifjú Gárdának a Volodya Uljanov című történetről írt levelében a következő szavakkal adta ki javított véleményét: „Nem nagyon tetszett a történet, rosszul látszik annak a korszaknak a hatása, amelyben Vlagyimir Iljics felnőtt és formát öltött. ... ellenzem ezt a fikciót, amely elferdíti a valóságot”.

Ami Krupskaya meggyilkolásának első indítékát illeti, tegyük fel magunknak a kérdést: kiállhat-e a 18. kongresszuson a despotizmus elítélésével, lényegében elzárva a fontos ügyektől, magányos, halálra rémült nőként? Azt a tényt, hogy erkölcsileg demoralizálódott, bizonyítja hivatalos nyilatkozatainak tényei, bűnbánattal és hibáinak elítélésével. Természetesen nem szabad akaratából bűnbánattal lépett pódiumra, és legközelebbi munkatársainak a pártból való kizárására szavazott, és a leninisták sorsát döntő pártbizottságokban aláírásával kénytelen volt megtenni. mindezt Sztálin és csapata fenyegetéseinek erejét felismerve. És afelől, hogy ezek a fenyegetések valóra válhatnak, és ezt a csapatot még az sem fogja megállítani, hogy ő Lenin felesége, nem volt kétsége. Nem volt ereje, hogy ki tudja minek nevében hősies tettekre menjen, és leleplezze a despotát. Ennek a változatnak a szerzői azt sugallják, hogy egy beteg nő, mint Danko, letépheti a mellkasát, kiveheti a szívét, és utat szentelhet a népeknek. Önfeláldozásra, és Sztálin kritikájának néhány halvány jele is ebbe fajulna, nem volt képes, és elég ésszerű volt ahhoz, hogy megértse, egy ilyen cselekedet haszontalan.

A második okot akkor lehetne komolyan venni, ha a valóságban Sztálin mögött észrevennék, hogy azokkal bánik el, akik egyszerűen belefáradtak. Sztálinnak nem volt szüksége olyan egzotikus módszerekhez folyamodnia Krupskaya megszüntetésére, mint a mérgezésre. Folyamatosan ellenőrzése alatt tartotta Krupszkaját. És amint néhány apró ügyben is eltért a párt irányvonalától, beidézték, és komoly, komoly javaslatot tett. Élete utolsó éveiben barátai, harcostársai és az egész lenini gárda kivégzése után világossá vált számára, hogy ezzel a géppel nem tud egyedül harcolni. És visszavonult a politikai tevékenységtől. Támogatni akarta Marietta Shaginyant, aki érdekes könyvet írt a férjéről, de még itt is kapott egy komoly javaslatot, és ismét túl kellett lépnie önmagán, és negatív kritikákat talált ki. Sztálin vérszomjassága megnyilvánult ellenfelei és az őket támogatók, illetve az őket támogatók, illetve azokkal kapcsolatban, akik tudtak valamit a múltjáról, és ki tudtak belőle fakadni. De Krupskaya nem volt veszélyes rá, és olyan kijelentésekkel kezelte, hogy nem vigyázott jól haldokló férjére, hogy nem látogatta meg a mauzóleumban. Egyszer Sztálin magához hívatta Krupszkaját, és harcostársai jelenlétében szidni kezdte, amiért „nemcsak sírba hajtotta a férjét, hanem teljesen el is felejtette, és nem volt benne. Mauzóleum több hónapig.” A mauzóleum laboratóriumának egykori igazgatója, Szergej Debov professzor azt mondta, hogy Sztálin rendkívüli nyitvatartást írt elő Krupszkaja számára, hogy meglátogassa néhai férjét. A szarkofág közelében egy széket helyeztek el, és Krupszkajának, akár akarta, akár nem, a kijelölt időt a mauzóleumban kellett töltenie. A professzor azt mondta, Nagyezsda Konsztantyinovna beszélt Leninnel, mondott neki valamit, sírt, majd hirtelen felnevetett, mintha megőrülne. Nyilvánvaló, hogy ilyen ideges stressz után az egészsége nem javult. Utolsó látogatása a sírnál 1938-ban volt. A kortársak visszaemlékezései szerint Krupszkaja férje koporsójához közeledve állítólag azt mondta az őt kísérő Borisz Iljics Zbarszkijnak: „Borisz Iljics, ő még mindig ugyanaz, de én kezdek megöregedni. .” Azt a tényt, hogy a közeljövőben meg fog halni, az őt megfigyelő orvosok jelentették Sztálinnak.

1912-től Krupskaya folyamatosan és súlyosan beteg volt, Graves-betegség tönkretette a testét, kínozta és kimerítette. A Lenin elleni 1918-as merényletet követően új visszaesés következett be, majd a szíve elkezdett összeomlani. Az orvosok azt javasolták, hogy rendszeresen pihenjen, és csökkentse a munkaórák számát. De napokig keményen dolgozott: recenziókat írt, instrukciókat adott, levelekre válaszolt, beszédeket készített, átírta az emlékkönyvet, bár megértette, hogy aligha lehet majd kinyomtatni. Még két hónappal a halála előtt is intenzíven dolgozott. Orvostörténeti feljegyzései:

„1939. január 3. Egy arhangelszki séta után a szemek homályosak voltak. Nincs fejfájás. Csökkentse a munkaidőt napi három órára, és tiltson be minden nyilvános beszédet.”

„1939. január 11. Beszélgetés a kezelőorvos ügyeletesével: „Napi négy-öt órát dolgozik. Felszólal és kisebb megbeszéléseket tart. Nem értek egyet a munkarendszer gyengítésével, nem hajlandó ellenőrizni.

1939-ben Krupskaya úgy döntött, hogy február 24-én, vasárnap ünnepli hetvenedik születésnapját, két nappal a tervezett időpont előtt, nehogy elzavarják a hétköznapokon a fogadások és a gratulációk. Az Arhangelszkoje szanatóriumban régi barátok és rokonok gyűltek össze szerény lakomára. Az alkalom hőse szinte semmit nem evett, és ivott néhány korty pezsgőt egészsége érdekében. És este hét órakor nagyon rosszul lett. A Lechsanupra Kreml mentőautója három és fél óra után érkezett a beteghez. Az orvos, M. B. Kogan docens, miután megvizsgálta Krupszkaját, aki hasi fájdalomra és hányingerre panaszkodott, injekciót adott neki, ami serkentette a szívét, és elrendelte, hogy helyezzen melegítő betétet a gyomrára. Egy órával később a beteg állapota rosszabbodott, és az orvos ezt írta: „Szájszárazság. Ismétlődő hányás, éles fájdalmak a hasban. A meleg nem segít. Pulzus 110-120. A heveny gyulladásos folyamat gyanúja miatt prof. M. P. Koncsalovszkij és A. D. Ocskin. Telefonon jelentették az igazgatóhelyettesnek. Lechsanupra Levinson. Másfél órával később konzultációra került sor, amelyen az orvosok kijelentették: „nagyon rossz általános állapot élesen felgyorsult szabálytalan pulzussal, kék ajkakkal, orrral és végtagokkal... A vizsgálat során erős hasi fájdalmat észleltek. , különösen a jobb alsó felében. Figyelembe véve a hasüreg akut gyulladásos jelenségeinek jelenlétét (vakbélgyulladás gyanúja) ... és a beteg általános súlyos állapotát, úgy döntöttek, hogy a beteget sürgősen kórházba helyezik a Kreml kórházában. Krupszkaját csak hajnali fél hatkor szállították kórházba. Hashártyagyulladás alakult ki, és a beteg egyre rosszabb lett. Miután azonban magához tért, azt mondta: „Bármit akarnak az orvosok, de a kongresszusra úgyis elmegyek.”

Február 26-án ünnepelte az ország Krupszkaja születésnapját, a kollektívák és az egyes polgárok az ország minden részéből gratulációt küldtek Iljics hűséges harcostársának és barátnőjének. Az orvosok pedig így írnak az alkalom hősének állapotáról: „A beteg még mindig eszméletlen állapotában van. Jelentős zúzódás. A végtagok hidegsége. Ragadós izzadság. A pulzus aritmiás... Az általános állapot továbbra is rendkívül nehéz, nem zárja ki a közel szomorú kimenetel lehetőségét. Február 27-én reggel elment. Sztálinnak és Molotovnak írt feljegyzésében Sz. Szpasokukockij, A. Ocskin, V. Vinogradov professzorok és a Kreml vezetője, Lecssanupra A. Busalov azt írták, hogy "sebészeti beavatkozás... minden belső szerv mély károsodásával és éves korban. A 70 abszolút elfogadhatatlan volt." A halál hivatalos oka vakbélgyulladás, általános hashártyagyulladás és trombózis volt. A hashártyagyulladást egy gennyes vakbélgyulladás szakadása és a hasüregbe jutó baktériumok okozták. Az "akut peritonitis" diagnózisa sürgős sebészeti beavatkozás szükségességét jelenti a hashártyagyulladás forrásának azonosítása és megszüntetése, valamint a higiénia érdekében. A gennyes hashártyagyulladás súlyos formái miatt végzett műtétek után a mortalitás felnőtteknél eléri a 80-90%-ot, még a jelenlegi szakaszban is. Krupskaya belső szerveit egy jóindulatú betegség annyira tönkretette, hogy szinte haszontalanná tette a műtétet. Krupszkaját lehetetlen volt megmenteni, miután vakbéle kiszakadt.

Az újságok sürgősen közölték a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának és a Népbiztosok Tanácsának üzenetét: „1939. február 27-én 6 óra 15 perckor Nagyezsda Konsztantyinovna Krupszkaja szívbénulás tüneteivel meghalt. Az elvtárs halála Krupskaya, aki egész életét a kommunizmus ügyének szentelte, nagy veszteség a párt és a Szovjetunió munkásai számára.”

Az arhangelszki jubileum egyik vendége sem panaszkodott gyomorfájásra, és nem hívta az orvosokat. Nem volt mérgezés, és a főtitkár N.S. Hruscsov politikai céljait követve szándékosan hamis információkat közölt az egész országgal.

| |

1869. február 26-án született, és 1939. február 27-én hunyt el – hirtelen, 70. születésnapja másnapján. Azt mondták, hogy hirtelen halála nem volt Sztálin részvétele nélkül . Azonban sok mindent elhangzottak Krupskaya-ról. Jaroszlav Lisztov történész sok időt töltött az archívumok válogatásával, és magabiztosan állítja: messze nem minden igaz, amit az Iljics által szeretett Nadenka képvisel.

A szovjet korszakban készült fényképeken megszokhattuk, hogy egy idős, túlsúlyos hölgyet látunk jellegzetes "Based" kinézettel, nevetséges sapkában, bő ruhákban. Valamikor réges-régen gyötört egy naiv kérdés: nos, hogyan tudott beleszeretni egy ilyen nőbe az energikus, pirospozsgás Iljics, ahogyan plakátokon és könyvekben ábrázolták? Amely ráadásul nem tudott főzni, nem akart kényelmet teremteni, nem tudott gyereket adni férjének - a feleségével szemben szokásos "vádhalmaz" Lenin. De 30 éve házasok. Tehát volt még valami, ami összekapcsolta ezeket az embereket?

Rögtön Nadezhda Konstantinovna nem vonzó megjelenéséről, - férfias kategorikussággal, Jaroszlav Igorevics Lisztov. Amikor Vlagyimir Iljics látta Krupskaya először 25 éves volt. A reményt nem lehetett szépségnek nevezni, de ... Krupskaya "Szentpétervárnak" nevezte megjelenését: sápadt bőr, világos zöldes szemek, szőke fonat. A vonásokat végül eltorzító betegség már kezdett kialakulni, de kívülről ez nem volt észrevehető. A remény sok fiatalt lenyűgözött. mensevik Szuhanov ezt írta: „A legédesebb lény Nadezsda Konsztantyinovna ...” Ugyanezt jegyezte meg annak a lakásnak a tulajdonosa is, ahol ő és Vlagyimir Iljics találkoztak.

- Ez pusztán üzleti randevú volt?

Meg kell érteni, hogy ez a patriarchális Oroszországban történt, ahol az intim élet szigorúan tabu volt. A házasság előtti kapcsolatokat elítélték vagy titokban tartották - általában a legmagasabb körökben zajlottak, ahol el lehetett rejteni. Forradalmi környezetben különleges sikkesnek számított egy lányt meghívni egy forradalmi összejövetelre. Nagyezsda Konsztantyinovnát ugyanebből a célból elhozták egy találkozóra az Öreggel – Leninnek ilyen beceneve volt. Megszoktuk, hogy Vlagyimir Iljicset kinyújtott kézzel a finn pályaudvar emlékművének tekintjük, de akkor egy meglehetősen félénk, 24 éves fiatalember volt.

A „félénk” fiatalember a találkozásuk napján először nem Nadiára, hanem vonzóbb barátjára hívta fel a figyelmet.

Ez a lány Apollinaria Yakubova, amint mondják, "vér tejjel". És Vlagyimir Iljics valóban nagyon érdeklődött iránta. De amikor bebörtönözték, és szüksége volt egy személyre, aki kapcsolatba léphet vele, Nadyát választotta. Ahogy Lenin írta, minden szavát kitalálta. Sokszor mondják, hogy párt parancsára házasodtak össze. Vlagyimir Iljics ajánlatot tett, mielőtt száműzetésbe küldték Sushenszkojeba. Így hangzott: „Akarsz a feleségem lenni?” - "Nos, a feleség a feleség" - válaszolta Krupskaya. Házasságon kívül nem élhetett Iljicsszel egy fedél alatt. Egyébként az Orosz Birodalomban pozitívan viszonyultak a foglyok házasságához: azt hitték, hogy az ember letelepszik és elhagyja a forradalmat. Lenin és Krupskaya Shushenskoye-ban házasodtak össze.

- Nadezsda Konsztantyinovnából Uljanova lett?

Felvette férje vezetéknevét, de soha nem használta. A „külön” vezetéknév segített neki eltávolodni Lenintől - ehhez sok vicc kapcsolódik az öreg Krupskyról. A forradalom előtt inkább pártbecenéven ismerték: Fish, Lamprey, Onegin, Rybkin ...

- Volt olyan információ, hogy Nadezsda Konsztantyinovna kapcsolatban állt az egyik susenszkojei politikai foglyal.

Ezt állítja a kortárs író. Vasziljev. De bárki, aki járt Shushenskoye-ban, azt mondja, hogy ott lehetetlen titkos románcot kezdeni. Bármilyen hiányzás – voltak helyi parasztok, akik jelentkeztek, ahol kellett. Minden politikai embert követtek. Például Vlagyimir Iljics vadászatáról többet tudunk, mint egyes hercegek vadászatáról. Hová ment, mit hozott: ha zsákmánnyal jött, akkor nem volt a kitérőn. Ezek a jelentések még értékítéletet is tartalmaznak: egy jó vadász három órát sétált, és három siketfajtát vonzott.

- Krupszkaja anyja, Elizaveta Vasziljevna elment Shushenszkoje-ba, hogy ennivalót adjon a vejének?

Természetesen Nadezhda Konstantinovna ebben a képességében nem tudta összehasonlítani anyjával. A nemesi családokból származó lányokat nem tanították főzni - rájuk bízták a háztartások vezetését: tudta, mennyi anyagot vegyen a függönyökhöz, hogyan készítsen lekvárt... Itt van egyébként egy vitatott pont is: amikor ő és Iljics száműzetésben élt Svájcban, egy érdekes megjegyzés, ahol Lenin azt mondja: „Nadya a nyolcadik borscsfajtával fog megvenni.” De gyakrabban, maga Krupskaya írta, száraz ételen ültek. Ez azzal magyarázható, hogy mondjuk nem volt konyhájuk a párizsi lakásukban. Egy kávézóban ettünk, megvettük, amit a háziasszonyok főztek, és elvittük az apartmanokba. Svájcban felvettek egy szakácsot.

- Milyen eszközökkel éltek a házastársak száműzetésben?

A 20. század elején olcsó volt lakást bérelni Zürichben, Bernben, Poznanban vagy Párizsban. Ez volt a pénz Kokushkino eladásából, Lenin nagyapjának birtokából, Alekszandr Dmitrijevics Blank. A második forrás az a nyugdíj, amelyet Nadezhda Konstantinovna kapott apja után: 14 éves korában halt meg. És végül az újságírói tevékenységből származó bevétel. Külföldön sokan szimpatizáltak az orosz szociáldemokratákkal, és pénzzel járultak hozzá a kölcsönös segélyalapokhoz.

- Vlagyimir Lenin és Inessa Armand kapcsolata a száműzetésben kezdődött. Közel voltak?

Dokumentálni, hogy Iljics megcsalta a feleségét Inessa Armand, még senkinek sem sikerült. Kétségtelenül gyengéd érzelmek voltak közöttük. Az egyetlen hozzánk eljutott levélben Inessza Fedorovna a csókokról ír, amelyek nélkül „el tudta volna nélkülözni”, de gyanítom, hogy viszonya Leninnel meglehetősen plátói volt. Mindkét fél kellő tisztelettel Nagyezsda Konsztantyinovnának.

- De Krupskaya maga javasolta, hogy Iljics váljon el.

Nem megerősített tény. Ugyanez Vasziljeva egy olyan történettel állt elő, amelyről 1919-ben Krupskaya állítólag megszökött férjétől. Nadezhda Konstantinovna valóban elment, hiszen együtt Molotov elment agitálni a Volga mentén. Az utazás során Iljics folyamatosan bombázta Molotovot felesége egészségére vonatkozó kérdésekkel, és amint rosszullét lépett fel, sürgős visszatérését követelte.

Mi volt a diagnózisa?

A pajzsmirigy működési zavarával járó betegség meddőséghez vezetett. Most ez a probléma megoldható, de akkor gyógyíthatatlan volt, és hogy az ürességet kompenzálja, Krupskaya Armand halála után a gyermekei felé fordult. Különösen közel állt a 22 éves Inessához. Már késő volt egy lányt örökbefogadni, de más esetekben szívesen fogadták a családba mások gyermekeit. Vorosilov nem a saját gyerekeit nevelte, hanem gyerekeket Frunze. A családban Sztálin az örökbefogadott fia, Artem nőtt fel, ugyanez volt a Molotov családban, Kaganovich... Talán ezt a "trendet" nem hivatalosan Iljics felesége határozta meg.

- A világforradalom vezére nem egyszer "talált" törvénytelen gyerekeket.

Erről elsőként a mensevikek beszéltek, akik kijelentették, hogy Inessa Armand egyik fia a vezér gyermeke. De öt évvel azelőtt született, hogy anyja találkozott Iljicsszel. Szóba került, hogy a Szovjetunió Minisztertanácsának elnöke Alekszej Kosygin- az utolsó orosz herceg, akit Lenin megmentett. Szintén Szentpéterváron született, ugyanabban az évben, mint Alekszej Romanov. Lenin állítólag óvadékot adott neki a dajkának, aki ferde volt, és ezért Kosygin. Még nem erősítették meg a kapcsolatot.

Iljics szerette a grillezett húst

- Krupskaya megosztotta, milyen volt Lenin a mindennapi életben?

Nagyezsda Konsztantyinovna mindig is azt szorgalmazta, hogy ne csináljunk ikont Leninből – „kerubot”, ahogy mondta. A legújabb munkáiban megpróbálta „humanizálni” férjét - felidézte, hogy Iljics szerette hallgatni a csalogányokat, megállt sétálni, és sokáig keresett süvöltőt az ágak között, megmosakodott olvadt vízzel, és örült. a gorki újévi fánál. Szerette a sötét bajor sört és a grillezett húst. Igénytelen volt a ruhákhoz, és csizmát hordott a lyukakig. Nem bírtam elviselni, ha az emberek dohányoznak. Fiatalkorában jól futott és ököllel küzdött. Szeretett sétálni – Gorkiban tíz kilométert intett.

Egyébként a forradalom után először Iljicsnek nem volt komoly testőre. 1918-ban Moszkvában, még a merénylet előtt, még sikerült is kirabolniuk. Egy doboz tejet vitt Nagyezsda Konsztantyinovnának, aki beteg volt. Az autót a helyi "hatóságok" megállították, a sofőrt, Lenint és egy kannával ellátott őrt fegyverrel vitték ki, az autót pedig ellopták.

Sztálin és Molotov, akik a Nemzeti Szállóban laktak, szintén könnyen mentek kísérő nélkül a Kremlből Tverszkaja felé. Egy napon egy koldus kért tőlük egy fillért. Molotov nem adta, és megkapta: "Ó, te burzsoá, sajnálod a dolgozó embert." Sztálin pedig kinyújtott tíz rubelt – és újabb beszédet hallott: "Ah, burzsoá, nem végeztél eleget." Ezt követően Iosif Vissarionovich elgondolkodva kimondta: "Emberünknek tudnia kell, mennyit ad: ha sokat adsz, az rossz, ha keveset, az is rossz."

- Azt olvastam, hogy Sztálin megvádolta Krupszkaját a beteg vezető nem megfelelő ellátásával.

- A „rossz” távozás abban állt, hogy Nadezsda Konsztantyinovna a párt tilalmát megszegve Iljics újságokat adott olvasni.

- Igaz, hogy Lenin mérget kért a feleségétől, hogy enyhítse szenvedését?

Úgy tűnik, rákérdezett, de még mindig nincs papír, és fontos, hogy lássuk, ki írta, milyen aláírás, milyen nyomtatványon. Egy bizonyos dokumentum listás változatban kering, de nem ismerhető fel eredetinek és nem is cáfolható. De nehéz elhinni, hogy Lenin ilyet kérhet. Rendíthetetlenül túlélte az első agyvérzést, újra megtanult beszélni, járni, írni – minden azt jelzi, hogy az illető nem adta fel. Természetesen az egészségi állapota egyre romlott, de semmi olyan katasztrófa nem történt, ami az öngyilkosságba taszíthatta volna.

- Milyen diagnózist állapítottak meg az orvosok Vlagyimir Iljicsnél?

Érelmeszesedés - az erek elzáródása. Egy 1918-ban kapott seb következtében egy golyó megsértette az agyat tápláló nyaki artériát, és vérrög kezdett kialakulni benne, amely elzárta az ér lumenét. Az erek kalciummal való elzáródása olyan volt, hogy egy hajszál sem ment át rajtuk. Iljics, miután megsebesült, kalciumtartalmú készítményeket kapott... Nem erősítették meg azokat a közkeletű verziókat, amelyek szerint a Lenint eltaláló golyó megmérgeződött, és szifilitikus agykárosodásban halt meg.

- És mit mondanak az orvosok Krupskaya halálának okáról?

Nadezhda Konstantinovna kórtörténetét továbbra is titkosítják - halála után 90 évnek kell eltelnie. Krupskaya soha nem tartotta magát betegnek. Az elmúlt években egy arhangelszki szanatóriumban élt, ahol a recepciós állandóan dolgozott. A 70. születésnapját ünneplő nő megszegte az orvosok előírásait. Egy szerény lakoma után vakbélgyulladása súlyosbodott, amiből hashártyagyulladás alakult ki. Nem volt mérgezett sütemény, amit állítólag Sztálin adott. A sütemény a szanatóriumban készült, és tízen fogyasztották el. A baj csak Nagyezsda Konsztantyinovnával történt, aki azonnal rosszul lett. Ha ebben az ügyben a szakszolgálatok érintettek volna, minden bizonnyal más módszert választottak volna a megszüntetésre. Szívinfarktust okoznának, mást, nem is kérdezne senki.

kitaláltam egy próbabábut

A kiterjedt tanítási tevékenység mellett, amellyel Nadezhda Konstantinovna napjai végéig foglalkozott, nagy figyelmet fordított a higiéniai kérdésekre. Lenin testvérével, az egészségügyi népbiztossal együtt Dmitrij Iljics Uljanov, grandiózus kampányt folytatott a cumi bevezetésére a Szovjetunióban, amely csecsemők millióinak életét mentette meg. Ezt megelőzően az anyák kenyérmorzsát használtak, ami súlyos mérgezést okozó gombát, anyarozsot tartalmazhatott. Egy másik tény a fiatalabb generációról való gondoskodás tekintetében: Krupskaya utasítására Majakovszkijírta a "Nő, a melleim etetés előtt" plakátot.

Nagyezsda Konsztantyinovna Krupszkaja sokak szerint a forradalom vezetőjének, Vlagyimir Iljics Leninnek a felesége és hűséges társ. Mindeközben önmagában is rendkívüli ember volt, és életrajzában sok olyan tény található, amelyek meglepőek lehetnek.

lány ideálokkal

Nadezsda 1869. február 14-én (26-án) született Szentpéterváron. Édesapja, egy elszegényedett nemes, Konstantin Ignatievich Krupsky volt hadnagy, az 1863-as lengyel felkelés egyik ideológusa volt. 1883-ban halt meg, nem hagyta el a családot. Ennek ellenére az anyának, Elizaveta Vasziljevnának sikerült a lányát Obolenskaya hercegnő tekintélyes gimnáziumában tanulnia. Miután a pedagógiai osztályt aranyéremmel fejezte be, Nadya belépett a Bestuzhev női tanfolyamokra, de csak egy évig tanult ott.

Fiatalkorától kezdve a lány szerette a tolsztojizmus, majd a marxizmus és a forradalom eszméit. Hogy pénzt keressen, magánórákat adott és egyúttal ingyenes órákat tanított a szentpétervári vasárnapi esti felnőttiskolában a Nyevszkaja Zastaván túl, részt vett egy marxista körben, és csatlakozott a Munkásosztály Felszabadításáért Harc Szövetségéhez. .

Esküvő rézgyűrűkkel

A fiatal Vlagyimir Uljanovval való ismerkedés 1894 februárjában történt. Volodya kezdetben egy másik lány - Apollinaria Yakubova - iránt érdeklődött, még kért is neki, de elutasították.

Hamarosan Uljanov valóban közel került Nadia Krupskaya-hoz, bár egy évvel idősebb volt nála. De románcukat Nadezhda letartóztatása megszakította. 1897-ben a szakszervezet több tagjával együtt három évre kiutasították Szentpétervárról. Végül Vlagyimir és Nadezsda is száműzetésbe került a szibériai Shushenskoye faluba. Ott 1898 júliusában szerény esküvőt játszottak. Ateista nézeteik ellenére a fiatalok a templomban házasodtak össze, olvasztott réznikkelből készült gyűrűket cseréltek – Krupskaya édesanyja ragaszkodott az esküvőhöz.

Ulyanov rokonai eleinte nem reagáltak túl melegen a menyére. Csúdának és túl száraznak, „érzéketlennek” tűnt számukra. Sőt, egészségét aláásta a nyirkos pétervári időjárás és a börtönök, valamint a Graves-betegség, amelyet akkor még nem lehetett gyógyítani, és amely nyilvánvalóan megfosztotta attól, hogy anyává váljon. De Krupskaya nagyon szerette Lenint, és minden lehetséges módon gondoskodott róla, így a családjával való kapcsolatok fokozatosan javulni kezdtek. Igaz, Nadenka nem különbözött a speciális háztartásban, nem tündökölt kulináris képességeivel, a takarításért pedig Elizaveta Vasziljevna felelt, egy 15 éves tinédzser lányt béreltek fel, hogy segítsen.

Lenin volt az egyetlen ember Krupskaya életében? Azt mondják, hogy fiatalkorában az általa vezetett forradalmi kör egyik tagja, Ivan Babuskin udvarolt neki. És a száműzetésben, amikor Lenin nem volt a közelben, egy másik forradalmár iránt érdeklődött - a jóképű Viktor Kurnatovszkij iránt ...

Krupskaya és az Armand család

1909-ben Franciaországban Lenin először találkozott Inessa Armanddal, aki nemcsak forradalmi nézeteket vallott, hanem igazi szépség is volt. És Krupskaya Graves-betegség miatt nem tűnt vonzónak, kidülledt szemei ​​miatt Lenin tréfásan "heringnek" nevezte ...

Ismeretes, hogy 1911-ben Krupskaya még Vlagyimir Iljicsnek is felajánlotta a válást - nyilvánvalóan az ok Armanddal való szerelmi viszonya volt. De ehelyett Lenin úgy döntött, szakít Inessával.

Armand 1920-ban bekövetkezett halála igazi csapást mért Leninre. Feleségét arra kérte, hogy gondoskodjon a Franciaországban maradt egykori szerető fiatalabb gyermekeiről. Nadezsda Konsztantyinovna tartotta szavát, Armand fiatalabb lányai egy ideig még Gorkiban is éltek, de aztán ismét külföldre küldték őket. Krupskaya egész életében levelezett velük, sőt egyikük fiát, Inessat unokának nevezte.

Lenin után

Krupskaya karrierje nem ért véget férje halálával. Dolgozott az Oktatási Népi Bizottságban, kiállt az úttörőszervezet kiindulópontjánál, számos könyvet és cikket írt, többek között irodalomról és pedagógiáról. Annak ellenére, hogy neki soha nem volt gyereke, Nadezhda Konstantinovna élete hátralévő részét a fiatalabb generáció problémáinak szentelte, gyermeki hajléktalansággal és elhanyagolással küzdött. De ugyanakkor bírálta Makarenko pedagógiai módszereit, úgy vélte, hogy Csukovszkij meséi károsak a gyerekekre... Ennek eredményeként a költőnek egy ideig nyilvánosan le kellett mondania "ideológiailag káros" műveiről.

Torta Sztálintól

Lenin özvegye és Sztálin kapcsolata nem volt könnyű. Nadezsda Konsztantyinovna nem helyeselte az országban folytatott terrorpolitikát, sőt az „új ellenzék” védelmében is felszólalt – Kamenyev, Buharin, Trockij és Zinovjev tiltakozott a „nép ellenségei” gyermeküldözése ellen. A pletykák szerint a 18. Pártkongresszuson nyilvánosságra fogja hozni Lenin haldokló levelét, amelyben Sztálinon kívül más jelöltet javasol a vezető szerepére.

1939. február 26-án Nagyezsda Konsztantyinovna Arhangelszkben ünnepelte 70. születésnapját és meghívott vendégeket. Sztálin tortát küldött az évfordulóra – mindenki tudta, hogy Lenin özvegye nem közömbös az édességek iránt. Este pedig rosszul lett. Az orvos csak három és fél órával később érkezett meg, akut hashártyagyulladást diagnosztizáltak. Krupskaya túl későn került kórházba. 1939. február 27-én éjszaka meghalt.

Már ma előadták azt a verziót, hogy Sztálin tortáját megmérgezték. Azt mondják, hogy Iosif Vissarionovich gyakran csinálta ezt olyan emberekkel, akik kifogásolhatóak voltak számára - egy mérgezett csemegét küldött ajándékba. De másrészt végül is a többiek megették a finomságot! Lehet, hogy a bőséges lakoma vakbélgyulladást váltott ki, és az orvosi ellátást nem biztosították időben?

Így vagy úgy, a Krupskaya hamvait tartalmazó urnát egy díszhelyen temették el - a Kreml falának egyik fülkéjében. Bár ő maga természetesen legszívesebben férje mellett feküdne, aki még mindig a mauzóleumban nyugszik ...

A szovjet történetírásban Nadezhda Krupskaya kizárólag "feleség és harcostárs" státuszban említették Vlagyimir Lenin. A poszt-szovjet időszakban ugyanazon státusza miatt mindenféle „feljelentő” és „felforgató” gúnynak és sértésnek volt kitéve.

Úgy tűnik, sem egyiket, sem másikat nem érdekelte ennek a kiemelkedő nőnek a személyisége, akinek egész életét tragikus tónusok festették meg.

1869. február 26-án született Szentpéterváron, elszegényedett nemesi családban. Nadenka a gimnázium pedagógiai osztályát aranyéremmel fejezte be, és bekerült a felsőfokú női szakra, de ott csak egy évig tanult.

Nadezhda Krupskaya, 1895 Fotó: www.globallookpress.com

Nadia édesapja közel állt a Narodnaja Volja mozgalom tagjaihoz, így nem meglepő, hogy a lányt már ifjúkorában megfertőzték baloldali eszmék, ezért is találta magát hamar a „megbízhatatlanok” listáján.

Apa 1883-ban halt meg, ezután Nadiának és anyjának különösen nehéz dolga volt. A lány magánórákból keresett megélhetést, miközben a Nyevszkij Zastava mögötti szentpétervári vasárnapi esti iskolában tanított felnőtteknek.

Nadezsda amúgy sem túl jó egészségi állapota sokat szenvedett az évek során, amikor diákról diákra szaladgált Szentpétervár nyirkos és hideg utcáin. Ezt követően ez tragikus módon befolyásolja a lány sorsát.

party belle

1890 óta Nadezhda Krupskaya a marxista kör tagja volt. 1894-ben egy körben találkozott az „Öreggel” - ezt a pártbecenevet egy fiatal és energikus szocialista viselte. Vlagyimir Uljanov. Éles elme, ragyogó humorérzék, kiváló szónoki képességek - sok forradalmi fiatal hölgy beleszeretett Uljanovba.

Később azt írják, hogy a Krupskaya forradalom leendő vezetőjét nem a női szépség vonzotta, ami nem volt ott, hanem kizárólag az ideológiai közelség.

Ez nem teljesen igaz. Természetesen Krupszkaja és Uljanov fő egyesítő alapelve a politikai harc volt. Ugyanakkor az is igaz, hogy Vladimir vonzotta Nadiát és a női szépséget.

Fiatal éveiben nagyon vonzó volt, de ezt a szépséget elvette tőle egy szörnyű autoimmun betegség - a Graves-kór, amely nyolcszor gyakrabban érinti a nőket, mint a férfiakat, és más néven is ismert - diffúz toxikus golyva. Egyik legszembetűnőbb megnyilvánulása a kidülledő szem.

Fotó: www.globallookpress.com

Nadezhda örökölte a betegséget, és már fiatalkorában letargiában és rendszeres betegségekben nyilvánult meg. A szentpétervári gyakori megfázás, majd a börtön és a száműzetés a betegség súlyosbodásához vezetett.

A 19. század végén - a 20. század elején nem voltak hatékony módszerek a betegség leküzdésére. Nadezhda Krupskaya Graves betegsége megnyomorította egész életét.

Dolgozz a gyerekek helyett

1896-ban Nadezhda Krupskaya az Uljanov által létrehozott "A munkásosztály emancipációjáért küzdő szövetség" aktivistájaként került börtönbe. Maga az „Unió” vezetője ekkor már börtönben volt, ahonnan megkérte Nadezsda kezét. A lány beleegyezett, de saját letartóztatása késleltette az esküvőt.

Már 1898 júliusában összeházasodtak Szibériában, Shushenskoye-ban.

Uljanovnak és Krupskajának nem voltak gyermekei, és ebből spekulációk jelentek meg - Nadezsda rideg volt, Vlagyimir nem érzett vonzódást hozzá stb.

Mindez nonszensz. A házastársak kapcsolata, legalábbis az első években, teljes értékű volt, és gondoltak a gyerekekre. De egy progresszív betegség megfosztotta Nadezsdát attól a lehetőségtől, hogy anyává váljon.

Szorosan lezárta ezt a fájdalmat a szívében, a politikai tevékenységekre összpontosítva, férje fő és legmegbízhatóbb asszisztensévé vált.

A kollégák megjegyezték Nadezhda fantasztikus teljesítményét - Vlagyimir mellett minden évben hatalmas mennyiségű levelezést, anyagot dolgozott fel, teljesen más kérdésekbe merült bele, és ezzel egyidejűleg saját cikkeket írt.

Férje mellett volt a száműzetésben és a száműzetésben is, és segített neki a legnehezebb pillanatokban. Mindeközben saját erejét egy betegség fojtogatta, ami miatt a megjelenése egyre csúnyább lett. Hogy milyen érzés volt mindezt átélni Nadezsdának, azt csak ő tudta.

Vlagyimir Lenin és Nadezsda Krupszkaja Lenin unokaöccsével, Viktorral és a munkás lányával, Verával Gorkiban. 1922 augusztus-szeptember. Fotó: www.russianlook.com

Szerelmi-buli háromszög

Nadezsda tisztában volt vele, hogy Vlagyimirt más nők is elragadhatják. És így is történt – viszonya volt egy másik birkózó harcostárssal, Inessa Armand.

Ezek a kapcsolatok azután is folytatódtak, hogy a politikai emigráns Vlagyimir Uljanov 1917-ben a szovjet állam vezetőjévé, Vlagyimir Leninné vált.

Az a történet, hogy Krupskaya állítólag gyűlölte riválisát és az egész családját, kitaláció. Nadezhda mindent megértett, és többször is szabadságot ajánlott fel férjének, még arra is készen állt, hogy elhagyja magát, látva a habozását.

De Vlagyimir Iljics nem politikai, hanem nehéz életválasztást hozva a feleségével maradt.

Ezt nehéz megérteni az egyszerű mindennapi kapcsolatok szempontjából, de Inessa és Nadezhda jó viszonyban maradtak. Politikai harcuk a személyes boldogság felett állt.

Inessa Armand, 1914 Fotó: Public Domain

Inessa Armand 1920-ban kolerában halt meg. Lenin számára ez a halál súlyos csapás volt, és Nadezsda segített túlélni.

1921-ben magát Lenint is súlyos betegség sújtotta. Nadezsda életre keltette félig lebénult férjét, minden pedagógiai tehetségét felhasználva, újra megtanította beszélni, olvasni és írni. Sikerült neki a szinte lehetetlen - Lenint ismét aktív munkába állítani. De egy új agyvérzés minden erőfeszítést semmivé tett, így Vlagyimir Iljics állapota szinte reménytelenné vált.

Élet Lenin után

1924 januárja után Nadezhda Krupskaya életének egyetlen értelme a munka lett. Sokat tett a Szovjetunió úttörőszervezetének, a nőmozgalomnak, az újságírásnak és az irodalomnak a fejlődéséért. Ugyanakkor Csukovszkij meséit károsnak tartotta a gyermekek számára, kritikusan beszélt a pedagógiai rendszerről Anton Makarenko.

Egyszóval, Nadezhda Konstantinovna, mint minden jelentős politikai és állami személyiség, ellentmondásos és kétértelmű személy volt.

A baj az is volt, hogy Krupszkaját, a tehetséges és intelligens, önellátó személyt a Szovjetunióban sokan kizárólag „Lenin feleségének” tekintették. Ez a státusz egyrészt egyetemes tiszteletet váltott ki, másrészt néha figyelmen kívül hagyta Nadezhda Krupskaya személyes politikai pozícióját.

A konfrontáció jelentősége Sztálinés Krupskaya az 1930-as években egyértelműen eltúlzott. Nadezsda Konsztantyinovnának nem volt elegendő befolyása ahhoz, hogy veszélyt jelentsen Joseph Vissarionovich számára a politikai küzdelemben.

„A párt nem azért szereti Nadezsda Konsztantyinovnát, mert nagyszerű ember, hanem azért, mert nagy Leninünk közeli embere” – hangzott el ez a mondat egyszer egy magas emelvényről, és nagyon pontosan meghatározta Krupszkaja helyzetét a harmincas évek Szovjetuniójában.

halála évfordulóján

Továbbra is dolgozott, cikkeket írt a pedagógiáról, Lenin emlékeiről, melegen kommunikált Inessa Armand lányával. Inessa unokáját az unokájának tekintette. Hanyatló éveiben ebből a magányos nőből egyértelműen hiányzott az az egyszerű családi boldogság, amelytől súlyos betegsége és politikai küzdelme megfosztotta.

Claudia Nikolaeva és Nadezhda Krupskaya Arhangelszkben, 1936. Fotó: Public Domain

1939. február 26-án Nagyezsda Konsztantyinovna Krupszkaja ünnepelte 70. születésnapját. A régi bolsevikok összegyűltek az ünnepre. Sztálin tortát küldött ajándékba – mindenki tudta, hogy Lenin harcostársa szereti az édességeket.

Ez a torta később a Krupskaya meggyilkolásával kapcsolatos Sztálin elleni vádak oka lesz. Valójában azonban nemcsak Nadezhda Konstantinovna ette a tortát, hanem maga az ilyen cselekmény is valahogy túl irreálisnak tűnik.

Néhány órával az ünneplés után Krupskaya rosszul lett. Nadezhda Konstantinovnánál akut vakbélgyulladást diagnosztizáltak, amely hamarosan hashártyagyulladásba fordult. Kórházba szállították, de már nem tudták megmenteni.

Nadezhda Konstantinovna Krupskaya nyughelye a Kreml falának fülkéje volt.

Egész életét férjének, a forradalomnak és egy új társadalom építésének szentelte, soha nem zúgolódott azon a sorson, amely megfosztotta az egyszerű női boldogságtól.

Sztálint megmérgezték? Miért halt meg Krupskaya?
80 éve halt meg Lenin özvegye, Nadezsda Krupszkaja / 2019. február

80 évvel ezelőtt egy özvegy meghalt a hashártya gyulladásában, bélrög következtében Vlagyimir Lenin, a Kommunista Párt legidősebb tagja és az RSFSR oktatási népbiztosának helyettese Nadezhda Krupskaya. További Lenin és a család, és beleértve. több

___

Pletykák keringtek arról, hogy parancsra mérgezték meg Sztálin, aki az 1920-as évek eleje óta ellenséges volt vele.
1939. február 27-én kora reggel meghalt Nadezsda Krupszkaja, nemesasszony, forradalmár, híres közéleti személyiség, aki éppen 70. születésnapját ünnepelte. A tragikus egybeesés pletykák hullámát váltotta ki a Szovjetunióban arról, hogy Joseph Sztálin parancsára megmérgezték. Állítólag egy születésnapi ünnepségen megevett egy tortát, amelyet az állam vezetője küldött.

Ez a változat nem tűnik túl következetesnek, mivel az évfordulóra az Arhangelszkoje szanatóriumba meghívott legközelebbi barátok ugyanazt a finomságot ettek: Gleb Krzhizhanovsky energiatudós feleségével, Zinaida, Lenin öccse, Dmitrij Uljanov, a Népbiztosság munkatársa. Felix Cohn és mások. Egyikük sem panaszkodott betegre.

A korszak sajátosságai azonban hozzájárultak a spekuláció terjedéséhez.

A Szovjetunióban aktív tisztogatásra került sor a „leninista gárda” képviselőiben, akik jól tudták a hatalomhoz közel állókat.

Azon a napon, amikor Krupszkaja egy banketten sétált Moszkva nyugati külvárosában, a fővárostól délre, a Kommunarka gyakorlótéren, az Ukrán SZSZK Kommunista Pártja Központi Bizottságának volt 1. titkára, Sztanyiszlav Kosior és az Ukrajna Hőse. a polgárháborúban Ivan Fedko elsőrangú parancsnokát lelőtték. Idős kommunistája egyébként nagyon jól tudta - 1937-ben mindketten az első összehívás legfelsőbb tanácsának képviselőivé választották.

Számos kutatónak nincs kétsége afelől, hogy Lenin nővére, Maria Uljanova is 1937. június 12-én halt meg, nem a saját halálában. És néhány hónappal a halála után a Kreml parancsnoksága nagyon kitartóan próbált tejet adni Krupskaya-nak, amelyet állítólag Gorkiból küldtek. Amint azonban titkárnője, Vera Drizdo megtudta, senki sem küldött ilyen ajándékot. Ráadásul Lenin halála után az özvegy vezetékes telefonját eltávolították – és a Kreml kapcsolótábláján keresztül kellett beszélnie. Ezt az információt Mihail Stein történész "Ulyanovs és Lenins: családi titkok" című munkájában adják meg.

Nem valószínű, hogy valaha is kiderül, hogy Sztálin részt vett-e Krupszkaja meggyilkolásában [ és volt-e egyáltalán – mamlas], de a köztük lévő nagyon rossz személyes kapcsolat kétségtelen. Szó szerint gyűlölte Lenin feleségét az 1920-as évek elején, amikor az RCP Központi Bizottsága (b) a jövő vezetőjét tette felelőssé azért, hogy elszigetelje a jelenlegi vezetőt a „külvilágról” érkező politikai információktól.

Lenin nagyon beteg volt, és minden stressz az orvosok szerint visszafordíthatatlan következményekkel járhat. Sztálin parancsával ellentétben Krupszkaja férje diktálása alapján leveleket írt harcostársainak, és néha bizalmas találkozókat is szervezett neki. Például Lev Trockijjal a Gorkiban, akivel Lenin élete utolsó szakaszában élesen közel került egymáshoz, és akit talán utódjaként szeretett volna látni. Sztálin természetesen határozottan ellenezte ezt. A testhez jutásért folytatott versengés alapján tartós előítéletet alakított ki Krupszkaja iránt. Tervei megvalósításában – vagy legalábbis a Központi Bizottság feladatának sikeres teljesítésében – ezt gátnak tartotta.

A Lenin-rezsimről folytatott egyik veszekedés során Joseph Vissarionovich erősen csúnya Nadezsda Konsztantyinovna telefonált. Lev Kamenevnek, a Központi Bizottság Ellenőrző Bizottságának elnökéhez írt levelében panaszkodott:

„Sztálin tegnap megengedte ellenem a legdurvább trükköt. Több mint egy napja vagyok a buliban. Mind a 30 éven át egyetlen durva szót sem hallottam egyetlen elvtárstól sem, a párt és Iljics érdeke nem kevésbé kedves számomra, mint Sztálinnak.

Most maximális önuralomra van szükségem. Miről lehet és mit nem lehet megbeszélni Iljicsszel, azt minden orvosnál jobban tudom. Lenin felesége azt is követelte, hogy védjék meg "a személyes életébe való durva beavatkozástól, a méltatlan visszaélésektől és a fenyegetésektől".

Ahogy Maria Uljanova felidézte, a Sztálinnal folytatott beszélgetés után Krupszkaja "teljesen különbözött önmagától, zokogott és a padlón hevert". 1923. március 5-én Lenin maga diktált egy feljegyzést Sztálinnak, amelyben megjegyezte, hogy "nem áll szándékomban olyan könnyen elfelejteni, ami történt".

– Durva voltál, amikor felhívtad a feleségemet, és megszidtad. Bár beleegyezett abba, hogy elfelejtse, amit neked mondtak, ezt a tényt azonban rajta keresztül tudta meg Zinovjev és Kamenyev. Nem kívánom olyan könnyen elfelejteni, hogy mit tettek ellenem, és hiába mondom, hogy azt, amit a feleségem ellen tettek, ellenem elkövetettnek tekintem. Ezért arra kérem Önt, hogy mérlegelje, beleegyezik-e az elhangzottak visszavételébe, és bocsánatot kér, vagy inkább megszakítja a viszonyunkat” – háborodott fel a Népbiztosok Tanácsának vezetője.

Sztálin válaszüzenetében természetesen meghátrált, és vehemenciáját kizárólag idősebb bajtársa egészségéért való aggodalmával magyarázta. Elnézést kért Krupszkajatól, amit nagy szégyennek tartott a maga számára.

Sztálin Lenin özvegyével szembeni elégedetlenségének következő csúcspontja az 1920-as évek közepén volt, amikor Kamenyev és Grigorij Zinovjev mellett szólt Trockij védelmében.

Az 1930-as években a régi bolsevik különféle kezdeményezésekkel állt elő, amelyek allergiát váltottak ki az élet új urában az országban. Sztálin természetesen nem tudta kielégíteni az elnyomottak és a „nép ellenségeinek” gyermekei iránti kérvényeit. Nem értett egyet azzal sem, ahogy Krupszkaja értelmezi Lenin számos tételét. A Pravda egyik szerkesztői cikke, Sztálin, ahogy Vlagyimir Szuhodejev publicista Legendák és mítoszok Sztálinról című könyvében rámutat, így végződött:

„Leninnel lefeküdni nem azt jelenti, hogy ismerjük Lenint.”

„Sztálin szűk körben elmagyarázta nekünk, hogy egyáltalán nem Lenin felesége” – jegyezte meg Nyikita Hruscsov emlékirataiban. „Máskor elég lazán beszélt róla. Már Krupskaya halála után azt mondta, hogy ha ez így folytatódik, akkor kételkedhetünk abban, hogy Lenin felesége.

Valamikor eltávolították az RSFSR Oktatási Népbiztosságában végzett komoly munkából, haláláig azonban megtartotta a népbiztos-helyettesi posztot.

Sztálin hangulatát megragadva a szovjet történetírás Krupszkaját csak Lenin „feleségeként és harcostársaként” említette, teljesen figyelmen kívül hagyva saját szolgálatait a pártnak és a szovjet rendszernek – és a kommunizmus tömegek előtti népszerűsítését, a fiatalok nevelését. emberek, a fiatalabb nemzedéket "hitükre térítve" Aktív és termékeny volt, mint kevesen az akkori rendszerben. A Szovjetunió Tudományos Akadémia tiszteletbeli tagja volt, számos pedagógiai és néhai feleségéről szóló cikk szerzője.

Ugyanakkor a "Lenin emlékeit" ténylegesen betiltották, mivel nem említették Sztálint.

A tömeges tisztogatások után Krupskaya maradt a párt legidősebb tagja, aki már 1898-ban, az alapítás évében csatlakozott az RSDLP-hez.

A Krupszkaja iránti hozzáállás a késő Szovjetunióban ironikusnak és elutasítónak mondható. A szarkasztikus viccek hősnője lett, amelyek közül a leghíresebb így hangzik:

„A Kreml folyosóján egy idős nő közeledik Brezsnyevhez.

Nem ismersz fel? – kérdezi – Krupskaya vagyok. Biztosan jól emlékszel a férjemre, Vlagyimir Iljicsre.

Nos, hogyan! - válaszol Brezsnyev.- Emlékszem, emlékszem az öreg Krupszkijra.

Egyesek, akik közelebbről ismerték Krupszkaját, azt mondták, hogy Arhangelszkijben az SZKP márciusi XVIII. Kongresszusára készített beszédet (b), amely tartalmazhat valamiféle kritikát Sztálin döntéseivel kapcsolatban, mások azt állították, hogy csak egy cikket ír a Nemzetközi Nőknek szentelve. Nap.

Alekszandra Kravcsenko, az Oktatási Népbiztosság munkatársa felidézte, a Szovjetunió Tudományos Akadémia levelező tagja, Vlagyimir Kumanyev történész 1971-ben folytatott beszélgetésében: „Krupszkaja nagyon szeretett volna elmenni a kongresszusra és beszélni a a sztálini rezsim katasztrofális hatása a forradalom vívmányaira.”

„Nem nehéz megérteni – még Lenin legközelebbi munkatársait is elnyomták” – jegyezte meg Krupskaya szövetségese a forradalom előtti időkből. „A legendás Jemeljanov családot, amely 1917 július-augusztusi napjaiban elrejtette Lenint és Zinovjevet az Ideiglenes Kormány letartóztatása elől, száműzték, azzal vádolták, hogy segített a „nép ellenségének”, Zinovjevnek.

Szinte a 70. évforduló alkalmából rendezett ünnepségek közepette, este fél nyolckor Krupszkaja hirtelen rosszul érezte magát, és felment a szobájába. Hamarosan erős fájdalmat kezdett érezni a hasában. Kezelőorvosát, Mihail Kogant sürgősen beidézték Arhangelszkojeba, 1953 januárjában posztumusz rangsorolták a "gyilkos orvosok" csoportjával, és a "Joint" cionista szervezet ügynökének nyilvánították. Az erőfeszítések ellenére a fájdalom nem csillapodott. Hajnali 1 órakor Kogan sürgősen behívott egy terapeutát és egy sebészt konzultációra.

Úgy döntöttek, hogy a beteget azonnal kórházba helyezik a Kreml kórházában.

Az autó hajnali 3 órakor indult orvosok és Drizdo titkára kíséretében. Útban Moszkva felé Krupszkaja szíve elkezdett leállni, de az orvosoknak sikerült újraéleszteni a beteget. Szergej Szpasokukockij sebész, akit már a forradalom előtt is ismertek, bélrög következtében fellépő hashártyagyulladást diagnosztizáltak. Ennek ellenére a legjobb világítótestek sürgősen összehívott tanácsa nem tudta megmenteni Krupszkaját.

„A betegség gyorsan fejlődött, és a kezdetektől fogva a szívműködés meredek csökkenése és az eszméletvesztés kísérte. Ebben a tekintetben nem volt lehetőség operatív módon segíteni a betegen. A betegség gyorsan haladt előre, és február 27-én 6 óra 15 perckor a halál következett” – áll a hivatalos „N. K. Krupskaya elvtárs betegségjelentésében”.

Stein történész könyvében megemlíti a Városi Közkönyvtár munkatársát. Saltykov-Shchedrin, Isaac Belenky, aki arról beszélt, hogy kézírásos archívumot kapott Kravcsenkótól. A Kreml Kórház nővérének, L. V. Lysyaknak az 1962-ben rögzített emlékiratait tartalmazta,

ahol azt mondták, hogy Krupszkaja olyan műtéten esett át, amelyről a hivatalos dokumentumok nem tesznek említést.

Amikor Sztálint értesítették a halálesetről, személyesen diktált egy hivatalos értesítést a Bolsevik Kommunista Párt Szövetségének Központi Bizottságától és a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsától: „Február 27-én 6 óra 15 perckor a legidősebb tagja. a párt tagja, meghalt Lenin legközelebbi asszisztense, a Központi Bizottság tagja és a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának helyettese, Krupszkaja elvtárs. Krupszkaja elvtárs halála, aki egész életét a kommunizmus ügyének szentelte, nagy veszteség a párt és a Szovjetunió dolgozói számára.”

Március 2-án Sztálin más pártvezetőkkel együtt a díszőrségbe állt, temetési menetben járt, egy urnát vitt az elhunyt hamvaival a Kreml falához. A megfelelő fotót a Pravda újságban helyezték el.