A közösségi oldalakon való regisztráció tilalma. Milonov egyéb ötleteit nem engedélyezik a közösségi oldalakon útlevél nélkül: a törvényjavaslat már az Állami Dumában van

Vitalij Milonov (az Egységes Oroszország helyettese az egyedüli szerző) törvényjavaslata azt javasolja, hogy tiltsák meg a 14 év alatti tinédzsereknek a közösségi oldalak használatát, a többieknek pedig csak valódi nevükön és vezetéknevükön kell regisztrálniuk, feltüntetve útlevéladataikat. Ezenkívül javasolt szabályokat megállapítani a multimédia közösségi hálózatokon történő kommunikációjára és közzétételére vonatkozóan. Milonov szerint az ilyen korlátozások segítenek megbüntetni az illegális tartalmak terjesztőit, megvédik a felhasználókat a csalóktól, a gyermekek öngyilkosságára felbujtó személyektől, és megoldják a „hamis oldalak” problémáját. A Kreml már "valószínűtlennek" nevezte, hogy a Duma ilyen utálatos intézkedéseket hozzon. Milonov törvényjavaslata megfogalmazásának „ártalmasságát” magában az Egységes Oroszország Általános Tanácsában is felfigyelték. A Novaja Gazeta által megkérdezett internetes szakértők és jogvédők is kételkedtek abban, hogy a törvényjavaslatnak ebben a formában van esélye.

Miért van szükség Vitalij Milonov törvényjavaslatára: Milonov verziója

A közösségi oldalaknak tisztázatlan jogi státusza van - véli a törvény kezdeményezője. Ez "tragédiákhoz" vezet: Milonov példaként említi, akit azért ítéltek el, mert újra közzétette valaki másnak a gyerektáborban (ma Chudnovets) megfélemlítéséről készült videóját.

A közösségi hálózatok szabályozására a helyettes egy „tárcaközi koordináló testület létrehozását javasolja a közösségi hálózatokban végzett tevékenységek végrehajtásának ellenőrzésére”, ahol felügyelik a közösségi hálózatok szabályainak betartását, és kiválasztják azok ellenőrzésének módjait.

Milonov a legtöbb probléma megoldását javasolja a közösségi oldal felhasználóinak deanonimizálásával egészen az útlevéladatok bejáratnál való feltüntetéséig (akkor könnyen felelősségre vonható a jogsértő felhasználó), vagy tiltó intézkedésekkel (nem lehetőség - nincs probléma), vagy a legáltalánosabb megfogalmazások segítségével ("tartsd be a törvényt", "ne sértsd meg a törvényt" stb.).

Tekintsük részletesebben.

Miért létezik olyan verzió, hogy ez a törvény „Navalnij elleni” kezdeményezés?

A törvényjavaslat külön blokkot tartalmaz a közösségi hálózatokon keresztüli jogosulatlan gyűlések szervezésére. Milonov az adminisztratív felelősség szigorítását javasolja ezért. Az Állami Duma honlapján olvasható dokumentum szerint azok a szervezetek, amelyek a közösségi oldalakon arra szólítják fel az embereket, hogy menjenek el jogosulatlan tüntetésre, „beavatkoznak az államiság aláásásába, az ország szuverenitásához”.

A törvényjavaslat jogosulatlan gyűlések szervezésének felelősségére utaló blokkja egyenesen utal a közelmúltban, március 26-án lezajlott korrupcióellenes tömegakciókra, amelyeket főként a Vkontakte közösségi oldalon szerveztek. A tiltakozások oka az volt, hogy a hatóságok nem reagáltak a Navalnov Korrupcióellenes Alapítvány népszerű korrupcióellenes vizsgálatára. Számos régióban szerveztek utcai akciókat a politikus hívei. Magát az FBK-nyomozást Navalnij egy másik közösségi oldalon – a Youtube-on – terjesztette, és óriási sikert aratott: a mai napig már megtekintették a „Neked nem Dimon” című 50 perces filmet. több mint 18 millió alkalommal.

Az FBK vizsgálatára hivatalos válaszként a hatóságok azt az állítást terjesztették elő, hogy tiltakozó akciókhoz „bizonyos összegért találtak állampolgárokat”. Milonov törvényjavaslata magyarázó jegyzetében csak egy pontosítást ad ehhez. Értékelje az eleganciát: SZOCIÁLIS HÁLÓKON KERESZTÜL polgárokat találni egy bizonyos összegért...”, ami a közösségi hálózatok szörnyű veszélyére enged következtetni.

Miért kényelmes ezt a törvényt a „halálcsoportok” elleni küzdelemnek nevezni?

A törvényjavaslat közvetlenül megemlíti a „halálcsoportokat” (a név Galina Murszalijeva névadó, a Novaja Gazetában megjelent cikkéből származik), vagyis a VKontakte tinédzsereinek zárt közösségeit, amelyek tagjai kénytelenek öngyilkossági elfogultsággal ellátni feladatokat. Milonov úgy véli, hogy a gyerekek online biztonságát ma már semmi sem garantálja, a gyerekeknek szánt közösségi hálózatok „droggá válnak”, a tinédzserek könnyen manipulálhatók.

„A „halálcsoportok” adminisztrátorai az előtte lévő tekintélyükkel elnyomják a gyermek akaratát, és halálos játékba vonják” – állítja nagyképűen az Állami Dumába került dokumentum.

A gyerekek öngyilkossági felbujtókkal szembeni védelmének ürügyén az elmúlt évben a politikusok és a különböző szintű tisztviselők többször javasolták a Runet információs szabadságának korlátozását. Ezek külön-külön felsorolásának és kommentálásának itt nincs értelme. Az időszerű és szakszerű pszichológiai tanácsadás továbbra is kiemelt eszköz, amely valóban segít a tinédzsernek megbirkózni az öngyilkossági gondolatokkal. Ezt gyakorolja a VKontakte közösségi hálózat az öngyilkos közösségek automatikus blokkolásának mechanizmusával, lehetővé téve az öngyilkosságra felszólító megjegyzések panasztételét, valamint a pszichológusokat egy forródróthoz kapcsolva, amelynek elérhetőségei felbukkannak, ha a felhasználó megjelölt szavakat említ, ill. kifejezéseket.

A Milonov-féle törvényjavaslat indoklása másutt megemlíti a "pusztító közösségek a közösségi hálózatokban" betiltására vonatkozó javaslatot, amely tágabban is értelmezhető, mint az öngyilkos nyilvánosságot, de további magyarázatot nem adnak.

A kereskedelem „biztonsági fenyegetés”. 18+!

Milonov úgy véli, hogy a 18 éven aluli felhasználók ne vásároljanak árut a közösségi oldalakon keresztül, mivel ez a "biztonságukat is veszélyezteti".

Az állami alkalmazottak a közösségi hálózatok rabszolgái. Tagadni!

A törvényjavaslat az állami alkalmazottak munkaidőben történő közösségi használatára vonatkozó szabályok betiltását vagy súlyos korlátozását javasolja. A vonatkozó kikötéseket javasoljuk a munkaszerződés kiegészítő feltételei között feltüntetni.

Bűvészek és gyógyítók: tiltás!

"Különleges figyelem – ismétlések..."

A törvényjavaslatban szereplő néhány igazán fontos, de teljesen meg nem írt kezdeményezés egyike. Milonov a „Chudnovets-ügyre” visszhangos ügyként hivatkozva azt javasolja, hogy vonják vissza a büntetés alól azokat a felhasználókat, akik újra közzétették (vagyis megjelölték a bejegyzés forrását), ha a terjesztett tartalom jogszabálysértőnek bizonyul.

Mi nem világos

Hozzászólás szabályai?

A törvényjavaslat sok homályos megfogalmazást és követelményt tartalmaz, ami nagyon zavaró. Ez teljes mértékben vonatkozik a kommentelési szabályokról szóló bekezdésre, ahol a felhasználókat arra utasítják, hogy tartsák be a vonatkozó jogszabályokat, védjék jelszavaikat, és ne terjesszenek ki harmadik felekre vonatkozó személyes információkat a közösségi oldalakon.

A közösségi média "rossz hatása"?

A törvényjavaslatban magyarázat nélkül maradt az a kitétel, amely szerint a közösségi hálózatok "káros hatással vannak" a tinédzserekre. Példaként csak Diana Shurygina esetét említik, amely iránti érdeklődés a „modern fiatalság feloldozatlanságához” kapcsolódik.

A csalók beszivárogtak a jótékonysági ágazatba. Szigorúan ellenőrizni!

A közösségi hálózatokban végzett jótékonysági tevékenységekhez Milonov „speciális követelmények” megállapítását javasolja, mivel a csalók megtanulták széles közönséget használni saját céljaikra. A „különleges követelmények” fogalma nincs meghatározva.

A pénzről: „... Nem igényel további forrásokat a költségvetésből»

Milonov úgy véli, hogy az általa javasolt törvényjavaslat álláspontjainak végrehajtása semmilyen módon nem terheli a költségvetést.

A szakértők és az érintettek reakciója

Artem Kozlyuk

Roskomsvoboda projektvezető, ügyvéd

„Még a Runetről szóló regresszív törvénytervezetek hátterében is kitűnik a jogi analfabéta”

- Remélem, nem ilyen abszurd formában fogadják el a törvényjavaslatot. Még az internetes térben megjelenő regresszív törvényjavaslatok hátterében is kiemelkedik a jogi analfabéta és a legfontosabb dolog – a közösségi hálózatok működésének – megértésének hiánya.

Számos kockázatot rejt magában mind a felhasználók, mind az orosz üzleti közösség számára.

Sokan a törvényjavaslatot olvasva arra összpontosítanak, hogy a gyerekeket nem engedik be a közösségi oldalakra. Ehhez azonban minden felhasználónak meg kell adnia személyes adatait. Ez azért furcsa, mert amikor offline érintkezünk egymással, nem adjuk meg útlevéladatainkat egy közeli rendőrnek vagy egy olyan kávézó tulajdonosának, amelyben társas interakciót folytatunk. Milonov helyettes pedig valamiért úgy gondolja, hogy kötelesek bemutatkoznunk a bejáratnál. Bár a névtelenséghez való jog már digitális emberi jog, az ENSZ ezt mondja. Mindannyiunknak joga van anonimizálni magát.

Messzebb. A törvényjavaslat kötelezi a közösségi hálózatokat adataink gyűjtésére és tárolására. Vagyis fennáll a bizalmas információk kiszivárgásának kockázata. Ez annak ellenére van így, hogy időről időre látjuk, milyen tömegesen szivárognak ki ilyen adatok, amelyek aztán felbukkannak a feketepiacon, vagy nyilvánosságra kerülnek. Ez vonatkozik mind a kormányzati információs rendszerekre, mind a hagyományos szolgáltatásokra. És ez továbbra is így lesz, a bírságok és az ilyen számlák ellenére.

Óvatosan és optimistán remélem, hogy ezt a törvényjavaslatot vagy befagyasztják, vagy átalakítják. Bár persze új kifejezésekkel még rosszabb oldalra is át lehet alakítani.

- Az én nézőpontom valószínűleg közel áll az Állami Duma álláspontjához. Ami most történt, úgy tűnik számomra, hogy PR-szomj. Nem igazán értem őt. Talán Milonov úr alacsony korporativitása a hibás. Például amikor benyújtottunk egy orvosi törvénytervezetet, először az Állami Duma Orvostudományi Bizottságától kaptuk meg a jóváhagyást. Szerintem ez fontos, ha valaki más területére lépsz. Nem abban az értelemben, hogy egyszerűen „idegen”, hanem abban, hogy az egész törvényjavaslat felületes. Azt mutatja, hogy azoknak, akik ezt írták, fogalmuk sincs a közösségi hálózatok működéséről.
Ha holnap jogi döntést kapunk, hogy a hálózatok nem szolgálhatnak ki 14 éven aluliakat, akkor

szembesülni fogunk azzal, hogy egyszerűen azonnal elveszítjük a közönséget, amit külföldi cégek visznek el. Talán Milonov úr vásárolt részvényeket a Snapchatben vagy a Facebookon. Nem tudom, de kívülről valahogy így néz ki.

Az útlevéladatok bevezetése őrülten hangzik, mert az az érzés, hogy az emberek valamiféle társadalmi múltban élnek. Ha útlevéladatokat adunk meg, problémát jelent a személyes adatok tárolása.

Ezek az emberek egyáltalán nem értik, de mit kezdünk Kazahsztán, Ukrajna és Fehéroroszország polgáraival, akik hazánkban élnek, és azokkal, akik országaik orosz nyelvű városaiban használják a közösségi hálózatokat, és általános közösségi kapcsolatokat biztosítanak a hálózat használói között? Mit tegyünk, kapcsoljuk ki és rúgjuk ki őket?

Szerintem őrülten néz ki az egész. E kérdések megválaszolása nélkül pedig felelőtlenség ilyen törvényjavaslatot beterjeszteni a Dumába.

Julia Mineeva és Konstantin Poleskov részvételével

A Leningrádi Régió Törvényhozó Közgyűlése törvénytervezetet dolgozott ki „A közösségi hálózatok tevékenységének jogi szabályozásáról”, amely szerint a szolgáltatás tulajdonosának ellenőriznie kell a felhasználók útlevéladatait. Ennek megfelelően a 14 éven aluli személyek nem használhatják a közösségi hálózatokat, mivel még nem rendelkeznek útlevéllel. Ha a dokumentumot elfogadják, bármely állampolgár csak egy oldalt hozhat létre, és csak valódi névvel és vezetéknévvel, ellenkező esetben pénzbírság következik: a webhely tulajdonosa - legfeljebb 300 ezer rubel, a felhasználó - legfeljebb 5 ezer A törvényjavaslat készítői úgy vélik, hogy 2018. január 1-jétől hatályba kell lépnie – közölte az Izvesztyija.

„A közbiztonság érdekében be kell vezetni a felhasználók egyetemes ellenőrzésének elvét, ezt csak attól a pillanattól kezdve lehet megtenni, amikor az állampolgár megkapja az útlevelet - 14 éves korától. Senki nem próbál cenzúrát bevezetni vagy korlátozni a szólásszabadságot. A nevek hitelességének ellenőrzése és szigorú ellenőrzése csak növeli a saját véleményének és a virtuális kommunikációnak az árát” – mondta a dokumentum egyik szerzője, helyettese. Vlagyimir Petrov.

A törvényjavaslattal kapcsolatban a politikusok, az internetes iparág képviselői és az állami szervezetek véleménye megoszlott.

"Ez minden irányzat ellen szól"

Az Állami Duma Információpolitikai, Információtechnológiai és Kommunikációs Bizottságának elnöke Leonyid Levin bírálta a kezdeményezést. „Ez valójában ellentmond a technológiai fejlődés minden létező trendjének, amikor az internet aktívan fiatalodik” – mondta a TASS tudósítójának. „Ha a tinédzserek jelentős részét megfosztják a közösségi oldalakon található fiókhasználati lehetőségtől, azzal egyszerűen elzárják a hozzáférést a megszokott kommunikációs eszközhöz, amelyet nem csak szórakoztatási, hanem oktatási célokra is szoktak használni. A virtuális kommunikációs tilalom csak felkelti a tizenévesek érdeklődését a tiltások megkerülésére vagy az agresszív viselkedésre az interneten kívül” – folytatta.

Az Állami Duma család-, nő- és gyermekbizottságának vezetője Tamara Pletneva a leningrádi régió képviselőinek kezdeményezését a "sarokból sarokba dobással" hasonlította össze. „Hogyan zárhatjuk be ma a gyerekeket? A hozzáférés teljes lezárása, amikor a fiatalok élnek vele, számomra úgy tűnik, hogy ez még nagyobb elégedetlenséget fog okozni” – mondta. Pletneva ugyanakkor hangsúlyozta, hogy az öngyilkossági felhívásokat és egyéb pusztító információkat tartalmazó veszélyes oldalakat le kell zárni.

„Az ilyen normák meglehetősen súlyos következményekkel járnak. Először is, a tiltott gyümölcs mindig édes, így előbb-utóbb lesznek okos emberek, akik például megtanulják az útlevélszámokat generálni, és pénzért eladni az iskolásoknak” – mondta a Közkamara bizottságának elnöke. OP) az Orosz Föderáció nyilvános ellenőrzéséről Dmitrij Galochkin. „Amint azt a közelmúlt eseményei is mutatták, a különböző csoportok és szervezetek egyre gyakrabban próbálják az úgynevezett sötét hálóba csábítani a tinédzsereket, és az ilyen tiltások csak hasznukra válnak. Ezért nem az újabb tilalmak és a további akadályok kialakításának útját kell követnünk, hanem hozzáértőbben és szorosabban kell dolgozni a fiatalokkal” – tette hozzá.

"Támogatnám"

A Szövetségi Tanács alkotmányjogi bizottságának alelnöke Alekszej Alekszandrov A RIA Novosztynak elmondta, hogy az összes internetező útlevéladatainak kötelező ellenőrzése nem sérti az állampolgárok alkotmányos jogait, ellenkezőleg, a kezdeményezés megvalósítása megoldja az internetes névtelen rágalmazás kérdését. „Egy ilyen törvényjavaslat szövegét alaposan ki kell dolgozni, szakértői szintű megbeszéléssel, de maga az ötlet jó, én támogatnám” – mondta.

Pszichológus Ludmila Petranovskaya a kiadványnak adott interjújában megjegyezte: „Ha úgy gondolja, hogy irányíthat egy gyereket az interneten – tiltson meg neki valamit, vagy olvassa el a levelezését, ne hízelegjen magának. Biztos vagy benne, hogy nem indított két fiókot, és nem azt írja az egyikbe, amit te olvasol, a másikba pedig azt, amit akar? Biztos benne, hogy nem egy barátja telefonjáról indított fiókot, és még csak nem is tud róla, és őszintén biztos abban, hogy gyermeke nincs a közösségi hálózatokon? A csekk nem garantál semmit."
„Milyen mértékű ellenőrzés indokolt, nem tudom, és most sem tudja senki. Ez egyrészt a személyes határok megsértése. Másrészt a súlyosan érintett gyerekek szülei természetesen szívesebben vennék az irányítást. Bár nincs rá garancia, hogy megmentené. És talán valaki megmenekült” – mondta.

Eközben az Európai Unióban 2018-tól a közösségi oldalak felhasználóinak igazolniuk kell, hogy elmúltak 16 évesek, vagy szülői engedélyt kell kérniük.

MOSZKVA, április 10. – RIA Novosztyi. Vitalij Milonov Állami Duma-helyettes pénteken megfontolásra nyújtott be a kamarának a közösségi hálózatokon a felhasználók kizárólag útlevél útján történő regisztrálásáról és a 14 év alatti gyermekek regisztrációjának tilalmáról szóló törvényjavaslatot; a kezdeményezés széles visszhangot kapott, de a tisztségviselők és a képviselők felszólaltak az ilyen újítások ellen, károsnak és irreálisnak nevezve a törvényjavaslatot.

A múlt héten vált ismertté, hogy a szentpétervári törvényhozó gyűlés képviselői olyan projektet dolgoztak ki, amely jelentősen korlátozza az oroszok anonimitását az interneten. A 14 év alatti felhasználókat arra kérték, hogy tagadják meg a közösségi oldalakhoz való hozzáférést, mindenki mást pedig arra kértek, hogy az útlevéladatok kötelező felhasználásával kizárólag valódi nevükön regisztráljanak fiókot.

A törvényjavaslat péntek délelőtt jelent meg a parlament alsóházának elektronikus adatbázisában Vitalij Milonov szentpétervári Állami Duma-helyettes szerzője alatt.

A közösségi oldalakon útlevéllel

A törvényjavaslat rögzíti a kapcsolatok jogi szabályozásának alapelveit a közösségi hálózatok területén, különösen a 14 éven aluli gyermekek közösségi hálózatokon való regisztrációjának tilalmát vezeti be. A dokumentum kimondja, hogy a közösségi hálózat tulajdonosa regisztrációkor köteles a felhasználótól elektronikus formában személyazonosító okmányt kérni, amely lehetővé teszi a vezetéknév, az utónév, a családnév (ha van) és az életkorának megállapítását. Ugyanakkor a regisztráció csak a valódi név és vezetéknév alatt történik, álnevek nem megengedettek. Az sem megengedett, hogy egy személy több oldallal rendelkezzen egy közösségi hálózaton.

A törvényjavaslat kötelezi a felhasználót, hogy a személyes adatok megváltozása esetén haladéktalanul értesítse a közösségi oldal tulajdonosát.

A tervezet szerint továbbá tilos szándékosan hamis információkat terjeszteni, hamis személyes adatokat megadni a regisztráció során, közösségi hálózatokat használni munkaidőben az Orosz Föderáció költségvetési rendszeréből teljes mértékben finanszírozott szervezetekben végzett munka során, valamint munkaidőben. állami közszolgálat teljesítésekor.

A nem engedélyezett gyűléseken való részvételre való felhívások tilalma

A képviselő javasolja a közösségi oldalak jogosulatlan nagygyűlések, tüntetések, felvonulások szervezése céljából történő felhasználásának betiltását, ideértve a tartásukkal kapcsolatos információk terjesztésének tilalmát és az azokon való részvételre való felhívást.

A tervezet szerint a felhasználóknak tilos bármilyen, a gyermekek egészségére és (vagy) fejlődésére ártalmas információt terjeszteni, valamint közvetlenül kiskorúaknak átadni. Javasolt továbbá a szerzői és (vagy) szomszédos jogok tárgyát képező információk, hanginformációk, szövegek, képek, hangfelvételek, zeneművek, audiovizuális művek terjesztésének megtiltása a szerzői jog jogosultjának engedélye nélkül.

A törvényjavaslat tiltja a más felhasználókkal folytatott levelezési szövegek előzetes hozzájárulása nélküli terjesztését. Megtiltja továbbá a nemzeti, osztály-, társadalmi intoleranciát, alkohol- és (vagy) dohánytermék-fogyasztást, társadalmi, faji, nemzeti, vallási egyenlőtlenséget, nem hagyományos szexuális kapcsolatokat, erőszakot, kegyetlenséget elősegítő információk szolgáltatását és terjesztését. kábítószer-függőség, szerhasználat, antiszociális viselkedés, trágár beszéd", valamint pornográf jellegű képeket, audiovizuális alkotásokat terjesztenek.

Ezen túlmenően a tervezet tartalmaz egy olyan záradékot, amely tiltja a terrorista tevékenységre nyilvános felhívást tartalmazó vagy a terrorizmust nyilvánosan igazoló anyagok, valamint egyéb szélsőséges anyagok rendelkezésre bocsátását és terjesztését.

„Irreális és káros” projekt

Mint Dmitrij Peszkov, az Orosz Föderáció elnökének sajtótitkára újságíróknak elmondta, a Kreml még nem ismerkedett meg a törvényjavaslattal, de olvasott róla a médiában. Irreálisnak nevezte a törvénytervezet állítólagos, a médiában tárgyalt rendelkezéseit.

"Nem láttuk ennek a törvényjavaslatnak a lényegét, csak a médiában olvastuk azokat a rendelkezéseket, amelyek benne lehetnek, amiben nem vagyunk biztosak. Azok a rendelkezések, amelyekről a médiában szó esik, természetesen irreálisak, ezért aligha szükséges állást foglalni” – mondta Peszkov arra a kérdésre válaszolva, hogy a Kreml hogyan értékeli ezt a kezdeményezést, és szerintük „sértheti-e az információkhoz való hozzáféréshez és a személyes adatok védelméhez fűződő alkotmányos emberi jogokat”.

A törvényjavaslat készítőjének frakcióbeli kollégája, a Duma Információpolitikai, Információtechnológiai és Kommunikációs Bizottságának tagja, Jevgenyij Revenko (ER) viszont azt mondta, hogy egy ilyen kezdeményezés káros, és csak elidegeníti a fiatalokat. a túlzott tiltó intézkedések más kommunikációs módszerek megjelenéséhez vezetnek, ezért ezek hatástalanok.

"Ezt a kezdeményezést senkivel nem tárgyalták meg: sem az Állami Duma Információs Politikai Bizottságában, sem az Egységes Oroszország frakcióban. Nem hiszem, hogy a közösségi hálózatokban alkalmazott tiltó intézkedések a megfelelő eszköz. kommunikációs módszerek. Általános szabály Az ilyen intézkedések alapos tanulmányozást, átfogó megbeszélést igényelnek, beleértve a fiatalabb generációt is” – mondta Revenko.

Az Internet fejlődését nem lehet megállítani

Leonyid Levin, a duma információs politikával foglalkozó bizottságának vezetője nehezen kivitelezhetőnek nevezte a törvényjavaslatot, és hangsúlyozta, hogy e kezdeményezés végrehajtásával az Orosz Föderáció a harmadik világ országai közé kerülne az internet szabályozása és az állampolgárok jogainak védelme terén.

„Tekintettel a témával kapcsolatos közfelháborodásra és médiafigyelemre, az ilyen ötletek sajnos gombaszerűen szaporodnak majd, maga a kezdeményezés nehezen kivitelezhető, és arról beszél, hogy a szerzők nem értik meg az internet lényegét és mechanizmusait. munkája” – mondta Levin újságíróknak.

Megjegyezte: a hálózat határokon átívelő, és lehetetlen megállítani az információs technológiák fejlődését, bármennyire is szeretné valaki. „A törvényjavaslat technikai megvalósítása nehezen kivitelezhetőnek tűnik, és jelentős forrásokat igényel, mind az állam, mind az internetipar részéről” – hangsúlyozta a bizottság vezetője.

Levin szerint az interneten, különösen a közösségi hálózatokon az orosz jogszabályok már meghatározták az illegális tartalmak terjesztésére vonatkozó meglévő korlátozások listáját, beleértve a szélsőségesség propagandáját és az öngyilkosságra való felbujtást.

A bizottság vezetője felidézte azt is, hogy a hálózathoz való hozzáférés ma már az állampolgári adatok felhasználásával történik. „SIM kártya vásárlásakor útlevelet kell felmutatni, otthoni internet csatlakozáskor a felhasználó és a szolgáltató között megállapodás jön létre, nyilvános Wi-Fi pontok használatakor pedig az ellenőrzési eljáráson kell átesni” – mondta Levin.

"Milonov helyettes kezdeményezésének megvalósítása az internet szabályozása és az állampolgárok jogainak védelme szempontjából a harmadik világ országai közé fog sodorni bennünket" - meggyőződése az Állami Duma bizottságának vezetője.

Felhívta a figyelmet arra, hogy a szülőknek van lehetőségük korlátozni a gyerekek okostelefonhoz, táblagéphez való hozzáférését, különböző biztonságos internetes szolgáltatásokat, gyerekinternetet igénybe venni, figyelemmel kísérni, hogy gyermeküket mely portálok érdeklik, szükség esetén magyarázó beszélgetéseket folytatni. Ez lehetővé tenné a gyerekek számára, hogy megértsék, hogy a hálózat használatának nemcsak előnyei, hanem veszélyei is vannak.

A törvényjavaslat készítői azt is javasolják, hogy tiltsák meg a közösségi oldalak felhasználóinak, hogy engedélyük nélkül tájékoztassák a polgárokat a jogosulatlan találkozókról és gyűlésekről, terjesszenek információkat az össze nem egyeztetett eseményekről és tegyék közzé a más felhasználókkal folytatott levelezést. Emellett a törvényjavaslat megtiltja a nemzeti és egyéb intoleranciát, alkohol- és dohánytermékek fogyasztását, nem hagyományos szexuális kapcsolatokat stb. népszerűsítő információk terjesztését, "kivéve, ha az üzenetet egyértelmű elítélés kíséri. ezekből az anyagokból” – jegyzi meg az újság.

Videó: RBC

Vlagyimir Petrov, a kezdeményezés egyik szerzője, a Leningrádi Terület törvényhozó gyűlésének helyettese szerint a törvénynek 2018. január 1-jén kellene hatályba lépnie. Mint Petrov megjegyezte, a közösségi hálózatoknak lesz elég idejük arra, hogy a felhasználói szerződéseket összhangba hozzák, eltávolítsák a 14 éven aluliakat, és begyűjtsék az útlevéladatokat a többiektől.

Jevgenyij Krasznyikov, a VKontakte szóvivője azt mondta az RBC-nek, hogy a kezdeményezés "igazán befejezetlennek tűnik". „Minimum érdemes lenne törvényileg kötelezni a közösségi oldalak felhasználóit, hogy minden fiókjukba lépés előtt átadják a TRP szabványokat. Csak a kiváló tanulók és a Leningrádi Terület törvényhozó gyűlésének képviselőinek gyermekei mentesülnek e kötelezettség alól ”- jegyezte meg Krasznyikov.

„Talán ez a törvényjavaslat április 1-jére készült. Ma már az ötödik, a hír késik ”- mondta Anastasia Zhbanova, az Odnoklassniki közösségi hálózat képviselője az RBC-nek.

„Csak a leningrádi régió képviselői iránti legmélyebb tisztelet érzése miatt kommentár nélkül hagyjuk kérését” – válaszolta a Mail.Ru Group sajtószolgálata.

Dmitrij Marinicsev, a vállalkozók internetes jogainak védelméért felelős biztos "eretnekségnek" nevezte a törvényjavaslatot. "Miféle ostobaság! Ideje törölni az útlevelét. És felkínálnak nekünk útlevéladatokat vezetéshez. Egy digitális korszakba lépünk, ahol a regisztrációnak és az engedélyezésnek más módon kell történnie” – mondta.

Marinicsev a 14 év alatti gyermekek közösségi oldalak használatának megtiltására vonatkozó javaslatot kommentálva azt mondta: „Nem fog működni. Igen, ez értelmetlen, mert a gyerekeknek szükségük van a szocializációra. A probléma így nem oldódik meg."

„El lehet fogadni egy ilyen törvényt, és ez nem vezet semmire, kivéve a valóság megfelelősége és a szabályozás kikényszerítése közötti tudatszakadékot, ami nem egészen természetes az emberek számára. Valójában ez abszolút negatív hatással lesz a hatóságokra. Nyilvános tiltakozások lesznek. Ennek eredményeként a társadalom megérti, hogy az ilyen irányításra egyáltalán nincs szükség, és másként is fel lehet építeni és megszervezni” – hangsúlyozta Marinicsev.

Hogyan korlátozzák a világ különböző országai a gyermekek internethez való hozzáférését

NÁL NÉL USA Az 1990-es évek közepe óta történtek kísérletek a kiskorúak internetes anyagokhoz való hozzáférésének szabályozására, de ez a tapasztalat nem mindig járt sikerrel. Gyakran cenzúrával vádolták az interneten a gyermekvédelmi törvényeket, majd az Alkotmánybíróság határozatával megsemmisítették a Kongresszus által már elfogadott törvényeket.

Így 1996-ban szövetségi szinten elfogadták a kommunikációs tisztességről szóló törvényt, amely illegálissá tette a „tudatosan sértő tartalom” közzétételét az interneten. A törvény elfogadásának egyik indokaként annak kezdeményezői azt nevezték, hogy korlátozni kell a gyermekek nem kívánt információkhoz való hozzáférését. A törvényt azonban végül alkotmányellenesnek nyilvánították.

Két évvel később elfogadták a Child Online Protection Act-et, amely szerint a kiskorúak hozzáférését a globális weben található bármilyen "káros anyaghoz" korlátozták. A bíróság alkotmányellenesnek is találta a törvényt, megjegyezve, hogy az sérti a felnőttek jogait; a dokumentum nem fogalmazta meg a felhasználó életkorának meghatározásának gyakorlatát.

Jelenleg az Egyesült Államok csak arra kötelezi az iskolákat és a könyvtárakat, hogy speciális szűrőket használjanak, hogy megvédjék a gyerekeket a nem megfelelő tartalmaktól.

Az Európai Unió országaiban A gyermekek internetes információkhoz való hozzáférése nincs külön szabályozva, és minden szabályozási kísérlet cenzúra vádjához vezet. Ugyanakkor a szolgáltatók felelősek a tartalom biztonságáért. 2013 januárjában megnyílt Hágában az Európai Korrupcióellenes Központ. kiberbűnözés, amely többek között akciókat folytat a gyermekpornográfia terjesztése és a gyermekek szexuális kizsákmányolása ellen az interneten.

Létezik az egyik legfejlettebb rendszer a gyermekek nem megfelelő tartalmak elleni védelmére Nagy-Britanniában. Ott 2013-ban törvényt fogadtak el, amely szűrőrendszert vezetett be a szolgáltató számára. A felhasználó kérésére a különböző kategóriájú anyagokhoz való hozzáférés korlátozható. 2014 elejére az 5-15 éves gyermeket nevelő brit családok mintegy 40%-a használt ilyen szűrőket.

Egy hasonló rendszert 2011-ben indítottak el Törökországban- ott a felhasználó különféle lehetőségeket kérhet a szolgáltatótól az anyagok szűrésére. Ezek a rendszerek azonban nemcsak a gyermekek számára veszélyes tartalmakat tartalmazzák, hanem különféle politikai anyagokat is – például a Kurdisztáni Munkáspárt tevékenységével kapcsolatosakat. Az ezzel a gyakorlattal kapcsolatos kritikák ellenére a török ​​hatóságoknak joguk van bírósági végzés nélkül blokkolni az internetes forrásokat.

Szergej Vitko közreműködésével

Moszkva. április 5. oldal - A Leningrádi Terület törvényhozó gyűlésének javaslata a 14 év alatti gyermekek közösségi oldalak használatának megtiltására korlátozza az állampolgárok szabadságjogait, és agresszív viselkedésre késztetheti a serdülőket az interneten kívül - mondta Leonyid Levin, az Állami Duma Információs Politikai Bizottságának elnöke. , Információs technológiák és kommunikáció.

"A Leningrádi Régió Törvényhozó Nemzetgyűlése képviselőinek kezdeményezése magában foglalja a törvény által amúgy is tiltott dolgok betiltását - a szélsőséges és egészségre veszélyes információk terjesztését és így tovább. Emellett a törvényjavaslat számos rendelkezése fut ellentétes a több évtizedes hazai és nemzetközi gyakorlattal. Amint bemutattuk, a törvényjavaslat korlátozza az állampolgárok szabadságjogait, és ha végrehajtják, az orosz internet szegmensében szigorúbbak lesznek a szabályok, mint offline" - mondta Levin szerdán újságíróknak.

Szerinte külön figyelmet érdemel az a korlátozás, amely szerint csak 14 éven felüli személy lehet a közösségi oldal felhasználója.

"Ez valójában minden létező technológiai fejlődési trendnek ellentmond, amikor az internet aktívan "fiatalodik". A 12-17 évesek több mint 90%-a naponta internetezik" - mondta a bizottság vezetője.

Úgy véli, "ha a tinédzserek jelentős részét megfosztják a közösségi oldalakon lévő fiókhasználat lehetőségétől, azzal egyszerűen elzárják a hozzáférést a szokásos kommunikációs eszközhöz, amelyet nemcsak szórakoztatási, hanem oktatási célokra is szoktak használni".

"A kommunikáció de facto betiltása csak felkelti a tinédzserek érdeklődését a tiltások megkerülésére vagy az agresszív viselkedésre az interneten kívül" - tette hozzá Levin.

Ami az útlevéladatoknak a közösségi hálózatok adminisztrátorainak történő kötelező benyújtását illeti, a bizottság elnöke megjegyzi, hogy felmerül a kérdés, hogy a törvényjavaslat készítői képviselik-e azon többletköltségek jellegét és mértékét, amelyek szükségesek lesznek az ilyen kolosszális összegek tárolásának megbízhatóságához. információ.

„A hatályos terrorizmusellenes jogszabályok már elég komoly ilyen jellegű követelményeket tartalmaznak, amelyek számos cég és szakértő számára akár feleslegesnek is tűnnek” – emlékeztetett Levin.

Emellett "a szabályok be nem tartásáért kiszabott számos pénzbírság arra ösztönzi majd az embereket, hogy egyszerűen hagyják abba a közösségi oldalak használatát, és kezdjenek el alternatív kommunikációs platformokat – azonnali üzenetküldőket, mikroblogokat és egyéb internetes funkciókat – használni" – jegyezte meg a parlamenti képviselő.

"Ha már az e téren történt változásokról van szó, felhívnám a kollégák figyelmét az Összoroszországi Népfront negyedik, Szentpéterváron megrendezett médiafórumán, amelyen hangsúlyozták, hogy az interneten a jelenlegi korlátozások elegendőek" - mondta Levin is. .

Korábban az Izvesztyia újság arról számolt be, hogy a Leningrádi Terület Törvényhozó Közgyűlése törvénytervezetet dolgozott ki „A közösségi hálózatok tevékenységének jogi szabályozásáról”, amely szerint a regisztráció során meg kell adnia az útlevél adatait, és az év alatti gyermekek számára. 14-nek teljesen megtiltják a közösségi oldalakra való belépést.