Մոլորակի գերբնակեցման սպառնալիքը. Երկրի գերբնակեցում. ի՞նչ է սպասվում մարդկությանը. Լավատեսության պատճառ
Ժողովրդագիրներն ահազանգում են. մոլորակի գերբնակեցումը տարեցտարի դառնում է ավելի հրատապ խնդիր մեր մոլորակի համար: Մարդկանց թվի աճը սպառնում է սոցիալական և բնապահպանական աղետի։ Վտանգավոր միտումները ստիպում են մասնագետներին այս խնդրի լուծման ուղիներ փնտրել։
Վտանգ կա՞։
Մոլորակի գերբնակեցման սպառնալիքի ընդհանրացված բացատրությունն այն է, որ ժողովրդագրական ճգնաժամի դեպքում Երկրի վրա ռեսուրսները կսպառվեն, և բնակչության մի մասը կկանգնի սննդի, ջրի կամ այլ կարևոր միջոցների բացակայության փաստի առաջ: ապրուստի։ Այս գործընթացը սերտորեն կապված է տնտեսական աճի հետ։ Եթե մարդկային ենթակառուցվածքների զարգացումը չհամապատասխանի բնակչության աճի տեմպերին, ինչ-որ մեկն անխուսափելիորեն կհայտնվի կյանքի համար անբարենպաստ պայմաններում։
Անտառների, արոտավայրերի, վայրի բնության, հողերի դեգրադացիա՝ սա ընդամենը թերի ցուցակն է, թե ինչն է սպառնում մոլորակի գերբնակեցմանը։ Գիտնականների տվյալներով՝ արդեն այսօր աշխարհի ամենաաղքատ երկրներում գերբնակեցման և ռեսուրսների բացակայության պատճառով տարեկան մոտ 30 միլիոն մարդ վաղաժամ մահանում է։
Գերսպառում
Մոլորակի գերբնակեցման բազմաբնույթ խնդիրը ոչ միայն բնական ռեսուրսների աղքատացման մեջ է (այս վիճակն ավելի բնորոշ է աղքատ երկրներին)։ Տնտեսագիտության դեպքում առաջանում է մեկ այլ դժվարություն՝ գերսպառումը։ Դա հանգեցնում է նրան, որ իր չափերով ոչ ամենախոշոր հասարակությունը չափից դուրս վատնում է իրեն տրամադրված ռեսուրսները՝ աղտոտելով շրջակա միջավայրը։ Նաև դեր է խաղում խոշոր արդյունաբերական քաղաքներում այն այնքան բարձր է, որ չի կարող չվնասել շրջակա միջավայրին:
Նախապատմություն
Մոլորակի գերբնակեցման ժամանակակից խնդիրն առաջացել է 20-րդ դարի վերջին։ Մեր դարաշրջանի սկզբում Երկրի վրա ապրում էր մոտ 100 միլիոն մարդ: Պարբերական պատերազմներ, համաճարակներ, արխայիկ բժշկություն՝ այս ամենը թույլ չտվեց բնակչության արագ աճը։ 1 միլիարդի նշագիծը հաղթահարվեց միայն 1820 թ. Բայց արդեն 20-րդ դարում մոլորակի գերբնակեցումը դառնում է ավելի ու ավելի հավանական փաստ, քանի որ մարդկանց թիվը երկրաչափական աճում էր (որին նպաստում էր առաջընթացը և կենսամակարդակի բարձրացումը):
Երկրի վրա այսօր ապրում է մոտ 7 միլիարդ մարդ (յոթերորդ միլիարդը «հավաքագրվել» է ընդամենը վերջին տասնհինգ տարվա ընթացքում): Տարեկան աճը 90 մլն. Գիտնականներն այս իրավիճակը անվանում են բնակչության պայթյուն: Այս երեւույթի անմիջական հետեւանքը մոլորակի գերբնակեցումն է։ Հիմնական աճը տեղի է ունենում երկրորդ և երրորդ աշխարհի երկրներից, ներառյալ Աֆրիկան, որտեղ ծնելիության մակարդակի աճը գերազանցում է տնտեսական և սոցիալական զարգացումը։
Ուրբանիզացիայի ծախսերը
Բոլոր տիպի բնակավայրերից ամենաարագ աճում են քաղաքները (աճում է և՛ նրանց զբաղեցրած տարածքը, և՛ քաղաքացիների թիվը)։ Այս գործընթացը կոչվում է ուրբանիզացիա: Քաղաքի դերը հասարակության կյանքում հետևողականորեն մեծանում է, քաղաքային ապրելակերպը տարածվում է նոր տարածքներ։ Դա պայմանավորված է նրանով, որ գյուղատնտեսությունը դադարել է լինել համաշխարհային տնտեսության առանցքային ոլորտ, ինչպես դա եղել է շատ դարեր շարունակ։
20-րդ դարում տեղի ունեցավ «հանգիստ հեղափոխություն», որի արդյունքում հայտնվեցին բազմաթիվ մեգապոլիսներ երկրագնդի տարբեր մասերում։ Գիտության մեջ ժամանակակից դարաշրջանը կոչվում է նաև «մեծ քաղաքների դարաշրջան», որը հստակ արտացոլում է այն հիմնարար փոփոխությունները, որոնք տեղի են ունեցել մարդկության հետ վերջին մի քանի սերունդների ընթացքում:
Ի՞նչ են ասում այս մասին չոր թվերը։ 20-րդ դարում քաղաքային բնակչությունը տարեկան ավելացել է մոտ կես տոկոսով։ Այս ցուցանիշը նույնիսկ ավելի բարձր է, քան բուն ժողովրդագրական աճը։ Եթե 1900 թվականին աշխարհի բնակչության 13%-ն ապրում էր քաղաքներում, ապա 2010 թվականին՝ արդեն 52%-ը։ Այս ցուցանիշը չի պատրաստվում կանգ առնել։
Քաղաքներն ամենաշատը վնասում են շրջակա միջավայրին. Բացի այդ, դրանք գերաճած են հսկայական անկարգություններով՝ բազմաթիվ բնապահպանական և սոցիալական խնդիրներով: Ինչպես բնակչության ընդհանուր աճի դեպքում, այսօր էլ քաղաքային բնակչության ամենամեծ աճը Աֆրիկայում է: Կան ցուցանիշներ մոտ 4%:
Պատճառները
Մոլորակի գերբնակեցման ավանդական պատճառները Ասիայի և Աֆրիկայի որոշ հասարակությունների կրոնական և մշակութային ավանդույթների մեջ են, որտեղ մեծ ընտանիքը նորմ է ճնշող թվով բնակիչների համար: Շատ երկրներ արգելում են հակաբեղմնավորումը և աբորտը: Մեծ թվով երեխաներ չեն անհանգստացնում այն նահանգների բնակիչներին, որտեղ աղքատությունն ու աղքատությունը մնում են սովորական: Այս ամենը հանգեցնում է նրան, որ Կենտրոնական Աֆրիկայի երկրներում յուրաքանչյուր ընտանիքում միջինը 4-6 նորածին է, թեև ծնողները հաճախ չեն կարողանում նրանց պահել։
Վնասը գերբնակեցումից
Մոլորակի գերբնակեցման հիմնական սպառնալիքը պայմանավորված է շրջակա միջավայրի վրա ճնշումներով: Բնության հիմնական հարվածը գալիս է քաղաքներից։ Զբաղեցնելով երկրագնդի ցամաքի միայն 2%-ը, դրանք հանդիսանում են մթնոլորտ վնասակար նյութերի արտանետումների 80%-ի աղբյուրը։ Նրանց բաժին է ընկնում նաև քաղցրահամ ջրի սպառման 6/10-ը: Աղբավայրերը թունավորում են հողը. Որքան շատ մարդիկ են ապրում քաղաքներում, այնքան ավելի ուժեղ է գերբնակեցման ազդեցությունը մոլորակի վրա:
Մարդկությունն ավելացնում է իր սպառումը։ Միևնույն ժամանակ, երկրագնդի պաշարները ժամանակ չունեն վերականգնելու և պարզապես անհետանում են: Դա վերաբերում է նույնիսկ վերականգնվող աղբյուրներին (անտառներ, քաղցրահամ ջուր, ձուկ), ինչպես նաև սննդին։ Բոլոր նոր բերրի հողերը հանվում են շրջանառությունից։ Դրան նպաստում է բրածո պետությունների բաց արդյունահանումը: Գյուղատնտեսության արտադրողականությունը բարձրացնելու համար օգտագործվում են թունաքիմիկատներ և հանքային պարարտանյութեր։ Նրանք թունավորում են հողը, հանգեցնում նրա էրոզիայի։
Համաշխարհային բերքի աճը կազմում է տարեկան մոտավորապես 1%: Այս ցուցանիշը շատ հետ է մնում երկրագնդի բնակչության աճի ցուցանիշից։ Այս բացթողման հետևանքն է պարենային ճգնաժամի վտանգը (օրինակ՝ երաշտի դեպքում)։ Արտադրության ցանկացած աճ նույնպես մոլորակը սպառնում է էներգիայի պակասի։
Մոլորակի «վերին շեմը».
Գիտնականները կարծում են, որ սպառման ներկա մակարդակում, որը բնորոշ է հարուստ երկրներին, Երկիրը ի վիճակի է կերակրել մոտ 2 միլիարդ ավելի մարդկանց, իսկ կյանքի որակի նկատելի նվազմամբ մոլորակը կկարողանա «տեղավորել» մի քանիսը. միլիարդ ավելին։ Օրինակ՝ Հնդկաստանում բնակչին բաժին է ընկնում 1,5 հեկտար հողատարածք, իսկ Եվրոպայում՝ 3,5 հեկտար։
Այս թվերը հայտնել են գիտնականներ Մաթիս Վակերնագելը և Ուիլյամ Ռիզը։ 1990-ականներին նրանք ստեղծեցին մի հայեցակարգ, որը նրանք անվանեցին Էկոլոգիական հետք: Հետազոտողները հաշվարկել են, որ երկրագնդի բնակելի տարածքը մոտավորապես 9 միլիարդ հեկտար է, մինչդեռ մոլորակի այն ժամանակվա բնակչությունը կազմում էր 6 միլիարդ մարդ, ինչը նշանակում է, որ մեկ անձի համար միջինը 1,5 հեկտար էր:
Աճող մարդաշատությունն ու ռեսուրսների պակասը կառաջացնեն ոչ միայն բնապահպանական աղետ։ Արդեն այսօր Երկրի որոշ շրջաններում մարդկանց կուտակումները հանգեցնում են սոցիալական, ազգային և, վերջապես, քաղաքական ճգնաժամերի։ Այս օրինաչափությունն ապացուցում է իրավիճակը Մերձավոր Արևելքում։ Այս շրջանի մեծ մասը զբաղեցնում են անապատները։ Նեղ բերրի հովիտների բնակչությունը բնութագրվում է բարձր խտությամբ։ Բոլորի համար բավարար ռեսուրսներ չկան։ Եվ այս առումով պարբերաբար բախումներ են լինում տարբեր էթնիկ խմբերի միջեւ։
Հնդկական միջադեպ
Գերբնակեցման և դրա հետևանքների ամենացայտուն օրինակը Հնդկաստանն է։ Այս երկրում ծնելիության մակարդակը կազմում է 2,3 երեխա մեկ կնոջ համար։ Սա մեծապես չի գերազանցում բնական վերարտադրության մակարդակը: Այնուամենայնիվ, Հնդկաստանն արդեն գերբնակեցվածություն է ապրում (1,2 միլիարդ մարդ, որոնց 2/3-ը մինչև 35 տարեկան է): Այս թվերը խոսում են անխուսափելիի մասին (եթե իրավիճակին չմիջամտեն)։
ՄԱԿ-ի կանխատեսման համաձայն՝ 2100 թվականին այնտեղ կլինի 2,6 միլիարդ մարդ։ Եթե իրավիճակն իսկապես հասնի նման թվերի, ապա դաշտերի համար անտառահատումների և ջրային ռեսուրսների բացակայության պատճառով երկիրը կկանգնի բնապահպանական ոչնչացման։ Հնդկաստանում բնակվում են բազմաթիվ էթնիկ խմբեր, որոնք սպառնում են քաղաքացիական պատերազմին և պետության փլուզմանը: Նման սցենարը, անշուշտ, կազդի ողջ աշխարհի վրա, թեկուզ միայն այն պատճառով, որ փախստականների զանգվածային հոսքը դուրս կգա երկրից, և նրանք հաստատվելու են բոլորովին այլ, ավելի բարեկեցիկ երկրներում։
Խնդիրների լուծման մեթոդներ
Կան մի քանի տեսություններ այն մասին, թե ինչպես վարվել հողի ժողովրդագրական խնդրի հետ: Մոլորակի գերբնակեցման դեմ պայքարը կարող է իրականացվել խթանող քաղաքականության միջոցով։ Այն սոցիալական փոփոխությունների մեջ է, որը մարդկանց առաջարկում է նպատակներ և հնարավորություններ, որոնք կարող են փոխարինել ավանդական ընտանեկան դերերին: Միայնակներին կարելի է արտոնություններ տալ՝ հարկային արտոնությունների, բնակարանների և այլնի տեսքով։ Նման քաղաքականությունը կավելացնի վաղաժամ ամուսնությունից հրաժարվողների թիվը։
Կանանց համար անհրաժեշտ է աշխատանքի և կրթության ապահովման համակարգ՝ կարիերայի նկատմամբ հետաքրքրությունը մեծացնելու և, ընդհակառակը, վաղաժամ մայրության նկատմամբ հետաքրքրությունը նվազեցնելու համար: Անհրաժեշտ է նաև օրինականացնել աբորտը: Այսպես կարելի է հետաձգել մոլորակի գերբնակեցումը։ Այս խնդրի լուծման ուղիները ներառում են այլ հասկացություններ:
սահմանափակող միջոցներ
Այսօր ծնելիության բարձր մակարդակ ունեցող որոշ երկրներում սահմանափակող ժողովրդագրական քաղաքականություն է իրականացվում։ Ինչ-որ տեղ նման դասընթացի շրջանակներում կիրառվում են հարկադրանքի մեթոդներ։ Օրինակ, Հնդկաստանում 1970-ական թթ հարկադիր ստերիլիզացում.
Ժողովրդագրության ոլորտում զսպման քաղաքականության ամենահայտնի և հաջող օրինակը Չինաստանն է։ Չինաստանում երկու և ավելի երեխաներ ունեցող զույգերը տուգանքներ են վճարել։ Հղի կանայք տվել են իրենց աշխատավարձի հինգերորդը. Նման քաղաքականությունը հնարավորություն տվեց 20 տարվա ընթացքում (1970-1990 թթ.) ժողովրդագրական աճը 30%-ից իջեցնել 10%-ի։
Չինաստանում սահմանափակումների դեպքում 200 միլիոնով ավելի քիչ նորածին է ծնվել, քան կծնվեր առանց պատժամիջոցների։ Մոլորակի գերբնակեցման խնդիրը և դրա լուծման ուղիները կարող են նոր դժվարություններ ստեղծել։ Այսպիսով, Չինաստանի սահմանափակող քաղաքականությունը հանգեցրել է նկատելի քաղաքականության, ինչի պատճառով այսօր ՉԺՀ-ն աստիճանաբար հրաժարվում է բազմազավակ ընտանիքների տուգանքներից։ Ժողովրդագրական սահմանափակումներ մտցնելու փորձեր են եղել նաև Պակիստանում, Բանգլադեշում, Ինդոնեզիայում և Շրի Լանկայում։
Շրջակա միջավայրի նկատմամբ հոգատարություն
Որպեսզի Երկրի գերբնակեցումը ճակատագրական չդառնա ամբողջ մոլորակի համար, անհրաժեշտ է ոչ միայն սահմանափակել ծնելիության մակարդակը, այլև ավելի ռացիոնալ օգտագործել ռեսուրսները։ Փոփոխությունները կարող են ներառել էներգիայի այլընտրանքային աղբյուրների օգտագործումը: Նրանք ավելի քիչ վատնող են և ավելի արդյունավետ: Մինչեւ 2020 թվականը Շվեդիան կհրաժարվի հանածո վառելիքի աղբյուրներից (դրանք կփոխարինվեն վերականգնվող աղբյուրներից ստացվող էներգիայով): Նույն ճանապարհով է գնում Իսլանդիան։
Մոլորակի գերբնակեցումը, որպես գլոբալ խնդիր, սպառնում է ողջ աշխարհին։ Մինչ Սկանդինավիան անցնում է այլընտրանքային էներգիայի, Բրազիլիան պատրաստվում է տրանսպորտը փոխել շաքարեղեգից արդյունահանվող էթանոլի, որի մեծ քանակությունն արտադրվում է հարավամերիկյան այս երկրում։
2012 թվականին Մեծ Բրիտանիայի էներգիայի 10%-ն արդեն արտադրվում էր հողմային էներգիայի միջոցով: ԱՄՆ-ում ուշադրության կենտրոնում է միջուկային արդյունաբերությունը։ Հողմային էներգիայի եվրոպական առաջատարներն են Գերմանիան և Իսպանիան, որտեղ ոլորտային տարեկան աճը կազմում է 25%: Բնության նոր արգելոցների և ազգային պարկերի բացումը հիանալի է որպես կենսոլորտի պաշտպանության էկոլոգիական միջոց:
Այս բոլոր օրինակները ցույց են տալիս, որ շրջակա միջավայրի բեռը մեղմելուն ուղղված քաղաքականությունը ոչ միայն հնարավոր է, այլև արդյունավետ։ Նման միջոցները աշխարհը չեն ազատի գերբնակեցումից, բայց գոնե կմեղմացնեն դրա ամենաբացասական հետևանքները։ Շրջակա միջավայրի մասին հոգ տանելու համար անհրաժեշտ է կրճատել գյուղատնտեսական նշանակության հողերի օգտագործման տարածքը՝ միաժամանակ խուսափելով սննդի պակասից։ Ռեսուրսների գլոբալ բաշխումը պետք է լինի արդարացի։ Մարդկության բարեկեցիկ հատվածը կարող է հրաժարվել սեփական ռեսուրսների ավելցուկներից՝ դրանք տրամադրելով նրանց, ովքեր դրանց կարիքն ավելի շատ ունեն:
Ընտանիքի նկատմամբ վերաբերմունքի փոփոխություն
Երկրի գերբնակեցման խնդիրը լուծվում է ընտանիքի պլանավորման գաղափարի քարոզչությամբ։ Սա սպառողների համար պահանջում է հեշտ մուտք գործել հակաբեղմնավորիչներ: Զարգացած երկրներում կառավարությունները փորձում են սահմանափակել ծնելիությունը սեփական տնտեսական աճի միջոցով։ Վիճակագրությունը ցույց է տալիս, որ կա մի օրինաչափություն՝ հարուստ հասարակության մեջ մարդիկ ավելի ուշ են ընտանիք կազմում: Ըստ մասնագետների՝ այսօր հղիությունների մոտ մեկ երրորդը անցանկալի է:
Շատ հասարակ մարդկանց համար մոլորակի գերբնակեցումը առասպել է, որն իրենց ուղղակիորեն չի վերաբերում, իսկ ազգային ու կրոնական ավանդույթները մնում են առաջին պլանում, ըստ որոնց՝ բազմանդամ ընտանիքը կնոջ կյանքում ինքնակատարելագործման միակ միջոցն է։ Մինչև Հյուսիսային Աֆրիկայում, Հարավարևմտյան Ասիայում և աշխարհի որոշ այլ տարածաշրջաններում սոցիալական փոփոխությունների անհրաժեշտության գիտակցումը, ժողովրդագրական խնդիրը լուրջ մարտահրավեր կմնա ողջ մարդկության համար:
Նկատե՞լ եք, որ օդը գնալով ավելի հազվադեպ ու կեղտոտ է դառնում, իսկ մարդիկ շատանում են, շատանում, ավելանում։
Այսօր մենք կխոսենք Երկրի գերբնակեցման խնդրի մասին։
Միայն Ռուսաստանում շատ մարդիկ կան. նրանք կառուցում են 25 հարկանի նոր շենքեր, որոնցից անսահման քիչ են… քաղաքների սահմաններն ընդլայնվում են. Բոլորովին նոր տները նման են սնկերի՝ անձրևից հետո հենց սնկերի անտառում:
Բանն արդեն հասնում է նրան, որ մի տան պատուհանները նայում են մյուսի պատուհաններին, տեղում և տնից մոտ կիլոմետր հեռավորության վրա ոչ մի ծառ չկա, իսկ ճոճանակներն ու սահիկը միանգամից հինգ բարձրահարկ շենքի համար: ...
Խցանումները չեն վերացվում ներկայումս հնարավոր որևէ միջոցառմամբ, և նույնիսկ միլիոնավոր քաղաքներում (այսինքն՝ ոչ այնքան մեծ, որքան մայրաքաղաքը) խցանումների խնդիրը գլխավորներից է։ Գրեթե բոլորը, ըստ վիճակագրության, ունեն մեքենա: Եթե անցյալ տարիներին Ռուսաստանի քաղաքների բնակչության մոտ կեսն ուներ ավտոմեքենաներ, ապա այսօր այդ ցուցանիշը մոտենում է ավելի մեծ թվի։
Օդը ծխում է և լի քիմիական արտանետումներով, արդյունաբերությունն աշխատում է ուժեղացված ռեժիմով, մենք արդեն սովոր ենք ապրել նման կեղտի մեջ... Եվ սա միայն Ռուսաստանում է, մի երկրում, որտեղ 10-ին մեկ քառակուսի կիլոմետր տարածք կա: մարդ (մենք ունենք շատ անտառներ), և ի՞նչ կարող ենք ասել, օրինակ, Սինգապուրի մասին, որտեղ մեկ քառակուսի կմ-ում կա մոտ 7,5 հազար մարդ, կամ Մոնակոյի մասին, որտեղ բնակչության խտությունը կազմում է ավելի քան 18 հազար մարդ մեկ քառ. կմ.
Այն, որ մարդիկ ավելի շատ են, անհերքելի է։ Բայց ոչ բոլորն են դա նկատում... Բացի այդ, բնակչության թվի ավելացումը մի շարք այլ խնդիրներ է առաջացնում՝ պահանջարկի ավելացում, կենսական նշանակության ապրանքներ, նոր տների կառուցում, ծանր արդյունաբերության ակտիվացում, բնական ռեսուրսների սպառում և այլն։ . Այսինքն, յուրաքանչյուր մարդ իրականում Երկրի համար հետևանքներն է, և քանի որ մարդիկ չեն հասցրել սովորել անվնաս ապրել, նրանք հաճախ բացասական են:
Արդյո՞ք բոլորս գիտենք երկրագնդի այսօրվա բնակչության թիվը: Ընկերներիս հարցնելով, ես պատասխաններ ստացա «մոտ հարյուր միլիոնից, բնակչությունը մեռնում է… այնքան հաշմանդամներ կան… այո, նրանք, ովքեր կործանում են իրենց կյանքը», «դե, ինչ-որ մի քանի միլիարդ… հավանաբար» քիչ թե շատ ճշգրիտ թվերով:
Ի՞նչ եք կարծում՝ մարդկությունը դեռ մեռնում է, թե՞ բազմապատկվում է աստիճանաբար:
Շատերը կարծում են, որ աշխարհի բնակչությունն անխուսափելիորեն նվազում է, մարդիկ ստորանում են, չափից շատ են խմում, թուլանում, ավելի քիչ են ապրում, դառնում անհոգի, դաժան, բայց կոնկրետ փաստեր (ոչ թե ասեկոսեներ) նշելու, վիճակագրություն բերելու, ճշգրիտ նշելու համար: Բնակչության թվերը երեկ և այսօր չեն կարող.
Երկուսն էլ որոշ առասպելներ են, իսկ որոշները՝ ճշմարիտ: Մարդկությունն իսկապես և՛ մեռնում է, և՛ բազմանում… որքան էլ պարադոքսալ հնչի: Եկեք մանրամասն նայենք այս «առասպելներին».
Երկրի բնակչությունն այսօր (2017 թվականի մայիս) կազմում է 7 505 816 555 մարդ։ www.worldometers.info կայքը ունի բնակչության ընթացիկ հաշվիչ, և տվյալները անընդհատ փոխվում են: Ստորև ներկայացված է կայքից սքրինշոթ՝ ներկայիս բնակչության թվերով:
Բնակչությունը կհասնի 8 միլիարդի, ամենաանհամարձակ կանխատեսումներով, մինչև 2024 թվականը, մյուս կանխատեսումներով մինչև 2030 թվականը մենք կդառնանք 8,5 միլիարդ.. Դե, ինչպես էլ որ եղել է, պարզ է, որ մենք բազմապատկվում ենք։
Եթե ինչ-որ մեկը կարծում է, որ դա բավարար չէ, եկեք նայենք անցյալին և համեմատենք թվերը։
1820 թվականին մոլորակի վրա կար ընդամենը 1 միլիարդ մարդ: Այսինքն՝ ընդամենը երկու դարում բնակչությունը 8 անգամ ավելացել է!!!
Մինչ այդ, այս 1 միլիարդը «բազմապատկվել» էր մ.թ.ա 18 դարերի և (առնվազն) մ.թ.ա. 8 հազար տարվա արդյունքում։ Նման հսկայական ժամանակաշրջանի համար մարդկությունը ձեռք է բերել միայն մեկ միլիարդ իր տեսակի մեջ: Եվ միայն վերջին երկու դարում այն ավելացել է ութով!!
Լավ, ի՞նչ է այստեղ բնակչության կրճատումը։
Ես անկեղծորեն չեմ կարողանում հասկանալ այն մարդկանց, ովքեր մանտրայի պես կրկնում են, որ բոլորը մեռնում են, մարդիկ ավելի քիչ են... Ինչի՞ վրա են նրանք հիմնավորում իրենց կարծիքը։ Ինչպես ցույց է տալիս պրակտիկան, լրատվամիջոցներից ստացված տեղեկատվության, բամբասանքների, ինչ-որ մեկի կարծիքի արձագանքների վրա: Կա կոնկրետ վիճակագրություն, ըստ որի՝ մեր թիվն արդեն արժեքային առումով գերազանցում է։
Իսկ Ռուսաստանը չի մարում։ Գոնե բնակչության թվաքանակով։ Սակայն, հանուն ճշմարտության, հարկ է նշել կարևոր փաստեր. 1897 թվականին Ռուսաստանի բնակչությունը կազմում էր 67 473 000 մարդ, 1897 թվականին (մինչ պատերազմը)՝ ավելի քան 110 միլիոն մարդ, ապա պատերազմից հետո նկատվում է թվի անկում։ , կրկին միայն 55-րդ տարում վերականգնվել է 110 մլն, 89-րդ տարում՝ 147 մլն, իսկ 2002-ին՝ 48,5 մլն մարդ, այն բանից հետո, երբ 2009-ին թվերի անկում կա մինչև 141-142 մլն, իսկ այժմ՝ մինչև 2017թ. , Ռուսաստանի բնակչությունը գրեթե վերականգնել է իր առավելագույն ցուցանիշները. Բայց եթե վերցնենք բնակչության թվի աճի համաշխարհային միտումը, ապա այսօր ռուսները պետք է 4 անգամ ավելի շատ լինեն, քան 19-րդ դարի վերջում, այսինքն՝ առնվազն 200 միլիոն մարդ։
Բայց մենք մեռնող ազգ չենք, ոչ մի կերպ, օրինակ, Իսրայելում ընդամենը 6 միլիոն հրեան կա (որոնք աշխարհը պահում են որակով, ոչ թե քանակով), ընդհանուր առմամբ կա մոտ 13,5 միլիոն մարդ ամբողջ աշխարհում։
Իսկ հիմա Ռուսաստանում բնակչությունը կամաց-կամաց աճում է։
Չինաստանի և Հնդկաստանի բնակչությունը երկրաչափական աճ է գրանցում, այս երկրներում այժմ ապրում է գրեթե 3 միլիարդ մարդ:
Այսինքն՝ ամբողջ աշխարհի բնակչության երրորդ (նույնիսկ մեկ երրորդից ավելի) մասը չինացիներն ու հնդիկներն են։
Միայն այստեղ է մեծ հարցը. ինչո՞ւ, եթե մեր երկրի բնակչությունն այժմ հավասար է 1989 թվականի բնակչությանը (և գումարած մենք ունենք շատ այցելուներ), ինչի՞ն են պետք մեզ այդքան շատ նոր շենքեր, մեքենաներ և ամենատարբեր ապրանքներ, ապրանքներ, քիմիկատներ, որոնք նախկինում ընդհանրապես պետք չէի՞ն: 89-ին ամեն ինչ ինչ-որ կերպ տեղավորվում էր մինիմալ նորակառույցներում ու մի երկու միլիոն մեքենան բավական էր ամբողջ Ռուսաստանին։
Բայց վերադառնանք ամբողջ աշխարհի բնակչությանը։ Մարդկանց թիվը մոլորակի վրա աճում է նույնիսկ կանխատեսումից առաջ։ Բայց, ինչպես մասնագետները վաղուց «չափել» և հաստատել են, երկրի վրա մարդկանց առավելագույն հնարավոր թիվը, երբ նրանք կարող են գոյություն ունենալ առանց միմյանց վրա առանձնապես ակնհայտ մարդածին ազդեցության, 6 միլիարդ մարդ է: Այսօր այս ցուցանիշն արդեն անհամեմատ գերազանցվել է։
Այդ դեպքում ինչպե՞ս կարող ենք խոսել մարդկության անհետացման մասին, եթե պատմության մեջ առավելագույն թվով մարդիկ այժմ ապրում են Երկրի վրա:
Քանակն ավելացել է, բայց ոչ, կներեք անպատշաճության, որակի համար… նույնիսկ ոչ մարդկանց, այլ մարդկանց առողջության, բնապահպանական վիճակի… Մեր արտադրանքը դարձել է բազմաթիվ հավելումներ, որոնք ազդում են ոչ միայն ներկայիս սերնդի վրա, այլև փոխում են. Հետագա սերունդների ԴՆԹ ծածկագրերը. Հավելումները և վերամշակված նյութերը նախատեսված են սննդամթերքը պահպանելու համար (այսքան մեծ թվով բնակչությանը փոխանցելու համար, իհարկե, կոնսերվանտներ են անհրաժեշտ), համը բարձրացնելու համար (և կարծում եք, որ հեշտ է կերակրել գրեթե 8 միլիարդ հորդա բնական համով. Բավական հնարավորություններ չեն լինի), ավելացնել հումքի ծավալը (ավելի շահավետ վաճառքի համար և, քանի որ դիստրիբյուտորները դիմակավորում են առաջին նպատակը, հակաբակտերիալ ազդեցություն ունենալու համար), կայունացնել զանգվածը լավ չպահող ձևը, գույնի անհրապույր հումքը: և այլն։
Էկոլոգիական իրավիճակը շատ ցանկալի է թողնում ոչ միայն Ռուսաստանի յուրաքանչյուր տարածաշրջանում, այլև ամբողջ աշխարհում, բացառությամբ, որ հեռավոր տայգայում մենք լավ օդ ունենք, բայց աշխարհի բնակչության մեծ մասն ապրում է կամ քաղաքում, կամ էկոլոգիապես աղտոտված տարածքում:
Մթնոլորտային շերտը ոչնչացվում է տարբեր արտանետումների պատճառով, գազեր, որոնք առաջանում են մարդու կյանքից, օրինակ՝ մեքենաների արտանետվող գազերը, աերոզոլների, դեզոդորանտների, օդը թարմացնող միջոցների օգտագործումից գազերը ոչնչացնում են Երկրի կեղևը… անտառահատումները շինարարության համար, ճանապարհաշինությունը ոչնչացնում է. Երկրի պաշտպանիչ շերտը, քամիներն ավելի հաճախ են փչում, գլոբալ տաքացումն ավելի ակտիվ է գալիս, եղանակը սկսում է «խելագարվել»…
Եվ բոլորը ինչու: Բացի նրանից, որ մարդիկ ավելի շատ են, կան ավելի շատ մարդկային կարիքներ, երջանկության և հոգևոր հարմարավետության ըմբռնման չափանիշները տեղափոխվել են եսասիրություն, ոգևորության պակաս, ագահություն:
20-րդ դարի մի շարք սոցիոլոգներ ասում էին, որ մարդկության համար երջանկության ըմբռնումը բարիքների, արժեքների տիրապետում է, կարիքների բավարարում։ Այսօր գիտակցության մանիպուլյացիան հիմնականում մեդիայի շնորհիվ է, մեզ սովորեցրել են սիրել բրենդային ու պսևդոբրենդային իրերը, մեզ ստիպել են հավատալ, որ մեզ շատ ավելորդ բաներ են պետք։
Բայց գլխավորն այն է, որ մեզ ոգեշնչել է այն միտքը, որ առանց հարստության, հաջողության, նյութական նվաճումների, գեղեցկության ու երիտասարդության՝ մեր կյանքը փոշի է։ Հետևաբար, մարդն այսօր այնքան է ուզում ամեն ինչ ունենալ ավելի շատ, քանի որ նա երջանիկ է հենց այն ժամանակ, երբ ունի մեծ թվով ստատուսային իրեր, նա գեղեցիկ է և նույնիսկ եթե նա ձգտում է հոգևոր կատարման, ապա դա չի կարող լիովին ընկալվել, եթե նա չունի: ունենալ նյութական հարթակ.
Հետևաբար, փողոցում մեզ սպասում են խցանումներ, բոլորն ուզում են մեքենա ունենալ, նույնիսկ եթե նա ամեն օր կանգնի բազմաթիվ ժամերի խցանումների մեջ, բոլորն ուզում են երեք դեզոդորանտ և հինգ օդը թարմացնող միջոց (որոնք քանդում են մթնոլորտը։ ), քանի որ լրատվամիջոցներն ու գովազդը մեզ համոզել են, որ առանց սրա կյանքը այդպես չէ, բոլորը թանկ հեռախոս են ուզում, և նույնիսկ երեխաներն են արդեն գոռում, որ եթե վերջին iPhone չունեն, մարդիկ չեն... և այլն։
Քիմիական նյութերով, արտանետվող գազերով, բջջային հեռախոսների և համակարգիչների ճառագայթմամբ, ագահությամբ, եսասիրությամբ և դատարկությամբ «ներծծված» նոր սերունդ է ծնվում, որը մոլորակի ներկա վիճակը ընկալում է որպես նորմ։ Վերը նշված բոլորը ազդում են մարդկանց առողջության վրա, ԴՆԹ ծածկագիրը փոխվում է, ծնվել են բազմաթիվ հաշմանդամություն ունեցող երեխաներ, տարբեր հաշմանդամություն ունեցող երեխաներ։
Ի թիվս այլ բաների, բնակչության «որակը» մեծապես խարխլվում է համատարած ալկոհոլիզմի, ծխելու, թմրամոլության պատճառով… նույն պատվաստումները ընդհանրապես առանձին խնդիր են. դրանց օգնությամբ սերունդների իմունիտետը նստում է, ինչը թույլ է տալիս հասարակությանը երկուսն էլ. ֆիզիկապես և հոգեպես.
Ընդհանրապես, մարդիկ թուլանում են, թեև ավելի շատ են, բայց պատերազմ է սկսվելու՝ նրանք չեն կարողանա դիմակայել նույնիսկ մի քիչ ուժեղներին։
Ֆիզիկական պոտենցիալները խաթարելուց բացի, ի վերջո, մարդկանց հոգեբանական վերաբերմունքն այժմ չափազանց պարզ է. գոյատևել՝ չնայած ապօրինությունների չստեղծմանը, լինել սկզբունքային և չգնալ հոսքի հետ, ձգտել բարձր նպատակների և չբավարարվել ավելի ցածր կարիքներով, հավատալ Աստծուն - քչերն են իսկապես որոշել:
Նման հասարակությունը պլաստիլին է՝ մանիպուլյատորների ձեռքում։ Եվ հետևաբար այն պնդումը, որ մարդկությունը մեռնում է, բոլորովին անհիմն չէ։ Այն աճում է, բայց մահանում է:
Մասնագետների կանխատեսումներն այն մասին, թե ինչ է լինելու ապագայում բնակչության աճի ներկայիս տեմպերով
Այսպիսով, ի՞նչ կլինի մեր մոլորակի հետ, եթե մարդկությունը շարունակի բազմանալ։
Այս հարցը բարձրացվել է մոտ 45 տարի առաջ, երբ աշխարհի բնակչությունը 6 միլիարդից շատ ցածր էր։ Եվ այսօր այս հարցը, ինչպես հասկանում եք, շատ կտրուկ բարձրացել է։
Աճի սահմանափակումներ. Հռոմի ակումբի «Մարդկության հիմնախնդիրները» նախագծի վերաբերյալ զեկույցն արդեն նախանշել է մինչև 2100 թվականը մարդկային կյանքի ծրագիրը։
«Աճի սահմանները. հաշվետվություն Հռոմի ակումբին, հրատարակված 1972 թվականին (ISBN 0-87663-165-0): Պարունակում է մարդկային բնակչության աճի և բնական ռեսուրսների սպառման մոդելավորման արդյունքներ: Դոնելլա Մեդոուսը, Դենիս Մեդոուսը, Յորգեն Ռանդերսը և Ուիլյամ Բեհրենս III-ը իրենց ներդրումն ունեցան զեկույցում:
Դեռ 1972 թվականին մոլորակի կյանքի զարգացման 12 սցենար էր ներկայացվել 10-12 միլիարդ բնակչությունը գերազանցելուց հետո, սցենարների մեծ մասը անբարենպաստ էր, 10-12 միլիարդ մարդու նշագծին հասնելուց հետո մարդկությունը կսկսի կտրուկ. բնակչության կենսամակարդակի կտրուկ նվազմամբ կրճատել իր բնակչությունը 1-3 միլիարդի, ներկայացված տարբերակները որոշ չափով ենթադրում էին իրադարձությունների անբարենպաստ զարգացում, քանի որ դրական արդյունքի տանող միջոցների կիրառումը գրեթե անհնար է։
«Model World3 (անգլերեն) ռուսերեն. 1972 թվականին հաշվարկվել է 9 հիմնական փոփոխական.
Չվերականգնվող ռեսուրսներ
Արդյունաբերական կապիտալ
գյուղատնտեսական կապիտալ
Սպասարկման կապիտալ
Ազատ հող
գյուղատնտեսական հողատարածք
Քաղաքային և արդյունաբերական հողատարածք
Ոչ շարժական աղտոտիչներ
Բնակչություն
Հիմնական փոփոխականները փոխկապակցված են եղել 16 ոչ գծային դիֆերենցիալ հավասարումներով, և հաշվարկներում ներգրավվել են ավելի քան 30 օժանդակ փոփոխականներ և արտաքին պարամետրեր:
Լուսանկարում պատկերված է 12 սցենարի մասին հոդվածի սքրինշոթ
«Դիտարկված տասներկու սցենարներից հինգը (ներառյալ բազայինը) հանգեցրին Երկրի բնակչության գագաթնակետին 10-12 միլիարդ մարդու մակարդակով, որին հաջորդեց բնակչության աղետալի փլուզումը մինչև 1-3 միլիարդի կտրուկ աճ: կենսամակարդակի անկում. Մնացած 7 սցենարները պայմանականորեն բաժանվում են «բարենպաստ» (10 և 11) և «ոչ բարենպաստ» (4, 6, 8, 9, 12):
Սցենարներից ոչ մեկը չի հանգեցրել «քաղաքակրթության ավարտին» կամ «մարդկության ոչնչացմանը»: Նույնիսկ ամենահոռետեսական սցենարը ցույց տվեց նյութական կենսամակարդակի բարձրացում մինչև 2015թ. Ըստ հաշվարկների՝ միջին կենսամակարդակի անկումը կարող է սկսվել 2020-2025 թվականներին՝ կապված բնակչության աճի և արդյունաբերական արտադրության բնապահպանական և տնտեսական սահմանների գերազանցման, ոչ վերականգնվող ռեսուրսների մատչելի պաշարների սպառման, գյուղատնտեսական հողերի դեգրադացիայի հետ։ , առաջադեմ սոցիալական անհավասարություն և ռեսուրսների և սննդի գների աճ։
Հեղինակներն ընդգծել են, որ 7 բարենպաստ սցենարներից յուրաքանչյուրի իրականացումը պահանջում է ոչ այնքան տեխնոլոգիական առաջընթաց, որքան քաղաքական և սոցիալական փոփոխություններ, այդ թվում՝ բնական կորստի մակարդակով ծնելիության խիստ վերահսկողություն.
- Եթե Երկրի բնակչության աճի ներկայիս միտումները, արդյունաբերականացումը, աղտոտվածությունը և բնական ռեսուրսների սպառումը մնան անփոփոխ, ապա այս մոլորակի քաղաքակրթական աճի սահմանները կհասնեն մոտ մեկ դարից: Այս դեպքում ամենահավանական արդյունքը բնակչության և արդյունաբերական արտադրության արագ և անվերահսկելի անկումն է:
- Մարդկությունը բավականին ունակ է վերահսկել աճի միտումները, որպեսզի պայմաններ ստեղծի էկոլոգիական և տնտեսական հավասարակշռության համար շատ հեռավոր ապագայում։ Բնության հետ հավասարակշռության պայմանները կարող են ապահովել Երկիր մոլորակի յուրաքանչյուր բնակչի և՛ անհրաժեշտ քաղաքակիրթ կենսամակարդակը, և՛ անհատի հոգևոր զարգացման համար անսահմանափակ հնարավորություններ:
- Եթե մարդկությունը ցանկանում է հասնել երկրորդ արդյունքին, և ոչ թե առաջինին, որքան շուտ սկսենք վերահսկել աճի միտումները, այնքան ավելի մեծ կլինեն մեր հնարավորությունները»:
Բնակչության աճի վերաբերյալ տեսակետը թարմացվել է 1992 և 2004 թվականներին։
«Զեկույցի վերջին թարմացված տարբերակը հրատարակվել է որպես գիրք 2004 թվականին, որը կոչվում է «Աճի սահմանները. 30 տարի անց»: Նշվում է, որ 50 տարվա ընթացքում՝ 1950-ից մինչև 2000 թվականը, մարդկության կողմից հանածո էներգիայի ռեսուրսների տարեկան սպառումն աճել է մոտ 10 անգամ (նավթը՝ 7, իսկ բնական գազը՝ 14 անգամ), չնայած այն հանգամանքին, որ Բնակչությունը մոլորակը նույն ժամանակահատվածում աճել է 2,5 անգամ։ Մոդելին ավելացվել է երկու նոր փոփոխական՝ մոլորակի միջին բնակչի բարեկեցության ցուցիչ և շրջակա միջավայրի ծանրաբեռնվածություն, շրջակա միջավայրի վրա մարդու ընդհանուր ազդեցության ցուցանիշ։
Ըստ Meadows խմբի՝ 1990-ականներից մարդկությունն արդեն գերազանցել է Երկրի ինքնապահպանվող էկոհամակարգերի սահմանները։ 1972 թվականի մոդելի բարենպաստ սցենարները (բարձր կամ միջին սպառմամբ) անհասանելի դարձան, քանի որ 2000 թվականին աշխարհի բնակչությունը (6 միլիարդ), բնական ռեսուրսների սպառումը և շրջակա միջավայրի ոչնչացումը համապատասխանում էին ամենավատ (բազային) սցենարին: Բարենպաստ սցենարների իրականացման ժամանակը կորավ. Գրքում Մեդոուսը գալիս է այն եզրակացության, որ եթե մոտ ապագայում մարդկության կողմից բնական ռեսուրսների սպառման «լուրջ շտկում» չկատարվի, ապա մարդկության փլուզումն այս կամ այն ձևով (սոցիալ-տնտեսական, բնապահպանական, շատ տեղական հակամարտությունների ձևը) անխուսափելի կլինի, և «կգա, որ նա դեռ կենդանի է ներկա սերնդում»:
2004 թվականի մոդելում օպտիմալ (հավասարակշռության) սցենարը 9-րդ սցենարն է («Աճը սահմանափակող + բարելավված տեխնոլոգիաներ»), որի համար պահանջվում են հետևյալ միջոցառումները.
ծնելիության վերահսկում (2002 թվականից յուրաքանչյուր ընտանիքում ոչ ավելի, քան երկու երեխա), որպեսզի մինչև 2050 թվականը աշխարհի բնակչությունը սահուն կայունացվի 8 միլիարդ մարդու մակարդակում,
կատարելագործել տեխնոլոգիաները՝ մինչև 2100 թվականը արդյունաբերական արտադրանքի մեկ միավորի հաշվով չվերականգնվող ռեսուրսների սպառումը 80%-ով, իսկ աղտոտվածության արտանետումները 90%-ով նվազեցնելու համար,
մեկ շնչին ընկնող ապրանքների և ծառայությունների արտադրության աճի զսպում` մինչև 2020 թվականը արտադրության ծավալների սահուն կայունացմամբ.
գյուղատնտեսության մեջ արտադրողականության բարձրացում՝ աստիճանական անցումով դեպի էկոլոգիապես մաքուր տեխնոլոգիաների։
Նույնիսկ եթե այս սցենարը 9-ը կիրառվի, առավել բարենպաստ արդյունքը, որին կարելի է հասնել, սպառման կայուն միջին-ցածր մակարդակն է (ցածր եկամուտ ունեցող եվրոպական երկրների քաղաքացիների մակարդակով):
Այնուամենայնիվ, հաշվի առնելով բնակչության աճը զսպելու համար այնպիսի միջոցների բացակայությունը, ինչպիսին է ծնելիության վերահսկումը, բոլոր դրական սցենարների իրականացումն այլևս հնարավոր չէ։
Ի դեպ, կանխատեսումները չափազանց հոռետեսական են՝ բոլոր տվյալները, այդ թվում՝ 1972 թվականի զեկույցում տրված կանխատեսումները, համընկել են վերջին 45 տարվա իրական տվյալների հետ։
Ծնելիության վերահսկման ծրագրին մասնակցած երկրները՝ Չինաստան, Հնդկաստան, Սինգապուր, Իրան։ Չինաստանում քաղաքականությունն իրականացվել է 1978-ից 2016 թվականներին։ Այս ընթացքում պաշտոնապես կանխվել է մոտ 400 միլիոն ծնունդ։ Ընդհանուր առմամբ, այս ծրագրերի ընթացքում կանխվել է ոչ ավելի, քան 1 միլիարդ ծնունդ։
Սրանք մոլորակի մասշտաբով բավականին միջին թվեր են, բայց որքան դաժանություն և դեգրադացիա տեսանք ծնելիության նվազեցմանն ուղղված միջոցառումների կիրառման գործընթացում, անհամեմատելի է արդյունքի հետ, մանավանդ որ, չնայած բոլոր միջոցառումներին, դեռ շատ կան. չինացիներ և հնդիկներ.
Կանխատեսումների հետ կապված՝ հայտնի են դարձել այնպիսի շարժումներ, ինչպիսին է VHEMT-ը (Մարդկության կամավոր անհետացման շարժումը), բացի այդ, վաղուց կան կազմակերպություններ (քողարկվելով որպես բարեգործական հիմնադրամներ), որոնց նպատակն է կրճատել բնակչության թիվը, որոնցից մեկը՝ Բիլ Գեյթսի հիմնադրամը, որը հովանավորում է Աֆրիկայի բնակչության փորձարարական պատվաստումների ծրագրերը, վնասակար հակաբեղմնավորիչները (սա միայն հայտնի գործողություններից է):
Ընդհանրապես, բարձր ուժերի հրամանը «բեղմնավոր եղեք և շատացեք» ինչ-որ կերպ չէր տեղավորվում մեր մեղավոր աշխարհի շրջանակում:
Այնուամենայնիվ! Կարծիքներ կան, որ Երկրի գերբնակեցումը կեղծ է, գաղտնի դավադրության մի մաս... այսինքն՝ կա՛մ վիճակագրությունը գերագնահատված է, կա՛մ չափազանցնում են այն փաստը, որ մոլորակը չի կարող գոյատևել մեծ թվով մարդկանց։ Տարբեր կարծիքներ կան, օրինակ, որ 10-12 միլիարդ մարդու այս նշաձողը և այն, ինչ կհետևի, Ապոկալիպսիսի սկիզբն է.. բայց սրանք լրիվ տարբեր թեմաներ են։
Սպասում ենք 2020-2025 թվականներին (կամ հասնելու 10-12 միլիարդ մարդու նշագծին), միգուցե կենսամակարդակի անկում, ծնելիության նվազում, աղքատություն, հիվանդություն... բայց, այնուամենայնիվ, մենք հույս ունենք լավագույնի: .
Ինչո՞ւ մարդկության ամենակարեւոր խնդիրը պետք է ճանաչվի գերբնակեցման խնդիր, այլ ոչ թե պատերազմների ու ատոմային զենքի խնդիր, ոչ էկոլոգիայի, ոչ տեխնոլոգիայի, ոչ սոցիալական խնդիր։ Որովհետև գերբնակեցումը բոլոր մյուս խնդիրների նախապայմանն է։ Խնդիրների մեղավորը մասամբ գերբնակեցումն է, մասամբ՝ տեղականից գլոբալ վերածվելու համար։ Նրանք, ովքեր չեն ցանկանում նկատել գերբնակեցման խնդիրը, փորձում են այն հասցնել մարդկային ցեղի որոշակի քանակի, ավելին, նրանք պնդում են, որ Երկիրը կարող է կերակրել նույնիսկ 10 միլիարդի, մենք չենք հասել սահմանին, և հաշվի առնելով ներկայիս ժողովրդագրական վիճակը. դինամիկան, մենք դրան երբեք չենք հասնի։ Բայց ամեն ինչ բոլորովին այլ է։ Գերբնակեցումը մեզ ապագայում չի սպասում, այն տեղի է ունենում վաղուց՝ ազդելով սոցիալական բոլոր գործընթացների վրա։ Նախ գերբնակչությունը ինչ-որ բացարձակ արժեքի ձեռքբերում չէ, ցանկացած գերբնակեցում հարաբերական է։ Նման ճանաչումը ոչ թե թուլացնում, այլ ամրապնդում է ժողովրդագրական գործոնին ամենակարեւոր նշանակություն տալու դիրքերը։
Գերբնակեցումն արդեն ազդում է պարզունակ հասարակության վրա, գուցե նույնիսկ ավելի վաղ, քան նեոլիթյան ժամանակաշրջանը, երբ առանձին խմբեր սկսում են գերազանցել բնական թվերը: Բնակչության աճը հանգեցնում է առաջընթացի, սոցիալական տարբերակման, գյուղատնտեսության առաջացմանն ու զարգացմանը։ Բնապահպանական խնդիրները կարելի է համարել ժողովրդագրական խնդիրների արդյունք։ Գերբնակեցումը եղել է մարդկության գրեթե մշտական ուղեկիցը վերջին հազար տարիների ընթացքում: 20-րդ դարում գործընթացը մտավ իր վերջնական փուլը, երբ տեղական գերբնակեցումը փոխարինվեց մոլորակների գերբնակեցմամբ։ «Աճի սահմանները» նախ և առաջ մարդկության անսահման աճի անթույլատրելիության ցուցիչն է։
Նախ, գերբնակեցումը, ինչպես ցույց են տվել էթոլոգները, ինքնին խնդիր է: Սովորական սոցիալական կապերն ու կարգերը խզվում են, լարվածությունն ու թշնամանքը աճում են, հասարակությունը փոքր միասնությունից վերածվում է խոշոր կամայական կոնգլոմերատի, որի միասնությունն ապահովում է ուղղահայաց իշխանության կառուցվածքը և իրավապահ մարմինները։ Մարդը (ինչպես նաև կենդանիները) չեն կարող լիարժեք ապրել մի մեծ համայնքում, որը գերազանցել է բնական սահմանները: Սակայն խնդիրներն այսքանով չեն ավարտվում։ Գերբնակեցումը պատերազմների հիմնական պատճառներից մեկն է։ Գերբնակեցումը մեծացնում է հողի մշակության ակտիվացումը և հանգեցնում հողի սպառման։ Ինչից չէին մահանում հնագույն քաղաքակրթությունները, գերբնակչությունն ընկած էր սրտում: Ի դեպ, ջրհեղեղի առասպելի բաբելոնյան տարբերակում հստակ ակնարկ կա մարդկանց բազմացման մասին, որն էլ առաջացրել է ջրհեղեղը՝ բարկացնելով աստվածներին։ Պալեոլիթի դարաշրջանից մարդը սկսեց բախվել շրջակա միջավայրի հետ, բայց բնության վրա նրա ճնշումը սկսեց լուրջ ավերածությունների հանգեցնել միայն այն բանից հետո, երբ գերբնակեցման գործընթացը մտավ նոր փուլ և սկսեցին ձևավորվել պետություններ: Առանց գերբնակեցման քաղաքակրթությունը երբեք չէր կարող առաջանալ: Բոլոր անհատական խնդիրները, որոնք մենք այժմ համարում ենք գլոբալ, նույնպես միջնորդավորված են բնակչության աճով:
Բայց արդյո՞ք բավարա՞ր է հաշվարկել, թե քանի մարդ է բնակվել որոշակի նահանգում կամ որոշակի տարածքում։ Ընդհանրապես. Հավասարապես կարևոր են ապրող մարդկանց բացարձակ թիվը, բնակչության խտությունը և բնակչության խտությունը։ Բացի այդ, դուք պետք է հիշեք և հաշվի առնեք մարդկանց տեղափոխելու հնարավորությունը: Եվ սա դեռ ամենը չէ։ Զուտ ժողովրդագրական գործոններին գումարվում են տնտեսական և սոցիալական գործոնները։ Եթե անգամ ժողովրդագրական գործոնները համակողմանիորեն դիտարկված չեն, ի՞նչ կարող ենք ասել այլ գործոնների մասին։ «Նեոմալթուզիզմի» հակառակորդները (ես դա չակերտների մեջ եմ դնում, քանի որ ցանկացած խելամիտ հետազոտող գալիս է գերբնակեցման վտանգի մասին եզրակացության՝ անկախ Մալթուսի և նրա կողմնակիցների գաղափարների հետ իր ծանոթությունից և համաձայնությունից) միայն երկու հնարավոր ռազմավարություն ունեն. պաշտպանել իրենց դիրքորոշումը. գերբնակչությունը հայտարարել պատրանք, կամ փորձել ցույց տալ, որ գերբնակչությունը ժամանակավոր և լուծելի խնդիր է: Սակայն փաստերը չեն հաստատում «պահպանողականների» տրամաբանական կառուցումների ոչ առաջին, ոչ էլ երկրորդ տարբերակը։ Հենց լռեցված և շրջանցված գործոններն ու պարամետրերը հաշվի են առնվում, բոլոր շինությունները փլուզվում են։
Առանձին երկրների և Երկրի ընդհանուր բնակչությունը: Գերբնակեցվածությունը կարելի է բացահայտել որոշ ակնհայտ նշաններով, նույնիսկ առանց գիտական վերլուծությունների դիմելու: Փողոցում մարդկանց կուտակումներ, խցանումներ, հասարակ անհատի կողմից ցանկացած սոցիալական նշանակության կորուստ, սնուցման խնդրի առաջացում. Հաճախ որոշ երկրներում գերբնակեցման հետևանքները լուծվում են այլ երկրների բնության (և բնակչության) շահագործմամբ, գաղութատիրությունը նման կողոպուտի առաջին ձևն էր: Եթե ունենանք յուրաքանչյուր երկրի և նրա մասերի բնակչության թվեր, տվյալներ բնակչության ընդհանուր թվի, բնակչության խտության, բնակչության աշխարհագրական բաշխվածության վերաբերյալ, ապա կարող ենք նախնական եզրակացություններ անել գերբնակեցման մասին։ Բայց ամբողջական պատկերը կպարզվի միայն յուրաքանչյուր երկրում մեկ անհատի (կամ մարդկանց խմբերի) արտադրությունն ու սպառումը հաշվի առնելուց հետո։ Բնության վրա ճնշումը խիստ համաչափ չէ մարդկանց թվին։ Ասենք 200000 բնակչություն ունեցող քաղաքը կարող է ավելի գերբնակեցված լինել, քան մեկ միլիոն բնակիչ ունեցող քաղաքը։ Մյուս կողմից, երբ խոսքը գնում է պարենային անվտանգության և գյուղատնտեսության մասին, չի կարելի պարզապես վերցնել և ակնկալել, որ ամբողջ ազատ հողի տարածքը ցանվելու է և ուտելիք կբերի։ Եթե հաշվի առնենք երկու կողմ. Երկրի վրա ճնշման հաշվարկը (և սոցիալական ճնշումը) զուտ թվաբանական չէ, և սննդի հնարավոր արտադրության հաշվարկը հիմնված չէ ազատ տարածքի ընդհանուր տվյալների վրա, ապա այսօրվա համար պատկեր կստանանք, որ. լավատեսության տեղ չի թողնում. Եկեք համառոտ նայենք ներկա իրավիճակին և միտումներին:
Երկիրն արդեն գերբնակեցված է, մենք կանգնած ենք էկոլոգիական աղետի, պարենային ճգնաժամի, չվերականգնվող և նույնիսկ վերականգնվող ռեսուրսների սպառման հեռանկարների առաջ։ Սակայն ժողովրդագիրներն ասում են, որ աճը դանդաղում է: Թվում է, թե պարզապես պետք է սպասել կայունացման և նույնիսկ բնակչության թվի նվազմանը։ Բայց մենք ժամանակ ունե՞նք այս ակնկալիքի համար և կարո՞ղ ենք նույնիսկ սպասել դրական փոփոխությունների ապագայում։ Կայունացումը կնշանակի ոչ թե խնդիրների ավարտ, այլ խնդիրների աղբյուրի աճի ավարտ։ Բայց քանի որ խնդիրները կուտակվում են, աճի դադարեցումը չի կանխի աղետը, այլ միայն մի փոքր հետաձգի այն՝ ոչ ավելի, քան մի քանի տասնամյակ: Հետագայում ծնելիության անկումը նույնպես վտանգավոր է, բայց այդ վտանգը մեզ չի սպառնում, քանի որ դեռ պետք է ապրենք զարգացման այս փուլը։ Մարդկությունը լավագույն դեպքում կարող է գոյատևել, իսկ քաղաքակրթությունը՝ հաստատ ոչ: Այս պահին որոշ երկրներում բնակչության կայունացման և որոշ երկրներում նվազման պայմաններում մոլորակի ընդհանուր բնակիչների թիվը շարունակում է աճել։ Նույնիսկ կայունացման կետին չենք հասել։ Ենթադրենք, ամեն ինչ լավ է ընթանում, և տասը տարի հետո մենք դրան կհասնենք։ Սա գոնե որոշ չափով կլուծի՞ գերբնակեցման խնդիրը։ Կարելի էր գոնե մի փոքր թուլանալ, եթե դա միայն թվերի հարց լիներ։ Բայց! Առաջընթացի պաշտպանները երբեմն հաղթում են, որ բարձր զարգացած երկրներում բնակչության աճը կանգ է առել, իսկ թիվը գնալով նվազում է։
Դիտարկենք այլ տարբերակներ: Որքա՞ն է սպառում անհատը զարգացած և թերզարգացած երկրներում: Որքա՞ն աղբ է այն թողնում: Որքանո՞վ է այն թունավորում շրջակա միջավայրը և ոչնչացնում կենդանի էակներին: Վստահ եմ, որ մեկ եվրոպացու էության վրա ճնշումը գերազանցում է տասը աֆրիկացիների բնության ճնշումներին։ Ոչ ոք ստույգ թվեր չի տա, բայց տարբերությունն անգամ 2 կամ 3 անգամ չէ, այլ մեծության կարգ՝ առնվազն։ Քաղաքակրթության ուղեծրում նոր երկրների ընդգրկումը, արագացված ուրբանիզացիան և արդյունաբերության զարգացումը գերբնակեցման խնդիրը դարձնում են ոչ միայն արդիական, այլ առաջնահերթություն: Նույնիսկ բնության վրա բնակչության ճնշման աստիճանական նվազման դեպքում ռեսուրսների սպառումը և գերբնակեցումից կախված այլ գլոբալ խնդիրները կարագանան: Եզրակացնում ենք՝ գերբնակչությունն աճում է, բնակչության պայթյունը գերբնակեցման մի կողմն է, սպառողական պայթյունը՝ գերբնակեցման մյուս կողմը։ Ամեն տարի խնդիրները ձնագնդի պես աճում են, և այդ գործընթացը կասեցնելն անհնար է թվում։ Մոտ 30-40 տարում բնակչության թիվը կիսով չափ կրճատելը կարող է որոշակի հնարավորություններ տալ, բայց ոչ ոք չի լսի հիմնավոր խորհուրդը։ Ի վերջո, գերբնակեցման խնդիրը լրջորեն քննարկվեց 20-րդ դարի կեսերին, երբ Երկրի վրա ապրում էր մոտ 2,5 միլիարդ մարդ, այժմ նրանք մոտ 7 միլիարդ են, իսկ մարդկանց գիտակցությունն ու նրանց մտադրությունները էապես չեն փոխվել։ Ակնհայտ է, որ բողոքները կշարունակեն անտեսվել՝ չնայած ցանկացած ապացույցի: Քանի դեռ կա քաղաքակրթություն, գերբնակչությունը կավելանա։ Քանի դեռ գերբնակեցումը շարունակվում է, քաղաքակրթությունը կխորացնի իր գերիշխանությունը և կմեծացնի իր վերահսկողությունը յուրաքանչյուր անհատի նկատմամբ:
Թույլ տվեք սպեկուլյատիվ հարց տալ՝ ո՞ր թիվը կարող է արտահայտել Երկրի առավելագույն թույլատրելի բնակչությունը։ Ոմանք սահմանը համարում են միլիարդը։ Համոզված եմ, որ միլիարդն ավելի քան թույլատրելի է, և 100 միլիոնը պետք է սահմանել։ Լուծումը վերացական է, բայց առկա դիրքի և պատշաճ դիրքի միջև եղած բացը հստակ ցույց է տալիս խնդրի մասշտաբները։
Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի պատճառներից մեկը, որը սանձազերծեցին գերմանացի նացիստները, նրանց համոզմունքն էր, որ բնակչությունը շատ արագ է բազմանում: Երրորդ Ռայխի առաջնորդները լրջորեն վախենում էին, որ բնակչության պայթյունի պատճառով գերմանացիները կհայտնվեն աղքատության մեջ, չկարողանան կերակրել իրենց, կսկսեն սովամահ լինել և մեռնել, ինչի պատճառով նրանք ծրագրեցին ներխուժում դեպի Արևելք՝ դեպի բերրի հողեր։ . Ինչպես հիշում ենք, նրանց պայքարը ռեսուրսների համար ավարտվեց հսկայական սպանդով և տասնյակ երկրների ոչնչացմամբ։ Հնարավո՞ր է դա 21-րդ դարում։
Մալթուսի սխալները
1798 թվականին անգլիացի քահանա և գիտնական Թոմաս Մալթուսը հրապարակեց ակնարկ բնակչության օրենքի մասին։ Առանց ավելորդ զգացմունքների, օգտագործելով քաղաքային վիճակագրությունը, նա պնդում էր, որ բնակչությունը շատ ավելի արագ է ավելանում, քան իր ստեղծած ապրուստը:
Մալթուսը սա ողբերգություն չտեսավ, ընդհակառակը, նա ցույց տվեց, որ թվերի ինքնակարգավորման մեխանիզմն ինքնին գոյություն ունի՝ դրսևորվելով պատերազմների և համաճարակների ժամանակ։ Այնուամենայնիվ, նրա տեսությունը լավատեսության հիմքեր չտվեց. հետևում էր, որ մարդկությանը վիճակված չէր դուրս գալ բռնության հավերժական ցիկլից, քանի որ միայն այն, ըստ Մալթուսի, ապահովում էր հավասարակշռություն բազմաթիվ սերունդներ թողնելու մարդու բնական ցանկության միջև։ և բնության հնարավորությունները՝ ապահովելու մարդու կարիքները:
Այս գաղափարի վրա մի ամբողջ մշակութային և գաղափարական միտում է աճել, որը կոչվում է «Մալթուսիզմ». Դրա էությունը ծնելիության մակարդակը սահմանափակելու և այդպիսով բռնության աճը կանխելու ջանքերի մեջ է։ Մասնավորապես, առաջարկվել է ամեն կերպ խթանել սեռական ձեռնպահությունը, արգելել վաղ և ուշ ամուսնությունները, օրինականորեն նվազեցնել աղքատների, հաշմանդամների և դեֆորմացվածների միջև ամուսնությունների հավանականությունը։ Երկու տասնամյակ անց հայտնվեց նեոմալթուսիզմը, որի հետևորդները չտուժեցին հումանիզմի ավելցուկը և առաջարկեցին ավելի արմատական միջոցներ՝ ընդհուպ մինչև բնակչության ամբողջ խավերի ամբողջական հարկադիր ստերիլիզացումը:
Մասնավորապես, առաջարկվել է ամեն կերպ խթանել սեռական ձեռնպահությունը, արգելել վաղ և ուշ ամուսնությունները, օրինականորեն նվազեցնել աղքատների, հաշմանդամների և դեֆորմացվածների միջև ամուսնությունների հավանականությունը։ Երկու տասնամյակ անց հայտնվեց նեոմալթուսիզմը, որի հետևորդները չտուժեցին հումանիզմի ավելցուկը և առաջարկեցին ավելի արմատական միջոցներ՝ ընդհուպ մինչև բնակչության ամբողջ խավերի ամբողջական հարկադիր ստերիլիզացումը:
Բառարանները մալթուսիանիզմը բնութագրում են որպես «հակագիտական հայացքների համակարգ», և Մալթուսի և նրա հետևորդների տեսության այս մոտեցումը ճիշտ է, քանի որ իրենց հաշվարկներում նրանք հաշվի չեն առնում բազմաթիվ գործոններ. հեղափոխություն, բուրժուական հասարակության մեջ եկամուտների անհավասար կառուցվածք, արտադրության և գյուղատնտեսության զարգացման որակական թռիչքներ։ Այդուհանդերձ, մալթուսականությունը 20-րդ դարի առաջին կեսին դարձավ անսովոր տարածված, այն «կենդանի տարածության» տեսության հիմքն էր, որը Գերմանիայում նացիստները փոխառեցին՝ արդարացնելու իրենց ագրեսիվ նվաճողական ծրագրերը։
Մալթուսի բոլոր հաշվարկները ջնջվել են 1940-ականների կեսերին Մեքսիկայում սկսված «կանաչ հեղափոխությամբ»։ Գյուղատնտեսական վերջին տեխնոլոգիաները, վնասատուների և կլիմայի փոփոխության նկատմամբ դիմացկուն ցորենի տեսակները և հողի զգույշ օգտագործումը թույլ տվեցին մեքսիկացիներին արագորեն հասնել սննդի առատությանը և սկսել արտահանել: Մեքսիկայի փորձը գաղտնալսվեց այլ երկրների կողմից, և 1970-ականների սկզբին սովի սպառնալիքը, որը դարեր շարունակ պատուհասել էր քաղաքակրթությանը, նահանջեց: Այսօր կարող եք վստահ լինել, որ գյուղատնտեսությունը կարող է կերակրել բոլորին։
Թվում է, թե մալթուսիանիզմը պետք է կորչի «կենդանի տարածության» տեսության հետ մեկտեղ։ Այնուամենայնիվ, այն կրկին նորաձեւության մեջ է: Ինչո՞ւ։
Համաշխարհային խնդիրներ
Ժամանակակից նեոմալթուզցիները քաջ գիտակցում են, որ 19-րդ դարի խնդիրները անցյալում են։ Եվ այնուամենայնիվ, ասում են, որ գերբնակեցման վտանգը մնում է միայն բովանդակությունը փոխելով։
Բերված են հետևյալ փաստարկները. Արևմտյան քաղաքակրթությանը հաջողվել է հաղթահարել ագրարային ապրելակերպի «խոցերը» սոցիալական խիստ արդիականացման շնորհիվ՝ ճորտատիրության վերացում, սեփականության իրավունքի առաջնահերթության սահմանում, կոմունալ էթիկայի ոչնչացում՝ հօգուտ անհատական աշխատանքի, համալսարանների առաջացում։ որոնք նպաստում են գիտելիքների արագ փոխանակմանը: Նորարարությունները խթանեցին արտադրության արդյունավետության աճը, որը կարողացավ բավարարել բնակչության հիմնական կարիքները։
Չինական լողափում
Արևելյան քաղաքակրթությունը մոտ կես դար ուշացումով եկավ նման արդյունքի, բայց օգտագործեց նույն մեթոդները։ Միևնույն ժամանակ, միլիարդավոր մարդիկ դեռևս չեն ընդունում արևմտյան արժեքները, նրանց երկրները մնում են ագրարային և աղքատ՝ գոյատևելով արտաքին օգնության հաշվին: Բնակչությունն այնտեղ աճում է, ինչը նշանակում է, որ շուտով կստեղծվի մի իրավիճակ, երբ քաղաքակրթությունը չի կարողանա կերակրել անպետք հորդա: Սննդի գներն արդեն բարձրացել են, և դեռ ծաղիկներն են:
Բնակչության «ավելորդ» ավելացման խնդրին գումարվում է քաղցրահամ ջրի պակասը։ Ի վերջո, դա գնում է ոչ միայն կոմունալ ծառայություններին՝ ջուրը պահանջվում է ցանքատարածությունների, պողպատե հսկաների, էլեկտրակայանների, հանքարդյունաբերական համալիրների համար։ Որոշ երկրներում (օրինակ՝ Ալժիրում, Ճապոնիայում, Հոնկոնգում) քաղցրահամ ջուրը պետք է ներկրվի։ Ջուրը դառնում է անգնահատելի ռեսուրս, և որոշ ֆուտուրոլոգներ գրում են, որ մեզ արյունալի պատերազմներ են սպասում խոնավության պաշարներ մուտք գործելու համար, օրինակ՝ Բայկալ լիճ:
Մեռնելու ժամանակն է
Կուտակված խնդիրների գորդյան հանգույցը կտրելու համար ժամանակակից նեոմալթուզացիները առաջ քաշեցին «ոսկե միլիարդի» հայեցակարգը, որը վերցված էր 1980-ականների վերջին միջազգային բնապահպանական քննարկումներից: Հետաքրքիր է, որ հայեցակարգն ինքնին հորինել են խորհրդային գիտնականները, այդ թվում՝ ակադեմիկոս Նիկիտա Մոիսեևը, ով Ռիո դե Ժանեյրոյում կայացած հանդիպման ժամանակ ասաց, որ էկոլոգիական հավասարակշռությունը պահպանելու համար Երկրի բնակչությունը պետք է կրճատվի մինչև մեկ միլիարդ մարդ:
Խորհրդային գիտնականները չափազանց ամաչում էին ասել, թե ինչպես պետք է իրականացվի կրճատումը, սակայն նեոմալթուզցիները միշտ պատրաստ են դրա փոխարեն բարձրաձայնել: Իսկ վերջիններս կարծում են, որ զարգացած երկրները պետք է հրաժարվեն զարգացող երկրներին օգնելուց, կտրեն նրանց հասանելիությունը ռեսուրսներին ու գիտելիքներին, ինչպես նաև մի շարք խիստ միջոցներ ձեռնարկեն ծնելիության սահմանափակման համար։
«Ոսկե միլիարդի» հայեցակարգը պարտադրելու հեռանկարը սարսափեցնող է թվում։ Փաստորեն, առաջարկվում է կազմակերպել բարձր տեխնոլոգիաների ցեղասպանություն, այն էլ այնպիսի մասշտաբով, որը նույնիսկ Երրորդ Ռեյխի ղեկավարները չէին կարող պատկերացնել։
Բարեբախտաբար, ոչ բոլոր փորձագետներն են հակված հավատալ «ոսկե միլիարդին»։ Այս առումով շատ ցուցիչ է կենսաբան Փոլ Էրլիխի վեճը, ով անհրաժեշտ է համարում բնակչության կրճատմանն ուղղված արմատական միջոցների ներդրումը, և տնտեսագետ Ջուլիան Սայմոնի միջև, ով կարծում է, որ տեխնոլոգիաների զարգացումը ապագայում կապահովի արժանապատիվ չափանիշ։ ապրել ցանկացած չափի բնակչության համար՝ առնվազն մեկ միլիարդ, առնվազն 100 միլիարդի համար:
Իր գործն ապացուցելու համար Սայմոնն Էրլիխին առաջարկել է ընտրել հինգ տեսակի հումք, եւ եթե 10 տարում դրանցից գոնե մեկը թանկանա, ապա տնտեսագետը կվճարի 10 հազար դոլար։ Էրլիխը հաճույքով ընդունեց խաղադրույքը և ընտրեց հինգ հազվագյուտ թանկարժեք մետաղներ՝ վոլֆրամ, պղինձ, նիկել, քրոմ և անագ։ 10 տարի անց նա ստիպված եղավ հրապարակայնորեն փող տալ տնտեսագետին, քանի որ հազվագյուտ մետաղների գների աճը գիտական որոնում առաջացրեց, ինժեներները փոխարինողներ գտան, և թվարկված մետաղների պահանջարկը կտրուկ ընկավ, ինչը ի վերջո հանգեցրեց դրանց նվազմանը։ արժեքը.
Լավատեսության պատճառ
Սակայն տեխնոլոգիական առաջընթացի նկատմամբ հավատը բավարար չէ։ Ի վերջո, բնակչությունն աճում է ոչ թե զարգացած երկրներում (որոնցում այն պարզապես նվազում է, միակ բացառությունը Ամերիկայի Միացյալ Նահանգներն է), այլ ամենաաղքատ երկրներում, որտեղ, ընդ որում, կրթության մակարդակը մոտ է զրոյի։ Տեխնոլոգիաների որակական թռիչքները չեն օգնի այս երկրներին դուրս բերել աղքատությունից, և ոչ ոք, փառք Աստծո, չի պատրաստվում կրճատել նրանց բնակչությունը գորգի ռմբակոծության կամ տոտալ ստերիլիզացման միջոցով։
Այսպիսով, մենք դեռ չենք կարողանում դուրս գալ «մալթուսական թակարդից».
Մեր հայտնի հայրենակից ակադեմիկոս Սերգեյ Կապիցան կառուցեց ժողովրդագրական աճի բազմագործոն մոդելը և ցույց տվեց, որ մարդկությունը, ինչպես և տեխնոլոգիան, համակարգային որակական թռիչքներ է ապրում և 100 տարի շարունակվող աճից հետո կկայունանա 12-14 միլիարդ բնակչությամբ։ Ժողովուրդ.
Երկիրը միանգամայն ընդունակ է կերակրել նման թվով մարդկանց։ Իսկ եթե մենք չունենք բավարար ռեսուրսներ, ապա միշտ կա տարածք, որը մենք նոր ենք սկսել ուսումնասիրել։ Բնակչության ամենաակտիվ մասը կարող է ուղարկվել հարեւան մոլորակները գաղութացնելու։ Եվ այդ ժամանակ կսկսվի բոլորովին այլ պատմություն՝ գալակտիկական մարդկության մասին, որի հնարավորություններն այսօր մեզ համար դժվար է պատկերացնել։
Անտոն ՊԵՐՎՈՒՇԻՆ
Պարբերաբար ԶԼՄ-ներում հայտնվում է Երկրի գերբնակեցման թեման. մարդկության թիվն այսօր հասել է 7 միլիարդի և շարունակում է աճել, հատկապես Ասիայում և զարգացող երկրներում: Պնդվում է, որ աշխարհի բնակչության աճը շատ վտանգավոր հետևանքներ է թողնում ամբողջ աշխարհի համար, ինչպիսիք են՝ շրջակա միջավայրի խիստ դեգրադացումը, բոլորի համար ռեսուրսների պակասը, աղքատությունը, սովը։ Միաժամանակ հայտնվում են անկախ լրագրողական հետաքննություններ, որոնք ասում են, որ գերբնակեցման թեման խիստ առասպելականացված է։ Օրինակ՝ 2013 թվականին լույս տեսավ ավստրիացի Վերներ Բուտի «Գերբնակեցում» վավերագրական ֆիլմը՝ հիմնավորելով այն թեզը, որ գերբնակեցման թեմայի զարգացումը ձեռնտու է զարգացած երկրներին։ Ի՞նչ տեսակետ ունեք այս հարցում։
Գերբնակեցման թեման միանգամայն պարզ է փորձագետների համար, և միևնույն ժամանակ այն շատ նոր բաներ կբացահայտի անգիտակիցներին։ Որպես կանոն, դա հանգում է մի քանի ասպեկտների. 1) մոլորակի վրա տարածության բացակայություն; 2) ռեսուրսների բացակայություն. 3) սննդի պակաս. 4) գլոբալ տաքացում.
Միևնույն ժամանակ, անտեսվում է, որ ժողովրդագրական դինամիկան, մասնավորապես ծնելիությունը, նվազում է։ Վերջին վեց տասնամյակների ընթացքում ամբողջ աշխարհում պտղաբերության նվազում է նկատվում: Եվ արմատական.
Եթե վերցնենք 10 ամենաբնակեցված երկրները, որոնցում, ինչպես գիտեք, ներառում են Չինաստանը, Հնդկաստանը, ԱՄՆ-ը, Ինդոնեզիան, Բրազիլիան, Պակիստանը և այլն, ապա նրանցից ոչ մեկում այս ընթացքում պտղաբերության թռիչք չի գրանցվել։ Ավելին, երկու ամենախիտ բնակեցված երկրներում՝ Հնդկաստանում և Չինաստանում, այս փլուզումն աղետալի էր։ Եթե չեմ սխալվում, Չինաստանում վերջին չորս տասնամյակների ընթացքում ծնելիությունը նվազել է 3 անգամ, Հնդկաստանում՝ գրեթե 2 անգամ։ Ինչ վերաբերում է Ռուսաստանին, ապա մենք նկատում ենք ծնելիության տատանումներ, բայց ամեն դեպքում այն մնում է սերնդափոխության շեմից ցածր։ Ներկայումս երկրագնդի բնակչության 60 տոկոսն ապրում է այսպես կոչված բացահայտ կամ թաքնված ամայացման գոտում։ Այսինքն՝ ծնելիությունը ցածր է տխրահռչակ 2,1 երեխայի ցուցանիշից, որը նվազագույնն է նույնիսկ ոչ թե աճի, այլ ժողովրդագրական լճացման համար։ Այսպիսով, մենք հեռու ենք նույնիսկ լճացումից։
Ցավոք սրտի, այսօր երկրագնդի բնակչության աճը (ինչն իսկապես շարունակվում է, դա չի կարելի հերքել) ստեղծված իներցիայով է պայմանավորված։ Հարմար անալոգիան կանգառի հեռավորությունն է. երբ մենք սեղմում ենք արգելակման ոտնակը արագությամբ, բնականաբար որոշ ժամանակ է պահանջվում կանգ առնելու համար: Դա տեղի է ունենում հիմա, և բնակչության աճը մեծապես պայմանավորված է այնպիսի գործոնով, ինչպիսին է կյանքի տեւողության աճը։ Բնակչությունը մի փոքր ուշանում է դեպի անխուսափելի հայաթափման ճանապարհը, քանի որ մարդիկ պարզապես սկսել են ավելի երկար ապրել։ Եվ ամենուր: Այժմ աշխարհում կյանքի միջին տեւողությունը 65 տարի է։
Մոլորակի վրա բնակչության այս աճը հիմնականում պայմանավորված է Աֆրիկայի և Ասիայի 30 երկրների հաշվին, բայց նույնիսկ այնտեղ այն մարում է։ Ես չգիտեմ մի կանխատեսում, թեկուզ միջնաժամկետ կտրվածքով, որը խոստանա ծնելիության աճ։ Ամենուր ծնելիությունը շարունակում է նվազել, ցավոք սրտի։ Ամենաբնակեցված երկրներում այս ցուցանիշը հասել է պատմական աննախադեպ ցածր մակարդակի։ Նկատի ունեմ Մակաոն և Հոնկոնգը: Սինգապուրը նրանցից հեռու չէ։ Ճապոնիան նույնպես շատ ցածր ծնելիություն ունի։
Ըստ այդմ, գերբնակեցման հետ կապված մտահոգություններ չեն կարող լինել, իրավիճակը հակառակ է։ Սակայն այս թեման անշահավետ է, քանի որ աշխարհաքաղաքական հաղթաթուղթը խլում է զարգացած երկրներից, որոնք շատ են վախենում աշխարհաքաղաքական մրցակիցների ուժեղացումից։ Նրանց մտահոգում է ոչ թե բնակչության աճը որպես այդպիսին, այլ զարգացած երկրներից դուրս բնակչության աճը, իսկ ամբողջ քննարկումը, ընդհանուր առմամբ, հանգում է զարգացող երկրներում բնակչության աճի քննարկմանը։ Ի դեպ, սա ներառում է նաև Ռուսաստանը, որը 25-րդ տարին է, ինչ անմարդաբնակ վիճակում է։
Իսկ հիմա վերլուծենք գերբնակեցման վտանգի մասին թեզի կողմնակիցների փաստարկները։ Ինչ վերաբերում է տարածքի բացակայության մասին առաջին փաստարկին, ապա այն, անշուշտ, կեղծ է։ Ռումինացի ֆիզիկոս Վիորել Բադեսկուին պատկանող մոլորակի առավելագույն բնակչության հաշվարկներ կան, որոնց համաձայն՝ այն հավասար է 1,3 կվադրիլիոն մարդու։ Սա ներկայիս ցուցանիշից ավելի է 200 հազար անգամ։ Նմանատիպ հաշվարկներ արել է բրիտանացի գիտնական Ջոն Ֆրեմլինը դեռ 1960-ականներին, նա տվել է 60 կվադրիլիոն մարդ, այսինքն՝ նույնիսկ ավելի բարձր։
Օրինակ, ասեմ, որ մոլորակի բոլոր մարդկանց մեկ տեղում և մի ժամանակ հավաքելու համար բավական կլինի 80 կիլոմետր շառավղով շրջան։ Այսինքն՝ դա կարելի է անել, օրինակ, Մոսկվայի շրջանի ներսում։ Եթե դիտարկենք կոնկրետ նահանգի տարածքը, ապա լիովին հարմարավետ կացության համար բավական է Ավստրալիայի նման երկիրը (նրա տարածքը չի գերազանցում աշխարհի ցամաքի 5%-ը) կամ ԱՄՆ 50 նահանգներից մեկը, օրինակ՝ Տեխասը։ Եթե խոսենք Ավստրալիայի մասին, ապա յուրաքանչյուր անձի համար կլինի ավելի քան 1000 քմ.
Ինչ վերաբերում է սննդին, ապա այստեղ փաստերն ավելի հետաքրքիր են. Աշխարհում ամեն տարի դեն են նետվում մինչև 1,5 միլիարդ տոննա կատարյալ օգտագործման համար նախատեսված սննդամթերք։ Սա մեր մոլորակային առատության արժեքն է: Այլ բան, որ դա տեղի է ունենում ոչ ամենուր, այլ հիմնականում Եվրոպայում և ԱՄՆ-ում։ Ուստի սպառումը նվազեցնելու բոլոր կոչերը պետք է ուղղված լինեն միայն գերզարգացած երկրներին։ Ընդհանուր առմամբ գերբնակեցման մասին քննարկումը մեծապես պայմանավորված է նրանով, որ զարգացած երկրները չեն ցանկանում իրենց ժխտել սովորական կենսամակարդակը։ Իսկ նա, ճիշտն ասած, գիշատիչ է շրջակա միջավայրի նկատմամբ։ Ջորջ Բուշը նույնիսկ մեկ անգամ ասել է, որ ամերիկյան ապրելակերպը սուրբ է և անփոփոխ, և ոչ ոք չի պատրաստվում փոխել այն։ Այո, դա վատնում է, ծախսատար, էներգատար, բայց դրանք քաղաքակրթության ձեռքբերումներ են, որոնցից ԱՄՆ-ը չի հրաժարվի։
Կան հնդիկ տնտեսագետների հաշվարկներ, որոնք ասում են, որ միայն Հնդկաստանը Երկրի ողջ բնակչությանը կերակրելու համար բավական կլինի նրա պարենային ռեսուրսները և կլիմայական հնարավորությունները։
Բանն այն է նաև, որ քաղցածները հիմնականում կենտրոնացած են այն երկրներում, որտեղ պատերազմներ են։ Ամենասոված մայրցամաքը, ինչպես գիտեք, Աֆրիկան է, բայց ոչ գերբնակեցման, այլ բացառապես պատերազմների, քաոսի, բռնապետական ռեժիմների պատճառով: Դուք չեք գտնի մի երկիր, որտեղ սով լինի, այդ թվում՝ էպիզոդիկ, որը պատերազմի մեջ չլինի։ Կամ աղետ, կամ պատերազմ։
Ուստի մարդկանց մեղադրանքները, թե նրանք չափազանց շատ են, և դրա պատճառով սով է սկսվում, բացարձակապես անհիմն են։ Ժամանակակից տեխնոլոգիական ռեսուրսներով հնարավոր է կերակրել բոլորին և նույնիսկ արտադրել ավելցուկ։
Զուգահեռաբար կա ևս մեկ գործընթաց, որը խոչընդոտում է պարենային կարիքների բավարարմանը. սա պարենային խոշոր ընկերությունների ագրեսիվ քաղաքականությունն է։ Օրինակ՝ բերրի հողեր են ցանում մենակուլտուրաներով։ Արդյունաբերական նպատակներով աճեցնում են եգիպտացորեն, որը վաղուց օգտագործվել է կենսաէթանոլի արտադրության մեջ։ Համեմատության համար ասեմ, որ մեկ սպորտային մեքենան այս տեսակի վառելիքով լցնելու համար կպահանջվի մեկ տոննա եգիպտացորեն։ Եգիպտացորենի այս քանակությունը բավարար է մեկ տարի սովամահ մարդուն կերակրելու համար։ Ընդհանուր առմամբ, կենսաէթանոլի սպառումն աճում է, հիմնականում՝ ԱՄՆ-ի հաշվին, և եթե այդ չարաշահված սննդամթերքը հնարավոր լիներ փոխակերպել, ապա մոտ 300 միլիոն սոված մարդ կարող էր կերակրվել:
Ինչ վերաբերում է ռեսուրսներին, ապա կան նաև նրբերանգներ. 1970-ականներին Հռոմի ակումբ կոչվածն իր զեկույցներում բոլորին վախեցնում էր համաշխարհային ռեսուրսների սպառմամբ՝ նավթ, գազ, վոլֆրամ, նիկել, անագ և այլն, որոշ դեպքերում նույնիսկ ավելի քիչ։ Սակայն այս ժամկետներն անցել են, և այս ընթացքում սպառումը միայն աճել է, և այդ բնական ռեսուրսների օգտագործման կանխատեսումը միայն ավելի բարձր է դարձել։ Ինչո՞ւ։ Որովհետև վերջին տասնամյակների ընթացքում նոր պաշարներ են ուսումնասիրվել, եղել են այլընտրանքային տեխնոլոգիաների անցնելու բազմաթիվ դեպքեր, և այդպիսով այն ժամանակահատվածը, որի ընթացքում տեղի է ունենալու սպառումը, հետ է մղվել ևս 300 տարով: Ավելին, դա մեծապես պայմանավորված էր Լեհաստանում մեկ դաշտի հայտնաբերմամբ։ Իսկ մենք, օրինակ, միայն ենթադրում ենք, թե ինչ ռեսուրսներ ունի Արկտիկան։ Այսպիսով, այս սարսափելի կանխատեսումները բավականին պայմանական են։
Բացի այդ, հնարավոր է վաղուց հրաժարվել նավթից և որոշ դեպքերում անցնել այլընտրանքային աղբյուրների։ Բայց, դարձյալ, սա անշահավետ է անդրազգային կորպորացիաների համար։ Այստեղ կա նաև տնտեսական ֆոն, բայց ընդհանուր առմամբ այս ոլորտում մարտահրավեր չկա, քանի որ Երկրի հնարավորությունները շատ ավելի մեծ են, քան մենք պատկերացնում ենք։
Ահա այս պատմության ուրվագիծը: Ամերիկացի հայտնի տնտեսագետներից մեկը՝ Ջուլիան Սայմոնը, խաղադրույք է կատարել մեկ այլ հայտնի ամերիկացու՝ ահազանգող և «Բնակչության ռումբ» գրքի հեղինակ Փոլ Էրլիխի հետ։ Նրանք վիճել են առաջիկա 10 տարիների ընթացքում որոշ ամենատարածված մետաղների արժեքի փոփոխության կանխատեսման շուրջ: Էրլիխն ու նրա համախոհները պնդում էին, որ գինը զգալիորեն կբարձրանա, իսկ Սայմոնը ծիծաղելով պնդում էր, որ թանկացում չի լինի։ Արդյունքում 10 տարի անց Սայմոնը հաղթականորեն շահեց խաղադրույքը, քանի որ բոլոր մետաղները, որոնց շուրջ նրանք վիճաբանության մեջ էին մտել, էականորեն էժանացել են։ Սա, իհարկե, կատարյալ խայտառակություն էր, և այդ ժամանակվանից բնակչության շտկման կողմնակիցները, ժողովրդագրական զսպման դիրքորոշման կողմնակիցները, շատ ուշադիր վիճում էին այս թեմաների շուրջ։
Այս հակասության մեջ առաջ քաշված մեկ այլ փաստարկ է գլոբալ տաքացման թեման: Այնուամենայնիվ, որքանով կլիմայագետները կարող են ասել, գլոբալ տաքացումը ցիկլային գործընթաց է: Դա տեղի է ունեցել պատմության մեջ և տեղի կունենա ապագայում: Ինձ համար հատկանշական է, որ դեռ 70-ականներին, երբ խուճապային տրամադրություններ էին սրվում, ամերիկյան և բրիտանական առաջատար հրատարակությունները, այդ թվում՝ The Times-ը, լրջորեն նախազգուշացրին, որ մոլորակի վրա նոր սառցե դարաշրջան է սկսվում։ Ամենուր և մոլագար համառությամբ հրապարակվեցին մեջբերումներ, որոնք նախազգուշացնում էին, որ մենք բոլորս գտնվում ենք անհետացման վտանգի տակ՝ ցրտահարության պատճառով։ Սակայն նույն «Times»-ը 30-40 տարի անց լրիվ հակառակ հայտարարություններ է հրապարակում.
Փաստորեն, մոլորակի ջերմաստիճանը չի բարձրացել և մնում է նույն մակարդակի վրա։ Անուղղակի ապացույցներից մեկը 2009 թվականի աղմկահարույց պատմությունն է, որը կոչվում է «Climategate», երբ հաքերները, ենթադրաբար Ռուսաստանից, ներխուժել են Նորվիչի Արևելյան Անգլիայի համալսարանի կլիմայագիտության ամբիոնի արխիվը, որը տրամադրում է տվյալներ ՄԱԿ-ի փորձագետներին, որոնք պարունակում են նամակներ. գլոբալ տաքացում. Այս նամակագրությունը վկայում էր տվյալների կեղծման մասին՝ փորձելով կեղծ ուսումնասիրությունները համապատասխանեցնել նախապես պատվիրված արդյունքներին:
Իհարկե, շրջակա միջավայրի վրա կա մարդածին ազդեցություն: Սակայն գլոբալ տաքացման վերաբերյալ ներկայումս նկատվող հիստերիայի համար լուրջ հիմքեր չկան։ Այս թեման ունի նաև առևտրային հիմք, քանի որ գլոբալ տաքացման սոուսի տակ անընդհատ առաջարկվում են արտադրության նոր ստանդարտներ, և այդ ստանդարտներին անցումը բերում է ակնթարթային բարձր շահույթ այս անցումը սպասարկող այս կամ այն ընկերությանը: Եվ դա մեծ գումար է:
Հիմք կա՞ պնդելու, որ զարգացած երկրների քաղաքականությունն ուղղված է զարգացող երկրներում ծնելիության նվազեցմանը։ Եվ եթե այո, ապա կոնկրետ ի՞նչ քայլեր են ձեռնարկվում այդ ուղղությամբ։
Նման նպատակաուղղված քաղաքականություն, իհարկե, կա ու վաղուց է իրականացվում։ Սրա օրինակները շատ են։ Միայն վերջին 17 տարիների ընթացքում տասնյակ միլիարդավոր դոլարներ են ծախսվել ծնելիության մակարդակը նվազեցնելու համար, այդ թվում՝ ՄԱԿ-ի Բնակչության հիմնադրամի միջոցով սոցիալական օգնություն տրամադրելու քողի տակ։ Սրանք պաշտոնական աղբյուրներ են, ինչը մենք կարող ենք ճշտել և հաստատել։
Ինչ վերաբերում է ոչ պաշտոնականներին, ապա կային մի քանի ուշագրավ դրվագներ. օրինակ, Պերուում, ռազմական դիկտատոր Ալբերտո Ֆուխիմորիի նախագահության ժամանակ, զանգվածային ստերիլիզացման արշավ իրականացվեց, որին մասնակից դարձան հարյուր հազարավոր տղամարդիկ և կանայք։ Հնդկաստանում ստերիլիզացումը խելահեղ մասշտաբով էր, դա փաստ է, և այն շարունակվում է: Ճիշտ է, նոր իշխանությունների գալուստով իրավիճակը կարող է փոխվել, քանի որ հակառակ կոչեր կան։ Շրի Լանկայում այսօր կանանց տեղափոխում են անհայտ ուղղությամբ և բժշկական օգնություն չտրամադրելու սպառնալիքի ներքո զանգվածային ստերիլիզացնում են, և անընդհատ մահացու ելքի դեպքեր են եղել։
Չինաստանը դասագրքի օրինակ է։ Այնտեղ աբորտների թիվն արդեն անցել է 400 միլիոնից, և դրանցից շատերն արվում են նույնիսկ վերջին կիսամյակում։ Չինաստանում ստերիլիզացումը շատ տարածված է։ Որոշ արևմտյան ընկերություններ, որոնք այնտեղ արտադրություն են տեղադրում, նման պրակտիկա են ներմուծել. նրանք կազմակերպության աշխատակիցներին աշխատավարձ են վճարում միայն հղիության թեստ անցնելուց հետո։
Չինաստանում սելեկտիվ աբորտների հսկայական մասշտաբների պատճառով (ընտանիքների մեծ մասը ցանկանում է, որ իրենց միակ երեխան տղա լինի), արդեն իսկ առկա է գենդերային հսկայական անհավասարակշռություն։ Էլ չասած երեխաների ինքնասիրության մասին, որոնք ընտանիքում միակն են մեծանում։
Նման օրինակներ եղել են նաև Ռուսաստանում։ 90-ականներին որոշ պատգամավորներ առաջարկեցին ստերիլիզացնել դիսֆունկցիոնալ ընտանիքների կանանց՝ մի տեսակ էվգենիկ պրակտիկա։
ԱՄՆ-ում Մարգարեթ Սանգեր անունը հայտնի է, նա այս պրակտիկան ներմուծել է դեռ 30-ականներին՝ կապված ռասայական և ազգային փոքրամասնությունների, ինչպես նաև այն մարդկանց հետ, ովքեր, նրա կարծիքով, այնքան հարուստ չեն վերարտադրվելու համար։ Այս միտքը գալիս է այնտեղից։ Չնայած, մյուս կողմից, կա մեկ պարադոքս. Տանը Միացյալ Նահանգները, առնվազն մինչև Օբամայի նախագահությունը, պաշտպանում էր ծնելիության աջակցության քաղաքականությունը, իսկ ժողովրդագրական զսպման հասկացությունները ուղարկվեցին արտահանման։
Ստացվում է, որ նման քաղաքականության օբյեկտ հանդիսացող երկրները դրան դիմակայելու ռեսուրս չունեն, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ պետությունը միջամտում է։
Ցավոք, ոչ, չնայած ոմանք դա անում են: Նախ՝ միջազգային իրավունքը գերակայում է ազգային իրավունքին, այսինքն՝ առաջնահերթ են միջազգային մակարդակով կայացված որոշումները։ Երկրորդ, զարգացող երկրները հաճախ պատանդ են պահվում քաղաքական և տնտեսական առումներով: Եթե դուք չեք ընդունում ժողովրդագրական զսպման քաղաքականությունը, ընտանիքի պլանավորումը, ապա մենք ձեզ համար հեղափոխություն կկազմակերպենք կամ կանջատենք ֆինանսավորումը։ Նիգերիայի և Ուգանդայի նման երկրները դարձել են պարիահներ հենց այս պատճառով:
Հունգարիայում ամեն ինչ սկսվեց նրանից, որ իշխանության եկան աջ հայրենասերները. դա տեղի ունեցավ մասամբ Ավստրիայում, և Շվեյցարիայում, և Ֆրանսիայում, այսինքն՝ եվրոպական մի քանի երկրներում, բայց Հունգարիայի առանձնահատկությունն այն էր, որ ընտանիքը սահմանադրական մակարդակով հռչակված որպես տղամարդու և կնոջ միություն։ Եվ վերջ, այդ պահից սկսած Հունգարիան դարձավ պարիա, քանի որ դա հակասում է ծնելիության նվազեցման քաղաքականությանը, նախադեպ է ստեղծվում այլ, ոչ եվրոպական պետությունների համար։ Հունգարիան անմիջապես հայտարարվեց բանկերի բոյկոտ, հնչեցին բազմաթիվ մեղադրանքներ իշխանության բռնապետական բնույթի մասին և այլն։ Բայց պատճառը հենց նրա դիմադրության մեջ էր։
Ընդհանրապես, ճնշումը քաղաքական մակարդակում հսկայական է։ Եվ հիմա, երբ հավաքվում են ՄԱԿ-ի բնակչության և զարգացման հանձնաժողովները, շատ երկրների պատվիրակություններ, այդ թվում՝ արաբական, լավ վարքագիծ են համարում հայտարարել, որ հավատարիմ են այս քաղաքականության սկզբունքներին և խստորեն իրականացնում են դրա որոշումները։ Խոսքն առաջին հերթին 1994 թվականին Կահիրեում տեղի ունեցած Բնակչության համաժողովի մասին է։ Սահմանվեցին բնակչության կանոնակարգման կանոններ՝ հակաբեղմնավորում, աբորտ և այսպես կոչված սեռական դաստիարակություն։ Տվյալ դեպքում Ռուսաստանը լավ համեմատում է, քանի որ մենք հայտարարել ենք, որ, օրինակ, ժողովրդագրական զարգացմանը վնասող սեռական դաստիարակություն չենք ունենա։ Նման բան Բելառուսը հայտարարել էր վերջին հանդիպմանը։ Եվ այսպես, ընդհանուր առմամբ, ՄԱԿ-ը որոշակի գաղափարական մենաշնորհ ունի։
Առանձին երկրների քաղաքականության վրա ազդելու համար նրանք չեն արհամարհում ո՛չ շանտաժը, ո՛չ կաշառքը։ Youtube-ում նույնիսկ անգլերեն լեզվով կա «Cultural imperialism» («Մշակութային իմպերիալիզմ») ֆիլմ, որտեղ ՄԱԿ-ի նախկին ներկայացուցիչները, ովքեր հավատարիմ են այլ դիրքորոշումների, պատմում են, թե ինչպես են իրենց այնտեղից ոչնչացրել։ Այնպես որ, ցավոք, դիմադրության հնարավորություններն այս դեպքում սահմանափակ են։
Իսկ ի՞նչ կասեք զարգացող երկրների բնակչության մասին։ Արդյո՞ք մարդիկ դիմադրում են իրենց խորթ արժեքներին:Ռուսաստանն այլ պատմություն է՝ խորհրդային պետության 70 տարիները ոչնչացրեցին գոյություն ունեցող ավանդույթների մեծ մասը։ Բայց, օրինակ, Հնդկաստանում նման մշակութային վակուում չկար...
Տեսեք, քանի որ աշխարհը դարձել է գլոբալ, և հասարակությունը տեղեկատվական է, հնդիկները սպառում են նույն մեդիա արտադրանքը, ինչ մենք: Համացանցի ազդեցությունը, ամեն ինչի և ամեն ինչի արդիականացումը (ներառյալ բարոյական նորմերը) ազդում է, վարքագծային մոդելների արհեստական ձև է ստեղծվում կարծիք առաջնորդների միջոցով։ Նկատի ունեմ հայտնի քաղաքական գործիչների, աստղերի, մարզիկների։ Օրինակ, Պելեն մի ժամանակ հրապարակավ հայտարարեց, որ ստերիլիզացվել է, և դա նույնպես պատահական չէր: Ասիայից ուսանողները զանգվածաբար սովորում են եվրոպական և ամերիկյան համալսարաններում, մշակութային փոխանակման ծրագրերով գալիս արևմտյան երկրներ։ Եթե ցանկանում եք - եկեք մեզ մոտ սովորելու, մենք ձեզ նոր աշխարհայացք կսովորեցնենք։ Սա նույնպես ալիքներից մեկն է։
Ամեն ինչ բավականին պարզ է. Ավանդույթն այն բանը չէ, որ չի փոխվում։ Մի քանի տասնամյակից կարող է պարզվել, որ մենք խոսելու ենք «ավանդույթների մասին, որոնք ծագել են նոր հազարամյակի արշալույսին»։ Նոր նորմերը կկոչվեն ավանդույթ։ Իսկ դրանց դեմ պաշտպանական մեխանիզմներ այսօր գործնականում չկան։
Զրուցեց Անաստասիա Խրամուտիչևան