პლანეტის გადაჭარბებული მოსახლეობის საფრთხე. დედამიწის გადაჭარბებული მოსახლეობა: რა ელის კაცობრიობას? ოპტიმიზმის მიზეზი

დემოგრაფები განგაში ატეხენ: პლანეტის გადაჭარბებული მოსახლეობა ყოველწლიურად უფრო აქტუალური პრობლემა ხდება ჩვენი პლანეტისთვის. ადამიანთა რაოდენობის ზრდა ემუქრება სოციალურ და ეკოლოგიურ კატასტროფას. სახიფათო ტენდენციები აიძულებს სპეციალისტებს მოძებნონ ამ პრობლემის გადაჭრის გზები.

არის თუ არა საფრთხე?

პლანეტის გადაჭარბებული პოპულაციის საფრთხის განზოგადებული ახსნა არის ის, რომ დემოგრაფიული კრიზისის შემთხვევაში, დედამიწაზე რესურსები ამოიწურება და მოსახლეობის ნაწილი საკვების, წყლის ან სხვა მნიშვნელოვანი საშუალებების ნაკლებობის ფაქტს დადგება. საარსებო. ეს პროცესი მჭიდრო კავშირშია ეკონომიკურ ზრდასთან. თუ ადამიანური ინფრასტრუქტურის განვითარება არ დაემორჩილება მოსახლეობის ზრდის ტემპს, ვიღაც აუცილებლად აღმოჩნდება სიცოცხლისთვის არახელსაყრელ პირობებში.

ტყეების, საძოვრების, ველური ბუნების, ნიადაგების დეგრადაცია - ეს მხოლოდ არასრული ჩამონათვალია იმისა, რაც საფრთხეს უქმნის პლანეტის გადაჭარბებულ მოსახლეობას. მეცნიერთა აზრით, უკვე დღეს, მსოფლიოს უღარიბეს ქვეყნებში გადატვირთულობისა და რესურსების ნაკლებობის გამო, ყოველწლიურად დაახლოებით 30 მილიონი ადამიანი ნაადრევად იღუპება.

ჭარბი მოხმარება

პლანეტის გადაჭარბებული მოსახლეობის მრავალმხრივი პრობლემა მდგომარეობს არა მხოლოდ ბუნებრივი რესურსების გაღატაკებაში (ეს მდგომარეობა უფრო ღარიბი ქვეყნებისთვისაა დამახასიათებელი). ეკონომიკის შემთხვევაში ჩნდება კიდევ ერთი სირთულე – ჭარბი მოხმარება. ეს იწვევს იმ ფაქტს, რომ არცთუ უმსხვილესი საზოგადოება თავისი ზომით იყენებს მისთვის მიწოდებულ რესურსებს ზედმეტად ფუჭად, აბინძურებს გარემოს. ასევე თამაშობს როლს დიდ ინდუსტრიულ ქალაქებში, ის იმდენად მაღალია, რომ არ შეუძლია ზიანი მიაყენოს გარემოს.

ფონი

პლანეტის გადაჭარბებული მოსახლეობის თანამედროვე პრობლემა წარმოიშვა მე-20 საუკუნის ბოლოს. ჩვენი ეპოქის დასაწყისში დედამიწაზე დაახლოებით 100 მილიონი ადამიანი ცხოვრობდა. რეგულარული ომები, ეპიდემიები, არქაული მედიცინა - ეს ყველაფერი მოსახლეობის სწრაფ ზრდას არ აძლევდა. 1 მილიარდის ნიშანი მხოლოდ 1820 წელს დაიძლია. მაგრამ უკვე მე-20 საუკუნეში პლანეტის ჭარბი პოპულაცია სულ უფრო და უფრო სავარაუდო ფაქტი გახდა, რადგან ხალხის რაოდენობა ექსპონენტურად იზრდებოდა (რასაც ხელი შეუწყო პროგრესმა და ცხოვრების დონის ამაღლებამ).

დღეს დედამიწაზე დაახლოებით 7 მილიარდი ადამიანი ცხოვრობს (მეშვიდე მილიარდი „ამოიყვანეს“ მხოლოდ ბოლო თხუთმეტ წელიწადში). წლიური ზრდა 90 მლნ. მეცნიერები ამ მდგომარეობას მოსახლეობის აფეთქებას უწოდებენ. ამ ფენომენის პირდაპირი შედეგია პლანეტის გადაჭარბებული მოსახლეობა. ძირითადი ზრდა მოდის მეორე და მესამე სამყაროს ქვეყნებიდან, მათ შორის აფრიკიდან, სადაც შობადობის მნიშვნელოვანი ზრდა აჭარბებს ეკონომიკურ და სოციალურ განვითარებას.

ურბანიზაციის ხარჯები

ყველა ტიპის დასახლებიდან ყველაზე სწრაფად იზრდება ქალაქები (მზარდია როგორც მათ მიერ დაკავებული ტერიტორია, ასევე მოქალაქეების რაოდენობა). ამ პროცესს ურბანიზაცია ეწოდება. ქალაქის როლი საზოგადოების ცხოვრებაში მუდმივად იზრდება, ურბანული ცხოვრების წესი ვრცელდება ახალ ტერიტორიებზე. ეს გამოწვეულია იმით, რომ სოფლის მეურნეობა შეწყდა მსოფლიო ეკონომიკის საკვანძო სექტორად, როგორც ეს მრავალი საუკუნის განმავლობაში იყო.

მე-20 საუკუნეში მოხდა „მშვიდი რევოლუცია“, რომლის შედეგადაც გაჩნდა მრავალი მეგაქალაქი მსოფლიოს სხვადასხვა კუთხეში. მეცნიერებაში თანამედროვე ეპოქას ასევე უწოდებენ "დიდი ქალაქების ეპოქას", რომელიც ნათლად ასახავს იმ ფუნდამენტურ ცვლილებებს, რაც მოხდა კაცობრიობაში ბოლო რამდენიმე თაობის განმავლობაში.

რას ამბობენ ამაზე მშრალი რიცხვები? მე-20 საუკუნეში ქალაქის მოსახლეობა ყოველწლიურად დაახლოებით ნახევარი პროცენტით იზრდებოდა. ეს მაჩვენებელი თვით დემოგრაფიულ ზრდასაც კი აღემატება. თუ 1900 წელს მსოფლიოს მოსახლეობის 13% ცხოვრობდა ქალაქებში, მაშინ 2010 წელს - უკვე 52%. ეს მაჩვენებელი გაჩერებას არ აპირებს.

ქალაქები ყველაზე მეტ ზიანს აყენებენ გარემოს. გარდა ამისა, ისინი სავსეა უზარმაზარი ღარიბებით, მრავალი გარემოსდაცვითი და სოციალური პრობლემებით. როგორც მოსახლეობის საერთო მატებასთან ერთად, დღეს ურბანული მოსახლეობის ყველაზე დიდი ზრდა აფრიკაშია. არსებობს განაკვეთები დაახლოებით 4%.

Მიზეზები

პლანეტის გადაჭარბებული მოსახლეობის ტრადიციული მიზეზები მდგომარეობს აზიისა და აფრიკის ზოგიერთი საზოგადოების რელიგიურ და კულტურულ ტრადიციებში, სადაც მრავალრიცხოვანი ოჯახი ნორმაა მოსახლეობის დიდი რაოდენობისთვის. ბევრი ქვეყანა კრძალავს კონტრაცეფციას და აბორტს. ბავშვების დიდი რაოდენობა არ აწუხებს იმ სახელმწიფოების მცხოვრებლებს, სადაც სიღარიბე და სიღარიბე ჩვეულებრივად რჩება. ყოველივე ეს მივყავართ იქამდე, რომ ცენტრალური აფრიკის ქვეყნებში თითო ოჯახში საშუალოდ 4-6 ახალშობილია, მიუხედავად იმისა, რომ მშობლები ხშირად ვერ ახერხებენ მათ დახმარებას.

ზიანი გადაჭარბებული მოსახლეობისგან

პლანეტის გადაჭარბებული მოსახლეობის მთავარი საფრთხე გარემოზე ზეწოლას უკავშირდება. მთავარი დარტყმა ბუნებას ქალაქებიდან მოდის. ისინი იკავებენ დედამიწის მიწის მხოლოდ 2%-ს, ისინი წარმოადგენენ ატმოსფეროში მავნე ნივთიერებების ემისიების 80%-ს. მათ ასევე შეადგენენ მტკნარი წყლის მოხმარების 6/10. ნაგავსაყრელები ნიადაგს წამლავს. რაც უფრო მეტი ადამიანი ცხოვრობს ქალაქებში, მით უფრო ძლიერია პლანეტაზე გადაჭარბებული მოსახლეობის ეფექტი.

კაცობრიობა ზრდის მის მოხმარებას. ამავდროულად, დედამიწის რეზერვებს არ აქვთ დრო აღდგენისთვის და უბრალოდ გაქრება. ეს ეხება თუნდაც განახლებად რესურსებს (ტყეები, მტკნარი წყალი, თევზი), ასევე საკვები. ყველა ახალი ნაყოფიერი მიწა ამოღებულია მიმოქცევიდან. ამას ხელს უწყობს ნამარხი ქვეყნების ღია მოპოვება. სოფლის მეურნეობის პროდუქტიულობის გაზრდის მიზნით გამოიყენება პესტიციდები და მინერალური სასუქები. ისინი წამლავენ ნიადაგს, იწვევს მის ეროზიას.

გლობალური მოსავლის ზრდა წელიწადში დაახლოებით 1%-ია. ეს მაჩვენებელი ბევრად ჩამორჩება დედამიწის მოსახლეობის ზრდის მაჩვენებელს. ამ ხარვეზის შედეგია სასურსათო კრიზისის საფრთხე (მაგალითად, გვალვის შემთხვევაში). წარმოების ნებისმიერი ზრდა ასევე აყენებს პლანეტას ენერგიის ნაკლებობის საფრთხის წინაშე.

პლანეტის "ზედა ბარიერი".

მეცნიერები თვლიან, რომ მოხმარების ამჟამინდელ დონეზე, რომელიც დამახასიათებელია მდიდარი ქვეყნებისთვის, დედამიწას შეუძლია გამოკვებოს დაახლოებით 2 მილიარდი ადამიანი, ხოლო ცხოვრების ხარისხის შესამჩნევი დაქვეითებით, პლანეტა შეძლებს რამდენიმეს "განთავსებას". მილიარდი მეტი. მაგალითად, ინდოეთში ერთ მოსახლეზე 1,5 ჰექტარი მიწაა, ხოლო ევროპაში - 3,5 ჰექტარი.

ეს მაჩვენებლები გამოაცხადეს მეცნიერებმა მათის ვაკერნაგელმა და უილიამ რიზმა. 1990-იან წლებში მათ შექმნეს კონცეფცია, რომელსაც ეკოლოგიური კვალი უწოდეს. მკვლევარებმა გამოთვალეს, რომ დედამიწის სასიცოცხლო ფართობი დაახლოებით 9 მილიარდი ჰექტარია, მაშინ როცა პლანეტის მაშინდელი მოსახლეობა იყო 6 მილიარდი ადამიანი, რაც ნიშნავს, რომ ერთ ადამიანზე საშუალოდ 1,5 ჰექტარი იყო.

ხალხმრავლობა და რესურსების ნაკლებობა გამოიწვევს არა მხოლოდ ეკოლოგიურ კატასტროფას. უკვე დღეს, დედამიწის ზოგიერთ რეგიონში, ხალხის ხალხმრავლობა იწვევს სოციალურ, ეროვნულ და საბოლოოდ პოლიტიკურ კრიზისებს. ამ მოდელს ახლო აღმოსავლეთში არსებული ვითარება ადასტურებს. ამ რეგიონის უმეტესი ნაწილი უდაბნოებით არის დაკავებული. ვიწრო ნაყოფიერი ხეობების მოსახლეობა მაღალი სიმკვრივით ხასიათდება. ყველასთვის საკმარისი რესურსი არ არის. და ამ მხრივ, რეგულარულად ხდება კონფლიქტები სხვადასხვა ეთნიკურ ჯგუფებს შორის.

ინდური ინციდენტი

გადაჭარბებული მოსახლეობის და მისი შედეგების ყველაზე აშკარა მაგალითია ინდოეთი. შობადობა ამ ქვეყანაში 2,3 ბავშვია ქალზე. ეს მნიშვნელოვნად არ აღემატება ბუნებრივი გამრავლების დონეს. თუმცა, ინდოეთი უკვე განიცდის ჭარბ მოსახლეობას (1,2 მილიარდი ადამიანი, რომელთა 2/3 35 წლამდეა). ეს მაჩვენებლები გარდაუვალზეა საუბარი (თუ სიტუაცია არ ჩაერია).

გაეროს პროგნოზით, 2100 წელს 2,6 მილიარდი ადამიანი იქნება. თუ სიტუაცია ნამდვილად მიაღწევს ასეთ მაჩვენებლებს, მაშინ მინდვრებისთვის ტყეების გაჩეხვის და წყლის რესურსების ნაკლებობის გამო ქვეყანა გარემოს განადგურებას ემუქრება. ინდოეთში მრავალი ეთნიკური ჯგუფი ცხოვრობს, რაც საფრთხეს უქმნის სამოქალაქო ომს და სახელმწიფოს დაშლას. ასეთი სცენარი, რა თქმა უნდა, გავლენას მოახდენს მთელ მსოფლიოზე, თუნდაც მხოლოდ იმიტომ, რომ ქვეყნიდან ლტოლვილთა მასიური ნაკადი დაიღვრება და ისინი სრულიად განსხვავებულ, უფრო აყვავებულ ქვეყნებში დასახლდებიან.

პრობლემის გადაჭრის მეთოდები

არსებობს რამდენიმე თეორია იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა მოგვარდეს მიწის დემოგრაფიული პრობლემა. პლანეტის გადაჭარბებულ მოსახლეობასთან ბრძოლა შეიძლება განხორციელდეს მასტიმულირებელი პოლიტიკის დახმარებით. ის მდგომარეობს სოციალურ ცვლილებებში, რომლებიც ადამიანებს სთავაზობს მიზნებსა და შესაძლებლობებს, რომლებსაც შეუძლიათ შეცვალონ ტრადიციული ოჯახის როლები. მარტოხელა ადამიანებს შეღავათების მინიჭება შეუძლიათ საგადასახადო შეღავათების, საცხოვრებლის და ა.შ. ასეთი პოლიტიკა გაზრდის იმ ადამიანთა რიცხვს, რომლებიც უარს იტყვიან ადრეულ ქორწინებაზე.

ქალებისთვის საჭიროა შრომისა და განათლების უზრუნველყოფის სისტემა, რათა გაიზარდოს ინტერესი კარიერისადმი და, პირიქით, შეამციროს ინტერესი ნაადრევი დედობის მიმართ. ასევე საჭიროა აბორტის ლეგალიზება. ასე შეიძლება გადაიდოს პლანეტის გადაჭარბებული მოსახლეობა. ამ პრობლემის გადაჭრის გზები მოიცავს სხვა ცნებებს.

შემზღუდავი ზომები

დღესდღეობით ზოგიერთ ქვეყანაში, სადაც შობადობის მაღალი მაჩვენებელია, დემოგრაფიული შემზღუდველი პოლიტიკა ტარდება. სადღაც ასეთი კურსის ფარგლებში გამოიყენება იძულების მეთოდები. მაგალითად, ინდოეთში 1970-იან წლებში იძულებითი სტერილიზაცია.

დემოგრაფიის სფეროში შეკავების პოლიტიკის ყველაზე ცნობილი და წარმატებული მაგალითია ჩინეთი. ჩინეთში ორი ან მეტი შვილის მქონე წყვილებმა ჯარიმა გადაიხადეს. ორსული ქალები ხელფასის მეხუთედს აძლევდნენ. ამგვარმა პოლიტიკამ შესაძლებელი გახადა დემოგრაფიული ზრდის 30%-დან 10%-მდე შემცირება 20 წლის განმავლობაში (1970-1990 წწ.).

ჩინეთში შეზღუდვის გამო, 200 მილიონით ნაკლები ახალშობილი დაიბადა, ვიდრე სანქციების გარეშე დაიბადებოდა. პლანეტის გადაჭარბებულმა პრობლემამ და მისი გადაჭრის გზებმა შეიძლება შექმნას ახალი სირთულეები. ამგვარად, ჩინეთის შემზღუდავმა პოლიტიკამ გამოიწვია შესამჩნევი, რის გამოც დღეს PRC თანდათან უხსნის ჯარიმებს მრავალშვილიანი ოჯახებისთვის. დემოგრაფიული შეზღუდვების დაწესების მცდელობები ასევე იყო პაკისტანში, ბანგლადეშში, ინდონეზიასა და შრი-ლანკაში.

გარემოზე ზრუნვა

იმისათვის, რომ დედამიწის გადაჭარბებული მოსახლეობა არ გახდეს საბედისწერო მთელი პლანეტისთვის, საჭიროა არა მხოლოდ შობადობის შეზღუდვა, არამედ რესურსების უფრო რაციონალურად გამოყენება. ცვლილებები შეიძლება მოიცავდეს ენერგიის ალტერნატიული წყაროების გამოყენებას. ისინი ნაკლებად ხარჯავენ და უფრო ეფექტურია. 2020 წლისთვის შვედეთი უარს იტყვის წიაღისეული საწვავის წყაროებზე (მათ ჩაანაცვლებს განახლებადი ენერგიის წყაროები). იმავე გზას მიჰყვება ისლანდია.

პლანეტის გადაჭარბებული მოსახლეობა, როგორც გლობალური პრობლემა, საფრთხეს უქმნის მთელ მსოფლიოს. სანამ სკანდინავია გადადის ალტერნატიულ ენერგიაზე, ბრაზილია აპირებს ტრანსპორტის შეცვლას შაქრის ლერწმისგან მოპოვებულ ეთანოლზე, რომლის დიდი რაოდენობა სამხრეთ ამერიკის ამ ქვეყანაში იწარმოება.

2012 წელს გაერთიანებული სამეფოს ენერგიის 10% უკვე გამოიმუშავებდა ქარის ენერგიას. აშშ-ში აქცენტი კეთდება ბირთვულ ინდუსტრიაზე. ევროპის ლიდერები ქარის ენერგიაში გერმანია და ესპანეთი არიან, სადაც სექტორული წლიური ზრდა 25%-ია. ახალი ნაკრძალებისა და ეროვნული პარკების გახსნა შესანიშნავია, როგორც ეკოლოგიური ღონისძიება ბიოსფეროს დაცვისთვის.

ყველა ეს მაგალითი აჩვენებს, რომ გარემოზე ტვირთის შემსუბუქებისკენ მიმართული პოლიტიკა არა მხოლოდ შესაძლებელია, არამედ ეფექტურიც. ასეთი ზომები არ გაათავისუფლებს სამყაროს ჭარბი მოსახლეობისგან, მაგრამ მაინც შეამსუბუქებს მის ყველაზე უარყოფით შედეგებს. გარემოზე ზრუნვისთვის აუცილებელია სასოფლო-სამეურნეო დანიშნულების მიწის ფართობის შემცირება, საკვების ნაკლებობის თავიდან აცილებისას. რესურსების გლობალური განაწილება სამართლიანი უნდა იყოს. კაცობრიობის შეძლებულ ნაწილს შეუძლია უარი თქვას საკუთარი რესურსების ჭარბი რაოდენობით, მიაწოდოს ისინი მათ, ვისაც ეს უფრო სჭირდება.

ოჯახისადმი დამოკიდებულების შეცვლა

დედამიწის გადაჭარბებული მოსახლეობის პრობლემა მოგვარებულია ოჯახის დაგეგმვის იდეის პროპაგანდით. ეს მოითხოვს მომხმარებლისთვის კონტრაცეპტივებზე მარტივ წვდომას. განვითარებულ ქვეყნებში მთავრობები ცდილობენ შეზღუდონ შობადობა საკუთარი ეკონომიკური ზრდის გზით. სტატისტიკა აჩვენებს, რომ არსებობს ნიმუში: მდიდარ საზოგადოებაში ადამიანები ოჯახებს გვიან ქმნიან. ექსპერტების აზრით, დღეს ორსულობათა დაახლოებით მესამედი არასასურველია.

ბევრი უბრალო ადამიანისთვის პლანეტის გადაჭარბებული პოპულაცია მითია, რომელიც მათ პირდაპირ არ ეხება და წინა პლანზე რჩება ეროვნული და რელიგიური ტრადიციები, რომლის მიხედვითაც მრავალშვილიანი ოჯახი ერთადერთი გზაა ქალისთვის საკუთარი თავის რეალიზებისთვის. სანამ ჩრდილოეთ აფრიკაში, სამხრეთ-დასავლეთ აზიასა და მსოფლიოს ზოგიერთ სხვა რეგიონში სოციალური ცვლილებების აუცილებლობის გაგება არ მოხდება, დემოგრაფიული პრობლემა სერიოზულ გამოწვევად დარჩება მთელი კაცობრიობისთვის.

შეგიმჩნევიათ, რომ ჰაერი სულ უფრო იშვიათი და ჭუჭყიანი ხდება და ხალხიც უფრო და უფრო მეტია?

დღეს ჩვენ ვისაუბრებთ დედამიწის გადაჭარბებული მოსახლეობის პრობლემაზე.

მხოლოდ რუსეთში ბევრი ხალხია - აშენებენ 25-სართულიან ახალ შენობებს, რომელთაგანაც უსაზღვროდ ცოტაა... ქალაქების საზღვრები ფართოვდება: იქ, სადაც ჯერ ადამიანმა არ დადგა ფეხი, საცხოვრებელი კომპლექსი უკვე ანათებს, ესენი. ახალი სახლები წვიმის შემდეგ სოკოს ჰგავს სოკოს ტყეში.

უკვე იქამდე მიდის, რომ ერთი სახლის ფანჯრები გადაჰყურებს მეორის ფანჯრებს, ადგილზე არც ერთი ხე არ არის და სახლიდან მიმდებარე კილომეტრში, საქანელები და სასრიალო ერთდროულად ხუთი მაღალსართულიანი შენობისთვის. ..

საცობები არ არის აღმოფხვრილი არცერთი ამჟამინდელი შესაძლო ღონისძიებით და მილიონ ქალაქშიც კი (ანუ არც ისე დიდი, როგორც დედაქალაქი), საცობების პრობლემა ერთ-ერთი მთავარია. თითქმის ყველას, სტატისტიკის მიხედვით, ჰყავს მანქანა. თუ გასულ წლებში რუსეთის ქალაქების მოსახლეობის დაახლოებით ნახევარს ჰქონდა მანქანები, დღეს ეს მაჩვენებელი უფრო დიდ რაოდენობას უახლოვდება.

ჰაერი კვამლიანია და სავსეა ქიმიური გამონაბოლქვით, ინდუსტრია მუშაობს გაძლიერებულ რეჟიმში, ჩვენ უკვე მიჩვეულები ვართ ასეთ სიბინძურეში ცხოვრებას... და ეს მხოლოდ რუსეთშია, ქვეყანაში სადაც 10 კვადრატული კილომეტრი ტერიტორიაა. ხალხი (ბევრი ტყე გვაქვს) და რა შეგვიძლია ვთქვათ, მაგალითად, სინგაპურზე, სადაც დაახლოებით 7,5 ათასი ადამიანია კვ/კმ-ზე, ან მონაკოზე, სადაც მოსახლეობის სიმჭიდროვე 18 ათას კაცზე მეტია კვ. კმ.

უდაოა ის, რომ მეტი ხალხია. მაგრამ ამას ყველა ვერ ამჩნევს... გარდა ამისა, მოსახლეობის მატება იწვევს სხვა რიგ პრობლემებს - მოთხოვნის ზრდა, სასიცოცხლო მნიშვნელობის პროდუქტები, ახალი სახლების მშენებლობა, მძიმე მრეწველობის გააქტიურება, ბუნებრივი რესურსების ამოწურვა და ა.შ. . ანუ, თითოეული ადამიანი, ფაქტობრივად, არის შედეგები დედამიწისთვის და რადგან ადამიანებმა ვერ მოახერხეს ისწავლონ უვნებლად ცხოვრება, ისინი ხშირად ნეგატიურები არიან.

ყველა ჩვენგანმა იცის დედამიწის მოსახლეობა დღეს? ჩემს მეგობრებს ვკითხე, პასუხები მივიღე "რამდენიმე ასეული მილიონიდან, მოსახლეობა იღუპება... იმდენი ინვალიდია... დიახ, ვინც საკუთარ ცხოვრებას ანგრევს", "კარგი, სადღაც რამდენიმე მილიარდი... ალბათ“ მეტ-ნაკლებად ზუსტი ციფრებით.

როგორ ფიქრობთ: კაცობრიობა ჯერ კიდევ კვდება თუ ექსპონენტურად მრავლდება?

ბევრს სჯერა, რომ მსოფლიო მოსახლეობა გარდაუვლად მცირდება, ადამიანები მცირდებიან, სვამენ ძალიან ბევრს, სუსტდებიან, ნაკლებად ცხოვრობენ, ხდებიან სულელური, სასტიკები, მაგრამ კონკრეტული ფაქტების დასახელება (არა ჭორები), სტატისტიკის მიცემა, ზუსტი რიცხვების მიცემა. მოსახლეობის გუშინ და დღეს არ შეიძლება.

ორივე მათგანი მითია, ზოგი კი სიმართლე. კაცობრიობა მართლაც კვდება და მრავლდება... რაც არ უნდა პარადოქსულად ჟღერდეს. მოდით, უფრო ახლოს მივხედოთ ამ „მითებს“.

დედამიწის მოსახლეობა დღეს (2017 წლის მაისი) შეადგენს 7 505 816 555 ადამიანს.საიტს www.worldometers.info აქვს ამჟამინდელი მოსახლეობის მრიცხველი და მონაცემები მუდმივად იცვლება. ქვემოთ მოცემულია სკრინშოტი საიტიდან მოსახლეობის ამჟამინდელი მაჩვენებლებით.

მოსახლეობა 8 მილიარდს მიაღწევს, ყველაზე გაუბედავი პროგნოზებით, 2024 წლისთვის, სხვა პროგნოზებით, 2030 წლისთვის 8,5 მილიარდი გავხდებით.. ისე, როგორც არ უნდა იყო, გასაგებია, რომ ვმრავლდებით.

თუ ვინმე ფიქრობს, რომ ეს საკმარისი არ არის, გადავხედოთ წარსულს და შევადაროთ რიცხვები.

1820 წელს პლანეტაზე მხოლოდ 1 მილიარდი ადამიანი იყო! ანუ სულ რაღაც ორ საუკუნეში მოსახლეობა 8-ჯერ გაიზარდა!!!

მანამდე ეს 1 მილიარდი „გამრავლდა“ ჩვენი ეპოქის 18 საუკუნის და (მინიმუმ) ჩვენს წელთაღრიცხვამდე 8 ათასი წლით ადრე. ასეთი უზარმაზარი პერიოდის განმავლობაში კაცობრიობამ შეიძინა მხოლოდ ერთი მილიარდი საკუთარი სახის. და მხოლოდ ბოლო ორ საუკუნეში გაიზარდა რვა!!

აბა, რა არის აქ მოსახლეობის შემცირება?

გულწრფელად ვერ გავიგე ადამიანები, რომლებიც მანტრას მსგავსად იმეორებენ, რომ ყველა კვდება, ნაკლები ხალხია... რას ეფუძნება ისინი აზრს? როგორც პრაქტიკა გვიჩვენებს - მედიის ინფორმაციაზე, ჭორები, სხვისი მოსაზრებების ექო. არსებობს კონკრეტული სტატისტიკა, რომლის მიხედვითაც ჩვენი რიცხვი ღირებულებით უკვე მაღლა დგას.

და რუსეთი არ კვდება. მოსახლეობის მხრივ მაინც. თუმცა, სიმართლისთვის, აღსანიშნავია მნიშვნელოვანი ფაქტები: 1897 წელს რუსეთის მოსახლეობა იყო 67,473,000 ადამიანი, 1897 წელს (ომამდე) - 110 მილიონზე მეტი ადამიანი, შემდეგ ომის შემდეგ შეინიშნება რიცხვის შემცირება. ისევ 110 მილიონი აღდგენილია მხოლოდ 55 წლისთვის, 147 მილიონი იყო 89-ე წელს, ხოლო 2002 წელს 48,5 მილიონი ადამიანი, მას შემდეგ რაც 2009 წელს 141-142 მილიონამდე შემცირდა და ახლა, 2017 წლისთვის. რუსეთის მოსახლეობამ თითქმის აღადგინა მაქსიმალური მაჩვენებლები. მაგრამ თუ ავიღებთ გლობალურ ტენდენციას მოსახლეობის ზრდისკენ, მაშინ დღეს 4-ჯერ მეტი რუსი უნდა იყოს, ვიდრე მე-19 საუკუნის ბოლოს, ანუ მინიმუმ 200 მილიონი ადამიანი.

მაგრამ ჩვენ არ ვართ მომაკვდავი ერი, არავითარ შემთხვევაში, მაგალითად, ისრაელში მხოლოდ 6 მილიონი ებრაელია (რაც ხარისხით და არა რაოდენობით) ისრაელში, მთლიანობაში დაახლოებით 13,5 მილიონია მთელ მსოფლიოში.

ახლა კი რუსეთში მოსახლეობა ნელ-ნელა იზრდება.

ჩინეთისა და ინდოეთის მოსახლეობა ექსპონენტურად იზრდება, ამ ქვეყნებში ახლა თითქმის 3 მილიარდი ადამიანი ცხოვრობს.

ანუ მთელი მსოფლიოს მოსახლეობის მესამედი (მესამედზე მეტიც) ჩინელები და ინდოელები არიან.

მხოლოდ აქ ჩნდება დიდი კითხვა - რატომ, თუ ჩვენი ქვეყნის მოსახლეობა ახლა უტოლდება 1989 წლის მოსახლეობას (და პლუს ბევრი ვიზიტორი გვყავს) - რატომ გვჭირდება ამდენი ახალი შენობა, მანქანა და ყველანაირი საქონელი? პროდუქტები, ქიმიკატები, რომლებიც აქამდე საერთოდ არ იყო საჭირო? 89-ში ყველაფერი რატომღაც ჯდებოდა მინიმუმ ახალ შენობებში და რამდენიმე მილიონი მანქანა საკმარისი იყო მთელი რუსეთისთვის.

მაგრამ დავუბრუნდეთ მთელი მსოფლიოს მოსახლეობას. პლანეტაზე ადამიანთა რიცხვი პროგნოზის წინც კი იზრდება. მაგრამ, როგორც სპეციალისტებმა დიდი ხნის წინ "გაზომეს" და დაადგინეს, დედამიწაზე ადამიანების მაქსიმალური შესაძლო რაოდენობა, როდესაც მათ შეუძლიათ არსებობა ერთმანეთზე განსაკუთრებით აშკარა ანთროპოგენური ეფექტის გარეშე, არის 6 მილიარდი ადამიანი. დღეს ეს მაჩვენებელი უკვე გაცილებით მეტია.

მაშ, როგორ შეიძლება ვისაუბროთ კაცობრიობის გადაშენებაზე, თუ ისტორიაში ადამიანების მაქსიმალური რაოდენობა ახლა დედამიწაზე ცხოვრობს?

რაოდენობა გაიზარდა, მაგრამ არა, ბოდიში შეუსაბამობისთვის, ხარისხისთვის... ადამიანების კი არა, ადამიანების ჯანმრთელობის, ეკოლოგიური მდგომარეობის... ჩვენი პროდუქცია გახდა უამრავი დანამატი, რომელიც გავლენას ახდენს არა მხოლოდ დღევანდელ თაობაზე, არამედ ცვლის შემდგომი თაობების დნმ კოდები. დანამატები და დამუშავებული ნივთიერებები შექმნილია საკვების შესანარჩუნებლად (იმისათვის, რომ ყველაფერი არ იყოს გაფუჭებული ამხელა პოპულაციაში, რა თქმა უნდა, საჭიროა კონსერვანტები), აუმჯობესებს გემოს (და თქვენ ფიქრობთ, რომ ადვილია თითქმის 8 მილიარდი ლაშქარის ბუნებრივი არომატით გამოკვება - იქ არ იქნება საკმარისი შესაძლებლობები), გაზარდეთ ნედლეულის მოცულობა (უფრო მომგებიანი გაყიდვისთვის და, რადგან დისტრიბუტორები ნიღბიან პირველ მიზანს, ანტიბაქტერიული ეფექტისთვის), ფორმის სტაბილიზება, რომელიც კარგად არ ინარჩუნებს მასას, შეღებეთ არამიმზიდველი ნედლეული. და ა.შ.

ეკოლოგიური მდგომარეობა სასურველს ტოვებს არა მხოლოდ რუსეთის ყველა რეგიონში, არამედ მთელ მსოფლიოში, გარდა იმისა, რომ შორეულ ტაიგაში გვაქვს კარგი ჰაერი, მაგრამ მსოფლიოს მოსახლეობის უმეტესობა ცხოვრობს ქალაქში ან ეკოლოგიურად დაბინძურებულ მხარეში.

ატმოსფერული ფენა ნადგურდება სხვადასხვა გამონაბოლქვის გამო, ადამიანის სიცოცხლის შედეგად წარმოქმნილი აირები, მაგალითად, მანქანებიდან გამონაბოლქვი აირები, აეროზოლების, დეოდორანტების, ჰაერის გამაგრილებელი საშუალებების გამოყენების გაზები ანადგურებს დედამიწის გარსს... ტყის გაჩეხვა მშენებლობისთვის, გზის მშენებლობა ანადგურებს დედამიწის დამცავი ფენა, ქარები უფრო ხშირად ქრის, გლობალური დათბობა უფრო აქტიურად მოდის, ამინდი იწყებს "გაგიჟებას" ...

და ყველა რატომ? გარდა იმისა, რომ მეტი ადამიანია, მეტია ადამიანური მოთხოვნილებები, ბედნიერების სტანდარტები და სულიერი კომფორტის გაგება გადავიდა ეგოიზმისკენ, სულიერების ნაკლებობისკენ, სიხარბისკენ.

მე-20 საუკუნის არაერთი სოციოლოგი ამბობდა, რომ კაცობრიობისთვის ბედნიერების გაგება არის საქონლის ფლობა, ღირებულებები, მოთხოვნილებების დაკმაყოფილება. დღეს ცნობიერების მანიპულირება ძირითადად მედიის დამსახურებაა, ჩვენ გვასწავლეს ბრენდირებული და ფსევდობრენდირებული ნივთების სიყვარული, გვასწავლეს, რომ ჩვენთვის ბევრი არასაჭირო რამ გვჭირდება.

მაგრამ მთავარი ის არის, რომ ჩვენ შთააგონეს იდეა, რომ სიმდიდრის, წარმატების, მატერიალური მიღწევების, სილამაზისა და ახალგაზრდობის გარეშე ჩვენი ცხოვრება მტვერია. მაშასადამე, დღეს ადამიანს ძალიან სურს ყველაფრის ფლობა, რადგან ბედნიერია ზუსტად მაშინ, როცა მას აქვს უამრავი სტატუსური რამ, ის სიმპათიურია და თუნდაც სულიერი სრულყოფისკენ მიისწრაფვოდეს, მაშინ ამის სრულად აღქმა შეუძლებელია, თუ არა. აქვს მატერიალური პლატფორმა.

ამიტომ ქუჩაში საცობები გველოდება, ყველას უნდა ყავდეს მანქანა, თუნდაც იმავდროულად, ყოველდღე საცობში დადგეს, ყველას უნდა სამი დეზოდორანტი და ხუთი ჰაერის გამწმენდი (რომელიც ატმოსფეროს ანგრევს. ), რადგან მედიამ და რეკლამამ დაგვარწმუნა, რომ ამის გარეშე ცხოვრება ასე არ არის, ყველას უნდა ძვირადღირებული ტელეფონი და ბავშვებიც კი უკვე ყვირიან, რომ თუ არ აქვთ უახლესი აიფონი, ისინი არ არიან ხალხიო.. და ა.შ.

ქიმიკატებით, გამონაბოლქვი აირებით, მობილური ტელეფონებიდან და კომპიუტერებიდან გამოსხივებით, სიხარბით, ეგოიზმითა და სიცარიელეებით „გაჟღენთილი“ ახალი თაობა იბადება, რომელიც პლანეტის ამჟამინდელ მდგომარეობას ნორმად აღიქვამს. ყოველივე ზემოაღნიშნული გავლენას ახდენს ადამიანების ჯანმრთელობაზე, იცვლება დნმ-ის კოდი, დაიბადა უამრავი შშმ ბავშვი, სხვადასხვა შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე ბავშვი.

სხვა საკითხებთან ერთად, მოსახლეობის "ხარისხს" ძირს უთხრის ფართოდ გავრცელებული ალკოჰოლიზმი, მოწევა, ნარკომანია... ერთი და იგივე აცრები საერთოდ ცალკე თემაა - მათი დახმარებით ჯდება თაობათა იმუნიტეტი, რაც საზოგადოებას სუსტს ხდის ორივეს. ფიზიკურად და გონებრივად.

ზოგადად, ხალხი სუსტდება, თუმცა უფრო მრავალრიცხოვანი, ომი დაიწყება - ისინი ვერ გაუძლებენ წინააღმდეგობას, ვინც ცოტათი ძლიერდება.

გარდა იმისა, რომ ძირს უთხრის ფიზიკურ პოტენციალს, ხალხის ფსიქოლოგიური დამოკიდებულებები ახლა უკვე ძალიან მარტივია: გადარჩენა, მიუხედავად უკანონობისა, იყო პრინციპული და არ მიდიოდეს დინებაში, სწრაფვა უმაღლესი მიზნებისკენ და არ დაკმაყოფილდეთ დაბალი მოთხოვნილებებით, გჯეროდეთ ღმერთის - ცოტამ თუ გადაწყვიტა.

ასეთი საზოგადოება არის პლასტილინი მანიპულატორების ხელში. და ამიტომ მტკიცება, რომ კაცობრიობა იღუპება, არ არის სრულიად უსაფუძვლო. ის იზრდება, მაგრამ კვდება.

სპეციალისტების პროგნოზები იმის შესახებ, თუ რა მოხდება მომავალში მოსახლეობის ზრდის ამჟამინდელი ტემპით

მაშ, რა დაემართება ჩვენს პლანეტას, თუ კაცობრიობა გააგრძელებს გამრავლებას?

ეს კითხვა დაისვა დაახლოებით 45 წლის წინ, როდესაც მსოფლიოს მოსახლეობა 6 მილიარდ ადამიანზე ბევრად დაბალი იყო. დღეს კი ეს კითხვა, როგორც გესმით, ძალიან მკვეთრად გაიზარდა.

ზრდის შეზღუდვები. რომის კლუბის პროექტის „კაცობრიობის პრობლემები“ მოხსენებაში უკვე ასახულია ადამიანის ცხოვრების პროგრამა 2100 წლისთვის.

„ზრდის საზღვრები - მოხსენება რომის კლუბისთვის, გამოქვეყნებული 1972 წელს (ISBN 0-87663-165-0). შეიცავს ადამიანის მოსახლეობის ზრდისა და ბუნებრივი რესურსების ამოწურვის სიმულაციის შედეგებს. დონელა მედოუსმა, დენის მიდოუსმა, იორგენ რენდერსმა და უილიამ ბერენს III-მ მონაწილეობა მიიღეს მოხსენებაში.

ჯერ კიდევ 1972 წელს წარმოადგინეს პლანეტის სიცოცხლის განვითარების 12 სცენარი 10-12 მილიარდი მოსახლეობის გადაჭარბების შემდეგ, სცენარის უმეტესობა არახელსაყრელი იყო, 10-12 მილიარდი ადამიანის ნიშნის მიღწევის შემდეგ კაცობრიობა მკვეთრად დაიწყებს. შეამციროს მისი მოსახლეობა 1-3 მილიარდამდე, ცხოვრების დონის მკვეთრი შემცირებით, წარმოდგენილი ვარიანტები გარკვეულწილად გულისხმობდა მოვლენების არახელსაყრელ განვითარებას, რადგან დადებით შედეგამდე მიმავალი ზომების გამოყენება თითქმის შეუძლებელია.

„Model World3 (ინგლისური) რუსული. 1972 წელს გამოითვალა 9 ძირითადი ცვლადი:

არაგანახლებადი რესურსები

სამრეწველო კაპიტალი

სასოფლო-სამეურნეო კაპიტალი

მომსახურების კაპიტალი

Თავისუფალი მიწა

სასოფლო-სამეურნეო მიწა

ურბანული და სამრეწველო მიწა

მოუხსნელი დამაბინძურებლები

მოსახლეობა

ძირითადი ცვლადები ერთმანეთთან იყო დაკავშირებული 16 არაწრფივი დიფერენციალური განტოლებით და გამოთვლებში ჩართული იყო 30-ზე მეტი დამხმარე ცვლადი და გარე პარამეტრი.

ფოტოზე ნაჩვენებია სკრინშოტი სტატიიდან 12 სცენარის შესახებ

განხილული თორმეტი სცენარიდან ხუთმა (მათ შორის საბაზისო) გამოიწვია დედამიწის მოსახლეობის პიკი 10-12 მილიარდი ადამიანის დონეზე, რასაც მოჰყვა მოსახლეობის კატასტროფული კოლაფსი 1-3 მილიარდამდე მკვეთრი მატებით. ცხოვრების დონის დაქვეითება. დანარჩენი 7 სცენარი პირობითად იყოფა "ხელსაყრელ" (10 და 11) და "ნაკლებად ხელსაყრელ" (4, 6, 8, 9, 12).

არცერთ სცენარს არ მოჰყოლია „ცივილიზაციის დასასრული“ ან „კაცობრიობის გადაშენება“. ყველაზე პესიმისტურმა სცენარმაც კი აჩვენა ცხოვრების მატერიალური დონის ზრდა 2015 წლამდე. გათვლებით, საშუალო ცხოვრების დონის კლება შეიძლება დაიწყოს 2020-2025 წლებში, მოსახლეობის ზრდისა და სამრეწველო წარმოების გარემოსდაცვითი და ეკონომიკური ზღვრების გადამეტების, არაგანახლებადი რესურსების ადვილად ხელმისაწვდომი რეზერვების ამოწურვის, სასოფლო-სამეურნეო მიწების დეგრადაციის გამო. პროგრესირებადი სოციალური უთანასწორობა და ფასების ზრდა რესურსებსა და საკვებზე.

ავტორებმა ხაზგასმით აღნიშნეს, რომ 7 ხელსაყრელი სცენარიდან თითოეულის განხორციელება მოითხოვს არა იმდენად ტექნოლოგიურ გარღვევებს, რამდენადაც პოლიტიკურ და სოციალურ ცვლილებებს, მათ შორის მკაცრ შობადობას ბუნებრივი დანაკარგის დონეზე:

1. თუ დედამიწის მოსახლეობის ზრდის ამჟამინდელი ტენდენციები, ინდუსტრიალიზაცია, დაბინძურება და ბუნებრივი რესურსების ამოწურვა უცვლელი დარჩება, ამ პლანეტაზე ცივილიზაციური ზრდის საზღვრებს დაახლოებით ერთ საუკუნეში მიაღწევს. ყველაზე სავარაუდო შედეგი ამ შემთხვევაში არის მოსახლეობის და სამრეწველო წარმოების სწრაფი და უკონტროლო შემცირება.
2. კაცობრიობას საკმაოდ შეუძლია გააკონტროლოს ზრდის ტენდენციები, რათა შეიქმნას პირობები ეკოლოგიური და ეკონომიკური ბალანსისთვის ძალიან შორეულ მომავალში. ბუნებასთან ბალანსის პირობებმა შესაძლოა პლანეტა დედამიწის თითოეულ მკვიდრს მიაწოდოს როგორც ცხოვრების აუცილებელი ცივილიზებული დონე, ასევე ინდივიდის სულიერი განვითარების შეუზღუდავი შესაძლებლობები.
3. თუ კაცობრიობას სურს მიაღწიოს მეორე შედეგს და არა პირველს, რაც უფრო ადრე დავიწყებთ ზრდის ტენდენციების კონტროლს, მით უკეთესი იქნება ჩვენი შანსები.

მოსახლეობის ზრდის ხედვა განახლდა 1992 და 2004 წლებში.

„მოხსენების ბოლო განახლებული ვერსია გამოიცა წიგნის სახით 2004 წელს, სახელწოდებით „ზრდის საზღვრები: 30 წლის შემდეგ“. მითითებულია, რომ 50 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, 1950 წლიდან 2000 წლამდე, კაცობრიობის მიერ წიაღისეული ენერგიის რესურსების წლიური მოხმარება გაიზარდა დაახლოებით 10-ჯერ (ნავთობი - 7-ით და ბუნებრივი აირი - 14-ჯერ), მიუხედავად იმისა, რომ მოსახლეობა პლანეტა იმავე პერიოდში 2,5-ჯერ გაიზარდა. მოდელს დაემატა ორი ახალი ცვლადი: პლანეტის საშუალო მკვიდრის კეთილდღეობის მაჩვენებელი და გარემოს დატვირთვა, გარემოზე ადამიანის მთლიანი ზემოქმედების მაჩვენებელი.

Meadows-ის ჯგუფის თანახმად, 1990-იანი წლებიდან კაცობრიობამ უკვე გადააჭარბა თვითშენარჩუნებული დედამიწის ეკოსისტემების საზღვრებს. 1972 წლის მოდელის ხელსაყრელი სცენარები (მაღალი ან საშუალო მოხმარება) მიუღწეველი გახდა, რადგან 2000 წელს მსოფლიო მოსახლეობა (6 მილიარდი), ბუნებრივი რესურსების მოხმარება და გარემოს განადგურება შეესაბამებოდა უარეს (საბაზისო) სცენარს. დრო დაიკარგა ხელსაყრელი სცენარების განხორციელებისთვის. წიგნში მიდოუზი მიდის დასკვნამდე, რომ თუ კაცობრიობის მიერ ბუნებრივი რესურსების მოხმარების "სერიოზული კორექტირება" არ განხორციელდება უახლოეს მომავალში, მაშინ კაცობრიობის კოლაფსი ამა თუ იმ ფორმით (სოციალურ-ეკონომიკური, გარემოსდაცვითი, მრავალი ადგილობრივი კონფლიქტის ფორმა) გარდაუვალი იქნება და „მოვა ის ჯერ კიდევ ცოცხალია დღევანდელ თაობაში“.

2004 წლის მოდელში ოპტიმალური (ბალანსირებული) სცენარია მე-9 სცენარი („ზრდის შეზღუდვა + გაუმჯობესებული ტექნოლოგიები“), რისთვისაც საჭიროა შემდეგი ზომები:

შობადობის კონტროლი (2002 წლიდან არაუმეტეს ორი შვილი თითო ოჯახზე), რათა 2050 წლისთვის მსოფლიო მოსახლეობის შეუფერხებლად დასტაბილურდეს 8 მილიარდი ადამიანის დონეზე,

ტექნოლოგიების გაუმჯობესება, რათა შემცირდეს არაგანახლებადი რესურსების მოხმარება სამრეწველო პროდუქციის ერთეულზე 80%-ით და მასში დაბინძურების ემისიები 90%-ით 2100 წლისთვის,

ერთ სულ მოსახლეზე საქონლისა და მომსახურების წარმოების ზრდის შეკავება, 2020 წლისთვის წარმოების მოცულობის შეუფერხებელი სტაბილიზაციის გზით

სოფლის მეურნეობაში პროდუქტიულობის გაზრდა, ეკოლოგიურად სუფთა ტექნოლოგიებზე ეტაპობრივი გადასვლით.

ამ მე-9 სცენარის გამოყენების შემთხვევაშიც კი, ყველაზე ხელსაყრელი შედეგი, რომლის მიღწევაც შესაძლებელია, არის მოხმარების მდგრადი საშუალო-დაბალი დონე (დაბალი შემოსავლის მქონე ევროპული ქვეყნების მოქალაქეების დონეზე).

თუმცა, მოსახლეობის ზრდის შესაჩერებლად ისეთი ღონისძიებების არ გამოყენების გამო, როგორიცაა შობადობა, ყველა დადებითი სცენარის განხორციელება აღარ არის შესაძლებელი.

სხვათა შორის, პროგნოზები ძალიან პესიმისტურია - ყველა მონაცემი, მათ შორის 1972 წლის ანგარიშში მოცემული პროგნოზები, დაემთხვა ბოლო 45 წლის რეალურ მონაცემებს.

ქვეყნები, რომლებიც მონაწილეობდნენ შობადობის კონტროლის პროგრამაში - ჩინეთი, ინდოეთი, სინგაპური, ირანი. ჩინეთში პოლიტიკა ტარდებოდა 1978 წლიდან 2016 წლამდე. ამ დროის განმავლობაში, ოფიციალურად აღიკვეთა დაახლოებით 400 მილიონი დაბადება. ზოგადად, ამ პროგრამების განმავლობაში აღკვეთილი იქნა არაუმეტეს 1 მილიარდი დაბადება.

ეს არის საკმაოდ საშუალო რიცხვები პლანეტის მასშტაბით, მაგრამ რამდენი სისასტიკე და დეგრადაცია დავინახეთ შობადობის შემცირების ზომების გამოყენების პროცესში, შედეგთან შეუდარებელია, მით უმეტეს, რომ მიუხედავად ყველა ზომისა, ჯერ კიდევ ბევრია. ჩინელები და ინდიელები.

პროგნოზებთან დაკავშირებით პოპულარული გახდა ისეთი მოძრაობები, როგორიცაა VHEMT (მოძრაობა კაცობრიობის ნებაყოფლობითი გადაშენებისთვის), გარდა ამისა, დიდი ხანია არსებობენ ორგანიზაციები (მასკარადირებული როგორც საქველმოქმედო ფონდები), რომელთა მიზანია მოსახლეობის შემცირება, ერთ-ერთი მათგანია ბილ გეიტსის ფონდი, რომელიც აფინანსებს აფრიკის მოსახლეობის ექსპერიმენტული ვაქცინაციის პროგრამებს, მავნე კონტრაცეპტივებს (ეს მხოლოდ ცნობილი ქმედებებიდანაა).

ზოგადად, უმაღლესი ძალების ბრძანება "ინაყოფიერეთ და გამრავლდით" რატომღაც არ ჯდებოდა ჩვენი ცოდვილი სამყაროს ჩარჩოებში..

თუმცა! არსებობს მოსაზრებები, რომ დედამიწის გადაჭარბებული პოპულაცია არის ყალბი, საიდუმლო შეთქმულების ნაწილი ... ანუ, ან სტატისტიკა გადაჭარბებულია, ან ისინი გაზვიადებენ იმ ფაქტზე, რომ პლანეტა ვერ გადარჩება ხალხის დიდ რაოდენობას. არსებობს სხვადასხვა მოსაზრება, მაგალითად, რომ ეს ნიშანი 10-12 მილიარდი ადამიანია და რაც შემდეგ მოჰყვება, არის აპოკალიფსის დასაწყისი.. მაგრამ ეს სრულიად განსხვავებული თემებია.

ჩვენ ველოდებით 2020-2025 წელს (ანუ მივაღწევთ 10-12 მილიარდი ადამიანის ნიშნულს), შესაძლოა ცხოვრების დონის დაქვეითებას, შობადობის შემცირებას, სიღარიბეს, დაავადებებს... მაგრამ მაინც საუკეთესოს იმედი გვაქვს. .

რატომ უნდა იქნას აღიარებული კაცობრიობის ყველაზე მნიშვნელოვანი პრობლემა გადაჭარბებული მოსახლეობის პრობლემად და არა ომებისა და ატომური იარაღის პრობლემად, არა ეკოლოგიის, არა ტექნოლოგიის, არა სოციალური პრობლემების პრობლემად? რადგან გადაჭარბებული მოსახლეობა ყველა სხვა პრობლემის საწინდარია. გადაჭარბებული მოსახლეობა ნაწილობრივ არის პრობლემების ბრალი, ნაწილობრივ მათი ტრანსფორმაციის ადგილობრივიდან გლობალურზე. ვინც არ უნდა შეამჩნიოს გადაჭარბებული მოსახლეობის პრობლემა, ცდილობს მის შემცირებას კაცობრიობის გარკვეულ რაოდენობამდე, უფრო მეტიც, ისინი ამტკიცებენ, რომ დედამიწას შეუძლია 10 მილიარდის გამოკვებაც კი, ზღვარს არ მივაღწიეთ და დღევანდელი დემოგრაფიული დინამიკა, ჩვენ ვერასოდეს მივაღწევთ მას. მაგრამ ყველაფერი სრულიად განსხვავებულია. ჭარბვალიანობა არ გველოდება მომავალში, ეს უკვე დიდი ხანია მიმდინარეობს, გავლენას ახდენს ყველა სოციალურ პროცესზე. უპირველეს ყოვლისა, ჭარბი პოპულაცია არ არის რაიმე აბსოლუტური ღირებულების მიღწევა, ნებისმიერი ჭარბი პოპულაცია ფარდობითია. ასეთი აღიარება არ ასუსტებს, არამედ აძლიერებს დემოგრაფიულ ფაქტორს ყველაზე მნიშვნელოვანი მნიშვნელობის მინიჭების პოზიციებს.
ჭარბი პოპულაცია უკვე გავლენას ახდენს პრიმიტიულ საზოგადოებაზე, შესაძლოა უფრო ადრეც, ვიდრე ნეოლითის ხანა, როდესაც ცალკეული ჯგუფები იწყებენ ბუნებრივ რიცხვებზე გადაჭარბებას. მოსახლეობის ზრდა იწვევს პროგრესს, სოციალურ დიფერენციაციას, სოფლის მეურნეობის გაჩენას და განვითარებას. ეკოლოგიური პრობლემები შეიძლება ჩაითვალოს დემოგრაფიული პრობლემების პროდუქტად. ჭარბი პოპულაცია იყო კაცობრიობის თითქმის მუდმივი თანამგზავრი ბოლო ათასი წლის განმავლობაში. მე-20 საუკუნეში პროცესი ბოლო ფაზაში შევიდა, როდესაც ადგილობრივი ჭარბი პოპულაცია პლანეტარული ჭარბი პოპულაციის ნაცვლად შეიცვალა. „ზრდის საზღვრები“ უპირველეს ყოვლისა, კაცობრიობის უსასრულო ზრდის დაუშვებლობის მანიშნებელია.

პირველი, გადაჭარბებული მოსახლეობა, როგორც ეთოლოგებმა აჩვენეს, თავისთავად პრობლემაა. ირღვევა ჩვეული სოციალური კავშირები და წესრიგი, იზრდება დაძაბულობა და მტრობა, საზოგადოება მცირე ერთიანიდან იქცევა დიდ თვითნებურ კონგლომერატად, რომლის ერთიანობას უზრუნველყოფს ვერტიკალური ძალაუფლების სტრუქტურა და სამართალდამცავი ორგანოები. ადამიანს (ისევე როგორც ცხოველებს) არ შეუძლია სრულად იცხოვროს დიდ საზოგადოებაში, რომელიც სცილდება ბუნებრივ საზღვრებს. მაგრამ პრობლემები ამით არ მთავრდება. გადაჭარბებული მოსახლეობა ომების ერთ-ერთი მთავარი მიზეზია. ჭარბი პოპულაცია ზრდის მიწის დამუშავების ინტენსიფიკაციას და იწვევს ნიადაგის გამოფიტვას. რაც არ მოკვდებოდა უძველესი ცივილიზაციები, ჭარბი პოპულაცია იყო გულში. სხვათა შორის, წარღვნის მითის ბაბილონურ ვერსიაში აშკარად მიუთითებს ადამიანების გამრავლება, რამაც გამოიწვია წარღვნა, ღმერთების გაბრაზება. პალეოლითის ეპოქიდან ადამიანმა დაიწყო კონფლიქტი გარემოსთან, მაგრამ მისმა ზეწოლამ ბუნებაზე დაიწყო სერიოზული განადგურება მხოლოდ მას შემდეგ, რაც გადაჭარბებული პოპულაციის პროცესი ახალ ეტაპზე შევიდა და სახელმწიფოების ჩამოყალიბება დაიწყო. გადაჭარბებული მოსახლეობის გარეშე ცივილიზაცია ვერასოდეს წარმოიქმნებოდა. ყველა ინდივიდუალური პრობლემა, რომელსაც ჩვენ ახლა გლობალურად განვიხილავთ, ასევე შუამავალია მოსახლეობის ზრდით.
მაგრამ საკმარისია თუ არა გამოთვალოთ რამდენი ადამიანი ცხოვრობდა კონკრეტულ სახელმწიფოში ან გარკვეულ ტერიტორიაზე? Არაფერს. თანაბრად მნიშვნელოვანია მცხოვრებთა აბსოლუტური რაოდენობა, მოსახლეობის სიმჭიდროვე და მოსახლეობის სიმჭიდროვე. გარდა ამისა, თქვენ უნდა გახსოვდეთ და გაითვალისწინოთ ადამიანების გადაადგილების შესაძლებლობა. და ეს ყველაფერი არ არის. წმინდა დემოგრაფიულ ფაქტორებს ემატება ეკონომიკური და სოციალური ფაქტორები. მაშინაც კი, თუ დემოგრაფიული ფაქტორები სრულყოფილად არ არის გათვალისწინებული, რა შეგვიძლია ვთქვათ სხვა ფაქტორებზე. „ნეომალთუზიანიზმის“ ოპონენტებს (ბრჭყალებში ვდებ, რადგან ნებისმიერი საღად მოაზროვნე მკვლევარი მიდის დასკვნამდე ჭარბი პოპულაციის საშიშროების შესახებ, მიუხედავად მისი გაცნობისა და თანხმობისა მალტუსის და მისი მომხრეების იდეებთან) მხოლოდ ორი შესაძლო სტრატეგია აქვთ. საკუთარი პოზიციის დასაცავად: ჭარბი პოპულაცია ილუზიად გამოაცხადეთ, ან სცადეთ აჩვენოთ, რომ ჭარბი პოპულაცია დროებითი და გადასაჭრელი პრობლემაა. თუმცა ფაქტები არ ადასტურებს „კონსერვატორების“ ლოგიკური კონსტრუქციების არც პირველ და არც მეორე ვერსიას. როგორც კი გაჩუმებული და გვერდის ავლით ფაქტორები და პარამეტრები გათვალისწინებულია, ყველა კონსტრუქცია ინგრევა.
ცალკეული ქვეყნების მთლიანი მოსახლეობა და მთლიანად დედამიწა. გადატვირთულობა შეიძლება გამოვლინდეს გარკვეული აშკარა ნიშნებით, თუნდაც სამეცნიერო ანალიზის გარეშე. ხალხის ხალხმრავლობა ქუჩაში, საცობები, ჩვეულებრივი ინდივიდის მიერ რაიმე სოციალური მნიშვნელობის დაკარგვა, კვების პრობლემის გაჩენა. ხშირად ზოგიერთ ქვეყანაში გადაჭარბებული მოსახლეობის შედეგები წყდება სხვა ქვეყნების ბუნების (და მოსახლეობის) ექსპლუატაციით, კოლონიალიზმი იყო ასეთი ძარცვის პირველი ფორმა. თუ გვექნება მაჩვენებლები თითოეული ქვეყნისა და მისი ნაწილების მოსახლეობის შესახებ, მონაცემები მოსახლეობის საერთო რაოდენობის, მოსახლეობის სიმჭიდროვის, მოსახლეობის გეოგრაფიული განაწილების შესახებ, შეგვიძლია გამოვიტანოთ წინასწარი დასკვნები ჭარბი მოსახლეობის შესახებ. მაგრამ სრული სურათი გამოვლინდება მხოლოდ მას შემდეგ, რაც გავითვალისწინებთ თითოეულ ქვეყანაში წარმოების და მოხმარების რაოდენობას თითოეულ ინდივიდზე (ან ადამიანთა ჯგუფებზე). ბუნებაზე ზეწოლა არ არის მკაცრად პროპორციული ადამიანების რაოდენობისა. ქალაქი, რომლის მოსახლეობაც, ვთქვათ, 200 000-ს შეადგენს, შეიძლება უფრო გადატვირთული იყოს, ვიდრე ქალაქი მილიონი მოსახლეობით. მეორე მხრივ, როდესაც საქმე ეხება სასურსათო უსაფრთხოებას და სოფლის მეურნეობას, არ შეიძლება უბრალოდ აიღო და მოელოდეს, რომ მთელი თავისუფალი მიწის ფართობი დათესდება და მოიტანს საკვებს. თუ გავითვალისწინებთ ორ მხარეს - დედამიწაზე წნევის გაანგარიშება (და სოციალური წნევა) არ არის წმინდა არითმეტიკული და საკვების შესაძლო წარმოების გამოთვლა არ ეფუძნება ზოგად მონაცემებს თავისუფალ ფართობზე, დღეს მივიღებთ სურათს, რომ ოპტიმიზმის ადგილს არ ტოვებს. მოკლედ მიმოვიხილოთ არსებული მდგომარეობა და ტენდენციები.
დედამიწა უკვე გადატვირთულია, ჩვენ წინაშე ვდგავართ ეკოლოგიური კატასტროფის, სასურსათო კრიზისის, არაგანახლებადი და თუნდაც განახლებადი რესურსების ამოწურვის პერსპექტივის წინაშე. მაგრამ დემოგრაფები ამბობენ, რომ ზრდა შენელდება. როგორც ჩანს, თქვენ უბრალოდ უნდა დაელოდოთ სტაბილიზაციას და თუნდაც მოსახლეობის შემცირებას. მაგრამ გვაქვს თუ არა დრო ამ მოლოდინისთვის და შეიძლება დაველოდოთ კი პოზიტიურ ცვლილებებს მომავალში? სტაბილიზაცია არ ნიშნავს პრობლემების დასრულებას, არამედ პრობლემების წყაროს ზრდის დასრულებას. მაგრამ, რადგან პრობლემები გროვდება, ზრდის შეჩერება ხელს არ შეუშლის კატასტროფას, არამედ მხოლოდ ოდნავ გადადებს მას - არაუმეტეს ორი ათეული წლისა. სამომავლოდ საშიშია შობადობის ვარდნაც, მაგრამ ეს საფრთხე არ გვემუქრება, ვინაიდან განვითარების ამ საფეხურამდე გვიწევს ცხოვრება. კაცობრიობას შეუძლია, საუკეთესო შემთხვევაში, გადარჩეს, მაგრამ ცივილიზაცია - ნამდვილად არა. ამ დროისთვის, ზოგიერთ ქვეყანაში მოსახლეობის სტაბილიზაციასთან ერთად და ზოგიერთში მცირდება, პლანეტის მოსახლეობის საერთო რაოდენობა აგრძელებს ზრდას. ჯერ სტაბილიზაციის წერტილამდეც არ მივედით. დავუშვათ, ყველაფერი კარგად იქნება და ათ წელიწადში მივაღწევთ. გადაჭრის თუ არა ეს გადაჭარბებული მოსახლეობის პრობლემას გარკვეულწილად მაინც? შეიძლებოდა ცოტათი მაინც დასუსტებულიყო, თუ საქმე მხოლოდ რიცხვებში იყო. მაგრამ! პროგრესის დამცველები ზოგჯერ აჯობებენ იმ ფაქტს, რომ მაღალგანვითარებულ ქვეყნებში მოსახლეობის ზრდა შეჩერებულია და რიცხვი მცირდება.
მოდით შევხედოთ სხვა ვარიანტებს. რამდენს მოიხმარს ინდივიდი განვითარებულ და განუვითარებელ ქვეყნებში? რამდენ ნაგავს ტოვებს? რამდენად წამლავს ის გარემოს და ანადგურებს ცოცხალ არსებებს? დარწმუნებული ვარ, რომ ერთი ევროპელის ბუნებაზე ზეწოლა აღემატება ათი აფრიკელის ბუნებაზე ზეწოლას. ზუსტ ციფრებს არავინ მოგცემს, მაგრამ განსხვავება 2 ან 3-ჯერ კი არ არის, არამედ სიდიდის ბრძანებაა - ყოველ შემთხვევაში. ცივილიზაციის ორბიტაზე ახალი ქვეყნების ჩართვა, დაჩქარებული ურბანიზაცია და მრეწველობის განვითარება ჭარბი პოპულაციის პრობლემას არა მხოლოდ აქტუალურ, არამედ პრიორიტეტულს ხდის. ბუნებაზე მოსახლეობის ზეწოლის თანდათანობითი შემცირების შემთხვევაშიც კი, რესურსების ამოწურვა და სხვა გლობალური პრობლემები, რომლებიც დამოკიდებულია ჭარბი პოპულაციაზე, დაჩქარდება. ჩვენ ვასკვნით: ჭარბი პოპულაცია იზრდება, მოსახლეობის აფეთქება არის გადაჭარბებული მოსახლეობის ერთი მხარე, სამომხმარებლო აფეთქება არის ჭარბი მოსახლეობის მეორე მხარე. ყოველწლიურად პრობლემები თოვლის ბურთივით იზრდება და პროცესის შეჩერება შეუძლებელია. დაახლოებით 30-40 წელიწადში მოსახლეობის განახევრებით შემცირება შეიძლება გარკვეულ შანსს მისცემდა, მაგრამ ჯანსაღ რჩევებს არავინ გაითვალისწინებს. საბოლოო ჯამში, გადაჭარბებული მოსახლეობის პრობლემა სერიოზულად განიხილებოდა მე-20 საუკუნის შუა წლებში, როდესაც დედამიწაზე დაახლოებით 2,5 მილიარდი ადამიანი ცხოვრობდა, ახლა დაახლოებით 7 მილიარდია და ადამიანების ცნობიერება და მათი განზრახვები მნიშვნელოვნად არ შეცვლილა. ცხადია, საჩივრების იგნორირება გაგრძელდება, მიუხედავად მტკიცებულებებისა. სანამ ცივილიზაცია იარსებებს, ჭარბი მოსახლეობა გაიზრდება. სანამ ჭარბი პოპულაცია გრძელდება, ცივილიზაცია გააღრმავებს თავის დომინირებას და გაზრდის კონტროლს თითოეულ ინდივიდზე.

ნება მომეცით დავსვათ სპეკულაციური კითხვა - რა რიცხვი შეიძლება გამოხატავდეს დედამიწის ზღვრულად დასაშვებ მოსახლეობას? ზოგი მილიარდს თვლის ლიმიტად. დარწმუნებული ვარ, მილიარდი დასაშვებზე მეტია და 100 მილიონი ლიმიტი უნდა ჩაითვალოს. გამოსავალი აბსტრაქტულია, მაგრამ უფსკრული არსებულ პოზიციასა და შესაბამის პოზიციას შორის ნათლად აჩვენებს პრობლემის მასშტაბებს.

გერმანელი ნაცისტების მიერ გაჩაღებული მეორე მსოფლიო ომის ერთ-ერთი მიზეზი იყო მათი რწმენა, რომ მოსახლეობა ძალიან სწრაფად მრავლდებოდა. მესამე რაიხის ლიდერებს სერიოზულად ეშინოდათ, რომ მოსახლეობის აფეთქების გამო გერმანელები სიღარიბეში ჩავარდნენ, ვერ იკვებებოდნენ, დაიწყებდნენ შიმშილით და დაიღუპებოდნენ, რის გამოც მათ დაგეგმეს აღმოსავლეთში შეჭრა - ნაყოფიერ მიწებზე. . როგორც გვახსოვს, მათი ბრძოლა რესურსებისთვის დასრულდა კოლოსალური ხოცვა-ჟლეტით და ათობით ქვეყნის განადგურებით. შესაძლებელია თუ არა ეს 21-ე საუკუნეში?

მალტუსის შეცდომები

1798 წელს ინგლისელმა მღვდელმა და მეცნიერმა თომას მალტუსმა გამოაქვეყნა ნარკვევი მოსახლეობის კანონის შესახებ. ზედმეტი ემოციების გარეშე, ქალაქის სტატისტიკის გამოყენებით, ის ამტკიცებდა, რომ მოსახლეობა ბევრად უფრო სწრაფად იზრდებოდა, ვიდრე მის მიერ შექმნილი საარსებო წყარო.

მალტუსს ეს ტრაგედიად არ უყურებდა - პირიქით, მან აჩვენა, რომ რიცხვების თვითრეგულირების მექანიზმი თავისთავად არსებობს, ომებსა და ეპიდემიებში იჩენს თავს. თუმცა, მისმა თეორიამ არ მისცა ოპტიმიზმის საფუძველი: აქედან მოჰყვა, რომ კაცობრიობას არ იყო განზრახული ძალადობის მარადიული ციკლიდან გამოსვლა, რადგან მხოლოდ ის, მალტუსის აზრით, უზრუნველყოფდა ბალანსს ადამიანის ბუნებრივ სურვილს შორის, დაეტოვებინა მრავალი შთამომავლობა. და ბუნების შესაძლებლობები, უზრუნველყოს ადამიანის საჭიროებები.

ამ იდეაზე გაიზარდა მთელი კულტურული და იდეოლოგიური ტენდენცია, ე.წ "მალთუსიანიზმი". მისი არსი მდგომარეობს იმაში, რომ მცდელობა შეზღუდოს შობადობა და ამით თავიდან აიცილოს ძალადობის ზრდა. კერძოდ, შემოთავაზებული იყო სექსუალური აბსტინენციის ხელშეწყობა ყოველმხრივ, ადრეული და გვიან ქორწინების აკრძალვა და ღარიბ, ინვალიდთა და დეფორმირებულთა შორის ქორწინების შესაძლებლობის ლეგალურად შემცირება. ორი ათწლეულის შემდეგ გამოჩნდა ნეომალთუზიანიზმი, რომლის მიმდევრები არ განიცდიდნენ ჰუმანიზმის სიჭარბეს და შესთავაზეს უფრო რადიკალური ზომები - მოსახლეობის მთელი ნაწილის ტოტალურ იძულებით სტერილიზაციამდე.

კერძოდ, შემოთავაზებული იყო სექსუალური აბსტინენციის ხელშეწყობა ყოველმხრივ, ადრეული და გვიან ქორწინების აკრძალვა და ღარიბ, ინვალიდთა და დეფორმირებულთა შორის ქორწინების შესაძლებლობის ლეგალურად შემცირება. ორი ათწლეულის შემდეგ გამოჩნდა ნეომალთუზიანიზმი, რომლის მიმდევრები არ განიცდიდნენ ჰუმანიზმის სიჭარბეს და შესთავაზეს უფრო რადიკალური ზომები - მოსახლეობის მთელი ნაწილის ტოტალურ იძულებით სტერილიზაციამდე.

ლექსიკონები მალთუზიაზმს ახასიათებენ, როგორც "მხედველობათა ანტიმეცნიერულ სისტემას" და ეს მიდგომა მალტუსის და მისი მიმდევრების თეორიისადმი სწორია, რადგან მათ გამოთვლებში ისინი არ ითვალისწინებენ ბევრ ფაქტორს: დასაქმების გადანაწილებას ინდუსტრიაში. რევოლუცია, შემოსავლების არათანაბარი სტრუქტურა ბურჟუაზიულ საზოგადოებაში, ხარისხობრივი ნახტომები განვითარების წარმოებასა და სოფლის მეურნეობაში. მიუხედავად ამისა, მალთუსიანიზმი არაჩვეულებრივად პოპულარული გახდა მე-20 საუკუნის პირველ ნახევარში, ეს იყო „საცხოვრებელი სივრცის“ თეორიის საფუძველი, რომელიც ნაცისტებმა გერმანიაში ისესხეს თავიანთი აგრესიული დაპყრობის გეგმების გასამართლებლად.

მალტუსის ყველა გამოთვლა გადაკვეთა „მწვანე რევოლუციამ“, რომელიც დაიწყო მექსიკაში 1940-იანი წლების შუა ხანებში. უახლესი სასოფლო-სამეურნეო ტექნოლოგიები, მავნებლებისა და კლიმატის ცვლილებისადმი მდგრადი ხორბლის ჯიშები და მიწის გონივრულმა გამოყენებამ საშუალება მისცა მექსიკელებს სწრაფად მიეღწიათ საკვების სიუხვით და დაეწყოთ ექსპორტი. მექსიკის გამოცდილება სხვა ქვეყნებმა შეაჩერეს და 1970-იანი წლების დასაწყისში შიმშილის საფრთხე, რომელიც საუკუნეების განმავლობაში აწუხებდა ცივილიზაციას, შემცირდა. დღეს შეგიძლიათ დარწმუნებული იყოთ, რომ სოფლის მეურნეობას შეუძლია ყველას გამოკვება.

როგორც ჩანს, მალთუსიანიზმი „სასიცოცხლო სივრცის“ თეორიასთან ერთად უნდა დაიღუპოს. თუმცა, ის ისევ მოდაშია. რატომ?

გლობალური პრობლემები

თანამედროვე ნეომალთუსიელებმა კარგად იციან, რომ მე-19 საუკუნის პრობლემები წარსულს ჩაბარდა. და მაინც, ამბობენ, რომ გადაჭარბებული მოსახლეობის საფრთხე რჩება მხოლოდ შინაარსის შეცვლით.

მოყვანილია შემდეგი არგუმენტები. დასავლურმა ცივილიზაციამ მოახერხა აგრარული ცხოვრების წესის "წყლულების" დაძლევა მკაცრი სოციალური მოდერნიზაციის გამო: ბატონობის გაუქმება, საკუთრების უფლებების პრიორიტეტის დაწესება, კომუნალური ეთიკის განადგურება ინდივიდუალური შრომის სასარგებლოდ, უნივერსიტეტების გაჩენა. რაც ხელს უწყობს ცოდნის სწრაფ გაცვლას. ინოვაციებმა ხელი შეუწყო წარმოების ეფექტურობის ზრდას, რამაც შეძლო მოსახლეობის ძირითადი საჭიროებების დაკმაყოფილება.

ჩინეთის სანაპიროზე

ანალოგიურ შედეგს აღმოსავლური ცივილიზაცია ნახევარი საუკუნის დაგვიანებით მივიდა, მაგრამ იდენტური მეთოდები გამოიყენა. ამავდროულად, მილიარდობით ადამიანი ჯერ კიდევ არ არის ათვისებული დასავლური ღირებულებებით, მათი ქვეყნები რჩება აგრარული და ღარიბი, რომლებიც გადარჩებიან უცხოური დახმარებით. იქ მოსახლეობა იზრდება, რაც იმას ნიშნავს, რომ მალე დადგება ვითარება, როცა ცივილიზაცია ვერ შეძლებს უსარგებლო ურდოს გამოკვებას. სურსათზე ფასები უკვე გაიზარდა და ეს ისევ ყვავილებია!

მოსახლეობის „ჭარბი“ გაზრდის პრობლემას მტკნარი წყლის დეფიციტიც ემატება. ყოველივე ამის შემდეგ, ეს მიდის არა მხოლოდ კომუნალურ მომსახურებაზე - წყალი საჭიროა სათესი მინდვრებისთვის, ფოლადის გიგანტების, ელექტროსადგურების, სამთო კომპლექსებისთვის. ზოგიერთ ქვეყანაში (მაგალითად, ალჟირში, იაპონიაში, ჰონგ კონგში) მტკნარი წყლის იმპორტი უნდა მოხდეს. წყალი ხდება ფასდაუდებელი რესურსი და ზოგიერთი ფუტუროლოგი წერს, რომ სისხლიანი ომები გველოდება ტენიანობის რეზერვებთან მისასვლელად: მაგალითად, ბაიკალის ტბაზე.

სიკვდილის დროა

დაგროვილი პრობლემების გორდიუსის კვანძის მოსახსნელად, თანამედროვე ნეომალთუსიელებმა წამოაყენეს „ოქროს მილიარდის“ კონცეფცია, რომელიც შედგენილია 1980-იანი წლების ბოლოს საერთაშორისო გარემოსდაცვითი დისკუსიებიდან. საინტერესოა, რომ თავად კონცეფცია გამოიგონეს საბჭოთა მეცნიერებმა, მათ შორის აკადემიკოსმა ნიკიტა მოისეევმა, რომელმაც რიო დე ჟანეიროში გამართულ შეხვედრაზე თქვა, რომ ეკოლოგიური ბალანსის შესანარჩუნებლად, დედამიწის მოსახლეობა მილიარდ ადამიანამდე უნდა შემცირდეს.

საბჭოთა მეცნიერები ყოყმანობდნენ იმის თქმა, თუ როგორ უნდა განხორციელდეს შემცირება, მაგრამ ნეომალთუსიელები ყოველთვის მზად არიან მათ ნაცვლად ისაუბრონ. ამ უკანასკნელებს კი მიაჩნიათ, რომ განვითარებულმა ქვეყნებმა უარი უნდა თქვან განვითარებადი ქვეყნების დახმარებაზე, შეწყვიტონ მათ რესურსებზე და ცოდნაზე წვდომა და ასევე მიიღონ რიგი მკაცრი ზომები შობადობის შეზღუდვის მიზნით.

„ოქროს მილიარდის“ კონცეფციის დაწესების პერსპექტივა შემაძრწუნებლად გამოიყურება. ფაქტობრივად, შემოთავაზებულია მაღალტექნოლოგიური გენოციდის მოწყობა და ისეთ მასშტაბებზე, რომ მესამე რაიხის ლიდერებიც კი ვერ წარმოიდგენდნენ.

საბედნიეროდ, ყველა ექსპერტი არ არის მიდრეკილი, დაიჯეროს "ოქროს მილიარდი". ამ თვალსაზრისით ძალიან საჩვენებელია დავა, რომელიც დაიწყო ბიოლოგ პოლ ერლიხს შორის, რომელიც საჭიროდ მიიჩნევს მოსახლეობის შემცირების რადიკალური ზომების დანერგვას და ეკონომისტ ჯულიან საიმონს, რომელიც თვლის, რომ ტექნოლოგიის განვითარება მომავალში ღირსეულ სტანდარტს უზრუნველყოფს. ცხოვრება ნებისმიერი ზომის მოსახლეობისთვის: მინიმუმ მილიარდისთვის, მინიმუმ 100 მილიარდისთვის.

თავისი საქმის დასამტკიცებლად საიმონმა შესთავაზა ერლიხს ხუთი სახის ნედლეულის არჩევა და თუ ერთი მათგანი მაინც გაძვირდება 10 წელიწადში, ეკონომისტი გადაიხდის 10 ათას დოლარს. ერლიხმა სიამოვნებით მიიღო ფსონი და აირჩია ხუთი იშვიათი ძვირადღირებული ლითონი: ვოლფრამი, სპილენძი, ნიკელი, ქრომი და კალა. 10 წლის შემდეგ ის იძულებული გახდა საჯაროდ გადაეცა ფული ეკონომისტისთვის, რადგან იშვიათ ლითონებზე ფასების მატებამ გამოიწვია სამეცნიერო ძიება, ინჟინრებმა იპოვეს შემცვლელები და ჩამოთვლილ ლითონებზე მოთხოვნა მკვეთრად დაეცა, რამაც საბოლოოდ გამოიწვია მათი შემცირება. ღირებულება.

ოპტიმიზმის მიზეზი

თუმცა, ტექნოლოგიური პროგრესის რწმენა საკმარისი არ არის. მოსახლეობა ხომ იზრდება არა განვითარებულ ქვეყნებში (რომლებშიც ის უბრალოდ მცირდება, ერთადერთი გამონაკლისი არის ამერიკის შეერთებული შტატები), არამედ ყველაზე ღარიბებში, სადაც, უფრო მეტიც, განათლების დონე ახლოს არის ნულთან. ტექნოლოგიების ხარისხობრივი ნახტომები ამ ქვეყნების სიღარიბიდან გამოყვანას ვერ შეუწყობს ხელს და არავინ, მადლობა ღმერთს, არ აპირებს მათი მოსახლეობის შემცირებას ხალიჩის დაბომბვით ან ტოტალური სტერილიზაციის გზით.

მაშ, ჩვენ მაინც ვერ გამოვალთ „მალთუსიის ხაფანგიდან“?

ჩვენმა ცნობილმა თანამემამულემ, აკადემიკოსმა სერგეი კაპიცამ ააგო დემოგრაფიული ზრდის მრავალფაქტორიანი მოდელი და აჩვენა, რომ კაცობრიობა, ისევე როგორც ტექნოლოგია, განიცდის სისტემურ ხარისხობრივ ნახტომებს და ზრდის შემდეგ, რომელიც გაგრძელდება კიდევ 100 წლის განმავლობაში, დასტაბილურდება 12-14 მილიარდი მოსახლეობით. ხალხი.

დედამიწას საკმაოდ შეუძლია ამ რაოდენობის ხალხის გამოკვება. და თუ ჩვენ არ გვაქვს საკმარისი რესურსები, მაშინ ყოველთვის არის სივრცე, რომლის შესწავლა ახლახან დავიწყეთ. მოსახლეობის ყველაზე აქტიური ნაწილი შეიძლება გაიგზავნოს მეზობელი პლანეტების კოლონიზაციაზე. და მაშინ დაიწყება სრულიად განსხვავებული ამბავი - გალაქტიკური კაცობრიობა, რომლის შესაძლებლობები დღეს ჩვენთვის ძნელი წარმოსადგენია.

ანტონ პერვუშინი

პერიოდულად, დედამიწის ჭარბი პოპულაციის თემა ჩნდება მედიაში: კაცობრიობის რიცხვმა დღეს 7 მილიარდს მიაღწია და აგრძელებს ზრდას, განსაკუთრებით აზიასა და განვითარებად ქვეყნებში. ამტკიცებენ, რომ მსოფლიოს მოსახლეობის ზრდას აქვს ძალიან საშიში შედეგები მთელი მსოფლიოსთვის, როგორიცაა: გარემოს ძლიერი დეგრადაცია, რესურსების ნაკლებობა ყველასთვის, სიღარიბე, შიმშილი. ამავდროულად, ჩნდება დამოუკიდებელი ჟურნალისტური გამოძიებები, რომლებიც ამბობენ, რომ გადაჭარბებული მოსახლეობის თემა მეტად მითოლოგიზებულია. მაგალითად, 2013 წელს გამოვიდა ავსტრიელი ვერნერ ბუტის დოკუმენტური ფილმი „გადასახლება“, რომელიც ასაბუთებს თეზისს, რომ ჭარბი პოპულაციის თემის განვითარება სასარგებლოა განვითარებული ქვეყნებისთვის. როგორია თქვენი თვალსაზრისი ამ საკითხთან დაკავშირებით?

გადაჭარბებული მოსახლეობის თემა ექსპერტებისთვის საკმაოდ გასაგებია და ამავდროულად, უამრავ ახალს გაუმჟღავნებს გაუთვითცნობიერებელს. როგორც წესი, საქმე რამდენიმე ასპექტზე მოდის: 1) პლანეტაზე სივრცის ნაკლებობა; 2) რესურსების ნაკლებობა; 3) საკვების ნაკლებობა; 4) გლობალური დათბობა.

ამავდროულად, მხედველობიდან რჩება, რომ დემოგრაფიული დინამიკა, კერძოდ, შობადობა დაღმავალია. ბოლო ექვსი ათწლეულის მანძილზე მთელ მსოფლიოში ნაყოფიერების შემცირება შეინიშნებოდა. და რადიკალური.

თუ ავიღებთ 10 ყველაზე დასახლებულ ქვეყანას, რომელშიც, მოგეხსენებათ, შედის ჩინეთი, ინდოეთი, აშშ, ინდონეზია, ბრაზილია, პაკისტანი და სხვები, მაშინ არც ერთ მათგანს არ განუცდია ნაყოფიერების ნახტომი ამ პერიოდში. უფრო მეტიც, ორ ყველაზე მჭიდროდ დასახლებულ ქვეყანაში - ინდოეთსა და ჩინეთში - ეს კოლაფსი კატასტროფული იყო. თუ არ ვცდები, ჩინეთში ბოლო ოთხი ათწლეულის მანძილზე შობადობა 3-ჯერ შემცირდა, ინდოეთში - თითქმის 2-ჯერ. რაც შეეხება რუსეთს, ჩვენ ვაკვირდებით შობადობის რყევებს, მაგრამ ნებისმიერ შემთხვევაში ის რჩება თაობათა ჩანაცვლების ზღურბლზე ქვემოთ. ამჟამად, მსოფლიოს მოსახლეობის 60 პროცენტი ცხოვრობს ე.წ. აშკარა ან ლატენტური დეპოპულაციის ზონაში. ანუ შობადობა 2,1 ბავშვის ყბადაღებულ მაჩვენებელზე დაბალია, რაც მინიმალურია არა ზრდისთვის, არამედ დემოგრაფიული სტაგნაციისთვის. ამრიგად, ჩვენ შორს ვართ თუნდაც სტაგნაციისგან.

სამწუხაროდ, დღეს მსოფლიოს მოსახლეობის ზრდა (რაც ნამდვილად გრძელდება, ამის უარყოფა შეუძლებელია) შექმნილი ინერციით არის განპირობებული. სწორი ანალოგია გაჩერების მანძილი: როდესაც ჩვენ ვაჭერთ სამუხრუჭე პედლს სიჩქარით, ბუნებრივია, რომ გარკვეული დრო სჭირდება გაჩერებას. ეს ახლა ხდება და მოსახლეობის ზრდა დიდწილად განპირობებულია ისეთი ფაქტორით, როგორიცაა სიცოცხლის ხანგრძლივობის ზრდა. მოსახლეობა ოდნავ აჭიანურებს გარდაუვალი დეპოპულაციისკენ მიმავალ გზას იმის გამო, რომ ადამიანებმა უბრალოდ დაიწყეს უფრო დიდხანს ცხოვრება. და ყველგან. ახლა მსოფლიოში სიცოცხლის საშუალო ხანგრძლივობა 65 წელია.

პლანეტაზე მოსახლეობის ეს ზრდა ძირითადად განპირობებულია აფრიკისა და აზიის 30 ქვეყნით, მაგრამ იქაც ქრება. მე არ ვიცი არც ერთი პროგნოზი, თუნდაც საშუალოვადიან პერსპექტივაში, რომელიც შობადობის ზრდას დაპირდება. სამწუხაროდ, ყველგან შობადობის კლება გრძელდება. ყველაზე დასახლებულ ქვეყნებში ამ მაჩვენებელმა მიაღწია ისტორიულად უპრეცედენტო დაბალ ნიშნულს. ვგულისხმობ მაკაოს და ჰონგ კონგს. მათგან შორს არ არის სინგაპური. იაპონიას ასევე აქვს ძალიან დაბალი შობადობა.

შესაბამისად, გადაჭარბებულობასთან დაკავშირებით შეშფოთება არ შეიძლება, სიტუაცია საპირისპიროა. თუმცა ეს თემა წამგებიანია, რადგან გეოპოლიტიკურ კოზირს ართმევს განვითარებულ ქვეყნებს, რომლებსაც ძალიან ეშინიათ გეოპოლიტიკური კონკურენტების გაძლიერების. მათ არ ადარდებთ მოსახლეობის ზრდა, როგორც ასეთი, არამედ მოსახლეობის ზრდა განვითარებული ქვეყნების ფარგლებს გარეთ და მთლიანი დისკუსია, ზოგადად, მთავრდება განვითარებად ქვეყნებში მოსახლეობის ზრდის განხილვამდე. სხვათა შორის, ეს მოიცავს რუსეთსაც, რომელიც უკვე 25 წელია დეპოპულაციის მდგომარეობაშია.

ახლა კი გავაანალიზოთ თეზისის მხარდამჭერების არგუმენტები გადაჭარბებული მოსახლეობის საშიშროების შესახებ. რაც შეეხება პირველ არგუმენტს სივრცის ნაკლებობის შესახებ, ის, რა თქმა უნდა, მცდარია. არსებობს რუმინელი ფიზიკოსის ვიორელ ბადესკუს კუთვნილი პლანეტის მაქსიმალური მოსახლეობის გამოთვლები, რომლის მიხედვითაც ის უდრის 1,3 კვადრილიონ ადამიანს. ეს 200 ათასჯერ მეტია ამჟამინდელ მაჩვენებელზე. მსგავსი გამოთვლები გააკეთა ბრიტანელმა მეცნიერმა ჯონ ფრემლინმა ჯერ კიდევ 1960-იან წლებში, მან მისცა 60 კვადრილიონი ადამიანის მაჩვენებელი, ანუ კიდევ უფრო მაღალი.

მაგალითად, ვიტყვი, რომ იმისთვის, რომ პლანეტის ყველა ადამიანი ერთ ადგილზე და ერთ დროს შევიკრიბოთ, საკმარისი იქნება წრე 80 კილომეტრის რადიუსით. ანუ, ეს შეიძლება გაკეთდეს, მაგალითად, მოსკოვის რეგიონში. თუ გავითვალისწინებთ კონკრეტული შტატის ტერიტორიას, მაშინ სრულიად კომფორტული ყოფნისთვის საკმარისია ისეთი ქვეყანა, როგორიც ავსტრალია (მისი ტერიტორია არ აღემატება მსოფლიოს ხმელეთის 5%-ს) ან აშშ-ს 50 შტატიდან ერთ-ერთი, მაგალითად, ტეხასი. თუ ვსაუბრობთ ავსტრალიაზე, მაშინ თითოეული ადამიანისთვის იქნება 1000 კვადრატულ მეტრზე მეტი.

რაც შეეხება საკვებს, აქ ფაქტები კიდევ უფრო საინტერესოა. მსოფლიოში ყოველწლიურად 1,5 მილიარდ ტონამდე სრულყოფილად გამოსაყენებელი საკვები იყრება. ეს არის ჩვენი პლანეტების სიმრავლის ღირებულება. სხვა საქმეა, რომ ეს ყველგან არ ხდება, ძირითადად ევროპასა და აშშ-ში. ამიტომ, მოხმარების შემცირების ყველა მოწოდება უნდა იყოს მიმართული მხოლოდ სუპერგანვითარებულ ქვეყნებზე. ზოგადად ჭარბი პოპულაციის შესახებ მსჯელობა დიდწილად განპირობებულია იმით, რომ განვითარებულ ქვეყნებს არ სურთ უარი თქვან საკუთარ თავს ცხოვრების ჩვეულ დონეზე. ის კი, მართალი გითხრათ, მტაცებელია გარემოსთან მიმართებაში. ჯორჯ ბუშმა ერთხელაც თქვა, რომ ამერიკული ცხოვრების წესი წმინდა და უცვლელია და მის შეცვლას არავინ აპირებს. დიახ, ეს არის ფუჭი, ძვირადღირებული, ენერგო ინტენსიური, მაგრამ ეს არის ცივილიზაციის მიღწევები, რომლებზეც შეერთებული შტატები არ დათმობს.

არსებობს ინდოელი ეკონომისტების გამოთვლები, რომლებიც ამბობენ, რომ დედამიწის მთელი მოსახლეობის, მხოლოდ ინდოეთის გამოსაკვებად, საკმარისი იქნება მისი საკვები რესურსები და კლიმატური შესაძლებლობები.

საქმე ისაა, რომ მშიერი ძირითადად იმ ქვეყნებშია თავმოყრილი, სადაც ომებია. ყველაზე მშიერი კონტინენტი, მოგეხსენებათ, არის აფრიკა, მაგრამ არა გადაჭარბებული მოსახლეობის გამო, არამედ მხოლოდ ომების, ქაოსის, დიქტატორული რეჟიმების გამო. ვერ ნახავთ არცერთ ქვეყანას, სადაც შიმშილობაა, ეპიზოდური ჩათვლით, რომ არ იყოს ომი. ან კატასტროფა ან ომი.

ამიტომ, ხალხის ბრალდებები, რომ ძალიან ბევრია და ამის გამო იწყება შიმშილი, აბსოლუტურად დაუსაბუთებელია. თანამედროვე ტექნოლოგიური რესურსებით შესაძლებელია ყველას გამოკვება და ჭარბი წარმოქმნაც კი.

პარალელურად არის კიდევ ერთი პროცესი, რომელიც ხელს უშლის სურსათის მოთხოვნილების დაკმაყოფილებას - ეს არის მსხვილი სასურსათო კომპანიების აგრესიული პოლიტიკა. მაგალითად, მონოკულტურებით თესავს ნაყოფიერ მიწებს. სამრეწველო მიზნით მოჰყავთ სიმინდი, რომელსაც დიდი ხანია იყენებენ ბიოეთანოლის წარმოებაში. შედარებისთვის გეტყვით, რომ ამ ტიპის საწვავით ერთი სპორტული მანქანის შესავსებად საჭიროა ტონა სიმინდი. სიმინდის ეს რაოდენობა საკმარისია ერთი წლის განმავლობაში ერთი მშიერი ადამიანის გამოსაკვებად. ზოგადად, ბიოეთანოლის მოხმარება იზრდება, ძირითადად, შეერთებული შტატების ხარჯზე და თუ ამ არასწორად მოხმარებული საკვების გარდაქმნა შეიძლებოდა, დაახლოებით 300 მილიონი მშიერი ადამიანი იკვებებოდა.

რაც შეეხება რესურსებს, არის ნიუანსებიც. 1970-იან წლებში ეგრეთ წოდებული რომის კლუბი თავის მოხსენებებში ყველას აშინებდა მსოფლიო რესურსების ამოწურვით - ნავთობი, გაზი, ვოლფრამი, ნიკელი, კალა და ა.შ. ზოგ შემთხვევაში უფრო ნაკლებად. თუმცა, ეს ვადები გავიდა და ამ ხნის განმავლობაში მოხმარება მხოლოდ გაიზარდა და ამ ბუნებრივი რესურსების გამოყენების პროგნოზი მხოლოდ უფრო მაღალი გახდა. რატომ? იმის გამო, რომ გასული ათწლეულების განმავლობაში, ახალი რეზერვები იქნა გამოკვლეული, დაფიქსირდა ალტერნატიულ ტექნოლოგიებზე გადასვლის მრავალი შემთხვევა და, შესაბამისად, პერიოდი, რომლის დროსაც მოხდება ამოწურვა, კიდევ 300 წლით უკან გადაიწია. უფრო მეტიც, ეს დიდწილად გამოწვეული იყო პოლონეთში ერთი ველის აღმოჩენით. და ჩვენ, მაგალითად, მხოლოდ ვივარაუდებთ, თუ რა რესურსები აქვს არქტიკას. ასე რომ, ეს საშინელი პროგნოზები საკმაოდ პირობითია.

გარდა ამისა, შესაძლებელია ზეთის მიტოვება დიდი ხნის წინ და, ზოგიერთ შემთხვევაში, ალტერნატიულ წყაროებზე გადასვლა. მაგრამ, კიდევ ერთხელ, ეს წამგებიანია ტრანსნაციონალური კორპორაციებისთვის. აქ ეკონომიკური ფონიც არის, მაგრამ ზოგადად ამ სფეროში გამოწვევა არ არის, რადგან დედამიწის შესაძლებლობები გაცილებით მეტია, ვიდრე წარმოგვიდგენია.

აქ არის ესკიზი ამ ისტორიისთვის. ერთ-ერთმა ცნობილმა ამერიკელმა ეკონომისტმა, ჯულიან საიმონმა, ფსონი დადო მეორე ცნობილ ამერიკელთან, პოლ ერლიხთან, სიგნალიზაციასთან და წიგნის „მოსახლეობის ბომბის“ ავტორთან. ისინი კამათობდნენ მომდევნო 10 წლის განმავლობაში ზოგიერთი ყველაზე გავრცელებული ლითონის ღირებულების ცვლილების პროგნოზზე. ერლიხი და მისი თანამოაზრეები ამტკიცებდნენ, რომ ფასი მნიშვნელოვნად გაიზრდებოდა, ხოლო საიმონი, სიცილით, ამტკიცებდა, რომ ზრდა არ იქნებოდა. შედეგად, 10 წლის შემდეგ, საიმონმა ტრიუმფალურად მოიგო ფსონი, რადგან ყველა ლითონი, რომლებზეც ისინი კამათში შევიდნენ, საგრძნობლად შემცირდა ფასი. ეს, რა თქმა უნდა, სრული სირცხვილი იყო და მას შემდეგ მოსახლეობის კორექციის მომხრეები, დემოგრაფიული შეკავების პოზიციის მომხრეები, ძალიან ფრთხილად კამათობენ ამ თემებზე.

ამ დაპირისპირებაში წამოჭრილი კიდევ ერთი არგუმენტი გლობალური დათბობის თემაა. თუმცა, რამდენადაც კლიმატოლოგები ამბობენ, გლობალური დათბობა ციკლური პროცესია. ეს მოხდა ისტორიაში და იქნება მომავალშიც. ჩემთვის საყურადღებოა, რომ ჯერ კიდევ 70-იან წლებში, როდესაც პანიკური განწყობები იფეთქებდა, წამყვანმა ამერიკულმა და ბრიტანულმა გამოცემებმა, მათ შორის The Times-მა, სერიოზულად გამოაქვეყნეს გაფრთხილება, რომ პლანეტაზე ახალი გამყინვარება იწყებოდა. ყველგან და მანიაკალური დაჟინებით გამოქვეყნდა ციტატები, რომლებიც გვაფრთხილებენ, რომ ჩვენ ყველას გადაშენების საფრთხის წინაშე ვართ გაყინვის გამო. თუმცა იგივე „თაიმსი“ 30-40 წლის შემდეგ სრულიად საპირისპირო განცხადებებს აქვეყნებს.

ფაქტობრივად, პლანეტაზე ტემპერატურა არ გაიზარდა და იგივე დონეზე რჩება. ერთ-ერთი არაპირდაპირი მტკიცებულება არის 2009 წლის სენსაციური ამბავი სახელწოდებით "Climategate", როდესაც ჰაკერებმა, სავარაუდოდ რუსეთიდან, გატეხეს ნორვიჩის აღმოსავლეთ ინგლისის უნივერსიტეტის კლიმატოლოგიის დეპარტამენტის არქივი, რომელიც აწვდის მონაცემებს გაეროს ექსპერტებისთვის, რომელიც შეიცავს ელ.წერილს. გლობალური დათბობა. ეს მიმოწერა მიუთითებდა მონაცემთა გაყალბებაზე, რათა ფსევდო კვლევები წინასწარ შეკვეთილ შედეგებს მოერგოს.

რა თქმა უნდა, არსებობს ანთროპოგენური ზემოქმედება გარემოზე. მაგრამ არ არსებობს სერიოზული საფუძველი გლობალური დათბობის შესახებ ამჟამად დაფიქსირებული ისტერიისთვის. ამ თემას ასევე აქვს კომერციული ფონი, რადგან წარმოების ახალი სტანდარტები მუდმივად შემოთავაზებულია გლობალური დათბობის სოუსით და ამ სტანდარტებზე გადასვლას მოაქვს მყისიერი მაღალი მოგება ამა თუ იმ კომპანიას, რომელიც ემსახურება ამ გადასვლას. და ეს ბევრი ფულია.

არის თუ არა საფუძველი იმის მტკიცებისა, რომ განვითარებული ქვეყნების პოლიტიკა მიმართულია განვითარებად ქვეყნებში შობადობის შემცირებაზე? და თუ ასეა, რა კონკრეტული ნაბიჯები გადაიდგმება ამ მიზნით?

რა თქმა უნდა, ასეთი მიზანმიმართული პოლიტიკა არსებობს და დიდი ხანია ხორციელდება. ამის მაგალითი ბევრია. მხოლოდ ბოლო 17 წლის განმავლობაში ათობით მილიარდი დოლარი დაიხარჯა შობადობის შესამცირებლად, მათ შორის, გაეროს მოსახლეობის ფონდის მეშვეობით სოციალური დახმარების საფარქვეშ. ეს არის ოფიციალური წყაროები, რისი გადამოწმება და დადასტურება შეგვიძლია.

რაც შეეხება არაოფიციალურს, იყო რამდენიმე გასაოცარი ეპიზოდი: მაგალითად, პერუში, სამხედრო დიქტატორის ალბერტო ფუჯიმორის პრეზიდენტობის დროს, ჩატარდა მასობრივი სტერილიზაციის კამპანია, რომელშიც ასობით ათასი კაცი და ქალი მონაწილეობდა. ინდოეთში სტერილიზაცია იყო გიჟური მასშტაბის, ეს ფაქტია და გრძელდება. მართალია, ახალი ხელისუფლების მოსვლასთან ერთად, სიტუაცია შეიძლება შეიცვალოს, რადგან საპირისპირო მოწოდებები არსებობს. შრი-ლანკაში დღეს ქალები მიჰყავთ გაურკვეველ დანიშნულების ადგილას და სამედიცინო დახმარების არარსებობის საფრთხის ქვეშ, მასობრივ სტერილიზებას ახდენენ და ყოველთვის იყო ფატალური შედეგების შემთხვევები.

ჩინეთი არის სახელმძღვანელოს მაგალითი. აბორტების რაოდენობამ იქ უკვე 400 მილიონს გადააჭარბა და ბევრი მათგანი ბოლო ვადაზეც კეთდება. სტერილიზაცია ძალიან გავრცელებულია ჩინეთში. ზოგიერთმა დასავლურმა კომპანიამ, რომლებიც იქ აწარმოებენ წარმოებას, დანერგეს ასეთი პრაქტიკა: ორგანიზაციის თანამშრომლებს ხელფასს მხოლოდ ორსულობის ტესტის ჩაბარების შემდეგ უხდიან.

ჩინეთში, სელექციური აბორტის უზარმაზარი მასშტაბის გამო (ოჯახების უმეტესობას სურს, რომ მათი ერთადერთი შვილი იყოს ბიჭი), უკვე დიდია გენდერული დისბალანსი. რომ აღარაფერი ვთქვათ იმ ბავშვების ნარცისიზმზე, რომლებიც ოჯახში ერთადერთები იზრდებიან.

მსგავსი მაგალითები იყო რუსეთშიც. 90-იან წლებში ზოგიერთმა დეპუტატმა შესთავაზა დისფუნქციური ოჯახებიდან ქალების სტერილიზაცია - ერთგვარი ევგენური პრაქტიკა.

შეერთებულ შტატებში ცნობილია სახელი მარგარეტ სანჯერი, მან ეს პრაქტიკა ჯერ კიდევ 30-იან წლებში შემოიტანა რასობრივი და ეროვნული უმცირესობების მიმართ, ისევე როგორც ადამიანები, რომლებიც, მისი აზრით, საკმარისად მდიდრები არ არიან გამრავლებისთვის. ეს იდეა იქიდან მოდის. თუმცა, მეორე მხრივ, არის ერთი პარადოქსი. სახლში, შეერთებული შტატები, ყოველ შემთხვევაში, ობამას პრეზიდენტობამდე, მხარს უჭერდა შობადობის მხარდაჭერის პოლიტიკას და დემოგრაფიული შეკავების კონცეფციები გაიგზავნა ექსპორტზე.

გამოდის, რომ ქვეყნებს, რომლებიც არიან ასეთი პოლიტიკის ობიექტი, არ აქვთ ამის რესურსი წინააღმდეგობის გაწევისთვის - გარდა იმ შემთხვევებისა, როდესაც სახელმწიფო ჩაერევა?

სამწუხაროდ არა, თუმცა ზოგი ამას აკეთებს. პირველი, საერთაშორისო სამართალი ჭარბობს ეროვნულ სამართალს, ანუ საერთაშორისო დონეზე მიღებული გადაწყვეტილებები პრიორიტეტულია. მეორე, განვითარებადი ქვეყნები ხშირად არიან მძევლები პოლიტიკურად და ეკონომიკურად. თუ არ ეთანხმებით დემოგრაფიული შეკავების პოლიტიკას, ოჯახის დაგეგმვას, მაშინ ჩვენ მოვაწყობთ თქვენთვის რევოლუციას ან გავუქმებთ დაფინანსებას. ქვეყნები, როგორიცაა ნიგერია და უგანდა, სწორედ ამ მიზეზით გახდნენ პარიები.

უნგრეთში ყველაფერი დაიწყო იმით, რომ ხელისუფლებაში მოვიდნენ მემარჯვენე პატრიოტები - ეს მოხდა ნაწილობრივ ავსტრიაში, შვეიცარიაში და საფრანგეთში - ანუ ევროპის რამდენიმე ქვეყანაში, მაგრამ უნგრეთის თავისებურება ის იყო, რომ ოჯახი იყო. კონსტიტუციურ დონეზე გამოცხადდა ქალისა და მამაკაცის გაერთიანებად. და სულ ესაა, იმ მომენტიდან უნგრეთი გახდა პარია, რადგან ეს ეწინააღმდეგება შობადობის შემცირების პოლიტიკას, იქმნება პრეცედენტი სხვა, არაევროპული სახელმწიფოებისთვის. უნგრეთს მაშინვე გამოაცხადეს ბანკის ბოიკოტი, იყო ბევრი ბრალდება ძალაუფლების დიქტატორულ ხასიათზე და ა.შ. მაგრამ მიზეზი სწორედ მის წინააღმდეგობაში იყო.

ზოგადად, პოლიტიკურ დონეზე ზეწოლა კოლოსალურია. ახლა კი, როდესაც გაეროს მოსახლეობისა და განვითარების კომისიები იკრიბებიან, მრავალი ქვეყნის დელეგაცია, მათ შორის არაბული სახელმწიფოები, კარგ ქცევად თვლიან განაცხადონ, რომ იცავენ ამ პოლიტიკის პრინციპებს და მკაცრად ახორციელებენ მის გადაწყვეტილებებს. უპირველეს ყოვლისა, საუბარია მოსახლეობის კონფერენციაზე 1994 წელს კაიროში. დაწესდა მოსახლეობის რეგულირების წესები: კონტრაცეფცია, აბორტი და ე.წ. სექსუალური განათლება. ამ შემთხვევაში რუსეთი ხელსაყრელად ადარებს, რადგან ჩვენ გამოვაცხადეთ, რომ, მაგალითად, არ გვექნება სექსუალური განათლება, რომელიც დააზარალებს დემოგრაფიულ განვითარებას. მსგავსი რამ ბელორუსმა ბოლო შეხვედრაზე გამოაცხადა. ასე რომ, ზოგადად, გაერო-ს აქვს გარკვეული იდეოლოგიური მონოპოლია.

ცალკეული ქვეყნების პოლიტიკაზე გავლენის მოხდენის მიზნით, ისინი არ იგდებენ არც შანტაჟს და არც მოსყიდვას. Youtube-ზე არის ფილმიც კი ინგლისურად სახელწოდებით "კულტურული იმპერიალიზმი", სადაც გაეროს ყოფილი წარმომადგენლები, რომლებიც სხვადასხვა თანამდებობებს იკავებენ, საუბრობენ იმაზე, თუ როგორ გაანადგურეს ისინი იქიდან. ასე რომ, სამწუხაროდ, ამ შემთხვევაში წინააღმდეგობის გაწევის შესაძლებლობები შეზღუდულია.

და რაც შეეხება განვითარებადი ქვეყნების მოსახლეობას? ეწინააღმდეგებიან ადამიანები მათთვის უცხო ღირებულებებს?რუსეთი სულ სხვა ამბავია: საბჭოთა სახელმწიფოს 70 წელმა გაანადგურა არსებული ტრადიციების უმეტესობა. მაგრამ, მაგალითად, ინდოეთში არ იყო ასეთი კულტურული ვაკუუმი...

ხედავთ, მას შემდეგ, რაც მსოფლიო გახდა გლობალური და საზოგადოება ინფორმაციულია, ინდოელები მოიხმარენ იმავე მედიაპროდუქტებს, როგორც ჩვენ. ინტერნეტის გავლენა, ყველაფრის და ყველაფრის (მათ შორის მორალური ნორმების) მოდერნიზაცია გავლენას ახდენს, ქცევის მოდელებისთვის ხელოვნური მოდა იქმნება აზრის ლიდერების მეშვეობით. ვგულისხმობ ცნობილ პოლიტიკოსებს, ვარსკვლავებს, სპორტსმენებს. მაგალითად, პელემ ერთ დროს საჯაროდ გამოაცხადა, რომ მას სტერილიზაცია ჩაუტარდა - და ეს ასევე შემთხვევითი არ იყო. აზიიდან სტუდენტები მასობრივად სწავლობენ ევროპისა და ამერიკის უნივერსიტეტებში, ჩადიან დასავლეთის ქვეყნებში კულტურული გაცვლითი პროგრამებით. თუ გინდა - მოდი ჩვენთან სასწავლებლად, ჩვენ გასწავლით ახალ მსოფლმხედველობას. ესეც ერთ-ერთი არხია.

ყველაფერი საკმაოდ მარტივია. ტრადიცია არ არის ის, რაც არ იცვლება. რამდენიმე ათწლეულში შეიძლება აღმოჩნდეს, რომ ვისაუბროთ „ტრადიციებზე, რომლებიც წარმოიშვა ახალი ათასწლეულის გარიჟრაჟზე“. ახალ ნორმებს ტრადიცია დაერქმევა. დღეს კი მათ წინააღმდეგ თავდაცვის მექანიზმები პრაქტიკულად არ არსებობს.

ინტერვიუ ანასტასია ხრამუტიჩევამ