Planetos perpildymo grėsmė. Žemės gyventojų perteklius: kas laukia žmonijos? Priežastis optimizmui

28.10.2021 -

Demografai skambina pavojaus varpais: per didelis planetos gyventojų skaičius kasmet tampa vis aktualesne mūsų planetos problema. Žmonių skaičiaus padidėjimas gresia socialine ir aplinkos katastrofa. Pavojingos tendencijos verčia specialistus ieškoti šios problemos sprendimo būdų.

Ar yra grėsmė?

Apibendrintas planetos gyventojų pertekliaus keliamos grėsmės paaiškinimas – demografinės krizės atveju Žemėje baigsis ištekliai, dalis gyventojų susidurs su maisto, vandens ar kitų svarbių priemonių trūkumo faktu. pragyvenimo. Šis procesas glaudžiai susijęs su ekonomikos augimu. Jei žmonių infrastruktūros plėtra neatsiliks nuo gyventojų skaičiaus augimo tempų, kažkas neišvengiamai atsidurs nepalankiose gyvenimo sąlygose.

Miškų, ganyklų, laukinės gamtos, dirvožemio degradacija – tai tik neišsamus sąrašas, kas kelia grėsmę planetos gyventojų pertekliui. Mokslininkų teigimu, jau šiandien dėl perpildymo ir išteklių trūkumo skurdžiausiose pasaulio šalyse kasmet per anksti miršta apie 30 mln.

Perteklinis vartojimas

Daugialypė planetos gyventojų pertekliaus problema slypi ne tik gamtos išteklių nuskurdime (tokia situacija labiau būdinga neturtingoms šalims). Ekonomikos atveju iškyla dar vienas sunkumas – perteklinis vartojimas. Tai veda prie to, kad ne pati didžiausia savo dydžiu visuomenė jai teikiamus išteklius naudoja per daug švaistomai, teršdama aplinką. Taip pat vaidina svarbų vaidmenį Didžiuosiuose pramoniniuose miestuose jis yra toks didelis, kad negali pakenkti aplinkai.

Fonas

Šiuolaikinė planetos gyventojų pertekliaus problema iškilo XX amžiaus pabaigoje. Mūsų eros pradžioje Žemėje gyveno apie 100 mln. Nuolatiniai karai, epidemijos, archajiška medicina – visa tai neleido sparčiai augti gyventojų skaičiui. 1 mlrd. ribą įveikė tik 1820 m. Tačiau jau XX amžiuje planetos gyventojų perteklius tapo vis labiau įmanomu faktu, nes žmonių skaičius augo eksponentiškai (tai prisidėjo prie progreso ir kylančio gyvenimo lygio).

Šiandien Žemėje gyvena apie 7 milijardus žmonių (septintas milijardas buvo „užverbuotas“ vos per pastaruosius penkiolika metų). Metinis augimas siekia 90 mln. Mokslininkai tokią situaciją vadina gyventojų sprogimu. Tiesioginė šio reiškinio pasekmė yra per didelis planetos gyventojų skaičius. Daugiausia auga antrojo ir trečiojo pasaulio šalyse, įskaitant Afriką, kur reikšmingas gimstamumo padidėjimas lenkia ekonominę ir socialinę plėtrą.

Urbanizacijos kaštai

Iš visų gyvenviečių tipų sparčiausiai auga miestai (auga ir jų užimamas plotas, ir gyventojų skaičius). Šis procesas vadinamas urbanizacija. Miesto vaidmuo visuomenės gyvenime nuosekliai didėja, miestietiškas gyvenimo būdas plinta į naujas teritorijas. Taip yra dėl to, kad žemės ūkis, kaip ir daugelį amžių, nustojo būti pagrindiniu pasaulio ekonomikos sektoriumi.

XX amžiuje įvyko „tyli revoliucija“, dėl kurios įvairiose pasaulio vietose atsirado daugybė megapolių. Moksle modernioji era dar vadinama „didžiųjų miestų epocha“, kuri aiškiai atspindi esminius pokyčius, įvykusius žmonijai per pastarąsias kelias kartas.

Ką apie tai sako sausi skaičiai? XX amžiuje miesto gyventojų skaičius kasmet padaugėjo maždaug puse procento. Šis skaičius yra net didesnis nei pats demografinis augimas. Jei 1900 metais miestuose gyveno 13% pasaulio gyventojų, tai 2010 metais – jau 52%. Šis indikatorius nesiruošia sustoti.

Didžiausią žalą aplinkai daro miestai. Be to, jie apaugę didžiuliais lūšnynais, turinčiais daug aplinkosaugos ir socialinių problemų. Kaip ir apskritai didėjant gyventojų skaičiui, didžiausias miesto gyventojų skaičius šiandien auga Afrikoje. Yra apie 4 proc.

Priežastys

Tradicinės planetos gyventojų pertekliaus priežastys slypi kai kurių Azijos ir Afrikos visuomenių religinėse ir kultūrinėse tradicijose, kur didelė šeima yra norma dideliam gyventojų skaičiui. Daugelis šalių draudžia kontracepciją ir abortus. Didelis vaikų skaičius netrikdo tų valstybių, kuriose skurdas ir skurdas tebėra kasdienybė, gyventojų. Visa tai lemia, kad Centrinės Afrikos šalyse vienai šeimai tenka vidutiniškai 4-6 naujagimiai, nors tėvai dažnai negali jų išlaikyti.

Žala dėl gyventojų pertekliaus

Pagrindinė planetos gyventojų pertekliaus grėsmė kyla dėl spaudimo aplinkai. Pagrindinis smūgis gamtai tenka miestams. Užimdami tik 2% žemės ploto, jie yra 80% kenksmingų medžiagų išmetimo į atmosferą šaltinis. Jie taip pat sudaro 6/10 suvartojamo gėlo vandens. Sąvartynai nuodija dirvą. Kuo daugiau žmonių gyvena miestuose, tuo stipresnis planetos gyventojų pertekliaus poveikis.

Žmonija didina savo vartojimą. Tuo pačiu metu žemės atsargos nespėja atsigauti ir tiesiog išnyksta. Tai taikoma net atsinaujinantiems ištekliams (miškams, gėlam vandeniui, žuvims), taip pat maistui. Visos naujos derlingos žemės išimamos iš apyvartos. Tai palengvina atvira iškastinių būsenų kasyba. Žemės ūkio produktyvumui didinti naudojami pesticidai ir mineralinės trąšos. Jie nuodija dirvą, sukelia jos eroziją.

Pasaulyje pasėlių prieaugis siekia apie 1% per metus. Šis rodiklis gerokai atsilieka nuo žemės gyventojų skaičiaus didėjimo rodiklio. Šios spragos pasekmė – maisto krizės pavojus (pavyzdžiui, ištikus sausroms). Bet koks gamybos padidėjimas taip pat kelia planetai energijos trūkumo pavojų.

Planetos „viršutinis slenkstis“.

Mokslininkai mano, kad esant dabartiniam vartojimo lygiui, būdingam turtingoms šalims, Žemė gali išmaitinti apie 2 milijardus daugiau žmonių, o pastebimai pablogėjus gyvenimo kokybei, planeta galės „apgyvendinti“ keletą dar milijardas. Pavyzdžiui, Indijoje vienam gyventojui tenka 1,5 hektaro žemės, o Europoje – 3,5 hektaro.

Šiuos skaičius paskelbė mokslininkai Mathis Wackernagel ir William Reese. Dešimtajame dešimtmetyje jie sukūrė koncepciją, kurią pavadino ekologiniu pėdsaku. Tyrėjai apskaičiavo, kad tinkamas žemės plotas yra maždaug 9 milijardai hektarų, o tuo metu planetoje gyveno 6 milijardai žmonių, o tai reiškia, kad vienam žmogui teko vidutiniškai 1,5 hektaro.

Didėjantis žmonių susibūrimas ir išteklių trūkumas sukels ne tik ekologinę katastrofą. Jau šiandien kai kuriuose Žemės regionuose žmonių susigrūdimas sukelia socialines, nacionalines ir galiausiai politines krizes. Šį modelį įrodo padėtis Artimuosiuose Rytuose. Didžiąją šio regiono dalį užima dykumos. Siaurų derlingų slėnių populiacijai būdingas didelis tankumas. Visiems išteklių neužtenka. Ir šiuo atžvilgiu nuolat vyksta konfliktai tarp skirtingų etninių grupių.

Indijos incidentas

Ryškiausias gyventojų pertekliaus ir jo pasekmių pavyzdys yra Indija. Šioje šalyje gimstamumas yra 2,3 vaiko vienai moteriai. Tai labai neviršija natūralaus dauginimosi lygio. Tačiau Indija jau išgyvena perteklinį gyventojų skaičių (1,2 mlrd. žmonių, iš kurių 2/3 yra jaunesni nei 35 metų). Šie skaičiai kalba apie neišvengiamą dalyką (jei nesikišama į situaciją).

Pagal JT prognozę, 2100 m. žmonių bus 2,6 mlrd. Jei situacija tikrai pasieks tokius skaičius, tai dėl miškų kirtimo laukams ir vandens išteklių trūkumo šaliai teks naikinti aplinką. Indijoje gyvena daug etninių grupių, o tai gresia pilietiniu karu ir valstybės žlugimu. Toks scenarijus tikrai palies visą pasaulį, jau vien dėl to, kad iš šalies išsilies didžiuliai pabėgėlių srautai, kurie apsigyvens visai kitose, labiau klestinčiose valstybėse.

Problemų sprendimo metodai

Yra keletas teorijų, kaip spręsti demografinę žemės problemą. Kova su planetos gyventojų pertekliumi gali būti vykdoma skatinančios politikos pagalba. Tai slypi socialiniuose pokyčiuose, kurie suteikia žmonėms tikslų ir galimybių, galinčių pakeisti tradicinius šeimos vaidmenis. Vienišiems asmenims gali būti suteikiamos lengvatos mokesčių lengvatų, būsto ir pan. forma. Tokia politika padidins anksti atsisakančių tuoktis žmonių skaičių.

Moterims reikalinga darbo ir išsilavinimo sistema, kad padidėtų susidomėjimas karjera ir, priešingai, mažėtų susidomėjimas ankstyva motinyste. Taip pat reikia legalizuoti abortus. Taip planetos gyventojų perteklius gali būti atidėtas. Šios problemos sprendimo būdai apima kitas sąvokas.

ribojančias priemones

Šiandien kai kuriose šalyse, kuriose gimstamumas yra didelis, vykdoma ribojanti demografinė politika. Kai kur tokio kurso rėmuose naudojami prievartos metodai. Pavyzdžiui, Indijoje 1970 m priverstinė sterilizacija.

Žinomiausias ir sėkmingiausias demografijos suvaržymo politikos pavyzdys yra Kinija. Kinijoje poros, auginančios du ar daugiau vaikų, mokėjo baudas. Nėščios moterys skyrė penktadalį savo atlyginimo. Tokia politika leido per 20 metų (1970–1990) sumažinti demografinį augimą nuo 30% iki 10%.

Įvedus apribojimą Kinijoje, gimė 200 milijonų mažiau naujagimių nei būtų gimę be sankcijų. Planetos perpildymo problema ir jos sprendimo būdai gali sukelti naujų sunkumų. Taigi ribojanti Kinijos politika atvedė prie pastebimos, todėl šiandien KLR palaipsniui atsisako baudų daugiavaikėms šeimoms. Taip pat buvo bandoma įvesti demografinius apribojimus Pakistane, Bangladeše, Indonezijoje ir Šri Lankoje.

Rūpinimasis aplinka

Kad Žemės gyventojų perteklius netaptų lemtingas visai planetai, reikia ne tik riboti gimstamumą, bet ir racionaliau naudoti išteklius. Pakeitimai gali apimti alternatyvių energijos šaltinių naudojimą. Jie yra mažiau švaistomi ir efektyvesni. Iki 2020 metų Švedija atsisakys iškastinio kuro šaltinių (juos bus pakeista energija iš atsinaujinančių šaltinių). Islandija eina tuo pačiu keliu.

Per didelis planetos gyventojų skaičius, kaip pasaulinė problema, kelia grėsmę visam pasauliui. Kol Skandinavija pereina prie alternatyvios energijos, Brazilija transportą ketina pereiti prie etanolio, išgaunamo iš cukranendrių, kurio didelis kiekis gaminamas šioje Pietų Amerikos šalyje.

2012 m. 10 % JK energijos jau buvo pagaminta naudojant vėjo energiją. JAV daugiausia dėmesio skiriama branduolinei pramonei. Vėjo energetikos lyderiai Europoje yra Vokietija ir Ispanija, kur sektorių metinis augimas siekia 25%. Naujų draustinių ir nacionalinių parkų atidarymas puikiai tinka kaip ekologinė biosferos apsaugos priemonė.

Visi šie pavyzdžiai rodo, kad politika, kuria siekiama sumažinti naštą aplinkai, yra ne tik įmanoma, bet ir veiksminga. Tokios priemonės neišgelbės pasaulio nuo gyventojų pertekliaus, bet bent jau sušvelnins neigiamas jo pasekmes. Norint tausoti aplinką, būtina sumažinti naudojamų žemės ūkio naudmenų plotus, vengiant maisto trūkumo. Pasaulinis išteklių paskirstymas turi būti teisingas. Pasiturinti žmonijos dalis gali atsisakyti savo išteklių pertekliaus, aprūpindama juos tiems, kuriems jų labiau reikia.

Keičiasi požiūris į šeimą

Žemės gyventojų pertekliaus problemą sprendžia šeimos planavimo idėjos propaganda. Tam reikia, kad vartotojai galėtų lengvai naudotis kontraceptinėmis priemonėmis. Išsivysčiusiose šalyse vyriausybės bando apriboti gimstamumą per savo ekonomikos augimą. Statistika rodo, kad egzistuoja dėsningumas: turtingoje visuomenėje žmonės šeimas kuria vėliau. Specialistų teigimu, maždaug trečdalis nėštumų šiandien yra nepageidaujami.

Daugeliui paprastų žmonių planetos gyventojų perteklius yra mitas, kuris jų tiesiogiai neliečia, o pirmame plane išlieka tautinės ir religinės tradicijos, pagal kurias daugiavaikė šeima yra vienintelis būdas moteriai save realizuoti gyvenime. Kol nebus supratimo apie socialinių pokyčių poreikį Šiaurės Afrikoje, Pietvakarių Azijoje ir kai kuriuose kituose pasaulio regionuose, demografinė problema išliks rimtu iššūkiu visai žmonijai.

Ar pastebėjote, kad oras retėja ir purvinas, o žmonių daugėja, daugėja?

Šiandien kalbėsime apie Žemės gyventojų pertekliaus problemą.

Tik Rusijoje daug žmonių - stato 25 aukštus naujus pastatus, kurių be galo mažai... plečiasi miestų ribos: ten, kur dar nebuvo įkėlęs kojos žmogus, jau žiba gyvenamasis kompleksas, šie visiškai nauji namai – kaip grybai po lietaus pačiame grybų miške.

Jau ateina tiek, kad vieno namo langai žiūri į kito, sklype nėra nė vieno medžio ir netoli kilometro nuo namo, o sūpynės ir čiuožykla vienu metu penkiems aukštybiniams namams. ..

Spūstys nepašalinamos nė viena iš šiuo metu galimų priemonių, o net milijoniniuose miestuose (tai yra ne tokiuose dideliuose kaip sostinė) transporto spūsčių problema yra viena pagrindinių. Beveik visi, pagal statistiką, turi automobilį. Jei praėjusiais metais apie pusė Rusijos miestų gyventojų turėjo automobilius, tai šiandien šis skaičius artėja prie didesnio skaičiaus.

Oras dūmas ir pilnas cheminių išmetimų, pramonė dirba padidintu režimu, mes jau įpratę gyventi tokiame purve... Ir tai tik Rusijoje, šalyje, kur 10 tenka kvadratinis kilometras teritorijos. žmonių (miškų turime daug), o ką jau bekalbėti, pavyzdžiui, apie Singapūrą, kur kv.km tenka apie 7,5 tūkst. žmonių, ar apie Monaką, kur gyventojų tankumas siekia daugiau nei 18 tūkst. km.

Tai, kad žmonių yra daugiau, neabejotina. Tačiau ne visi tai pastebi... Be to, gyventojų skaičiaus augimas sukelia daugybę kitų problemų - paklausos padidėjimas, gyvybiškai svarbūs produktai, naujų namų statyba, sunkiosios pramonės suaktyvėjimas, gamtos išteklių eikvojimas ir kt. . Tai yra, kiekvienas žmogus iš tikrųjų yra pasekmės Žemei, o kadangi žmonėms nepavyko išmokti gyventi nekenksmingai, jos dažnai būna neigiamos.

Ar visi žinome, kiek šiandien gyvena žemėje? Klausinėdama draugų sulaukiau atsakymų iš „poros šimtų milijonų, populiacija nyksta .. tiek daug neįgaliųjų.. taip, tų, kurie patys gadina gyvenimą“, „na, kažkur keli milijardai... tikriausiai“ iki daugiau ar mažiau tikslių skaičių.

Ką manote: ar žmonija vis dar nyksta ar dauginasi eksponentiškai?

Daug kas tiki, kad pasaulio gyventojų neišvengiamai mažėja, žmonės degraduoja, per daug geria, silpsta, gyvena mažiau, tampa bedvasi, žiaurūs, bet vardinti konkrečius faktus (ne gandus), pateikti statistiką, pateikti tikslius skaičius. gyventojų vakar ir šiandien negali.

Kai kurie iš jų yra mitai, o kai kurie iš jų yra tiesa. Žmonija iš tiesų ir miršta, ir dauginasi... kad ir kaip paradoksaliai tai skambėtų. Pažvelkime į šiuos „mitus“ iš arčiau.

Šiandien (2017 m. gegužės mėn.) Žemėje gyvena 7 505 816 555 žmonės. Svetainėje www.worldometers.info yra dabartinis gyventojų skaitiklis, o duomenys nuolat keičiasi. Žemiau yra svetainės ekrano kopija su dabartiniais gyventojų skaičiais.

Gyventojų skaičius pasieks 8 milijardus, pagal pačias nedrąsiausias prognozes, iki 2024 m., pagal kitas prognozes, iki 2030 m. tapsime 8,5 milijardo.. Na, kad ir kaip buvo, aišku, kad dauginamės.

Jei kas nors mano, kad to nepakanka, pažvelkime į praeitį ir palyginkime skaičius.

1820 m. planetoje buvo tik 1 milijardas žmonių! Tai yra, vos per du šimtmečius gyventojų skaičius išaugo 8 kartus!!!

Prieš tai šis 1 milijardas „padaugėjo“ per 18 mūsų eros amžių ir (bent) 8 tūkstančius metų prieš mūsų erą. Per tokį didžiulį laikotarpį žmonija įsigijo tik vieną milijardą savo rūšies. Ir tik per pastaruosius du šimtmečius jis išaugo aštuoniais!!

Na, koks čia gyventojų skaičiaus mažinimas?

Nuoširdžiai negaliu suprasti žmonių, kurie kaip mantrą kartoja, kad visi išmiršta, žmonių mažiau... Kuo jie grindžia savo nuomonę? Kaip rodo praktika – dėl informacijos iš žiniasklaidos, paskalų, kažkieno nuomonių atgarsių. Egzistuoja specifinė statistika, pagal kurią mūsų skaičius jau viršija vertybes.

Ir Rusija neišnyksta. Bent jau pagal gyventojų skaičių. Tačiau tiesos dėlei verta atkreipti dėmesį į svarbius faktus: 1897 metais Rusijoje gyveno 67 473 000 žmonių, 1897 metais (prieš karą) - daugiau nei 110 milijonų žmonių, tada po karo pastebimas mažėjimas. , vėlgi 110 milijonų atkuriama tik iki 55 metų , 147 milijonai buvo 89 metais, o 2002 metais net 48,5 milijono žmonių, po to, kai 2009 metais sumažėjo iki 141-142 milijonų, o dabar, iki 2017 m. , Rusijos gyventojų beveik atkūrė maksimalius rodiklius. Bet jei paimtume pasaulinę gyventojų skaičiaus didėjimo tendenciją, tai šiandien rusų turėtų būti 4 kartus daugiau nei XIX amžiaus pabaigoje, tai yra mažiausiai 200 mln.

Bet mes nesame mirštanti tauta, jokiu būdu, pavyzdžiui, Izraelyje yra tik 6 milijonai žydų (kurie išlaiko pasaulio kokybę, o ne kiekybę), iš viso pasaulyje yra apie 13,5 milijono žmonių.

O dabar Rusijoje gyventojų pamažu daugėja.

Kinijos ir Indijos gyventojų skaičius auga eksponentiškai, dabar šiose šalyse gyvena beveik 3 mlrd.

Tai yra, trečia (net daugiau nei trečdalis) viso pasaulio gyventojų yra kinai ir indai.

Tik čia kyla didelis klausimas – kodėl, jei mūsų šalies gyventojų skaičius dabar prilygsta 1989 m. gyventojų skaičiui (ir be to, turime daug lankytojų) – kam mums reikia tiek naujų pastatų, mašinų ir visokių prekių? produktų, chemikalų, kurių anksčiau visai nereikėjo? 89-ajame viskas kažkaip tilpo į minimalius naujus pastatus ir visai Rusijai užteko poros milijonų automobilių.

Bet grįžkime prie viso pasaulio gyventojų. Žmonių skaičius planetoje auga net anksčiau nei prognozuota. Tačiau, kaip seniai „išmatavo“ ir nustatė specialistai, didžiausias įmanomas žmonių skaičius žemėje, kai jie gali egzistuoti be ypač akivaizdaus antropogeninio poveikio vienas kitam, yra 6 milijardai žmonių. Šiandien šis skaičius jau gerokai viršytas.

Kaip tuomet galime kalbėti apie žmonijos išnykimą, jei Žemėje dabar gyvena didžiausias istorijoje žmonių skaičius?

Kiekis padidėjo, bet ne, atsiprašau už netinkamumą, kokybė... net ne žmonių, o žmonių sveikatos, aplinkos padėties... Mūsų gaminiai tapo su daugybe priedų, kurie veikia ne tik dabartinę kartą, bet ir keičia Vėlesnių kartų DNR kodai. Priedai ir perdirbtos medžiagos yra skirtos maistui konservuoti (kad tokiai didelei populiacijai perteiktų viską, kas neapkarsta, žinoma, reikia konservantų), sustiprinti skonį (o jūs manote, kad natūraliais skoniais lengva pamaitinti beveik 8 milijardus ordų – ten nebus pakankamai galimybių), didinti žaliavų apimtį (kad būtų pelningesni pardavimai, o kaip platintojai maskuoja pirmąjį tikslą – antibakteriniam poveikiui), stabilizuoti formą, kuri blogai išlaiko masę, nuspalvinti nepatrauklias žaliavas. ir kt.

Ekologinė padėtis palieka daug norimų rezultatų ne tik kiekviename Rusijos regione, bet ir visame pasaulyje, išskyrus tai, kad atokioje taigoje turime gerą orą, tačiau dauguma pasaulio gyventojų gyvena arba mieste, arba ekologiškai užterštoje vietovėje.

Atmosferos sluoksnis ardomas dėl įvairių emisijų, žmonių gyvybės susidarančių dujų, pvz., automobilių išmetamosios dujos, aerozolių, dezodorantų, oro gaiviklių naudojimo dujos ardo Žemės apvalkalą... miškų kirtimas statyboms, kelių tiesimas naikina apsauginis Žemės sluoksnis, dažniau pučia vėjai, aktyviau artėja globalinis atšilimas, orai pradeda „išprotėti“ ...

Ir visa kodel? Be to, kad daugėja žmonių, daugėja ir žmogiškųjų poreikių, laimės standartai ir dvasinio komforto supratimas nukrypo link egoizmo, dvasingumo stokos, godumo.

Nemažai XX amžiaus sociologų teigė, kad žmonijai laimės supratimas yra gėrybių, vertybių turėjimas, poreikių tenkinimas. Šiandien manipuliavimas sąmone daugiausia vyksta dėl žiniasklaidos, buvome mokomi mylėti firminius ir pseudofirminius dalykus, buvome priversti patikėti, kad mums reikia daug nereikalingų dalykų.

Bet svarbiausia, kad mus įkvėpė mintis, kad be turto, sėkmės, materialinių laimėjimų, grožio ir jaunystės mūsų gyvenimas yra dulkės. Todėl šiandien žmogus taip nori turėti viską daugiau, nes jis yra laimingas būtent tada, kai turi daug statuso dalykų, yra gražus, ir net jei jis siekia dvasinės pilnatvės, tai negali būti iki galo suvokiama, jei neturi. turėti materialinę platformą.

Todėl mūsų laukia spūstys gatvėje, visi nori turėti mašiną, net jei tuo pačiu metu kasdien stovės daug valandų kamščiuose, visi nori trijų dezodorantų ir penkių oro gaiviklių (kurie ardo atmosferą ), nes žiniasklaida ir reklama mus įtikino, kad be šito gyvenimas ne toks, visi nori brangaus telefono, o net vaikai jau rėkia, kad jei neturi naujausio iPhone, tai ne žmonės.. ir t.t.

Chemikalų, išmetamųjų dujų, mobiliųjų telefonų ir kompiuterių spinduliuotės, godumo, egoizmo ir tuštumos „įmirkyta“ gimsta nauja karta, kuri dabartinę planetos būklę suvokia kaip normą. Visa tai, kas paminėta, turi įtakos žmonių sveikatai, keičiasi DNR kodas, gimsta labai daug vaikų su negalia, vaikų su įvairia negalia.

Be kita ko, gyventojų „kokybei“ labai kenkia išplitęs alkoholizmas, rūkymas, narkomanija... tie patys skiepai apskritai yra atskira tema – jų pagalba atsisėda kartų imunitetas, dėl kurio visuomenė silpnėja tiek. fiziškai ir protiškai.

Apskritai žmonės tampa silpnesni, nors jų daugėja, prasidės karas – jie negalės atsispirti tiems, kurie yra nors kiek stipresni.

Žmonių psichologinės nuostatos ne tik menkina fizines galimybes, bet ir dabar per paprastos: išgyventi nepaisant, nekuriant neteisėtumo, būti principingam, nevykti su srove, siekti aukštesnių tikslų, nepasitenkinti žemesniais poreikiais, tikėti Dievu – nedaugelis žmonių tikrai nusprendė.

Tokia visuomenė yra plastilinas manipuliatorių rankose. Ir todėl teiginys, kad žmonija išmiršta, nėra visiškai nepagrįstas. Jis auga, bet miršta.

Specialistų prognozės apie tai, kas bus ateityje esant dabartiniam gyventojų augimo tempui

Taigi, kas nutiks mūsų planetai, jei žmonija ir toliau dauginsis?

Šis klausimas buvo iškeltas maždaug prieš 45 metus, kai pasaulio gyventojų skaičius buvo gerokai mažesnis nei 6 milijardai žmonių. Ir šiandien šis klausimas, kaip jūs suprantate, labai smarkiai išaugo.

Augimo ribos. Ataskaitoje apie Romos klubo projektą „Žmonijos problemos“ jau nubrėžta žmogaus gyvenimo programa iki 2100 m.

„Augimo ribos – ataskaita Romos klubui, išleista 1972 m. (ISBN 0-87663-165-0). Yra žmonių populiacijos augimo ir gamtos išteklių išeikvojimo modeliavimo rezultatai. Donella Meadows, Dennis Meadows, Jorgen Randers ir William Behrens III prisidėjo prie ataskaitos.

Dar 1972 metais buvo pateikta 12 planetos gyvybės raidos scenarijų viršijus 10-12 milijardų gyventojų skaičių, dauguma scenarijų buvo nepalankūs, pasiekus 10-12 milijardų žmonių ribą, žmonija pradės smarkiai sumažinti savo gyventojų skaičių iki 1–3 milijardų, smarkiai sumažėjus gyvenimo lygiui, pateiktos galimybės tam tikru mastu reiškė nepalankią įvykių raidą, nes priemonių, vedančių į teigiamą rezultatą, taikymas yra beveik neįmanomas.

„Model World3 (anglų kalba) rusų kalba. 1972 apskaičiavo 9 pagrindinius kintamuosius:

Neatsinaujinantys ištekliai

Pramoninis kapitalas

žemės ūkio kapitalas

Paslaugų kapitalas

Laisva žemė

dirbamos žemės

Miesto ir pramonės žemė

Nepašalinami teršalai

Gyventojų skaičius

Pagrindiniai kintamieji buvo tarpusavyje sujungti 16 netiesinių diferencialinių lygčių, o į skaičiavimus įtraukta daugiau nei 30 pagalbinių kintamųjų ir išorinių parametrų.

Nuotraukoje rodoma ekrano kopija iš straipsnio apie 12 scenarijų

„Iš dvylikos svarstytų scenarijų penki (įskaitant bazinį) lėmė, kad Žemės gyventojų skaičius išaugo iki 10–12 mlrd. pragyvenimo lygio smukimas. Likę 7 scenarijai sąlyginai skirstomi į „palankius“ (10 ir 11) ir „mažiau palankius“ (4, 6, 8, 9, 12).

Nė vienas iš scenarijų neprivedė prie „civilizacijos pabaigos“ ar „žmonijos išnykimo“. Netgi pesimistiškiausias scenarijus rodė materialinio gyvenimo lygio kilimą iki 2015 m. Skaičiavimu, vidutinio gyvenimo lygio mažėjimas gali prasidėti 2020-2025 metais dėl gyventojų skaičiaus augimo ir pramoninės gamybos aplinkosauginių ir ekonominių ribų viršijimo, lengvai prieinamų neatsinaujinančių išteklių atsargų išeikvojimo, dirbamos žemės degradacijos. , progresuojanti socialinė nelygybė ir kylančios išteklių bei maisto kainos.

Autoriai pabrėžė, kad kiekvienam iš 7 palankių scenarijų įgyvendinimui reikia ne tiek technologinių proveržių, kiek politinių ir socialinių pokyčių, įskaitant griežtą gimstamumo kontrolę natūralaus praradimo lygmenyje:

Jei dabartinės Žemės gyventojų skaičiaus augimo, industrializacijos, taršos ir gamtos išteklių nykimo tendencijos išliks nepakitusios, civilizacijos augimo ribos šioje planetoje bus pasiektos maždaug po šimtmečio. Labiausiai tikėtinas rezultatas šiuo atveju yra greitas ir nekontroliuojamas gyventojų skaičiaus ir pramonės gamybos mažėjimas.
Žmonija gana pajėgi kontroliuoti augimo tendencijas, kad sudarytų sąlygas ekologinei ir ekonominei pusiausvyrai labai tolimoje ateityje. Pusiausvyros su gamta sąlygos kiekvienam Žemės planetos gyventojui gali suteikti tiek būtiną civilizuotą gyvenimo lygį, tiek neribotas galimybes dvasiniam individo tobulėjimui.
Jei žmonija nori pasiekti antrąjį, o ne pirmąjį rezultatą, kuo anksčiau pradėsime kontroliuoti augimo tendencijas, tuo didesnės mūsų galimybės.

Požiūris į gyventojų skaičiaus augimą buvo atnaujintas 1992 ir 2004 m.

„Paskutinė atnaujinta ataskaitos versija buvo išleista kaip knyga 2004 m. „Augimo ribos: po 30 metų“. Nurodoma, kad per 50 metų, nuo 1950 iki 2000 m., žmonijos metinis iškastinių energijos išteklių suvartojimas išaugo apie 10 kartų (naftos – 7, gamtinių dujų – 14 kartų), nepaisant to, kad 2000 m. planeta per tą patį laikotarpį išaugo 2,5 karto. Modelis papildytas dviem naujais kintamaisiais: vidutinio planetos gyventojo gerovės ir aplinkos apkrovos rodiklis, bendro žmogaus poveikio aplinkai rodiklis.

Meadows grupės teigimu, nuo 1990-ųjų žmonija jau peržengė savarankiškų Žemės ekosistemų ribas. Palankūs 1972 m. modelio scenarijai (su dideliu ar vidutiniu suvartojimu) tapo nepasiekiami, nes 2000 m. pasaulio gyventojų skaičius (6 mlrd.), gamtos išteklių vartojimas ir aplinkos naikinimas atitiko blogiausią (bazinį) scenarijų. Buvo prarastas laikas palankių scenarijų įgyvendinimui. Knygoje Meadowsas priėjo prie išvados, kad jei žmonijos gamtos išteklių vartojimo „rimta korekcija“ artimiausiu metu nebus atlikta, tai žmonijos žlugimas vienokiu ar kitokiu pavidalu (socialiniu-ekonominiu, aplinkosauginiu, daugelio vietinių konfliktų forma) bus neišvengiama, ir „jis ateis, jis vis dar gyvas dabartinėje kartoje“.

2004 m. modelyje optimalus (pusiausvyros) scenarijus yra 9 scenarijus („Augimo ribojimas + patobulintos technologijos“), kuriam įgyvendinti reikalingos šios priemonės:

gimstamumo kontrolė (nuo 2002 m. ne daugiau kaip du vaikai vienai šeimai), siekiant sklandžiai stabilizuoti pasaulio gyventojų skaičių iki 2050 m. iki 8 milijardų žmonių,

tobulinti technologijas, kurios iki 2100 m. sumažintų neatsinaujinančių išteklių suvartojimą, tenkantį vienam pramonės produkcijos vienetui, 80 proc., o taršos išmetimą į jį – 90 proc.

suvaldyti vienam gyventojui tenkančių prekių ir paslaugų gamybos augimą, sklandžiai stabilizuojant gamybos apimtis iki 2020 m.

žemės ūkio našumo didinimas, palaipsniui pereinant prie ekologiškesnių technologijų.

Net ir pritaikius šį 9 scenarijų, palankiausias rezultatas, kurį galima pasiekti, yra tvarus vidutinis-žemas vartojimo lygis (mažas pajamas gaunančių Europos šalių piliečių lygiu).

Tačiau, nesant tokių priemonių gyventojų skaičiaus augimui pažaboti, kaip gimstamumo kontrolė, įgyvendinti visų teigiamų scenarijų nebeįmanoma.

Beje, prognozės per daug pesimistiškos – visi duomenys, taip pat ir 1972 metais ataskaitoje pateiktos prognozės, sutapo su realiais pastarųjų 45 metų duomenimis.

Šalys, kurios dalyvavo gimstamumo kontrolės programoje – Kinija, Indija, Singapūras, Iranas. Kinijoje ši politika buvo vykdoma nuo 1978 iki 2016 m. Per tą laiką oficialiai buvo užkirstas kelias gimdymui apie 400 mln. Apskritai per šių programų laikotarpį nebuvo užkirstas kelias gimdymui daugiau nei 1 mlrd.

Tai gana vidutiniai skaičiai planetos mastu, tačiau tai, kiek žiaurumo ir degradacijos matėme taikydami gimstamumo mažinimo priemones, nepalyginama su rezultatu, juolab kad nepaisant visų priemonių, vis dar yra daug kinai ir indai.

Kalbant apie prognozes, išpopuliarėjo tokie judėjimai kaip VHEMT (Movement for the Voluntary Extinction of Humanity), be to, jau seniai egzistuoja organizacijos (apsimetusios labdaros fondais), kurių tikslas – mažinti gyventojų skaičių, vienas iš jų – Billo Gateso fondas, jis remia Afrikos gyventojų eksperimentines vakcinacijos programas, kenksmingas kontraceptines priemones (tai tik iš žinomų veiksmų).

Apskritai, aukštesnių jėgų įsakymas „būk vaisingas ir dauginkis“ kažkaip netilpo į mūsų nuodėmingo pasaulio rėmus.

Bet! Yra nuomonių, kad Žemės gyventojų perteklius yra netikras, slapto sąmokslo dalis... tai yra, statistika yra pervertinta, arba perdėta dėl to, kad planeta negali išgyventi daugybės žmonių. Yra įvairių nuomonių, pavyzdžiui, kad ši 10-12 milijardų žmonių žyma ir tai, kas seka vėliau, yra Apokalipsės pradžia.. bet tai visiškai skirtingos temos.

Laukiame 2020-2025 metų (arba pasieksime 10-12 milijardų žmonių ribą), galbūt sumažės pragyvenimo lygis, sumažės gimstamumas, skurdas, ligos... bet vis tiek tikimės geriausio. .

Kodėl svarbiausia žmonijos problema turėtų būti pripažinta gyventojų pertekliaus, o ne karų ir atominių ginklų problema, ne ekologijos, ne technologijų, ne socialinių problemų problema? Nes gyventojų perteklius yra visų kitų problemų būtina sąlyga. Iš dalies dėl problemų kaltas gyventojų perteklius, iš dalies dėl jų transformacijos iš vietinių į pasaulines. Nenorintys pastebėti gyventojų pertekliaus problemos bando ją sumažinti iki tam tikro žmonių rasės skaičiaus, be to, teigia, kad Žemė gali išmaitinti net 10 mlrd., ribos nepasiekėme, o atsižvelgiant į dabartinę demografinę situaciją dinamiką, jos niekada nepasieksime. Tačiau viskas yra visiškai kitaip. Perteklinis gyventojų skaičius mūsų nelaukia ateityje, jis vyksta jau seniai, paliečiantis visus socialinius procesus. Visų pirma, gyventojų perteklius nėra kažkokios absoliučios vertės pasiekimas, bet koks gyventojų perteklius yra santykinis. Toks pripažinimas ne susilpnina, o sustiprina svarbiausios svarbos demografiniam veiksniui teikimo poziciją.
Perteklinis gyventojų skaičius jau veikia primityviąją visuomenę, galbūt net anksčiau nei neolito laikais, kai atskiros grupės pradeda viršyti natūralius skaičius. Gyventojų skaičiaus augimas lemia pažangą, socialinę diferenciaciją, žemės ūkio atsiradimą ir vystymąsi. Aplinkos problemos gali būti laikomos demografinių problemų produktu. Per pastaruosius tūkstančius metų gyventojų perteklius buvo beveik nuolatinis žmonijos palydovas. XX amžiuje procesas įžengė į paskutinę fazę, kai vietinį gyventojų perteklių pakeitė planetos gyventojų perteklius. „Augimo ribos“ visų pirma rodo begalinio žmonijos augimo nepriimtinumą.

Pirma, per didelis gyventojų skaičius, kaip parodė etologai, yra pati problema. Nutrūksta įprasti socialiniai ryšiai ir tvarkos, auga įtampa ir priešiškumas, visuomenė iš mažos vienybės tampa dideliu savavališku konglomeratu, kurio vienybę užtikrina vertikalios valdžios ir teisėsaugos institucijų struktūra. Žmogus (kaip ir gyvūnai) negali pilnavertiškai gyventi didelėje bendruomenėje, kuri peržengė natūralias ribas. Tačiau problemos tuo nesibaigia. Per didelis gyventojų skaičius yra viena iš pagrindinių karų priežasčių. Perteklinis gyventojų skaičius padidina žemės dirbimo intensyvumą ir lemia dirvožemio išeikvojimą. Senovės civilizacijos neišnyks, gyventojų perteklius slypėjo širdyje. Beje, babilonietiškoje potvynio mito versijoje aiškiai nurodoma, kad daugėjo žmonių, dėl kurių kilo potvynis, supykdęs dievus. Nuo paleolito epochos žmogus pradėjo konfliktuoti su aplinka, tačiau jo spaudimas gamtai pradėjo vesti į rimtą destrukciją tik po to, kai gyventojų pertekliaus procesas įžengė į naują etapą ir pradėjo formuotis valstybės. Be gyventojų pertekliaus civilizacija niekada nebūtų galėjusi atsirasti. Visas individualias problemas, kurias dabar laikome globaliomis, taip pat lemia gyventojų skaičiaus augimas.
Bet ar pakanka suskaičiuoti, kiek žmonių gyveno tam tikroje valstybėje ar tam tikroje teritorijoje? Visai ne. Ne mažiau svarbus yra absoliutus gyvenančių žmonių skaičius, gyventojų tankis ir gyventojų tankumas. Be to, reikia atsiminti ir atsižvelgti į galimybę perkelti žmones. Ir tai dar ne viskas. Prie vien tik demografinių veiksnių pridedami ekonominiai ir socialiniai veiksniai. Net jei demografiniai veiksniai nėra išsamiai nagrinėjami, ką galime pasakyti apie kitus veiksnius. „Neomaltuzizmo“ priešininkai (dėsiu tai kabutėse, nes bet kuris sveiko proto tyrinėtojas prieina prie išvados apie gyventojų pertekliaus pavojų, nepaisant jo pažinties ir sutikimo su Malthuso ir jo šalininkų idėjomis) turi tik dvi galimas strategijas. apginti savo poziciją: paskelbkite perteklinį gyventojų skaičių iliuzija arba pabandykite parodyti, kad gyventojų perteklius yra laikina ir išsprendžiama problema. Tačiau faktai nepatvirtina nei pirmosios, nei antrosios „konservatorių“ loginių konstrukcijų versijos. Kai tik atsižvelgiama į nutildytus ir apeinamus veiksnius bei parametrus, visos konstrukcijos griūva.
Bendras atskirų šalių ir visos Žemės gyventojų skaičius. Perpildymą galima atpažinti pagal kai kuriuos akivaizdžius požymius, net nesiimant mokslinės analizės. Žmonių minios gatvėje, kamščiai, paprasto žmogaus bet kokios socialinės reikšmės praradimas, mitybos problemos atsiradimas. Dažnai gyventojų pertekliaus kai kuriose šalyse pasekmės sprendžiamos išnaudojant kitų šalių gamtą (ir gyventojų skaičių), kolonializmas buvo pirmoji tokio apiplėšimo forma. Jei turėsime kiekvienos šalies ir jos dalių gyventojų skaičių, duomenis apie bendrą gyventojų skaičių, gyventojų tankumą, geografinį gyventojų pasiskirstymą, galime daryti preliminarias išvadas apie gyventojų perteklių. Bet visas vaizdas bus atskleistas tik įvertinus kiekvienos šalies gamybą ir vartojimą vienam asmeniui (ar žmonių grupėms). spaudimas gamtai nėra griežtai proporcingas žmonių skaičiui. Miestas, kuriame gyvena, tarkime, 200 000 gyventojų, gali būti labiau perpildytas nei miestas, kuriame gyvena milijonas gyventojų. Kita vertus, kalbant apie aprūpinimą maistu ir žemės ūkį, negalima tiesiog imti ir tikėtis, kad visos laisvos žemės plotas bus apsėtas ir atneš maisto. Jei atsižvelgsime į dvi puses – spaudimo Žemei (ir socialinio spaudimo) skaičiavimas nėra grynai aritmetinis, o galimos maisto gamybos apskaičiavimas nėra pagrįstas bendrais duomenimis apie laisvą plotą, šiandien gausime vaizdą, kad nepalieka vietos optimizmui. Trumpai pažvelkime į esamą situaciją ir tendencijas.
Žemė jau ir taip perpildyta, mūsų laukia ekologinės katastrofos, maisto krizės, neatsinaujinančių ir net atsinaujinančių išteklių išeikvojimas. Tačiau demografai teigia, kad augimas lėtėja. Atrodytų, tereikia palaukti, kol stabilizuosis ir net sumažės gyventojų skaičius. Tačiau ar turime laiko šiam lūkesčiui ir ar galime laukti teigiamų pokyčių ateityje? Stabilizacija reikštų ne problemų pabaigą, o problemų šaltinio augimo pabaigą. Tačiau problemoms kaupiantis, augimo sustabdymas katastrofai neužkirs kelio, o tik šiek tiek atidės – ne ilgiau nei porai dešimtmečių. Ateityje gimstamumo mažėjimas taip pat pavojingas, tačiau šis pavojus mums negresia, nes iki šio vystymosi etapo dar turime gyventi. Žmonija geriausiu atveju gali išgyventi, bet civilizacija – tikrai ne. Šiuo metu, kai kuriose šalyse gyventojų skaičiui stabilizuojantis, o kitose mažėjant, bendras planetos gyventojų skaičius ir toliau auga. Dar net nepasiekėme stabilizavimo taško. Tarkime, viskas klostysis gerai ir po dešimties metų tai pasieksime. Ar tai bent kiek išspręs gyventojų pertekliaus problemą? Galėtų bent šiek tiek susilpnėti, jei tai būtų tik skaičių klausimas. Bet! Pažangos gynėjai kartais nugali tuo, kad labai išsivysčiusiose šalyse gyventojų skaičiaus augimas sustojo, o jų skaičius mažėja.
Pažiūrėkime į kitus variantus. Kiek žmogus suvartoja išsivysčiusiose ir neišsivysčiusiose šalyse? Kiek šiukšlių ji palieka? Kiek jis nuodija aplinką ir naikina gyvas būtybes? Esu tikras, kad vieno europiečio gamtai daromas spaudimas viršija dešimties afrikiečių prigimtį. Tikslių skaičių niekas nepateiks, bet skirtumas yra net ne 2 ar 3 kartus, o eilės tvarka – bent jau. Naujų šalių įtraukimas į civilizacijos orbitą, spartėjanti urbanizacija ir pramonės plėtra daro gyventojų pertekliaus problemą ne tik aktualia, bet ir prioritetine. Net ir laipsniškai mažėjant gyventojų spaudimui gamtai, išteklių išeikvojimas ir kitos pasaulinės problemos, priklausančios nuo gyventojų pertekliaus, paspartės. Darome išvadą: gyventojų perteklius auga, gyventojų sprogimas yra viena perteklinio gyventojų skaičiaus, vartotojų sprogimas yra kita perteklinio gyventojų skaičiaus pusė. Kiekvienais metais problemos auga kaip sniego gniūžtė, ir atrodo, kad šio proceso sustabdyti neįmanoma. Maždaug per 30–40 metų gyventojų skaičiaus sumažinimas per pusę galėtų duoti tam tikrą šansą, bet niekas nepaisys rimtų patarimų. Galų gale, gyventojų pertekliaus problema buvo rimtai aptarinėjama XX amžiaus viduryje, kai Žemėje gyveno apie 2,5 milijardo žmonių, dabar jų yra apie 7 milijardus, o žmonių sąmonė ir jų ketinimai iš esmės nepasikeitė. Akivaizdu, kad apeliaciniai skundai ir toliau bus ignoruojami, nepaisant įrodymų. Kol gyvuos civilizacija, gyventojų perteklius didės. Kol gyventojų perteklius tęsis, civilizacija gilins savo dominavimą ir padidins kiekvieno individo kontrolę.

Leiskite užduoti spekuliacinį klausimą – koks skaičius galėtų išreikšti didžiausią leistiną Žemės populiaciją? Kai kurie mano, kad milijardas yra riba. Esu įsitikinęs, kad milijardas yra daugiau nei leistina ir 100 milijonų reikėtų laikyti riba. Sprendimas yra abstraktus, tačiau atotrūkis tarp esamos padėties ir tinkamos padėties aiškiai parodo problemos mastą.

Viena iš Antrojo pasaulinio karo priežasčių, kurią išprovokavo vokiečių naciai, buvo jų įsitikinimas, kad gyventojų skaičius per greitai daugėja. Trečiojo Reicho vadovai rimtai baiminosi, kad dėl gyventojų sprogimo vokiečiai papuls į skurdą, negalės išsimaitinti, pradės badauti ir mirti, todėl planavo invaziją į Rytus – į derlingas žemes. . Kaip prisimename, jų kova dėl išteklių baigėsi didžiuliu skerdimu ir dešimčių šalių sunaikinimu. Ar tai įmanoma XXI amžiuje?

Malthuso klaidos

1798 metais anglų kunigas ir mokslininkas Thomas Malthusas paskelbė esė apie gyventojų skaičiaus įstatymą. Be nereikalingų emocijų, remdamasis miesto statistika, jis įrodinėjo, kad gyventojų skaičius auga daug greičiau nei jo susikurtas pragyvenimo šaltinis.

Malthusas to nelaikė tragedija – priešingai, jis parodė, kad skaičių savireguliacijos mechanizmas egzistuoja savaime, pasireiškiantis karais ir epidemijomis. Tačiau jo teorija nedavė pagrindo optimizmui: iš to seka, kad žmonijai nelemta ištrūkti iš amžino smurto rato, nes tik tai, anot Malthuso, užtikrino pusiausvyrą tarp natūralaus žmogaus noro palikti daug palikuonių. ir gamtos galimybes patenkinti žmogaus poreikius.

Ant šios idėjos išaugo visa kultūrinė ir ideologinė tendencija, vadinama "maltuzizmas". Jos esmė – pastangos apriboti gimstamumą ir taip užkirsti kelią smurto augimui. Visų pirma, buvo siūloma visais įmanomais būdais skatinti seksualinį susilaikymą, drausti ankstyvas ir vėlyvas santuokas, įstatymiškai mažinti galimybę tuoktis tarp vargšų, neįgaliųjų ir deformuotų asmenų. Po dviejų dešimtmečių atsirado neomaltuzizmas, kurio šalininkai nenukentėjo nuo humanizmo pertekliaus ir pasiūlė radikalesnes priemones – iki visiškos priverstinės ištisų gyventojų sluoksnių sterilizacijos.

Visų pirma, buvo siūloma visais įmanomais būdais skatinti seksualinį susilaikymą, drausti ankstyvas ir vėlyvas santuokas, įstatymiškai mažinti galimybę tuoktis tarp vargšų, neįgaliųjų ir deformuotų asmenų. Po dviejų dešimtmečių atsirado neomaltuzizmas, kurio šalininkai nenukentėjo nuo humanizmo pertekliaus ir pasiūlė radikalesnes priemones – iki visiškos priverstinės ištisų gyventojų sluoksnių sterilizacijos.

Žodynai maltusizmą apibūdina kaip „antimokslinę pažiūrų sistemą“, ir toks požiūris į Malthuso ir jo pasekėjų teoriją yra teisingas, nes savo skaičiavimuose neatsižvelgiama į daugybę veiksnių: užimtumo perskirstymą pramonės laikotarpiu. revoliucija, netolygi pajamų struktūra buržuazinėje visuomenėje, kokybiniai gamybos ir žemės ūkio plėtros šuoliai. Nepaisant to, maltuzizmas ypač išpopuliarėjo XX amžiaus pirmoje pusėje – tai buvo „gyvenamosios erdvės“ teorijos pagrindas, kurį naciai Vokietijoje pasiskolino savo agresyviems užkariavimo planams pateisinti.

Visus Malthuso skaičiavimus perbraukė „žalioji revoliucija“, prasidėjusi Meksikoje 1940-ųjų viduryje. Naujausios žemės ūkio technologijos, atsparios kenkėjams ir klimato kaitai kviečių veislės, apdairus žemės naudojimas leido meksikiečiams greitai pasiekti maisto gausą ir pradėti eksportuoti. Meksikos patirtį perėmė kitos šalys, o aštuntojo dešimtmečio pradžioje civilizaciją šimtmečius kankinusi bado grėsmė atslūgo. Šiandien galite būti tikri, kad žemės ūkis gali išmaitinti visus.

Atrodytų, kad maltuzizmas turėtų žūti kartu su „gyvenamosios erdvės“ teorija. Tačiau jis grįžta į madą. Kodėl?

Globalios problemos

Šiuolaikiniai neomaltuziečiai puikiai žino, kad XIX amžiaus problemos jau praeityje. Ir vis dėlto jie sako, kad gyventojų pertekliaus grėsmė išlieka, pakeitus tik turinį.

Pateikiami šie argumentai. Vakarų civilizacijai pavyko įveikti agrarinio gyvenimo būdo „skausmus“ dėl griežtos socialinės modernizacijos: baudžiavos panaikinimo, nuosavybės teisių pirmenybės įvedimo, bendruomeninės etikos griovimo individualaus darbo naudai, universitetų atsiradimo. kurios skatina greitą keitimąsi žiniomis. Inovacijos paskatino gamybos efektyvumo augimą, kuris galėjo patenkinti pagrindinius gyventojų poreikius.

Kinijos paplūdimyje

Rytų civilizacija pasiekė panašų rezultatą, pavėlavusi pusę amžiaus, tačiau naudojo identiškus metodus. Tuo pačiu metu milijardai žmonių vis dar neprisiima Vakarų vertybių, jų šalys išlieka agrarinės ir skurdžios, išgyvenančios iš užsienio pagalbos. Ten daugėja gyventojų, vadinasi, greitai susiklostys situacija, kai civilizacija nepajėgs išmaitinti nenaudingos minios. Maisto kainos jau šoktelėjo, o tai dar gėlės!

Prie „perteklinio“ gyventojų skaičiaus didėjimo problemos pridedamas gėlo vandens trūkumas. Juk jis nukeliauja ne tik į komunalines paslaugas – vanduo reikalingas laukams, plieno milžinams, elektrinėms, kasybos kompleksams sėti. Kai kuriose šalyse (pavyzdžiui, Alžyre, Japonijoje, Honkonge) gėlas vanduo turi būti importuojamas. Vanduo tampa neįkainojamu ištekliu, o kai kurie futurologai rašo, kad dėl prieigos prie drėgmės atsargų mūsų laukia kruvini karai: pavyzdžiui, prie Baikalo ežero.

Pats laikas mirti

Siekdami nutraukti susikaupusių problemų Gordijaus mazgą, šiuolaikiniai neomaltusiečiai pasiūlė „auksinio milijardo“ koncepciją, kilusią iš devintojo dešimtmečio pabaigos tarptautinių diskusijų aplinkosaugos klausimais. Įdomu, kad pačią koncepciją sugalvojo sovietų mokslininkai, tarp jų akademikas Nikita Moisejevas, kuris susitikime Rio de Žaneire teigė, kad norint išlaikyti ekologinę pusiausvyrą, Žemės gyventojų skaičius turėtų būti sumažintas iki milijardo žmonių.

Sovietų mokslininkai buvo pernelyg drovūs pasakyti, kaip turėtų būti sumažintas, tačiau neomaltuziečiai visada pasiruošę pasisakyti. O pastarieji mano, kad išsivysčiusios šalys turėtų atsisakyti padėti besivystančioms šalims, atkirsti joms prieigą prie išteklių ir žinių, taip pat imtis keleto griežtų priemonių gimstamumui riboti.

Perspektyva primesti „auksinio milijardo“ koncepciją atrodo bauginanti. Tiesą sakant, siūloma surengti aukštųjų technologijų genocidą ir tokio masto, kokio negalėjo įsivaizduoti net Trečiojo Reicho vadovai.

Laimei, ne visi ekspertai yra linkę tikėti „auksiniu milijardu“. Šia prasme labai orientacinis yra ginčas, prasidėjęs tarp biologo Paulo Ehrlicho, kuris mano, kad būtina imtis radikalių priemonių gyventojų skaičiui mažinti, ir ekonomisto Juliano Simono, kuris mano, kad technologijų plėtra ateityje suteiks deramą standartą. bet kokio dydžio gyventojų pragyvenimo: mažiausiai milijardui, bent 100 mlrd.

Savo reikalui įrodyti Simonas pasiūlė Erlichui pasirinkti penkias žaliavų rūšis ir jei per 10 metų bent viena iš jų pabrangs, ekonomistas sumokės 10 tūkst. Ehrlichas su malonumu priėmė statymą ir pasirinko penkis retus brangius metalus: volframą, varį, nikelį, chromą ir alavą. Po 10 metų jis buvo priverstas viešai duoti pinigų ekonomistui, nes retųjų metalų pabrangimas išprovokavo mokslines paieškas, inžinieriai rado pakaitalų, o išvardintų metalų paklausa smarkiai sumažėjo, kas galiausiai lėmė jų mažėjimą. vertė.

Priežastis optimizmui

Tačiau tikėjimo technologine pažanga neužtenka. Juk gyventojų skaičius auga ne išsivysčiusiose šalyse (kuriose jis kaip tik mažėja, vienintelė išimtis – Jungtinės Amerikos Valstijos), o skurdžiausiose, kur, be to, išsilavinimo lygis artimas nuliui. Kokybiški technologijų šuoliai nepadės ištraukti šių šalių iš skurdo, ir niekas, ačiū Dievui, nesumažins jų gyventojų bombarduodamas kilimus ar visiškai sterilizuodamas.

Taigi, mes vis tiek negalime išlipti iš „Maltūzo spąstų“?

Garsus mūsų tautietis akademikas Sergejus Kapitsa sukūrė daugiafaktorinį demografinio augimo modelį ir parodė, kad žmonija, kaip ir technologijos, patiria sisteminius kokybinius šuolius ir po dar 100 metų besitęsiančio augimo stabilizuosis ties 12-14 mlrd. žmonių.

Žemė pakankamai pajėgi išmaitinti tokį žmonių skaičių. O jei neturime pakankamai resursų, visada yra erdvės, kurią tik pradėjome tyrinėti. Aktyviausia gyventojų dalis gali būti išsiųsta kolonizuoti kaimynines planetas. O tada prasidės visai kita istorija – galaktinė žmonija, kurios galimybes šiandien mums sunku įsivaizduoti.

Antanas PERVUŠINAS

Periodiškai žiniasklaidoje pasirodo Žemės gyventojų pertekliaus tema: žmonijos skaičius šiandien pasiekė 7 milijardus ir toliau auga, ypač Azijoje ir besivystančiose šalyse. Teigiama, kad pasaulio gyventojų skaičiaus augimas turi labai pavojingų pasekmių visam pasauliui, pvz.: stiprus aplinkos degradavimas, išteklių trūkumas visiems, skurdas, badas. Tuo pat metu pasirodo nepriklausomi žurnalistiniai tyrimai, teigiantys, kad gyventojų pertekliaus tema yra labai mitologizuota. Pavyzdžiui, 2013 metais buvo išleistas austro Wernerio Buto dokumentinis filmas „Per daug gyventojų“, pagrindžiantis tezę, kad gyventojų pertekliaus temos plėtra yra naudinga išsivysčiusioms šalims. Koks jūsų požiūris šiuo klausimu?

Perteklinio gyventojų skaičiaus tema ekspertams gana aiški, o kartu ir neišmanančiam atskleis daug naujo. Paprastai tai lemia keli aspektai: 1) erdvės trūkumas planetoje; 2) išteklių trūkumas; 3) maisto trūkumas; 4) visuotinis atšilimas.

Kartu nepaisoma, kad demografinė dinamika, ypač gimstamumas, mažėja. Pastaruosius šešis dešimtmečius vaisingumas mažėjo visame pasaulyje. Ir radikalus.

Jei paimtume 10 daugiausiai gyventojų turinčių šalių, tarp kurių, kaip žinote, yra Kinija, Indija, JAV, Indonezija, Brazilija, Pakistanas ir kitos, tai nė viena iš jų šiuo laikotarpiu nepatyrė vaisingumo šuolio. Be to, dviejose tankiausiai apgyvendintose šalyse – Indijoje ir Kinijoje – šis žlugimas buvo katastrofiškas. Jei neklystu, Kinijoje per pastaruosius keturis dešimtmečius gimstamumas sumažėjo 3 kartus, Indijoje – beveik 2 kartus. Kalbant apie Rusiją, mes stebime gimstamumo svyravimus, bet bet kuriuo atveju jis lieka žemiau kartų pakeitimo slenksčio. Šiuo metu 60 procentų pasaulio gyventojų gyvena vadinamosios aiškaus arba latentinės depopuliacijos zonoje. Tai reiškia, kad gimstamumas yra mažesnis už liūdnai pagarsėjusį 2,1 vaiko skaičių, kuris yra minimumas net ne augimui, o demografiniam sąstingiui. Taigi esame toli nuo net stagnacijos.

Deja, šiandien pasaulio gyventojų skaičiaus augimas (kuris tikrai tęsiasi, to negalima paneigti) vyksta dėl susidariusios inercijos. Tinkama analogija yra stabdymo kelias: kai spaudžiame stabdžių pedalą esant greičiui, natūraliai užtrunka šiek tiek laiko sustoti. Tai vyksta dabar, o gyventojų skaičiaus augimą daugiausia lemia toks veiksnys kaip gyvenimo trukmės ilgėjimas. Gyventojų kelias į neišvengiamą depopuliaciją šiek tiek vėluoja dėl to, kad žmonės tiesiog pradėjo gyventi ilgiau. Ir visur. Dabar vidutinė gyvenimo trukmė pasaulyje yra 65 metai.

Tokį gyventojų skaičiaus augimą planetoje daugiausia lemia 30 Afrikos ir Azijos šalių, tačiau net ir ten jis blėsta. Nežinau nė vienos prognozės net vidutiniam laikotarpiui, kuri žadėtų gimstamumo didėjimą. Deja, visur gimstamumas ir toliau mažėja. Daugiausiai gyventojų turinčiose šalyse šis skaičius pasiekė istoriškai neregėtas žemumas. Turiu omenyje Makao ir Honkongą. Singapūras nuo jų visai netoli. Japonijoje taip pat labai mažas gimstamumas.

Atitinkamai, negalima nerimauti dėl gyventojų pertekliaus, padėtis yra atvirkštinė. Tačiau ši tema nepelninga, nes atima geopolitinį kozirį iš išsivysčiusių šalių, kurios labai bijo geopolitinių konkurentų stiprėjimo. Jie nerimauja ne dėl gyventojų skaičiaus augimo kaip tokio, o dėl gyventojų skaičiaus augimo už išsivysčiusių šalių ribų, o visa diskusija apskritai susiveda į diskusiją apie gyventojų skaičiaus augimą besivystančiose šalyse. Beje, tai apima ir Rusiją, kuri jau 25-erius metus išgyvena depopuliacijos būseną.

O dabar paanalizuokime tezės šalininkų argumentus apie gyventojų pertekliaus pavojų. Kalbant apie pirmąjį argumentą dėl vietos trūkumo, jis tikrai yra klaidingas. Yra apskaičiuoti didžiausio planetos gyventojų skaičiaus, priklausančio rumunų fizikui Viorel Badescu, skaičiavimai, pagal kuriuos jis lygus 1,3 kvadrilijono žmonių. Tai 200 tūkstančių kartų daugiau nei dabartinis skaičius. Panašius skaičiavimus dar septintajame dešimtmetyje atliko britų mokslininkas Johnas Fremlinas, jis pateikė 60 kvadrilijonų žmonių skaičių, tai yra dar didesnį.

Pavyzdžiui, pasakysiu, kad norint suburti visus planetos žmones į vieną vietą ir vienu metu, užteks 80 kilometrų spindulio apskritimo. Tai yra, tai galima padaryti, pavyzdžiui, Maskvos regione. Jei vertintume konkrečios valstijos teritoriją, tai visiškai patogiai viešnagei užtenka tokios šalies kaip Australija (jos teritorija neviršija 5% pasaulio sausumos ploto) arba vienos iš 50 JAV valstijų, pavyzdžiui, Teksaso. Jei kalbėsime apie Australiją, tai kiekvienam žmogui bus per 1000 kvadratinių metrų.

Kalbant apie maistą, čia faktai dar įdomesni. Kasmet pasaulyje išmetama iki 1,5 milijardo tonų puikiai tinkančio vartoti maisto. Tai yra mūsų planetos gausos kaina. Kitas dalykas, tai vyksta ne visur, o daugiausia Europoje ir JAV. Todėl visi raginimai mažinti vartojimą turėtų būti skirti tik itin išsivysčiusioms šalims. Diskusijos apie perteklinį gyventojų skaičių apskritai kyla dėl to, kad išsivysčiusios šalys nenori išsižadėti įprasto gyvenimo lygio. Ir jis, tiesą sakant, yra grobuoniškas aplinkos atžvilgiu. George'as W. Bushas net kartą yra sakęs, kad amerikietiškas gyvenimo būdas yra šventas ir nekintantis, ir niekas jo nekeis. Taip, tai švaistoma, brangu, imli energijos, bet tai civilizacijos pasiekimai, kurių JAV neatsisakys.

Yra Indijos ekonomistų skaičiavimai, teigiantys, kad norint išmaitinti visus Žemės gyventojus, pakaktų vien Indijos jos maisto išteklių ir klimato galimybių.

Esmė ir ta, kad alkanieji daugiausia telkiasi šalyse, kur vyksta karai. Labiausiai badaujantis žemynas, kaip žinia, yra Afrika, bet ne dėl gyventojų pertekliaus, o vien dėl karų, chaoso, diktatoriškų režimų. Nerasite nei vienos šalies, kurioje tvyro badas, įskaitant epizodinį, ir kurioje nekariaujama. Arba nelaimė, arba karas.

Todėl žmonių kaltinimai, kad jų per daug ir dėl to prasideda alkis, yra visiškai nepagrįsti. Turint šiuolaikinius technologinius išteklius, galima visus išmaitinti ir net pagaminti perteklių.

Lygiagrečiai vyksta ir kitas procesas, neleidžiantis patenkinti maisto poreikių – tokia yra agresyvi stambių maisto įmonių politika. Pavyzdžiui, jie sėja derlingas žemes monokultūromis. Pramoniniais tikslais jie augina kukurūzus, kurie nuo seno naudojami bioetanolio gamyboje. Palyginimui pasakysiu, kad norint užpildyti vieną sportinį automobilį tokio tipo degalų, prireiks tonos kukurūzų. Tokio kukurūzų kiekio pakanka vienam badaujančiam žmogui išmaitinti metus. Apskritai bioetanolio suvartojimas auga, daugiausia JAV sąskaita, o jei šį netinkamai vartojamą maistą pavyktų konvertuoti, būtų galima pamaitinti apie 300 milijonų alkanų žmonių.

Kalbant apie išteklius, taip pat yra niuansų. Aštuntajame dešimtmetyje vadinamas Romos klubas savo pranešimuose visus gąsdino pasaulio išteklių – naftos, dujų, volframo, nikelio, alavo ir kt., kai kuriais atvejais net mažiau išsekimu. Tačiau šie terminai jau praėjo, o per tą laiką vartojimas tik išaugo, o šių gamtos išteklių naudojimo prognozė tik didėjo. Kodėl? Kadangi per pastaruosius dešimtmečius buvo tyrinėjami nauji rezervai, buvo daug atvejų, kai buvo pereita prie alternatyvių technologijų, todėl laikotarpis, kuriam bus išeikvotas, buvo atidėtas dar 300 metų. Be to, tai daugiausia lėmė vieno lauko atradimas Lenkijoje. Ir mes, pavyzdžiui, tik manome, kokius išteklius turi Arktis. Taigi šios bauginančios prognozės yra gana sąlyginės.

Be to, jau seniai galima atsisakyti naftos ir kai kuriais atvejais pereiti prie alternatyvių šaltinių. Bet vėlgi, tai nepelninga tarptautinėms korporacijoms. Čia yra ir ekonominis fonas, bet apskritai iššūkio šioje srityje nėra, nes Žemės galimybės yra daug didesnės nei įsivaizduojame.

Štai šios istorijos eskizas. Vienas žinomas amerikiečių ekonomistas Julianas Simonas sudarė lažybas su kitu žinomu amerikiečiu Paulu Ehrlichu, nerimą keliančiu ir knygos „Gyventojų bomba“ autoriumi. Jie ginčijosi dėl kai kurių labiausiai paplitusių metalų vertės pokyčių per ateinančius 10 metų prognozes. Erlichas ir jo bendražygiai įrodinėjo, kad kaina gerokai pakils, o Simonas juokdamasis tvirtino, kad didėjimo nebus. Dėl to po 10 metų Simonas pergalingai laimėjo lažybas, nes visi metalai, dėl kurių jie susiginčijo, gerokai atpigo. Tai, žinoma, buvo visiška gėda, ir nuo tada gyventojų skaičiaus korekcijos šalininkai, demografinio ribojimo pozicijos šalininkai labai atsargiai ginčijosi šiomis temomis.

Kitas argumentas, pateiktas šiame ginče, yra visuotinio atšilimo tema. Tačiau, kiek gali pasakyti klimato mokslininkai, visuotinis atšilimas yra cikliškas procesas. Tai įvyko istorijoje ir vyks ateityje. Man rodos, kad aštuntajame dešimtmetyje, kai tvyrojo panikos nuotaikos, pagrindiniai Amerikos ir Didžiosios Britanijos leidiniai, įskaitant „The Times“, rimtai paskelbė įspėjimą, kad planetoje prasideda naujas ledynmetis. Visur ir maniakiškai atkakliai buvo skelbiamos citatos, įspėjančios, kad dėl užšalimo mums visiems gresia išnykimas. Tačiau tas pats „Laikai“ po 30–40 metų skelbia visiškai priešingus teiginius.

Tiesą sakant, temperatūra planetoje nepakilo ir išlieka tame pačiame lygyje. Vienas iš netiesioginių įrodymų yra 2009 m. sensacinga istorija, pavadinta „Climategate“, kai įsilaužėliai, greičiausiai iš Rusijos, įsilaužė į Rytų Anglijos universiteto Klimatologijos katedros archyvą Noridže, kuris JT ekspertams teikia duomenis, kuriuose yra el. laiškų apie visuotinį atšilimą. . Šis susirašinėjimas rodė duomenų klastojimą, siekiant, kad pseudotyrimai atitiktų iš anksto užsakytus rezultatus.

Žinoma, yra antropogeninis poveikis aplinkai. Tačiau šiuo metu stebimai isterijai dėl visuotinio atšilimo rimto pagrindo nėra. Ši tema turi ir komercinį užnugarį, nes po globalinio atšilimo padažu nuolat siūlomi nauji gamybos standartai, o perėjimas prie šių standartų atneša akimirksniu didelį pelną vienai ar kitai šį perėjimą aptarnaujančiai įmonei. Ir tai yra dideli pinigai.

Ar yra pagrindo teigti, kad išsivysčiusių šalių politika yra nukreipta į gimstamumo mažinimą besivystančiose šalyse? Ir jei taip, kokių konkrečių veiksmų imamasi tuo tikslu?

Žinoma, tokia kryptinga politika egzistuoja ir vykdoma jau seniai. Yra daug to pavyzdžių. Vien per pastaruosius 17 metų gimstamumui mažinti buvo išleista dešimtys milijardų dolerių, taip pat ir prisidengiant socialine pagalba per JT gyventojų fondą. Tai oficialūs šaltiniai, kuriuos galime patikrinti ir patvirtinti.

Kalbant apie neoficialius, buvo keli ryškūs epizodai: pavyzdžiui, Peru, prezidentaujant kariniam diktatoriui Alberto Fujimori, buvo vykdoma masinė sterilizacijos kampanija, kurios dalyviais tapo šimtai tūkstančių vyrų ir moterų. Indijoje sterilizacija buvo beprotiško masto, tai faktas, ir tai vyksta. Tiesa, atsiradus naujiems autoritetams, situacija gali pasikeisti, nes pasigirsta raginimų priešingai. Šiandien Šri Lankoje moterys vežamos į nežinomą vietą ir, gresia, kad nebus suteikta medicininė priežiūra, yra masiškai sterilizuojamos, o mirtinų baigčių atvejų pasitaikydavo visą laiką.

Kinija yra vadovėlinis pavyzdys. Abortų skaičius ten jau viršijo 400 milijonų, o daugelis jų daromi net praėjusią kadenciją. Sterilizacija yra labai paplitusi Kinijoje. Kai kurios Vakarų įmonės, kurios ten talpina gamybą, įvedė tokią praktiką: atlyginimus organizacijos darbuotojams moka tik atlikus nėštumo testą.

Kinijoje dėl didžiulių atrankinių abortų masto (dauguma šeimų nori, kad vienintelis jų vaikas būtų berniukas) jau dabar yra didžiulis lyčių disbalansas. Jau nekalbant apie vaikų, kurie šeimoje auga vieninteliai, narcisizmą.

Panašių pavyzdžių būta ir Rusijoje. Dešimtajame dešimtmetyje kai kurie deputatai siūlė sterilizuoti moteris iš disfunkcinių šeimų – tai savotiška eugeninė praktika.

Jungtinėse Valstijose Margaret Sanger vardas yra gerai žinomas, ji šią praktiką pristatė dar 30-aisiais, susijusiais su rasinėmis ir tautinėmis mažumomis, taip pat su žmonėmis, kurie, jos nuomone, nėra pakankamai turtingi, kad galėtų daugintis. Ši idėja kyla iš ten. Nors, kita vertus, yra vienas paradoksas. Namuose JAV, bent jau iki Obamos prezidentavimo, palaikė gimstamumo palaikymo politiką, o demografinio ribojimo koncepcijos buvo išsiųstos eksportui.

Pasirodo, šalys, kurios yra tokios politikos objektai, neturi resursų jai atsispirti – išskyrus atvejus, kai įsikiša valstybė?

Deja, ne, nors kai kurie tai daro. Pirma, tarptautinė teisė viršija nacionalinę teisę, tai yra tarptautiniu lygmeniu priimti sprendimai yra prioritetiniai. Antra, besivystančios šalys dažnai laikomos įkaitais politiškai ir ekonomiškai. Jei nepritarsite demografinio ribojimo, šeimos planavimo politikai, mes surengsime už jus revoliuciją arba išjungsime finansavimą. Tokios šalys kaip Nigerija ir Uganda tapo parijomis dėl šios priežasties.

Vengrijoje viskas prasidėjo nuo to, kad į valdžią atėjo dešinieji patriotai – tai iš dalies nutiko ir Austrijoje, ir Šveicarijoje, ir Prancūzijoje – tai yra keliose Europos šalyse, tačiau Vengrijos ypatumas buvo tas, kad šeima buvo konstituciniu lygmeniu paskelbta vyro ir moters sąjunga. Ir viskas, nuo to momento Vengrija tapo parija, nes tai prieštarauja gimstamumo mažinimo politikai, kuriamas precedentas kitoms, ne Europos valstybėms. Vengrija iš karto buvo paskelbta bankų boikotu, buvo daug kaltinimų diktatorišku valdžios pobūdžiu ir pan. Tačiau priežastis buvo būtent jos pasipriešinimas.

Apskritai spaudimas politiniame lygmenyje yra kolosalus. O dabar, kai susitinka JT Gyventojų ir plėtros komisijos, daugelio šalių, tarp jų ir arabų valstybių, delegacijos laiko gera manierą deklaruoti, kad laikosi šios politikos principų ir griežtai vykdo jos sprendimus. Pirmiausia kalbame apie gyventojų konferenciją Kaire 1994 m. Buvo nustatytos gyventojų reguliavimo taisyklės: kontracepcija, abortai ir vadinamasis lytinis švietimas. Šiuo atveju Rusija lygina palankiai, nes paskelbėme, kad, pavyzdžiui, neturėsime jokio seksualinio švietimo, kenkiančio demografinei raidai. Apie kažką panašaus praėjusiame susitikime paskelbė ir Baltarusija. Taigi apskritai JT turi tam tikrą ideologinį monopolį.

Siekdami paveikti atskirų šalių politiką, jie neniekina nei šantažo, nei kyšininkavimo. „Youtube“ yra net filmas anglų kalba „Cultural imperialism“ („Cultural imperialism“), kur buvę JT atstovai, užimantys skirtingas pareigas, pasakoja apie tai, kaip jie buvo iš ten išnaikinti. Taigi, deja, pasipriešinimo galimybės šiuo atveju yra ribotos.

O kaip dėl besivystančių šalių gyventojų? Ar žmonės priešinasi jiems svetimoms vertybėms? Rusija yra kitokia istorija: 70 sovietinės valstybės metų sunaikino daugumą esamų tradicijų. Bet, pavyzdžiui, Indijoje tokio kultūrinio vakuumo nebuvo...

Matote, kadangi pasaulis tapo globalus, o visuomenė yra informacinė, indai vartoja tuos pačius žiniasklaidos produktus kaip ir mes. Internetas įtakoja, visko ir visko (taip pat ir moralės normų) modernizavimas įtakoja, per nuomonės lyderius kuriama dirbtinė mada elgesio modeliams. Turiu omenyje žinomus politikus, žvaigždes, sportininkus. Pavyzdžiui, Pele vienu metu viešai paskelbė, kad jam buvo atlikta sterilizacija – ir tai taip pat nebuvo atsitiktinumas. Studentai iš Azijos masiškai studijuoja Europos ir Amerikos universitetuose, atvyksta į Vakarų šalis pagal kultūrinių mainų programas. Jeigu nori – ateik pas mus mokytis, išmokysime naujos pasaulėžiūros. Tai taip pat vienas iš kanalų.

Viskas gana paprasta. Tradicija nėra nesikeičiantis dalykas. Po kelių dešimtmečių gali pasirodyti, kad kalbėsime apie „tradicijas, atsiradusias naujojo tūkstantmečio aušroje“. Naujos normos bus vadinamos tradicija. O gynybos mechanizmų prieš juos šiandien praktiškai nėra.

Kalbino Anastasija Khramuticheva