Apelācija administratīvās lietas paraugā. Miertiesneša lēmuma pārsūdzēšana administratīvās lietas paraugā

Maskavas pilsētas tiesai
107076, Maskava, Bogorodsky Val, 8

Caur Maskavas Babuškinskas rajona tiesu
129327, st. Ļenskaja, dz.2/21

Pieteikuma iesniedzējs: Apolians Vačagans Serežajevičs
Pase KN 0528319
Reģistrēts: Armēnijas Republika,
Širakas reģions, ar. Asušavana, st. 45, d.87.
Reģistrēts Krievijas Federācijā:
Maskava, sv. Bašilovskaja, māja 47,

Aizsargs: Rimovs Jurijs Alimbegovičs
Maskava, Northern Boulevard, 32, apt. 1036
tālr. _________________________________

Ieinteresētā puse:
Krievijas Federālā migrācijas dienesta departaments Maskavā
115035, Maskava, st. B. Ordynka, 16/4, korpuss 4
Lieta Nr.5-91273/2014

Administratīvā apelācija

25.04.2014 attiecībā uz Pieteikuma iesniedzēju Maskavas Babuškinas rajona tiesa izdeva Rezolūciju par viņa saukšanu pie administratīvās atbildības pēc Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 18.10.panta 2.daļas un uzlika naudas sodu 5000 rubļu apmērā. ar administratīvu izraidīšanu no Krievijas Federācijas. Pieteikuma iesniedzējs šim Tiesas spriedumam nepiekrīt, viņš uzskata, ka Tiesa nepareizi noteikusi lietas faktiskos apstākļus, kā arī pieļāvusi materiālo un procesuālo tiesību normu pārkāpumus.

Sūdzības argumenti ir apkopoti šādi:

1) Iesniedzēja paziņa Mārvins Karapetjans apsolīja viņu iepazīstināt ar būvstrādnieku, kurš varētu palīdzēt iegūt darba atļauju un atrast darbu. Kad iesniedzējs ieradās norādītajā adresē, Karapetjans vēl nebija ieradies. Netālu no objekta iežogotās teritorijas atradās aptuveni 15 cilvēki, kuri, iespējams, arī ieradās darbā. Kādu laiku pēc tam, kad pieteikuma iesniedzējs ieradās pa tālruni 113-115, Jaroslavskoje, Maskavā, lai tiktos ar Karapetjanu un gaidīja, netālu no būvlaukuma parādījās cilvēki parastās drēbēs, skaļi kliedzot un vicinot rokas. Viņi piespieda Iesniedzēju valkāt formas vesti un fotografēja. Viņu rīcības mērķis viņam bija nesaprotams, tomēr viņi uzvedās draudīgi. Pēc iesniedzēja un citu aizturēto nofotografēšanas viņi tika iesēdināti automašīnā un nogādāti policijas iecirknī. Paskaidrojumus iesniedzējs nedrīkstēja rakstīt ar savām rokām, bet viņam tika piedāvāts parakstīt izdrukātos Paskaidrojumus, norādot atbilstošos paraksta laukus. FMS darbinieku spiediena rezultātā Pieteikuma iesniedzējs bija spiests parakstīt Paskaidrojumus, faktiski nepārzinoties ar to saturu.

Tikai pēc tiesas procesa Pieteikuma iesniedzējs uzzināja, ka viņš it kā vairākas dienas strādājis SIA Tekhnodvor un viņam dienā jāpelna 1000 (tūkst.) rubļu. Bet viņš nesaņēma naudu un nevienojās par to saņemšanu, viņš neuzsāka darbu. Iesniedzējs arī nesaprata, ka viņš var lūgt advokāta un tulka pakalpojumus. Neviens grafiks netika saskaņots.

Administratīvās institūcijas amatpersonu neievērošana Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa prasības, kas nodrošina atbilstošu procesuālo apstākļu radīšanu lietas taisnīgai izskatīšanai, izraisīja Pieteikuma iesniedzējas procesuālo tiesību pārkāpumu un likuma pārkāpumu. neļāva pilnībā noskaidrot lietas faktiskos apstākļus.

2) Šķiet, ka pirmās instances tiesa Pieteikuma iesniedzējas darbībās kļūdaini saskatīja darba aktivitātes pazīmes.

Tikmēr Pirmās instances tiesa nekonstatēja:

• Vai Pieteikuma iesniedzēja tika atļauta strādāt, jo lietas materiālos nav darba un civiltiesisko līgumu, nav norādes par iespējamo Darba devēju;
• Kurš tieši Iesniedzēju uzņēma - kāda juridiska persona vai tās pārstāvis.
• Nav informācijas par to, vai iespējamais darba devējs par to zināja, vai devis attiecīgus norādījumus savam pārstāvim.

Citu pierādījumu par administratīvo pārkāpumu Iesniedzēja darbībās nav, izņemot paša Iesniedzēja paskaidrojumus, kurus viņam nodrukājuši FMS darbinieki un ko viņš parakstījis pēc FMS darbinieku spiediena, lietā. failu.

Fototabula, kurā Pretendents nofotografēts formas tērpam līdzīgā vestē, nevar būt pierādījums, jo nedod priekšstatu par to, ko tieši viņš dara, kurā laika posmā un kādā teritorijā. Turklāt Pieteikuma iesniedzējs apgalvo, ka viņam veste bija jāvalkā FMS darbinieku draudu iespaidā.

Administratīvā pārkāpuma protokols sastādīts bez apliecinošu liecinieku līdzdalības un arī to parakstījis Iesniedzējs draudu iespaidā.

Tādējādi lietā nav citu pierādījumu kā paša Pieteikuma iesniedzēja liecības (Paskaidrojums un Protokols). Pieteikuma iesniedzējs atsakās no šīm liecībām, jo ​​tās iegūtas no viņa uz spiedienu un pārkāpjot procesuālās normas.

utt...

Pilnu standarta veidlapas veidlapu un pārsūdzības paraugu administratīvajā lietā var lejupielādēt no lapai pievienotās veidlapas.

Administratīvā procesa kodekss noteica lēmumu pārsūdzēšanas kārtību un termiņus administratīvo pārkāpumu lietās. Šīs tiesības palīdzēs atjaunot pārkāptās tiesības, ja rajona tiesa pirmajā instancē pieņēmusi prettiesisku lēmumu. Apsveriet pārsūdzības struktūru un paraugu administratīvajā lietā.

Likumā nav noteikts to personu loks, kuras var iesniegt apelācijas sūdzību administratīvajā lietā. Tāpēc piemērojami vispārīgie procedūras noteikumi, kas dod šādas tiesības:

• administratīvā procesa dalībnieki;
• Personas, kuru tiesības ar lēmumu ir aizskartas;
• Pārstāvji pēc likuma, kas aizstāv aizbilstamo tiesības tiesā.

Tie var būt gan Krievijas Federācijas pilsoņi, gan ārzemnieki, bēgļi, personas ar dubultpilsonību. Tāpat procesā var piedalīties komercorganizācijas, valsts institūciju amatpersonas, sabiedrisko asociāciju pārstāvji.

Pārsūdzības termiņš

To var iesniegt 30 kalendāro dienu laikā pēc tā pieņemšanas tiesas sēdē. Likums paredz arī izņēmuma gadījumus, kad kopējais protesta iesniegšanas termiņš tiek samazināts līdz 10 vai 5 dienām. Tos regulē Art. 298 CAS RF.

Labu iemeslu dēļ nokavēto termiņu var atjaunot. Piemēram, ja ir bijusi ilgstoša slimība vai ja tika aprūpēts slims apgādājamais. Lai to izdarītu, ir jāsastāda pieteikums par pārsūdzības termiņa pagarināšanu, kurā aprakstīts neierašanās iemesls, pievienojot rakstiskus pierādījumus.

Pieteikumu var iesniegt personīgi tiesā, kurā pieņemts apstrīdētais lēmums, vai nosūtīt ierakstītā vēstulē ar pielikuma aprakstu. Ja tiesnesis pieņems personas argumentus kā pamatotus, viņš atjaunos pārsūdzības termiņu un pieņems sūdzību par tiesas lēmumu.

Apelācijas sūdzība administratīvajā lietā noformējama, ievērojot formālas prasības. Tajā nedrīkst būt labojumi, aizvainojoši izteicieni, emocionāli epiteti. Šis ir oficiāls dokuments ar skaidru struktūru: ievads, saturs, noslēgums.

Ievads - informācijas sadaļa, kurā norādīts:

• tās tiesas nosaukums, kurā sūdzība iesniegta;
• pieteicēja procesuālais statuss un dati, tai skaitā dzīvesvieta un kontakttālrunis;
• informācija par citiem procesa dalībniekiem.

• tās lietas aprakstu, kurā pieņemts apstrīdētais lēmums;
• pārsūdzības iemesli un tiesneša pieļautie pārkāpumi;
• pretendenta prasības, kuras viņš vēlas sasniegt.

Uzsvars liekams uz pirmās instances tiesas argumentu prettiesiskumu un motivācijas trūkumu, uz to, ka lieta netika izskatīta vispusīgi. Noteikti norādiet tiesību normas, kas apliecina Jūsu tiesību pārkāpumu un tiesneša kļūdu. Uzskaitiet apstākļus, kas netika ņemti vērā pēdējā tikšanās reizē.

Pēdējā daļa ir pievienoto dokumentu saraksts, uz kuriem pamatota sūdzība.

Apelāciju sastāda divos eksemplāros un iesniedz tai pašai tiesai, kas izdevusi lēmumu, vai augstākai iestādei. To var izdarīt arī tiesas oficiālajā tīmekļa vietnē, aizpildot īpašu veidlapu. Pēc tam papildus dokumenti ir jāskenē un jāpievieno kā elektroniski faili.

Administratīvās apelācijas veidne:

Apelācijas piemērs.

Sūdzību rezultāti

Parasti tas tiek izskatīts divu kalendāro mēnešu laikā, izņemot lietas izskatīšanu Krievijas Federācijas Augstākajā tiesā - tad termiņš būs 3 mēneši. CAS RF 305. pants arī nosaka īpašus termiņus konkrētām lietu kategorijām.

Apelācijas instances tiesnesis, izvērtējot lietas apstākļus, pieņem vienu no šādiem lēmumiem:

• Atstājiet sūdzību bez kustības;
• atgriezt pieteikumu;
• Atbilst pretendenta prasībām;
• Atteikties atcelt apgabaltiesas lēmumu.

Ja tiesnesis sūdzībā konstatē kļūdas vai uzskata iesniegto dokumentu kopumu par nepilnīgu, viņš 5 kalendāro dienu laikā pēc tā iesniegšanas izdod nolēmumu par pieteikuma atstāšanu bez pārvietošanas. Tajā noteikts pārkāpumu novēršanas termiņš.

Ja pieteicējs nav izlabojis kļūdas, sūdzība viņam tiek atgriezta. Atgriešanās notiek citos gadījumos:

• Apelāciju ir iesniegusi nepareiza persona;
• Pārsūdzības termiņš ir beidzies.

Pirms tiesas lēmuma pieņemšanas pieteicējs var atsaukt iesniegto apelācijas sūdzību, neminot pamatojumu, noformējot rakstveida atteikumu.

Pamatojoties uz sūdzības izskatīšanas rezultātiem, 3 tiesnešu kolēģija pieņem lēmumu atcelt vai mainīt pirmās instances tiesas lēmumu, vai arī atsakās apmierināt pieteicēja prasības. Apelācijas spriedumu var pārsūdzēt kasācijas instancē.

Apelācijas saturs saskaņā ar CAS RF

• tās tiesu iestādes nosaukums, kurai tiek nosūtīts AJ;
• juridiskās personas, kas nodarbojas ar AJ, nosaukums, juridiskā adrese vai fiziskās personas pilns nosaukums un reģistrācijas vieta;
• ziņas par pārsūdzēto tiesas lēmumu;
• pamatojums, kādēļ sūdzības iesniedzējs uzskata tiesas lēmumu par nepareizu;
• prasības personai, kura pieteicās ar AF;
• pievienoto dokumentu saraksts.

Papildus dokumentiem, kas apliecina pieteicēja minētos apstākļus, AJ pielikumi var būt:

• Valsts nodevas samaksu apliecinošs dokuments, ja pretendents nepieder pie atvieglotajām kategorijām.
• AJ kopijas atbilstoši procesa dalībnieku skaitam gadījumā, ja pieteicējs tos viņiem nav nosūtījis pa pastu. Jāpatur prātā, ka pretendentiem, kuriem ir valsts vai publiskas pilnvaras, sūdzības kopijas bez kavēšanās jānosūta pa pastu (CAS RF 299. panta 6. punkts).
• Pilnvara, ja sūdzību parakstījis pārstāvis.

Administratīvās sūdzības veidlapu varat lejupielādēt šeit: Apelācijas paraugs saskaņā ar Krievijas Federācijas CAS.

Apelācijas iesniegšanas termiņš

Art. CAS RF 298. pantā ir norādīti šādi apelācijas iesniegšanas termiņi administratīvajā lietā:

1. Vispārējais termiņš ir 1 mēnesis no pārsūdzētā lēmuma pieņemšanas brīža.
2. 10 dienu termiņš apstrīdēšanas lietām:
   • Krievijas subjekta likums par reģionālā parlamenta atlaišanu;
   • gubernatora lēmumi par pašvaldības vadītāja atcelšanu no amata;
   • vietējā parlamenta lēmumi par pašlikvidāciju;
   • vietējā parlamenta lēmumi par pašvaldības vadītāja atbrīvošanu no amata.
   • tiesas lēmumi lietā par izraidīšanai pakļauta ārvalsts pilsoņa ievietošanu speciālā iestādē;
   • tiesas lēmums lietā par administratīvo uzraudzību;
   • tiesas lēmums lietā par piespiedu nosūtīšanu uz psihiatrisko slimnīcu ārstēšanai, uzturēšanās termiņa pagarināšanu tajā;
   • tiesas lēmums par piespiedu nosūtīšanu ārstēties uz prettuberkulozes medicīnas organizāciju.
3. 5 dienu apelācijas termiņš:
   • vēlēšanu komisiju normatīvie akti;
   • tiesību akts, kas pieņemts par pilsoņu tiesībām piedalīties ar šo kampaņu saistītās vēlēšanās vai tautas nobalsošanā;
   • tiesu lietas par pilsoņu tiesību aizsardzību piedalīties tautas nobalsošanā vai vēlēšanās.

Apelācijas izskatīšanas termiņi

Art. Krievijas Federācijas CAS 305. pantā ir ietverti gan vispārīgi, gan īpaši noteikumi apelācijas izskatīšanai administratīvajā lietā.

Vispārīgie noteikumi ir:

• 2 mēneši - republiku augstākajām tiesām, apgabaltiesām, apgabaltiesām;
• 3 mēneši - Krievijas Federācijas Augstākajai tiesai.

Īpašie noteikumi ir:

• 2 mēneši, apstrīdot vēlēšanu rezultātus, tautas nobalsošanas rezultātus;
• 1 mēnesis administratīvās uzraudzības vai pilsoņa piespiedu nosūtīšanas ārstēšanai uz medicīnas organizāciju, kas sniedz psihiatrisko vai prettuberkulozes aprūpi, gadījumos;
• 10 dienas tiesas prāvām par parlamenta atlaišanu vai paša atlaišanu, gubernatora atlaišanu;
• 5 dienas lietām par pilsoņu tiesību aizsardzību piedalīties vēlēšanās vai tautas nobalsošanā;
• dienu pirms demonstrācijas, piketa u.c. dienas, apstrīdot valsts iestāžu lēmumus par šo pasākumu vietas un laika saskaņošanu.

Tādējādi saskaņā ar CAS RF iesniegto AJ saturs būtiski neatšķiras no sūdzību satura, kas iesniegtas saskaņā ar citu procesuālo kodeksu noteikumiem. Īpaša uzmanība būtu jāpievērš noteiktajiem sūdzību pārsūdzēšanas un izskatīšanas termiņiem, jo ​​ir daudz īpašu termiņu.

no 31.12.2018

Nepiekrītot lietas rezultātiem vai lietas izskatīšanas kārtībai, lietas dalībnieki iesniedz apelācijas sūdzību par tiesas lēmumu. Šis ir apelācijas pirmais posms. Bez kura visas pārējās vienkārši neiztiks.

Uzreiz izdarīsim atrunu, ka rakstā minētie tiesu piemēri un sūdzības iesniegšanas kārtība ir spēkā līdz 2019. gadam. Patiešām, 2018. gada 30. jūlijā stājās spēkā grozījumi Vispārējās jurisdikcijas apelācijas un kasācijas tiesu izveidošanas likumā. Sakarā ar nepieciešamību risināt personāla jautājumus, likums pilnā apjomā “strādās” ne vēlāk kā 2019. gada oktobrī.

Kamēr viss paliek pa vecam. Visi pirmajā instancē pieņemtie spriedumi ir pārsūdzami. Vispārējais apelācijas iesniegšanas termiņš ir 1 mēnesis no motivēta lēmuma sastādīšanas dienas.

Apelācija noformēta likumā noteiktajā formā un ievērojot tās satura prasības. Noteikta arī prasības iesniegšanas kārtība. Ja prasība netiek ievērota, tiesa nesāks sūdzības izskatīšanu. Tāpēc dokumenta sastādīšanai izmantojiet sniegto paraugu un iepazīstieties ar juristu ieteikumiem.

Apelācijas piemērs

Maskavas apgabaltiesai

Dolgoprudny, st. Maiskaya, 6. māja, 6. dzīvoklis,

tālr. 89000000006

adrese: 141700, Maskavas apgabals,

Dolgoprudny, st. jūnijs, māja 6, dzīvoklis 8,

tālr. 89000000008

Apelācijas PRET TIESAS LĒMUMU

2019.gada 15.maija civillietā Nr.2-1254/2019

2019. gada 15. maijā Maskavas apgabala Dolgoprudņenskas pilsētas tiesa pasludināja spriedumu civillietā Nr.2-1254/2019 par Konstantinova I.O. prasību. uz Egorov S.A. par mantas atgūšanu no sveša nelikumīga valdījuma.

Tiesas nolēmuma prasības Konstantinova UN.Oh. apmierināts. Pirkšanas un pārdošanas darījums starp Konstantinovu UN.Oh. un Egorov S.A. atzīts par spēkā neesošu, strīdus īpašums tika prasīts par labu prasītājam. Īpašumtiesības uz Egorova S.A. īpašums ir izbeigts.

Es nepiekrītu tiesas lēmumam, uzskatu to par nelikumīgu un nepamatotu šādu iemeslu dēļ. Tiesa nepareizi noteica lietai nozīmīgus apstākļus. Tiesa secināja, ka puses noslēgušas mantas ķīlas līgumu. Un pirkšanas-pārdošanas darījums būtībā bija viltots. Taču ķīlas līgumam ar šo strīdu nav nekāda sakara, tas ir patstāvīgs darījums.

Tiesas secinājumi, ka īpašums nonāca atbildētāja īpašumā, neatbilst lietas apstākļiem. Faktiski strīdus īpašums atrodas trešās personas O.Ju.Petrovas valdījumā un lietošanā, ar kuru faktiski tika noslēgts darījums. Tiesa nepareizi piemēroja materiālo tiesību normas, proti, Krievijas Federācijas Civilkodeksa 182., 971. pantu. Pārstāvis ar pilnvaru neiegūst mantu saskaņā ar darījumu, ko viņš noslēdzis citas personas vārdā savā īpašumā.

Lieta tika izskatīta prettiesiskā sastāvā, jo Dolgoprudnenskas pilsētas tiesa to pieņēma, pārkāpjot noteikumus. Faktiski prasības cena ir 30 000 rubļu. (strīdus īpašuma vērtība), tāpēc prasība ir jāizskata miertiesnesim atbildētāja dzīvesvietā.

Lieta izskatīta neklātienē, kurai netika paziņots par tiesas sēdes laiku un vietu, ziņu par to lietas materiālos nav. Turklāt lietas materiālos nav datuma no 15.10.2015.

Pieļautie būtiskie materiālo un procesuālo tiesību normu pārkāpumi, būtisku apstākļu nepareiza definēšana, secinājumu neatbilstība faktiskajiem apstākļiem neļauj atzīt tiesas lēmumu par likumīgu un pamatotu. Lēmumu var atcelt Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 330. pantā minēto iemeslu dēļ.

Vadoties pēc 320.–322., 328., 330. pantiem,

Atcelt Maskavas apgabala Dolgoprudnenskas pilsētas tiesas 2019. gada 15. maija lēmumu civillietā pret Konstantinovu AND.Oh. uz Egorov S.A. par pirkuma-pārdošanas darījuma atzīšanu par spēkā neesošu, mantas atgūšanu no sveša prettiesiskā valdījuma.

Pieņemt jaunu lēmumu lietā, ar kuru prasījumu apmierināšanā Konstantinovs UN.Ak. pilnībā atteikties.

Pielikums:

Apelācijas kopijas - 2 eksemplāri.

Datums 06.06.2018 Paraksts Jegorovs

Dokuments tiek noformēts rakstiski. Pat tad, ja nosūtīts, izmantojot elektroniskos pakalpojumus (tagad šī iespēja ir pieejama gandrīz katrā tiesā).

Sūdzības “virsrakstā” iesniedzējs norāda tiesu, kas izskatīs lietu. Apelācijas sūdzību par miertiesnešu lēmumiem izskata augstāka rajona tiesa. Pirmajā instancē pieņemto apgabaltiesas lēmumu par likumīgu izskata Krievijas Federācijas veidojošās vienības augstāka tiesa.

Sūdzības iesniedzējam dokumenta sagatavošanas un iesniegšanas brīdī pilnībā jānorāda savs uzvārds, vārds un uzvārds, kā arī dzīvesvieta. Tekstā jānorāda pilna informācija par pārsūdzēto tiesas lēmumu, proti: tās tiesas nosaukums, kura pieņēmusi lēmumu, lietas numurs, prasītāja un atbildētāja vārds, uzvārds, prasījumu būtība. Šos datus var nokopēt no sūdzības iesniedzēja.

Apelācijā obligāti jābūt prasībām - tas ir rakstīts aiz vārda “lūdzu”. Šādas prasības var būt: tiesas lēmuma pilnīga vai daļēja atcelšana ar jauna lēmuma pieņemšanu, ar tiesvedības izbeigšanu vai ar pieteikuma atstāšanu bez izskatīšanas.

Sūdzībā jānorāda lēmuma atcelšanas pamatojums. Pamatu saraksts ir noteikts Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 330. pantā. Ņem to par pamatu, attiecinot to uz konkrētu tiesas lēmumu un savu situāciju.

Beigās jādod pievienoto dokumentu saraksts, sūdzība ar savu roku jāparaksta tās iesniedzējam un jānorāda iesniegšanas datums tiesā.

Tiesas lēmuma apelācijas pazīmes

Gan tiesas lēmumi, gan nolēmumi tiek pārsūdzēti apelācijas kārtībā. Definīcijām ir paredzēta īpaša procedūra iesniegšanas laikā.

Apelācijas iesniegšana

Apelācijas sūdzība tiek iesniegta tiesā, kas izdevusi apstrīdēto lēmumu. Jums pašam nav jānosūta dokumenti augstākai tiesai.

Iesniedzot apelāciju, personīgi atzīmējiet biroja darbinieka dokumentu pieņemšanu savā sūdzības eksemplārā, kuru apdomīgi ņemat līdzi uz tiesu. Ja sūdzība tiesai tiek nosūtīta pa pastu, dariet to pa pastu ar saņemšanas apstiprinājumu. Tad būs zināms, kad dokumenti būs saņemti tiesā.

Obligāts nosacījums ir sūdzības kopiju pievienošana atbilstoši lietā iesaistīto personu skaitam. Apelāciju apmaksā valsts nodeva, pievienots arī kvīts oriģināls. Jums nav jāpievieno dokumenti, kas jau ir failā. Apelācijas instancē tiks izmeklēta visa civillieta.

Apelācijas gaita ir jāuzrauga. Ja sūdzība tiek atstāta bez pārvietošanas, nepieciešams savlaicīgi saņemt tiesas nolēmuma norakstu un noteiktajā termiņā veikt nepieciešamos grozījumus. Tiesa, atgriežot apelācijas sūdzību, pieņem arī nolēmumu, kurā norāda šādas procesuālās darbības pamatojumu.

Sūdzības pieņemšana un izskatīšana

Pirmās instances tiesa pēc apelācijas sūdzības saņemšanas lemj, vai sūdzību ir iespējams pieņemt. Pārbauda, ​​vai nav pamata izbraukšanai bez pārvietošanās vai dokumentu atgriešanas. Ja apelācija tiek pieņemta, tiesnesis atzīmē pašu sūdzību, kas pēc tam tiek ievietota lietā.

Pēc tam lietā iesaistītajām personām tiek nosūtītas dokumentu kopijas. Pēc pārsūdzības termiņa beigām civillietas materiāli tiek nosūtīti apelācijas instances tiesai.

Apelācijas instances tiesa paziņo lietas izskatīšanas laiku un vietu personām, kas piedalās lietā. Lieta tiek izskatīta pēc pirmās instances noteikumiem, beidzas ar apelācijas nolēmuma izdošanu. No šāda nolēmuma izdošanas brīža tiesas lēmums, ja tas netiek atcelts, uzskatāms par spēkā stājušos. Ja lēmums tiek atcelts, apelācijas lēmums lietu izšķir pēc būtības, tas iegūst lēmuma spēku.

Apelācijas spriedumu var pārsūdzēt augstākai iestādei, iesniedzot to.

Kāda ir atšķirība starp miertiesneša lēmuma pārsūdzēšanu?

Miertiesneša lēmuma pārsūdzēšana neatšķiras no apgabaltiesas lēmuma pārsūdzēšanas. Šāda sūdzība tiek iesniegta ar miertiesneša starpniecību, bet adresēta rajona tiesai. Pārsūdzība par miertiesneša lēmumu tiek izskatīta saskaņā ar vispārējiem apelācijas procesa noteikumiem.

Jāpatur prātā, ka miertiesnešiem ir tiesības nesastādīt pilnīgu lēmumu bez lietā iesaistīto personu paziņojuma. Līdz ar to 3 dienu laikā no dienas, kad miertiesnesis pasludinājusi lēmuma rezolutīvo daļu, jāiesniedz pieteikums motivēta lēmuma sastādīšanai.

Pamatojoties uz tiesas nolēmuma apelācijas sūdzības izskatīšanas rezultātiem, rajona tiesa izdod apelācijas nolēmumu, kuru var pārsūdzēt tikai kasācijas instancē.

Precizējoši jautājumi par tēmu

Ronalds

• Advokāts

Viktors

• Ņikita Aleksandrovičs

Ludmila

• Ņikita Aleksandrovičs

Maikls

• Ņikita Aleksandrovičs

Ņina

• Ņikita Aleksandrovičs

Tatjana

• juriskonsults

Tatjana

• juriskonsults

Kozovaja Natālija

• juriskonsults

Dokumenta “Apelācijas paraugs par miertiesneša lēmumu administratīvajā lietā” forma attiecas uz virsrakstu “Apelācija”. Saglabājiet saiti uz dokumentu sociālajos tīklos vai lejupielādējiet to savā datorā.

Uz tiesu
G. _____________________________________

no _____________________________________
___________________________________
Adrese: ____________________________

Apelācijas
uz maģistrāta lēmumu
(administratīvā pārkāpuma gadījumā)

Ar miertiesneša lēmumu __________ tiesas apgabala _____________
___________________________________ no "___" _______________ ____ saistībā ar
(miera tiesneša pilns vārds)

________________________________________ tika pieņemts lēmums.
Iesniedzējs nepiekrīt miertiesneša _________________ lēmumam.
daļēji/pilnībā šādu iemeslu dēļ: ___________________________________
__________________________________________________________________________.
(iemesli, kuru dēļ sūdzības iesniedzējs neievēro
ar izdoto rezolūciju, ar atsaucēm uz likumiem un citiem tiesību aktiem)

Saistībā ar iepriekš minēto un saskaņā ar _______________________________
(norādīt normatīvo aktu pantus,

Un arī ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 30.1., 30.7.
uz ko balstās pieteikuma iesniedzējs
jūsu prasības)

1. Atcelt (mainīt) ___________ iecirkņa miertiesneša lēmumu
d. _______________ _________________________ attiecībā uz ____________________.
2. ___________________________________ (piemēram, izbeigt tiesvedību plkst
Šis gadījums).

Lietojumprogrammas:
1. Apelācijas kopija.
2. Valsts nodevas samaksas kvīts.
3. ___________ pilsētas __________ rajona miertiesneša lēmuma kopija.
no "___" ____________ _____
4. Pārstāvja pilnvara (ja prasības pieteikums ir parakstīts
pārstāvis).

Pieteikuma iesniedzējs
(iesniedzēja pārstāvis) __________________________
(paraksts)
"___"___________ ________ G.

• 
  Nav noslēpums, ka biroja darbs negatīvi ietekmē gan darbinieka fizisko, gan garīgo stāvokli. Ir diezgan daudz faktu, kas apstiprina abus.
• 
  Darbā katrs cilvēks pavada ievērojamu savas dzīves daļu, tāpēc ļoti svarīgi ir ne tikai tas, ko viņš dara, bet arī ar ko viņam ir jāsazinās.
• 
  Tenkas darba kolektīvā ir diezgan ikdienišķa parādība, un ne tikai sieviešu vidū, kā pieņemts uzskatīt.
• 
  Mēs iesakām iepazīties ar pretpadomiem, kas jums pateiks, kā nerunāt ar priekšnieku ar biroja darbinieku.