Ir paziņoti provizoriskie vēlēšanu rezultāti vienotajā balsošanas dienā. Visi uzminēja, neviens nav priecīgs Kā notiek balsošana, provizoriskie rezultāti

18. martā pulksten 21.00 pēc Maskavas laika noslēdzās balsošana Krievijas Federācijas prezidenta vēlēšanās. Valsts tālākajā rietumu apgabalā Kaļiņingradā slēgti pēdējie vēlēšanu iecirkņi. Tikai pēc tam sāka publiskot pirmos balsošanas rezultātus.

Saskaņā ar VTsIOM aptaujas rezultātiem absolūtais līderis bija Vladimirs Putins, ar 73,9% balsu. Otrajā vietā bija komunistiskās partijas kandidāts Pāvels Grudiņins ar 11,2% balsu. Tika ieņemta trešā pozīcija Vladimirs Žirinovskis(6,7%). Ceturtajā rindā ir Ksenija Sobčaka no 2,5%, apejot Yabloko līderi Grigorijs Javlinskis no 1,6%. Pirmajā trijniekā iekļuva autsaideri Boriss Titovs (1,1%), Sergejs Baburins(1,0%) un Maksims Suraikins (0,8%).

Centrālā vēlēšanu komisija, apstrādājot 30% biļetenu, iepazīstināja ar provizoriskajiem rezultātiem, kas nedaudz atšķiras no balsotāju aptaujas rezultātiem. Arī Vladimirs Putins ir vadībā ar 73,11%. Pārējiem kandidātiem ir šādi rezultāti: Grudiņins - 14,96%, Žirinovskis - 6,73%, Sobčaks - 1,39%, Javļinskis - 0,77%, Baburins - 0,62%, Suraikins - 0,61%, Titovs - 0,59%. skaitļi var mainīties, bet kopējais izvietojums, visticamāk, nemainīsies.

Tajā pašā laikā, ja ņem vērā, ka valstī ir ap 109 miljoniem vēlētāju, un iecirkņos ieradās ap 60 miljoniem, par Putinu savu balsi atdeva 43 miljoni vēlētāju, kas ir pat mazāk nekā 2012.gadā un kas ir nepārprotami mazāk nekā puse vēlētāju, nemaz nerunājot par visu valstu iedzīvotājiem, kur, kā jūs zināt, ir vairāk nekā 144 miljoni cilvēku. Tas ir, simts miljoni krievu nebalsoja par Putinu. Tajā pašā laikā Grudiņins, kuru federālie kanāli tik cītīgi "slapināja", ieguva vairāk nekā astoņus miljonus balsu. Ja viņam būtu tāda pati pieeja un tāda uzslava medijos, tad nav grūti iedomāties viņa rezultātu.

Taču balsis joprojām tiek skaitītas. Provizoriskos vēlēšanu rezultātus CVK sola nākt klajā ap pusnakti. Lielākā daļa iecirkņu komisiju protokolu ar balsošanas rezultātiem 2018. gada Krievijas Federācijas prezidenta vēlēšanās tiks ievadīti Vibory GAS sistēmā laikā no pulksten 2 līdz 3 pēc Maskavas laika.

“Ar ārvalstīm mēs vēl neieviesīsim, ne visas iecirkņu vēlēšanu komisijas mūs iepazīstinās ar balsojuma rezultātiem. Līdz 2:00 mums būs līdz 99,9%,” sacīja CVK vadītāja vietniece. Nikolajs Bulajevs. Pārvaldes vadītāja vietniece arī sacīja, ka CVK mājaslapai hakeru uzbrukumu sekas tika novērstas.

Var apgalvot, ka balsošana noritēja bez īpašiem starpgadījumiem un pārkāpumiem un to raksturoja salīdzinoši augsta aktivitāte. "Nav liela mēroga pārkāpumu, kas varētu ietekmēt Krievijas pilsoņu gribu un liecināt par neveiksmi," sacīja tiesībsargs. Tatjana Moskaļkova aparāta sēdē pēc vēlēšanu procesa uzraudzības rezultātiem. Un Federācijas padomes spīkers Valentīna Matvienko pauda viedokli, ka sabiedrība ir izturējusi politiskā brieduma pārbaudi.

Brīvā prese balsojuma sākumā rakstīja, ka vēl viens vēlēšanu uzvarētājs ir Centrālā vēlēšanu komisija un tās vadītājs Ella Pamfilova. Līdz šim Krievijas prezidenta vēlēšanu aktivitāte nekad nav pārsniegusi 70%, lai gan tuvojas šim rādītājam. Tātad 2008. gadā nobalsot ieradās vairāk nekā 69% vēlētāju, un tas pats bija arī 1996. gadā. Pagājušajās vēlēšanās vēlētāju aktivitāte bija 65,3%.

Balsošanas sākumā šķita, ka 2018. gada vēlēšanas raksturo aktīvāki vēlētāji. 10:00 pēc Maskavas laika vēlētāju aktivitāte, pēc Ellas Pamfilovas teiktā, bija 16,55%. Salīdzinājumam, 2012.gadā līdz šim brīdim bija nobalsojuši tikai 6,53% vēlētāju. Līdz pulksten 12:00 savas balsis jau bija atdevuši 34,72% pilsoņu. Taču tad šī rādītāja pieaugums sāka palēnināties. 18:00, pēc CVK datiem, vēlētāju aktivitāte bija 59,93%, kas nozīmē, ka tā joprojām ir izteikti zemāka nekā 2012.gadā.

Galīgie vēlēšanu aktivitātes rādītāji tiks prezentēti kopā ar vēlēšanu provizoriskajiem rezultātiem, un pagaidām tā, iespējams, ir galvenā balsojuma intriga. Lai gan Grigorija Javlinska personāla vadītājs Nikolajs Rybakovs jau atzinusi, ka ideja par vēlēšanu boikotu cieta neveiksmi, un prezidenta amata kandidāte Ksenija Sobčaka sacīja, ka balsošana bijusi daudz caurspīdīgāka nekā pagājušajā reizē.

Tomēr tika ziņots par pārkāpumiem, lai arī ne masīviem. Piemēram, Aleksejs Venediktovs, Eho Moskvi galvenais redaktors ziņoja, ka vienā no vēlēšanu iecirkņiem vēlētājs vēlēšanu urnā iemetis divus biļetenus. Yabloko pārstāvis, TEC novērotājs Pāvels Meļņikovs norādīja, ka viņš pats personīgi divas reizes balsojis ar neklātienes balsojumu Mobilā vēlētāja sistēmas ietvaros. Maskavas pilsētas vēlēšanu komitejas priekšsēdētājs Valentīns Gorbunovs nosauca šīs ziņas par "tīru provokāciju" un norādīja, ka Meļņikovam "ar galvu nav viss kārtībā". Atsevišķos vēlēšanu iecirkņos iespējama balsu aizbāzšana fiksēta, piemēram, Ļubercu vēlēšanu iecirknī Nr.1480 un Artemas pilsētas vēlēšanu iecirknī Nr.326. Vēlēšanu kastes ar it kā pildījumu tika aizzīmogotas.

Nopietnākie vēlēšanu skandāli notika ārpus Krievijas. Ukrainā policija konsulārajos birojos bloķēja vēlēšanu iecirkņus, kuros varēja balsot Krievijas Federācijas pilsoņi. Neskatoties uz Krievijas Ārlietu ministrijas sašutumu, EDSO nomazgāja rokas, sakot, ka Maskavai un Kijevai šis jautājums ir jāatrisina pašām.

Provokācijas notikušas arī Krievijas pilsoņu pirmstermiņa balsošanas laikā ASV. Krievijas Federācijas vēstnieks Anatolijs Antonovs. Pēc viņa teiktā, ēkas, kurās bija jānotiek balsojumam, bija “aplietas ar netīrumiem”. Bija arī gadījumi, kad izteikti draudi cilvēkiem, kuri atļāvuši savas telpas izmantot balsošanai. Tajā pašā laikā, kā sociālajos tīklos raksta aculiecinieki, ārvalstu vēlēšanu iecirkņos vērojama liela vēlētāju aktivitāte, daudzviet pat veidojušās balsot gribētāju rindas.

Atgādināsim, ka Krievijas Federācijas prezidenta vēlēšanās piedalījās astoņi kandidāti: Sergejs Baburins (Krievijas Tautas savienības partija), Pāvels Grudinins (KPRF), Vladimirs Žirinovskis (LDPR), Vladimirs Putins (pašnominēts), Ksenija Sobčaka (Pilsoniskā iniciatīva) , Maksims Suraikins (Krievijas komunisti), Boriss Titovs (Izaugsmes partija) un Grigorijs Javļinskis (Jabloko).

Vēlēšanu rezultātiem jākļūst zināmiem ne vēlāk kā trīs dienas pēc balsošanas. Vēlēšanu rezultātu apkopošanas termiņš ir 30.marts, bet rezultātu publicēšana līdz 1.aprīlim. Uzvarētājs un jaunais Krievijas prezidents nākamajam prezidenta termiņam 2018-2024. par kandidātu kļūst kandidāts, kurš saņem 50% balsu.

Ja nevienam neizdosies, paredzēta otrā kārta, kurā piedalās divi kandidāti, kuri saņēmuši maksimālo balsu skaitu. Jaunā prezidenta inaugurācija notiek dienā, kad beidzas pašreizējā valsts vadītāja pilnvaru termiņš - 7.maijā.

Atgādinām, ka Krievijā prezidenta vēlēšanu otrā kārta notika tikai vienu reizi - 1996. gadā, kad krievi izvēlējās starp pašreizējo Krievijas Federācijas prezidentu. Boriss Jeļcins un komunistiskās partijas vadītājs Genādijs Zjuganovs. Tomēr tagad gandrīz pilnīgi droši varam teikt, ka otrās kārtas nebūs, un Vladimirs Putins izcīnīja pārliecinošu uzvaru.

Kā saka politologi, galvenais jautājums ir par to, cik tieši balsu vēlētāji atdeva par pašreizējo prezidentu. Savukārt pārējo kandidātu rezultāti liecina, ka sabiedrībā ir nobriedusi prasība pēc visas politiskās sistēmas – gan varas, gan opozīcijas – atjaunošanas.

"Vēlēšanu provizoriskie rezultāti nekādus pārsteigumus nesagādāja gan kopējā spēku samēra, gan arī procentuālā izteiksmē," saka. Lietišķās politikas pētījumu institūta direktors Grigorijs Dobromelovs.– Visticamāk, augs Vladimira Putina un Pāvela Grudiņina rādītāji, bet vietu sadalījums paliks nemainīgs. Un castling starp Baburinu, Suraikinu vai Titovu rezultātu būtiski neietekmē.

Patlaban svarīgākais ir pat nevis Putina saņemtais procents un balsu skaits, bet gan to absolūtais skaits, ko Vladimirs Vladimirovičs var saņemt šo vēlēšanu rezultātā. Svarīgi, lai kopējais par viņu balsojušo vēlētāju skaits pārsniedz 54 miljonus cilvēku. Proti, ja mūsu kopējais vēlētāju skaits ir 107,2 miljoni, ir nepieciešams, lai esošais prezidents saņemtu vairāk nekā pusi balsu. Prezidenta administrācijai tas ir ļoti svarīgs pavērsiens, kas, manuprāt, tiks pārvarēts.

SP: Kāpēc tas ir tik svarīgi?

Vladimirs Putins nekad nav saņēmis vairāk par 50 miljoniem balsu. Maksimālais rezultāts bija 49,5 miljoni vēlētāju. Bet Dmitrijs Medvedevs 2008. gadā ieguva 51 miljonu balsu. Tāpēc pašreizējam prezidentam un viņa komandai ir svarīgi pārvarēt šo psiholoģisko līmeni.

"SP": - Ja tas izdosies, vai šis pārliecinošais rezultāts kaut kā ietekmēs Rietumu attieksmi pret Krievijas vadību?

– Pirms pusgada kļuva skaidrs, ka par vēlēšanu interpretāciju Rietumos nav jācīnās, jo tās pēc noklusējuma tiks atzītas par neleģitīmām. Rietumi neatzīst balsojuma rezultātus Krimā, kas nozīmē, ka tās sacīs, ka vēlēšanas kopumā nav pilnīgi leģitīmas. Tāpat Rietumu partneri uzstās, ka bija nepieciešams atļaut vēlēšanas Aleksejs Navaļnijs un vispār meklēs blusas vēlēšanu procesā.

“SP”: – Un ko vispār var teikt par tā dēvētās liberālās opozīcijas – Ksenijas Sobčakas, Grigorija Javļinska – rezultātiem?

– Liberālā opozīcija iedzina sevi tādā kā vēlēšanu geto, no kura nevarēja izkļūt ne Sobčaka, ne Javlinskis. Viņu rezultāts nav rādītājs, ka opozīcijai ir 3-5% balsu. Tas ir neefektīvas mobilizācijas rezultāts. Lai gan visi kandidāti ar izmantotajiem resursiem (un neviens tos maksimāli neizmantoja) ieguva tieši tādu rezultātu, kādu bija izstrādājuši.

"SP": - Tomēr Ksenijai Sobčakai izdevās apiet Grigoriju Javlinski ...

– Tas ir dabiski. Grigorijs Aleksejevičs faktiski iecirta pēdējo naglu savas politiskās karjeras vākā.

Krievijas Federācijas valdības pakļautībā esošās Finanšu universitātes Politikas studiju centra direktors Pāvels Salins uzskata, ka prezidenta vēlēšanu rezultāti liecina par pieprasījumu pēc varas atjaunošanas.

"Mēs redzējām, ka, ļoti nopietni konsolidējot resursus un pūles, varas iestādēm izdevās ar zināmu piekāpšanos pārdot iedzīvotājiem ideju par status quo saglabāšanu. Tomēr, spriežot pēc provizoriskiem rezultātiem, arvien skaidrāk izkristalizējas prasība pēc politiskās sistēmas atjaunošanas plašā nozīmē - gan varas, gan opozīcijas, kas faktiski ir varas sparinga partneri.

"SP": — Taču pašreizējais prezidents, šķiet, uzvar ar milzīgu pārsvaru. Vai tas nenozīmē, ka sabiedrība ar visu ir apmierināta?

- Nē, šis atjaunināšanas pieprasījums nav briesmīgs, bet tas tā ir. Tagad galvenā intriga ir par to, kāda būs vēlētāju aktivitāte. Atgādināšu, ka 2012. gadā tas bija 65,3%. Ja tagad šis rādītājs būs mazāks, varas iestādes vienkārši nāks klajā ar paziņojumiem, ka vēlētāju aktivitāte ir nepieredzēti augsta, neatsaucoties uz skaitļiem. Neraugoties uz ārkārtīgo varas iestāžu resursu noslogojumu, par spīti masveida propagandas kampaņai, lai piesaistītu cilvēkus vēlēšanām, neskatoties uz vēlēšanu procesa vienkāršošanu ar neklātienes biļeteniem, iedzīvotājus mobilizēt kļūst arvien grūtāk.

“SP”: – Un kā ir ar citu kandidātu rezultātiem?

- Ja plaisa starp Žirinovski un Grudiņinu paliks tik nopietna, tas arī liecinās par lūgumu atjaunināt jaudas vizuālo diapazonu. Cilvēki, kas balsoja par Grudiņinu, nebalsoja par Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas biedru, nevis par oligarhu un staļinistu, kā viņu pozicionēja pretinieki. Viņi vienkārši nobalsoja par jaunu seju. Un tas, ka šī jaunā seja ieguva diezgan augstu rezultātu, pirmo reizi piedaloties vēlēšanās, liecina par atjaunojuma pieprasījumu.

Runājot par pārējiem kandidātiem, Baburins un Suraikins praktiski neslēpa, ka ir spoileri. Ja mēs runājam par Sobčaku, jums jāgaida balsošanas rezultāti lielajās pilsētās, Maskavā un Sanktpēterburgā. Tas pats attiecas uz Titovu. Taču Grudiņina otrā vieta bija paredzama, un tas viņam ir labs rezultāts. Lai gan viņš bija pakļauts ļoti smagam spiedienam un viņa kampaņa tika rūpīgi moderēta. Ja viņš nebūtu iejaukts, Grudiņins varētu rēķināties ar rezultātu divas vai trīs reizes vairāk, nekā viņš beigās gūtu vārtus, tikai novitātes un personīgās harizmas dēļ.

"SP": — Kā vēlēšanu rezultātus uztvers Rietumos?

– Ārējie spēlētāji saprot, ka ar neleģitīmu vēlēšanu lozungiem viņiem nav izredžu destabilizēt situāciju. Tā vietā sākta plašāka kampaņa, lai diskreditētu Krievijas režīmu. Iestādēm vajadzētu tam sagatavoties, taču tas vairs nav vēlēšanu kampaņas jautājums, tas ir ilgtermiņa stratēģijas jautājums. Un no vēlēšanu kampaņas viedokļa Rietumiem nav nekādu izredžu streikot par prezidenta vēlēšanu rezultātu leģitimitāti.

Sekojiet līdzi vēlēšanu rezultātiem "Brīvās preses" īpašajā tēmā -

18. martā mūsu valstī un ārvalstīs notika balsojums, kura laikā Krievijas Federācijas pilsoņi ievēlēja valsts vadītāju uz nākamajiem 6 gadiem. Par jaunā Krievijas Federācijas prezidenta amatu sacentās astoņi kandidāti, pasākumā piedalījās 85 Krievijas Federācijas veidojošās vienības un aptuveni 111 miljoni vēlētāju. Apkoposim prezidenta vēlēšanu rezultātus un uzzināsim 2018. gada balsojuma galīgos rezultātus.

Pretendentu saraksts

Kopumā no 18.decembra līdz 12.janvārim CVK tika iesniegti 70 pieteikumi no pretendentiem uz Krievijas Federācijas vadītāja amatu, tajā skaitā 46 paši izvirzītie kandidāti un 24 valsts partiju pārstāvji.

Rezultātā komisija reģistrēja 8 kandidātus:

• Vladimirs Putins (65 gadi) ir pašreizējais prezidents, paša kandidāts. Pēdējās balsošanas rezultāts bija 63,6%.
• Pāvels Grudiņins (57) kandidē no Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas, vēlēšanās piedalās pirmo reizi.
• Sergejs Baburins (59) ir Krievijas Tautas savienības kandidāts. Nekad iepriekš nekandidēja uz prezidenta amatu.
• Vladimirs Žirinovskis (71) ir Liberāldemokrātiskās partijas kandidāts. Ceturto reizi kļuva par prezidenta kandidātu. Rezultāts 2012. gada vēlēšanās ir 9,35%.
• Ksenija Sobčaka (36) kandidē no Pilsoniskās iniciatīvas. Viņa savu kandidatūru iesniedza pirmo reizi.
• Maksims Suraikins (39) - Krievijas komunistu izvirzītais kandidāts, iepriekš vēlēšanās nebija piedalījies.
• Boriss Titovs (57) – Izaugsmes partija, balsošanai pieteicās pirmo reizi.
• Grigorijs Javlinskis (65) - partijas Yabloko līdzdibinātājs. Pēdējo reizi viņš tika izvirzīts prezidenta amatam 2000.gadā, par viņu balsoja 5,8% pilsoņu.

Vēlēšanu aktivitāte

Pēc CVK datiem, vēlētāju aktivitāte sasniegusi 67,47%, kas ir augstāka nekā 2012.gadā, kad balsojumā piedalījās 65,34% Krievijas Federācijas iedzīvotāju.

Tajā pašā laikā šāds iedzīvotāju civiltiesiskās atbildības līmenis nav absolūts rekords - 2008.gadā, kad Medvedevs tika ievēlēts par prezidentu, vēlētāju aktivitāte bija 69%.

Balsošanas tīrība

Neraugoties uz iecirkņu moderno tehnisko aprīkojumu tīmekļa kameru un elektronisko urnu veidā, vēlēšanu laikā vairākos valsts reģionos tika konstatēti biļetenu pildīšana un citi pārkāpumi.

Tāpat pirms vēlēšanu dienas bija zināms plašsaziņas līdzekļu spiediens uz iedzīvotājiem un budžeta iestāžu darba devēju piespiešana balsot.

Associated Press norāda, ka šie fakti nerada šaubas par Putina graujošo uzvaru, jo par viņu nobalsoja absolūtais vēlētāju vairākums.

Vēlēšanu rezultāti

Kā norāda CVK

Centrālā vēlēšanu komisija iesniedza šādus datus, kas iegūti, apstrādājot 99,83% biļetenu. Galīgie rezultāti tiks paziņoti pēc dažām dienām.

Iziet no aptaujas datiem

Statistiskā kļūda ir robežās no 0,7% līdz 2,5% atkarībā no rādītāja apjoma (0,7% rādītājiem zem 1% un 2,5% rādītājiem virs 10%).

Kā jau bija gaidāms, iepriekšējās balsošanas rezultāti apstiprināja Krievijas prezidenta vēlēšanu galīgos rezultātus. Putins izcīnīja bezierunu uzvaru un uzstādīja divus jaunus rekordus: viņš savāca maksimālo balsu skaitu procentos un skaitā no visiem iepriekš vēlēšanās piedalījušajiem.

Prezidenta plāni jaunajam termiņam

Savas vēlēšanu kampaņas laikā esošais (un jaunais) Krievijas prezidents sāka īstenot savus vēlēšanu solījumus. Jo īpaši Putins apstiprināja vairākus likumprojektus, atbalstot viņa demogrāfisko reformu.

Pēc balsojuma prezidents savā kampaņas galvenajā mītnē rīkoja preses konferenci, kuras laikā runāja par turpmākajiem soļiem. Pēc Putina teiktā, viņš tuvākajā laikā neplāno ieviest globālas izmaiņas valsts Satversmē, taču kadru izmaiņas valdībā noteikti notiks, taču tikai pēc viņa inaugurācijas.

Par premjera amata kandidātu prezidents vēl nav izlēmis – iespējams, amats paliks Medvedevam.

10.09.2018

2018. gada 10. septembrī Krievijas CVK Informācijas centrs paziņoja provizoriskos vēlēšanu rezultātus vienotajā balsošanas dienā 9. septembrī Krievijas Federācijas veidojošajās vienībās.

"Viena no lielākajām vēlēšanu kampaņām tuvojas noslēgumam vienā balsošanas dienā, kas notika 80 mūsu valsts reģionos," sacīja Krievijas Centrālās vēlēšanu komisijas priekšsēdētāja Ella Pamfilova. – Neskatoties uz visu skepsi, mēs tiešām redzējām konkurējošu un dažkārt neprognozējamu cīņu. Daži rezultāti bija liels pārsteigums pat ekspertiem. Piemēram, Jakutskā par uzvarētāju mēra vēlēšanās kļuva opozīcijas "Partija Krievijas atdzimšanai" kandidāte - Sardana Avksentjeva. Jau zināms, ka atsevišķos priekšmetos notiks otrā balsošanas kārta augstāko amatpersonu vēlēšanās.

Vidējā vēlētāju aktivitāte septiņos vienmandāta apgabalos bija aptuveni 30 procenti, kas atbilst vēlētāju aktivitātei 2017. gada Valsts domes ārkārtas vēlēšanās. "Tajā pašā laikā ārvalstīs izveidotajos vēlēšanu iecirkņos nobalsoja vairāk nekā 15 000 vēlētāju, kas liecina par diezgan augstu iedzīvotāju interesi par vēlēšanām," sacīja Ella Pamfilova.

"Šobrīd mēs varam runāt par četrām tēmām, kurās notiks otrā balsošanas kārta," sacīja Krievijas CVK priekšsēdētājs. - Hakasijas Republikas, Habarovskas apgabala un Vladimiras apgabala reģionālie likumi liecina, ka otrā kārta notiks pēc divām nedēļām. Primorskas teritorijas tiesību akti nosaka, ka otro kārtu var rīkot ne vēlāk kā 21 dienu pēc balsošanas dienas. Tomēr mēs ceram, ka Primorye organizēs savu darbu tā, lai visi četri reģioni otro kārtu rīkotu vienā dienā - 23. septembrī. Kāpēc? Atgādināšu, ka atkārtotās vēlēšanas notiks, izmantojot Mobilā vēlētāja mehānismu. Ir ļoti svarīgi, lai visiem mūsu tehniskajiem dienestiem būtu laiks sagatavoties, lai visiem vēlētājiem šajos četros reģionos būtu iespēja izmantot šo mehānismu. Divas nedēļas ir labākais risinājums.

Ella Pamfilova sacīja, ka saskaņā ar vispārējiem balsošanas rezultātiem Krievijas Federācijas veidojošo vienību valsts varas likumdevēju institūciju vēlēšanās vietas likumdevēju sapulcēs ieguva 14 partijas, kā arī kandidāti, kas izvirzīti paši.

"Vēlēšanas parādīja, ka mēs virzāmies uz jaunu līmeni gan procedūru pareizībā, gan komisiju neatkarības pakāpē, ir parādījusies spēja pretoties dažāda veida administratīvajam spiedienam, operatīvi strādāt ar jauniem tehnoloģiskiem risinājumiem." teica Ella Pamfilova. – Un galvenā atšķirība starp pašreizējām vēlēšanām, kas nekad nav notikusi, ir tā, ka visas dienas garumā tiešsaistē bija iespējams vērot aktivitāti un protokolu aizpildīšanas procesu. Tas ir maksimālais pārredzamības līmenis. Gandrīz visi reģioni ļoti ātri mēģināja ieviest protokolus GAS "Vybory". Ir svarīgi, lai starp mūsu sagatavotajiem tehniskajiem jauninājumiem, juridisko kultūru un mūsu komisiju profesionālo apmācību nebūtu nekādas plaisas, lai tas viss darbotos kopā. Mūsu pūļu apjoms sāka pārvērsties redzamās kvalitatīvās pārmaiņās. Un tas ir ļoti daudzu cilvēku darbs.

Grigorijs Meļkonjants

“Parādījās tās administratīvās tehnoloģijas, kuru izskatu fiksējām vēl pirms vēlēšanām. Būtībā tie ir signāli par piespiešanu balsot. It īpaši,

ir ļoti dīvaini dati par iekšējo vēlēšanu migrāciju, kas ir vairāk nekā 4 reizes lielāka nekā starpreģionu (runa ir par tiem cilvēkiem, kuri balsoja ārpus reģistrācijas vietas)

Pievienoto un nepiestiprināto skaits dažādās zonās ir sadalīts ļoti nevienmērīgi. Turklāt cilvēki uz vēlēšanu iecirkņiem ieradās organizētās grupās. Tas netieši apstiprina, ka daudzi balsoja zem spiediena. Pirmā būtiskā problēma ir pietiekami lielu cilvēku grupu nebrīva dalība vēlēšanās.

Ir jautājumi par mājas balsošanas kārtību. Vēlēšanu komisijas sūdzas, ka cilvēki, kuri vai nu nedzīvo deklarētajā adresē, vai jau ir miruši, kaut kā izteikuši vēlmi balsot. Citos gadījumos cilvēki sūdzas, ka nevar atrasties sarakstos vai sarakstos ir dažādas atzīmes. Redzēsim, vai balsu sadalījumā nebūs smailes.

Ir vairāki desmiti signālu par dažāda kalibra pildījumu, galvenokārt balstoties uz videonovērošanas rezultātiem. CVK operatīvi reaģēja uz dažiem gadījumiem - piemēram, Maskavas apgabala vēlēšanu komitejas biļeteniem vēlēšanu iecirknī Ļuberci pie Maskavas. Karačajā-Čerkesijā policists mēģināja iemest vēlēšanu urnā vēlēšanu lapu paku.

Vēl viena problēma ir signāli no cilvēkiem, kuri ir neapmierināti ar vēlēšanu iecirkņu dizainu. Piemēram, neskaitāmi zvanīja Grudiņina vēlētāji, kuri pieprasīja no plakātiem noņemt skrejlapas ar informāciju par viņa ārvalstu kontiem. Cilvēki sūdzējās arī par amatpersonu portretiem vēlēšanu iecirkņu tribīnēs - Dagestānā tie karājās tieši virs aizklātās balsošanas kabīnēm.

Mēs vēl neesam redzējuši nevienu acīmredzamu viltošanas gadījumu, piemēram, masu karuseļus. Administratīvās tehnoloģijas galvenokārt tika izmantotas pirms balsošanas dienas un attiecās uz nevienlīdzīgu atspoguļojumu plašsaziņas līdzekļos, prezidenta vēstījuma nodošanu utt. Vēlēšanu diena šeit nespēlē tādu lomu, tas ir tikai balsu "vispārējais kalkulators".

Vēlētāju aktivitātes palielināšanas kampaņas PR efekts noteikti bija manāms: pulksten 8 vēlēšanu iecirkņi jau bija pārpildīti. Ņemot vērā, ka lielas intrigas šajās vēlēšanās nebija jau pašā sākumā, vēlētāju rinda jau no paša rīta ir ļoti eksotiska parādība.

Rostislavs Turovskis

politologs

– Lielākajā daļā reģionu, salīdzinot ar iepriekšējām prezidenta vēlēšanām, ir vērojams aktivitātes pieaugums – varam ziņot par veiksmīgu vēlētāju mobilizāciju. Jāatzīst, ka tas bija bezprecedenta, un, galvenais, efektīva. Vertikāli darbojās, gubernatori ieslēdzās – apceļoja reģionu, uzsāka informatīvās kampaņas. Skaidrs, ka 80-90% vēlētāju aktivitāte nevar būt nekādos apstākļos, taču organizatoriskajiem centieniem latiņu izdevies pacelt par vairākiem punktiem. Un tas jau ir sasniegums.

Interesanti, ka nacionālās republikas, kas deva superaugstus rezultātus vēlēšanās, šoreiz uzvedas atturīgāk. No fantāzijas tie ir kļuvuši reālāki.

Tīrība un caurskatāmība, salīdzinot ar iepriekšējo kampaņu, tur ir augusi - tas ir fakts. Svarīga loma tajā bija gan novērošanai, gan instalācijām, kas nozīmēja mazāk aktīvu administratīvo resursu izmantošanu.

Manuprāt, līdzdalības līmenis un balsu attiecība starp kandidātiem kopumā atspoguļo reālo ainu. Var ilgi strīdēties un apspriesties par pieļautajiem pārkāpumiem, bet rezultāts ir diezgan objektīvs.

Vēlēšanu rezultāts atbilst Vladimira Putina atbalsta līmenim. Un tas, kas notika ar Grudiņinu, kurš faktiski sāka savu federālo politisko karjeru no nulles, ir ļoti labs rezultāts.

Ir vērts gaidīt rezultātus Maskavā un Sanktpēterburgā. Tad varēs runāt par to, vai Sobčakai ir savs vēlēšanu potenciāls, kuru viņa var pārvērst, lai turpmākajās vēlēšanu kampaņās atbalstītu sevi vai savu partiju. Spriežot pēc tendencēm, kas šobrīd pastāv, piesardzīgi teikšu, ka potenciāls ir.

Nav nejaušība, ka tieši Sobčaka kļuva par Alekseja Navaļnija uzbrukumu objektu, kurš pēc vēlēšanu rezultātiem saprata pats savu problēmu nopietnību. Tomēr šajās vēlēšanās viņa sevi pieteica kā politiķi (pat ja balsu procents valstī kopumā būs mazs) un demonstrēja spēju piesaistīt vēlētājus. Viņas politiskajai karjerai tas noteikti ir solis uz priekšu. Kā viņa atsavinās šo kapitālu, tas ir cits jautājums.

Bet nevajag teikt, ka Navaļnija netiešā dalība vēlēšanās bija veiksmīga.

Un nav līdz galam skaidrs, kā pie šiem nosacījumiem viņš turpinās veidot savu darbību. Šīs kampaņas rezultātā Navaļnijs neieguva politiskos punktus, un ir vienkārši smieklīgi runāt par vēlēšanu boikota panākumiem ar tādu aktivitāti, tostarp galvaspilsētas centros. Iespējams, viņam kārtējo reizi nāksies pārbūvēt savu stratēģiju, lai kādā lomā paliktu politiskajā laukā.

Aleksandrs Kiņevs

politologs

– Viss ir absolūti gaidīts: vēlētāju aktivitāte ir lielāka par 60%, Putinam ir aptuveni 70%, otrais ir Grudinins. Interesanti būs salīdzināt gala datus par vēlētāju aktivitāti reģionos ar pēdējām vēlēšanām un balsu sadalījumu starp kandidātiem. Pēkšņi būs interesantas nianses? Un tāpēc viss ir ārkārtīgi paredzams, un iznākums bija iepriekš noteikts.

Šī administratīvā pārmērība, ko demonstrēja vairāku reģionu varas iestādes, bija absolūti nevienam nevajadzīga, un patiesībā tā darbojās tikai, lai diskreditētu vēlēšanas. Uzskatu, ka visu varēja izdarīt pareizāk, mierīgāk, bez histērijas ap novērotājiem un pārmērīga spiediena uz vēlētājiem.

Tie kandidāti, kuriem vajadzēja izgāzties, ņemot vērā viņu kampaņu kvalitāti, pelnīti cieta neveiksmi. Pirmkārt, es domāju nosacīti demokrātiskus kandidātus - Sobčakas, Javļinska un Titova rezultāts ir absolūti likumsakarīgs.

Es uzskatu, ka šis ir teikums, kas pierāda, ka Sobčaka sākotnēji vadīja kampaņu, lai diskreditētu demokrātisko kustību.

Principā Grudiņina kampaņa sākotnēji tika organizēta kā neveiksmīga. Nepareizi veidoti tēla akcenti, spēle uz pretuzbrukumiem vispār nebija izstrādāta, kandidāts vienkārši tika nolikts uzbrukumā. Viss stāsts ar staļinismu un dīvainu došanos uz debatēm pārvērta Grudininu par tabloīdu varoni. Rodas sajūta, ka visa kampaņa tika uzbūvēta citam kandidātam, tas nekādi neatbilst Grudiņina personībai. Stereotips uzvarēja veselo saprātu. Bet, un tas arī ir paredzams, Krievijas Federācijas Komunistiskajai partijai ir stabils elektorāts, kas ir gatavs balsot pat par Ivanu Ivanoviču Ivanovu.

Navaļnija boikots patiesībā ir tikai veids, kā distancēties no jebkura atbalsta. Galu galā ir pilnīgi skaidrs, ka neveiksmīgu kampaņu atbalstīšana attēla ziņā ir ārkārtīgi kaitīga. Pēc kopējiem rezultātiem Navaļnija politiskais reitings ir augstāks nekā Sobčakam, Javļinskim un Titovam kopā.

Patiesībā šajās vēlēšanās notika vecās nomenklatūras cīņa par sava statusa saglabāšanu. Uzdevums bija nepieļaut jebkuru jaunu, un, ja atļauts, tad tādu karikatūru kandidāti, kas noteikti netraucētu viņas bijušajam monopolam. Viņi bija patiesie ieguvēji no kampaņas, pat ne Putins.

Dmitrijs Oreškins

politologs

– Mani pārsteidza milzīgais skaits – 6 miljoni cilvēku, kuri reģistrējās dzīvesvietā. Šī ir tehnoloģija, kas palielina vēlētāju aktivitāti un atbalstu. Pateicoties tam, neatņemamais vēlēšanu aktivitātes rādītājs būs augstāks nekā iepriekšējās vēlēšanās. Tomēr 6 miljoni ir gandrīz 10% no vēlētāju skaita. Tas ir pierādījums tam, ka Kremlī sēž inteliģenti cilvēki. Bet 70% vēlēšanās nedarbosies, es domāju. Ja pagājušajā reizē skaitļi bija 65,3%, tad tagad, šķiet, tie būs kaut kur ap 67. Izrādās, viņi noņēma nakts viltojumu, bet aizstāja to ar prombūtnē esošajiem.

Protams, šīs vēlēšanas varētu būt tīrākas, mēs tam redzējām jaunus stimulus - novērotāji parādījās Čečenijā, kur iepriekš principā nebija atļauts.

Vismaz Groznijā viņi nospēlēja savu lomu, kas atspoguļojās vēlētāju aktivitātēs. Uzraudzībā jūs joprojām nevarat izdomāt tik slavenu 99%. Bet kopumā šīs vēlēšanas nekļuva daudz tīrākas, bet arī netīrākas. Esam palikuši tajā pašā līmenī.

Arī rezultāti kandidātiem ir diezgan prognozējami, aptuveni tādā pašā līmenī kā pagājušajā reizē. Ksenija Sobčaka, iespējams, iegūs aptuveni 3% un varbūt pat vairāk, kad tiks savienoti centrālie reģioni. Katrā ziņā viņai būs vairāk balsu nekā Javļinskim. Un tā rezultāts ir jāvērtē, pamatojoties uz tā uzdevumiem. Maz ticams, ka viņa cerēja uzvarēt šajās vēlēšanās, taču tās arī nepieliks punktu viņas politiskajām izredzēm.

Andrejs Ņečajevs

Partijas Pilsoniskā iniciatīva, kas izvirzīja Kseniju Sobčaku, priekšsēdētājs

“Acīmredzot es vēlos, lai to būtu vairāk. Bet tādi ir rezultāti, kur vēl nav Maskavas, Pēterburgas, Ņižņijnovgorodas un citu lielo pilsētu, tas vēl var mainīties. Bet, ja mēs uzskatām šīs vēlēšanas par demokrātiskās opozīcijas priekšvēlēšanu, tad mēs tajās uzvarējām.

Grigorijs Javlinskis

prezidenta kandidāts

“Mēs lieliski zinājām, kāda veida kampaņa tā būs. Mēs saprotam, kā ir piedalīties vēlēšanās autoritārā sistēmā. Tomēr tas bija mūsu kopējais politiskais lēmums. Tās būtība ir šāda. Putina politika apdraud valsts nākotni. Ekonomika ir apstājusies, izaugsmes nav, iedzīvotāju ienākumi krītas.

Saskaņā ar oficiālajām prognozēm mūs gaida 20 stagnācijas gadi. Putinam nav ne jausmas, kā izkļūt no šī strupceļa.

Mēs to esam detalizēti parādījuši. Tika piedāvāta makroekonomiskā politika, monetārā politika, viss tika parādīts. Otra lieta, par ko mēs runājām, ir izolācija. Krievija ir nostādīta uz līnijas. Karš var sākties jebkur. Un treškārt, Putinam nav ne jausmas, ka likumam jābūt visiem vienādam. Nabadzība, nevienlīdzība, netaisnība. Neviena no šīm problēmām nav aktuāla pašreizējai valdībai.

Šoreiz kampaņai piegājām jaunā veidā. Mēs runājām tieši ar cilvēkiem. Mēs esam pārliecināti, ka miljoniem cilvēku mūs dzirdēja. Mums ir jaunieši, kas strādā kopā ar mums, un viņiem mūsu programma Path to the Future būs ļoti nepieciešama. Un galvenā pretruna ir tā, ka nākotne jau nāk, un varas iestādēm par to nav ne jausmas.

Tikai brīvi cilvēki var veidot nākotni. Cilvēki, kuri ir gatavi riskēt. Cilvēki ar vienādām iespējām. Tas ir nenoliedzami. Es vēlos pateikties partijai par viņu neticamajiem centieniem. Īpašs paldies visiem, kas šodien balsoja par mani. Mēs neapstājamies. Tā ir mūsu valsts, un mēs to nevienam neatdosim.