Planētas pārapdzīvotības draudi. Zemes pārapdzīvotība: kas sagaida cilvēci? Iemesls optimismam
Demogrāfi izsauc trauksmi: planētas pārapdzīvotība katru gadu kļūst par arvien aktuālāku mūsu planētas problēmu. Cilvēku skaita pieaugums apdraud sociālo un vides katastrofu. Bīstamās tendences liek speciālistiem meklēt veidus, kā šo problēmu atrisināt.
Vai pastāv draudi?
Planētas pārapdzīvotības radīto draudu vispārīgais skaidrojums ir tāds, ka demogrāfiskās krīzes gadījumā uz Zemes izsīks resursi, un daļa iedzīvotāju saskarsies ar pārtikas, ūdens vai citu svarīgu līdzekļu trūkuma faktu. no iztikas līdzekļiem. Šis process ir cieši saistīts ar ekonomisko izaugsmi. Ja cilvēku infrastruktūras attīstība neies kopsolī ar iedzīvotāju skaita pieauguma tempiem, kāds neizbēgami nonāks dzīvei nelabvēlīgos apstākļos.
Mežu, ganību, savvaļas dzīvnieku, augsnes degradācija - tas ir tikai nepilnīgs saraksts ar to, kas apdraud planētas pārapdzīvotību. Pēc zinātnieku domām, jau šobrīd pasaules nabadzīgākajās valstīs pārapdzīvotības un resursu trūkuma dēļ ik gadu priekšlaicīgi mirst aptuveni 30 miljoni cilvēku.
Pārmērīgs patēriņš
Planētas pārapdzīvotības daudzpusīgā problēma slēpjas ne tikai dabas resursu noplicināšanā (šāda situācija vairāk raksturīga nabadzīgām valstīm). Ekonomikas gadījumā rodas vēl viena grūtība – pārtēriņš. Tas noved pie tā, ka ne lielākā sabiedrība savā apmērā pārāk izšķērdīgi izmanto tai piešķirtos resursus, piesārņojot vidi. Arī spēlē lomu Lielajās industriālajās pilsētās tas ir tik augsts, ka tas var tikai kaitēt videi.
Fons
Mūsdienu planētas pārapdzīvotības problēma radās 20. gadsimta beigās. Mūsu ēras sākumā uz Zemes dzīvoja aptuveni 100 miljoni cilvēku. Regulāri kari, epidēmijas, arhaiskā medicīna – tas viss neļāva iedzīvotāju skaitam strauji pieaugt. 1 miljarda atzīme tika pārvarēta tikai 1820. gadā. Taču jau 20. gadsimtā planētas pārapdzīvotība kļuva par arvien iespējamu faktu, jo cilvēku skaits pieauga eksponenciāli (ko veicināja progress un dzīves līmeņa celšanās).
Mūsdienās uz Zemes dzīvo apmēram 7 miljardi cilvēku (septītais miljards tika "pieņemts darbā" tikai pēdējo piecpadsmit gadu laikā). Gada pieaugums ir 90 milj. Zinātnieki šo situāciju dēvē par iedzīvotāju eksploziju. Šīs parādības tiešas sekas ir planētas pārapdzīvotība. Galvenais pieaugums ir otrās un trešās pasaules valstīs, tostarp Āfrikā, kur nozīmīgs dzimstības pieaugums apsteidz ekonomisko un sociālo attīstību.
Urbanizācijas izmaksas
No visa veida apdzīvotajām vietām visstraujāk aug pilsētas (pieaug gan to aizņemtā platība, gan iedzīvotāju skaits). Šo procesu sauc par urbanizāciju. Pilsētas loma sabiedrības dzīvē konsekventi pieaug, pilsētnieciskais dzīvesveids izplatās jaunās teritorijās. Tas ir saistīts ar faktu, ka lauksaimniecība, tāpat kā daudzus gadsimtus, vairs nav galvenā pasaules ekonomikas nozare.
20. gadsimtā notika “klusā revolūcija”, kuras rezultātā dažādās pasaules daļās radās daudzas megapilsētas. Zinātnē mūsdienu laikmets tiek saukts arī par "lielo pilsētu laikmetu", kas skaidri atspoguļo fundamentālās izmaiņas, kas cilvēcei ir notikušas dažu pēdējo paaudžu laikā.
Ko par to saka sausie skaitļi? 20. gadsimtā pilsētu iedzīvotāju skaits katru gadu pieauga par aptuveni pusprocentu. Šis rādītājs ir pat augstāks par pašu demogrāfisko izaugsmi. Ja 1900. gadā pilsētās dzīvoja 13% pasaules iedzīvotāju, tad 2010. gadā - jau 52%. Šis rādītājs neapstāsies.
Vislielāko kaitējumu videi nodara pilsētas. Turklāt tie ir aizauguši ar milzīgiem graustiem ar daudzām vides un sociālajām problēmām. Tāpat kā vispārējā iedzīvotāju skaita pieauguma gadījumā, lielākais pilsētu iedzīvotāju skaita pieaugums mūsdienās ir Āfrikā. Tur likmes ir aptuveni 4%.
Cēloņi
Tradicionālie planētas pārapdzīvotības iemesli meklējami dažu Āzijas un Āfrikas sabiedrību reliģiskajās un kultūras tradīcijās, kur liela ģimene ir norma lielajam iedzīvotāju skaitam. Daudzas valstis aizliedz kontracepciju un abortus. Liels bērnu skaits netraucē to valstu iedzīvotājus, kur nabadzība un nabadzība joprojām ir ierasta parādība. Tas viss noved pie tā, ka Centrālāfrikas valstīs ģimenē ir vidēji 4-6 jaundzimušie, lai gan vecāki bieži nevar viņus uzturēt.
Kaitējums no pārapdzīvotības
Galvenais planētas pārapdzīvotības drauds ir saistīts ar spiedienu uz vidi. Galvenais trieciens dabai nāk no pilsētām. Tie aizņem tikai 2% no Zemes zemes, un tie ir avots 80% kaitīgo vielu emisiju atmosfērā. Tie arī veido 6/10 no saldūdens patēriņa. Poligoni saindē augsni. Jo vairāk cilvēku dzīvo pilsētās, jo spēcīgāka ir pārapdzīvotības ietekme uz planētu.
Cilvēce palielina savu patēriņu. Tajā pašā laikā zemes rezervēm nav laika atgūties un tās vienkārši pazūd. Tas attiecas pat uz atjaunojamiem resursiem (meži, saldūdens, zivis), kā arī pārtiku. Visas jaunās auglīgās zemes tiek izņemtas no apgrozības. To veicina fosilo stāvokļu atklātā ieguve. Pesticīdus un minerālmēslus izmanto, lai palielinātu lauksaimniecības produktivitāti. Tie saindē augsni, noved pie tās erozijas.
Pasaulē ražas pieaugums ir aptuveni 1% gadā. Šis rādītājs krietni atpaliek no zemes iedzīvotāju skaita pieauguma rādītāja. Šīs plaisas sekas ir pārtikas krīzes draudi (piemēram, sausuma gadījumā). Jebkurš ražošanas pieaugums arī pakļauj planētu enerģijas trūkumam.
Planētas "augšējais slieksnis".
Zinātnieki uzskata, ka pie pašreizējā patēriņa līmeņa, kas raksturīgs bagātajām valstīm, Zeme spēj pabarot par aptuveni 2 miljardiem cilvēku vairāk un, manāmi samazinoties dzīves kvalitātei, planēta spēs “izmitināt” vairākus miljardu vairāk. Piemēram, Indijā uz vienu iedzīvotāju ir 1,5 hektāri zemes, savukārt Eiropā - 3,5 hektāri.
Šos skaitļus paziņoja zinātnieki Matiss Vakernagels un Viljams Rīss. Deviņdesmitajos gados viņi radīja koncepciju, ko viņi sauca par ekoloģisko pēdu. Pētnieki aprēķināja, ka zemes apdzīvojamā platība ir aptuveni 9 miljardi hektāru, savukārt toreizējais planētas iedzīvotāju skaits bija 6 miljardi cilvēku, kas nozīmē, ka uz vienu cilvēku bija vidēji 1,5 hektāri.
Pieaugošā drūzmēšanās un resursu trūkums izraisīs ne tikai vides katastrofu. Jau šobrīd atsevišķos Zemes reģionos cilvēku drūzmēšanās izraisa sociālās, nacionālās un visbeidzot arī politiskās krīzes. Šo modeli pierāda situācija Tuvajos Austrumos. Lielāko daļu šī reģiona aizņem tuksneši. Šauru auglīgo ieleju populācijai raksturīgs augsts blīvums. Resursu visiem nepietiek. Un šajā sakarā regulāri notiek konflikti starp dažādām etniskām grupām.
Indijas incidents
Acīmredzamākais pārapdzīvotības un tās seku piemērs ir Indija. Dzimstība šajā valstī ir 2,3 bērni uz vienu sievieti. Tas ievērojami nepārsniedz dabiskās vairošanās līmeni. Tomēr Indija jau tagad piedzīvo pārapdzīvotību (1,2 miljardi cilvēku, no kuriem 2/3 ir jaunāki par 35 gadiem). Šie skaitļi runā par neizbēgamo (ja situācija netiek iejaukta).
Saskaņā ar ANO prognozēm 2100. gadā būs 2,6 miljardi cilvēku. Ja situācija patiešām sasniegs šādus skaitļus, tad mežu izciršanas dēļ laukiem un ūdens resursu trūkuma dēļ valsti gaida vides iznīcināšana. Indijā dzīvo daudzas etniskās grupas, kas apdraud pilsoņu karu un valsts sabrukumu. Šāds scenārijs noteikti ietekmēs visu pasauli kaut vai tāpēc, ka no valsts izplūdīs masveida bēgļu plūsma, kas apmetīsies pavisam citos, pārtikušākos štatos.
Problēmu risināšanas metodes
Ir vairākas teorijas par to, kā risināt zemes demogrāfisko problēmu. Cīņu pret planētas pārapdzīvotību var veikt ar stimulējošas politikas palīdzību. Tas slēpjas sociālajās pārmaiņās, kas piedāvā cilvēkiem mērķus un iespējas, kas var aizstāt tradicionālās ģimenes lomas. Neprecētiem cilvēkiem var piešķirt pabalstus nodokļu atvieglojumu, mājokļa uc veidā. Šāda politika palielinās to cilvēku skaitu, kuri atsakās priekšlaicīgi precēties.
Sievietēm ir nepieciešama darba un izglītības nodrošināšanas sistēma, lai palielinātu interesi par karjeru un, gluži pretēji, samazinātu interesi par priekšlaicīgu maternitāti. Tai arī jālegalizē aborti. Tā var aizkavēt planētas pārapdzīvotību. Šīs problēmas risināšanas veidi ietver citus jēdzienus.
ierobežojošiem pasākumiem
Mūsdienās dažās valstīs ar augstu dzimstības līmeni tiek īstenota ierobežojoša demogrāfijas politika. Kaut kur šāda kursa ietvaros tiek izmantotas piespiešanas metodes. Piemēram, Indijā pagājušā gadsimta 70. gados piespiedu sterilizācija.
Slavenākais un veiksmīgākais ierobežošanas politikas piemērs demogrāfijas jomā ir Ķīna. Ķīnā pāri ar diviem vai vairāk bērniem maksāja soda naudu. Grūtnieces atdeva piekto daļu no savas algas. Šāda politika ļāva samazināt demogrāfisko pieaugumu no 30% līdz 10% 20 gadu laikā (1970.-1990.).
Līdz ar ierobežojumu Ķīnā piedzima par 200 miljoniem mazāk jaundzimušo, nekā būtu piedzimis bez sankcijām. Planētas pārapdzīvotības problēma un tās risināšanas veidi var radīt jaunas grūtības. Līdz ar to Ķīnas ierobežojošā politika ir novedusi pie pamanāmas, tāpēc šodien ĶTR pamazām atsakās no naudas sodiem daudzbērnu ģimenēm. Tāpat tika mēģināts ieviest demogrāfiskos ierobežojumus Pakistānā, Bangladešā, Indonēzijā un Šrilankā.
Rūpes par vidi
Lai Zemes pārapdzīvotība nekļūtu liktenīga visai planētai, nepieciešams ne tikai ierobežot dzimstību, bet arī racionālāk izmantot resursus. Izmaiņas var ietvert alternatīvu enerģijas avotu izmantošanu. Tie ir mazāk izšķērdīgi un efektīvāki. Līdz 2020. gadam Zviedrija atteiksies no fosilā kurināmā avotiem (tos aizstās ar enerģiju no atjaunojamiem avotiem). To pašu ceļu iet arī Islande.
Planētas pārapdzīvotība kā globāla problēma apdraud visu pasauli. Kamēr Skandināvija pāriet uz alternatīvo enerģiju, Brazīlija gatavojas pārslēgt transportu uz etanolu, kas iegūts no cukurniedrēm, kura lielu daudzumu ražo šajā Dienvidamerikas valstī.
2012. gadā 10% Apvienotās Karalistes enerģijas jau tika saražoti ar vēja enerģiju. ASV galvenā uzmanība tiek pievērsta kodolrūpniecībai. Eiropas līderi vēja enerģētikā ir Vācija un Spānija, kur nozares ikgadējais pieaugums ir 25%. Jaunu dabas rezervātu un nacionālo parku atklāšana ir lielisks ekoloģisks pasākums biosfēras aizsardzībai.
Visi šie piemēri liecina, ka politika, kuras mērķis ir mazināt slogu uz vidi, ir ne tikai iespējama, bet arī efektīva. Šādi pasākumi neatbrīvos pasauli no pārapdzīvotības, bet vismaz mazinās tās negatīvākās sekas. Lai rūpētos par vidi, ir jāsamazina lauksaimniecībā izmantojamās zemes platības, vienlaikus izvairoties no pārtikas trūkuma. Resursu globālajam sadalījumam ir jābūt godīgam. Turīgā cilvēces daļa var atteikties no savu resursu pārpalikumiem, nodrošinot tos tiem, kam tie vairāk vajadzīgi.
Mainot attieksmi pret ģimeni
Zemes pārapdzīvotības problēmu risina ģimenes plānošanas idejas propaganda. Tas prasa, lai patērētāji varētu viegli piekļūt kontracepcijas līdzekļiem. Attīstītajās valstīs valdības cenšas ierobežot dzimstību, izmantojot savu ekonomisko izaugsmi. Statistika liecina, ka pastāv likumsakarība: turīgā sabiedrībā cilvēki ģimenes veido vēlāk. Pēc ekspertu domām, aptuveni trešā daļa grūtniecību mūsdienās ir nevēlamas.
Daudziem parastajiem cilvēkiem planētas pārapdzīvotība ir mīts, kas viņus tiešā veidā neskar, un priekšplānā paliek nacionālās un reliģiskās tradīcijas, saskaņā ar kurām daudzbērnu ģimene ir vienīgais veids, kā sievietei sevi dzīvē piepildīt. Kamēr nebūs izpratnes par sociālo pārmaiņu nepieciešamību Ziemeļāfrikā, Dienvidrietumu Āzijā un dažos citos pasaules reģionos, demogrāfiskā problēma joprojām būs nopietns izaicinājums visai cilvēcei.
Vai esat pamanījuši, ka gaiss kļūst arvien retāks un netīrāks, un cilvēku kļūst arvien vairāk, vairāk, vairāk?
Šodien mēs runāsim par Zemes pārapdzīvotības problēmu.
Tikai Krievijā cilvēku ir daudz - ceļ 25 stāvus jaunas ēkas, kuru ir bezgala maz... pilsētu robežas paplašinās: kur neviens cilvēks vēl nav spēris kāju, dzīvojamais komplekss jau dzirkstī, šie pavisam jaunas mājas ir kā sēnes pēc lietus pašā sēņu mežā.
Sanāk jau tā, ka vienas mājas logi paveras uz otras mājas logiem, uz vietas nav neviena koka un tuvākajā kilometrā no mājas, un šūpoles un slidkalniņš piecām augstceltnēm uzreiz. ..
Sastrēgumus nenovērš neviens no šobrīd iespējamajiem pasākumiem, un pat miljons pilsētās (tas ir, ne tik lielās kā galvaspilsētā) satiksmes sastrēgumu problēma ir viena no galvenajām. Gandrīz ikvienam, saskaņā ar statistiku, ir automašīna. Ja iepriekšējos gados aptuveni pusei Krievijas pilsētu iedzīvotāju bija automašīnas, tad šodien šis skaitlis tuvojas lielākam skaitam.
Gaiss ir dūmakains un pilns ar ķīmiskām izmešiem, nozare strādā pastiprinātā režīmā, mēs jau esam pieraduši dzīvot tādos netīrumos... Un tas ir tikai Krievijā, valstī, kur uz 10 ir kvadrātkilometrs teritorijas. cilvēku (mums ir daudz mežu), un ko lai saka, piemēram, par Singapūru, kur ir aptuveni 7,5 tūkstoši cilvēku uz kv.km, vai par Monako, kur iedzīvotāju blīvums ir vairāk nekā 18 tūkstoši cilvēku uz kv. km.
Tas, ka cilvēku ir vairāk, nav noliedzams. Bet ne visi to pamana... Turklāt iedzīvotāju skaita pieaugums ietver virkni citu problēmu - pieprasījuma pieaugumu, vitāli svarīgos produktus, jaunu māju celtniecību, smagās rūpniecības aktivizēšanos, dabas resursu izsīkšanu utt. . Tas ir, katrs cilvēks patiesībā ir sekas Zemei, un, tā kā cilvēkiem nav izdevies iemācīties dzīvot nekaitīgi, tās bieži ir negatīvas.
Vai mēs visi zinām mūsdienu Zemes iedzīvotāju skaitu? Jautājot draugiem, saņēmu atbildes no "pāris simti miljonu, iedzīvotāji izmirst.. ir tik daudz invalīdu.. jā, tie, kas paši sabojā dzīvi", "nu kaut kur ap dažiem miljardiem.. iespējams” līdz vairāk vai mazāk precīziem cipariem.
Ko jūs domājat: vai cilvēce joprojām izmirst vai vairojas eksponenciāli?
Daudzi cilvēki uzskata, ka pasaules iedzīvotāju skaits neizbēgami samazinās, cilvēki degradējas, dzer pārāk daudz, kļūst vājāki, dzīvo mazāk, kļūst bez dvēseles, nežēlīgi, bet, lai nosauktu konkrētus faktus (nevis baumas), lai citētu statistiku, lai precīzi nosauktu skaitļi iedzīvotāju vakar un šodien nevar.
Daži no tiem ir mīti, un daži no tiem ir patiesi. Cilvēce patiešām gan izmirst, gan vairojas… lai cik paradoksāli tas arī neizklausītos. Apskatīsim šos "mītus" tuvāk.
Zemes iedzīvotāju skaits šodien (2017. gada maijā) ir 7 505 816 555 cilvēki. Vietnē www.worldometers.info ir aktuāls iedzīvotāju skaitītājs, un dati pastāvīgi mainās. Zemāk ir vietnes ekrānuzņēmums ar pašreizējiem iedzīvotāju skaitļiem.
Iedzīvotāju skaits sasniegs 8 miljardus, pēc visdrosmīgākajām prognozēm, līdz 2024. gadam, pēc citām prognozēm, mēs līdz 2030. gadam kļūsim par 8,5 miljardiem.. Nu, lai arī kā bija, skaidrs, ka mēs vairojamies.
Ja kādam šķiet, ka ar to nepietiek, ieskatīsimies pagātnē un salīdzināsim skaitļus.
1820. gadā uz planētas bija tikai 1 miljards cilvēku! Tas ir, tikai divu gadsimtu laikā iedzīvotāju skaits ir pieaudzis 8 reizes!!!
Pirms tam šis 1 miljards “vairojās” mūsu ēras 18 gadsimtu un (vismaz) 8 tūkstošu gadu pirms mūsu ēras rezultātā. Tik milzīgā laika posmā cilvēce ir ieguvusi tikai vienu miljardu sava veida. Un tikai pēdējos divos gadsimtos tas ir pieaudzis par astoņiem!!
Nu, kāds šeit ir iedzīvotāju skaita samazinājums?
Es patiesi nevaru saprast cilvēkus, kuri kā mantru atkārto, ka visi izmirst, cilvēku paliek mazāk... Uz ko viņi balsta savu viedokli? Kā rāda prakse - par informāciju no medijiem, tenkām, kāda viedokļu atbalsīm. Ir konkrēta statistika, pēc kuras mūsu skaits jau vērtību ziņā ir pāri augšai.
Un Krievija neizmirst. Vismaz iedzīvotāju skaita ziņā. Tomēr patiesības labad ir vērts atzīmēt svarīgus faktus: 1897. gadā Krievijas iedzīvotāju skaits bija 67 473 000 cilvēku, 1897. gadā (pirms kara) - vairāk nekā 110 miljoni cilvēku, tad pēc kara vērojams skaita kritums. , atkal 110 miljoni tiek atjaunoti tikai līdz 55. gadam , 147 miljoni bija 89. gadā un 2002. gadā pat 48,5 miljoni cilvēku, pēc skaita samazināšanās līdz 141-142 miljoniem 2009. gadā un tagad, līdz 2017. , Krievijas iedzīvotāji ir gandrīz atjaunojuši savus maksimālos rādītājus. Bet, ja ņemam globālo tendenci uz iedzīvotāju skaita pieaugumu, tad krievu šodien vajadzētu būt 4 reizes vairāk nekā 19.gadsimta beigās, tas ir, vismaz 200 miljonu cilvēku.
Bet mēs neesam izmirstoša tauta, nekādā gadījumā, piemēram, Izraēlā ir tikai 6 miljoni ebreju (kas uztur pasauli kvalitātē, nevis kvantitātē), kopumā visā pasaulē ir aptuveni 13,5 miljoni cilvēku.
Un tagad Krievijā iedzīvotāju skaits lēnām pieaug.
Ķīnas un Indijas iedzīvotāju skaits pieaug eksponenciāli, tagad šajās valstīs dzīvo gandrīz 3 miljardi cilvēku.
Tas ir, trešā (pat vairāk nekā trešdaļa) visas pasaules iedzīvotāju daļa ir ķīnieši un indieši.
Tikai šeit ir lielais jautājums - kāpēc, ja mūsu valsts iedzīvotāju skaits šobrīd ir vienāds ar 1989. gada iedzīvotāju skaitu (un plus mums ir daudz apmeklētāju) - kāpēc mums ir vajadzīgs tik daudz jaunu ēku, automašīnu un visādu preču? produkti, ķimikālijas, kas iepriekš nemaz nebija vajadzīgas? 89. viss kaut kā ietilpa minimāli jaunbūvēs un visai Krievijai pietika ar pāris miljoniem mašīnu.
Bet atpakaļ pie visas pasaules iedzīvotājiem. Cilvēku skaits uz planētas pieaug pat apsteidzot prognozēto. Bet, kā jau sen “izmērīja” un konstatēja speciālisti, maksimālais iespējamais cilvēku skaits uz zemes, kad viņi var pastāvēt bez īpaši acīmredzamas antropogēnas ietekmes viens uz otru, ir 6 miljardi cilvēku. Šodien šis rādītājs jau ir krietni pārsniegts.
Kā tad mēs varam runāt par cilvēces izmiršanu, ja uz Zemes tagad dzīvo maksimālais cilvēku skaits vēsturē?
Pieaudzis daudzums, bet ne, atvainojiet par neatbilstību, kvalitāte... pat ne cilvēku, bet cilvēku veselības, vides situācijas... Mūsu produkti ir kļuvuši ar daudzām piedevām, kas ietekmē ne tikai pašreizējo paaudzi, bet arī maina Nākamo paaudžu DNS kodi. Piedevas un pārstrādātās vielas ir paredzētas pārtikas konservēšanai (lai tik lielai populācijai nodotu visu, kas nav sasmacis, protams, ir nepieciešami konservanti), garšas uzlabošanai (un jūs domājat, ka ar dabīgām garšām ir viegli pabarot gandrīz 8 miljardus baru - tur nebūs pietiekami daudz iespēju), palielināt izejvielu apjomu (izdevīgākai tirdzniecībai un, kā izplatītāji maskē pirmo mērķi, antibakteriālam efektam), stabilizēt formu, kas slikti notur masu, krāsot nepievilcīgas izejvielas utt.
Ekoloģiskā situācija atstāj daudz vēlamo ne tikai katrā Krievijas reģionā, bet visā pasaulē, izņemot to, ka attālajā taigā mums ir labs gaiss, bet lielākā daļa pasaules iedzīvotāju dzīvo vai nu pilsētā, vai ekoloģiski piesārņotā vietā.
Atmosfēras slānis tiek iznīcināts dažādu izmešu dēļ, cilvēka dzīvības radītās gāzes, piemēram, automašīnu izplūdes gāzes, aerosolu lietošanas gāzes, dezodoranti, gaisa atsvaidzinātāji iznīcina Zemes apvalku ... mežu izciršana būvniecībai, ceļu būve iznīcina Zemes aizsargslānis, biežāk pūš vēji, aktīvāk nāk globālā sasilšana, laiks sāk "trakot"...
Un viss kāpēc? Papildus tam, ka ir vairāk cilvēku, ir vairāk cilvēku vajadzību, laimes standarti un garīgā komforta izpratne ir novirzījušies uz egoismu, garīguma trūkumu, alkatību.
Vairāki 20. gadsimta sociologi teica, ka cilvēcei laimes izpratne ir preču, vērtību, vajadzību apmierināšana. Šodien manipulācijas ar apziņu galvenokārt notiek mediju dēļ, mūs mācīja mīlēt firmas un pseidozīmolu lietas, lika noticēt, ka mums vajag daudz nevajadzīgu lietu.
Bet galvenais ir tas, ka mūs iedvesmoja doma, ka bez bagātības, panākumiem, materiāliem sasniegumiem, skaistuma un jaunības mūsu dzīve ir putekļi. Tāpēc šodien cilvēks tik ļoti vēlas iegūt visu vairāk, jo viņš ir laimīgs tieši tad, kad viņam ir daudz statusa lietu, viņš ir izskatīgs, un, pat ja viņš tiecas pēc garīgā piepildījuma, tad to nevar pilnībā uztvert, ja viņam nav ir materiāla platforma.
Tāpēc uz ielas mūs sagaida sastrēgumi, katrs vēlas, lai viņam ir mašīna, pat ja tajā pašā laikā viņš katru dienu stāvēs daudzu stundu sastrēgumos, visi vēlas trīs dezodorantus un piecus gaisa atsvaidzinātājus (kas grauj atmosfēru ), jo mediji un reklāma mūs ir pārliecinājuši, ka dzīve bez šitā nav, visi grib dārgu telefonu, un pat bērni jau brēc, ka ja viņiem nav jaunākā iPhone, viņi nav cilvēki.. utt.
“Piesūcināta” ar ķimikālijām, izplūdes gāzēm, mobilo telefonu un datoru starojumu, alkatību, egoismu un tukšumu, dzimst jauna paaudze, kas pašreizējo planētas stāvokli uztver kā normu. Viss iepriekš minētais ietekmē cilvēku veselību, mainās DNS kods, piedzimst ļoti daudz bērnu ar invaliditāti, bērni ar dažādām invaliditātēm.
Cita starpā iedzīvotāju "kvalitāti" ļoti iedragā plaši izplatītais alkoholisms, smēķēšana, narkomānija... tās pašas vakcinācijas vispār ir atsevišķs jautājums - ar to palīdzību nosēžas paaudžu imunitāte, kas padara sabiedrību vāju gan fiziski un garīgi.
Vispār jau cilvēki kļūst vājāki, lai gan vairāk, sāksies karš - nespēs pretoties tiem, kas ir kaut nedaudz stiprāki.
Galu galā ne tikai fizisko potenciālu graušana, bet arī cilvēku psiholoģiskā attieksme tagad ir pārāk vienkārša: izdzīvot, neraugoties uz nelikumībām, būt principiālam un neiet līdzi, tiekties uz augstākiem mērķiem un neapmierināties ar zemākām vajadzībām, ticēt Dievam - daži cilvēki patiešām nolēma.
Tāda sabiedrība ir plastilīns manipulatoru rokās. Un tāpēc apgalvojums, ka cilvēce izmirst, nav gluži nepamatots. Tas aug, bet izmirst.
Speciālistu prognozes par to, kas notiks nākotnē pie esošajiem iedzīvotāju skaita pieauguma tempiem
Tātad, kas notiks ar mūsu planētu, ja cilvēce turpinās vairoties?
Šis jautājums tika izvirzīts pirms aptuveni 45 gadiem, kad pasaules iedzīvotāju skaits bija krietni mazāks par 6 miljardiem cilvēku. Un šodien šis jautājums, kā jūs saprotat, ir ļoti strauji pacēlies.
Izaugsmes ierobežojumi. Ziņojumā par Romas kluba projektu "Cilvēces problēmas" jau ir iezīmēta cilvēka dzīves programma līdz 2100. gadam.
"Izaugsmes robežas — ziņojums Romas klubam, publicēts 1972. gadā (ISBN 0-87663-165-0). Satur cilvēku populācijas pieauguma un dabas resursu izsīkuma simulācijas rezultātus. Donella Meadows, Dennis Meadows, Jorgen Randers un William Behrens III piedalījās ziņojumā.
Tālajā 1972. gadā pēc 10-12 miljardu iedzīvotāju skaita pārsniegšanas tika prezentēti 12 planētas dzīves attīstības scenāriji, lielākā daļa scenāriju bija nelabvēlīgi, pēc 10-12 miljardu cilvēku atzīmes sasniegšanas cilvēce sāks strauji augt. samazināt iedzīvotāju skaitu līdz 1-3 miljardiem, strauji samazinoties dzīves līmenim, piedāvātās iespējas zināmā mērā nozīmēja nelabvēlīgu notikumu attīstību, jo tādu pasākumu piemērošana, kas noved pie pozitīva rezultāta, ir gandrīz neiespējama.
“Model World3 (angļu) krievu. 1972. gadā tika aprēķināti 9 galvenie mainīgie:
Neatjaunojamie resursi
Industriālais kapitāls
lauksaimniecības kapitāls
Pakalpojuma kapitāls
Brīva zeme
lauksaimniecības zeme
Pilsētas un rūpniecības zeme
Nenoņemami piesārņotāji
Populācija
Galvenie mainīgie tika savstarpēji saistīti ar 16 nelineāriem diferenciālvienādojumiem, un aprēķinos tika iesaistīti vairāk nekā 30 palīgmainīgie un ārējie parametri.
Fotoattēlā redzams ekrānuzņēmums no raksta par 12 scenārijiem
"No divpadsmit aplūkotajiem scenārijiem pieci (ieskaitot pamata vienu) noveda pie Zemes iedzīvotāju skaita maksimuma 10-12 miljardu cilvēku līmenī, kam sekoja katastrofāls iedzīvotāju skaita sabrukums līdz 1-3 miljardiem ar strauju dzīves līmeņa pazemināšanās. Atlikušie 7 scenāriji ir nosacīti sadalīti "labvēlīgajos" (10 un 11) un "mazāk labvēlīgajos" (4, 6, 8, 9, 12).
Neviens no scenārijiem nenoveda pie "civilizācijas beigām" vai "cilvēces izzušanas". Pat pesimistiskākais scenārijs liecināja par materiālā dzīves līmeņa pieaugumu līdz 2015. gadam. Saskaņā ar aprēķiniem vidējā dzīves līmeņa pazemināšanās var sākties no 2020.-2025.gadam, ko izraisa iedzīvotāju skaita pieauguma un rūpnieciskās ražošanas vides un ekonomisko robežu pārsniegšana, neatjaunojamo resursu viegli pieejamo rezervju izsīkšana, lauksaimniecības zemju degradācija. , progresīvā sociālā nevienlīdzība un pieaugošās resursu un pārtikas cenas.
Autori uzsvēra, ka katra no 7 labvēlīgajiem scenārijiem īstenošanai nepieciešami ne tik daudz tehnoloģiski sasniegumi, cik politiskas un sociālas pārmaiņas, tostarp stingra dzimstības kontrole dabiskā zuduma līmenī:
- Ja pašreizējās Zemes iedzīvotāju skaita pieauguma, industrializācijas, piesārņojuma un dabas resursu izsīkšanas tendences paliks nemainīgas, civilizācijas izaugsmes robežas uz šīs planētas tiks sasniegtas aptuveni pēc gadsimta. Visticamākais iznākums šajā gadījumā ir strauja un nekontrolēta iedzīvotāju skaita un rūpnieciskās ražošanas samazināšanās.
- Cilvēce ir diezgan spējīga kontrolēt izaugsmes tendences, lai radītu apstākļus ekoloģiskajam un ekonomiskajam līdzsvaram ļoti tālā nākotnē. Līdzsvara apstākļi ar dabu var nodrošināt katram planētas Zeme iedzīvotājam gan nepieciešamo civilizēto dzīves līmeni, gan neierobežotas iespējas indivīda garīgai attīstībai.
- Ja cilvēce vēlas sasniegt otro, nevis pirmo iznākumu, jo ātrāk mēs sākam kontrolēt izaugsmes tendences, jo lielākas ir mūsu iespējas.
Uzskats par iedzīvotāju skaita pieaugumu tika aktualizēts 1992. un 2004. gadā.
“Pēdējā atjauninātā ziņojuma versija tika publicēta kā grāmata 2004. gadā ar nosaukumu Izaugsmes robežas: 30 gadus vēlāk. Tiek norādīts, ka 50 gadu laikā, no 1950. līdz 2000. gadam, cilvēces fosilo energoresursu patēriņš gadā ir pieaudzis aptuveni 10 reizes (naftas - 7 un dabasgāzes - 14 reizes), neskatoties uz to, ka iedzīvotāju skaits planēta tajā pašā laika posmā ir pieaugusi 2,5 reizes. Modelim pievienoti divi jauni mainīgie: vidēja planētas iedzīvotāja labklājības un vides slodzes rādītājs, cilvēka kopējās ietekmes uz vidi rādītājs.
Saskaņā ar Meadows grupas datiem, kopš 90. gadiem cilvēce jau ir pārsniegusi pašpietiekamu Zemes ekosistēmu robežas. 1972. gada modeļa labvēlīgie scenāriji (ar lielu vai vidēju patēriņu) kļuva nesasniedzami, jo pasaules iedzīvotāju skaits 2000. gadā (6 miljardi), dabas resursu patēriņš un vides iznīcināšana atbilda sliktākajam (bāzes) scenārijam. Laiks labvēlīgo scenāriju īstenošanai tika zaudēts. Grāmatā Pļavss nonāk pie secinājuma, ka, ja cilvēces dabas resursu patēriņā "nopietna korekcija" tuvākajā laikā netiks veikta, tad cilvēces sabrukums vienā vai otrā veidā (sociāli ekonomiskajā, vides, daudzu vietējo konfliktu forma) būs neizbēgama, un "nāks viņš joprojām ir dzīvs pašreizējā paaudzē".
2004. gada modelī optimālais (līdzsvara) scenārijs ir 9. scenārijs (“Izaugsmes ierobežošana + uzlabotas tehnoloģijas”), kuram ir nepieciešami šādi pasākumi:
dzimstības kontrole (kopš 2002. gada ne vairāk kā divi bērni vienā ģimenē), lai līdz 2050. gadam vienmērīgi stabilizētu pasaules iedzīvotāju skaitu 8 miljardu cilvēku līmenī,
pilnveidojot tehnoloģijas, lai līdz 2100. gadam par 80% samazinātu neatjaunojamo resursu patēriņu uz rūpniecības produkcijas vienību un piesārņojuma emisijas tajā par 90%,
preču un pakalpojumu ražošanas pieauguma ierobežošana uz vienu iedzīvotāju, vienmērīgi stabilizējot ražošanas apjomus līdz 2020.
produktivitātes paaugstināšana lauksaimniecībā, pakāpeniski pārejot uz videi draudzīgākām tehnoloģijām.
Pat pielietojot šo 9. scenāriju, vislabvēlīgākais iznākums, ko var panākt, ir ilgtspējīgs vidēji zems patēriņa līmenis (Eiropas zemu ienākumu valstu iedzīvotāju līmenī).
Taču, ņemot vērā to, ka netiek piemēroti tādi iedzīvotāju skaita pieauguma ierobežošanas pasākumi kā dzimstības kontrole, visu pozitīvo scenāriju īstenošana vairs nav iespējama.
Starp citu, prognozes ir pārāk pesimistiskas - visi dati, arī 1972. gada pārskatā dotās prognozes, sakrita ar pēdējo 45 gadu reālajiem datiem.
Valstis, kas piedalījās dzimstības kontroles programmā - Ķīna, Indija, Singapūra, Irāna. Ķīnā politika tika īstenota no 1978. līdz 2016. gadam. Šajā laikā oficiāli tika novērsti aptuveni 400 miljoni dzemdību. Kopumā šo programmu laikā tika novērsts ne vairāk kā 1 miljards dzemdību.
Tie ir diezgan vidēji skaitļi planētas mērogā, taču tas, cik lielu nežēlību un degradāciju mēs redzējām dzimstības samazināšanas pasākumu piemērošanas procesā, nav salīdzināms ar rezultātu, jo īpaši tāpēc, ka, neskatoties uz visiem pasākumiem, joprojām ir daudz Ķīnieši un indieši.
Saistībā ar prognozēm populāras ir kļuvušas tādas kustības kā VHEMT (Cilvēces brīvprātīgas iznīcības kustība), turklāt jau izsenis ir organizācijas (maskētājas par labdarības fondiem), kuru mērķis ir iedzīvotāju skaita samazināšana, viena no tām ir Bila Geitsa fonds, kas sponsorē Āfrikas iedzīvotāju eksperimentālās vakcinācijas programmas, kaitīgos kontracepcijas līdzekļus (tas ir tikai no zināmām darbībām).
Kopumā augstāko spēku pavēle "esiet auglīgi un vairojies" kaut kā neiederējās mūsu grēcīgās pasaules ietvaros.
Tomēr! Pastāv viedokļi, ka Zemes pārapdzīvotība ir viltojums, daļa no slepenas sazvērestības ... tas ir, vai nu statistika ir pārvērtēta, vai arī tā pārspīlē ar faktu, ka planēta nevar izdzīvot lielu cilvēku skaitu. Ir dažādi viedokļi, piemēram, ka šī 10-12 miljardu cilvēku atzīme un tas, kas sekos vēlāk, ir Apokalipses sākums.. bet tās ir pavisam citas tēmas.
Gaidām 2020-2025 gadu (jeb 10-12 miljardu cilvēku atzīmes sasniegšanu), iespējams, dzīves līmeņa pazemināšanos, dzimstības samazināšanos, nabadzību, slimības... bet tomēr ceram uz labāko. .
Kāpēc par cilvēces svarīgāko problēmu būtu jāatzīst pārapdzīvotības problēma, nevis karu un atomieroču problēma, nevis ekoloģijas, ne tehnoloģiju, ne sociālās problēmas? Jo pārapdzīvotība ir priekšnoteikums visām pārējām problēmām. Pārapdzīvotība daļēji ir vainojama problēmās, daļēji to pārveidē no lokālas uz globālu. Tie, kas nevēlas pamanīt pārapdzīvotības problēmu, cenšas to samazināt līdz noteiktam cilvēku rases skaitam, turklāt viņi apgalvo, ka Zeme var pabarot pat 10 miljardus, mēs neesam sasnieguši robežu, un ņemot vērā pašreizējo demogrāfisko stāvokli dinamiku, mēs to nekad nesasniegsim. Bet lietas ir pilnīgi atšķirīgas. Nākotnē pārapdzīvotība mūs negaida, tā notiek jau ilgu laiku, ietekmējot visus sociālos procesus. Pirmkārt, pārapdzīvotība nav kādas absolūtas vērtības sasniegums, jebkura pārapdzīvotība ir relatīva. Šāda atpazīstamība nevis vājina, bet gan nostiprina demogrāfiskajam faktoram svarīgākās nozīmes piešķiršanas pozīcijas.
Pārapdzīvotība jau ietekmē primitīvo sabiedrību, iespējams, pat agrāk nekā neolīta laiks, kad atsevišķas grupas sāk pārsniegt dabiskos skaitļus. Iedzīvotāju skaita pieaugums noved pie progresa, sociālās diferenciācijas, lauksaimniecības rašanās un attīstības. Vides problēmas var uzskatīt par demogrāfisko problēmu produktu. Pārapdzīvotība pēdējos tūkstoš gados ir bijusi gandrīz nemainīga cilvēces pavadone. 20. gadsimtā process ienāca pēdējā fāzē, kad vietējo pārapdzīvotību nomainīja planētu pārapdzīvotība. “Izaugsmes robežas”, pirmkārt, liecina par cilvēces bezgalīgās izaugsmes nepieļaujamību.
Pirmkārt, pārapdzīvotība, kā ir pierādījuši etologi, pati par sevi ir problēma. Tiek sarautas ierastās sociālās saites un kārtības, pieaug spriedze un naidīgums, sabiedrība no mazas vienotības kļūst par lielu patvaļīgu konglomerātu, kura vienotību nodrošina vertikālās varas un tiesībsargājošo iestāžu struktūra. Cilvēks (tāpat kā dzīvnieki) nevar pilnvērtīgi dzīvot lielā sabiedrībā, kas ir pārsniegusi dabiskās robežas. Taču problēmas ar to nebeidzas. Pārapdzīvotība ir viens no galvenajiem karu cēloņiem. Pārapdzīvotība palielina zemes apstrādes intensifikāciju un noved pie augsnes noplicināšanas. No tā, ko senās civilizācijas nemirs, sirdī gulēja pārapdzīvotība. Starp citu, babiloniešu plūdu mīta versijā ir skaidra norāde uz cilvēku savairošanos, kas izraisīja plūdus, saniknot dievus. Kopš paleolīta laikmeta cilvēks sāka konfliktēt ar vidi, taču viņa spiediens uz dabu sāka novest pie nopietnas iznīcināšanas tikai pēc tam, kad pārapdzīvotības process iegāja jaunā stadijā un sāka veidoties valstis. Bez pārapdzīvotības civilizācija nekad nebūtu varējusi rasties. Visas individuālās problēmas, kuras mēs tagad uzskatām par globālām, arī izraisa iedzīvotāju skaita pieaugums.
Bet vai pietiek, lai aprēķinātu, cik cilvēku dzīvoja noteiktā štatā vai teritorijā? Nepavisam. Tikpat svarīgs ir absolūtais dzīvojošo cilvēku skaits, iedzīvotāju blīvums un iedzīvotāju blīvums. Turklāt jums ir jāatceras un jāņem vērā iespēja pārvietot cilvēkus. Un tas vēl nav viss. Tīri demogrāfiskajiem faktoriem tiek pievienoti ekonomiskie un sociālie faktori. Pat ja demogrāfiskie faktori netiek aplūkoti vispusīgi, ko lai saka par citiem faktoriem. "Neomaltusisma" pretiniekiem (lieku pēdiņās, jo pie secinājuma par pārapdzīvotības bīstamību nonāk jebkurš prātīgs pētnieks, neatkarīgi no viņa pazīšanas un piekrišanas Maltusa un viņa atbalstītāju idejām) ir tikai divas iespējamās stratēģijas. lai aizstāvētu savu nostāju: pasludiniet pārapdzīvotību par ilūziju vai mēģiniet parādīt, ka pārapdzīvotība ir īslaicīga un atrisināma problēma. Taču fakti neapstiprina ne pirmo, ne otro "konservatīvo" loģisko konstrukciju versiju. Tiklīdz tiek ņemti vērā apklusinātie un apietie faktori un parametri, visas konstrukcijas sabrūk.
Atsevišķu valstu un visas Zemes iedzīvotāju kopskaits. Pārapdzīvotību var noteikt pēc dažām acīmredzamām pazīmēm, pat neizmantojot zinātnisku analīzi. Cilvēku pūļi uz ielas, satiksmes sastrēgumi, parasta indivīda jebkādas sociālās nozīmes zaudēšana, uztura problēmas rašanās. Bieži vien pārapdzīvotības sekas dažās valstīs tiek atrisinātas, ekspluatējot citu valstu dabu (un iedzīvotājus), koloniālisms bija pirmais šādas laupīšanas veids. Ja mums ir skaitļi par katras valsts un tās daļu iedzīvotāju skaitu, dati par kopējo iedzīvotāju skaitu, iedzīvotāju blīvumu, iedzīvotāju ģeogrāfisko sadalījumu, mēs varam izdarīt provizoriskus secinājumus par pārapdzīvotību. Bet pilna aina atklāsies tikai tad, ja ņems vērā ražošanu un patēriņu katrā valstī uz vienu indivīdu (vai cilvēku grupām). spiediens uz dabu nav strikti proporcionāls cilvēku skaitam. Pilsēta ar, teiksim, 200 000 iedzīvotāju var būt vairāk pārpildīta nekā pilsēta ar miljonu. Savukārt, runājot par nodrošinātību ar pārtiku un lauksaimniecību, nevar vienkārši ņemt un gaidīt, ka visas brīvās zemes platības tiks apsētas un atnesīs pārtiku. Ja ņemam vērā divas puses - spiediena uz Zemi (un sociālā spiediena) aprēķins nav tīri aritmētisks, un iespējamās pārtikas ražošanas aprēķins nav balstīts uz vispārīgiem datiem par brīvo platību, mēs šodien iegūsim priekšstatu, ka neatstāj vietu optimismam. Īsi apskatīsim pašreizējo situāciju un tendences.
Zeme jau tā ir pārapdzīvota, mūs gaida ekoloģiskās katastrofas perspektīvas, pārtikas krīze, neatjaunojamo un pat atjaunojamo resursu izsīkums. Taču demogrāfi saka, ka izaugsme palēninās. Šķiet, ka jums vienkārši jāgaida stabilizācija un pat iedzīvotāju skaita samazināšanās. Bet vai mums ir laiks šīm cerībām un vai mēs varam gaidīt pozitīvas pārmaiņas nākotnē? Stabilizācija nozīmētu nevis problēmu beigas, bet gan problēmu avota pieauguma beigas. Taču, problēmām krājoties, izaugsmes apturēšana nenovērsīs katastrofu, bet tikai nedaudz atliks to uz vēlāku laiku – ne vairāk kā uz pāris gadu desmitiem. Nākotnē arī dzimstības samazināšanās ir bīstama, taču šīs briesmas mūs nedraud, jo līdz šim attīstības posmam vēl ir jānodzīvo. Cilvēce labākajā gadījumā var izdzīvot, bet civilizācija – noteikti nē. Šobrīd, dažās valstīs stabilizējoties iedzīvotāju skaitam, bet citās – samazinoties, kopējais planētas iedzīvotāju skaits turpina pieaugt. Mēs pat vēl neesam sasnieguši stabilizācijas punktu. Pieņemsim, ka viss iet labi un pēc desmit gadiem mēs to sasniegsim. Vai tas vismaz zināmā mērā atrisinās pārapdzīvotības problēmu? Varētu vismaz nedaudz vājināties, ja tas būtu tikai skaitļu jautājums. Bet! Progresa aizstāvji dažkārt pārspēj to, ka augsti attīstītajās valstīs iedzīvotāju skaita pieaugums ir apstājies un skaits samazinās.
Apskatīsim citas iespējas. Cik daudz indivīds patērē attīstītajās un mazattīstītās valstīs? Cik daudz atkritumu tas atstāj aiz sevis? Cik lielā mērā tas saindē vidi un iznīcina dzīvās būtnes? Esmu pārliecināts, ka spiediens uz viena eiropieša dabu pārsniedz spiedienu uz desmit afrikāņiem. Precīzus skaitļus neviens nenorādīs, bet atšķirība nav pat 2 vai 3 reizes, bet gan kārta - vismaz. Jaunu valstu iekļaušana civilizācijas orbītā, paātrināta urbanizācija un rūpniecības attīstība padara pārapdzīvotības problēmu ne tikai aktuālu, bet arī par prioritāti. Pat pakāpeniski samazinoties iedzīvotāju spiedienam uz dabu, resursu izsīkšana un citas globālas problēmas, kas atkarīgas no pārapdzīvotības, paātrināsies. Mēs secinām: pieaug pārapdzīvotība, iedzīvotāju skaita eksplozija ir viena pārapdzīvotības puse, patērētāju eksplozija ir pārapdzīvotības otra puse. Ar katru gadu problēmas pieaug kā sniega pikas, un šķiet, ka procesu nav iespējams apturēt. Iedzīvotāju skaita samazināšana uz pusi aptuveni 30–40 gadu laikā varētu dot zināmu iespēju, taču neviens neņems vērā saprātīgus padomus. Galu galā pārapdzīvotības problēma tika nopietni apspriesta 20.gadsimta vidū, kad uz Zemes dzīvoja ap 2,5 miljardiem cilvēku, tagad to ir ap 7 miljardiem, un cilvēku apziņa un viņu nodomi nav būtiski mainījušies. Acīmredzot apelācijas joprojām tiks ignorētas, neskatoties uz jebkādu pierādījumu bāzi. Kamēr pastāvēs civilizācija, pieaugs pārapdzīvotība. Kamēr turpināsies pārapdzīvotība, civilizācija padziļinās savu dominējošo stāvokli un palielinās kontroli pār katru indivīdu.
Ļaujiet man uzdot spekulatīvu jautājumu - kāds skaitlis varētu izteikt maksimāli pieļaujamo Zemes iedzīvotāju skaitu? Daži uzskata, ka miljards ir robeža. Esmu pārliecināts, ka miljards ir vairāk nekā pieļaujams un 100 miljoni jāuzskata par robežu. Risinājums ir abstrakts, taču atšķirība starp pašreizējo stāvokli un pareizo pozīciju skaidri parāda problēmas mērogu.
Viens no Otrā pasaules kara cēloņiem, ko izraisīja vācu nacisti, bija viņu pārliecība, ka iedzīvotāju skaits vairojas pārāk ātri. Trešā reiha vadītāji nopietni baidījās, ka iedzīvotāju skaita eksplozijas dēļ vācieši nonāks nabadzībā, nespēs paēst, sāks badoties un izmirt, tāpēc plānoja iebrukumu austrumos - auglīgās zemēs. . Kā mēs atceramies, viņu cīņa par resursiem beidzās ar kolosālu slaktiņu un desmitiem valstu iznīcināšanu. Vai tas ir iespējams 21. gadsimtā?
Maltusa kļūdas
1798. gadā angļu priesteris un zinātnieks Tomass Maltuss publicēja eseju par iedzīvotāju skaita likumu. Bez liekām emocijām, izmantojot pilsētas statistiku, viņš apgalvoja, ka iedzīvotāju skaits pieaug daudz ātrāk nekā viņa radītie iztikas līdzekļi.
Maltuss to neuztvēra kā traģēdiju – tieši otrādi, viņš parādīja, ka skaitļu pašregulācijas mehānisms pastāv pats no sevis, izpaužoties karos un epidēmijās. Tomēr viņa teorija nedeva pamatu optimismam: no tā izrietēja, ka cilvēcei nebija lemts izlauzties no mūžīgā vardarbības loka, jo tikai tā, pēc Maltusa domām, nodrošināja līdzsvaru starp cilvēka dabisko vēlmi atstāt daudz pēcnācēju. un dabas iespējas nodrošināt cilvēka vajadzības.
Uz šīs idejas ir izaugusi vesela kultūras un ideoloģiskā tendence, saukta "Maltūzisms". Tās būtība ir centieni ierobežot dzimstību un tādējādi novērst vardarbības pieaugumu. Jo īpaši tika ierosināts visos iespējamos veidos veicināt seksuālo atturību, aizliegt agrīnas un vēlīnas laulības, kā arī juridiski samazināt nabadzīgo, invalīdu un deformēto laulību iespējamību. Divas desmitgades vēlāk parādījās neomaltusisms, kura piekritēji necieta no humānisma pārmērības un ierosināja radikālākus pasākumus - līdz pat veselu iedzīvotāju slāņu pilnīgai piespiedu sterilizācijai.
Jo īpaši tika ierosināts visos iespējamos veidos veicināt seksuālo atturību, aizliegt agrīnas un vēlīnas laulības, kā arī juridiski samazināt nabadzīgo, invalīdu un deformēto laulību iespējamību. Divas desmitgades vēlāk parādījās neomaltusisms, kura piekritēji necieta no humānisma pārmērības un ierosināja radikālākus pasākumus - līdz pat veselu iedzīvotāju slāņu pilnīgai piespiedu sterilizācijai.
Vārdnīcas maltusismu raksturo kā “pretzinātnisku uzskatu sistēmu”, un šī pieeja Maltusa un viņa sekotāju teorijai ir pareiza, jo savos aprēķinos nav ņemti vērā daudzi faktori: nodarbinātības pārdale rūpniecības laikā. revolūcija, nevienmērīgā ienākumu struktūra buržuāziskajā sabiedrībā, kvalitatīvi lēcieni ražošanas un lauksaimniecības attīstībā. Neskatoties uz to, maltuziānisms kļuva ārkārtīgi populārs 20. gadsimta pirmajā pusē, tas bija "dzīves telpas" teorijas pamatā, ko nacisti Vācijā aizņēmās, lai attaisnotu savus agresīvos iekarošanas plānus.
Visus Maltusa aprēķinus izsvītroja "zaļā revolūcija", kas sākās Meksikā 40. gadu vidū. Jaunākās lauksaimniecības tehnoloģijas, pret kaitēkļiem un klimata pārmaiņām izturīgas kviešu šķirnes un piesardzīga zemes izmantošana ļāva meksikāņiem ātri sasniegt pārtikas pārpilnību un uzsākt eksportu. Meksikas pieredzi pārtvēra citas valstis, un 70. gadu sākumā bada draudi, kas gadsimtiem ilgi bija nomocījuši civilizāciju, atkāpās. Šodien jūs varat būt pārliecināti, ka lauksaimniecība var pabarot ikvienu.
Šķiet, ka maltuziānismam būtu jāiet bojā līdz ar "dzīves telpas" teoriju. Tomēr tas atkal ir modē. Kāpēc?
Globālās problēmas
Mūsdienu neomaltūzieši labi apzinās, ka 19. gadsimta problēmas ir pagātnē. Un tomēr saka, ka pārapdzīvotības draudi saglabājas, mainot tikai saturu.
Ir sniegti šādi argumenti. Rietumu civilizācijai izdevās pārvarēt agrārā dzīvesveida "sāpes" stingras sociālās modernizācijas dēļ: dzimtbūšanas atcelšana, īpašumtiesību prioritātes uzspiešana, komunālās ētikas iznīcināšana par labu individuālajam darbam, universitāšu rašanās. kas veicina ātru zināšanu apmaiņu. Inovācijas veicināja ražošanas efektivitātes pieaugumu, kas spēja apmierināt iedzīvotāju pamatvajadzības.
Ķīnas pludmalē
Austrumu civilizācija pie līdzīga rezultāta nonāca ar pusgadsimta nokavēšanos, taču izmantoja identiskas metodes. Tajā pašā laikā miljardiem cilvēku joprojām nav pieņēmuši Rietumu vērtības, viņu valstis joprojām ir agrāras un nabadzīgas, izdzīvojot no ārvalstu palīdzības. Iedzīvotāju skaits tur pieaug, un tas nozīmē, ka drīz izveidosies situācija, kad civilizācija nespēs pabarot nekam nederīgu baru. Pārtikas cenas jau ir uzlēkušas, un tas joprojām ir ziedi!
"Lieko" iedzīvotāju skaita palielināšanas problēmai tiek pievienots saldūdens trūkums. Galu galā tas attiecas ne tikai uz komunālajiem pakalpojumiem - ūdens ir vajadzīgs laukiem, tērauda milžiem, spēkstacijām, kalnrūpniecības kompleksiem. Dažās valstīs (piemēram, Alžīrijā, Japānā, Honkongā) saldūdens ir jāieved. Ūdens kļūst par nenovērtējamu resursu, un daži futurologi raksta, ka mūs gaida asiņaini kari par piekļuvi mitruma rezervēm: piemēram, līdz Baikāla ezeram.
Ir pienācis laiks mirt
Lai nogrieztu uzkrāto problēmu Gordija mezglu, mūsdienu neomaltūzieši izvirzīja "zelta miljarda" jēdzienu, kas iegūts no starptautiskām diskusijām par vidi 80. gadu beigās. Interesanti, ka pašu koncepciju izgudroja padomju zinātnieki, tostarp akadēmiķis Ņikita Moisejevs, kurš sanāksmē Riodežaneiro sacīja, ka, lai saglabātu ekoloģisko līdzsvaru, Zemes iedzīvotāju skaits ir jāsamazina līdz miljardam cilvēku.
Padomju zinātnieki vilcinājās pateikt, kā būtu jāveic samazināšana, bet neomaltūzieši vienmēr ir gatavi izteikties viņu vietā. Un pēdējie uzskata, ka attīstītajām valstīm ir jāatsakās palīdzēt jaunattīstības valstīm, jāpārtrauc to piekļuve resursiem un zināšanām, kā arī jāveic vairāki stingri pasākumi dzimstības ierobežošanai.
Izredzes uzspiest "zelta miljarda" jēdzienu izskatās biedējošas. Patiesībā tiek ierosināts sarīkot augsto tehnoloģiju genocīdu un tādā mērogā, kādu pat Trešā Reiha vadītāji nevarēja iedomāties.
Par laimi, ne visi eksperti sliecas ticēt "zelta miljardam". Ļoti indikatīvs šajā ziņā ir strīds, kas sākās starp biologu Polu Ērlihu, kurš uzskata par nepieciešamu ieviest radikālus pasākumus iedzīvotāju skaita samazināšanai, un ekonomistu Džulianu Saimonu, kurš uzskata, ka tehnoloģiju attīstība nākotnē nodrošinās pienācīgu standartu. dzīvošanai jebkura lieluma iedzīvotājiem: vismaz miljardam, vismaz 100 miljardiem.
Lai pierādītu savu viedokli, Saimons ieteica Erliham izvēlēties piecus izejmateriālu veidus, un, ja 10 gadu laikā vismaz viens no tiem sadārdzināsies, ekonomists samaksās 10 tūkstošus dolāru. Ērlihs ar prieku pieņēma derības un izvēlējās piecus retus dārgus metālus: volframu, varu, niķeli, hromu un alvu. Pēc 10 gadiem viņš bija spiests publiski atdot naudu ekonomistam, jo reto metālu cenu kāpums izraisīja zinātniskus meklējumus, inženieri atrada aizvietotājus, un pieprasījums pēc uzskaitītajiem metāliem strauji kritās, kas galu galā noveda pie to metālu samazināšanās. vērtību.
Iemesls optimismam
Tomēr ar ticību tehnoloģiskajam progresam nepietiek. Galu galā iedzīvotāju skaits pieaug nevis attīstītajās valstīs (kurās tas samazinās, vienīgais izņēmums ir Amerikas Savienotās Valstis), bet nabadzīgākajās, kur turklāt izglītības līmenis ir tuvu nullei. Kvalitatīvie lēcieni tehnoloģijās nepalīdzēs izvilkt šīs valstis no nabadzības, un neviens, paldies Dievam, netaisās samazināt to iedzīvotāju skaitu ar bombardēšanas paklājiem vai totālu sterilizāciju.
Tātad, mēs joprojām nevaram izkļūt no "maltūziešu lamatas"?
Mūsu slavenais tautietis akadēmiķis Sergejs Kapica izveidoja daudzfaktoru demogrāfiskās izaugsmes modeli un parādīja, ka cilvēce, tāpat kā tehnoloģijas, piedzīvo sistēmiskus kvalitatīvus lēcienus un pēc izaugsmes, kas turpināsies vēl 100 gadus, stabilizēsies pie 12-14 miljardu iedzīvotāju skaita. cilvēkiem.
Zeme ir diezgan spējīga pabarot tik daudz cilvēku. Un, ja mums nepietiek resursu, tad vienmēr ir vieta, kuru mēs tikko esam sākuši izpētīt. Aktīvāko iedzīvotāju daļu var nosūtīt kolonizēt kaimiņu planētas. Un tad sāksies pavisam cits stāsts – galaktiskā cilvēce, kuras iespējas mums šodien grūti iedomāties.
Antons PERVUŠINS
Periodiski plašsaziņas līdzekļos parādās tēma par Zemes pārapdzīvotību: mūsdienu cilvēces skaits ir sasniedzis 7 miljardus un turpina augt, īpaši Āzijā un jaunattīstības valstīs. Tiek apgalvots, ka pasaules iedzīvotāju skaita pieaugumam ir ļoti bīstamas sekas visai pasaulei, piemēram: smaga vides degradācija, resursu trūkums visiem, nabadzība, bads. Tajā pašā laikā parādās neatkarīgas žurnālistikas izmeklēšanas, kurās teikts, ka pārapdzīvotības tēma ir ļoti mitoloģizēta. Piemēram, 2013. gadā tika izdota austrieša Vernera Buta dokumentālā filma “Pārapdzīvotība”, kas pamato tēzi, ka pārapdzīvotības tēmas attīstība ir izdevīga attīstītajām valstīm. Kāds ir jūsu viedoklis šajā jautājumā?
Pārapdzīvotības tēma ekspertiem ir diezgan skaidra, un tajā pašā laikā tā nezinātājam atklās daudz jauna. Parasti tas ir saistīts ar vairākiem aspektiem: 1) vietas trūkums uz planētas; 2) resursu trūkums; 3) pārtikas trūkums; 4) globālā sasilšana.
Tajā pašā laikā netiek ņemts vērā, ka demogrāfiskā dinamika, īpaši dzimstība, ir lejupejoša. Pēdējo sešu gadu desmitu laikā visā pasaulē ir vērojama auglības samazināšanās. Un radikāli.
Ja ņemam 10 visvairāk apdzīvotās valstis, kurās, kā zināms, ir Ķīna, Indija, ASV, Indonēzija, Brazīlija, Pakistāna un citas, tad neviena no tām šajā periodā nav piedzīvojusi auglības lēcienu. Turklāt divās visblīvāk apdzīvotajās valstīs - Indijā un Ķīnā - šis sabrukums bija katastrofāls. Ja nemaldos, Ķīnā pēdējo četru gadu desmitu laikā dzimstība ir samazinājusies 3 reizes, Indijā - gandrīz 2 reizes. Runājot par Krieviju, mēs novērojam dzimstības svārstības, bet jebkurā gadījumā tā paliek zem paaudžu nomaiņas sliekšņa. Pašlaik 60 procenti pasaules iedzīvotāju dzīvo tā sauktās izteiktās jeb latentās depopulācijas zonā. Proti, dzimstība ir zem bēdīgi slavenā 2,1 bērna skaitļa, kas ir minimums pat ne izaugsmei, bet demogrāfiskajai stagnācijai. Tādējādi mēs esam tālu no pat stagnācijas.
Diemžēl mūsdienās pasaules iedzīvotāju skaita pieaugums (kas tiešām turpinās, to nevar noliegt) ir radušās inerces dēļ. Piemērota līdzība ir bremzēšanas ceļš: nospiežot bremžu pedāli pie ātruma, apstāšanās, protams, aizņem kādu laiku. Tas notiek šobrīd, un iedzīvotāju skaita pieaugums lielā mērā ir saistīts ar tādu faktoru kā dzīves ilguma palielināšanās. Iedzīvotāji nedaudz aizkavējas ceļā uz neizbēgamu depopulāciju, jo cilvēki vienkārši sāka dzīvot ilgāk. Un visur. Tagad vidējais dzīves ilgums pasaulē ir 65 gadi.
Šis iedzīvotāju skaita pieaugums uz planētas galvenokārt ir saistīts ar 30 valstīm Āfrikā un Āzijā, taču pat tur tas izzūd. Nezinu nevienu prognozi pat vidējam termiņam, kas solītu dzimstības pieaugumu. Diemžēl visur dzimstība turpina kristies. Visvairāk apdzīvotajās valstīs šis rādītājs sasniedzis vēsturiski nepieredzētus zemākos līmeņus. Es domāju Makao un Honkongu. Singapūra nav tālu no viņiem. Japānā ir arī ļoti zems dzimstības līmenis.
Attiecīgi nevar būt nekādu bažu par pārapdzīvotību, situācija ir pretēja. Taču šī tēma ir neizdevīga, jo atņem ģeopolitisko trumpi attīstītajām valstīm, kuras ļoti baidās no ģeopolitisko konkurentu nostiprināšanās. Viņus uztrauc nevis iedzīvotāju skaita pieaugums kā tāds, bet gan iedzīvotāju skaita pieaugums ārpus attīstītajām valstīm, un visa diskusija kopumā izvēršas diskusijās par iedzīvotāju skaita pieaugumu jaunattīstības valstīs. Starp citu, šeit ir iekļauta arī Krievija, kas jau 25. gadu atrodas depopulācijas stāvoklī.
Un tagad analizēsim tēzes atbalstītāju argumentus par pārapdzīvotības draudiem. Kas attiecas uz pirmo argumentu par vietas trūkumu, tas noteikti ir nepatiess. Ir aprēķini par maksimālo planētas iedzīvotāju skaitu, kas pieder rumāņu fiziķim Viorelam Badesku, saskaņā ar kuru tas ir vienāds ar 1,3 kvadriljoniem cilvēku. Tas ir 200 tūkstošus reižu vairāk nekā pašreizējais rādītājs. Līdzīgus aprēķinus tālajā 60. gados veica britu zinātnieks Džons Fremlins, viņš uzrādīja 60 kvadriljonus cilvēku, tas ir, vēl lielāku.
Piemēram, teikšu, lai visus planētas cilvēkus pulcētu vienuviet un vienā reizē, pietiks ar apli ar 80 kilometru rādiusu. Tas ir, to var izdarīt, piemēram, Maskavas apgabala ietvaros. Ja ņemam vērā konkrēta štata teritoriju, tad pilnīgi ērtai atpūtai pietiek ar tādu valsti kā Austrālija (tās teritorija nepārsniedz 5% no pasaules sauszemes platības) vai kādu no 50 ASV štatiem, piemēram, Teksasu. Ja runājam par Austrāliju, tad katram cilvēkam būs pāri par 1000 kvadrātmetriem.
Kas attiecas uz pārtiku, tad šeit fakti ir vēl interesantāki. Katru gadu pasaulē tiek izmesti līdz 1,5 miljardiem tonnu pilnīgi lietojamas pārtikas. Tā ir mūsu planētas pārpilnības cena. Cita lieta, ka tas nenotiek visur, bet galvenokārt Eiropā un ASV. Tāpēc visi aicinājumi samazināt patēriņu būtu jāadresē tikai superattīstītajām valstīm. Diskusija par pārapdzīvotību kopumā lielā mērā ir saistīta ar to, ka attīstītās valstis nevēlas sev liegt ierasto dzīves līmeni. Un viņš, godīgi sakot, ir plēsīgs attiecībā pret vidi. Džordžs Bušs pat reiz teica, ka amerikāņu dzīvesveids ir svēts un nemainīgs, un neviens to negrasās mainīt. Jā, tas ir izšķērdīgi, dārgi, energoietilpīgi, taču tie ir civilizācijas sasniegumi, no kuriem ASV neatteiksies.
Ir Indijas ekonomistu aprēķini, kuri apgalvo, ka, lai pabarotu visus Zemes iedzīvotājus, pietiktu tikai ar tās pārtikas resursiem un klimatiskajām iespējām.
Lieta arī tāda, ka izsalkušie galvenokārt koncentrējas valstīs, kur notiek kari. Visbadākais kontinents, kā zināms, ir Āfrika, bet ne pārapdzīvotības dēļ, bet tikai karu, haosa, diktatorisko režīmu dēļ. Jūs neatradīsiet nevienu valsti, kurā valda bads, tostarp epizodisks, kurā nebūtu karš. Vai nu katastrofa, vai karš.
Tāpēc cilvēku pārmetumi, ka viņu ir pārāk daudz un tāpēc sākas bads, ir absolūti neizturami. Ar mūsdienu tehnoloģiskajiem resursiem ir iespējams pabarot visus un pat saražot pārpalikumu.
Paralēli tam notiek vēl viens process, kas neļauj apmierināt pārtikas vajadzības – tāda ir lielo pārtikas uzņēmumu agresīvā politika. Piemēram, viņi sēj auglīgas zemes ar monokultūrām. Rūpnieciskos nolūkos viņi audzē kukurūzu, ko jau sen izmanto bioetanola ražošanā. Salīdzinājumam teikšu, lai uzpildītu vienu sporta auto ar šāda veida degvielu, būs nepieciešama tonna kukurūzas. Ar šādu kukurūzas daudzumu pietiek, lai vienu gadu pabarotu vienu badā cietušu cilvēku. Kopumā bioetanola patēriņš pieaug, galvenokārt uz ASV rēķina, un, ja šo nepareizi izmantoto pārtiku izdotos pārveidot, varētu pabarot aptuveni 300 miljonus izsalkušo cilvēku.
Runājot par resursiem, ir arī nianses. 70. gados tā dēvētais Romas klubs savos ziņojumos visus biedēja ar pasaules resursu izsīkšanu – naftas, gāzes, volframa, niķeļa, alvas u.c., dažos gadījumos pat mazāk. Taču šie termiņi ir pagājuši, un šajā laikā patēriņš ir tikai pieaudzis, un šo dabas resursu izmantošanas prognoze ir kļuvusi tikai augstāka. Kāpēc? Tā kā pēdējo desmitgažu laikā ir izpētītas jaunas rezerves, ir bijuši daudzi pāriešanas gadījumi uz alternatīvām tehnoloģijām, un tādējādi periods, kurā notiks izsīkums, ir ticis atlikts vēl par 300 gadiem. Turklāt tas lielā mērā bija saistīts ar viena lauka atklāšanu Polijā. Un mēs, piemēram, tikai pieņemam, kādi resursi ir Arktikai. Tātad šīs biedējošās prognozes ir diezgan nosacītas.
Turklāt ir iespējams jau sen atteikties no naftas un dažos gadījumos pāriet uz alternatīviem avotiem. Bet tas atkal ir neizdevīgi transnacionālajām korporācijām. Šeit ir arī ekonomiskais fons, taču kopumā šajā jomā izaicinājumu nav, jo Zemes iespējas ir daudz lielākas, nekā mēs iedomājamies.
Šeit ir šī stāsta skice. Viens pazīstams amerikāņu ekonomists Džulians Saimons noslēdza derības ar citu pazīstamu amerikāni Polu Ērlihu, trauksmes cēlēju un grāmatas The Population Bomb autoru. Viņi strīdējās par dažu visizplatītāko metālu vērtības izmaiņu prognozi nākamajos 10 gados. Erlihs un viņa domubiedri iebilda, ka cena būtiski pieaugs, savukārt Saimons, smejoties, iebilda, ka pieauguma nebūs. Rezultātā pēc 10 gadiem Saimons triumfējoši uzvarēja derībās, jo visiem metāliem, par kuriem viņi strīdējās, ievērojami pazeminājās cenas. Tas, protams, bija pilnīgs negods, un kopš tā laika iedzīvotāju skaita korekcijas piekritēji, demogrāfiskās ierobežošanas pozīcijas piekritēji par šīm tēmām strīdas ļoti uzmanīgi.
Vēl viens šajā strīdā izvirzītais arguments ir globālās sasilšanas tēma. Tomēr, cik klimata zinātnieki var pateikt, globālā sasilšana ir ciklisks process. Tas ir noticis vēsturē un notiks arī nākotnē. Man ir indikatīvi, ka 70. gados, kad valdīja panikas noskaņas, vadošie amerikāņu un britu izdevumi, tostarp The Times, nopietni publicēja brīdinājumu, ka uz planētas sākas jauns ledus laikmets. Visur un ar maniakālu neatlaidību tika publicēti citāti, kas brīdina, ka sasalšanas dēļ mums visiem draud izmiršana. Taču tas pats "Times" 30-40 gadus vēlāk publicē pilnīgi pretējus apgalvojumus.
Faktiski temperatūra uz planētas nav paaugstinājusies un paliek tajā pašā līmenī. Viens no netiešiem pierādījumiem ir 2009. gada sensacionāls stāsts ar nosaukumu “Climategate”, kad hakeri, domājams, no Krievijas, ielauzās Austrumanglijas Universitātes Klimatoloģijas katedras arhīvā Noridžā, kas sniedz datus ANO ekspertiem, saturot e-pastus par globālā sasilšana. Šī sarakste liecināja par datu viltošanu, cenšoties panākt, lai pseidopētījumi atbilstu iepriekš pasūtītajiem rezultātiem.
Protams, ir antropogēna ietekme uz vidi. Taču šobrīd novērotajai histērijai par globālo sasilšanu nav nopietna pamata. Šai tēmai ir arī komerciāls fons, jo globālās sasilšanas mērcē nepārtraukti tiek piedāvāti jauni ražošanas standarti, un pāreja uz šiem standartiem nes uzreiz lielu peļņu vienam vai otram uzņēmumam, kas apkalpo šo pāreju. Un tā ir liela nauda.
Vai ir pamats apgalvojumam, ka attīstīto valstu politika ir vērsta uz dzimstības samazināšanu jaunattīstības valstīs? Un, ja jā, kādi konkrēti pasākumi tiek veikti šajā nolūkā?
Protams, šāda mērķtiecīga politika pastāv un tiek īstenota jau sen. Tam ir daudz piemēru. Pēdējo 17 gadu laikā vien ir iztērēti desmitiem miljardu dolāru, lai samazinātu dzimstību, tostarp maskējoties ar sociālās palīdzības sniegšanu ar Apvienoto Nāciju Organizācijas Iedzīvotāju fonda starpniecību. Tie ir oficiāli avoti, ko mēs varam pārbaudīt un apstiprināt.
Runājot par neoficiālajām, bija vairākas pārsteidzošas epizodes: piemēram, Peru militārā diktatora Alberto Fujimori prezidentūras laikā tika veikta masveida sterilizācijas kampaņa, kurā piedalījās simtiem tūkstošu vīriešu un sieviešu. Indijā sterilizācija bija traku apmēru, tas ir fakts, un tas turpinās. Tiesa, līdz ar jaunu autoritātes parādīšanos situācija var mainīties, jo izskan aicinājumi uz pretējo. Šodien Šrilankā sievietes tiek nogādātas nezināmā galamērķī un, draudot ar medicīniskās palīdzības nesniegšanu, tiek masveidā sterilizētas, un visu laiku ir bijuši letāli iznākumi.
Ķīna ir mācību grāmatas piemērs. Abortu skaits tur jau pārsniedzis 400 miljonus, un daudzi no tiem tiek veikti pat pēdējā termiņā. Sterilizācija Ķīnā ir ļoti izplatīta. Daži Rietumu uzņēmumi, kas tur izvieto ražošanu, ir ieviesuši šādu praksi: viņi maksā algas organizācijas darbiniekiem tikai pēc grūtniecības testa nokārtošanas.
Ķīnā milzīgo selektīvo abortu apmēru dēļ (lielākā daļa ģimeņu vēlas, lai viņu vienīgais bērns būtu zēns), jau tā ir milzīga dzimumu nelīdzsvarotība. Nemaz nerunājot par bērnu narcisismu, kuri aug vienīgie ģimenē.
Līdzīgi piemēri bija arī Krievijā. 90. gados daži deputāti ierosināja sterilizēt sievietes no disfunkcionālām ģimenēm - sava veida eigēnisko praksi.
Amerikas Savienotajās Valstīs Margaretas Sangeres vārds ir plaši pazīstams, viņa šo praksi ieviesa jau 30. gados saistībā ar rasu un nacionālajām minoritātēm, kā arī cilvēkiem, kuri, viņasprāt, nav pietiekami bagāti, lai vairotos. Šī ideja nāk no turienes. Lai gan, no otras puses, ir viens paradokss. Mājās ASV vismaz līdz Obamas prezidentūrai atbalstīja dzimstības atbalsta politiku, un demogrāfiskās ierobežošanas koncepcijas tika nosūtītas eksportam.
Izrādās, ka valstīm, kas ir šādas politikas objekti, nav resursu, lai tai pretotos - izņemot gadījumus, kad valsts iejaucas?
Diemžēl nē, lai gan daži to dara. Pirmkārt, starptautiskās tiesības prevalē pār nacionālajām tiesībām, tas ir, starptautiskā līmenī pieņemtie lēmumi ir prioritāri. Otrkārt, jaunattīstības valstis bieži tiek turētas politiski un ekonomiski par ķīlniekiem. Ja jums nav pieņemama demogrāfijas ierobežošanas politika, ģimenes plānošana, tad mēs jums sarīkosim revolūciju vai atslēgsim finansējumu. Tādas valstis kā Nigērija un Uganda ir kļuvušas par parijām tieši šī iemesla dēļ.
Ungārijā viss sākās ar to, ka pie varas nāca labējie patrioti - tas notika daļēji Austrijā, un Šveicē, un Francijā - tas ir, vairākās Eiropas valstīs, bet Ungārijas īpatnība bija tā, ka ģimene bija konstitucionālā līmenī pasludināta par vīrieša un sievietes savienību. Un tas arī viss, no tā brīža Ungārija kļuva par pariju, jo ir pretrunā ar dzimstības samazināšanas politiku, tiek radīts precedents citām, ārpus Eiropas valstīm. Ungārija nekavējoties tika pasludināta par banku boikotu, bija daudz apsūdzību par varas diktatorisko raksturu utt. Bet iemesls bija tieši viņas pretestībā.
Kopumā spiediens politiskajā līmenī ir kolosāls. Un tagad, kad tiekas ANO Iedzīvotāju un attīstības komisijas, daudzu valstu delegācijas, tostarp arābu valstis, uzskata par labu manieri paziņot, ka tās ievēro šīs politikas principus un stingri īsteno tās lēmumus. Pirmkārt, runa ir par Iedzīvotāju konferenci Kairā 1994. gadā. Tika noteikti noteikumi iedzīvotāju regulēšanai: kontracepcija, aborti un tā sauktā dzimumaudzināšana. Šajā gadījumā Krievija salīdzina labvēlīgi, jo mēs paziņojām, ka, piemēram, mums nebūs nekādas seksuālās izglītības, kas kaitē demogrāfiskajai attīstībai. Par ko līdzīgu pagājušajā sanāksmē paziņoja Baltkrievija. Un tātad vispār ANO ir zināms ideoloģisks monopols.
Lai ietekmētu atsevišķu valstu politiku, viņi nenoniecina ne šantāžu, ne kukuļdošanu. Youtube pat ir pieejama filma angļu valodā “Cultural imperialism”, kur bijušie ANO pārstāvji, kuri ieņem dažādus amatus, stāsta par to, kā viņi no turienes tika iznīcināti. Tātad, diemžēl, pretestības iespējas šajā gadījumā ir ierobežotas.
Un kā ar jaunattīstības valstu iedzīvotājiem? Vai cilvēki pretojas vērtībām, kas viņiem ir svešas? Ar Krieviju ir cits stāsts: 70 padomju valsts pastāvēšanas gadi iznīcināja lielāko daļu esošo tradīciju. Bet, piemēram, Indijā tāda kultūras vakuuma nebija...
Redziet, kopš pasaule ir kļuvusi globāla un sabiedrība ir informatīva, indieši patērē tos pašus mediju produktus, ko mēs. Internets ietekmē, visa modernizācija un viss (arī morāles normas) ietekmē, tiek radīta mākslīga mode uzvedības modeļiem caur viedokļu līderiem. Es domāju slavenus politiķus, zvaigznes, sportistus. Piemēram, Pele savulaik publiski paziņoja, ka viņam ir veikta sterilizācija – un arī tā nebija nejaušība. Studenti no Āzijas masveidā studē Eiropas un Amerikas augstskolās, ierodas Rietumu valstīs kultūras apmaiņas programmās. Ja vēlies – nāc pie mums mācīties, mēs iemācīsim tev jaunu pasaules uzskatu. Šis arī ir viens no kanāliem.
Viss ir pavisam vienkārši. Tradīcija nav tā, kas nemainās. Pēc dažām desmitgadēm var izrādīties, ka mēs runāsim par "tradīcijām, kas radās jaunās tūkstošgades rītausmā". Jaunās normas sauksies par tradīciju. Un pret tiem šodien praktiski nav nekādu aizsardzības mehānismu.
Intervēja Anastasija Khramutičeva