Vadima tirāni ir bagātākie cilvēki pasaulē. lielais divdesmit

Kortazaram ir stāsts, kas sastāv no avīžu izgriezumiem. Privātie žurnālistikas arhīvi ir pilni ar materiāliem šādiem stāstiem. Pirms trim gadiem nedēļas izdevums Versija publicēja rakstu, kas tika paziņots laikraksta pirmajā lapā: “Mūrnieki uniformās. Izlūkošanas virsnieku slepena organizācija. Žurnālistiskās izmeklēšanas autors Vadims Samodurovs stāstīja par visādiem "pelēkajiem" specdienestiem un organizācijām, kuras mūsu valstī radīja "siloviki". Materiāls radīja lielu troksni. Valstī norisinājās dīvaini un nesaprotami varas centralizācijas procesi tieši šo drošības spēku rokās. Dažu to cilvēku vārdi, kuri tagad ieņem augstus un atbildīgus amatus, vispirms tika nosaukti materiālā, ko es izgriezu un ievietoju savā žurnālistikas arhīvā. Pēc gada no citas avīzes izgriezu zīmīti, ka top Krievijas specdienestu žurnāls. Materiāla autori stāstīja, ka par žurnāla galveno redaktoru kļuvis pazīstamais Sergejs Dorenko. Un projekta vadītāju sauca Vadims Samodurovs. Arī šis izgriezums nokļuva manā arhīvā, un tam sekoja glancēti žurnāli ar ekskluzīvām intervijām ar Krievijas augstākā līmeņa politiķiem. Nospiedumā varēja lasīt: Izdevniecības ģenerāldirektors, galvenais redaktors Vadims Samodurovs. Tagad Samodurova kungs ir izdevniecības ROSPO ģenerāldirektors, kas izdod vairākus izdevniecības projektus, kurus oficiāli un neoficiāli atbalsta Krievijas varas iestādes. Interesanti, ka izdevniecības ROSPO dibinātāji ir tie paši cilvēki, kurus savā toreizējā izmeklēšanā minēja žurnālists Samodurovs. Vēloties šo stāstu no avīžu izgriezumiem “pabeigt” līdz galam, piesātināt ar detaļām, mēģināju satikt tā galveno varoni. Un šī tikšanās notika savrupmājā bez izkārtnes, ko apsargāja stingri apsargi, Nikitska bulvārī. Šo savrupmāju šodien pazīst daudzi pazīstami un ne pārāk pazīstami žurnālisti, kuri sadarbojas ar valsts “galvenajām” publikācijām.

Vai jūsu izdevniecības nosaukumā esošais saīsinājums apzīmē tiesībsargājošo iestāžu darbinieku reģionālo sabiedrisko organizāciju?

Saīsinājums ROSPO sākotnēji ir atšifrēts šādā veidā. Bet izdevniecības nosaukums nekādi netiek atšifrēts. Izdevniecības dibinātāja ir šī organizācija, tāpēc mēs ieguvām nosaukumu, kas tiek saukts pēc dzimšanas.

– Jūsu žurnālistiskā izmeklēšana pirms trim gadiem cita starpā bija veltīta Rospo darbībai. Turklāt tur tika ziņoti ne tie personiskākie fakti. Kā tas notika, ka tagad esat šīs lielās organizācijas darbinieks?

– Strādājot Itogi (žurnāls Itogi – red. piez.) par korespondentu, mani ļoti interesēja varas tēma un tie, kas to taisa, apkalpo. Pārsvarā tika publicēti kuriozi materiāli par to, kurš taisa traukus Kremlim, kurš taisa Kremlim karogus... Un es satiku cilvēkus un ievācu informāciju par to, kas sargā prezidentu, un par to, kas viņu nes, kas viņu ārstē. Šis darbs mani saveda kopā ar ļoti dažādiem un interesantiem cilvēkiem, arī no specdienestiem. Un tad pirmo reizi aktualizējās tēma par dažādām ēnu organizācijām, arī tām, kas veic dažādus speciālus varas uzdevumus. Tātad ROSPO parādījās manās "darba" piezīmēs. Un cilvēki, kas strādāja šajā organizācijā, zināja, ka es vācu informāciju. Man ar viņiem bija daži kontakti. Pēc šīs izmeklēšanas publiskošanas, kā tas bieži notiek, kontakti kļuva ciešāki ...

– Vai viņi saprata, ka esi novērtēts par zemu?

Nē, drīzāk viņi saprata, ka pareizi novērtējuši, nav kļūdījušies. Man neviens nekad nav pārmetis, ka es nomelnoju šo organizāciju vai kādu no tās darbiniekiem. Materiālā es izvirzīju tēmas un jautājumus, kas tika pamatoti ar faktiem ... Un tas tika novērtēts. Un viņi piedāvāja oficiāli sadarboties. Tad viņi piedāvāja vadīt vienu jaunu virzienu: izdevējdarbību.

Tas, iespējams, patiešām ir orientējošs darba novērtējums. Tātad viņi rakās dziļi, ja pēc izmeklēšanas izlaišanas no žurnālistiem līdz ģenerāldirektoriem ...

Nu, šķiet, ka viss ir tik vienkārši. Pirms tam es ilgu laiku gatavoju žurnālistikā un daudz ko izmēģināju, strādāju dažādos amatos. Es biju arī nodaļas redaktors Večerņaja Moskva, vadīju nodaļu reklāmas aģentūrā, biju RTR darbinieks, Dmitrija Dibrova Nakts maiņas redaktors ORT, privāti sniedzu padomus politiķiem... Galu galā es esmu sertificēts speciālists. : Esmu beidzis Starptautiskās žurnālistikas fakultāti Tautu draudzības universitātē. Viņš pats nedaudz mācīja praktisko žurnālistiku pēc paša izstrādātās programmas.

Un kas bija izšķirošais faktors lēmumam doties zem specdienestu "jumta": nauda, ​​statuss vai kas cits?

Es vadīju izdevniecības projektu, kuram nebija specdienestu "jumta". Un, godīgi sakot, es devos uz šo darbu ar ievērojamu naudas zaudējumu. Tā ir taisnība. Pirms tam vairākos projektos, kuros piedalījos, kopumā nopelnīju vairāk nekā izdevniecības izpilddirektora amatā.

- Tātad tas joprojām ir statuss?

Statuss, ja ar to domājam spēju būt savam saimniekam un nebūt atkarīgam no avīžu priekšnieku ārprāta vai televīzijas priekšnieku tirānijas.

- Mēs nenosaucam vārdus?

Vari nosaukt. Bet principā nosaukumiem šeit nav nekādas nozīmes: šī ir klostera harta ar nosaukumu "Ostankino" vai ar nosaukumu "MK laikraksts". Es varu pateikt tieši to, ko es domāju. Piemēram, Dibrova filmas "Nakts maiņa" producents bija Kirils Jevgeņevičs Legats, televīzijā labi pazīstams cilvēks. Savas dabas dēļ viņš sagrāva attiecības ar gandrīz visiem TV, kā rezultātā viņš pat pārcēla savu biroju no Ostankino uz Zagorodnoje šoseju. Personai, kas nav televīzija, nav jēgas skaidrot zādzību apmērus televīzijā. Nu, piemēram, saskaņā ar visiem oficiālajiem paziņojumiem programmas darbinieku bija trīs reizes vairāk nekā patiesībā. Un algas bija trīsreiz lielākas, es redzēju dokumentus. Un visi projekti, ko Legat uzņēmās, beidzās ar neveiksmi. Tas notika ar Night Shift.

Bija brīdis, kad ORT vadība izveidoja tādu kā žurnālistu pūlu, kurā es nokļuvu. Tāds pilnas slodzes kanāla kritiķis. Es pazīstu cilvēkus no ORT kanāla vadības, kuriem Konstantīns Ļvovičs Ernsts manas nekaunīgākās publikācijas publiski iemeta sejā. Un viņi izturēja! Tas tiek uzskatīts par normu.

Tāpat kā bezgalīgais "vampīrisms" televīzijā. Pazīstamais producents Andrejs Čeļadinovs, kurš veidoja Pēdējo varoni, viņš visu laiku dzīvo uz savu “vergu” idejām, kuriem viņš neko nemaksā... Šī visa ir ļoti gara un nepatīkama saruna. Kopumā es izvēlējos neatkarību un brīvību no muļķiem un asinssūcējiem ...

- Un jūsu draudzība ar Sergeju Dorenko sākās ar televīziju. Vai tas jums tagad darbojas vai ne?

Es nevaru teikt, ka mums būtu bijusi draudzība. Draudzības jēdziens ietver daudzas kaut kādas kopīgi piedzīvotas lietas. Mēs satikāmies ar Sergeju Leonidoviču, kad viņš vadīja Sergeja Dorenko autorraidījumu, un es apvienoju televīzijas un laikrakstu žurnālistiku. Viņš kā profesionālis un kā cilvēks man bija ļoti simpātisks, un mēs sākām šādu intelektuālu iepazīšanos. Elektroniskā sarakste, viedokļu apmaiņa, dzejoļi, ja vēlaties... Es ar viņu veicu vairākas garas intervijas gan darba laikā ORT, gan pēc atlaišanas. Viņš ir ārkārtīgi interesants cilvēks. Ieinteresēts. Reiz viņš mani uzaicināja lidot ar lidmašīnu, divvietīgu. Es domāju, ka tas ir joks, es ierados lidlaukā Mjačkovā, iekāpu lidmašīnā. Un pēkšņi viņš aizvēra kabīni, uzbrauca uz skrejceļa un... Mēs lidojām vairāk nekā stundu. Es izkāpu no lidmašīnas tikai zaļa, un viņš bija laimīgs kā bērns. Kad es viņu iepazinu, sapratu, ka viņš nekad nav melojis sev savā autorprogrammā. Viņš man reiz teica, ka katram cilvēkam ir iespēja būt tādam, kāds viņš šobrīd vēlas būt. Tā viņš dzīvo. Viņam Lužkovs, Putins, Berezovskis ir tādi pasakas tēli, ko viņš pats sacerējis... Un tagad viņš spēlē citu spēli. Un viņam tā atkal ir taisnība.

- Un viņa darbs ar tevi, kā gāja?

Varu tikai teikt, ka Sergejs Leonidovičs šobrīd pie mums nestrādā. Plašsaziņas līdzekļos bija daudz informācijas par viņa darbu pie mums. Viņš pats to nekad nav noliedzis. Izdariet savus secinājumus. Un es varētu lepoties ar savu draudzību ar viņu. Bet es varu runāt tikai par iepazīšanos.

- Un Mihails Ļeontjevs?

Mēs ar Mišu esam patiešām draugi un domubiedri. Es izturos pret viņu kā pret vecāko draugu. Un es domāju, ka Ļeontjevs kā žurnālists televīzijā ir pārstāvēts ar 10 procentiem no viņa iespējām. Mani interesē viss, ko Miša saka. Viņa atzīmes palīdz man strādāt. Arī viņa padoms.

– Vai politiskās tieksmes jūs viņu satuvināja vai arī tas ir televīzijas darbs?

Var teikt, ka Putins mūs saveda kopā. Tolaik strādāju par Večerņaja Moskva televīzijas pielikuma redaktoru. Un, kad bija pirmā oficiālā televīzijas intervija ar Vladimiru Putinu, es ļoti asi kritizēju veidu, kādā Miša veica šo interviju. Kad pēc dažām dienām ierados Ostankino, man teica, ka Konstantīns Ernsts izsaucis Ļeontjevu un parādījis viņam šo kritisko piezīmi. Ļeontjevs to izlasīja, satrakojās un apsolīja iesist man pa seju. Man tā teica. Tad es atnācu uz viņa biroju un teicu: “Sveiks, Mihail. Tu apsolīji piepildīt manu seju.

- Nu ko?

Viņš ļoti labi atbildēja. Viņš teica: "Ir daudz tādu cilvēku kā jūs. Tāpēc stājies rindā." Bet mēs joprojām runājām.

– Kāpēc jūs tik ļoti aizvainojāt Mihailu Ļeontjevu?

Burtiski, protams, es to nereproducēšu, bet es rakstīju par to, kā Ļeontjevs intervēja Putinu apmēram tā: "Noliekot galvu starp ..., atvainojiet, Putinam uz ceļiem, Mihails Ļeontjevs turpināja laizīt varas iestādes." Kaut kā tā bija.

Tas nozīmēja "bāzt galvu starp Putina kājām"... Jā, stipri! Un pēc tam jūs vadāt žurnālu, kas ir slepeno dienestu neoficiālais rupors...

Es šeit nesaskatu nekādas pretrunas. Kad es šo rakstīju, es tikai gribēju pateikt Mišam, lai viņš nenoliecas. It īpaši, ja runa ir par varu. Un tas neizskatās skaisti.

Bet atgriezīsimies jūsu kā speciālo dienestu žurnāla izdevēja vēstures pašā sākumā. Jūs apsūdzējāt Rospo par spiediena izdarīšanu uz biznesu, devāt mājienus, ka viņi nodarbojas ar varas iestādēm nevēlamo personu fizisku iznīcināšanu, veica kaut kādu tumšu biznesu, kas saistīts ar ieroču tirdzniecību utt. Jūs, tāpat kā Dorenko, varat kļūt par to, kas šobrīd vēlaties būt? Šodien - žurnālists, kurš atmasko specdienestu netīros darbus, bet rīt - viņu patiesais draugs...

Ziniet, jums kā žurnālistam būtu jāzina, kas ir zināšanu stratifikācija. Tā ir zināšanu pieejamības pakāpe, ko nosaka iepriekšējā pieredze un tas, vai šīs zināšanas cilvēkam ir nepieciešamas. Redziet, ja pateiksiet nespeciālistam, ka kāda organizācija tirgo ieročus, viņš šausminās. Un, ja jūs sakāt to pašu militārajam analītiķim, viņš jums pateiks, kādu vietu šī organizācija ieņem ieroču pārdošanas tirgū. Vai tu saproti? Jā, ROSPO ir saistīts ar ieročiem. Bet nevis pārdot, bet pirkt mūsu specvienībām. Es kā amatpersona varu teikt tā: tā kā esmu arī Rospo preses dienesta vadītājs. Šajā darbībā nav nekā krimināla. Viss ir likumīgi un oficiāli. Viss pārējais bez komentāriem. Ir FSB, Iekšlietu ministrija, Ģenerālprokuratūra: tie, kas apsūdz Rospo spiediena izdarīšanā uz biznesu, pasūtījuma slepkavībās, likumu lobēšanā, atsevišķu saimniecisko vienību interešu lobēšanā lielos ekonomikas skandālos - lai viņi vēršas pie šīm struktūrām. . Par sevi varu teikt tikai to, ka, pieņemot darba piedāvājumu, uzdevu darba devējiem visus jautājumus, uz kuriem kā žurnāliste nevarēju saņemt atbildi, un viņu atbildes mani apmierināja.

- Piemēram?

Piemēram, es jautāju, ar ko organizācija īsti nodarbojas: no sākuma līdz beigām, visu darbību klāstu.

- Un ko viņi tev atbildēja?

Viņi stāstīja. Es nepaplašināšu, jo lietu, pakalpojumu un projektu saraksts ir ļoti nozīmīgs. Atkal kā organizācijas amatpersona saku, tagad ir pieejama VISA informācija par Rospo darbību. Tas, kā jūs vai kāds cits to interpretē, jau ir katra privāta lieta.

Pagājušajā gadā jūs iesniedzāt sūdzību Ģenerālprokuratūrā par to, ka dažas ar FSB saistītas personas izdarījušas spiedienu uz jums saistībā ar jūsu un jūsu darbinieku veiktajām izmeklēšanām. Jūsu paziņojums izskanēja laikrakstā Kommersant un Novaja Gazeta. Jūsu amats nedod jums imunitāti pret šādām ietekmēm?

Un kas es esmu, lai man būtu kāds īpašs statuss vai imunitāte? No vienas puses esmu žurnālists, no otras – vadītājs. Kad mana drošība tika apdraudēta, vērsos pēc palīdzības pie likuma un tā pārstāvjiem.

- Vai jūs saņēmāt šo palīdzību?

Tiklīdz paziņojumam tika dota kustība, spiediens pārtrūka, ar mani sazinājās tie, kas, iespējams, bija saistīti ar to, un mēs civilizēti noskaidrojām attiecības.

Šis apgalvojums, cik es saprotu, bija saistīts ar to, ka jūs uzsākāt jaunu projektu - pētnieciskās žurnālistikas laikrakstu Delo Nr. Divi jautājumi. Pirmkārt. Vai tas ir saistīts ar to, ka Krievijas specdienestu žurnāla izdošanas projekts izgāzās. Otrkārt. Kāpēc viņam neizdevās?

Iesniegums Ģenerālprokuratūrai rakstīts vēl pirms Izmeklēšanas Avīzes "DELO#" iznākšanas. Draudi pret mani un maniem darbiniekiem bija saistīti ar dažām publikācijām žurnālā "MR" Vīriešu darbs. Šajās publikācijās cita starpā tika skartas dažu specdienestu darbinieku un augstu valsts amatpersonu, piemēram, Valsts sporta komitejas priekšsēdētāja vietnieka un tagad Tveras apgabala gubernatora Dmitrija Zeļeņina, nelikumīgās darbības. Par to, vai specdienestu žurnālam izdevās vai neizdevās - "MR" Vīriešu darbs. Viņam noteikti izdevās kā projekts. Viņu pamanīja uzreiz. Un divu tā pastāvēšanas gadu laikā esam saņēmuši tik daudz pozitīvas atsauksmes par savu darbu, ka varam ar mierīgu sirdi doties pensijā. Un es uzskatu, ka mūsu specdienestiem šis žurnāls ir vajadzīgs kā nekas cits. Nepieciešams, tostarp, lai viņus izglītotu. Jo kopš 1985.gada no specdienestiem ir aizgājuši tik daudz profesionāļu un ieradušies tik nejauši cilvēki, ka viņiem vismaz jāsaprot, ko viņi dara un kāpēc valsts viņiem tērē mūsu naudu. Un es šo žurnālu uztvēru kā sava veida specdienestu "iekšējo balsi", kas nebūtu oficiāla rupors, bet gan normāla cilvēka balss. Un daudzi virsnieki un parastie darbinieki ir pateicīgi par šāda žurnāla izveidi. Cita lieta, ka karjeristi deputātu rangā, kuri vada mūsu specdienestus, neatteicās no mūsu žurnāla FIG. Jo, lai viņi interesētos par tā pastāvēšanu, man ar viņiem jāvienojas, lai viņi paraksta pasūtījumus par obligāto darbinieku žurnāla abonēšanu visos Krievijas reģionos. Vai varat iedomāties, tas būs miljoniem eksemplāru. Un no šīm tirāžām kādam vajag solīt atcelšanu. Un es nekad uz to neiešu. Kā lai nelucina asti to priekšā, kas nedara savu darbu.

- Kuram nav?

Nu pamēģini vismaz uzrakstīt redakcijas vēstuli Valsts narkotiku kontroles dienestam ar lūgumu dabūt interviju ar V.V. Čerkesovs.

- Nu ko?

Jūs to nekad nesaņemsit. Ne tāpēc, ka Čerkesovs nesniedz intervijas. Bet tāpēc, ka ģenerāļi Valsts narkotiku kontroles dienestā, kam ar to būtu jānodarbojas, jūs apmuļķos, spēlējiet futbolu... Viņi dara ko citu. Viņi dala spēku. Skapji. Viņi nāk klajā ar skaitļiem par to, cik tonnu heroīna katru gadu šķērso Krieviju. Un jūs, žurnālisti, lai viņi melo. Jūs salīdzināt skaitļus, ko viņi izsaka ar vidējo heroīna patēriņu dienā, piemēram, Ņujorkā. Izdari matemātiku. Izrādās, ka visa Krievija ir uz adatas. Turklāt iedzīvotāju skaits nav pietiekams. Jautājiet ģenerālmajoram Mihailovam no Valsts narkotiku kontroles dienesta, ar kādām metodēm cīnīties ar HIV epidēmiju...

Kāpēc viņam par to būtu jādomā?

Bet tāpēc, ka Valsts narkotiku kontroles dienests sistemātiski slēdz programmas, lai mazinātu HIV inficēšanās risku narkomānu vidū. Un ģenerālmajors Mihailovs savā ziņā ir atbildīgs par Valsts narkotiku kontroles dienesta attiecībām ar sabiedrību un medijiem. Viņam jāzina. Bet viņš tev neatbildēs. Es neesmu pārliecināts, ka jūs vispār varēsit viņu atrast darbā.

Noteikti mēģināšu un pajautāšu. Bet jūs nebaidāties, ka pēc šīs intervijas publicēšanas jūsu vadība jūs aicinās uz paklāja?

Par ko? Par to, ko es teicu, cik slikti ir specdienestos. Tāpēc mana vadība lieliski zina, ka lietas ir vēl sliktākas. Nu tad es teicu, ka izvēlējos starp iespēju būt neatkarīgam žurnālistam un spēju melot par salīdzinoši nelielu naudu. Es izvēlējos neatkarīgā žurnālista ceļu. Tas nozīmē atbildību par katru vārdu. Un vēlme atbildēt....

Vadims SAMODUROVS

BAGĀTĀKIE CILVĒKI UZ ZEMES.

lielais divdesmit

Informācija par minēto uzņēmēju bagātības lielumu sniegta, pamatojoties uz materiāliem, kas publicēti periodiskā izdevumā par 2008. gada septembri

Priekšvārds

Citu naudas skaitīšana ir nepateicīga un zema nodarbošanās. Vismaz šī nostāja ir vispārpieņemta no sabiedrības morāles viedokļa. Tiesa, runājot par šīs grāmatas varoņiem, ētika un morāle pieklājīgi un ātri paiet malā. Planētas bagātāko iedzīvotāju saraksts ir tikai tas gadījums, kad izmēram ir nozīme. Un jo lielāks izmērs, jo vājākas morālistu balsis... Cilvēka dabas paradokss: skaitīt santīmus kaimiņa kabatā ir apkaunojoši, apspriest oligarhu miljardus ir likumsakarīgi.

Nebūs pārspīlēts teikt, ka visas pasaules uzmanība ir piesaistīta šīs grāmatas varoņu maciņiem. Bez vilcināšanās ēnas cienījamu starptautisku izdevumu eksperti rūpīgi seko līdzi tam, cik daudz naudas tiek tērēts un kā aug pasaules bagātāko cilvēku ienākumi. Vismaz divas reizes gadā publiskai apskatei tiek izlikts sauss kopsavilkums par jaunākajām izmaiņām vairāku miljardu dolāru bagātības īpašnieku maciņos. Pamatojoties uz šiem aprēķiniem, viņi, tāpat kā sacīkšu zirgi, ir ierindoti pasaules bagāto reitingā. Šīs, iespējams, ir aizraujošākās un nervozākās sacīkstes gan dalībniekiem, gan dīkdienīgajiem novērotājiem. Atšķirību starp pirmo un otro vietu nosaka nevis sekundes, bet gan miljardi dolāru. Reizēm viena gada laikā absolūtie līderi pēkšņi nokāpj piecus līdz septiņus pakāpienus uz leju negaidīta akciju tirgus sabrukuma, globālo finanšu krīžu diezgan paredzamo seku vai lokālas hipotekāro kredītu krīzes rezultātā, piemēram, šobrīd. kas notiek Amerikas Savienotajās Valstīs... Nauda ir ne tikai nedod mieru dīkā esošajiem pilsētniekiem, bet arī negarantē sirdsmieru saviem īpašniekiem.

Aiz entuziasma pilnajām detaļām materiālos par mājām, jahtām, lidmašīnām, automašīnām, pasaules miljardieru kolekcijām slēpjas "skarbā kapitālisma apakšpuse". Lielākā daļa planētas bagātāko cilvēku, dīvainā kārtā, turpina strādāt no divpadsmit līdz četrpadsmit stundām dienā, dažreiz septiņas dienas nedēļā. Miljardieri ir spiesti cīnīties par savām interesēm ne tikai ar konkurentiem, bet arī ar savu štatu birokrātiskajām sistēmām, kā to dara, piemēram, Bils Geitss un kā to darīja Ingvars Kamprads. Liela nauda šķir ģimenes, piemēram, Ambani ģimeni, un atņem tām privātumu. Apsūdzības korupcijā, neskaitāmas tiesas prāvas, kompromitējoši kari, biznesa spiegošana, mantinieku cīņa, vientulība... Šis nav pilnīgs to "ikdienas problēmu" saraksts, ar kurām sadzīvo šie likteņa palīgi.

Šeldons Adelsons, viens no bagātākajiem cilvēkiem pasaulē, kurš piekrita pastāstīt par savu dzīvi šai grāmatai, man teica: Nauda ir pārbaudījums. Tas ir drošākais veids, kā "pārbaudīt, vai cilvēkam nav utu", kāds var būt Dievam. Mēģiniet paskatīties uz to cilvēku dzīvi, par kuriem rakstīsit, no šī skatu punkta.. Šāda doma par nabagu kvartāla taksometra šofera dēlu, kurš kļuva par miljardieri, vēlāk man ienāca prātā ne reizi vien. Īpaši dziļi to sāc saprast, ja salīdzina Eiropas, Amerikas, Indijas, Ķīnas miljardieru biogrāfijas un dzīves vērtības un jauno krievu oligarhu dzīvesveidu. Viņiem ir drāma, mums ir farss. Tur galvenie bagātības baušļi ir centība un taupība, pie mums triumfējoša izšķērdība, ārišķīga greznība, provinciāla tirgotāju trakums...

Taču to dzīves pieredze, kuri par miljardieri kļuva nevis pirms desmit, bet divdesmit, trīsdesmit, četrdesmit gadiem, liecina, ka reibums no lielas naudas agri vai vēlu pāriet. Un, iespējams, pēc desmit vai piecpadsmit gadiem pašreizējā "zelta divdesmitnieka" Krievijas vadītāji savā vārdā atvērs labdarības fondus, investēs izglītībā, veselības aprūpes attīstībā, sponsorēs zinātniskos pētījumus un aizsargās vidi. Grūti iedomāties? Bils Geitss savulaik arī tiecās būt par bagātāko cilvēku uz planētas, viņš pārsteidza un šokēja, taču galu galā nolēma pilnībā nodoties labdarībai. Bet šī tēma ir atsevišķas diskusijas priekšmets.

Grāmata, ko turat rokās, nav vecāku rokasgrāmata, kurā tiktu sakārtoti “sliktie” un “labie” oligarhi. Drīzāk tas ir diezgan detalizēts ceļvedis apbrīnojamā, taču dīvainā un noslēgtā pasaulē, par kuru sapņo diezgan liela daļa cilvēces.

Vadims Samodurovs

lielais divdesmit

Bagātākie cilvēki uz zemes

Saskaņā ar žurnālu Forbes (2008)

1 - Vorens Bafets /Vorens Bafets- 62 miljardi ASV dolāru

2 – Karloss Slims Elu / Karloss SlimHelu– 60 miljardi dolāru

3 — Viljams (Bils) Geitss III / Viljams (Bils) Geitss III- 58 miljardi ASV dolāru

4 - Lakšmi Mittals / Lakšmi Mittals- 57 miljardi ASV dolāru

5 - Mukešs Ambani / Mukešs Ambani- 43 miljardi ASV dolāru

6 - Anils Ambani / Anils Ambani- 42 miljardi ASV dolāru

7 - Ingvars Kamprads / Ingvars Kamprads– 31 miljards dolāru

8 - Kushal Pal Singh / K. P. Sings– 30 miljardi dolāru

9 - Oļegs Deripaska / Oļegs Deripaska- 28 miljardi ASV dolāru

10 - Kārlis Albrehts / Kārlis Albrehts- 27 miljardi ASV dolāru

11 - Li Ka-shing / Li Ka-šings- 26,5 miljardi ASV dolāru

12 – Šeldons Adelsons / Šeldons Adelsons– 26 miljardi dolāru

13 - Bernards Ārno / Bernards Ārno- 25,5 miljardi ASV dolāru

14 – Lorenss Elisons / Lorenss Elisons- 25 miljardi ASV dolāru

15 – Romāns Abramovičs / Romāns Abramovičs– 23,5 miljardi

16 - Teo Albrehts / Teo Albrehts- 23 miljardi ASV dolāru

17 - Liliāna Betankūra / Liliana Bettenkūra- 22,9 miljardi ASV dolāru

18 – Aleksejs Mordašovs / Aleksejs Mordašovs- 21,2 miljardi ASV dolāru

19 — princis Al Valīds bin Talals bin Abduls Azizs al Sauds / Princis Al Valids bin Talals bin Abduls Azizs Al Sauds– 21 miljards dolāru

20 – Mihails Frīdmens / Mihails Frīdmens- 20,8 miljardi ASV dolāru

62 miljardi dolāru

Vorens Bafets

Vorens Bafets

Šī gados vecā amerikāņa vārdu, kuram 2008. gadā apritēs 78 gadi, apvij mīti un leģendas. No lielas naudas pasaules tāla cilvēka nepieredzējušajam izskatam šis sirmais sirmgalvis ar dzīvām acīm un ļenganiem vaigiem nav nekas ievērības cienīgs. Viņš dzīvo vecā mājā, kas atrodas viņa dzimtajā provinces pilsētā Omahā. Ilgu laiku viņš devās uz pārtikas veikalu ar vecu Honda, kuru pirms desmit gadiem nopirka lietotu automašīnu tirgū par 700 USD. Viņš pērk zābakus un uzvalkus izpārdošanas vai ekonomiskās klases veikalos. Taču viņa gadījumā šie ierastie un pilnīgi saprotamie "dzīves sīkumi" izraisa izbrīnu un apbrīnu, sasniedzot histēriju. Galu galā šo veco vīru nolietotos 20 dolāru zābakos sauc Vorens Bafets. Ar bagātību, kas tiek lēsta 62 miljardu dolāru apmērā, viņš (joprojām tajos pašos lētajos zābakos ar līmēto zoli) atrodas Forbes "lielā saraksta" pašā augšgalā un ir ne tikai bagātākais planētas iedzīvotājs, bet arī slavenākais un veiksmīgākais. mūsdienu investors.

Galvenā problēma, kas traucē atrisināt konfliktu Donbasā, ir DPR un LPR atzīšana no starptautiskās sabiedrības puses.

Pat Minskas līgumos nav neviena punkta, kurā republiku subjektivitāte tiktu aplūkota savādāk nekā uz laiku nemiernieku kontrolē esošās teritorijas, kurām ir savas politiskās un sociālās pretenzijas pret Ukrainu.

Tomēr DPR un LPR atzīšana par valstīm (galu galā, starptautiskajās tiesībās nav norādīti citi juridiski un leģitīmi subjekti) kļūtu par efektīvu mehānismu sarunu procesa sakārtošanai un gala rezultāta sasniegšanai.

Normandijas formāts neņem vērā republiku viedokli. DPR un LPR ir pārstāvētas tikai Minskas sarunu platformā. Taču arī tur Ukrainas pārstāvji atsakās no dialoga ar viņiem, jo ​​uzskata Krieviju par “leļļu aizstāvi”.

Šāda nostāja, kas tikai samazina miermīlīga izlīguma un līguma nosacījumu pakāpeniskas īstenošanas iespējas, kļuva iespējama, Rietumiem ignorējot faktu, ka uz Krievijas Federācijas un Ukrainas robežas parādījās jaunas vienības, kurām pieder visas valstiskuma pazīmes.

Tomēr, godīgi sakot, jāatzīmē, ka šī situācija nav precedents, un

mums jau sen ir zināmas vairākas neatzītas un daļēji atzītas valstis, kuru nenoteiktais statuss ilgst gadu desmitiem.

Līdzīga saskaņošana jāatzīmē attiecībā uz Pridnestrovijas Moldāvijas Republiku un Kalnu Karabahu. Kuras, faktiski pastāvējušas kā neatkarīgas valstis, ceturtdaļgadsimtu, tomēr neatzīst neviena oficiāli pastāvoša valsts.

Ziemeļkipras Turcijas Republiku, Taivānu, Palestīnu, Kosovu, Abhāziju un Dienvidosetiju atzīst ierobežots valstu skaits (no viena līdz 135), taču tas nedod tām pilnīgu piekļuvi dalībai ANO un citās starptautiskās organizācijās.

Palestīnas piemērs, ko atzinušas 135 valstis un pamazām gūst atzinību Rietumeiropas pasaulē, balstās uz vienu interesantu detaļu.

Ne jau tādas lobēšanas struktūras kā Armēnijas struktūras un pat ne tāda spēcīga ģeopolitiskā patrona kā Kosova klātbūtne ir izraisījusi pasauli ar līdzjūtību uz palestīniešiem. Ļoti kreisi liberālais kultūras modelis, kas dominē Rietumu pasaulē, ir novedis pie tā, ka Palestīnai atšķirībā no citām neatzītām un daļēji atzītām valstīm ANO ir novērotājas statuss, un daudzu valstu premjerministri un prezidenti tiekas ar tās vadītājiem. Upurēšanas diskurss padarīja Palestīnu tādu, kāda tā ir šodien.

Ebrejiem ir Otrā pasaules kara laikā visvairāk cietušo cilvēku statuss. Bet tieši palestīniešu arābi ieguva tiesības no Izraēlas saukt sevi par galvenajiem pēdējo 70 gadu "cietējiem".

Kreisie visā pasaulē – no Latīņamerikas līdz Austrumeiropai – uzskata Izraēlu par agresoru, kas veic Palestīnas arābu iedzīvotāju attīrīšanu un atņem tiem elementāras demokrātiskās tiesības. Tieši kreisie ir galvenie palestīniešu aizstāvji. Viņu acīs viņi ir galvenie 21. gadsimta mocekļi, kuriem Rietumu kapitālistiskā pasaule gadu desmitiem ilgi pievēra acis.

Bet kāpēc Donbass ir sliktāks par Palestīnu? Kopš 2000. gada vien vairāk nekā deviņi tūkstoši palestīniešu ir kļuvuši par upuriem konfrontācijā starp arābu iedzīvotājiem un Izraēlu. Kijevas palaitā "ATO" rezultātā trīs gadu laikā gāja bojā aptuveni 10 tūkstoši Donbasa iedzīvotāju.

Protams, arābu un Izraēlas konflikts ievelkas ilgāk, taču ir vērts atzīmēt, ka kaimiņos esošās arābu valstis piedalījās daudzos konfliktos ap Palestīnu: Sīrijā, Ēģiptē un Jordānijā. Atbalsts palestīniešiem tika sniegts atklāti un bezbailīgi.

Ir nepieciešama informatīva kampaņa, lai atpazītu Donbasa upurus Kijevas militārās agresijas laikā. Un labāk to novadīt pat ne Maskavā, ko daudzi Eiropā uzskata par miliču "marionieri" un "jumtu", bet gan pašas republikas.

Militārajam vadītājam, kurš ir Zaharčenko, tas ir grūti, gandrīz neiespējami, jo tas sagrauj spēcīgas un spēcīgas gribas tēlu, kurš atsakās atzīt zaudējumus.

Vajag kādu figūru – žurnālistu vai cilvēktiesību aktīvistu, kas ceļos pa pasauli un runās par konflikta gaitu un upuriem. Tāpat kā Tibetas Dalailama, neatlaidīgi un cītīgi sagatavojot sabiedrisko domu daudzās pasaules daļās, lai nākotnē Tibetu pieņemtu brīvu un neatkarīgu valstu rindās. Tas ir, tai ir jābūt personai ar tīru reputāciju, kas nav aptraipīta ar aicinājumiem uz karu vai kādiem noziegumiem.

Pagaidām nav iespējams nosaukt konkrētu personu, bet būtu optimāli, ja tas izrādītos kāds Donbass, kurš redzējis karu un iestājas par tā tūlītēju pārtraukšanu.

Svarīgi arī, lai šādai figūrai nebūtu saistību ar bijušo Ukrainas vadību - pašiem Donbasa iedzīvotājiem tagad Janukoviča rokaspuišiem nav ne grama autoritātes.

Rietumu politiķu, ekspertu, kultūras darbinieku un cilvēktiesību aktīvistu uzvarēšana nekādā gadījumā nav neatrisināmo uzdevumu skaitā. Par laimi, pat Rietumos Donbasam ir ļoti daudz līdzjūtēju - no spāņu kreisajiem, kas plecu pie pleca cīnās ar miličiem, līdz Amnesty International darbiniekiem, kuri pirmie norādīja uz faktu, ka Kijeva izmanto aizliegtos ieročus.

Vācu antifašisti, sociālistisko kustību aktīvisti Latīņamerikā, itāļu komunisti, atsevišķi sociāldemokrātiskie politiķi — viņi visi vienā vai otrā veidā ir republiku pusē.

Uzticības sākuma pakete jau ir Donbasa rokās, tagad ir laiks realizēt šo potenciālu, starptautiski atzīstot Ukrainas kara noziegumus.

Rediģēja tiešsaistes publikācijas
Vsluh.ru un Kompromat.ru

Cienījamie galvenie redaktori!

Pirmdien, 2010. gada 22. martā, izdevums Kompromat.ru pārpublicēja materiālu "Robins Huds šerifu aprūpē", kas iepriekš tika publicēts tiešsaistes izdevumā Vslukh.ru. Šī materiāla autors, kāds Stas Purvenis, cenšas "atspēkot" faktus, ko esmu paudis savā jaunajā žurnālistiskajā izmeklēšanā, kas publicēta laikrakstā The Moscow Post. Es neiedziļināšos savas žurnālistiskās izmeklēšanas detaļās, jo tas aizņemtu daudz laika, un ikviens var iepazīties ar maniem materiāliem par šo tēmu - tie ir publiski pieejami. Es tikai gribu komentēt jūsu publicēto gļēvo anonīmo vēstuli, kas parakstīta ar izdomātu vārdu - Stas Purvenis.

Cilvēks vārdā Stas Purvenis dabā neeksistē. Kas man liek domāt, ka šī materiāla autori ir meļi un gļēvi. Es neredzu citu iemeslu slēpties aiz viltus vārdiem. Materiāla raksturs, argumentācijas līmenis, stils, kā arī materiāla acīmredzamā orientācija to personu interesēs, kuri sagrāba Marco Polo viesnīcu Sanktpēterburgā, dod man pamatu uzskatīt, ka Aleksejs Kamišāns un Vitālijs Špakovs. Bet tas nav tik svarīgi, tas ir mans subjektīvais viedoklis. Šobrīd mani vairāk interesē fakti vai tas, ko autori cenšas nodot par faktiem. Tā kā materiāla autori šādā veidā cenšas iedragāt ticamību manis publicētajiem faktiem un secinājumiem, kā arī cenšas diskreditēt mani, uzskatu par nepieciešamu atbildēt uz viņu "izteikumiem".

Sākšu ar galveno. Visus faktus, ko es izklāstīju žurnālistiskās izmeklēšanas materiālos saistībā ar reiderisma konfiskāciju privātajā Marco Polo viesnīcā Sanktpēterburgā, esmu paņēmis no oficiālajiem dokumentiem, kas saņemti no Sanktpēterburgas Vasileostrovska rajona tiesas, Sanktpēterburgas Uzraudzības departamenta. Krievijas Federācijas Prokuratūras Galvenās iekšlietu direkcijas un Iekšlietu rajona departamenta rīkojums, CB Moskommertsbank preses dienests. Visus šos dokumentus, kā arī notikumu dalībnieku rakstiskās liecības var uzrādīt visiem interesentiem, kā arī uzrādīt tiesā.

Raksta autoriem gribu atgādināt, ka arī Aleksejam Viktorovičam Kamišānam, kura biznesa reputāciju autori tik dedzīgi aizstāv, bija iespēja ne tikai iepazīties ar šiem dokumentiem, bet arī izklāstīt savu nostāju un situācijas redzējumu. Strādājot pie žurnālistiskās izmeklēšanas, es vairākkārt vērsos pie viņa (kā arī pie citiem notikumu dalībniekiem) ar šo priekšlikumu. Tomēr, izmantojot dažādus ieganstus, Aleksejs Viktorovičs izvairījās no komunikācijas, kā rezultātā atklātam dialogam dodot priekšroku “pasakaina” šedevra publicēšanai par specdienestu intrigām, korumpētu žurnālistiku un citām šausmām.

Īpaši raksta kungu tandēms "Purveņisovs", cenšoties apšaubīt manus secinājumus. “Šī ir Vadima Samodurova versija, vidēji pazīstams rakstnieks, kurš, meklējot patiesību par lielā biznesa slikto pusi, rakņājās pat Bila Geitsa apakšveļā. Diezgan pieticīgais šī stāsta varoņu darbības mērogs, salīdzinot ar Forbes divdesmit labāko, viņu neuztrauca. Un rezultātā The Moscow Post publicēja aizraujošu rakstu par Alekseju Kamišānu, vienu no Marko Polo SPB akcionāriem, kurš ar vieglu rakstnieka roku kļuva par tipisku operetes ļaundari.. Es neapšaubīšu savas literārās slavas apjomu. Varu tikai teikt, ka neviens no manu grāmatu varoņiem, ar kuriem es personīgi tikos vai sazinājos pa internetu vai telefonu, neatkarīgi no tā, vai tie bija Forbes saraksta Krievijas pārstāvji vai tā ārvalstu pārstāvji, neizteica nekādas pretenzijas par manis publicētajiem darbiem. .

Tagad par sazvērestības teorijām par manu saistību ar noslēpumaino organizāciju ar nosaukumu ROSPO, par kurām purvēnieši runā savos “atspēkojošajos” materiālos. Domājams, ka manu izmeklēšanu iedvesmojusi šī noslēpumainā un varenā organizācija. Šeit es smējos. Patiešām, es strādāju par ROSPO izdevniecības vadītāju un patiešām kādā brīdī pametu šo amatu. Tas notika pirms pieciem gadiem, tāpēc es pat īsti nesaprotu, kāds tam ir sakars ar manas pašreizējās žurnālistiskās izmeklēšanas tēmu. Un man ir pilnīgi nesaprotami, kā mana pagātnes izdevējdarbība, ko es vadīju izdevniecībā ROSPO, kas veidoja vairākus pazīstamus drukātos projektus, var būt saistīta ar kādiem noslēpumainiem spēkiem, kas it kā vajā “godīgos biznesmeņus” Kamišānu un Špakovs.

Smieklīgākais ir tas, ka noslēpumainā Rospo mahinācijas apraksta materiāla autori raksta, ka "ROSPO ir gatavs palīdzēt nekustamā īpašuma atgriešanai likumīgajiem īpašniekiem..." Vai tas nozīmē, ka Aleksejs Viktorovičs Kamišāns, kurš raksta ar pseidonīmu Purvenis, atzīst, ka pašlaik nelikumīgi tur Marco Polo Hotel un ka viņš ir likumīgais īpašnieks? Viktors Meļņiks? Tas tiešām ir "uz zagļa un cepure deg"! Un kā jums tur patīk teikt, Kamišan-Purveņa kungs: “Zaglim vajadzētu būt cietumā!”? Un lai gan šī nav tava doma, tu arī to nozagi, es šai domai pilnībā piekrītu. Tāpēc turpināšu rakstīt un celšu gaismā neliešus un sārņus, kas atņem svešu mantu; par naudu ierosina krimināllietas pret nevainīgiem cilvēkiem; atbrīvoties no viņu cietuma saimnieces, notriecot cilvēkus līdz nāvei uz ietvēm un gājēju pārejām, "pasūtīt" savus biznesa partnerus ...

Vadims SAMODUROVS

BAGĀTĀKIE CILVĒKI UZ ZEMES.

lielais divdesmit

Informācija par minēto uzņēmēju bagātības lielumu sniegta, pamatojoties uz materiāliem, kas publicēti periodiskā izdevumā par 2008. gada septembri

Priekšvārds

Citu naudas skaitīšana ir nepateicīga un zema nodarbošanās. Vismaz šī nostāja ir vispārpieņemta no sabiedrības morāles viedokļa. Tiesa, runājot par šīs grāmatas varoņiem, ētika un morāle pieklājīgi un ātri paiet malā. Planētas bagātāko iedzīvotāju saraksts ir tikai tas gadījums, kad izmēram ir nozīme. Un jo lielāks izmērs, jo vājākas morālistu balsis... Cilvēka dabas paradokss: skaitīt santīmus kaimiņa kabatā ir apkaunojoši, apspriest oligarhu miljardus ir likumsakarīgi.

Nebūs pārspīlēts teikt, ka visas pasaules uzmanība ir piesaistīta šīs grāmatas varoņu maciņiem. Bez vilcināšanās ēnas cienījamu starptautisku izdevumu eksperti rūpīgi seko līdzi tam, cik daudz naudas tiek tērēts un kā aug pasaules bagātāko cilvēku ienākumi. Vismaz divas reizes gadā publiskai apskatei tiek izlikts sauss kopsavilkums par jaunākajām izmaiņām vairāku miljardu dolāru bagātības īpašnieku maciņos. Pamatojoties uz šiem aprēķiniem, viņi, tāpat kā sacīkšu zirgi, ir ierindoti pasaules bagāto reitingā. Šīs, iespējams, ir aizraujošākās un nervozākās sacīkstes gan dalībniekiem, gan dīkdienīgajiem novērotājiem. Atšķirību starp pirmo un otro vietu nosaka nevis sekundes, bet gan miljardi dolāru. Reizēm viena gada laikā absolūtie līderi pēkšņi nokāpj piecus līdz septiņus pakāpienus uz leju negaidīta akciju tirgus sabrukuma, globālo finanšu krīžu diezgan paredzamo seku vai lokālas hipotekāro kredītu krīzes rezultātā, piemēram, šobrīd. kas notiek Amerikas Savienotajās Valstīs... Nauda ir ne tikai nedod mieru dīkā esošajiem pilsētniekiem, bet arī negarantē sirdsmieru saviem īpašniekiem.

Aiz entuziasma pilnajām detaļām materiālos par mājām, jahtām, lidmašīnām, automašīnām, pasaules miljardieru kolekcijām slēpjas "skarbā kapitālisma apakšpuse". Lielākā daļa planētas bagātāko cilvēku, dīvainā kārtā, turpina strādāt no divpadsmit līdz četrpadsmit stundām dienā, dažreiz septiņas dienas nedēļā. Miljardieri ir spiesti cīnīties par savām interesēm ne tikai ar konkurentiem, bet arī ar savu štatu birokrātiskajām sistēmām, kā to dara, piemēram, Bils Geitss un kā to darīja Ingvars Kamprads. Liela nauda šķir ģimenes, piemēram, Ambani ģimeni, un atņem tām privātumu. Apsūdzības korupcijā, neskaitāmas tiesas prāvas, kompromitējoši kari, biznesa spiegošana, mantinieku cīņa, vientulība... Šis nav pilnīgs to "ikdienas problēmu" saraksts, ar kurām sadzīvo šie likteņa palīgi.

Šeldons Adelsons, viens no bagātākajiem cilvēkiem pasaulē, kurš piekrita pastāstīt par savu dzīvi šai grāmatai, man teica: Nauda ir pārbaudījums. Tas ir drošākais veids, kā "pārbaudīt, vai cilvēkam nav utu", kāds var būt Dievam. Mēģiniet paskatīties uz to cilvēku dzīvi, par kuriem rakstīsit, no šī skatu punkta.. Šāda doma par nabagu kvartāla taksometra šofera dēlu, kurš kļuva par miljardieri, vēlāk man ienāca prātā ne reizi vien. Īpaši dziļi to sāc saprast, ja salīdzina Eiropas, Amerikas, Indijas, Ķīnas miljardieru biogrāfijas un dzīves vērtības un jauno krievu oligarhu dzīvesveidu. Viņiem ir drāma, mums ir farss. Tur galvenie bagātības baušļi ir centība un taupība, pie mums triumfējoša izšķērdība, ārišķīga greznība, provinciāla tirgotāju trakums...

Taču to dzīves pieredze, kuri par miljardieri kļuva nevis pirms desmit, bet divdesmit, trīsdesmit, četrdesmit gadiem, liecina, ka reibums no lielas naudas agri vai vēlu pāriet. Un, iespējams, pēc desmit vai piecpadsmit gadiem pašreizējā "zelta divdesmitnieka" Krievijas vadītāji savā vārdā atvērs labdarības fondus, investēs izglītībā, veselības aprūpes attīstībā, sponsorēs zinātniskos pētījumus un aizsargās vidi. Grūti iedomāties? Bils Geitss savulaik arī tiecās būt par bagātāko cilvēku uz planētas, viņš pārsteidza un šokēja, taču galu galā nolēma pilnībā nodoties labdarībai. Bet šī tēma ir atsevišķas diskusijas priekšmets.

Grāmata, ko turat rokās, nav vecāku rokasgrāmata, kurā tiktu sakārtoti “sliktie” un “labie” oligarhi. Drīzāk tas ir diezgan detalizēts ceļvedis apbrīnojamā, taču dīvainā un noslēgtā pasaulē, par kuru sapņo diezgan liela daļa cilvēces.

Vadims Samodurovs

lielais divdesmit

Bagātākie cilvēki uz zemes

Saskaņā ar žurnālu Forbes (2008)

1 - Vorens Bafets /Vorens Bafets- 62 miljardi ASV dolāru

2 – Karloss Slims Elu/ Karloss SlimHelu– 60 miljardi dolāru

3 — Viljams (Bils) Geitss III/Viljams (Bils) Geitss III- 58 miljardi ASV dolāru

4 - Lakšmi Mittals/ Lakšmi Mittals- 57 miljardi ASV dolāru

5 - Mukešs Ambani/ Mukešs Ambani- 43 miljardi ASV dolāru

6 - Anils Ambani / Anils Ambani- 42 miljardi ASV dolāru

7 - Ingvars Kamprads/ Ingvars Kamprads– 31 miljards dolāru

8 - Kushal Pal Singh/ K. P. Sings– 30 miljardi dolāru

9 - Oļegs Deripaska/ Oļegs Deripaska- 28 miljardi ASV dolāru

10 - Kārlis Albrehts/ Kārlis Albrehts- 27 miljardi ASV dolāru

11 - Li Ka-shing/ Li Ka-šings- 26,5 miljardi ASV dolāru

12 – Šeldons Adelsons/ Šeldons Adelsons– 26 miljardi dolāru

13 - Bernards Ārno/ Bernards Ārno- 25,5 miljardi ASV dolāru

14 – Lorenss Elisons/ Lorenss Elisons- 25 miljardi ASV dolāru

15 – Romāns Abramovičs/ Romāns Abramovičs– 23,5 miljardi

16 - Teo Albrehts/ Teo Albrehts- 23 miljardi ASV dolāru

17 - Liliāna Betankūra/ Liliana Bettenkūra- 22,9 miljardi ASV dolāru

18 – Aleksejs Mordašovs/ Aleksejs Mordašovs- 21,2 miljardi ASV dolāru

19 — princis Al Valīds bin Talals bin Abduls Azizs al Sauds/ Princis Al Valids bin Talals bin Abduls Azizs Al Sauds– 21 miljards dolāru

20 – Mihails Frīdmens/ Mihails Frīdmens- 20,8 miljardi ASV dolāru

62 miljardi dolāru

Vorens Bafets

Vorens Bafets

Šī gados vecā amerikāņa vārdu, kuram 2008. gadā apritēs 78 gadi, apvij mīti un leģendas. No lielas naudas pasaules tāla cilvēka nepieredzējušajam izskatam šis sirmais sirmgalvis ar dzīvām acīm un ļenganiem vaigiem nav nekas ievērības cienīgs. Viņš dzīvo vecā mājā, kas atrodas viņa dzimtajā provinces pilsētā Omahā. Ilgu laiku viņš devās uz pārtikas veikalu ar vecu Honda, kuru pirms desmit gadiem nopirka lietotu automašīnu tirgū par 700 USD. Viņš pērk zābakus un uzvalkus izpārdošanas vai ekonomiskās klases veikalos. Taču viņa gadījumā šie ierastie un pilnīgi saprotamie "dzīves sīkumi" izraisa izbrīnu un apbrīnu, sasniedzot histēriju. Galu galā šo veco vīru nolietotos 20 dolāru zābakos sauc Vorens Bafets. Ar bagātību, kas tiek lēsta 62 miljardu dolāru apmērā, viņš (joprojām tajos pašos lētajos zābakos ar līmēto zoli) atrodas Forbes "lielā saraksta" pašā augšgalā un ir ne tikai bagātākais planētas iedzīvotājs, bet arī slavenākais un veiksmīgākais. mūsdienu investors.

Vorens Edvards Bafets dzimis 1930. gada 30. augustā Omahā, Nebraskas štatā. Viņa vectēvs bija pārtikas veikala īpašnieks. (Īpaši interesanti, viens no Bafeta ilggadējiem līdzstrādniekiem Čārlijs Mungers, kuram tagad ir 80, strādāja par ierēdni Vorena Bafeta vectēva veikalā.) Tā bija klasiska protestantu ģimene, kurā centība, taupība, materiālie panākumi bija ticības apliecības turpinājums. Iespējams, tā nav nejaušība, ka Bafeta tēvs parādīja noteiktus komerciālus talantus. Hovards Bafets bija pārtikušs biržas mākleris, kurš pelnīja iztiku, pārdodot dažādas preces un vērtspapīrus biržā. Vēlāk Vorens Bafets savu dēlu nosauca sava tēva vārdā, kurš ir pilntiesīgs biznesa partneris. Hovards Bafets daudzējādā ziņā bija piemērs savam dēlam. Sekojot sava tēva piemēram, Vorens vēlējās izveidot tikpat lielu un stipru ģimeni. Hovardam Bafetam bija četri bērni: trīs meitas un dēls. Bērnu skaita ziņā (viņam tie ir trīs) Vorenam Bafetam nav izdevies “pārlēkt” tēvam. Tas, iespējams, ir vienīgais, kurā viņš nevarēja pārspēt vecāku. Kas attiecas uz biznesu un materiālajiem panākumiem, Vorenam ar to viss bija kārtībā kopš bērnības.