Visi cilvēki noveco - tā ir daba, dota, fakts. Tagad, lasot šo, jūs kļūstat vecs, neizbēgami tuvojoties savam finālam. Bet vecums ir ne tikai noplicināts ķermenis, kas pastāvīgi slimo un brūk, bet arī prāta stāvoklis.

Un šis stāvoklis var nebūt atkarīgs no cilvēka bioloģiskā vecuma. Cik bieži esat dzirdējuši, ka 20 gados varat novecot? Viss ir savstarpēji saistīts, un, ja esat novecojis dvēselē, ķermenis noteikti atbildīs.

Priekšlaicīga novecošana: cēloņi un pazīmes

Papildus vecumam, kas rakstīts pasē, katram cilvēkam ir personīgais novecošanas ātrums – bioloģiskais vecums. Zinātnieki jau sen ir pamanījuši, ka daži cilvēki noveco agrāk, bet citi ilgāk paliek jauni. Droši vien jūs pats to esat redzējis vairāk nekā vienu reizi un varbūt pat pamanījis.

Papildus ģenētiski noteiktajam tempam novecošanās ātrumu ietekmē stresa daudzums, kas izraisa neveselīgas reakcijas uz pasauli. Agrā vecumā ir visi "izdegšanas" simptomi, piemēram, hipohondrija, trauksme un tendence uz histēriju.

Tātad, ja jūsu vidē ir kāds cilvēks, kurš kāda nenozīmīga iemesla dēļ sāk kliegt un stutēt kājas, tas var būt "jauns vecis". Un izrādās, ka viņu nav nemaz tik maz.

38% krievu bioloģiskais vecums ir 7-9 gadus vecāks par pasē norādīto, un visbiežāk šādi cilvēki sver vairāk, biežāk slimo un kopumā ir vājāki par vienaudžiem, kuru bioloģiskais vecums atbilst. datums pasē.

Protams, zinātnieki nolēma apzināt šādas "slimības" cēloņus, un tā arī izrādījās tieši ietekmē dzīves līmenis.

“Jauni veci cilvēki” parasti pelna maz, dzīvo komunālajos dzīvokļos vai šauros, vecos dzīvokļos, viņiem nav pienācīgas izglītības, slikti ēd un audzina divus vai vairāk bērnus. Šādi cilvēki maz kustas un ienīst savu darbu.

T.i., novecošana ir tieši saistīta ar gandarījumu, ko cilvēks saņem no dzīves.

Vēl viens iemesls priekšlaicīgai novecošanai ir fakts, ka cilvēks pārstāj mācīties. Tas var notikt dažādu iemeslu dēļ, un izglītības iestādēm ar to nav nekāda sakara. Jūs varat mācīties visu mūžu, iemācīties kaut ko jaunu un tajā pašā laikā nekad nebūt studentam.

Tātad, agrīnas novecošanas cēloņi:

1. Neapmierinātība ar dzīvi
2. Samazināta mobilitāte
3. Aizturēšana attīstības procesā (apmācība)

Ko darīt, lai nenovecotu priekšlaicīgi?

Mazāk ēst, vairāk kustēties

Sniedzot konkrētus pagarinātas jaunības piemērus, varat pievērst uzmanību simtgadniekiem - parasti viņi ilgāk paliek jauni, ilgāk saglabā veselību, kustīgumu un skaidru prātu. Daži – līdz nāvei.

Gandrīz jebkurā valstī ir simtgadnieki, tikai viņu skaits var atšķirties. Iespējams, daudzi ir dzirdējuši, ka Japāna ir slavena ar saviem simtgadniekiem. Vidējais dzīves ilgums tur ir 83,91 gads. Lielisks sniegums arī Skandināvijas valstīs un Francijā.

Par vienu no iemesliem šādam simtgadnieku procentam šajās valstīs var uzskatīt diētu - Japānā un Skandināvijā viņi ēd daudz jūras veltes, bet Francijā ir pieņemts ēst mazas porcijas un ēst lēnām. Japānā ir ļoti zems aptaukošanās procents - tikai aptuveni 3%, un Skandināvijas valstīs aptuveni 70% iedzīvotāju nodarbojas ar sportu brīvā dabā.

No intervijām ar dažādiem simtgadniekiem var secināt, ka lielākā daļa ēda visai pieticīgi. Turklāt simtgadnieki mēdz smagi strādāt. Tātad frāzi no slavenās multfilmas var uzskatīt par noslēpumu par to, kā ilgāk saglabāt jaunību un dzīvot ilgāk.

turpināt mācīties

Jau no pirmās dienas cilvēks apgūst un apgūst pasauli, atklāj sev ko jaunu.

Interesants fakts: lielākā daļa cilvēku, kuru pases vecums stipri atšķiras no psiholoģiskā, tika konstatēts trīsdesmitgadnieku vidū.

Līdz trīsdesmit gadu vecumam cilvēkam var šķist, ka viņš jau ir apguvis visu, kas viņam dzīvei nepieciešams, ir ieguvis specialitāti, kurā viņš darīs to pašu, un apstājies attīstībā. Šim lēmumam vienmēr seko novecošana.

Kad cilvēks pārstāj mācīties, viņš nonāk novecošanas stadijā. A.A. Zinovjevs

Jo patīk

1860. gadā Kārlis Mejs, ceļojot pa Kaukāzu, kur vienmēr bija liels simtgadnieku skaits, atzīmēja, ka cilvēki dzīvo ilgi, jo viņiem tas patīk.

Liels skaits paziņu, radu un kaimiņu, savstarpēja palīdzība, siltas attiecības - tas viss palīdz novērst bailes, vientulību, izmisumu un depresīvus noskaņojumus. Izrādās, svarīgākais ir psiholoģiskais komforts un dzīves baudīšana.

Siltās ģimenes saites palīdz itāļiem dzīvot ilgāk, neskatoties uz to, ka Itālija ir viena no visvairāk smēķētākajām valstīm Eiropā. Vidējais dzīves ilgums tur ir 77 gadi (Krievijā - 69). Augsti rādītāji ārpus Eiropas - Kubā (76 gadi), un atkal viens no iemesliem tiek saukts par kubiešu dabisko optimismu un dzīvespriecību.

Un nobeigumā es vēlētos apvienot visus iemeslus un padomus ar Ludmilas Belozerovas, profesores, kas izveidoja bioloģiskā vecuma noteikšanas metodi, viedokli:

Materiālā labklājība daudz nozīmē jaunības paildzināšanai, taču liela nozīme ir arī attieksmei pret dzīvi. Cilvēki, kuri noveco lēni, kā likums, kustās daudz un ar prieku, smagi strādā, ēd visu, bet pamazām, optimistiski un citiem draudzīgi.

Zinātniecei un Nobela prēmijas laureātei Elizabetei Blekbērnai cilvēces galvenā jautājuma izpēte " Kā un kāpēc mēs novecojam? Tas sākās ar sūcienu… Viņa nodarbojās ar hromosomu izpēti, jo īpaši to galos esošo “vāciņu”, tā saukto telomēru, izpēti. Tīna ir kļuvusi par izcilu materiālu eksperimentiem, dodot zinātniekam iespēju savas idejas īstenot praksē.

Telomēri ir īpašas daļas katras hromosomas galā, kas ir tieši iesaistītas šūnu dalīšanās procesā, tās aizsargā kopēto DNS šī procesa laikā. Sadalīšanās rezultātā telomēri nolietojas. Aizsargājot DNS, tie pakāpeniski saīsinās un cikla beigās mirst kopā ar šūnu.

Taču šis process tika novērots tikai cilvēka šūnās... Vērojot dubļus, Elizabete pamanīja vienu dīvainu iezīmi: viņas šūnas nekad nenovecoja un nenomira. Laika gaitā to telomēri nesaīsinājās, bet pat kļuva garāki. Kas veicināja aļģu mūžīgo jaunību?

Izrādījās, ka šīs parādības cēlonis bija īpašs enzīms – telomerāze, kas palīdz atjaunot telomērus. Kad Elizabete izvilka no dubļiem telomerāzi, viņas šūnas sāka strauji novecot un drīz vien nomira. Taču nedomājiet, ka ir atrasts lolotais jaunības eliksīrs, un veselības atjaunošanai līdzi vajag tikai telomerāzes pudeli. Fakts ir tāds, ka šī enzīma pārpalikums organismā provocē ļaundabīgu audzēju attīstību.

Zinātnieks sāka interesēties par to, kā jūs varat patstāvīgi kontrolēt telomēru garumu un caur tiem savu veselības stāvokli. Viņai palīgā nāca fizioloģe Elisa Epela, sieviete veica pētījumu, kas parādīja, kā pastāvīgas stresa situācijas ietekmē telomēra garumu. Izrādījās, ka cilvēkiem, kuri bija pakļauti pastāvīgam stresam, bija zems telomerāzes līmenis, un viņu telomēri kļuva daudzkārt īsāki.

Par telomēru izpēti sāka interesēties arī citi zinātnieki, un to viņiem izdevās noskaidrot eksperimentu gaitā.

Kā nenovecot

Mums visiem ir iespēja ietekmēt savus telomērus un veselību, neaizmirsīsim to! Noteikti padalieties ar noderīgu informāciju ar draugiem...

Dzīve bez vecuma Nr

Ko darīt, lai nenovecotu?

Ko darīt, lai nenovecotu?

Ja lasiet šo nodaļu, tad varam jūs apsveikt – drīz sapratīsiet, ar ko šī grāmata atšķiras no visām pārējām grāmatām par novecošanu, kas ir ļoti aizraujošas, harmoniski pierādot to vai citu teoriju, pilnas ar interesantiem piemēriem un biedējošiem aprēķiniem. Bet labāko gerontologu grāmatas vienmēr atstāj atklātu vissvarīgāko jautājumu - "Un ko tad?". Tas ir, tavs stāsts bija brīnišķīgs, aizraujošs, bet kam tas viss? Ko darīt, lai nenovecotu? Atbildot - vai nu klusums, vai ļoti pareizu banalību kopums: dzer mazāk, nesmēķē, neej "pa kreisi", neaizmirsti par fiziskām aktivitātēm. Apbrīnojami! Tas ir, parastas grāmatas par novecošanu jēga ir pastāstīt par to, kā autoram bija interesanti tikt galā ar šo problēmu, un tajā pašā laikā neko nedarīt, lai palīdzētu novecojošajam lasītājam. Tāpēc nav pārsteidzoši, ka gerontoloģiskie pētījumi ir tik slikti finansēti.

Šīs grāmatas autori nav profesionāli gerontologi. Mēs strādājam biofizikas, bioķīmijas un molekulārās bioloģijas jomās, tas ir, tīrākajā veidā, eksperimentētāji. Tas nozīmē, ka jebkura teorija, hipotēze, kuru nevar pārbaudīt ar eksperimentu, mums ir bezjēdzīga. Fakts ir tāds, ka bioloģija joprojām ir tik jauna zinātne, ka lielākajā daļā gadījumu mēs neko nevaram darīt. stingri pierādīt. Sistēmas, ar kurām strādā biologi, ir tik sarežģītas un slikti izprotamas, ka jebkuram faktam, jebkuras pieredzes rezultātiem var būt vairāki skaidrojumi, kas dažkārt viens otru izslēdz. Teorētiskie fiziķi un matemātiķi šeit droši vien saķēra galvu - un Šis tu sauc zinātni? Ja jūs neko īsti nevarat pierādīt, tad kādi var būt jūsu darba pareizības kritēriji?

Patiesībā viss ir ļoti vienkārši: hipotēzei kaut kas jāparedz. Tas ir, formulējot pieņēmumu, jūs uz tā pamata apgalvojat, ka šādiem un tādiem eksperimentiem jādod tādi un tādi rezultāti. Pēc tam tiek veikti atbilstošie eksperimenti, un, ja rezultāti sakrīt ar prognozētajiem, tad jums ir taisnība, un jūs varat turpināt savas shēmas pierādīšanu. Tā iekārtota mūsdienu bioloģija un uz to balstītā “uz pierādījumiem balstītā medicīna”.

Tagad formulēsim, ko paredz shēma, kuru mēs jums prezentējām iepriekšējās nodaļās.

1) Atsevišķas šūnas un organismi var nomirt nevis spontāni, bet gan pēc tajās noteiktās ģenētiskās programmas.

2) Šķiet, ka novecošana ir viena no šādām lēnas pašnāvības programmām. Tajā pašā laikā dažām dzīvo būtņu sugām tā nav – tās nenoveco. Lai gan visi organismi galu galā mirst: mūžīga jaunība nenozīmē mūžīgu dzīvību! Cilvēkiem nav paveicies – mums ir novecošanas programma, un tā joprojām darbojas.

3) Ir pilnīgs pamats uzskatīt, ka zīdītāju, tajā skaitā cilvēku, novecošana ir sakārtota, lēni saindējot viņu pašu ķermeni ar kaut kādu "muļķi", ko šis ķermenis pats ražo.

4) Labākās kandidātes uz šī "muļķa" lomu ir reaktīvās skābekļa sugas (ROS), un ne visas, proti, tās, kas ražo mūsu šūnu "elektrostacijas" - mitohondrijus.

Eksperiments liecina par sevi – tātad samazināsim ROS veidošanos mūsu šūnu mitohondrijās un redzēsim, vai novecošanās palēninās? Ne ātrāk pateikts, kā izdarīts!

1.7.1. Antioksidanti, lai dzēstu novecošanās rašanos

Tāpēc mēs nolēmām samazināt mitohondriju ROS daudzumu un noskaidrot, vai tas mūs ilgāk saglabās jaunībā. Un tagad mums būs jums jāpaskaidro, kāds milzīgs darba apjoms ir vajadzīgs šim eksperimentam un kāpēc vēl pavisam nesen tas bija principiāli neiespējams.

Mēs izvirzījām hipotēzi, ka mitohondriji mūs lēnām nogalina, izpildot kādas ģenētiskas programmas komandas. Ja tā ir taisnība, tad šķiet, ka drošākais veids, kā uzvarēt vecumdienās, ir atrast tos gēnus, kuros ierakstīta novecošanas programma, un tos izslēgt. Gadās, ka gēnā pietiek aizstāt vienu burtu (nukleotīdu), un tas pārstās darboties. Problēma ir tāda, ka šādu metodi nevar piemērot personai, jo tās sekas ir neatgriezeniskas. Kā tiek iegūti ģenētiski modificēti dzīvnieki? Ņemsim, teiksim, peles – vecākus, pār tām, pareizāk – pār viņu dzimumšūnām, tiek veiktas noteiktas manipulācijas, un tās pēcnācēji viens vai otrs gēns ir izslēgts. Nododot šo tehnoloģiju cilvēkam, mēs vispirms iegūsim ģenētiski modificētus bērnus (!), kuriem mūsu izvēlētā gēna nav visās viņa ķermeņa šūnās. Ja nu mēs kļūdāmies? Mēs nevarēsim atgriezt šo gēnu. Ja nu viņš ne tikai piedalās novecošanas programmā, bet pilda arī kādu citu svarīgu, vēl nezināmu funkciju?

Neviens biologs pasaulē tagad apņemas prognozēt visas sekas, ko varētu radīt viena gēna izņemšana no cilvēkiem. Un ja tā, tad nekādu ģenētiskās modifikācijas eksperimentu vesels cilvēki nevar iet!

Protams, radikālākais veids, kā iejaukties cilvēka ģenētikā, ir aprakstīts iepriekš. Ir arī citi - piemēram, inficēt cilvēku ar vīrusu, kas var ievietot savus gēnus noteiktu cilvēka audu DNS vai izgatavot ģenētiski modificētas cilmes šūnas un ievadīt tās viņam. Taču tajā pašā laikā 100% organisma šūnu gēnu izmaiņas nevarēs panākt, un visi riski saglabāsies. Tas ir, ja kaut kas nogāja greizi, tad atpakaļceļa vairs nebūs, kā tas ir ģenētiski modificētu bērnu gadījumā.

Lai beidzot jūs pārliecinātu par cilvēku ģenētiskās modifikācijas neiespējamību, mēs atzīmējam: ja mūsu pieņēmumi par novecošanas programmu ir pareizi, šī ārkārtīgi riskantā procedūra būs jāveic veseliem jauniešiem cerībā, ka viņi novecos lēnāk. Pat ja būs nesavtīgi brīvprātīgie, kuriem vajadzēs tūkstošus, kurš pie pilna prāta zinātnieks spēs uzņemties atbildību par šādu eksperimentu?!

Tātad, ko darīt? Mēs zinām, ka mūsos darbojas nāvējoša programma, kas skaita mūsu dzīvi, bet neko nevar izdarīt? Ne viss ir tik slikti. Gēni paši neko nedara. Tie ir tikai kods, kuru nolasot šūna sintezē galvenās dzīvības molekulas – olbaltumvielas. Olbaltumvielas pilda dažādas funkcijas – ar to palīdzību notiek visdažādākās bioķīmiskās reakcijas, signāli tiek pārraidīti no vienas sistēmas uz otru, olbaltumvielas kalpo kā galvenais būvmateriāls visām šūnu struktūrām. Tostarp mūsu mīļajiem mitohondrijiem. Tas nozīmē, ka mūsu ļaunprātīgā programma liek dažiem mitohondriju proteīniem darboties "kaitīgi" un ražot reaktīvās skābekļa sugas. Ar to, iespējams, ar mūsdienu līdzekļiem neko nevar izdarīt. Bet jūs varat mēģināt pārtvert šos reaktīvos skābekļa radikāļus, pirms tie rada problēmas.

Vielas, kas var neitralizēt ROS, ir labi zināmas: antioksidanti. To ir ļoti daudz, tie ir dabiski: C vitamīns, E vitamīns, Q koenzīms, zaļās tējas flavonoīdi, resveratrols no sarkanvīna. Ir arī sintētiskie: N-acetilcisteīns, idebenons, trolokss uc XX gadsimta 60.-70. gados, kad zinātnieki atklāja brīvo radikāļu un reaktīvo skābekļa sugu kaitīgumu, sākās īsts antioksidantu uzplaukums. Kādas maģiskas īpašības viņiem netika piedēvētas un kur tikai tās netika pievienotas! Šī uzplaukuma atbalsis jūtamas arī tagad, ielūkojoties veikalu plauktos: “Jaunākā antioksidantu kosmētika!”, “Uztura bagātinātāji uz antioksidantu bāzes!”, “Zaļās tējas antioksidantu balzama skalošana!” utt.

Abiem šīs grāmatas autoriem tagad ir 40 gadi, un mēs jau no mazotnes esam lietojuši C vitamīnu. Jāatzīst godīgi, ka esam jau manāmi novecojuši, salīdzinot ar to, kas bijām pirms 17 gadiem Maskavas Valsts universitātes Bioloģijas fakultātes 5. kursā. Tāpat kā visi citi, kas lieto antioksidantus. Kas noticis? Vai reaktīvās skābekļa sugas ir kaitīgas? - Kaitīgs. Vai antioksidanti ar tiem cīnās? - Cīnīties. Kāpēc nav efekta? Tā kā dzīvs organisms ir ļoti sarežģīts, tas nav "sfērisks zirgs vakuumā"!

Senatnē dabaszinātnieki cilvēka ķermeni uztvēra kā ūdens ādu, kas piepildīta ar asinīm. Ja tu to iedursi ar kaut ko asu, tecēs asinis, un, ja tas netiks apturēts, tad cilvēks mirs. Ja gribi cilvēku ārstēt, iedod viņam kādas zāles, tās iekšā sajaucas ar asinīm, izārstē un cilvēkam kļūst labāk. Diezgan drīz senais Eskulapijs uzzināja, ka ne viss ir tik vienkārši. Cilvēka iekšienē ir dažādi orgāni. Viņiem ir dažādas funkcijas un īpašības, un ka, piemēram, gaiss plaušām ir labs, bet gaisa burbuļi sirdī var nozīmēt nāvi. Tad, ievērojot veco loģiku, ērģeles sāka uzskatīt par vīna ādām. Salīdzinoši nesen, 19. gadsimta vidū, tika atklāts, ka orgāni un audi sastāv no atsevišķām dzīvām šūnām. Un daudzas vielas, kas ceļo pa asinīm un orgāniem, nenokļūst šūnās.

Šūnas var dzīvot savu dzīvi, veikt dažādas funkcijas, iet bojā, "trakot", pārvēršoties vēža šūnās utt. Īsāk sakot, tas viss ir par šūnām. Un saskaņā ar seno zinātnisko tradīciju tie tika pasludināti par "ādām". Līdz šim daudzi biologi un gandrīz visi ārsti vienkāršības labad uzskata, ka šūnas ir mazi burbuļi, kas piepildīti ar ūdeni, kuru iekšpusē, protams, ir dažas struktūras, bet tas nav īpaši svarīgi. Iekšā ir brīvie radikāļi – pievieno antioksidantu, un šūnai vajadzētu justies labāk. Diemžēl tas tā nav.

Novecošana nav sprādziens, bet drīzāk

ORGANISMA IEKŠĒJĀ LĒNA, MILJA SMARŽA. Ja NOTEIKTI - ŠŪNĀS IEKŠĀ, JA VĒL PRECĪZI - IEKŠĀ

mitohondriji. Ielejiet šo gruzdošo

IESPĒJAMS NOVECUŠANAS FOKUSS AR PRECĪZĀM DEVĀM

antioksidants. Kā nogādāt antioksidantu tur un tikai tur?

Šūnas iekšpuse ir stingri strukturēta. "Bezmaksas" ūdens praktiski nav. Tāpat kā ķermenim, šūnām ir atsevišķi orgāni. Lai izvairītos no neskaidrībām, tos sauc par "organellām". Dažas organellas ir cieši izolētas ar membrānām no pārējās šūnu telpas. Un pat šīs organellas nav "ādas" ar protoplazmu, bet gan sakārtotas un ļoti labi funkcionējošas struktūras.

Mēs jums to visu stāstām ne tikai tāpēc, lai lepotos ar to, ar kādu bezgala sarežģītu lietu mums ir darīšana. Vienkārši, kā mēs rakstījām šīs grāmatas sākumā, nav iespējams saprast novecošanas problēmu un veidus, kā to atrisināt bez moderna skatījuma uz bioloģiju. Un jēdzienam "ūdensādas" tajā nav vietas.

Tātad mitohondriji ir tik izolēta organelle. Un, ja vēlaties neitralizēt tā veidotās reaktīvās skābekļa sugas, tad antioksidants ir jānogādā tieši uz adresi - mitohondriju iekšējā membrānā. Un tur ar vairāku nanometru precizitāti novietojiet to blakus olbaltumvielām, kas veic elpošanu un veido ROS. Jo uzdevums ir neļaut brīvajam skābekļa radikālim atraisīt ķēdes reakciju mitohondriju membrānā, tas ir, rupji sakot, membrānu "aizdedzināt".

Protams, ja pareizi sūknē šūnu ar antioksidantu, tad galu galā šīs molekulas nonāks arī līdz mitohondrijiem. Un pat kaut kā viņi cīnīsies pret AFC. Taču ir vairāki punkti, kas padara šādu pieeju neiespējamu.

a) Ir nepieciešams dot ļoti lielas antioksidanta devas, kurām jau var būt sliktas blakusparādības. Visām bioloģiski aktīvajām vielām ir tāda lieta kā pārdozēšana, un antioksidantam tas nozīmē tā iedarbības zīmes maiņu no antioksidanta uz prooksidantu.

b) Kopumā reaktīvās skābekļa sugas ir nepieciešamas dzīvībai. Nelielos daudzumos. Piemēram, ar viņu palīdzību imūnsistēmas šūnas iznīcina kaitīgos mikrobus. Turklāt brīvo radikāļu mikro daudzumi kalpo, lai pārraidītu vairākus signālus no vienas šūnas uz otru, tie ir iesaistīti dažās noderīgās ķīmiskās reakcijās. Ja mēs pārpludināsim visu ķermeni ar antioksidantiem, visi šie dzīvībai svarīgie procesi riskē tikt nožņaugti.

c) Visticamāk, tik kolosālas antioksidanta devas šūnas iekšienē sasniegt neizdosies. Fakts ir tāds, ka esošie antioksidanti ir vai nu dabiskas vielas, vai to tuvi analogi. Šādi savienojumi ir pazīstami mūsu organismam, tas zina, kā noteikt, kad to kļūst par daudz, un tam ir īpašas sistēmas, kas saista, sadala un izvada no organisma liekās šādas vielas.

Tāpēc, neskatoties uz to, ka reaktīvo skābekļa sugu galvenā loma novecošanā ir zināma jau kopš pagājušā gadsimta 60. gadiem, šo problēmu nav izdevies atrisināt ar antioksidantu palīdzību. Tas nenozīmē, ka antioksidanti ir pilnīgi bezjēdzīgi. Nekādā gadījumā! Pastāv vairāki apstākļi, kad šūnā un pat audos ap to notiek reāls brīvo radikāļu ražošanas sprādziens. Piemēram, ar miokarda infarktu. Un tad ir ārkārtīgi noderīgi “piepildīt šo uguni” ar spēcīgu antioksidantu - piemēram, koenzīmu Q. Uz tā pamata tiek izgatavotas daudzas zāles, kuras rāda cilvēkiem ar sirds patoloģijām. Taču novecošana nav sprādziens. Tā ir lēna, maiga gruzdēšana no iekšpuses. Un diezgan no iekšpuses. No mitohondrijiem. Tātad, kā piegādāt antioksidantu tur un tikai tur?

1.7.2. Iona Skulačeva: termina vēsture

Kā jūs atceraties no iepriekšējās nodaļas, mitohondrijs darbojas kā spēkstacija un elpošanas procesā "uzlādē" savu iekšējo membrānu kā kondensators (plus ārpuses, mīnus iekšpusē). Mitohondriju iekšējā membrāna ir ļoti labs izolators, jo neļauj parastajām lādētām daļiņām iziet cauri. Bet, ja lādētu daļiņu (jonu) ieskauj apjomīgi ūdeni atgrūdoši organiskie atlikumi, tad membrāna pārstās būt nepārvarama barjera jonam. Ideja mitohondriju pētīšanai izmantot šādas vielas - "caurlaidīgos jonus" radās pagājušā gadsimta 60. – 70. gadu mijā. Šīs grāmatas autors un viņa grupa no Maskavas Valsts universitātes kopā ar grupu E.A. Lībermans no Biofizikas institūta atklāja, ka iekļūst pozitīvi uzlādēti joni, t.i. katjoni spēj selektīvi iekļūt mitohondrijās un tur uzkrāties. Mīnuss – mitohondriju iekšienē, vai atceries? Tieši šie eksperimenti noveda pie "mitohondriju" elektrības atklāšanas. Izrādījās arī, ka iekļūstošie katjoni ir ērts instruments bioloģisko membrānu pētīšanai; drīz tos sāka aktīvi izmantot pētnieki visā pasaulē, un 1974. gadā slavenais amerikāņu bioķīmiķis D. Grīns tos nosauca par "Skulačeva joniem".

Un 1970. gadā S.E. Severins, L.S. Jagužinskis un V.P. Skulačevs izdarīja pieņēmumu, kam vēlāk bija izšķiroša loma jaunas paaudzes antioksidantu izstrādē. Autori ierosināja, ka katjonus, kas iekļūst membrānā, var izmantot kā "elektrisko lokomotīvju molekulas", lai mitohondrijās akumulētu neuzlādētas vielas, kas pievienotas šiem katjoniem. Citiem vārdiem sakot, lai mitohondrijiem nogādātu kaut ko noderīgu, šis “kaut kas” ir jāpievieno Skulachev jonam, un visa struktūra neizbēgami nonāks mitohondrijās.

Tiesa, šādai vielai, ja tā tiks pievienota ārpus šūnas, vienalga būs jāpārvar savs ārējais apvalks – plazmas membrāna. Bet arī šeit veiksme ir Skulačeva jonu pusē - arī šūnu plazmas membrāna ir uzlādēta, un mīnuss ir šūnas iekšpusē, un plus ir ārpusē. Tas ir, Skulačeva joni tiks aktīvi ievilkti šūnā, lai pēc tam nonāktu mitohondrijās.

Jūs droši vien jau uzminējāt, kur mēs ejam. Ja mums vajadzīgs antioksidants mitohondriju iekšienē, piešūsim to ar Skulačeva jonu un iegūsim uz mitohondrijiem mērķētu antioksidantu. Iepazīstieties ar vielu SkQ1

Formulas kreisajā pusē ir spēcīgākais antioksidants no augu hloroplastiem - plastohinons (tātad vielas nosaukumā burts Q - angļu valodā hinons ir rakstīts kā hinons). Tālāk nāk decija - stingri noteikta garuma "saišķis", kas ļauj precīzi novietot antioksidantu membrānas iekšpusē. Augšpusē ir organiskais deciltrifenilfosfonija jons, kas ir klasiskais "Skulačeva jons" (6.1. att.).

Un 6.2. attēlā parādīts, kā izskatās kolba ar šo brūno stiklveida vielu.

Pats par sevi tas ir ļoti dīvains, slikti šķīst gan ūdenī, gan eļļā. Nav pārāk stabils, baidās no gaismas. Tas jūtas labi tikai tur, kur tam ir jābūt – bioloģisko membrānu iekšienē. Precīzāk, uz robežas starp membrānu un ūdens fāzi. Pētījuma sākumā mēs nevarējām iemācīties ar to strādāt. Piemēram, jūs paņemat mēģeni, ielejiet tajā atšķaidītu SkQ1 šķīdumu, pēc minūtes paņemiet šķīdumu atpakaļ, analizējiet to - SkQ1 ir pazudis! Pa mūsu projekta laboratorijām klīda baumas par šausmīgo vielas nestabilitāti. Bet mēs ne tikai pētām tās īpašības, bet arī izgatavojam zāles pret vecumdienām. Bet kā izskatītos šādas zāles: aizzīmogota ampula, kas uzglabāta šķidrā slāpeklī; to izņem no šķidrā slāpekļa un atkausē ļoti īpašā termostatā; pēc tam nabaga pacientam ir tikai dažas sekundes, lai to izdzertu! Vai varat iedomāties, cik tas viss izmaksātu nelaimīgajam?

Par laimi, izrādījās, ka tā nav zema stabilitāte. SkQ1 nepazuda. Viņu vairs neatklāja, jo viņš pielipa pie plastmasas mēģenes sieniņām. Tur viņam bija visērtāk: resns ķermenis - uz plastmasas un uzlādēta galva - ūdenī. Tagad mēs jau esam iemācījušies tikt galā ar šo problēmu, un SkQ1 risinājumi tiek glabāti gadiem ilgi.

1.7.3. SkQ kā novecošanas programmas pārtraucējs

Iedomājieties, ka esat biologs, M.V. vārdā nosauktās Maskavas Valsts universitātes darbinieks. Lomonosovs. Jums ir brilles, balts mētelis virs nobružāta džempera un džinsi, un jūs stāvat laboratorijas vidū, kas pazudusi kaut kur grandiozajā universitātes kompleksā Sparrow Hills Maskavā. Jūsu rokās ir kolba ar 10 gramiem brūnas stiklveida vielas SkQ1, kam vajadzētu palēnināt novecošanos. No dzelzs būra, kas stāv uz laboratorijas galda, divas baltas žurkas ar interesi raugās uz jums, domājot, vai viņām tiks pabarots kaut kas garšīgs vai piedāvāts jautrs skrējiens labirintā. Aiz loga atskan tāla ātrās palīdzības sirēnas gaudošana, kas cauri Maskavas sastrēgumiem uz slimnīcu nes bezcerīgu pacientu. Tavas darbības?

Mēs nedzīvojam Holivudas filmā, tāpēc noteikti NAV tā vērts:

> nekavējoties norijiet šīs kolbas saturu veselu, lai kļūtu par nemirstīgo Makklūdu;

> šīs kolbas saturu pilnībā sadedzināt ar sevi, lai aiznestu kapā nemirstības noslēpumu, ko daba ir slēpusi no cilvēka tik daudzus gadsimtus;

> steidzami piezvani savam draugam uz Seulu, lai viņš šos 10 gramus brīnumvielas slepus pārdotu starptautiskai korporācijai par miljardu dolāru;

> dzenāt ātro palīdzību savā žigulī, lai izglābtu kaut vienu mirstošu cilvēku;

> pabarot laboratorijas žurkas SkQ1, lai nākamajā dienā noskaidrotu, ka pa šo laiku nav novecojušas, un tad ar to pašu žiguli doties uz Stokholmu pēc Nobela prēmijas.

Tā vietā, kā jau zinātniekam brillēs, džemperī un džinsos pienākas, jāieliek kolba ledusskapī, jāpievieno barība žurkām un... jādomā.

No kurienes radās šī viela? No pieņēmuma, ka tas var palēnināt cilvēka novecošanās procesu. Mūsu mērķis ir pārbaudīt šo pieņēmumu. Kā to izdarīt? Nu... vajadzētu pabarot vairāk cilvēku ar vielu un skatīties, kā viņi noveco. Tas ir, zvaniet Maskavas universitātes laikrakstam (vai pat Moskovsky Komsomolets?) un reklamējiet, ka ir nepieciešami brīvprātīgie mūža eksperimentam, lai palēninātu novecošanos. Noteikti būs simts vai divi izmisuši cilvēki, kuri neiebilst pret mēģinājumu. Atkal diemžēl (vai drīzāk, par laimi) mēs nedzīvojam Bulgakova romānā, un to nevar izdarīt.

Padomāsim, kā var iekļūt jauna viela iekšā cilvēks? Ir divas galvenās iespējas: liekam mutē vai nu ēdienu un dzērienu, vai medikamentus. Visa veida uztura bagātinātāji, par kuriem lasītājs noteikti ir dzirdējis, ir Bioloģiski aktīvi uztura bagātinātāji, kas paredzēti, lai kompensētu vienas vai otras dabīgas vielas trūkumu cilvēka uzturā. Tie var ietvert tikai to, ko cilvēks jau var atrast dabā. Kā mēs jau zinām, SkQ1 nav dabiska viela.

Tas ir “izdomāts no manas galvas”, lai pārtrauktu gluži dabiskas, dabiskas nāves programmas īstenošanu no vecuma. Ir tikai viena iespēja - zāles.

Un tas ir ļoti pareizs variants. Jo galvenais jebkuras zāles radīšanas princips ir nekaitē! Pirmkārt, izstrādātājam jāpierāda, ka viņa zāles ir drošas. Bet zālēm ir vēl viens svarīgs parametrs - lietošanas indikācija, citiem vārdiem sakot, slimība, kas ar šīm zālēm jāārstē. SkQ1 šī indikācija faktiski ir novecošanās. Bet šādas slimības nav medicīnas uzziņu grāmatās. Novecošana ir dabisks process, un šķiet, ka to nav iespējams ārstēt. Tāpēc "pierē" problēmai nav risinājuma. SkQ1 nevar izmantot kā līdzekli pret vecumdienām tikai tāpēc, ka lielākajā daļā valstu pastāv likumdošana!

ZĀLĒM IR VIENS CITS SVARĪGS PARAMETRS - LIETOŠANAS INDIKĀCIJA, VIENKĀRŠI SLIMĪBA, KURAI JĀBŪT

ārstēt šīs zāles. SkQI šis

INDIKĀCIJA VISPĀRĒJĀM IR NOVEcošanās. Bet TĀDA SLIMĪBA NAV MEDICĪNAS ATSAUCES.

Nu ko, izņemt kolbu no ledusskapja un izmest? Nesteidzies. Ja viela bremzē novecošanās procesu, tad tai vajadzētu būt noderīgai cīņā pret senilajām slimībām. Turklāt neaizmirsīsim par vielas galveno īpašību – tā neitralizē mitohondriju radītos brīvos radikāļus. Novecošana ir novecošanās, taču daudzām "klasiskām" slimībām jau ir pierādīts, ka ROS no mitohondrijiem ir galvenā loma kaitējuma nodarīšanai organismam. Tas ir, var mēģināt pierādīt, ka SkQ1 izturas pret kādu konkrētu senils slimību, un tādējādi pārvērst kolbā esošo brūno vielu par parastu medikamentu, ko var iegādāties aptiekā ar ārsta recepti. Bet pēc tam jums rūpīgi jāuzrauga, kas notiek ar pacientiem, kuri lieto SkQ1 kā zāles. Saskaņā ar mūsu hipotēzi viņiem lēnāk jāattīstās dažādas novecošanas pazīmes, retāk jāattīstās ar vecumu saistītas slimības utt. Bet formāli tas viss ir kā patīkama blakusparādība “normālu” zāļu iedarbībai pret “normālu” slimību.

Savādi, bet iepriekš aprakstītais scenārijs ir vienīgais veids, kā legāli nodrošināt cilvēku ar brīnumvielu, kas pārtrauc novecošanas programmu. Tāpēc zinātniekam būs jānomaina džemperis un džinsi pret pieklājīgu uzvalku, kurā viņš ceļo uz konferencēm, un jādodas ... meklēt naudu savam projektam.

Tātad, mēs noskaidrojām, ka, lai pārbaudītu vienkāršu hipotēzi - vai SkQ1 palēnina cilvēka novecošanās procesu? - mums no SkQ1 jāizgatavo kādas zāles. Tas ir ārkārtīgi atbildīgs lēmums, jo a) narkotikas – tās, kā norāda M.M. Žvanetskis, "iekšējai lietošanai", t.i. jāizslēdz jebkādu nepatīkamu blakusparādību iespējamība, b) mūsdienu pasaulē jauna medikamenta izveide maksā lielu naudu un aizņem ļoti ilgu laiku. Tiesa, ja jums veiksies un zāles nonāks farmācijas tirgū, tad tās var nest milzīgu peļņu, kas, savukārt, ir pievilcīga potenciālajiem investoriem. Tas ir, teorētiski ir iespējams atrast riskantu cilvēku, kurš ir gatavs ieguldīt duci vai divus miljonus dolāru un gaidīt savas naudas atgriešanos 10-15 gadus. Taču ne katrs zinātnieks riskēs uzņemties atbildību par šādu projektu.

Mēs nolēmām mēģināt. Tiesa, mēs nesteidzāmies ar narkotiku radīšanu, bet vispirms pavadījām vairākus gadus, pārbaudot savu hipotēzi eksperimentos ar dzīvniekiem. Ar viņiem viss ir vienkāršāk, un nekādas zāles pētījumiem nav jāreģistrē. Jūs varat vienkārši dot viņiem vielu, kas izšķīdināta ūdenī. Un tie nenoveco gadu desmitiem, bet pelēm un žurkām tikai 2-3 gadus. Patiesībā eksperimenta shēma ir pavisam vienkārša - no “jaunajiem nagiem” sākam dot dzīvniekiem SkQ1 un skatāmies, cik ātri tie noveco, salīdzinot ar kontroles grupu, kura SkQ1 nesaņēma. Tomēr šāds eksperiments joprojām ilgst vairākus gadus, un, kamēr tas norisinājās, mēs veicām citus pētījumus par šīs neparastās vielas - mitohondrijiem mērķētā antioksidanta SkQ1 - īpašībām. Šo "pirmā viļņa" eksperimentu rezultāti ir sīkāk aprakstīti grāmatas otrajā daļā, sadaļās II.7.1-11.7.3. Šeit mēs sniedzam tikai īsu kopsavilkumu. Īsumā: vairāk vai mazāk, kā tas dažreiz notiek bioloģijā, tas apstiprinājās. Jons Skulačevs SkQ1

a) caur mākslīgām un bioloģiskām membrānām,

b) uzkrājas mitohondrijās, efektīvi aizsargājot tos no brīvajiem radikāļiem,

c) izglābtas šūnas no apoptotiskās nāves, ko izraisa brīvie radikāļi,

d) aizsargāti atsevišķi orgāni: sirds, smadzenes, nieres - no tiem pašiem oksidatīviem bojājumiem,

e) pagarināja dažādu dzīvnieku, tostarp zīdītāju, kā arī sēņu un augu dzīvi, un, pats galvenais, aizkavēja veselu virkni senilu slimību attīstību.

Nevaram neparādīt pašu pirmo spilgto projekta rezultātu. Tas tika iegūts Sanktpēterburgā mūsu valsts galvenā eksperimentālā gerontologa V.N. laboratorijā. Aņisimovs, Krievijas Gerontoloģijas biedrības prezidents. Eksperiments tika veikts ar SHR peļu līniju, kuras dzīvo salīdzinoši neilgi - aptuveni divus gadus. Tajā pašā laikā dzīvnieki tika turēti t.s. parastais vivārijs. Tajā netika veiktas gaisa, ūdens un pārtikas sterilizācijas procedūras, un rezultātā peles bija uzņēmīgas pret šiem grauzējiem raksturīgām dabiskām infekcijas slimībām. Gan eksperimentālie, gan kontroles dzīvnieki vienkārši dzīvoja savu dzīvi un galu galā nomira no vecuma. Vienīgā atšķirība ir tāda, ka eksperimentālajās grupās jau no agra vecuma peļu dzeramajā ūdenī tika iemaisīts neliels SkQ1 daudzums. Divu neatkarīgu eksperimentu rezultāti ir apkopoti Fig. 7 (prof. V.N. Aņisimovs uzstāja uz otrā eksperimenta sākšanu, kad sešus mēnešus pēc darba sākuma viņš redzēja, cik ļoti atšķiras eksperimentālās (ar SkQ) un kontroles grupas).

Šis rezultāts pēc tam tika atkārtots citos peļu un žurku celmos dažādos apstākļos — sīkāku informāciju skatīt otrajā daļā, 7.2. un 7.3. Šeit mēs vēlamies pievērst uzmanību līkņu formām ar SkQ. Pašas līknes atspoguļo to, cik procentu peļu bija dzīvas katrā grupā jebkurā laikā. Kā redzat, SkQ neizdevās kaut kā būtiski palielināt SHR peļu maksimālo dzīves ilgumu par 10–15 procentiem, kas var būt eksperimentālās kļūdas robežās. Bet! Ņemiet vērā, cik dramatiski palielinājās to peļu skaits (procentos), kuras izdzīvoja līdz vecumam (500–600 dienas). Gandrīz 2 reizes. Aprēķini liecina, ka SkQ dubultoja šo dzīvnieku vidējo (vidējo) mūža ilgumu. Iemesls šādam dzīves pagarinājumam kļūst skaidrs, vienkārši aplūkojot kontroles dzīvnieku un peļu fotogrāfijas, kas ārstētas ar SkQ no agras bērnības (7. att.). Ļoti progresējušo 630 dienu laikā (aptuveni tas atbilst 70-80 gadiem cilvēkiem) kontroles dzīvnieki “izskatījās pēc sava vecuma” - tie bija pliki, saliekti mugurkaula izliekuma dēļ, daudz biežāk slimoja ar infekcijas slimībām, zaudēt ūsas (tā ir zīme, kas nozīmē, ka pele vairs nav spējīga vairoties). Pārsteidzošs rezultāts ir tāds, ka nekas no iepriekšminētā nenotika praktiski nevienai no pelēm, kas tika ārstētas ar SkQ! Ar diezgan vienkāršas analīzes palīdzību prof. Aņisimovs, viņi uzraudzīja peļu spēju vairoties (viņi analizēja tā saukto mātīšu estrus ciklu regularitāti). Līdz 500. dzīves dienai vairāk nekā pusei kontroles mātīšu bija neregulārs cikls, savukārt lielākajai daļai SkQ grupu dzīvnieku saglabāja šo ciklu un līdz ar to arī spēju vairoties. Tas nozīmē, ka, būtiski nepagarinot maksimālo kalpošanas laiku, SkQ ir 2 reizes palielināja dzīvnieku jaunības periodu. Ja tas tiek projicēts uz cilvēku (jāsaprot, ka tas ir ļoti drosmīgs pieņēmums - mēs joprojām neesam peles, lai gan esam arī zīdītāji), tad izrādās, ka SkQ nepalielinās maksimālo iespējamo dzīves ilgumu - simtgadnieki. dzīvo līdz 100-120 gadiem, kā arī tagad. Bet 60-70-80 gadu vecumā viņi izskatīsies un jutīsies kā 30-40 gadus veci. Jaunības periods ieilgs un attiecīgi samazināsies vecumdienas. Ir skaidrs, ka šāda iespēja ir daudz labāka, nekā vienkārši palielināt dzīves ilgumu, pagarinot vecumdienas. SkQ sekas, ko tagad tālajā 2008. gadā atklāja grupa V.N. Anisimovs, pēc tam tika apstiprināti citās laboratorijās. Tagad mēs pat

Mēs zinām daudzus bioķīmiskos un fizioloģiskos mehānismus, kas ir šīs ietekmes pamatā. Vairāk par to lasiet grāmatas otrajā daļā, bet jaunākos rezultātus - grāmatas mājaslapā internetā - 1 .

Neatkarīgi no mums Japānā, biologs ar šai valstij retu uzvārdu Subota (ar vienu “b”) un viņa kolēģi no Tokijas 2010. gadā publicēja divus rakstus, kas bija veltīti mēģinājumam patiešām izārstēt “sauso aci”. Vienā no tiem sešus mēnešus vecām žurkām nākamo sešu mēnešu laikā tika ierobežota barība par 35%. Viengadīgie kontroles grupas dzīvnieki ēda bez ierobežojumiem. Turklāt tika pētītas jaunas (divus mēnešus vecas) žurkas, kuru uzturs arī nebija ierobežots. Kā parādīja eksperimenta rezultāti, dzīves gada laikā žurkām ir lielas deģeneratīvas izmaiņas asaru dziedzeros. Samazinās asaru šķidrumu veidojošo šūnu skaits un tajās esošo olbaltumvielu līmenis, palielinās oksidētā guanozīna un oksinonenāla (lipīdu peroksidācijas produkts) koncentrācijas, krasi tiek traucēta mitohondriju struktūra asaru dziedzeru šūnās. Visas šīs nelabvēlīgās sekas ir ievērojami samazinātas (un dažas no tām pilnībā tiek atceltas), ierobežojot uzturu. Acīmredzot asaru dziedzeri pieder pie agrīnas novecošanas orgāniem, un to novecošanās ir saistīta ar oksidatīvo stresu (par novecošanās programmas palēnināšanu un oksidatīvā stresa mazināšanu, ierobežojot uzturu, sk. II.7.4. sadaļu otrajā daļā). Tajā pašā 2010. gadā Subota publicēja paša veiktā eksperimenta rezultātus. Fakts ir tāds, ka kopš 1985. gada japāņu pētnieks pats cieta no smagas "sausās acs" sindroma formas un mēģināja atgūties tādā pašā veidā, ierobežojot pārtiku, kas dzīvniekiem tik ļoti palīdzēja. 2001. gadā viņš pārgāja uz ierobežotu diētu. Pirmajā gadā nekādas izmaiņas uz labo pusi nenotika. Bet otrā dzīves gada sākumā no rokas mutē novēroja vienmērīgu asaru ražošanas pieaugumu, kas turpinājās arī trešajā gadā (8.1. att.).

Lai atbrīvotos no sāpīgām parādībām, sestdien līdz 2008. gadam nācās pilināt asaru aizstājēju 50 reizes dienā, bet 2009. gadā - tikai divas reizes. Sestdiena, iedvesmojoties no viņa panākumiem, nodibināja Japānas sauso acu biedrību un paziņoja, ka "ne pārāk tālā nākotnē šī smagā slimība tiks uzskatīta par ārstējamu slimību".

Atsevišķā grāmatas otrās daļas sadaļā (11.7.4.) mēs īpaši aplūkosim līdzības starp mūsu SkQ1 un pārtikas ierobežojumu ietekmi. Tāpēc šī līdzība mūs mudināja, plānojot pirmos SkQ1 klīniskos pētījumus. Paralēli mēs pārbaudījām SkQ1 ietekmi uz žurku asaru dziedzeru novecošanos. Elektronu mikroskopiskā pētījuma rezultāti, ko veica L.E. Bakeeva un V.B. Saprunova ir parādīti attēlā. 8.2.

Šie mikrogrāfi parāda masīvu sekrēcijas šūnu degradāciju 22 mēnešus vecām žurkām, salīdzinot ar 3 mēnešus vecām žurkām. Noārdīšanās nav novērota, ja dzīvnieks saņēma SkQ1 2 kopā ar pārtiku.

Bet att. 9 parādīts viens no Maskavas institūtā veiktā SkQ1 pilienu klīniskā pētījuma rezultātiem. Helmholtz pacientiem ar sausas acs sindromu.

Redzams, ka 60% gadījumu trīs nedēļu SkQ1 kurss noveda pie pilnīgas slimības simptomu izzušanas. Pacientu kontroles grupa saņēma ļoti populāru līdzekli - “asaru dabisks”no vienas Rietumu kompānijas (ja godīgi, tas ir diezgan mākslīgs viskozu polimēru saturošs maisījums), kas bija efektīvs tikai 20% gadījumu. SkQ1 iedarbības raksturs laika gaitā skaidri parāda, ka 60% trīs nedēļu laikā nav robeža un ar ilgāku ārstēšanu var cerēt uz vēl lielāku procentuālo daudzumu. Tomēr jau tagad ir skaidrs, ka SkQ1 darbojas daudz ātrāk nekā pārtikas ierobežojums eksperimentā, kas tika noteikts līdz sestdienai.

Spriežot pēc elektronu mikroskopijas datiem, SkQ1 gadījumā, tāpat kā uztura ierobežojuma gadījumā, mums ir darīšana ar patiesu asaru dziedzeru ārstēšanu, nevis mēģinājumu aizstāt asaras ar kaut ko mākslīgu. Pēdējais apstāklis ​​ir ārkārtīgi svarīgs, jo asaras, protams, papildus “eļļošanai” veic arī daudzas citas acij svarīgas funkcijas. Pašlaik mēs veicam SkQ1 pilienu (Vizomitin) ilgtermiņa klīniskos pētījumus 10 klīnikās Krievijā un Ukrainā.