वादविवाद कसे जिंकायचे. फाउंडेशनची अपेक्षा वापरा

तुम्ही चर्चा सुरू करण्याचा एकदा प्रयत्न केल्यानंतर, विशेषत: खर्‍या स्पर्धेमध्ये, तुम्हाला ती जिंकायची असेल. तुम्हाला यशस्वी होण्यासाठी येथे काही पद्धती आहेत.

पायऱ्या

भाग 1 मन वळवणे

1. 1 मन वळवणारे व्हा.विजयाचा मार्ग स्पष्ट आहे: ज्युरीला पटवून द्या की तुमची योजना (प्रस्तावित उपाय) योग्य निवड आहे.
2. 2 जर तुम्ही एखाद्यावर आक्षेप घेत असाल तर वादविवाद जिंकण्याचे तीन मार्ग आहेत:
   • 1. सिद्ध करा की ज्या समस्येसाठी उपाय प्रस्तावित आहे ती खरोखर अस्तित्वात नाही.
   • 2. सिद्ध करा की प्रस्तावित उपाय समस्या सोडविण्यास सक्षम नाही.
   • 3. या समस्येचे निराकरण करण्याचा प्रस्तावित उपाय योग्य मार्ग नाही हे सिद्ध करा आणि/किंवा प्रस्तावित योजना अधिक आणेल नकारात्मक परिणामफायदे पेक्षा.
3. 3 तुम्ही तिसरे वक्ते असाल तर चर्चेत काहीतरी नवीन आणा.यामुळे तुम्ही काय म्हणत आहात याकडे प्रेक्षकांचे लक्ष वेधले जाईल. लक्षात ठेवा की तुम्ही कोणतेही नवीन युक्तिवाद सादर करू शकत नाही, परंतु तुम्हाला पूर्वी सांगितलेल्या कोणत्याही युक्तिवादाचा नवीन दृष्टिकोनातून बचाव करण्याचा किंवा हल्ला करण्याचा अधिकार आहे.
   • (परंतु काळजीपूर्वक आणि काळजीपूर्वक) मजबूत अभिव्यक्ती वापरा. जर प्रेक्षक सध्या तुमची प्रशंसा करत असतील, तर हे तुमचे विरोधक भारावून टाकेल, ज्यामुळे तुमच्या विजयाचा मार्ग मोकळा होईल.

भाग २ प्रश्न

1. 1 हे लक्षात ठेवले पाहिजे की भिन्न दृष्टिकोन केवळ असुरक्षित वेळेत (पहिल्या नंतर आणि तिसर्या मिनिटाच्या भाषणापूर्वी) देऊ केले जाऊ शकतात. कमाल वेळ: 15 सेकंद. जरी वाक्य प्रश्नाच्या स्वरूपात असले पाहिजे, तरी ते जवळजवळ कोणत्याही हेतूसाठी वापरले जाऊ शकते.
   • उदाहरणार्थ, यासाठी: स्पष्टीकरण, एखाद्याच्या बोलण्यात व्यत्यय आणणे, दोष हायलाइट करणे किंवा तुम्ही तुमच्या फायद्यासाठी वापरू शकता असे उत्तर मिळवणे.
   • "प्रस्ताव करणार्‍या पक्षाच्या दुसर्‍या वक्त्याने मी दिलेल्या प्रस्तावास सहमती दिल्यानंतर, त्यांनी ते कबूल केले ..."
2. 2 प्रश्न मांडण्यासाठी, तुम्हाला एक हात तुमच्या डोक्याच्या वरच्या बाजूला ठेवून उभे राहणे आवश्यक आहे आणि दुसरा हात हवेत ठेवावा लागेल. एक वक्ता म्हणून, तुम्ही प्रश्नाच्या स्वरूपात व्यक्त केलेल्या एखाद्याचा दृष्टिकोन नाकारू शकता किंवा स्वीकारू शकता. सादरीकरणादरम्यान, जे 4 मिनिटे टिकते, तुम्ही किमान एक दृष्टिकोन स्वीकारला पाहिजे, परंतु दोनपेक्षा जास्त नाही. तसेच, तुम्ही तुमचा स्वतःचा युक्तिवाद पूर्ण करण्यापूर्वी कधीही प्रश्न स्वीकारू नका!

• संपूर्ण चर्चेदरम्यान शांत आणि अविचल राहा. जर तुम्ही घाबरलात, तर तुम्ही काहीतरी विसरू शकता, उदाहरणार्थ, तुम्ही बरोबर होता याचा काही पुरावा.
• आपल्या प्रतिस्पर्ध्याचे योग्य भाषण देखील नेहमीच जिंकत नाही. तुमच्याकडे मोठे आहे का शब्दसंग्रहअजूनही एक उत्तम कल्पना आहे; हा दृष्टिकोन तुमच्या प्रतिस्पर्ध्याला निराश वाटू शकतो आणि त्याच्या स्पष्टपणे विचार करण्याच्या क्षमतेमध्ये हस्तक्षेप करू शकतो.
• NGN: तुमचा युक्तिवाद तयार करा - तुमचा युक्तिवाद स्पष्ट करा - तुमचा युक्तिवाद स्पष्ट करा
• S.P.E.R.M.N. वापरून तुमच्या युक्तिवादांना लेबल करा! सामाजिक, राजकीय, आर्थिक, धार्मिक, नैतिक, वैज्ञानिक. (तुम्ही विचार करत असाल की हे संक्षेप कोठून आले आहे: स्पीकर्समध्ये भ्रष्ट कल्पना असतात.)
• तुमच्या युक्तिवादांची यादी करा, त्यांना समजावून सांगा आणि तुम्ही नुकतेच काय सांगितले ते पुन्हा स्पष्ट करा.

आम्ही सर्व वेळ वाद घालतो. हे आनंदाने कसे करावे आणि स्वतःसाठी फायदेशीर कसे करावे हे शिकण्याची वेळ आली आहे. युक्तिवाद जिंकण्याची क्षमता ही एक भेट नाही, परंतु एक प्रशिक्षित कौशल्य आहे. हा लेख वाचल्यानंतर, आपण शिकू शकाल आर्थर शोपेनहॉअर, जर्मन तत्वज्ञानी आणि “किंवा आर्ट ऑफ विनिंग डिस्प्युट्स” या पुस्तकाचे लेखक, त्यांनी चर्चेचे नेतृत्व करण्यास कसे शिकवले आणि त्यांनी स्वतः कोणत्या साधनांनी ते जिंकले.

प्रतिस्पर्ध्याचे योग्य आणि भक्कम युक्तिवाद तुम्हाला त्यांच्या निष्कर्षाचा अंदाज असल्यास मान्य करू नका.

जर तुम्हाला दिसले की विवादात तुमचा विरोधक असा युक्तिवाद करण्यास सुरवात करतो ज्यामुळे शेवटी त्याला आवश्यक असलेल्या निष्कर्षापर्यंत पोहोचते, तर त्याला तसे करू देऊ नका. सर्व प्रकारचे निट-पिकिंग वापरा, प्रतिवाद करा (कारण कोणत्याही किंमतीवर युक्तिवाद जिंकणे इरिस्टिकमध्ये समाविष्ट आहे, तुम्ही खोट्या प्रतिवाद आणि युक्तिवादांसह वापरू शकता), प्रतिस्पर्ध्याची युक्तिवाद प्रणाली कोणत्याही प्रकारे हलवण्याचा प्रयत्न करा जेणेकरून तो येऊ नये. त्याला आवश्यक असलेला निष्कर्ष.

परंतु आपण युक्तिवादाची प्रणाली तयार करत असल्यास आणि आपल्या प्रतिस्पर्ध्याला दोष आढळल्यास काय करावे? सर्व प्रथम, आपण शक्य असल्यास, आपण कशाकडे नेत आहात हे दर्शवू नये. एकामागून एक युक्तिवाद करा आणि तुमचा निष्कर्ष अद्याप पूर्णपणे सिद्ध झाला नसेल तर पुढे करू नका. तुम्ही तुमची भूमिका सिद्ध करेपर्यंत तुम्हाला तुमचे युक्तिवाद नष्ट करणे आवश्यक आहे हे प्रतिस्पर्ध्याला समजत नसेल, तर हा युक्तिवादातील तुलनेने सोपा विजय असेल.

परंतु तरीही प्रतिस्पर्ध्याला तुमचे हेतू समजले आणि तुमच्या युक्तिवादात व्यत्यय आणू लागला, तर प्रतिवादासाठी अनेक पर्याय आहेत:

1. जर विरोधक सहमत नसेल किंवा तुमच्या युक्तिवादांशी आधीच सहमत नसेल, तर युक्तिवादाचे युक्तिवाद द्या.
   उदाहरण:
   युक्तिवाद: तुम्ही अहवालावर काम करण्यासाठी थोडा अधिक वेळ द्यावा, कारण आज मला उशीर झाला होता आणि माझ्याकडे त्यावर काम करण्यासाठी वेळ नव्हता.
   युक्तिवादाचा युक्तिवाद (उशीर का झाला आणि वेळ नव्हता?): आज सकाळी प्रचंड ट्रॅफिक जाम होते, मी आधी येऊ शकलो नाही. आणि माझ्या नियंत्रणाबाहेरील कारणांमुळे मला उशीर होत असल्याने, तुम्ही मला काम करण्यासाठी अतिरिक्त वेळ द्यावा.
2. तुमच्या प्रतिस्पर्ध्याला अनेक युक्तिवादांनी वेठीस धरा जेणेकरून तो त्या सर्वांचे खंडन करू शकणार नाही.
3. वितर्क कोणत्याही क्रमाने, आडकाठीने पुढे करा, जेणेकरुन प्रतिस्पर्ध्याला समजू नये की तुम्ही कशाकडे नेत आहात आणि कोणत्या युक्तिवादांचे प्रथम खंडन करणे आवश्यक आहे आणि कोणते युक्तिवाद दुय्यम आहेत. जोपर्यंत तुमचा प्रतिस्पर्धी हरत नाही तोपर्यंत तुमचा गेम झाकून ठेवा.
4. खोटे युक्तिवाद आणि युक्तिवाद मांडणे. प्रमाणासह. परंतु स्पष्टपणे खोट्या युक्तिवादांना परवानगी देऊ नका ज्याचे खंडन करणे सोपे आहे, अशा परिस्थितीत विरोधक युक्तिवादाचा अवलंब करू शकतो "तुमच्या युक्तिवादात आणि खोट्या युक्तिवादांमध्ये बर्‍याच त्रुटी आहेत, याचा अर्थ असा आहे की सर्वसाधारणपणे तुमची चूक देखील आहे." जर तुमच्याकडे पुरेसा व्यावहारिक अनुभव नसेल आणि/किंवा तुम्ही खोट्या युक्तिवादांशिवाय करू शकत असाल तर धोका न पत्करणे चांगले.
5. तुमच्या प्रतिस्पर्ध्याचे युक्तिवाद वापरा. तुम्ही त्यांना थोडेसे पॅराफ्रेज आणि फ्लिप करू शकता, परंतु तुम्हाला हे सावधपणे करणे आवश्यक आहे. तुमच्या प्रतिस्पर्ध्याने ते स्वतः म्हटल्यासारखे बनवा. कोणीही त्यांच्या स्वतःच्या युक्तिवादांचे खंडन करतील अशी शक्यता नाही. किंवा दुसरा पर्याय: जर तुमचा विरोधक एखाद्या समाजात किंवा संस्थेमध्ये असेल जिथे काही नियम किंवा कट्टरता आहेत ज्यांचा वापर तुम्ही तुमची स्थिती मजबूत करण्यासाठी करू शकता, तर ते करा. विरोधक ज्या विधानांवर विश्वास ठेवतो किंवा विश्वास ठेवला पाहिजे त्याचे खंडन करणार नाही.

फाउंडेशनची अपेक्षा वापरा

पाया अपेक्षा- पुराव्यातील त्रुटी, ज्यामध्ये युक्तिवाद म्हणून निर्णय दिला जातो, जो स्वतःच न्याय्य असणे आवश्यक आहे.

उदाहरण:

तुम्ही बेजबाबदार असल्यामुळे आम्ही तुमचा प्रकल्प मंजूर करू शकत नाही.

पहिल्या दृष्टीक्षेपात, सर्वकाही क्रमाने आहे: एक समजण्यायोग्य कार्यकारण संबंध, एक चांगले कारण. परंतु अशा प्रकरणांमध्ये, ती व्यक्ती खरोखरच बेजबाबदार आहे हे देखील सिद्ध करणे आवश्यक आहे.

तुम्ही हे तंत्र वापरू शकता, परंतु तुमच्या कारणाच्या अपेक्षेतील त्रुटी लक्षात घेणे कठीण आहे याची खात्री करा, अन्यथा युक्ती सहज उघड होईल. आपल्या बचावासाठी काही प्रकारचे खोटे युक्तिवाद करणे देखील उपयुक्त ठरेल.

चला आमचे उदाहरण चालू ठेवूया:

"मी बेजबाबदार आहे असे तुम्हाला काय वाटते?"
तुम्हाला कामासाठी अनेक वेळा उशीर झाला होता.
- पण हे खरे नाही. मी नेहमीच वेळेवर आलो आहे आणि मला कधीही विलंब होऊ दिला नाही.
आम्‍ही तुम्‍हाला दुसर्‍या कर्मचार्‍यासोबत गोंधळात टाकले असावे. पण तरीही तुम्ही बेजबाबदार नसाल तर...

दुसऱ्याच्या कथित पुराव्याद्वारे एकाचा पुरावा

समजा तुमच्याकडे दोन भागांचा प्रस्ताव आहे. पहिला भाग दुसऱ्यापासून थेट पुढे येतो. त्या प्रकरणात, आपण करू शकता तर वेगळा मार्ग सक्तीने प्रवेशदुसरा, नंतर पहिला देखील सत्य असेल आणि यापुढे ते नाकारणे शक्य होणार नाही.

प्रबंध स्वीकारण्याची सक्ती कशी करता येईल?

1. “प्रत्येकाला हे माहित आहे ...”, “हे स्पष्ट आहे की ...”, “या वस्तुस्थितीशी वाद घालणे मूर्खपणाचे आहे ...”, इ.
   उदाहरण:
   साहजिकच हा चित्रपट बॉक्स ऑफिसवर यशस्वी ठरला नाही आणि फार कमी लोकांनी त्याचे कौतुक केले. हा एक वाईट चित्रपट आहे कारण तो कोणालाही आवडला नाही.
   चित्रपट कोणालाच आवडत नाही, त्यामुळे तो वाईट आहे. तार्किकदृष्ट्या. परंतु कोणीही त्याला पसंत करत नाही याची पुष्टी करणे आवश्यक नाही.
2. प्राधिकरणाचा संदर्भ. या क्षेत्रातील कोणत्याही प्राधिकरणाच्या मतासाठी आपल्या निकालाचा दुसरा भाग उघड करा.
   उदाहरण:
   हा चित्रपट वाईट आहे, यावर अनेक चित्रपट समीक्षकांनी टीका केली होती.
   येथे देखील, सर्वकाही तार्किक आहे. चित्रपट समीक्षकांना ही बाब समजते, त्यांनी चित्रपटाचे कौतुक केले नाही तर चित्रपट खरोखरच वाईट आहे. आणि तुम्हाला या चित्रपट समीक्षकांची नावे विचारली जातील किंवा त्यांनी त्यांचे मत कुठे व्यक्त केले ते स्त्रोत दर्शविण्याची शक्यता नाही. तुमच्या शब्दावर तुमची दखल घेतली जाण्याची शक्यता जास्त आहे.

सर्वसाधारणपणे एखादा विषय सिद्ध करण्यासाठी, त्याच्या भागांशी सहमत होण्याची सक्ती करा

तुम्ही तुमच्या प्रतिस्पर्ध्याला तुमच्या निर्णयाची सत्यता पटवून देण्यात अयशस्वी झाल्यास, ते तपशीलांमध्ये विभाजित करा आणि त्यांना त्या प्रत्येकाशी सहमत होण्यास भाग पाडा.

उदाहरण:

सिनेमॅटोग्राफीबद्दल बोलूया. चित्रपट चांगला कशामुळे होतो? मोठ्या संख्येनेज्या दर्शकांनी ते पाहिले सकारात्मक पुनरावलोकनेचित्रपट समीक्षक आणि प्रेक्षक, प्रसिद्ध कलाकार, प्रख्यात दिग्दर्शक, मोठे बजेट, प्रचंड बॉक्स ऑफिस इ. तुम्ही काही मुद्द्यांशी असहमत असू शकता, पण काही फरक पडत नाही. एरिस्टिका केवळ प्रामाणिक नव्हे तर वादात कोणत्याही विजयाचे ध्येय ठेवते.

म्हणजेच, आपण खालील म्हणू शकता: हा चित्रपट एका प्रसिद्ध दिग्दर्शकाने बनविला होता (हे खरे असल्यास, त्याचे नाव देणे चांगले आहे), त्यात हॉलीवूडच्या तारकांनी अभिनय केला (पुन्हा, जर हे खरे असेल तर, आपण सर्वात जास्त सूचीबद्ध करू शकता प्रसिद्ध), युनायटेड स्टेट्समध्ये त्याने बॉक्स ऑफिसवर मोठ्या प्रमाणात पैसे कमावले (जरी त्याने इतकी रक्कम गोळा केली नसली तरीही, आपण त्या रकमेचे नाव देऊ शकता, कारण काही लोकांना हे समजते आणि ते बरेच काही समजण्यास सक्षम असतील. ). एखादा चित्रपट चांगल्या चित्रपटाच्या निकषावर बसला तर तो चांगलाच आहे. यावर वाद होण्याची शक्यता नाही.

लोक त्यांच्या दृष्टिकोनाचे रक्षण करण्यासाठी तसेच प्रतिस्पर्ध्याच्या युक्तिवादातील कमतरता दर्शविण्यासाठी युक्तिवाद करतात. विवाद जिंकण्यासाठी, आपण तथ्ये तयार केली पाहिजे जी आपण बरोबर असल्याचे सिद्ध करेल. विरुद्ध बाजूच्या युक्तिवादाचे कमकुवत मुद्दे ओळखणे देखील आवश्यक आहे. ठोस पुरावे शोधण्यासाठी आकर्षक तथ्यांचे विश्वसनीय स्त्रोत आणि संबंधित उदाहरणे वापरा. वादविवादाच्या वेळी भडकून जाऊ नका, कारण हा पराभवाचा निश्चित मार्ग आहे! स्वतःला नेहमी हातात ठेवण्याचा प्रयत्न करा.

पायऱ्या

तुमची युक्तिवाद कौशल्ये विकसित करा

वस्तुस्थिती वापरा, भावनांचा नाही.बहुतेक प्रभावी पद्धतयुक्तिवाद जिंका - तथ्यांवर आपले पुरावे तयार करा. तुम्ही एक सुजाण, तयार आणि निष्पक्ष वादविवाद करणारे आहात हे दाखवणे महत्त्वाचे आहे. तुमच्या विश्वासांवर किंवा भावनांवर परिणाम करणारे गरम वाद तुमच्या प्रतिस्पर्ध्याच्या बाजूने संपण्याची शक्यता जास्त असते.

• तुम्ही प्रथम-पुरुषी विधाने वापरत असल्यास, तुमचा विरोधक विचारू शकतो की लोक तुमच्या मतावर विश्वास का ठेवतील. अशा परिस्थिती टाळण्यासाठी स्वतःवर जोर देण्याचे भाषांतर करू नका.
• याचा अर्थ असा नाही की इतर लोकांच्या भावनांना स्पर्श करणारे युक्तिवाद किंवा उदाहरणे वापरणे पूर्णपणे अशक्य आहे. उदाहरणार्थ, जर तुम्ही नळाच्या पाण्याच्या गुणवत्तेबद्दल वाद घालत असाल तर नळाच्या पाण्यातून आजारी पडलेल्या मुलाची गोष्ट तुम्ही सांगू शकता. अशी नैतिक उदाहरणे सांख्यिकी, ऐतिहासिक उदाहरणे आणि इतर पुराव्यांसह एकत्र केली पाहिजेत.

1. तुमचे युक्तिवाद तार्किक, स्पष्ट आणि सोप्या भाषेत तयार करा.उपस्थित प्रत्येकाला समजेल अशा पद्धतीने बोला. अनावश्यक अवजड शब्दांनी युक्तिवाद ओव्हरलोड करू नका आणि विशेषतः जटिल संकल्पना. तार्किक आणि सुसंगत दृष्टिकोन व्यक्त करा जे निश्चितपणे इतरांना गोंधळात टाकणार नाही.

   • क्लिष्ट भाषेचे उदाहरण: “जागतिक ऑनलाइन मतदार नोंदणीची ओळख, तसेच ऑनलाइन मतदान करण्याची क्षमता, सेटेरिस पॅरिबस, मतदारांना एकत्रित करेल आणि नोकरशाहीची दलदल सुकवेल. निवडणूक प्रणालीलोकशाही प्रक्रिया मजबूत करण्यासाठी.
   • हाच युक्तिवाद अधिक सोप्या भाषेत सांगता येईल: “जगातील कोठूनही ऑनलाइन नोंदणी आणि मतदान करण्याची क्षमता निवडणूक प्रक्रिया सुलभ करेल. अनेकांना यात सहभागी व्हायचे असेल निवडणूक प्रक्रिया. कागदी कागदपत्रांवर बचत करणे देखील शक्य होईल.
   • शब्द आणि संकल्पनांच्या जटिलतेचे मूल्यांकन करण्यासाठी, दहा वर्षांच्या मुलाला तुमचा युक्तिवाद समजेल की नाही याचा विचार केला पाहिजे. जर उत्तर होय असेल, तर तुमचा दृष्टिकोन कोणत्याही प्रेक्षकांना समजेल.

2. तुमच्या युक्तिवादांचा आगाऊ विचार करा आणि योजना तयार करा.या सर्वोत्तम मार्गतार्किक आणि सुसंगत युक्तिवाद तयार करा. पुराव्याच्या भागाची रचना निबंधासारखी असू शकते. प्रथम, विषय मांडा आणि तुमची भूमिका सांगा, नंतर किमान 3 कारणे द्या. तुमच्या प्रतिस्पर्ध्याला प्रतिसाद द्या. शेवटी, शेवटी, इतर लोकांच्या युक्तिवादांना आव्हान द्या (किंवा प्रतिबिंबित करा).

   • तुमच्याकडे वेळेपूर्वी योजना लिहिण्यासाठी वेळ नसला तरीही, तुमच्या उत्तराच्या संरचनेबद्दल विचार करण्यासाठी नेहमीच एक क्षण असतो. आपल्या डोक्यात संभाव्य युक्तिवाद विचारात घ्या आणि नंतर वाद घाला.

3. तुमच्या विरोधकांचे युक्तिवाद समजून घेण्याचा प्रयत्न करा."तथ्यांचे एकतर्फी सादरीकरण" पेक्षा असे "द्विपक्षीय विवाद" नेहमीच अधिक प्रभावी असतात. विषय वेगवेगळ्या कोनातून पाहण्याची क्षमता तुम्हाला अधिक चांगली तयारी करण्यास अनुमती देईल. तुमच्याकडे एक बाजू निवडण्याची चांगली कारणे देखील असतील, कारण तुम्ही आधीच विविध पर्यायांचा विचार कराल.

   • जोपर्यंत तुम्ही सर्व पक्षांचे युक्तिवाद विचारात घेत नाही तोपर्यंत विशिष्ट मुद्द्यावर निर्णय घेऊ नका. अद्ययावत राहण्यासाठी दररोज बातम्या वाचण्याची संधी गमावू नका.

4. तुमच्या प्रतिस्पर्ध्याचे पुरावे तोडण्यासाठी प्रतिवाद वापरा.प्रतिवाद विरुद्ध बाजूच्या दाव्यांना थेट खंडन देतात. अंतिम विजय मिळवण्याचा हा सर्वात प्रभावी मार्ग आहे. प्रतिवाद (किंवा खंडन) प्रतिस्पर्ध्याच्या उत्तरातील विशिष्ट तथ्यांमधील तार्किक संबंध नसण्यावर जोर दिल्यास ते सर्वात प्रभावी ठरतील.

   विरोधकांच्या युक्तिवादाचे अतार्किक पैलू शोधा.तुमच्या उत्तरात, तुम्हाला प्रतिस्पर्ध्याच्या युक्तिवादाच्या अतार्किक मुद्द्यांवर जोर देणे आवश्यक आहे. अशा पैलू लक्षात घेण्यासाठी अत्यंत सावधगिरी बाळगा. आपण अशा परिस्थितींकडे लक्ष दिले पाहिजे जेथे विरोधक एक दृष्टिकोन व्यक्त करतो, परंतु इतर मुद्द्यांसाठी युक्तिवाद करतो. त्याच्या स्त्रोतांच्या विश्वासार्हतेचे मूल्यांकन करा आणि खालील गोष्टींकडे लक्ष द्या:

तुमचे पुरावे तयार करा

1. लायब्ररीत जा किंवा इंटरनेटवर विषयावर संशोधन करा.सामान्य माहिती शोधण्यासाठी स्वारस्य असलेल्या विषयावर एक साधा इंटरनेट शोध करून प्रारंभ करा. त्यानंतर संबंधित साहित्याची यादी तयार करा आणि स्थानिक ग्रंथालयात जा. लायब्ररी कर्मचारी देखील तुम्हाला शोधण्यात मदत करतील अतिरिक्त माहितीऑनलाइन आणि बुकशेल्फवर.

   • उदाहरणार्थ, जर तुमचा वाद हवामान बदलाबाबत असेल, तर प्रथम शोध बारमध्ये "हवामान बदल" प्रविष्ट करा. त्यानंतर तुम्ही अधिक विशेष प्रश्न वापरू शकता: “हवामान बदल विवाद” किंवा “ वैज्ञानिक संशोधनहवामान बदलावर."

2. विश्वसनीय स्रोत निवडा.कोणत्या स्त्रोतांवर विश्वास ठेवायचा हे जाणून घेणे कधीकधी कठीण असते. एक सामान्य नियम म्हणून, तुम्ही सर्वात अलीकडील संशोधनावर (उदाहरणार्थ, मागील 5-10 वर्षे) अवलंबून राहावे. लेखकांचे अनुभव आणि उपलब्धी जाणून घेण्यासाठी तुम्ही त्यांच्या व्यक्तिमत्त्वांचाही अभ्यास करू शकता. तुमच्या ग्रंथपालांनाही मदतीसाठी विचारा. सर्वात विश्वासार्ह आणि अद्ययावत स्त्रोत कसे शोधायचे हे त्याला माहित आहे.

   • इंटरनेटवर, गोष्टी आणखी क्लिष्ट आहेत! .gov, .edu किंवा .org सारख्या विश्वसनीय डोमेनसह साइट निवडा. या प्रकरणातही, आपण माहिती दोनदा तपासली पाहिजे आणि लेखकांबद्दल वाचा. तुम्ही अशा साइटवरील माहितीवर विश्वास ठेवू नये ज्यांचे मजकूर मोठ्या प्रमाणात शुद्धलेखन आणि विरामचिन्हे त्रुटींनी भरलेले आहेत.

3. संख्यांचे महत्त्व दर्शविण्यासाठी आकडेवारी वापरा.तुमच्या शब्दांचे समर्थन करण्यासाठी वितर्क म्हणून सांख्यिकीय उदाहरणे द्या. सामान्यतः आकडेवारी आपल्याला वेळेच्या गतिशीलतेमध्ये तथ्य दर्शवू देते. जर तुमचा युक्तिवाद सरकारी धोरणातील बदलांबद्दल असेल, तर आकडेवारी ही विजयाची गुरुकिल्ली असू शकते.

   • तुम्ही शस्त्रांच्या विक्री आणि वापराचे नियमन करणाऱ्या वेगवेगळ्या राज्यांच्या कायद्यांबद्दल वाद घालत असाल, तर अशा कायद्यांचा अवलंब करण्यापूर्वी आणि नंतर बंदुकांचा समावेश असलेल्या मृत्यूची जगभरातील आकडेवारी शोधा.
   • आकडेवारी वापरताना, अभ्यास निष्पक्षपणे आणि वस्तुनिष्ठपणे केला गेला आहे याची खात्री करणे आवश्यक आहे. नियमानुसार, खाजगी संस्थांद्वारे केलेल्या संशोधनापेक्षा विद्यापीठ आणि सरकारी संशोधन नेहमीच अधिक विश्वासार्ह असते.
   • जर एखाद्या संस्थेने सशुल्क सांख्यिकीय संशोधन केले (अगदी सरकारी किंवा विद्यापीठासाठी) तर सावध रहा! असे परिणाम पक्षपाती असू शकतात.
   • कुशल किंवा धूर्त विरोधक सहजपणे आकडेवारी हाताळू शकतात. जर विरुद्ध बाजूने आकडेवारी दिली असेल, तर नेहमी प्रायोजकांकडे लक्ष द्या, अभ्यासाची तारीख आणि कालावधी, संख्यांची अचूकता, तुमच्या विवादाच्या विषयाशी आकडेवारीची प्रासंगिकता.

4. संदर्भातील युक्तिवाद मांडण्यासाठी ऐतिहासिक उदाहरणे वापरा.जीवनातील वैयक्तिक आणि इतर लोकांची उदाहरणे तुमचे युक्तिवाद भूतकाळातील घटनांशी कसे संबंधित आहेत हे स्पष्ट करण्यात मदत करतील. सद्य परिस्थिती कशी विकसित झाली आहे हे दाखवायचे असेल, बदलाची गरज किंवा अभाव आहे हे सांगायचे असेल तर हे युक्तिवाद उपयुक्त आहेत.

   • उदाहरणार्थ, जर तुम्ही राष्ट्रीय अल्पसंख्याकांच्या नागरी हक्कांच्या संरक्षणाबद्दल वाद घालत असाल तर, आणा ऐतिहासिक तथ्येजगभरातील नागरी हक्कांसाठी संघर्ष. नेमके कोणते कायदे, कधी आणि कोणत्या कारणास्तव संमत झाले ते शोधा आणि संमत झालेल्या कायद्यांचे परिणाम विचारात घ्या.
   • विश्वसनीय ऑनलाइन स्त्रोतांमध्ये ऐतिहासिक उदाहरणे शोधणे सुरू करा, नंतर लायब्ररीमध्ये अधिक तपशीलवार पुस्तक संशोधन पहा.

5. तज्ञांची मते उद्धृत करा आणि ते या निष्कर्षांवर कसे आले ते स्पष्ट करा.केवळ तज्ञांची मते उद्धृत करणेच नव्हे तर त्यांच्या युक्तिवादाच्या बचावासाठी त्यांच्या तर्काचा अर्थ लावणे देखील महत्त्वाचे आहे. त्यांच्या युक्तिवादांच्या प्रभावीतेसाठी, तज्ञांच्या विचारांची ट्रेन स्पष्ट करणे महत्वाचे आहे. तुमच्या प्रतिस्पर्ध्याला अभ्यासाचे सार सांगा आणि तज्ञांचे निष्कर्ष पुरेसे पटणारे आहेत हे दाखवा.

   • विवादांमध्ये, केवळ 2 + 2 = 4 सारख्या निर्विवाद सत्यांना "तथ्य" मानले जाते.
   • या विषयावर संशोधन करण्यासाठी एक वर्षाहून अधिक काळ घालवलेल्या तज्ञांच्या शब्दांसह कार्य करा. असे संशोधन खाजगी संस्थांद्वारे प्रायोजित केले जाऊ नये हे इष्ट आहे.

6. प्रतिवादाची तयारी करण्यासाठी सर्व कोनातून विषय एक्सप्लोर करा.विषयावरील सर्व उपलब्ध माहिती वाचा, केवळ आपल्यास अनुकूल असलेले पैलू नाही. त्यामुळे तुम्ही विशिष्ट उदाहरणे किंवा प्रतिस्पर्ध्याच्या युक्तिवादांवर चर्चा करण्यास किंवा खंडन करण्यास तयार असाल. प्रश्नांसह सर्व स्त्रोतांचे गंभीरपणे परीक्षण करा जसे की:

   • हा स्त्रोत कधी दिसला? त्या काळातील कोणत्या जागतिक घटनांचा लेखक आणि त्याच्या निष्कर्षांवर प्रभाव पडू शकतो?
   • लेखकाच्या निष्कर्षांचा मुख्य अर्थ काय आहे? त्यात विरोधाभास आहेत का?
   • अभ्यासात कोणती भाषा वापरली जाते? लेखक अतिशयोक्तीपूर्ण आहे की पक्षपाती आहे?
   • संशोधन विषयाच्या काही स्पष्ट पैलूंचा समावेश करत नाही?

तुम्हाला वाद घालायचा आहे त्या स्थितीवर निर्णय घ्या आणि या दिशेने शक्य तितकी माहिती शोधा. तद्वतच, हे असे मत असले पाहिजे जे तुम्ही प्रामाणिकपणे शेअर करता, कारण तुम्हाला खरोखर आवड असलेल्या कल्पनांसाठी आकर्षक केस बनवणे खूप सोपे आहे. आपण केवळ आपली स्थितीच नाही तर तिच्या विरोधकांची स्थिती देखील समजून घ्या याची खात्री करा. हे तुम्हाला आक्षेपांची अपेक्षा करण्यास आणि त्यांना अधिक प्रभावीपणे प्रतिसाद देण्यास अनुमती देईल.

ज्याच्याशी तुम्ही वाद घालू शकता अशा व्यक्तीला शोधा.पुढे जाण्यापूर्वी, आपण "अशक्य मनुष्य" या संकल्पनेसह स्वत: ला परिचित केले पाहिजे. जर तुम्हाला चर्चा जिंकण्याची आणि उत्पादक परिणाम मिळविण्याची संधी हवी असेल तर, तुम्हाला कमीतकमी अंशतः वाजवी आणि वाजवी व्यक्ती असलेल्या व्यक्तीशी वाद घालण्याची आवश्यकता आहे. तुमचा चर्चेचा भागीदार नसल्यास, स्वतःला त्रास वाचवा आणि वादविवादासाठी अधिक योग्य व्यक्ती शोधा.

गोषवारा मंजूर करून प्रारंभ करा.हे सोपं आहे लहान पुनरावलोकनतुमची स्थिती आणि तुम्ही ती का ठेवता याविषयीची विधाने. उदाहरणार्थ, तुम्ही म्हणू शकता, "माझा विश्वास आहे की चंद्र कधीकाळी पृथ्वीचा भाग होता, खालील कारणे", आणि द्या द्रुत पुनरावलोकनअसे तुम्हाला का वाटते. शक्य असल्यास, पुरावे असलेल्या वाजवी जागा वापरण्याचा प्रयत्न करा. उदाहरणार्थ, "चंद्रावरील खडक हे पृथ्वीवरील खडकांसारखेच असल्याचे भूगर्भशास्त्रज्ञांनी मिळवलेली माहिती दाखवते" हा युक्तिवाद "चंद्र एका टक्करमुळे अवकाशात झेपावला" या वाक्यापेक्षा खूपच चांगला आहे. मला वाटते की ही एक चांगली कल्पना आहे. ."

आक्षेपांची उत्तरे द्या.बर्‍याच प्रकरणांमध्ये, तुमचा विरोधक तुमच्या थीसिसला एक किंवा अधिक जागेवर आक्षेप घेऊन प्रतिसाद देईल - म्हणूनच तुम्हाला तुमच्या स्थितीचे समर्थन करणे आवश्यक आहे. जर तुम्हाला सामर्थ्यांबद्दल चांगली माहिती असेल आणि कमजोरीतुमची स्थिती, बहुतेक आक्षेप तुम्हाला आधीच माहित असले पाहिजेत. तुमच्या प्रतिस्पर्ध्याला त्याचे आक्षेप का अवैध आहेत हे दाखवण्यासाठी तर्क आणि पुरावे वापरा. तुम्ही आक्षेपांचे दोन मुख्य मार्गांनी खंडन करू शकता: पुरावा अशा आक्षेपांना समर्थन देत नाही हे दाखवून किंवा नोंदवलेल्या आक्षेपांच्या आवारातील तार्किक त्रुटी उघड करून.

• परिष्कृत व्हाईट ब्रेड आरोग्यदायी आहे ही कल्पना खोटी ठरवण्यासाठी कारण ती प्रक्रिया केली जाते, तुम्ही पुरावा अभ्यास म्हणून उद्धृत करू शकता जे दाखवून देतात की उंदरांना फक्त पांढरी ब्रेड खायला दिली जाते (खरं). हे पुराव्यावर आधारित उत्तर असेल.
• तुम्ही उत्तर देऊ शकता, "फक्त पांढरी ब्रेड अधिक प्रक्रिया केली जाते याचा अर्थ असा नाही की ती निरोगी आहे. दरम्यान कोणताही स्थापित संबंध नाही. एक उच्च पदवीखाद्यपदार्थांवर प्रक्रिया करणे आणि त्यांचे आरोग्य फायदे, त्यामुळे तुमचा आक्षेप परिसरातून येत नाही." हे तार्किकदृष्ट्या योग्य उत्तर असेल.