otwarty
Zamknąć

Pasterz i nauczyciel. Spowiednik rodziny królewskiej

…;">Nadchodzący: wieś Kobylnya 54 jardy, 201 dusz mężczyzn. płeć i 210 kobiecych dusz. pół,

we wsi osad Knyazevskich jest 40 gospodarstw domowych, 132 dusz męskich. płeć i 147 kobiecych dusz. pół,

we wsi Chupty Kobylskie znajduje się 29 gospodarstw, 116 dusz męskich. seks i 122 dusze kobiet. pół,

we wsi osiedla Matveevskie jest 18 gospodarstw domowych, 67 dusz męskich. płeć i 53 kobiece dusze. pół,

we wsi Strelcha jest 16 gospodarstw, 84 dusze męskie. seks i 72 dusze kobiet. pół.

W sumie 160 gospodarstw domowych, 630 dusz męskich. płeć i 604 dusze kobiet. pół parafian, wszyscy prawosławni.

Trójcy na Łubiance

Budynek jest z prawdziwego kamienia, sufit i kopuła są drewniane. Dzwonnica jest również wykonana z kamienia.

W 1909 r. /…/ dokonano korekty wnętrza i całe wnętrze pomalowano farbą olejną. W kościele jest ciepło.

Są 3 trony: w obecnym - w Imię Trójcy Przenajświętszej, drugi - ku czci Kazańskiej Ikony Matki Bożej, trzeci - ku czci Świętych Bezsrebrnych Kosmy i Damiana.

Przyborów kuchennych jest wystarczająco dużo.

Nie ma wynagrodzenia.

Inne źródła dochodu: banknoty, z nich% = 98 rubli. - policjant. W roku.

Teren pod kościołem: osiedle z cmentarzem łącznie 4 os. 1200 mkw. sążni, /…/ arable 78 des. 1200 mkw. sążni, 1-2 wiorsty od kościoła, jest plan.

Jakość ziemi jest przeciętna, większość ludzi korzysta z niej samodzielnie, niektórzy wynajmują po 10 rubli za sztukę. za dziesięć rocznie.

Dom księdza stoi na działce kościelnej, wybudowanej za pieniądze z ubezpieczenia, będącej własnością kościoła. Diakon i psalmista mają własne domy, położone na gruntach kościelnych. Domy są nowe, kryte blachą.

Inne budynki: drewniana brama bramna z żelaznym dachem, wybudowana w 1912 roku.

Od konsystorza 120 wiorst, od dekanatu w Turowie 7.

Z Ryazhska 23 wiorsty, ze stacji kolejowej Kenzino 9.

Najbliższe kościoły: Nikolskaja w Kobylnej, 3 wiorsty dalej i wieś Znamenskaja. Grzechotnicy o 4.

Nie ma żadnych powiązań.

Inwentarz majątku z 1884 r., księgi wpływów i rozchodów z 1913 r., odpisy aktów urodzenia z 1804 r., księga rewizji z 1913 r., 11 kart spisanych, zeznania z 1820 r.

Biblioteka kościelna liczy 140 woluminów ksiąg.

Na terenie parafii działają szkoły: zemstvo na Łubiance, zemstvo w Baranovce, zemstvo w Akseni.

Od 1914 r., w pierwszą trzyletnią rocznicę, na czele kościoła stoi chłop Siemion Grigoriew Suetin.

Ksiądz ostatni raz odwiedził nas w 1887 roku.

Kler:

  • Ksiądz Grigorij Wasiliew Melioransky 43 lata,
  • Diakon Ioann Evfimiev Favorov, 49 lat,
  • psalmista Aleksiej Borysow Troicki, 72 lata. /…/

Nadchodzący: Wieś Łubianka 151 jardów, 461 dusz mężczyzn. płeć i 479 kobiecych dusz. pół,

we wsi Baranowka jest 118 gospodarstw, 362 dusze męskie. płeć i 360 kobiecych dusz. pół,

we wsi Akseni jest 39 gospodarstw domowych, 110 męskich dusz. płeć i 117 kobiecych dusz. pół,

we wsi Saltykovskie Vyselki jest 16 dziedzińców, 50 męskich dusz. płeć i 49 kobiecych dusz. pół.

W sumie 324 domy, 983 męskie dusze. płeć i 1005 kobiecych dusz. pół parafian, wszyscy prawosławni.

W schizmie sekciarze, mahometanie, żydzi itp. - NIE.

Cerkiew Archanioła w Mordvinovce

Zbudowany w 1896 roku dzięki pracowitości dobrych ludzi.

Budynek jest naprawdę drewniany, pokryty żelazem, dzwonnica jest drewniana, pokryta żelazem.

Trony 3: obecnie – w Imię Archanioła Michała Bożego, po prawej – św. Mikołaj Cudotwórca, po lewej stronie kaplica – w Imię Świętych Piotra, Aleksego, Jonasza i Filipa z Moskiewskich Cudotwórców.

Przyborów kuchennych jest wystarczająco dużo.

Personel: ksiądz i czytelnik psalmów. Na twarzy - to samo.

Wynagrodzenie 392 ruble. dla dwojga.

Opłaty klubowe: 300 rub. policjant. -

Inne źródła dochodu: banknoty, % z nich = (nie obliczono - w przybliżeniu).

Grunty kościelne: majątek wraz z cmentarzem 5 os., /…/ orna 33 os. i pod drogą polną 1 des. 2 mile od kościoła jest plan.

Jakość ziemi jest średnia, częściowo jałowa, dochód 300 rubli. W roku.

Domy duchowieństwa na gruntach kościelnych, starannie zbudowane i stanowiące jego własność, są w przeciętnym stanie.

Inne budynki: szkoła parafialna we wsi. Mordvinovka i szkoła parafialna we wsi Lyapunovka.

Z konsystorza o 110 wiorst, z dekanatu w Turowie o 8.

Z Ryazhska 20 wiorst, ze stacji kolejowej Kenzino 4.

Adres: „p/o Ukholovo, prowincja Riazań”.

Najbliższe kościoły to: Nikolskaya w Czurilovce na 2 wiorstach i Pokrovskaya w Kenzino na 3.

Nie ma żadnych powiązań.

Inwentarz majątku z 1878 r., księgi wpływów i rozchodów z 1877 r., odpisy aktów urodzenia z 1780 r., księga rewizyjna z 1912 r., 17 kart spisanych, zeznania z 1827 r.

W bibliotece kościelnej znajduje się 50 woluminów ksiąg.

Kościelne pieniądze i dokumenty są bezpieczne pod kluczem, klucz jest u starszego.

Na terenie parafii działają szkoły: parafialna w Mordvinovce, dwuklasowa i jednoklasowa w Lyapunovce. Umieszczeni w domach kościelnych, zwolnieni od parafian i oddziału rejonowego Ryazhsky za 114 rubli. rocznie uczy się 60 chłopców i 50 dziewcząt.

Starszym kościoła jest chłop ze wsi. Mordvinovka Emelyan Shaposhnikov od 1895 roku, przez trzy lata.

Wielebny ostatni raz odwiedził nas w 1914 roku.

Kler:

  • Ksiądz Dymitr Ioannow Pesochin 27 lat,
  • i/lub psalmista Fiodor Ioannow Chilin, 22 lata. /…/

Nadchodzący: wieś Mordwinówka 129 gospodarstw domowych, 362 dusz mężczyzn. płeć i 414 kobiecych dusz. pół,

we wsi Lyapunova jest 77 gospodarstw domowych, 241 męskich dusz. płeć i 218 kobiecych dusz. pół,

we wsi Elagin Khutor jest 21 jardów, 59 męskich pryszniców. płeć i 66 kobiecych dusz. pół.

W sumie 227 gospodarstw domowych, 662 dusz męskich. płeć i 698 kobiecych dusz. pół parafian, wszyscy prawosławni.

W schizmie sekciarze, mahometanie, żydzi itp. - NIE.

Mikołaja w Mostach

Zbudowany w latach 1884-1900. dzięki staraniom parafian i innych dobrodziejów został konsekrowany w 1901 roku.

Budynek jest z prawdziwego kamienia, z tą samą dzwonnicą, ciepłą, mocną, pokrytą żelazem.

Trony 3: główny – w imię św. Mikołaja Cudotwórcy,

2) po prawej stronie - w imieniu św. Sergiusza z Radoneża,

3) po lewej stronie – w imię św. Męczennik Jan Wojownik.

Przyborów kuchennych jest wystarczająco dużo.

Personel: kapłan, diakon i czytelnik psalmów. Na twarzy - to samo.

Nie ma wynagrodzenia.

Opłaty klubowe: 480 rub. - policjant.

Inne źródła dochodu: banknoty, z nich% = 64 ruble. 55 kopiejek W roku.

Grunt kościelny: majątek z cmentarzem razem 4 dessiatinas, /…/ grunty orne 40 dessiatinas, 200 sążni od kościoła, jest plan.

Jakość ziemi jest średnia, częściowo jałowa, dochód 180 rubli. W roku.

Domy duchowieństwa na gruntach kościelnych budowano z troską samych duchownych, własnych.

Dom jest w dobrym stanie. Czytelnik psalmów nie ma domu.

Inne budynki: murowana wieża bramna kościoła, pokryta żelazem.

Z konsystorza 115 wiorst, z dekanatu w Turowie 20.

Z Ryazhska 30 wiorst, ze stacji kolejowej Sukharevo linii kolejowej Syzran-Vyazemskaya 4.

Adres: „p/o Ukholovo, prowincja Riazań”.

Najbliższe kościoły to: Woskresenskaja w Dubrowce na 1 wiorst i Kazanskaya w Serbino na 3, Trójcy w Uchołowie na 5 wiorst.

Nie ma żadnych powiązań.

Inwentarz majątku od 1884 r., księgi kwitów i wydatków od 1913 r., kopie metryk od 1872 r. z wyjątkiem lat 1785, 1786, 1790 i 1890, księga rewizyjna od 1912 r., spisano 14 kart, spowiedź od 1826 r.

W bibliotece kościelnej znajduje się 5 woluminów ksiąg.

Kościelne pieniądze i dokumenty są bezpieczne pod kluczem, klucz jest u starszego.

Na terenie parafii znajdują się szkoły: we wsi zemstvo. Mostiera i kościół parafialny w Butyrkach.

W samej wsi na zakupionym terenie wybudowano szkołę parafialną, na utrzymanie z rejonowego oddziału Ryażskiego Diecezjalnej Rady Szkolnej przeznaczono 390 rubli, kształci się 29 chłopców i 22 dziewczynki.

Od 1909 roku, przez trzy lata, naczelnikiem cerkwi był kupiec z Sapożkowa Ioann Grigoriew Krom.

Wielebny odwiedził ostatnio w - roku.

Kler:

  • Święta Cosma Feofanov Nazarev 39 lat,
  • Diakon Michaił Michajłow Lebiediew 56 lat,
  • psalmista - (nie ma psalmisty). /…/

Nadchodzący: Wieś Mostye 96 gospodarstw domowych, 273 dusz mężczyzn. płeć i 277 kobiecych dusz. pół,

we wsi Kairovoy jest 13 gospodarstw domowych, 54 męskie dusze. płeć i 39 kobiecych dusz. pół,

we wsi Otrada jest 40 gospodarstw domowych, 108 męskich dusz. płeć i 118 kobiecych dusz. pół,

we wsi Aleksandrowka jest 16 podwórek, 69 pryszniców dla mężczyzn. płeć i 67 kobiecych dusz. pół,

we wsi Satin jest 13 dziedzińców, 53 dusze męskie. piętro i 60 gospodarstw domowych kobiet. pół,

we wsi Butyrki jest 114 gospodarstw, 353 dusze męskie. płeć i 369 kobiecych dusz. pół,

we wsi Isawszczyna jest 20 gospodarstw domowych, 79 męskich dusz. seks i 84 dusze kobiet. pół.

W sumie 312 gospodarstw domowych, 989 męskich dusz. płeć i 1014 kobiecych dusz. pół parafian, wszyscy prawosławni.

W schizmie sekciarze, mahometanie, żydzi itp. - NIE.

Kościół Archanioła w Pogorelovce

Zbudowany w 1869 roku dzięki staraniom parafian i różnych dobroczyńców.

Budynek jest z prawdziwego drewna, na ceglanym fundamencie, dzwonnica jest taka sama. Wnętrze jest otynkowane, pomalowane, kopuła pokryta deskami, na zewnątrz zarówno kościół, jak i dzwonnica są otynkowane i pomalowane.

Trony 3: obecnie – 1) w Imię Archanioła Bożego Michała,

2) Narodzenia Jana Chrzciciela,

3) Wielki Męczennik Teodor Tiron.

Przyborów kuchennych jest wystarczająco dużo.

Personel: ksiądz, czytelnik psalmów. Na twarzy - to samo.

Wynagrodzenie 400 rubli. W roku.

Opłaty klubowe: 400 rub. - policjant.

Inne źródła dochodu: banknoty, z nich% = 60 rubli. - policjant. W roku.

Teren pod kościołem: osiedle z cmentarzem łącznie 4 os. 500 m2. sążni, /…/ arable 31 des. 304 mkw. sążni, ½ wiorsty od kościoła, dodatkowo 440 sążni znajduje się pod drogą polną. Jest plan.

Jakość ziemi to mała czarna ziemia, dochód wynosi 10-15 rubli. rocznie z dziesięciny.

Domy duchowieństwa na gruntach kościelnych, zbudowane pieczołowicie księdza i czytelnika psalmów w 1890 r., są ich własnością. Domy są mocne.

Inne budynki kościelne:

1) drewniany, kryty żelaznym dachem budynek szkoły parafialnej,

2) nowy murowany, kryty żelaznym dachem budynek dla szkoły parafialnej,

3) murowany (ceglany) kryty żelaznym dachem budynek bramny kościoła.

Od konsystorza 100 wiorst, od dekanatu w Turowie 20.

Z Ryazhska 27 wiorst, ze stacji kolejowej - .

Adres: „p/o Ukholovo, prowincja Riazań”.

Najbliższe kościoły to: Trójcy w Uchołowie, 3 wiorsty i Pokrowska w Kenzinie, 6 wiorst.

Nie ma żadnych powiązań.

Inwentarz majątku z 1878 r., księgi wpływów i rozchodów z 1912 r., odpisy aktów urodzenia z 1812 r., księga rewizyjna z 1911 r., 32 karty spisane, zeznania z 1826 r.

W bibliotece kościelnej znajduje się 10 woluminów ksiąg.

Kościelne pieniądze i dokumenty są bezpieczne pod kluczem, klucz jest u starszego.

Przy parafii działa szkoła: jednoklasowa, dwuklasowa szkoła parafialna.

W samej wsi znajduje się szkoła we własnym domu kościelnym, na utrzymanie szkoły parafialnej fundusze od miejscowych chłopów wynoszą 50 rubli z rejonu ryażskiego, 100 rubli, uczy się 45 chłopców i 23 dziewczynki.

Od 1899 r. naczelnikiem cerkwi jest ryazski kupiec II cechu Akim Mitrofanow Proszlakow.

Wielebny ostatni raz odwiedził nas w 1878 roku.

Kler:

  • Ksiądz Jan Georgiew Karinski 65 lat,
  • Psalmista Stefan Nikołajew Solotchin, 40 lat. /…/

Parafia: wieś Pogorelovka 106 gospodarstw, 324 dusze męskie i 334 żeńskie,

we wsi Kakuy jest 31 jardów, 99 dusz męskich i 105 żeńskich,

we wsi osada Kakujskie jest 18 gospodarstw, w tym 50 mężczyzn i 60 kobiet,

we wsi Słobodka Ganiłowka jest 13 gospodarstw, w których mieszka 40 mężczyzn i 48 kobiet.

Ogółem 169 gospodarstw domowych, 518 dusz (mężów) i 557 dusz (żony) półparafian, wszyscy prawosławni.

W schizmie sekciarze, mahometanie, żydzi itp. - NIE.

Cerkiew wstawiennicza we wsi Pokrowskie

Został zbudowany w 1789 r. staraniem właściciela ziemskiego Fiodora Matwiejewa Leontiewa, a ołtarz boczny poprzez rozbiórkę starego, ciasnego w 1890 r., wzniesionego na koszt właścicielki ziemskiej Aleksandry Nikołajewnej Dubroviny i dobrodziejów parafian, konsekrowanego w 1893 r.

Budynek z prawdziwego kamienia, na kamiennym fundamencie, z tą samą dzwonnicą, mocny, wszystko pokryte żelazem.

Trony 3: w teraźniejszości - w Imię wstawiennictwa Ave. Theotokos, a w kaplicy są dwie – w Imię Narodzenia Jana Chrzciciela i św. Mikołaja Cudotwórcy z Miry.

Przyborów kuchennych jest wystarczająco dużo.

Personel: 2 księży, diakon i 2 czytających psalmy. Na twarzy - to samo.

Nie ma wynagrodzenia.

Opłaty klubowe: około 2000 rubli.

Inne źródła dochodu: dochód z ziemi 600 rubli rocznie.

Teren kościelny: majątek z cmentarzem łącznie 10 dessiatinas. około /…/ orne 65 des. 350 mkw. sążni, bez sianokosów, bez planu, 2 i pół wiorsty od kościoła.

Jakość ziemi to glina piaszczysta, dochód wynosi 10 rubli. rocznie z dziesięciny.

Z ich pieczy budowano domy duchownych na gruntach kościelnych. Domy wymagają remontu.

Inne budynki: drewutnia, murowana brama kościelna z dachem żelaznym i szkoła parafialna, dach ceglano-żelazny.

Od konsystorza 100 wiorst, od dekanatu w Turowie 30.

Z Ryazhska 33 wiorsty, ze stacji kolejowej - .

Adres: „p/o Ukholovo, prowincja Riazań”.

Najbliższe kościoły: wieś Tołstych Olchow Pokrowska oddalona jest o 5 wiorst, a wieś Jasenok Pokrowska jest oddalona o 8 wiorst.

Nie ma żadnych powiązań.

Inwentarz majątku z 1878 r., księgi wpływów i rozchodów z 1910 r., odpisy aktów urodzenia z 1783 r., księga rewizji z 1911 r., 162 karty spisane, konfesje z 1826 r. oprócz 1895 r.

W bibliotece kościelnej znajdują się 132 woluminy ksiąg.

Kościelne pieniądze i dokumenty są bezpieczne pod kluczem, klucz jest u starszego.

Na terenie parafii znajdują się szkoły: szkoła parafialna we wsi, w płocie kościoła i szkoły zemstvo we wsi. Pokrowskiego, a drugi we wsi Sołowaczewo.

W samym Pokrowskim szkoła znajduje się w domu powiernictwa kościelnego, na utrzymanie szkoły parafialnej przeznaczono od miejscowych chłopów 103 ruble, a z wydziału rejonu Ryażskiego przeznaczono 780 rubli na utrzymanie nauczycieli, 87 chłopców i 29 dziewcząt studiuje, łącznie 116 studentów.

Od 1896 roku, przez trzy lata, naczelnikiem cerkwi był handlarz ryazski Wasilij Jewsygneew Popow.

Wielebny ostatni raz odwiedził nas w 1874 roku.

Kler:

  • Arcykapłan Nikołaj Aleksiejew Sabchakow 76 lat,
  • ksiądz Jan Georgiew Twierdow 38 lat,
  • Diakon Siergiej Dimitriew Antypatrow 45 lat,
  • psalmista Wasilij Pietrow Archangielski 54 lata,
  • psalmista Aleksander Iwanow Archangielski, 22 lata. /…/

Nadchodzący: wieś Pokrowskie 545 gospodarstw, w tym 2056 mężczyzn i 2158 kobiet,

we wsi Sołowaczowa jest 81 dziedzińców, 298 dusz męskich i 325 żeńskich.

Ogółem 626 gospodarstw domowych, 2354 dusz (mężów) i 2483 dusz (żony) półparafian, wszyscy prawosławni.

Baptystów – 2 (2+1). W schizmie sekciarze, mahometanie, żydzi itp. - NIE.

Kościół Kazański w Serbinie

Zbudowany w 1794 roku pod opieką właścicielki ziemskiej Agafii Onsiforowej Serbiny.

Budynek wzniesiony z kamienia, na kamiennym fundamencie, z tą samą połączoną dzwonnicą, mocny, pokryty żelazem.

Trony 3: główny zimny – w Imię „Matki Bożej Kazańskiej”, w prawej nawie – św. Mikołaja, po lewej stronie – „Wszyscy Święci”.

Naczynia są słabe.

Personel: ksiądz, czytelnik psalmów i twórca prosfory. Na twarzy - to samo.

Wynagrodzenie 400 rubli. na sucho.

Opłaty klubowe: 287 rub. - policjant.

Inne źródła dochodów: dochody z dzierżawy gruntów... (niewypełnione w całości - ok.).

Grunty kościelne: majątek wraz z cmentarzem des - kwadrat sazh, /.../ orne 30 dessiatinas, - z czego 3 dessiatina to bagna, 100 sazhen od kościoła.

Ziemia średniej jakości, częściowo jałowa, tzw. bel (słone bagna). Przetwarzane przez samych duchownych.

Domy duchowieństwa na gruntach polnych zbudowano pod opieką duchowieństwa w 1903 roku. Domy są w dobrym stanie.

Pozostałe budynki: szkoła parafialna, drewniana, wybudowana w 1900 r.

Od konsystorza 120 wiorst, od dekanatu w Turowie 25.

Z Ryazhska 30 wiorst, ze stacji kolejowej 5.

Adres: „p/o Ukholovo, prowincja Riazań”.

Bieżąca strona: 1 (książka ma łącznie 23 strony) [dostępny fragment do czytania: 16 stron]

Wiaczesław Marczenko, Richard (Thomas) Batts
Wyznawca rodziny królewskiej. Arcybiskup Teofan z Połtawy, Nowy Pustelnik (1873–1940)

Niniejsza publikacja ukazuje się w roku siedemdziesiątej rocznicy błogosławionej śmierci Arcybiskupa Teofana Nowego Pustelnika.

Pierwsze wydanie ukazało się w 1994 roku za błogosławieństwem metropolity petersburskiego i Ładogi Jana (Snychewa)

Biografia arcybiskupa Feofana z Połtawy (Bystrow)

Błogosławieni jesteście, gdy wam urągają i prześladują was, i oczerniają was pod każdym względem niesprawiedliwie z mego powodu.

(Mat. 5:11)

Bądź wierny aż do śmierci

i dam ci koronę życia.

(Apok. 2, 10)

Przedmowa do pierwszego wydania. Arcybiskup Teofan z Połtawy – Obrońca Prawosławia

Wielki święty i pisarz duchowy Teofan Pustelnik miał wielu czytelników, którzy chcieli żyć jak chrześcijanie, zgodnie z jego naukami. Jednak niewielu było prawdziwych naśladowców, którzy byli w pełni otwarci na nabycie Ducha Świętego.

Jednym z nielicznych odbiorców prawdziwego dziedzictwa był skromny nosiciel jego imienia ~ Feofan (Bistrov), arcybiskup Połtawy, późniejszej Bułgarii, który zmarł jako odludek w jaskiniach Francji. Jego duchowy wygląd pod wieloma względami przypomina jego imiennika, wielkiego pustelnika Feofana Wyszeńskiego († 1894) i chociaż wichry historyczne wyniosły go poza granice Rosji, jego miejsce w rosyjskiej hagiografii XX wieku jest jednak zauważalne i znaczące. Wrogowie arcybiskupa Teofana Nowego Pustelnika próbowali zniszczyć pamięć o nim, ale lampa Boża, nawet ukryta, będzie świecić łaską Bożą; tak wielkiego ascety nie da się ukryć, a pamięć o nim z każdym rokiem staje się coraz silniejsza.

Znaczenie arcybiskupa Teofana z Połtawy, spowiednika rodziny królewskiej, jednego z największych teologów swoich czasów i skromnego przedstawiciela ukrzyżowanej Świętej Rusi, polega przede wszystkim na opowiadaniu się za czystością prawosławia. Pomimo pokus naszych czasów, pomimo historycznych zmian w psychologii narodu rosyjskiego, biskup Teofan z roku na rok rośnie w naszej pamięci jako prawdziwy Ojciec Kościoła.

Arcybiskup Feofan (Bystrow)


Dzieła teologiczne arcybiskupa Feofana nie zostały dostatecznie zbadane i pozostają ukryte. Jego wkład w skarbnicę prawosławnej patrystyki znany był dotychczas jedynie w

dwa obszary: po pierwsze ~ obrona Krzyża Pańskiego, czyli prawosławne nauczanie o dogmacie Odkupienia, od innowacji metropolity Antoniego (Chrapowickiego); i, po drugie, ~ jego krytyka sofianizmu ojca Sergiusza Bułhakowa. Jeśli historia ma trwać dalej, duchowy obraz arcybiskupa Teofana z Połtawy zostanie powszechnie uwielbiony. Jeśli koniec świata nie jest odległy, wówczas nauki biskupa Teofana będą wsparciem w przetrwaniu nadchodzących prób.

Biografię biskupa Theophana sporządzono na podstawie zapisów jego czterech uczniów i opiekunów cel: arcybiskupów Averky z Syracuse († 1976) i Joasafa z Kanady († 1955) oraz młodszych współpracowników cel – Sevryugina i Czernowa (obecnie żyjącego schemamonka Epifaniusz). Na nasze naleganie arcybiskup Averky sporządził i opublikował biografię oraz listy pisane przez Władykę, głównie do siebie. Czernow sporządził dla nas wielkie dzieło, ale zawarł w nim wiele obcych rzeczy, które nie są bezpośrednio związane z głównym celem - ukazanie ogólnego wyglądu sprawiedliwego człowieka, wyznawcy prawdziwego prawosławia. Ale głównym „winowajcą” publikacji tych zapisów jest duchowa córka biskupa Teofana z Rosji, Elena Yuryevna Kontsevich, siostrzenica innego wielbiciela św. Teofana, słynnego pisarza kościelnego Siergieja Aleksandrowicza Nilusa. Mocno wierzyła w świętość Nowego Pustelnika, odwiedziła go we Francji i kazała nam obiecać wydanie książki o nim i jego obronie czystości prawosławnego nauczania.

Arcybiskup Syrakuz Averky (Taushev)

Arcybiskup Kanady Joasaph (Skorodumov)


Dla budzącej się Świętej Rusi duchowe znaczenie biskupa Teofana stanowi wsparcie w apostolskiej postawie w Prawdzie, bez której nie da się pokonać ducha antychrysta naszych czasów.

Z błogosławieństwem żyjącego obecnie św. Jana, metropolity petersburskiego, ukazuje się w druku to skromne dzieło Bractwa Św. Hermana z Alaski.

Wydawcy wyrażają nadzieję, że książka stanie się impulsem do wydania w przyszłości niepublikowanych jeszcze dzieł biskupa Teofana. Dokładne przestudiowanie przynajmniej jego wspaniałego dzieła „Rosyjska Filokalia” da duchową siłę młodym ascetom.

Książka ukazuje się z widoczną tajemniczą pomocą samego Biskupa... Jakże raduje się on teraz w niebie, gdy w roku setnej rocznicy (1894–1994) od śmierci swego duchowego nauczyciela, św. Teofana Pustelnika Wyszeńskiego, czczony w całym świecie prawosławnym, Bóg i Jego wkład wychodzą na światło dzienne w duchowy skarbiec, z którego ubodzy duchowi będą mogli czerpać dla siebie bogactwo mądrości patrystycznej, aby żyć wygodnie i wyglądać na bogatych na Sądzie Boga.

Schemamonk Epifaniusz (Czernow)


Wspomniani wyżej przyjaciele arcybiskupa Teofana Nowego Pustelnika teraz się cieszą, bo oni także włożyli cały swój wysiłek w zadanie odzyskania dawnej chwały Świętej Rusi. To dziedzictwo jest teraz przekazywane nowemu pokoleniu z pomocą Boga, aby nasi młodzi mężczyźni, patrząc z nową energią na cudowne wizerunki obu świętych Teofana, sieli święte i dobre rzeczy pozostawione nam przez wielkich ascetów .

Niech wszechhojny Pan, nasz Bóg, Jezus Chrystus, pomoże nam wszystkim stać się silniejszymi duchowo i kontynuować święte dzieło wzmacniania rodzaju chrześcijańskiego.


Hegumen German ze swoimi braćmi.

20.07.1994;

pojawienie się Świętego Krzyża

w Jerozolimie w 351 r

Przedmowa do drugiego wydania

Drodzy czytelnicy w Chrystusie! Trzymacie w rękach bezcenny skarb – świadectwo o wybrańcu Bożym, wielkiej lampie Powszechnego Kościoła Prawosławnego, arcybiskupie Teofanie. To drugie wydanie książki „Spowiednik rodziny królewskiej. Arcybiskup Teofan z Połtawy, nowy pustelnik.

Okładka drugiego wydania


Taka była wola Boża, że ​​przez kilka dziesięcioleci imię Pańskie pozostawało nieznane większości wiernych, autorzy tej książki jednak znali przepowiednię jednego sługi Chrystusa, z którego duchowych rad korzystał za życia sam arcybiskup Teofan, ~ o losach Rosji i o wyjątkowej pozycji, jaką w swoim czasie zajmie biskup Teofan w Kościele ziemskim, gdy stanie się jednym z umiłowanych i czczonych rosyjskich świętych o uniwersalnym znaczeniu. Biskup Teofan walczył konfesyjnie i męczeńsko za wiarę prawosławną, Pan przyznał mu miejsce w swoim Królestwie Niebieskim, przeznaczył mu miejsce w przyszłej zmartwychwstałej Rosji, w Rosji, która odpokutowała za swoje straszne grzechy XX wieku.

W zdumiewających, cudownych okolicznościach, przy oczywistej pomocy z góry, zupełnie niespodziewanie odnaleziono archiwum Wladyki, uważane za zaginione na zawsze. I Najmiłosierniejszy Pan dał nam ten skarb. „Panie, kto uwierzył temu, co od nas usłyszano i komu objawiło się ramię Pańskie?” (Ps. 53:1) ~ święty prorok woła ze smutkiem. Ale mamy proroctwo ascety, o którym wspominaliśmy, że biskup Teofan, który przeszedł do wieczności, będzie działał w Rosji nawet po swojej śmierci.


Richarda (Thomasa) Battsa

Wiaczesław Marczenko.

Przedmowa do tego wydania

Sprawiedliwi są zawsze prześladowani za życia; Wielcy sprawiedliwi ludzie są często prześladowani pośmiertnie – za życia ich prześladowców i gdy pamięć o nich przeszkadza ateistom.

Święta Rodzina Królewska Cesarza Mikołaja II była i jest ofiarą największego oszczerstwa na świecie. Osoby wokół niej również spotkały się z wieloma kłamstwami i odrzuceniem. Świat leżący w złu nie chce poznać dobra, boi się światła. Arcybiskup Teofan, spowiednik świętego cara Mikołaja i jego świętej Rodziny, był prawdziwym ascetą, stał się jednym z nowych chwalebnych świętych Chrystusa; za życia doznał prześladowań, ale do dziś nie jest akceptowany nawet przez wszystkich prawosławnych chrześcijan - tych z nich, którym najbardziej zależy na organizacji dobrobytu zewnętrznego.

Przykład życia Pana wyraźnie pokazuje, jak wąska jest droga prowadząca do zbawienia i inspiruje silne dusze do kroczenia tą drogą.

Kiedy w latach dziewięćdziesiątych trafiłem w ręce rękopisów biskupa Teofana – za pośrednictwem mojego duchowego brata Thomasa (ortodoksyjnego Amerykanina Richarda Battsa) od ojca Hermana (Podmoshensky’ego), nie od razu zrozumiałem, jaki to był skarb. Ale minęły miesiące wspólnej pracy z Fomą nad opracowaniem biografii, przyszło zrozumienie wagi materiału, który do nas dotarł - nie według naszych zasług - i pojawił się strach. Istnieje obawa, że ​​księga nie zostanie zaakceptowana ani przez ludzi z zewnątrz, ani przez wielu członków kościoła. Ale Pan, który cudownie zachował rękopisy swego wybrańca i wspomnienia o nim, pokazał nam swojego świętego, który mógł pobłogosławić to dzieło: dowiedzieliśmy się, że metropolita petersburski Jan (Snychew) jest wielbicielem biskupa Teofana, że ​​on nawet tego chciał, aby grób ascety został przeniesiony z Francji do Rosji.

Wysłaliśmy więc rękopis do Petersburga.

...Mijały tygodnie.

W tym czasie opat Ermitażu św. Hermana w Platina w Północnej Kalifornii (USA), ojciec German (Podmoshensky), przebywał w interesach w Rosji.

Metropolita Jan (Snychev)


Ojciec prosił, abym go skontaktował z metropolitą Janem. Wtedy miałem okazję po raz pierwszy porozmawiać z Wladyką. Biskup Jan natychmiast zaprosił nas do siebie, a ja miałem okazję odwiedzić go razem z księdzem Hermanem. Jedyny raz w życiu miałem zaszczyt widzieć tego ascetę i komunikować się z nim.

Nie będę mówić o szczegółach, biskup Jan i ks. Herman opowiedzieli o głównym celu naszej wizyty. Bardziej interesowała mnie opinia Wladyki na temat naszego rękopisu. I tak, korzystając z chwili, podekscytowany zapytałem o nią. Biskup odpowiedział, że przychodzi do niego tak wiele rękopisów, że duży stół jest zawalony aż po sufit, że fizycznie nie jest w stanie przeczytać nawet niewielkiej części tego, co jest przesyłane. Prosił, żeby się nie obrażać, ale jednocześnie pytał, jaki to rękopis. Kiedy odpowiedziałem, że chodzi o Wladykę Feofan (Bystrow), Wladyka John, całkowicie zmieniona, powiedziała: „No cóż, przeczytałam to i to bardzo uważnie!” W odpowiedzi na moją prośbę o napisanie przedmowy do przyszłej książki odpowiedział, że sam przed przeczytaniem wiedział znacznie mniej, że nie ma nic do dodania. Kiedy poprosiłem o błogosławieństwo publikacji, natychmiast udzielił go na moje doprecyzowujące pytanie: „Więc możemy napisać: Błogosławieństwo Jego Eminencji Jana Metropolity Petersburga i Ładogi?” - odpowiedział: „Jeśli to zrobisz, będę szczęśliwy”.


Wiaczesław Marczenko

Wstęp. Dzieciństwo

Słabe ludzkie słowo nie jest w stanie odpowiednio opowiedzieć o wysokim życiu Pana. Pan w naszych okrutnych czasach objawił w nim wielkiego luminarza Kościoła, hierarchę wysokiego życia duchowego, ascetę, którego całe życie było nieustanną modlitwą za kraj rosyjski cierpiący pod jarzmem walki z Bogiem.

Jako uczony-teolog i hierarcha, który nieustannie zaświadczał, że „prawdziwym wyrazem nauczania Kościoła prawosławnego jest nauczanie wyrażone w dziełach świętych Ojców Kościoła”, Święty Chrystusowy niezachwianie stał na straży czystości prawosławia i został zmuszony do wypowiedzenia się przeciwko nowo odkrytym odstępstwom od dogmatycznego nauczania Kościoła Chrystusowego.

I oczywiście on, cichy i niepozorny, narobił sobie wielu wrogów i oszczerców.

Arcybiskup Teofan, spowiednik Rodziny Królewskiej, przez całe swoje życie jako Namaszczony Boży, prawdziwy nosiciel ducha chrześcijańskiego, który przyjął wielkie cierpienie, zachował wysoki i wzruszający szacunek i chrześcijańską miłość do cara, cesarzowej i ich najdostojniejszych dzieci w Chrystusie i koronę męczeństwa od Pana.


Przyszły arcybiskup Feofan urodził się we wsi Podmosze w obwodzie nowogrodzkim w dużej rodzinie wiejskiego księdza Dymitra Bystrowa i matki Marii (z domu Razumowskiej), której całe bogactwo stanowiła pobożność rodziców. Dziecko przyszło na świat ostatniego dnia 1873 roku (Stara Sztuka) i otrzymało imię na cześć najbliższego świętego, Bazylego Wielkiego, jednego z trzech wielkich uniwersalnych nauczycieli i świętych.

We wczesnym dzieciństwie, gdy Wasilij miał trzy lub cztery lata, zobaczył zesłany z góry niesamowity, proroczy sen. Opowiedział to rodzicom swoim dziecinnym językiem, nie rozumiejąc, co to może oznaczać. Widział siebie we śnie już „wielkiego”, w szatach biskupich i w „złotej czapce”. I stał przy ołtarzu na Wysokim miejscu podczas Boskiej Liturgii, a kapłan, jego własny ojciec, palił kadzidło za niego jako biskupa.

Ciekawe, że sen spełnił się w tak szczegółach, że jego własny ojciec, wezwany przez Święty Synod na poświęcenie syna, wziął udział w nabożeństwie i faktycznie spalił kadzidło za niego, który stał na Wyżynie.

Mały Wasya, według wspomnień rodziców, od wczesnego dzieciństwa lubił się modlić. Nie umiał jeszcze czytać, nie znał modlitw na pamięć... Ale dziecko uklękło przed świętymi ikonami, zachwycone wielkością Boga, i bełkotało z niewypowiedzianymi westchnieniami(Rzym. 8:26):

- Panie, Panie, Ty jesteś taki wielki, a ja taki mały!..

I w tej cudownej, zdumiewającej modlitwie Malutkiego została wysłuchana – niemądra w słowach, ale mądra w znaczeniu – przyszła, nieustanna modlitwa Jezusa jako nowego ascety. I wypełniły się na nim słowa Ewangelii: z ust niemowląt i ssących oddałeś chwałę(Mat. 21:16).

O tej modlitwie, która w tamtych latach była tchnieniem dziecięcej duszy, sam Władyka mówił w ostatnich latach swego ziemskiego życia jednej z celi: „Przecież to wszystko jest tak wzruszające... Tak, Pan daje każdemu modlącemu się odpowiedni stopień modlitwy (por. 1 Samuela 2,9 - chwała, tekst)... I zastanów się nad wewnętrznym znaczeniem tych dziecinnych, bezradnych słów, jak dobre są: „Panie, zmiłuj się nade mną i pomóż mi, Twojemu nieskończenie słabemu, bezradnemu i udręczonemu stworzeniu... Zmiłuj się nade mną, Panie!”

Młody Wasilij prowadził spokojne, niezauważalne życie wewnętrzne. Był skupiony, opanowany, ale jednocześnie bystry i radosny. Trzymał go modlitewny nastrój

od dziecięcych psikusów i nadmiernego uzależnienia od gier. Już jako dziecko Wasilij smakował bo Pan jest dobry(Ps. 33,9), zakosztował daru modlitwy, a modlitwa stała się jego mentorką na całe życie. Nauczyła go uważać na świat duchowy, gdyż w duszy czuł głos nieobłudnego, niekwestionowanego Sędziego, który jasno informował go, co jest dobre, a co złe. Gdy tylko nastrój modlitewny został przerwany i zakłócony spokój ducha, Wasilij zdał sobie sprawę, że coś jest nie tak. Potem zaczął się sprawdzać i szukać przyczyny tego, co się stało: albo powiedziano niewłaściwe słowo, albo popełniono czyn, który nie podobał się Bogu.

A gdy znalazł coś złego w swojej duszy, rzucił się ze skruchą przed Boga, prosząc Go o przebaczenie, aż uspokoiło się sumienie i wewnętrzny sędzia przestał go skazywać, informując, że grzech został odpuszczony przez Boga i pokój jego. umysł został przywrócony.

Zatem szczera modlitwa i wewnętrzny spokój duchowy stały się jego stałymi przewodnikami w życiu duchowym. Ten wewnętrzny mentor zawsze wskazywał mu drogę życiową.

Wczesne lata św

Kochając Pana Boga całą siłą swojej czystej duszy, młody Wasilij kochał przyrodę, którą stworzył, zwłaszcza surową przyrodę Północy, nietkniętą ludzkimi rękami, wśród której dorastał. Wyraźnie widział w niej Niewidzialnego Boga: Za Jego niewidzialność, Jego wieczną moc i Boskość(Rzym. 1:20). Zachował się wówczas jeszcze w swym nieskazitelnym, dziewiczym pięknie. Wszyscy mieszkańcy tego regionu byli rolnikami. Ale żerowiska są ubogie, gliniaste i bagniste, i nieurodzajne. Dlatego ludzie tutaj żyli biednie, nawet w biedzie. Lato jest tutaj krótkie, a zima długa. Wszędzie dookoła lasy i miejsca podmokłe ze stojącą wodą. W lasach rośnie mnóstwo grzybów i jagód: borówki, maliny moroszki. Mnóstwo ptaków. A przede wszystkim rozległe, żywe niebo. Ludzie wokół są spokojni, pobożni, pokorni. A chłopiec Wasilij wdychał to błogosławione powietrze. Syn księdza, cichy i pracowity, był zawsze w zasięgu wzroku.

Nadszedł czas, wszedł do szkoły. W nauczaniu Pan dał mu wyjątkowe zdolności. Pojawili się później w szkole parafialnej, a w jeszcze większym stopniu w Seminarium Duchownym i Akademii Teologicznej.

Ze względu na biedę i dużą liczbę dzieci rodziców, ich najmłodszy syn Wasilij opuścił dom wcześniej. Na koszt państwa przydzielono go do Podstawowej Szkoły Teologicznej w Ławrze Aleksandra Newskiego. Chłopiec dorastał chudy i słaby fizycznie, ale uczył się bardzo dobrze: był pierwszym uczniem. Ale on sam już wtedy zrozumiał, że jego sukcesy nie zależą od niego, są darem Boga. Po ukończeniu studiów Wasilij wstąpił do Seminarium Teologicznego.

Biskup Arcybiskup opowiedział później swoim celom o swoich studiach: „Studiowanie w Seminarium Teologicznym było dla mnie bardzo łatwe. Wystarczyło mi przeczytać jedną stronę i mogłem ją powtórzyć niemal słowo po słowie. A na zajęciach byłem najniższy wzrostem i najmłodszy wiekiem”.


Widząc jego niezwykłe zdolności, szybko został przeniesiony do klas starszych, dzięki czemu ukończył seminarium trzy lata wcześniej niż ci, z którymi wstąpił do pierwszej klasy. Ale przyszły arcybiskup, zdając sobie sprawę z wielkiego niebezpieczeństwa duchowego w tym wszystkim, aby nie wyobrażać sobie siebie i nie popaść w niszczycielskie złudzenia, modlił się o zmniejszenie swoich zdolności do nauk ścisłych. Rozumował w ten sposób: „Wszyscy mnie chwalili, podziwiali. Z łatwością mogłabym stać się dumna i wyobrazić sobie, że Bóg wie co o mnie. Ale Anioł Stróż mnie ostrzegł i uświadomiłem sobie, jaka otchłań otwierała się przede mną. Nie wiemy, czy jego modlitwa została wysłuchana, ale sam ten stan duchowy, modlitwa o odebranie daru Bożego, jest zjawiskiem rzadkim w życiu duchowym, świadczącym o dojrzałym rozumowaniu duchowym młodego człowieka.

Wasilij znakomicie ukończył średnią szkołę teologiczną i musiał zdać egzaminy do wyższej uczelni, Akademii Teologicznej w Petersburgu. Miał wtedy niespełna siedemnaście lat.

Lata studenckie

Pamiętajcie o swoich nauczycielach (Hebr. 13:7)


Profesor V.V. Bołotow. Procesory Lopukhin i N.H. Głubokowski. Święty Sprawiedliwy Jan z Kronsztadu


Najmłodszy z kandydatów, zaledwie chłopiec, Wasilij był dobrze przygotowany do egzaminów. Jedyne czego się bałem, to pisania filozofii od słynnego profesora M.I. Karińskiego, zwłaszcza że w programie seminarium nie znalazła się filozofia. Przygotowując się do tego, modlił się do świętego męczennika Justyna Filozofa i świętych wielkich uniwersalnych nauczycieli i świętych Bazylego Wielkiego, Grzegorza Teologa i Jana Chryzostoma, modlił się o oświecenie umysłu, o nadanie prawdziwej i łatwej myśli.

A teraz nadszedł dzień próby. Profesor M.I. Karinsky wszedł, przywitał się i zwracając się do tablicy, napisał temat eseju: „Znaczenie osobistego doświadczenia dla rozwoju światopoglądu”. A młody Wasilij dziękował Bogu za temat, który był bliski i zrozumiały. Poprzez modlitwy świętych Pan dał naprawdę łatwą myśl. Praca, na którą przeznaczono cztery godziny, została ukończona w pół godziny i obejmowała tylko jedną stronę. Wnioskodawca Bystrow wstał i poprosił o pozwolenie na przesłanie swojej pracy. Pan Profesor był najwyraźniej zaskoczony. Patrząc na zegarek, powiedział z pewnym zdziwieniem:

- No dobrze... Podaj.

Profesor Karinsky Michaił Iwanowicz


Wydaje się, że pomyślał wtedy, że najmłodszy z kandydatów po prostu nie zrozumiał tematu: zawahał się nieco, gdy przyjął arkusz eseju. Poprosiwszy Wasilija, aby chwilę poczekał, egzaminator zaczął czytać. Czytając, zatrzymywałem się kilka razy, uważnie przyglądając się autorowi eseju. Kiedy skończył czytać, powiedział:

- Dziękuję, dziękuję!.. Możesz być wolny.

Najtrudniejszy egzamin zdany tak szybko i zaskakująco łatwo! A nazwisko Wasilija Bystrowa było pierwsze na liście studentów na podstawie wyników wszystkich egzaminów. (Należy zauważyć, że profesor Karinsky pamiętał to „zaimprowizowanie” młodego studenta wiele lat później, kiedy Archimandryta Feofan był już inspektorem Akademii Teologicznej w Petersburgu.)


Student Wasilij Dimitriewicz Bystrow, po ukończeniu wszystkich czterech lat akademickich, zakończył edukację teologiczną w wieku dwudziestu jeden lat. Decyzją rady akademickiej pozostał w uczelni ze względu na pracę naukową jako pracownik naukowy.

Następnie bardzo ciepło wypowiadał się o uczelni: o warunkach, w jakich mieszkali i studiowali studenci, o możliwości pracy naukowej.

Akademia Teologiczna i Seminarium w Petersburgu


Profesorowie pracowali sumiennie, a nawet utalentowani. Wśród nich błyszczała cenna bryłka - profesor historii starożytnej Kościoła Wasilij Wasiljewicz Bołotow (1854–1900). Wasilij Wasiljewicz mówił wieloma językami, nie tylko nowymi, ale i starożytnymi, a ponadto uczył się ich samodzielnie i w jak najkrótszym czasie. Znał grekę, łacinę, hebrajski, syryjski i asyryjsko-babiloński pismem klinowym, arabski, abisyński (liturgiczny – Ge’ez i potoczny – Ahmar), koptyjski (i starożytne egipskie hieroglify), ormiański, perski (klinowy, zend i nowoperski), Sanskryt, niemiecki, francuski, angielski, włoski, holenderski, duńsko-norweski, portugalski, gotycki, celtycki, turecki, fiński, węgierski. Wasilij Wasiljewicz używał wszystkich tych języków w swoich badaniach naukowych.

Profesor Bołotow Wasilij Wasiljewicz


Zaskakiwał i zadziwiał wszystkich swoją wiedzą, która nie miała nic wspólnego z jego profesorską specjalnością, jak na przykład wyższa matematyka czy astronomia. Jeśli chodzi o jego specjalizację, zakres jego wiedzy można zrozumieć na poniższym przykładzie.


Sam profesor opowiadał o wszystkim, na co podróżny patrzył jakby ślepymi oczami i nie widział, co relacjonują ci niemi świadkowie z czasów starożytnych, bo nie znał języków, w jakich wykonano te napisy. Profesor mówił i mówił, bez przerwy, jakby czytał z książki. Sam podróżnik przyznał później biskupowi Theophanowi: „Po prostu oniemiałem ze zdziwienia i fascynacji. Przecież profesor Bołotow nigdy nie był w Abisynii, ale znał z archeologicznymi szczegółami wszystkie tamtejsze zabytki. Pomyślcie tylko, że zacytował mi wiele inskrypcji i opatrzył to wszystko takimi historycznymi wyjaśnieniami, że odległy obraz wydarzeń, oddalonych od nas o tysiące lat, ożył z zadziwiającą rzeczywistością, jakby w opowieści naocznego świadka... Ja szybko stał się jedynie wdzięcznym i entuzjastycznym słuchaczem. Poczułam się strasznie nieswojo, że chciałam powiedzieć takiej osobie coś nowego, czego ona nie znała. Profesor Bołotow okazał się mieszkańcem tych miejsc i tych odległych czasów, a ja na podstawie moich przelotnych, skromnych wrażeń próbowałem mu powiedzieć coś nowego o Abisynii. Wiedział wszystko w tak najdrobniejszych szczegółach, że nie miałam pojęcia... Musiałam szczerze wyznać wszystko profesorowi i poprosić go o wybaczenie.


Profesor Wasilij Wasiljewicz Bołotow pochodził ze zwykłych ludzi. Był synem wiejskiego czytelnika psalmów, urodzonego 1 stycznia 1854 roku. Od dzieciństwa wykazywał niezwykłe zdolności w uczeniu się i tym samym przyciągał uwagę wszystkich. Ukończył więc z wyróżnieniem szkołę teologiczną i seminarium duchowne. Jako student seminarium tak dobrze znał starożytny język grecki, że opracował kanon w tym języku dla św. Bazylego Wielkiego, którego imię nosił. Gramatyka języka abisyńskiego, która przypadkowo wpadła mu w ręce, podana mu przez pomyłkę zamiast gramatyki hebrajskiej, skłoniła go do studiowania języka abisyńskiego. Według opinii nauczycieli seminarium Wasilij Bołotow zajmował miejsce „nad pierwszym” w klasie i o tyle wyższe od pierwszego, że trzeba było przeskoczyć za nim czterdzieści numerów, aby umieścić następnego ucznia („Aby błogosławiona pamięć profesora W. W. Bołotowa.” V. Preobrażeński, Ryga, 1928, s. 1).

Po wstąpieniu do Akademii Teologicznej w Petersburgu od razu zwrócił na siebie szczególną uwagę Rady Profesorów Akademii. Kiedy zmarł profesor na katedrze starożytnej historii Kościoła, Rada Akademii postanowiła nie zajmować wakującego wydziału do czasu zakończenia kursu przez studenta V.V. Bołotow – ten student postawił się tak wysoko pod względem naukowym. Decyzję tę podjął w 1878 r., a już w 1879 r., zaledwie kilka miesięcy po ukończeniu kursu, znakomicie obronił pracę magisterską z zakresu starożytnej historii Kościoła i objął stanowisko profesora, a temat jego obrony brzmiał: „Doktryna Orygenesa o Chrystusie Święta Trójca." Temat ten wymagał wieloaspektowej i głębokiej wiedzy zarówno teologicznej, jak i filozoficznej. Recenzent, profesor I.E. Troicki, określił tę pracę jako zasługującą na trzy stopnie doktora („Ku błogosławionej pamięci profesora V.V. Bołotowa”, s. 2). Za liczne późniejsze prace z tego zakresu uzyskał stopień naukowy doktora historii Kościoła.

Znając wiele języków, był członkiem różnych komisji: w sprawie starokatolików, w sprawie przystąpienia Syryjczyków chaldejskich do prawosławia i tak dalej. Wreszcie był członkiem Państwowej Komisji Astronomicznej. Komisję tę zapytano o możliwości reformy kalendarza. Kiedy jednak profesor Bołotow przeczytał jego raport, obejmujący masę materiału naukowego – astronomicznego, matematycznego, archeologicznego oraz dotyczącego starożytnych kalendarzy, babilońskiego i innych – Komisja zdecydowała, że ​​kwestia reformy kalendarza jest naukowo bezpodstawna.

To wszystko i wiele więcej powiedział arcybiskup Feofan o Wasiliju Wasiljewiczu Bołotowie.

Ten utalentowany profesor traktował młodego studenta Wasilija Dimitriewicza Bystrowa ze szczególnym ciepłem. Tak więc pewnego dnia podczas sesji egzaminacyjnej profesor Bołotow wszedł do klasy, w której odbywał się egzamin z jednego z ważnych przedmiotów kursu akademickiego. Profesor nie brał jednak udziału w komisji egzaminacyjnej. Podczas gdy studenci leniwie czekali na swoją kolej do zdania egzaminu, Wasilij Wasiljewicz niespodziewanie usiadł obok studenta V.D. Bystrow. Całkiem naturalne, że uczeń był tym zawstydzony. Ale profesor swoim prostym i zdecydowanie przyjaznym podejściem do studenta przezwyciężył to zakłopotanie i nie jako profesor, ale jako towarzysz zaczął przesłuchiwać Wasilija Dimitriewicza:

- Pewnie zmęczony? Wiem po sobie, że sesja egzaminacyjna jest bardzo męcząca i pochłania mnóstwo energii. Ale czy jak zawsze jesteś przygotowany?

- Tak, ciężko pracowałem. Ale czy znam temat, nie mogę tego ocenić, komisja egzaminacyjna to panu powie.

– Nie mam wątpliwości co do waszego przygotowania. Ale to czekanie pochłania mnóstwo energii.

„I jakoś niepostrzeżenie profesor zaczął interesować się moimi przygotowaniami do egzaminu” – wspominała później Wladyka. „Jednakże jego pytania nie miały formy pytań profesora do studenta. Nie, w tonie były to pytania z rozmowy dwóch studentów, ale z różnych kursów, starszego i młodszego. Zapytał, ale jakby chciał mnie przekonać o swojej wiedzy. Profesor nigdy nie pokazał swojej wyższości w wiedzy. Z jego strony była to rozmowa całkowicie koleżeńska, przyjacielska, a nawet przyjacielska. Rozmowa ta dotyczyła jednak szeregu zagadnień nieporównywalnie szerszych niż tok akademicki.

– Świetnie, świetnie… Uspokój się. Sukces gwarantowany!

Po tych słowach profesor nagle wstał i zwracając się do komisji, powiedział:

– Student Wasilij Dimitriewicz Bystrow zdał egzamin z przedmiotu z ocenami „doskonałymi”!

Nie mogłem jednak wiedzieć, że tak niezwykła przyjacielska rozmowa okaże się egzaminem. Najwyraźniej profesor, chcąc podkreślić swój życzliwy, serdeczny stosunek do mnie i jednocześnie uwolnić mnie od zmartwień, umówił się wcześniej z komisją, że egzamin przeprowadzi prywatnie. Dlatego też przewodniczący komisji zwracając się do mnie publicznie stwierdził:

– A więc, jak słyszałeś, egzamin już zdałeś. Możesz być wolny!

Profesor Bołotow, zwracając się do mnie, powiedział cicho:

-No to jesteśmy wolni. Możemy wyjść! Chodźmy!

Byłem zdumiony wszystkim, co się wydarzyło i, oczywiście, głęboko wdzięczny profesorowi V.V. Bołotow... Ale chwała i cześć należą się Panu.

Profesor faworyzował młodego studenta, widząc w nim nie tylko kolegę. Profesora i studenta łączyło wiele wspólnego. Obaj pochodzą ze wsi, od zwykłych ludzi. Pierwszy jest synem wiejskiego czytelnika psalmów, drugi jest synem wiejskiego księdza. O oboje niewątpliwie modlili się rodzice. Obaj znali tę potrzebę z własnego doświadczenia. Obaj wykazali się niezwykłymi zdolnościami. Obaj ukończyli studia w szkole teologicznej i seminarium duchownym ze znakomitym sukcesem. Następnie znakomicie ukończyli studia wyższe w tej samej Akademii Teologicznej w Petersburgu. Zarówno jeden, jak i drugi zostali wybrani i zatrzymani przez Radę Akademicką w charakterze stypendystów i studentów studiów magisterskich. Obaj rozpoczęli naukę w akademii w roku, w którym kurs został ukończony. Bołotow jako profesor w wieku dwudziestu pięciu lat, a Bystrow w wieku dwudziestu jeden lat jako profesor nadzwyczajny. Obaj nosili to samo imię – św. Bazyli Wielki, gorąco się do niego modlił, a on był ich patronem i przywódcą. Wszystko to oczywiście zbliżyło ich do siebie i powiązało.


Ku naszemu najgłębszemu żalowi, profesor Wasilij Wasiljewicz Bołotow, prowadzący surowy, ascetyczny tryb życia, zmarł bardzo młodo, w wieku czterdziestu sześciu lat. Głowa państwa rosyjskiego, suwerenny cesarz Mikołaj II, złożył w imieniu własnym i całej Rodziny Augustowej najszczersze kondolencje z powodu jego śmierci, nazywając profesora dr Wasilija Wasiljewicza Bołotowa „nieporównywalnym”.

Pan zesłał mu sprawiedliwą śmierć. Na trzy godziny przed śmiercią wypowiedział następujące znamienne słowa:

– Jak piękne są chwile przed śmiercią!

Godzinę później powiedział:

- Umieram!

Nadal zachowywał swój zwykły pogodny stan i nie przestawał wymawiać poszczególnych słów, choć z trudem:

- Idę do Chrystusa... Chrystus nadchodzi...

Na kwadrans przed śmiercią przestał mówić, założył ręce na piersi i zamykając oczy, zdawał się zasypiać.

Dziesięć minut przed śmiercią ksiądz wszedł i na klęczkach odczytał wraz z personelem modlitwę pogrzebową. Jego śmierć nastąpiła podczas całonocnego czuwania w Wielki Czwartek 5 kwietnia 1900 roku.

Znając proroctwa świętych o nadchodzących strasznych wydarzeniach w najbliższej przyszłości, powtarzał za życia:

– Nie, nie jestem mieszkańcem XX wieku! Wieczna pamięć!


Wśród innych profesorów wyróżniał się profesor Aleksander Pawłowicz Łopukhin (ur. 1852). Znany jest ze swojej pracy misyjnej w Ameryce Północnej. W uczelni zajmował w różnym czasie różne katedry i opublikował wiele prac naukowych, począwszy od apologetyki, a skończywszy na interpretacji Pisma Świętego Starego i Nowego Testamentu. Profesor A.P. Łopukhin naprawdę chciał opuścić Władykę Teofana, wówczas hieromnicha, a następnie archimandrytę i profesora nadzwyczajnego na katedrze historii biblijnej, którą sam zajmował, aby kontynuował swoją pracę i pośmiertnie przekazał mu swoją wielotysięczną bibliotekę. Ale Pan osądził inaczej.

Wiaczesław Marczenko, Richard (Thomas) Batts

Wyznawca rodziny królewskiej. Arcybiskup Teofan z Połtawy, Nowy Pustelnik (1873–1940)

Niniejsza publikacja ukazuje się w roku siedemdziesiątej rocznicy błogosławionej śmierci Arcybiskupa Teofana Nowego Pustelnika.

Pierwsze wydanie ukazało się w 1994 roku za błogosławieństwem metropolity petersburskiego i Ładogi Jana (Snychewa)

Biografia arcybiskupa Feofana z Połtawy (Bystrow)

Błogosławieni jesteście, gdy wam urągają i prześladują was, i oczerniają was pod każdym względem niesprawiedliwie z mego powodu.

(Mat. 5:11)

Bądź wierny aż do śmierci

i dam ci koronę życia.

(Apok. 2, 10)

Przedmowa do pierwszego wydania. Arcybiskup Teofan z Połtawy – Obrońca Prawosławia

Wielki święty i pisarz duchowy Teofan Pustelnik miał wielu czytelników, którzy chcieli żyć jak chrześcijanie, zgodnie z jego naukami. Jednak niewielu było prawdziwych naśladowców, którzy byli w pełni otwarci na nabycie Ducha Świętego.

Jednym z nielicznych odbiorców prawdziwego dziedzictwa był skromny nosiciel jego imienia ~ Feofan (Bistrov), arcybiskup Połtawy, późniejszej Bułgarii, który zmarł jako odludek w jaskiniach Francji. Jego duchowy wygląd pod wieloma względami przypomina jego imiennika, wielkiego pustelnika Feofana Wyszeńskiego († 1894) i chociaż wichry historyczne wyniosły go poza granice Rosji, jego miejsce w rosyjskiej hagiografii XX wieku jest jednak zauważalne i znaczące. Wrogowie arcybiskupa Teofana Nowego Pustelnika próbowali zniszczyć pamięć o nim, ale lampa Boża, nawet ukryta, będzie świecić łaską Bożą; tak wielkiego ascety nie da się ukryć, a pamięć o nim z każdym rokiem staje się coraz silniejsza.

Znaczenie arcybiskupa Teofana z Połtawy, spowiednika rodziny królewskiej, jednego z największych teologów swoich czasów i skromnego przedstawiciela ukrzyżowanej Świętej Rusi, polega przede wszystkim na opowiadaniu się za czystością prawosławia. Pomimo pokus naszych czasów, pomimo historycznych zmian w psychologii narodu rosyjskiego, biskup Teofan z roku na rok rośnie w naszej pamięci jako prawdziwy Ojciec Kościoła.

Arcybiskup Feofan (Bystrow)


Dzieła teologiczne arcybiskupa Feofana nie zostały dostatecznie zbadane i pozostają ukryte. Jego wkład w skarbnicę prawosławnej patrystyki znany był dotychczas jedynie w

dwa obszary: po pierwsze ~ obrona Krzyża Pańskiego, czyli prawosławne nauczanie o dogmacie Odkupienia, od innowacji metropolity Antoniego (Chrapowickiego); i, po drugie, ~ jego krytyka sofianizmu ojca Sergiusza Bułhakowa. Jeśli historia ma trwać dalej, duchowy obraz arcybiskupa Teofana z Połtawy zostanie powszechnie uwielbiony. Jeśli koniec świata nie jest odległy, wówczas nauki biskupa Teofana będą wsparciem w przetrwaniu nadchodzących prób.

Biografię biskupa Theophana sporządzono na podstawie zapisów jego czterech uczniów i opiekunów cel: arcybiskupów Averky z Syracuse († 1976) i Joasafa z Kanady († 1955) oraz młodszych współpracowników cel – Sevryugina i Czernowa (obecnie żyjącego schemamonka Epifaniusz). Na nasze naleganie arcybiskup Averky sporządził i opublikował biografię oraz listy pisane przez Władykę, głównie do siebie. Czernow sporządził dla nas wielkie dzieło, ale zawarł w nim wiele obcych rzeczy, które nie są bezpośrednio związane z głównym celem - ukazanie ogólnego wyglądu sprawiedliwego człowieka, wyznawcy prawdziwego prawosławia. Ale głównym „winowajcą” publikacji tych zapisów jest duchowa córka biskupa Teofana z Rosji, Elena Yuryevna Kontsevich, siostrzenica innego wielbiciela św. Teofana, słynnego pisarza kościelnego Siergieja Aleksandrowicza Nilusa. Mocno wierzyła w świętość Nowego Pustelnika, odwiedziła go we Francji i kazała nam obiecać wydanie książki o nim i jego obronie czystości prawosławnego nauczania.

Arcybiskup Syrakuz Averky (Taushev)

Arcybiskup Kanady Joasaph (Skorodumov)


Dla budzącej się Świętej Rusi duchowe znaczenie biskupa Teofana stanowi wsparcie w apostolskiej postawie w Prawdzie, bez której nie da się pokonać ducha antychrysta naszych czasów.

Z błogosławieństwem żyjącego obecnie św. Jana, metropolity petersburskiego, ukazuje się w druku to skromne dzieło Bractwa Św. Hermana z Alaski.

Wydawcy wyrażają nadzieję, że książka stanie się impulsem do wydania w przyszłości niepublikowanych jeszcze dzieł biskupa Teofana. Dokładne przestudiowanie przynajmniej jego wspaniałego dzieła „Rosyjska Filokalia” da duchową siłę młodym ascetom.

Książka ukazuje się z widoczną tajemniczą pomocą samego Biskupa... Jakże raduje się on teraz w niebie, gdy w roku setnej rocznicy (1894–1994) od śmierci swego duchowego nauczyciela, św. Teofana Pustelnika Wyszeńskiego, czczony w całym świecie prawosławnym, Bóg i Jego wkład wychodzą na światło dzienne w duchowy skarbiec, z którego ubodzy duchowi będą mogli czerpać dla siebie bogactwo mądrości patrystycznej, aby żyć wygodnie i wyglądać na bogatych na Sądzie Boga.

Schemamonk Epifaniusz (Czernow)


Wspomniani wyżej przyjaciele arcybiskupa Teofana Nowego Pustelnika teraz się cieszą, bo oni także włożyli cały swój wysiłek w zadanie odzyskania dawnej chwały Świętej Rusi. To dziedzictwo jest teraz przekazywane nowemu pokoleniu z pomocą Boga, aby nasi młodzi mężczyźni, patrząc z nową energią na cudowne wizerunki obu świętych Teofana, sieli święte i dobre rzeczy pozostawione nam przez wielkich ascetów .

Niech wszechhojny Pan, nasz Bóg, Jezus Chrystus, pomoże nam wszystkim stać się silniejszymi duchowo i kontynuować święte dzieło wzmacniania rodzaju chrześcijańskiego.


Hegumen German ze swoimi braćmi.

20.07.1994;

pojawienie się Świętego Krzyża

w Jerozolimie w 351 r

Przedmowa do drugiego wydania

Drodzy czytelnicy w Chrystusie! Trzymacie w rękach bezcenny skarb – świadectwo o wybrańcu Bożym, wielkiej lampie Powszechnego Kościoła Prawosławnego, arcybiskupie Teofanie. To drugie wydanie książki „Spowiednik rodziny królewskiej. Arcybiskup Teofan z Połtawy, nowy pustelnik.

Okładka drugiego wydania


Taka była wola Boża, że ​​przez kilka dziesięcioleci imię Pańskie pozostawało nieznane większości wiernych, autorzy tej książki jednak znali przepowiednię jednego sługi Chrystusa, z którego duchowych rad korzystał za życia sam arcybiskup Teofan, ~ o losach Rosji i o wyjątkowej pozycji, jaką w swoim czasie zajmie biskup Teofan w Kościele ziemskim, gdy stanie się jednym z umiłowanych i czczonych rosyjskich świętych o uniwersalnym znaczeniu. Biskup Teofan walczył konfesyjnie i męczeńsko za wiarę prawosławną, Pan przyznał mu miejsce w swoim Królestwie Niebieskim, przeznaczył mu miejsce w przyszłej zmartwychwstałej Rosji, w Rosji, która odpokutowała za swoje straszne grzechy XX wieku.

W zdumiewających, cudownych okolicznościach, przy oczywistej pomocy z góry, zupełnie niespodziewanie odnaleziono archiwum Wladyki, uważane za zaginione na zawsze. I Najmiłosierniejszy Pan dał nam ten skarb. „Panie, kto uwierzył temu, co od nas usłyszano i komu objawiło się ramię Pańskie?” (Ps. 53:1) ~ święty prorok woła ze smutkiem. Ale mamy proroctwo ascety, o którym wspominaliśmy, że biskup Teofan, który przeszedł do wieczności, będzie działał w Rosji nawet po swojej śmierci.


Richarda (Thomasa) Battsa

Wiaczesław Marczenko.

Przedmowa do tego wydania

Sprawiedliwi są zawsze prześladowani za życia; Wielcy sprawiedliwi ludzie są często prześladowani pośmiertnie – za życia ich prześladowców i gdy pamięć o nich przeszkadza ateistom.

Święta Rodzina Królewska Cesarza Mikołaja II była i jest ofiarą największego oszczerstwa na świecie. Osoby wokół niej również spotkały się z wieloma kłamstwami i odrzuceniem. Świat leżący w złu nie chce poznać dobra, boi się światła. Arcybiskup Teofan, spowiednik świętego cara Mikołaja i jego świętej Rodziny, był prawdziwym ascetą, stał się jednym z nowych chwalebnych świętych Chrystusa; za życia doznał prześladowań, ale do dziś nie jest akceptowany nawet przez wszystkich prawosławnych chrześcijan - tych z nich, którym najbardziej zależy na organizacji dobrobytu zewnętrznego.

Przykład życia Pana wyraźnie pokazuje, jak wąska jest droga prowadząca do zbawienia i inspiruje silne dusze do kroczenia tą drogą.

Kiedy w latach dziewięćdziesiątych trafiłem w ręce rękopisów biskupa Teofana – za pośrednictwem mojego duchowego brata Thomasa (ortodoksyjnego Amerykanina Richarda Battsa) od ojca Hermana (Podmoshensky’ego), nie od razu zrozumiałem, jaki to był skarb. Ale minęły miesiące wspólnej pracy z Fomą nad opracowaniem biografii, przyszło zrozumienie wagi materiału, który do nas dotarł - nie według naszych zasług - i pojawił się strach. Istnieje obawa, że ​​księga nie zostanie zaakceptowana ani przez ludzi z zewnątrz, ani przez wielu członków kościoła. Ale Pan, który cudownie zachował rękopisy swego wybrańca i wspomnienia o nim, pokazał nam swojego świętego, który mógł pobłogosławić to dzieło: dowiedzieliśmy się, że metropolita petersburski Jan (Snychew) jest wielbicielem biskupa Teofana, że ​​on nawet tego chciał, aby grób ascety został przeniesiony z Francji do Rosji.

Wysłaliśmy więc rękopis do Petersburga.

...Mijały tygodnie.

W tym czasie opat Ermitażu św. Hermana w Platina w Północnej Kalifornii (USA), ojciec German (Podmoshensky), przebywał w interesach w Rosji.

Metropolita Jan (Snychev)


Ojciec prosił, abym go skontaktował z metropolitą Janem. Wtedy miałem okazję po raz pierwszy porozmawiać z Wladyką. Biskup Jan natychmiast zaprosił nas do siebie, a ja miałem okazję odwiedzić go razem z księdzem Hermanem. Jedyny raz w życiu miałem zaszczyt widzieć tego ascetę i komunikować się z nim.

Nie będę mówić o szczegółach, biskup Jan i ks. Herman opowiedzieli o głównym celu naszej wizyty. Bardziej interesowała mnie opinia Wladyki na temat naszego rękopisu. I tak, korzystając z chwili, podekscytowany zapytałem o nią. Biskup odpowiedział, że przychodzi do niego tak wiele rękopisów, że duży stół jest zawalony aż po sufit, że fizycznie nie jest w stanie przeczytać nawet niewielkiej części tego, co jest przesyłane. Prosił, żeby się nie obrażać, ale jednocześnie pytał, jaki to rękopis. Kiedy odpowiedziałem, że chodzi o Wladykę Feofan (Bystrow), Wladyka John, całkowicie zmieniona, powiedziała: „No cóż, przeczytałam to i to bardzo uważnie!” W odpowiedzi na moją prośbę o napisanie przedmowy do przyszłej książki odpowiedział, że sam przed przeczytaniem wiedział znacznie mniej, że nie ma nic do dodania. Kiedy poprosiłem o błogosławieństwo publikacji, natychmiast udzielił go na moje doprecyzowujące pytanie: „Więc możemy napisać: Błogosławieństwo Jego Eminencji Jana Metropolity Petersburga i Ładogi?” - odpowiedział: „Jeśli to zrobisz, będę szczęśliwy”.


Wiaczesław Marczenko

Wstęp. Dzieciństwo

Słabe ludzkie słowo nie jest w stanie odpowiednio opowiedzieć o wysokim życiu Pana. Pan w naszych okrutnych czasach objawił w nim wielkiego luminarza Kościoła, hierarchę wysokiego życia duchowego, ascetę, którego całe życie było nieustanną modlitwą za kraj rosyjski cierpiący pod jarzmem walki z Bogiem.

Jako uczony-teolog i hierarcha, który nieustannie zaświadczał, że „prawdziwym wyrazem nauczania Kościoła prawosławnego jest nauczanie wyrażone w dziełach świętych Ojców Kościoła”, Święty Chrystusowy niezachwianie stał na straży czystości prawosławia i został zmuszony do wypowiedzenia się przeciwko nowo odkrytym odstępstwom od dogmatycznego nauczania Kościoła Chrystusowego.

I oczywiście on, cichy i niepozorny, narobił sobie wielu wrogów i oszczerców.

Arcybiskup Teofan, spowiednik Rodziny Królewskiej, przez całe swoje życie jako Namaszczony Boży, prawdziwy nosiciel ducha chrześcijańskiego, który przyjął wielkie cierpienie, zachował wysoki i wzruszający szacunek i chrześcijańską miłość do cara, cesarzowej i ich najdostojniejszych dzieci w Chrystusie i koronę męczeństwa od Pana.


Przyszły arcybiskup Feofan urodził się we wsi Podmosze w obwodzie nowogrodzkim w dużej rodzinie wiejskiego księdza Dymitra Bystrowa i matki Marii (z domu Razumowskiej), której całe bogactwo stanowiła pobożność rodziców. Dziecko przyszło na świat ostatniego dnia 1873 roku (Stara Sztuka) i otrzymało imię na cześć najbliższego świętego, Bazylego Wielkiego, jednego z trzech wielkich uniwersalnych nauczycieli i świętych.

We wczesnym dzieciństwie, gdy Wasilij miał trzy lub cztery lata, zobaczył zesłany z góry niesamowity, proroczy sen. Opowiedział to rodzicom swoim dziecinnym językiem, nie rozumiejąc, co to może oznaczać. Widział siebie we śnie już „wielkiego”, w szatach biskupich i w „złotej czapce”. I stał przy ołtarzu na Wysokim miejscu podczas Boskiej Liturgii, a kapłan, jego własny ojciec, palił kadzidło za niego jako biskupa.

Ciekawe, że sen spełnił się w tak szczegółach, że jego własny ojciec, wezwany przez Święty Synod na poświęcenie syna, wziął udział w nabożeństwie i faktycznie spalił kadzidło za niego, który stał na Wyżynie.

Mały Wasya, według wspomnień rodziców, od wczesnego dzieciństwa lubił się modlić. Nie umiał jeszcze czytać, nie znał modlitw na pamięć... Ale dziecko uklękło przed świętymi ikonami, zachwycone wielkością Boga, i bełkotało z niewypowiedzianymi westchnieniami(Rzym. 8:26):

- Panie, Panie, Ty jesteś taki wielki, a ja taki mały!..

I w tej cudownej, zdumiewającej modlitwie Malutkiego została wysłuchana – niemądra w słowach, ale mądra w znaczeniu – przyszła, nieustanna modlitwa Jezusa jako nowego ascety. I wypełniły się na nim słowa Ewangelii: z ust niemowląt i ssących oddałeś chwałę(Mat. 21:16).

O tej modlitwie, która w tamtych latach była tchnieniem dziecięcej duszy, sam Władyka mówił w ostatnich latach swego ziemskiego życia jednej z celi: „Przecież to wszystko jest tak wzruszające... Tak, Pan daje każdemu modlącemu się odpowiedni stopień modlitwy (por. 1 Samuela 2,9 - chwała, tekst)... I zastanów się nad wewnętrznym znaczeniem tych dziecinnych, bezradnych słów, jak dobre są: „Panie, zmiłuj się nade mną i pomóż mi, Twojemu nieskończenie słabemu, bezradnemu i udręczonemu stworzeniu... Zmiłuj się nade mną, Panie!”

Młody Wasilij prowadził spokojne, niezauważalne życie wewnętrzne. Był skupiony, opanowany, ale jednocześnie bystry i radosny. Trzymał go modlitewny nastrój

od dziecięcych psikusów i nadmiernego uzależnienia od gier. Już jako dziecko Wasilij smakował bo Pan jest dobry(Ps. 33,9), zakosztował daru modlitwy, a modlitwa stała się jego mentorką na całe życie. Nauczyła go uważać na świat duchowy, gdyż w duszy czuł głos nieobłudnego, niekwestionowanego Sędziego, który jasno informował go, co jest dobre, a co złe. Gdy tylko nastrój modlitewny został przerwany i zakłócony spokój ducha, Wasilij zdał sobie sprawę, że coś jest nie tak. Potem zaczął się sprawdzać i szukać przyczyny tego, co się stało: albo powiedziano niewłaściwe słowo, albo popełniono czyn, który nie podobał się Bogu.

A gdy znalazł coś złego w swojej duszy, rzucił się ze skruchą przed Boga, prosząc Go o przebaczenie, aż uspokoiło się sumienie i wewnętrzny sędzia przestał go skazywać, informując, że grzech został odpuszczony przez Boga i pokój jego. umysł został przywrócony.

Zatem szczera modlitwa i wewnętrzny spokój duchowy stały się jego stałymi przewodnikami w życiu duchowym. Ten wewnętrzny mentor zawsze wskazywał mu drogę życiową.

Wczesne lata św

Kochając Pana Boga całą siłą swojej czystej duszy, młody Wasilij kochał przyrodę, którą stworzył, zwłaszcza surową przyrodę Północy, nietkniętą ludzkimi rękami, wśród której dorastał. Wyraźnie widział w niej Niewidzialnego Boga: Za Jego niewidzialność, Jego wieczną moc i Boskość(Rzym. 1:20). Zachował się wówczas jeszcze w swym nieskazitelnym, dziewiczym pięknie. Wszyscy mieszkańcy tego regionu byli rolnikami. Ale żerowiska są ubogie, gliniaste i bagniste, i nieurodzajne. Dlatego ludzie tutaj żyli biednie, nawet w biedzie. Lato jest tutaj krótkie, a zima długa. Wszędzie dookoła lasy i miejsca podmokłe ze stojącą wodą. W lasach rośnie mnóstwo grzybów i jagód: borówki, maliny moroszki. Mnóstwo ptaków. A przede wszystkim rozległe, żywe niebo. Ludzie wokół są spokojni, pobożni, pokorni. A chłopiec Wasilij wdychał to błogosławione powietrze. Syn księdza, cichy i pracowity, był zawsze w zasięgu wzroku.

Nadszedł czas, wszedł do szkoły. W nauczaniu Pan dał mu wyjątkowe zdolności. Pojawili się później w szkole parafialnej, a w jeszcze większym stopniu w Seminarium Duchownym i Akademii Teologicznej.

Ze względu na biedę i dużą liczbę dzieci rodziców, ich najmłodszy syn Wasilij opuścił dom wcześniej. Na koszt państwa przydzielono go do Podstawowej Szkoły Teologicznej w Ławrze Aleksandra Newskiego. Chłopiec dorastał chudy i słaby fizycznie, ale uczył się bardzo dobrze: był pierwszym uczniem. Ale on sam już wtedy zrozumiał, że jego sukcesy nie zależą od niego, są darem Boga. Po ukończeniu studiów Wasilij wstąpił do Seminarium Teologicznego.

Biskup Arcybiskup opowiedział później swoim celom o swoich studiach: „Studiowanie w Seminarium Teologicznym było dla mnie bardzo łatwe. Wystarczyło mi przeczytać jedną stronę i mogłem ją powtórzyć niemal słowo po słowie. A na zajęciach byłem najniższy wzrostem i najmłodszy wiekiem”.


Widząc jego niezwykłe zdolności, szybko został przeniesiony do klas starszych, dzięki czemu ukończył seminarium trzy lata wcześniej niż ci, z którymi wstąpił do pierwszej klasy. Ale przyszły arcybiskup, zdając sobie sprawę z wielkiego niebezpieczeństwa duchowego w tym wszystkim, aby nie wyobrażać sobie siebie i nie popaść w niszczycielskie złudzenia, modlił się o zmniejszenie swoich zdolności do nauk ścisłych. Rozumował w ten sposób: „Wszyscy mnie chwalili, podziwiali. Z łatwością mogłabym stać się dumna i wyobrazić sobie, że Bóg wie co o mnie. Ale Anioł Stróż mnie ostrzegł i uświadomiłem sobie, jaka otchłań otwierała się przede mną. Nie wiemy, czy jego modlitwa została wysłuchana, ale sam ten stan duchowy, modlitwa o odebranie daru Bożego, jest zjawiskiem rzadkim w życiu duchowym, świadczącym o dojrzałym rozumowaniu duchowym młodego człowieka.

Wasilij znakomicie ukończył średnią szkołę teologiczną i musiał zdać egzaminy do wyższej uczelni, Akademii Teologicznej w Petersburgu. Miał wtedy niespełna siedemnaście lat.

Lata studenckie

Pamiętajcie o swoich nauczycielach (Hebr. 13:7)


Profesor V.V. Bołotow. Procesory Lopukhin i N.H. Głubokowski. Święty Sprawiedliwy Jan z Kronsztadu


Najmłodszy z kandydatów, zaledwie chłopiec, Wasilij był dobrze przygotowany do egzaminów. Jedyne czego się bałem, to pisania filozofii od słynnego profesora M.I. Karińskiego, zwłaszcza że w programie seminarium nie znalazła się filozofia. Przygotowując się do tego, modlił się do świętego męczennika Justyna Filozofa i świętych wielkich uniwersalnych nauczycieli i świętych Bazylego Wielkiego, Grzegorza Teologa i Jana Chryzostoma, modlił się o oświecenie umysłu, o nadanie prawdziwej i łatwej myśli.

A teraz nadszedł dzień próby. Profesor M.I. Karinsky wszedł, przywitał się i zwracając się do tablicy, napisał temat eseju: „Znaczenie osobistego doświadczenia dla rozwoju światopoglądu”. A młody Wasilij dziękował Bogu za temat, który był bliski i zrozumiały. Poprzez modlitwy świętych Pan dał naprawdę łatwą myśl. Praca, na którą przeznaczono cztery godziny, została ukończona w pół godziny i obejmowała tylko jedną stronę. Wnioskodawca Bystrow wstał i poprosił o pozwolenie na przesłanie swojej pracy. Pan Profesor był najwyraźniej zaskoczony. Patrząc na zegarek, powiedział z pewnym zdziwieniem:

- No dobrze... Podaj.

Profesor Karinsky Michaił Iwanowicz


Wydaje się, że pomyślał wtedy, że najmłodszy z kandydatów po prostu nie zrozumiał tematu: zawahał się nieco, gdy przyjął arkusz eseju. Poprosiwszy Wasilija, aby chwilę poczekał, egzaminator zaczął czytać. Czytając, zatrzymywałem się kilka razy, uważnie przyglądając się autorowi eseju. Kiedy skończył czytać, powiedział:

- Dziękuję, dziękuję!.. Możesz być wolny.

Najtrudniejszy egzamin zdany tak szybko i zaskakująco łatwo! A nazwisko Wasilija Bystrowa było pierwsze na liście studentów na podstawie wyników wszystkich egzaminów. (Należy zauważyć, że profesor Karinsky pamiętał to „zaimprowizowanie” młodego studenta wiele lat później, kiedy Archimandryta Feofan był już inspektorem Akademii Teologicznej w Petersburgu.)


Student Wasilij Dimitriewicz Bystrow, po ukończeniu wszystkich czterech lat akademickich, zakończył edukację teologiczną w wieku dwudziestu jeden lat. Decyzją rady akademickiej pozostał w uczelni ze względu na pracę naukową jako pracownik naukowy.

Następnie bardzo ciepło wypowiadał się o uczelni: o warunkach, w jakich mieszkali i studiowali studenci, o możliwości pracy naukowej.

Akademia Teologiczna i Seminarium w Petersburgu


Profesorowie pracowali sumiennie, a nawet utalentowani. Wśród nich błyszczała cenna bryłka - profesor historii starożytnej Kościoła Wasilij Wasiljewicz Bołotow (1854–1900). Wasilij Wasiljewicz mówił wieloma językami, nie tylko nowymi, ale i starożytnymi, a ponadto uczył się ich samodzielnie i w jak najkrótszym czasie. Znał grekę, łacinę, hebrajski, syryjski i asyryjsko-babiloński pismem klinowym, arabski, abisyński (liturgiczny – Ge’ez i potoczny – Ahmar), koptyjski (i starożytne egipskie hieroglify), ormiański, perski (klinowy, zend i nowoperski), Sanskryt, niemiecki, francuski, angielski, włoski, holenderski, duńsko-norweski, portugalski, gotycki, celtycki, turecki, fiński, węgierski. Wasilij Wasiljewicz używał wszystkich tych języków w swoich badaniach naukowych.

Profesor Bołotow Wasilij Wasiljewicz


Zaskakiwał i zadziwiał wszystkich swoją wiedzą, która nie miała nic wspólnego z jego profesorską specjalnością, jak na przykład wyższa matematyka czy astronomia. Jeśli chodzi o jego specjalizację, zakres jego wiedzy można zrozumieć na poniższym przykładzie.


Sam profesor opowiadał o wszystkim, na co podróżny patrzył jakby ślepymi oczami i nie widział, co relacjonują ci niemi świadkowie z czasów starożytnych, bo nie znał języków, w jakich wykonano te napisy. Profesor mówił i mówił, bez przerwy, jakby czytał z książki. Sam podróżnik przyznał później biskupowi Theophanowi: „Po prostu oniemiałem ze zdziwienia i fascynacji. Przecież profesor Bołotow nigdy nie był w Abisynii, ale znał z archeologicznymi szczegółami wszystkie tamtejsze zabytki. Pomyślcie tylko, że zacytował mi wiele inskrypcji i opatrzył to wszystko takimi historycznymi wyjaśnieniami, że odległy obraz wydarzeń, oddalonych od nas o tysiące lat, ożył z zadziwiającą rzeczywistością, jakby w opowieści naocznego świadka... Ja szybko stał się jedynie wdzięcznym i entuzjastycznym słuchaczem. Poczułam się strasznie nieswojo, że chciałam powiedzieć takiej osobie coś nowego, czego ona nie znała. Profesor Bołotow okazał się mieszkańcem tych miejsc i tych odległych czasów, a ja na podstawie moich przelotnych, skromnych wrażeń próbowałem mu powiedzieć coś nowego o Abisynii. Wiedział wszystko w tak najdrobniejszych szczegółach, że nie miałam pojęcia... Musiałam szczerze wyznać wszystko profesorowi i poprosić go o wybaczenie.


Profesor Wasilij Wasiljewicz Bołotow pochodził ze zwykłych ludzi. Był synem wiejskiego czytelnika psalmów, urodzonego 1 stycznia 1854 roku. Od dzieciństwa wykazywał niezwykłe zdolności w uczeniu się i tym samym przyciągał uwagę wszystkich. Ukończył więc z wyróżnieniem szkołę teologiczną i seminarium duchowne. Jako student seminarium tak dobrze znał starożytny język grecki, że opracował kanon w tym języku dla św. Bazylego Wielkiego, którego imię nosił. Gramatyka języka abisyńskiego, która przypadkowo wpadła mu w ręce, podana mu przez pomyłkę zamiast gramatyki hebrajskiej, skłoniła go do studiowania języka abisyńskiego. Według opinii nauczycieli seminarium Wasilij Bołotow zajmował miejsce „nad pierwszym” w klasie i o tyle wyższe od pierwszego, że trzeba było przeskoczyć za nim czterdzieści numerów, aby umieścić następnego ucznia („Aby błogosławiona pamięć profesora W. W. Bołotowa.” V. Preobrażeński, Ryga, 1928, s. 1).

Po wstąpieniu do Akademii Teologicznej w Petersburgu od razu zwrócił na siebie szczególną uwagę Rady Profesorów Akademii. Kiedy zmarł profesor na katedrze starożytnej historii Kościoła, Rada Akademii postanowiła nie zajmować wakującego wydziału do czasu zakończenia kursu przez studenta V.V. Bołotow – ten student postawił się tak wysoko pod względem naukowym. Decyzję tę podjął w 1878 r., a już w 1879 r., zaledwie kilka miesięcy po ukończeniu kursu, znakomicie obronił pracę magisterską z zakresu starożytnej historii Kościoła i objął stanowisko profesora, a temat jego obrony brzmiał: „Doktryna Orygenesa o Chrystusie Święta Trójca." Temat ten wymagał wieloaspektowej i głębokiej wiedzy zarówno teologicznej, jak i filozoficznej. Recenzent, profesor I.E. Troicki, określił tę pracę jako zasługującą na trzy stopnie doktora („Ku błogosławionej pamięci profesora V.V. Bołotowa”, s. 2). Za liczne późniejsze prace z tego zakresu uzyskał stopień naukowy doktora historii Kościoła.

Znając wiele języków, był członkiem różnych komisji: w sprawie starokatolików, w sprawie przystąpienia Syryjczyków chaldejskich do prawosławia i tak dalej. Wreszcie był członkiem Państwowej Komisji Astronomicznej. Komisję tę zapytano o możliwości reformy kalendarza. Kiedy jednak profesor Bołotow przeczytał jego raport, obejmujący masę materiału naukowego – astronomicznego, matematycznego, archeologicznego oraz dotyczącego starożytnych kalendarzy, babilońskiego i innych – Komisja zdecydowała, że ​​kwestia reformy kalendarza jest naukowo bezpodstawna.

To wszystko i wiele więcej powiedział arcybiskup Feofan o Wasiliju Wasiljewiczu Bołotowie.

Ten utalentowany profesor traktował młodego studenta Wasilija Dimitriewicza Bystrowa ze szczególnym ciepłem. Tak więc pewnego dnia podczas sesji egzaminacyjnej profesor Bołotow wszedł do klasy, w której odbywał się egzamin z jednego z ważnych przedmiotów kursu akademickiego. Profesor nie brał jednak udziału w komisji egzaminacyjnej. Podczas gdy studenci leniwie czekali na swoją kolej do zdania egzaminu, Wasilij Wasiljewicz niespodziewanie usiadł obok studenta V.D. Bystrow. Całkiem naturalne, że uczeń był tym zawstydzony. Ale profesor swoim prostym i zdecydowanie przyjaznym podejściem do studenta przezwyciężył to zakłopotanie i nie jako profesor, ale jako towarzysz zaczął przesłuchiwać Wasilija Dimitriewicza:

- Pewnie zmęczony? Wiem po sobie, że sesja egzaminacyjna jest bardzo męcząca i pochłania mnóstwo energii. Ale czy jak zawsze jesteś przygotowany?

- Tak, ciężko pracowałem. Ale czy znam temat, nie mogę tego ocenić, komisja egzaminacyjna to panu powie.

– Nie mam wątpliwości co do waszego przygotowania. Ale to czekanie pochłania mnóstwo energii.

„I jakoś niepostrzeżenie profesor zaczął interesować się moimi przygotowaniami do egzaminu” – wspominała później Wladyka. „Jednakże jego pytania nie miały formy pytań profesora do studenta. Nie, w tonie były to pytania z rozmowy dwóch studentów, ale z różnych kursów, starszego i młodszego. Zapytał, ale jakby chciał mnie przekonać o swojej wiedzy. Profesor nigdy nie pokazał swojej wyższości w wiedzy. Z jego strony była to rozmowa całkowicie koleżeńska, przyjacielska, a nawet przyjacielska. Rozmowa ta dotyczyła jednak szeregu zagadnień nieporównywalnie szerszych niż tok akademicki.

– Świetnie, świetnie… Uspokój się. Sukces gwarantowany!

Po tych słowach profesor nagle wstał i zwracając się do komisji, powiedział:

– Student Wasilij Dimitriewicz Bystrow zdał egzamin z przedmiotu z ocenami „doskonałymi”!

Nie mogłem jednak wiedzieć, że tak niezwykła przyjacielska rozmowa okaże się egzaminem. Najwyraźniej profesor, chcąc podkreślić swój życzliwy, serdeczny stosunek do mnie i jednocześnie uwolnić mnie od zmartwień, umówił się wcześniej z komisją, że egzamin przeprowadzi prywatnie. Dlatego też przewodniczący komisji zwracając się do mnie publicznie stwierdził:

– A więc, jak słyszałeś, egzamin już zdałeś. Możesz być wolny!

Profesor Bołotow, zwracając się do mnie, powiedział cicho:

-No to jesteśmy wolni. Możemy wyjść! Chodźmy!

Byłem zdumiony wszystkim, co się wydarzyło i, oczywiście, głęboko wdzięczny profesorowi V.V. Bołotow... Ale chwała i cześć należą się Panu.

Profesor faworyzował młodego studenta, widząc w nim nie tylko kolegę. Profesora i studenta łączyło wiele wspólnego. Obaj pochodzą ze wsi, od zwykłych ludzi. Pierwszy jest synem wiejskiego czytelnika psalmów, drugi jest synem wiejskiego księdza. O oboje niewątpliwie modlili się rodzice. Obaj znali tę potrzebę z własnego doświadczenia. Obaj wykazali się niezwykłymi zdolnościami. Obaj ukończyli studia w szkole teologicznej i seminarium duchownym ze znakomitym sukcesem. Następnie znakomicie ukończyli studia wyższe w tej samej Akademii Teologicznej w Petersburgu. Zarówno jeden, jak i drugi zostali wybrani i zatrzymani przez Radę Akademicką w charakterze stypendystów i studentów studiów magisterskich. Obaj rozpoczęli naukę w akademii w roku, w którym kurs został ukończony. Bołotow jako profesor w wieku dwudziestu pięciu lat, a Bystrow w wieku dwudziestu jeden lat jako profesor nadzwyczajny. Obaj nosili to samo imię – św. Bazyli Wielki, gorąco się do niego modlił, a on był ich patronem i przywódcą. Wszystko to oczywiście zbliżyło ich do siebie i powiązało.


Ku naszemu najgłębszemu żalowi, profesor Wasilij Wasiljewicz Bołotow, prowadzący surowy, ascetyczny tryb życia, zmarł bardzo młodo, w wieku czterdziestu sześciu lat. Głowa państwa rosyjskiego, suwerenny cesarz Mikołaj II, złożył w imieniu własnym i całej Rodziny Augustowej najszczersze kondolencje z powodu jego śmierci, nazywając profesora dr Wasilija Wasiljewicza Bołotowa „nieporównywalnym”.

Pan zesłał mu sprawiedliwą śmierć. Na trzy godziny przed śmiercią wypowiedział następujące znamienne słowa:

– Jak piękne są chwile przed śmiercią!

Godzinę później powiedział:

- Umieram!

Nadal zachowywał swój zwykły pogodny stan i nie przestawał wymawiać poszczególnych słów, choć z trudem:

- Idę do Chrystusa... Chrystus nadchodzi...

Na kwadrans przed śmiercią przestał mówić, założył ręce na piersi i zamykając oczy, zdawał się zasypiać.

Dziesięć minut przed śmiercią ksiądz wszedł i na klęczkach odczytał wraz z personelem modlitwę pogrzebową. Jego śmierć nastąpiła podczas całonocnego czuwania w Wielki Czwartek 5 kwietnia 1900 roku.

Znając proroctwa świętych o nadchodzących strasznych wydarzeniach w najbliższej przyszłości, powtarzał za życia:

– Nie, nie jestem mieszkańcem XX wieku! Wieczna pamięć!


Wśród innych profesorów wyróżniał się profesor Aleksander Pawłowicz Łopukhin (ur. 1852). Znany jest ze swojej pracy misyjnej w Ameryce Północnej. W uczelni zajmował w różnym czasie różne katedry i opublikował wiele prac naukowych, począwszy od apologetyki, a skończywszy na interpretacji Pisma Świętego Starego i Nowego Testamentu. Profesor A.P. Łopukhin naprawdę chciał opuścić Władykę Teofana, wówczas hieromnicha, a następnie archimandrytę i profesora nadzwyczajnego na katedrze historii biblijnej, którą sam zajmował, aby kontynuował swoją pracę i pośmiertnie przekazał mu swoją wielotysięczną bibliotekę. Ale Pan osądził inaczej.

Profesor Łopukhin Aleksander Pawłowicz


Z młodszych profesorów Władyka przypomniała sobie później nazwisko emerytowanego profesora (tak brzmiał oficjalny tytuł) i doktora katedry Pisma Świętego Nowego Testamentu Nikołaja Nikanorowicza Głubokowskiego (1867–koniec lat 30. XX w.). Profesor ten był człowiekiem o fenomenalnej pamięci. Znał wszystkie Pisma Nowego Testamentu w języku oryginalnym, greckim, cerkiewno-słowiańskim i rosyjskim.

Czczony profesor Nikołaj Nikanorowicz Głubokowski


Wśród mentorów i nauczycieli akademii należy wymienić imię świętego sprawiedliwego Jana z Kronsztadu.

Ksiądz Jan formalnie nie był profesorem Akademii Teologicznej, ale w istocie był nim honoris causa doktor i profesor tej Akademii Teologicznej, gdyż w niej studiował i ukończył ją, a dzięki trudom swego słowa swoim „Życiem w Chrystusie” znacznie przekroczył wszelką wiedzę. Biskup Teofan mówił o tym nie raz. Osobiście znał świętego sprawiedliwego Jana, nawet wspólnie odprawiali Boską Liturgię.

Święty Sprawiedliwy Jan z Kronsztadu


Pewnego dnia wydarzyło się coś bardzo pamiętnego dla biskupa Theophana, świadczącego o cudownym darze przewidywania ojca Jana. Wladyka powiedziała, że ​​był wówczas inspektorem w akademii. Przygotowywał się do odprawienia liturgii następnego dnia w jednym z kościołów stolicy, gdzie przypadało święto patronalne. Ale miał pilną, pilną pracę: złożyć pisemny raport metropolicie. Opowiadał: „Wieczorem i całą noc pisałem raport pogotowia i dzięki temu nie musiałem odpoczywać. Kiedy skończyłem pracę, był już ranek, musiałem iść do świątyni. I tam, wśród innych duchownych, koncelebrował ze mną ks. Jan. Zakończyła się Msza św., duchowni przyjęli komunię przy ołtarzu.

W dogodnym momencie, podczas komunii, podszedł do mnie ksiądz Jan i pogratulował mi przyjęcia Tajemnic Świętych.


A potem spojrzał na mnie szczególnie uważnie i kręcąc głową, powiedział: „Och, jak trudno jest pisać całą noc, a potem bez odpoczynku iść prosto do świątyni i odprawić Boską Liturgię… Pomóżcie. pomóż Ci, Panie, i wzmocnij Cię!” Możesz sobie wyobrazić, jak miło było usłyszeć takie słowa od takiej osoby. Poczułem nagle, że na te słowa natychmiast zniknęło całe moje zmęczenie... Tak, ojciec Jan z Kronsztadu był wielkim, prawym człowiekiem!”

Po krótkiej chwili milczenia Wladyka mówiła dalej: „A ilu było ludzi niewidomych i głuchych, którzy nie przyjęli księdza Jana i potraktowali go bardzo niegrzecznie. I nawet wśród księży byli tacy ludzie. I tak na przykład ksiądz Jan przyjechał kiedyś na święto patronalne do jednego z kościołów w Petersburgu. A opat świątyni, widząc go, zaczął na niego krzyczeć:

-Kto cię tu zaprosił? Dlaczego przyszedłeś? Nie zaprosiłem cię. Spójrz, jakim jesteś „świętym”. Znamy takich świętych!

Ojciec Jan zawstydził się i powiedział:

- Uspokój się, ojcze, już wychodzę...

I krzyczy na niego:

- Spójrz, jakim jesteś „cudotwórczym”. Wynoś się stąd! Nie zaprosiłem cię...

Ojciec Jan potulnie i pokornie poprosił o przebaczenie i opuścił świątynię...

A jeszcze inny przypadek miał miejsce w katedrze św. Andrzeja w Kronsztadzie, gdzie rektorem był ks. Jan. Tutaj jeden ze służących zaczął się oburzyć:

- Że każdemu dajesz pieniądze, ale mnie służę tobie, nigdy nic nie dałeś. Co to jest?

Ksiądz był zawstydzony, milczący i najwyraźniej modlił się wewnętrznie. A on nadal jest oburzony i karci go, bez przebierania w słowach.

W obronie kapłana stanął czytelnik psalmów, który akurat tu był:

– Naprawdę postradałeś zmysły?! Czy to naprawdę możliwe?! Myślenie o tym, co mówisz księdzu, jest krępujące i przerażające.

A omawiając zasługi księdza Jana wspomniał między innymi, że był proboszczem.

- Ale to prawda, bo jestem opatem. Czy można tak rozmawiać z opatem?! Nie, nie, nie... Nie możesz, nie możesz...

Archimandryta Feofan (Bistrow)


Powiedziawszy to, ojciec John odwrócił się i wyszedł”.

Biskup Theophan zauważył: „Jaką pokorę ma ojciec Jan! Ani dar wglądu, ani dar uzdrawiania, ani czynienia cudów – niczego sobie nie przypisywał.

Ale tylko, żeby opat tak nie mówił!”

Mimo że o. Jan ukończył akademię wiele lat wcześniej niż biskup Teofan, w murach akademii zachowała się studencka pamięć o uczniu Janie Iljiczu Siergijewie. Przyszły luminarz Kronsztadu i Wszechrosyjski w czasie wolnym od wykładów zwykł odchodzić do pustej sali. Czytając św. Jana Chryzostoma, przyszły wielki proboszcz kościoła radował się modlitewnie nad wielkim Świętym, duchowo zachwycony tym, co przeczytał. Biskup Theophan, mówiąc o księdzu Janie z Kronsztadu, zawsze podkreślał jego wrodzoną spontaniczność, która świadczyła o jego silnej wierze, czystości i dziewictwie jego duszy. Ojciec Jan był zawsze czysty i spontaniczny, jak dziecko.

Arcybiskup Władyka, będąc jeszcze archimandrytą i inspektorem Akademii Teologicznej w Petersburgu, wziął udział w pogrzebie wielkiego pasterza w 1908 roku.

Pasterz i nauczyciel. Spowiednik rodziny królewskiej

W 1896 r. Wasilij Dimitriewicz został mianowany profesorem nadzwyczajnym Akademii Teologicznej w Petersburgu na wydziale historii biblijnej. W trzecim roku swojej działalności profesorskiej, w 1898 r., przyjął monastycyzm pod imieniem Teofan na cześć Czcigodnego Teofana Wyznawcy, biskupa Sigrianu i ku czci Najprzewielebniejszego Teofana, Pustelnika Wyszeńskiego. W tym samym roku otrzymał święcenia kapłańskie do rangi hierodeakona i hieromnicha.

W 1901 roku z rąk Jego Eminencji Metropolity Antoniego (Wadkowskiego) petersburskiego i Ładogi w kościele domowym petersburskiej Akademii Teologicznej został podniesiony do rangi archimandryty wraz z mianowaniem pełniącego obowiązki inspektora akademii.

Święty Teofan, pustelnik Wyszeńskiego


Metropolita Antoni podarował Archimandrycie Teofanowi laskę.

W związku z nominacją Archimandryty Teofana na stanowisko inspektora akademii należy zwrócić uwagę na szczególną cechę ojca Teofana jako mnicha.

Statut uczelni stanowi, że inspektor musi posiadać tytuł magistra i w związku z tym ma obowiązek przedstawić esej na ten stopień.

Nowoczesne wydanie. Kijów, 2004


Ale Archimandryta Teofan nie zgłosił eseju na taki konkurs, mimo że praca została napisana. Uczynił to, ponieważ jako mnich, który złożył ślub ubóstwa i pokory, nie mógł szukać, pragnąć i osiągnąć chwały naukowca. Jest to sprzeczne ze ślubami monastycyzmu. Praca leżała na biurku przez kilka lat, aż w końcu inny profesor pod jego nieobecność odebrał jego pracę naukową i przekazał ją Radzie Naukowej. Temat eseju brzmiał: „Tetragram, czyli Boskie Imię Starego Testamentu”. Praca ta była pracą magisterską w Katedrze Historii Biblijnej Starego Testamentu. Została opublikowana w 1905 roku i spotkała się z dużym uznaniem krytyki naukowej zarówno w Rosji, jak i za granicą. Otrzymała głośny przydomek: „Słynny tetragram”! Autor zbadał w nim kwestię prawidłowej wymowy Imienia i doszedł do wniosku, że wymowa „Jehowa” jest wynikiem błędnego odczytania, podczas gdy sądząc po wielu starożytnych świadectwach, należy je poprawnie wymawiać jako „Jahwe”. Zgłębiał w nim także pytania dotyczące znaczenia, pochodzenia, starożytności i używania Boskiego Imienia Starego Testamentu. Jednak kiedy książka trafiła do sprzedaży, jak relacjonował sam arcybiskup Theophan:

„Jeździłem taksówką po wszystkich księgarniach i magazynach stolicy, kupiłem wszystkie książki („Tetragramy”) i spaliłem je!”

Dlatego Ojciec Archimandryta walczył z umiłowaniem sławy w sobie.

W tej sprawie, podobnie jak w innych podobnych, prosił o duchową radę przepełnionych łaską starszych, zwłaszcza takich jak sławni hieroschemamonkowie Aleksy z Walaam, Izydor i Barnaba z Getsemani. W każdych okolicznościach podążał ścieżką rady starszego, bezlitośnie odcinając wszystko, co sprzeciwiało się z góry ustalonej ścieżce. On i biblioteka profesora A.P. przekazały mu w spadku. Lopukhin został przeniesiony do Akademii Teologicznej. I nic dziwnego, że wiele osób, nie rozumiejąc, dlaczego to zrobił, oczerniało go i śmiało się z niego.

Portret św. Barnaby z Getsemane


Również w 1905 r., po opublikowaniu pracy magisterskiej, został podniesiony do godności profesora nadzwyczajnego i zatwierdzony jako inspektor uczelni.


W tym samym 1905 roku został po raz pierwszy zaakceptowany przez suwerennego cesarza Mikołaja II. W swoim dzienniku z dnia 13 listopada (26) car zanotował:

„Zaakceptowany przez łuk. Feofana, inspektora Akademii Teologicznej w Petersburgu.”

Wkrótce potem ojciec Teofan został zaproszony do zostania spowiednikiem rodziny królewskiej. Dziś, po tylu latach, trudno sobie nawet wyobrazić pełną odpowiedzialność przed Bogiem, jaką wiązało się z tym posłuszeństwem. Przecież kapłan w sakramencie spowiedzi jest świadkiem pokuty duszy przed Panem i odpuszcza grzechy nie własną mocą, ale łaską Pana, daną mu przy święceniach; jako spowiednik wchodzi w głęboką ufną relację ze spowiednikiem i będąc duchowym ojcem, prowadzi duszę przez pokusy moralne i duchowe zgodnie z nauką Kościoła Świętego. Bycie duchowym ojcem każdej chrześcijańskiej duszy to ogromna odpowiedzialność, ale bycie spowiednikiem prawosławnego monarchy to służba o nieporównywalnym duchowym znaczeniu. Pomazaniec Boży, car Mikołaj Aleksandrowicz, był odpowiedzialny nie tylko za siebie, ale także za cały naród rosyjski. Podczas koronacji władca ślubował stanąć przed Bogiem w obronie swojego ludu, zachować Rosję jako państwo prawosławne, a po śmierci przekazać ją w stanie nienaruszonym swojemu Dziedzicowi, uczciwie wypełniając swój obowiązek jako ojca Ojczyzny. Monarcha stanął przed Panem w imieniu Rosji zarówno politycznie, jak i duchowo. Namaszczenie udzieliło łaski Bożej; i Mikołaj II Aleksandrowicz wiedział, że stan jego duszy zależy od wypełnienia ślubowania. Ojciec Teofan nie był doradcą politycznym ani administracyjnym cara, był „sumieniem cara”, głosem tradycji chrześcijańskich i stróżem prawosławnych przykazań, na których zbudowano jego posługę.


Ojciec Feofan miał dobry wpływ na całą Rodzinę. Dzienniki cesarzowej Aleksandry Fiodorowna z tego okresu są pełne fragmentów pism Ojców Kościoła, co świadczy o duchowej uwadze, z jaką studiowała zalecaną literaturę duchową. Jej notatki dla małych córek, w których przypominała im, aby „przeczytały książkę, którą ojciec przyniósł ci przed Komunią”, odzwierciedlają również troskę ojca Teofana o Królewskie Dzieci.

W roku 1909 1 lutego 1909 roku archimandryta Teofan został mianowany rektorem Akademii Teologicznej w Petersburgu, a jednocześnie trzy tygodnie później, w niedzielę 22 lutego, w dzień pamięci wielkiego św. Grzegorza Palamasa, arcybiskupa Tesaloniki, w drugim tygodniu Wielkiego Postu w katedrze Ławry Aleksandra Newskiego odbyła się konsekracja archimandryty Teofana na biskupa Yamburga, wikariusza diecezji petersburskiej.

Poświęcenia dokonał Pierwszy Członek Świętego Synodu, Jego Eminencja Antoni (Wadkowski), metropolita Petersburga i Ładogi, wraz z innymi członkami Świętego Synodu i innymi hierarchami, którzy przybyli do stolicy, w sumie trzynastu i czternastego – nowo wyświęcony biskup Teofan wraz z wieloma koncelebrującymi kapłanami i diakonami.

Cesarz Mikołaj II Aleksandrowicz i dziedzic Aleksiej Nikołajewicz.

Cesarzowa Aleksandra Fiodorowna


Sam dzień, w którym dokonano sakramentu konsekracji, ma głębokie znaczenie symboliczne. Jest to dzień pamięci św. Grzegorza Palamasa, obrońcy Modlitwy Jezusowej oraz potępiającego i niszczyciela „cierniowej” herezji Barlaama i Polikindinusa. Tym samym osoba wyświęcona została już duchowo pouczona, że ​​powinna naśladować wielkiego św. Grzegorza Palamasa, a dodatkowo jako nosiciel imienia św. Teofana Wyznawcy została oskarżona o naśladowanie tego obrońcy czystości prawosławia , jako naśladownictwo Najprzewielebniejszego Teofana, Pustelnika Błogosławionej Pamięci, który był szczególnie czczony przez osobę wyświęconą błogosławionej pamięci.

Ławra Aleksandra Newskiego


Kiedy został mianowany biskupem, Archimandryta Teofan wypowiedział zwykłe słowo w takich przypadkach. Zachwyca jednak swoim wyjątkowym stylem - stylem pokornej prostoty i naturalności. Widać wzniosłą, nieziemską, bezinteresowną duszę przyszłego biskupa podejmującego najwyższą służbę w Świętym Kościele Chrystusowym. Żadnych retoryki i niepotrzebnych zwrotów. W jego głębokich słowach rozbrzmiewa prosta, łaskawa prawda. Przemawia w nich duch starożytnych Ojców Świętych, pustelników-koremitów. Zwracając się do Świętego Synodu, zaczął w ten sposób:

„Dotarło wreszcie do mnie słowo Boże, wzywające na pole Kościoła Bożego pracowników służby duszpasterskiej, których Kościół tak potrzebuje w każdym momencie swojego historycznego istnienia na ziemi.

Z jakimi uczuciami przyjmuję to słowo Boże?

Ja osobiście nigdy nie dałem się ponieść służbie publicznej i nie zabiegałem o nią, a nawet, o ile to było możliwe, stroniłem od niej. A jeśli pomimo mojego nastroju zostanę powołany do tej służby, to wierzę, że taka jest naprawdę wola Boża i że poprzez splot widzialnych okoliczności sam Pan niewidzialnie przemawia do mnie, upoważniając mnie autorytatywnie do podjęcia ciężar nowej usługi.

Metropolita Antoni (Wadkowski)


Ale jeśli taka jest wola Boża wobec mnie, to niech będzie błogosławione! Akceptuje to. Przyjmuję to z obawą i drżeniem, ale jednak bez zażenowania i strachu. Niech to nikogo nie zdziwi. Bardziej niż ktokolwiek inny znam swoje słabości psychiczne i fizyczne oraz swoją znikomość. Tylko kilka lat dzieli mnie od otchłani nieistnienia, z której zostaje powołana do istnienia wszechpotężna fala Woli Bożej. Następnie, wchodząc w istnienie, obserwuję w sobie nieustanną walkę życia i śmierci w sferze bytu, zarówno naturalnego, jak i pełnego łask duchowych.

O, jakże czasami trudna może być to walka we mnie, ale niech będzie za nią dziękczynienie Panu!.. W moim sercu głęboko zakorzeniła się zbawcza prawda, że ​​w sobie jestem niczym, a wszystkim dla mnie jest Pan. On jest moim życiem, On jest moją siłą, On jest moją radością.

Ojcze, Synu i Duchu Święty, Święta i Nadprzyrodzona Trójco, Boska i adorująca każdą rozumną Istotę, niestrudzenie i z miłością poszukująca Jej i patrząca na Nią.

I w tym ważnym dla mnie czasie z wiarą i miłością kieruję moje duchowe spojrzenie na tę Przedprzyrodzoną Trójcę. Od Niej oczekuję pomocy, pocieszenia, zachęty, umocnienia i napomnienia w obliczu wysokiej i trudnej służby, która mnie czeka. Głęboko wierzę, że tak jak Duch Święty, wywodzący się od Ojca przez Syna, zstąpił kiedyś na Apostołów w postaci języków ognia, niewidzialnie spoczął na nich i przemienił ich słabość w siłę, tak z całą pewnością zstąpi na moją znikomość i wzmocnij moją słabość.

Archimandryta Feofan (Bistrow)


Gorąco i pokornie proszę Was, bosko mądrzy arcypasterze, aby w nadchodzącym, ważnym dla mnie dniu, dokonać na mnie wielkiego sakramentu święceń biskupich w Kościele Świętej Trójcy, wraz z całym zastępem modlących się wiernych dzieci Kościoła Św. Boże, złóż za mnie świętą modlitwę do Trójcy Przenajświętszej, aby obficie obdarzyła. Dała mi wszystkie dary potrzebne do nowej posługi: niech otworzy mój umysł na zrozumienie Boskich Tajemnic, niech wzmocni moją wolę abym dokonał dzieł Bożych, niech rozpali moje serce ogniem wszechodradzającej się Boskiej Miłości, tak potrzebnej pasterzowi dusz ludzkich w tym długo cierpiącym ludzkim życiu! I niech cała moja służba i całe moje życie będą na chwałę Trójjedynego Pana, któremu wyłącznie należy się cześć i uwielbienie na wieki wieków! Amen” („Dodatek do Dziennika Kościoła Synodu Świętego Rządu”, nr 9 z 1909 r.).

Po tej konsekracji nowo wyświęcony biskup Teofan otrzymał od Gabinetu Jego Królewskiej Mości podarunek od suwerennego cesarza Mikołaja II Aleksandrowicza, cesarzowej Aleksandry Fiodorowna i całej rodziny Augustów - panagia, taka sama jak ta, którą nosił Jego Wysokość Teofan, Pustelnik Wyszeńskiego z wizerunkiem Nieręcznego Wizerunku Chrystusa Zbawiciela.

Biskup Teofan z wielką łagodnością i cierpliwością, z duchową odwagą i nieustępliwą stanowczością biskupią znosił posłuszeństwo powierzone mu przez Kościół Święty i to nie tylko w akademii, ale także do ostatniego dnia swego cierpliwego życia.

Pokusy. „Spór” z V.V. Rozanow

Biskup Feofan spędził prawie dwadzieścia lat, od 1891 do 1910, w murach Akademii Teologicznej w Petersburgu. Najpierw jako młody student, potem jako magister w Radzie Akademii i jednocześnie jako profesor nadzwyczajny. Następnie magister i profesor nadzwyczajny pełniący funkcję inspektora. I wreszcie jako inspektor (od 1905 r.), a od 1909 r. jako rektor Akademii Teologicznej w Petersburgu.

Biskup działał na trzech polach: naukowo-akademickim, duszpastersko-kapłańskim i monastyczno-ascetycznym. Miał rzadki dar łączenia tego, co duchowe i duchowe, bez kompromisów. Pan prowadził Swojego wybranego przez pokusy i to znaczne pokusy. W tamtych latach społeczeństwo zostało zarażone „zaawansowanymi” nastrojami rewolucyjnymi. Wielu tęskniło za „lepszą przyszłością” na tej grzesznej ziemi, zapominając o naprawdę lepszym świecie, o Ojczyźnie Niebieskiej. W pewnym stopniu nastroje te odbiły się także na kręgach kościelnych. Tendencja ta przeniknęła także do religijnych instytucji edukacyjnych. Brak zgody i oburzenie stały się oznaką dobrych manier. Na uczelniach przedstawiciele idei liberalnych pojawiali się zarówno wśród profesorów, jak i studentów. Hasło „wolności” Antychrysta stało się dumnym sztandarem wielu. A młody inspektor najwyższej szkoły teologicznej musiał świadczyć przed tymi, którzy nie rozumieli, że Królestwo Chrystusowe istnieje nie z tego świata(Jana 18:36). Ze względu na swoje stanowisko był przewodniczącym Rady Akademickiej, choć był młodszy od wszystkich profesorów: większość z nich znała go jako studenta. Przemówienia w Radzie były niespokojne. Wielu domagało się, oskarżało i obrażało. Młody inspektor musiał się pogodzić i uspokoić. Ale tendencja do odnowy była wtedy silna, wszystko szalało i kipiało. Doszło do ataków nie tylko na siebie nawzajem, ale także na samą Wladykę. Zmuszony był odpowiadać na „dręczące pytania”, niezmiennie zachowywał monastyczny spokój, głosząc ewangelię pokoju (por. Ef 6,15).


Konflikt z częścią profesorstwa, która znalazła się pod wpływem Zachodu, nastąpił w związku ze szczególnymi zadaniami stojącymi przed petersburską Akademią Teologiczną. Te szczególne zadania wynikały z uwarunkowań historycznych i geograficznych.

Tym samym Kazańska Akademia Teologiczna miała za zadanie chronić przed islamem, buddyzmem i innymi religiami wschodnimi, z którymi Rosja zetknęła się na wschodnich granicach Cesarstwa.

Kijowska Akademia Teologiczna miała za zadanie chronić przed katolicyzmem i uniatyzmem.

Moskiewska Akademia Teologiczna miała rozwijać zagadnienia przezwyciężenia schizmy staroobrzędowej w Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej i ochrony przed sekciarstwem.

I wreszcie Akademia Teologiczna w Petersburgu stanęła przed najtrudniejszym zadaniem: strzec i chronić Święte Prawosławie przed przenikaniem zgubnych idei z Zachodu: liberalizmu, protestantyzmu, materializmu, ateizmu, wszelkiej antychrześcijaństwa i masonerii.

W okresie pełnienia funkcji rektora Akademii Teologicznej w Petersburgu Jego Miłość Teofan, pomimo wszelkich protestów części profesorów, deklarowanych w imię Antychrysta „wolność”, konfesjonalnie wypełnił swój święty obowiązek.


Później biskup Teofan opowiadał o bolesnym konflikcie, jaki wydarzył się pomiędzy nim a jednym z profesorów, który pragnął wyzwolenia spod jarzma Chrystusa. Zaczął żyć w grzesznym współżyciu z żoną swojego kolegi na oczach całej akademii. Władze Akademii starały się tego nie zauważyć, nie chcąc pogarszać relacji ze słynnym profesorem. Kiedy jednak przyszły Władyka został inspektorem, wszyscy natychmiast poznali uderzającą cechę jego duchowej struktury: służbę konfesyjną prawdzie Bożej, pomimo wszelkich osobistych niedogodności. Biskup Teofan wystąpił do Rady Akademickiej z propozycją, aby profesor działał zgodnie z prawem, zgodnie z wymogami przepisów prawa Cerkwi prawosławnej:

„To całkowicie niedopuszczalne, aby profesor Akademii Teologicznej żył w stanie wolnym, a w dodatku z cudzą żoną”. Przecież Akademia Teologiczna w Petersburgu jest wysokim miejscem kształcenia przyszłych pasterzy Kościoła prawosławnego w Królestwie Prawosławnym. Przecież ta akademia jest na oczach wszystkich w stolicy Cesarstwa, a miliony idą za jej przykładem... A jak możliwy jest taki brak szacunku i łamanie praw Kościoła i państwa?

Profesor był strasznie oburzony i oburzony:

– Jakie ma prawo ingerować w moje życie prywatne?

Na to Wladyka odpowiedziała, że ​​po pierwsze, to nie do końca „życie prywatne”. Profesor Akademii Teologicznej musi ze względu na swoje stanowisko żyć jak chrześcijanin. A po drugie, zgodnie z prawem inspektor uczelni ma obowiązek zwrócić na to uwagę...

A profesor musiał wybierać: albo opuścić Akademię Teologiczną i żyć prywatnie, albo ukorzyć się przed prawem Kościoła. Rada Akademicka poparła swojego inspektora, a profesor został zmuszony do posłuszeństwa. Biskup Theophan zawsze wspominał ten konflikt z goryczą. Profesor nie miał chrześcijańskiej odwagi, by przyznać się do winy i pogodzić się. A Pan nałożył na jego żonę pokutę do końca życia: cierpiała ona na poważną chorobę psychiczną. Słynny profesor miał ciężki krzyż do niesienia.


Antychrystowy duch judaistycznego liberalizmu, który spowodował tak wiele kłopotów w losach narodu rosyjskiego i losach rosyjskiej państwowości prawosławnej, w tych latach przedrewolucyjnych coraz częściej przenikał przez mury religijnych instytucji edukacyjnych. A skoro byli profesorowie o słabych sercach, co możemy powiedzieć o studentach akademii?

Byli wśród nich studenci, którzy pod dumnym przebraniem „ludzi wolnomyślących” i nihilistów próbowali legitymizować „swoją wolę”. I trzeba szczerze powiedzieć, że taki stan psychiczny, zdaniem Ojców Świętych, jest najpoważniejszą chorobą duchową człowieka. Nazywa się to duchowym urokiem.

Jeden ze studentów w swojej zarozumiałości i oszukiwaniu zaczął ostro sprzeciwiać się wierzeniom i zwyczajom religijnym społeczeństwa i Kościoła. Dumny ze swojego nieposłuszeństwa prawom i regułom Akademii Teologicznej, ten student nie tylko słowami, ale także całym swoim wyglądem i zachowaniem, starał się różnić od wszystkich, aby w ten sposób zadeklarować swoją wolność. Celowo ubrał się niechlujnie i zapuścił równie niechlujną brodę i długie włosy. W hostelu wbrew zasadom położył się na łóżku o nieodpowiedniej porze i to nawet w butach.

Inspektor akademii dowiedział się o tym wszystkim. I pewnego dnia, kiedy ten awanturnik leżał na łóżku, do akademika wszedł Archimandryta Feofan. Leżał dalej, najwyraźniej mając nadzieję wywołać burzę gniewu. Ale archimandryta spokojnie zapytał go:

– Dlaczego jesteś w sypialni o nieodpowiedniej porze i wbrew zasadom leżysz na łóżku?

- Kłamię, bo chcę!

-Może jesteś chory? Ale musisz zdjąć buty...

– Tak jest dla mnie wygodniej… I nie martw się o moje zdrowie!

- Dlaczego się tak zachowujesz?

- Dlaczego"?!

– Zapuściłeś kudłatą brodę i takie same włosy!

- Dlaczego go wypuściłeś?

– Tak nakazuje mnichowi prawo Kościoła. Przestrzegam prawa i radzę przestrzegać zasad wspólnych dla wszystkich.

„Ale ja nie uznaję żadnych zasad ani praw poza moim pragnieniem: chcę tego, to wszystko!”

– Czy myślałeś, że każdy prawdziwy chrześcijanin nie potrafi rozumować tak jak ty, nie ma prawa kierować się swoim „chcę” i „nie chcę”, a jedynie tym, co nam przykazuje Bóg, nasz Pan Jezus Chrystus?!

Po tych słowach zapadła cisza i archimandryta wyszedł. Niegrzeczny człowiek najwyraźniej czekał na środki administracyjne, aby zasłynąć jako niewinna ofiara. Jednak takich środków nie podjęto.

W tym przypadku Archimandryta Teofan okazał się prawdziwym, prawdziwym mnichem. Znosił bezczelne chamstwo studenta, który wyobrażał sobie siebie jako bohatera, nie zgodził się na środki administracyjne nałożone na niego przez stanowisko inspektora Akademii Teologicznej, pokornie akceptował wyzywające zachowanie bezczelnego, bo Pan Jezus Chrystus, nasz Boski Zbawiciel powiedział: Błogosławieni cisi, albowiem oni odziedziczą ziemię(Mat. 5:5).

– Po co rozmawiać z taką osobą i w takim stanie umysłu? Władze cywilne muszą rozmawiać z ludźmi takimi jak on w ich własnym „języku”.

Nie znają i nie rozumieją innego języka... Być może później Pan go oświecił i zrozumiał swój błąd.

Ale jeśli nie zrozumie rewolucji i nie przyłączy się do niej, może zginąć duchowo.

Rozanow Wasilij Wasiljewicz


Arcybiskup Władyka wspominał kiedyś cichy spór ze słynnym filozofem-publicystą Wasilijem Wasiljewiczem Rozanowem. Odwiedzając Biskupa, Ksiądz zamierzał wybrać się na spacer na świeżym powietrzu w ogrodzie uczelni.


Wladyka uwielbiała spacerować po tym ogrodzie, gdy jego umysł i serce zajęte były tylko Modlitwą Jezusową. Ponieważ gość znał go już wcześniej, zaprosił go na spacer na zewnątrz w rzadki dla stolicy piękny dzień. Filozof zupełnie niespodziewanie zaczął nagle i z wielkim entuzjazmem i głośno potępiać monastycyzm. Biskup milczał, nie odrywając się od modlitwy. Następnie Rozanov kontynuował swoje donosy. Potem, gdy odczekał chwilę i nie usłyszał żadnych sprzeciwów, zamyślił się. Szliśmy jeszcze trochę. Dyskutant mówił dalej, ale już wolniej i spokojniej, patrząc biskupowi w oczy, lecz nie mógł odgadnąć, jakie wrażenie robią jego fragmenty, gdyż Wielce Ksiądz modlił się ze spuszczonymi oczami. Potem Rozanov zaczął gubić wątek swoich myśli i powtarzał. Wladyka Feofan nadal modliła się w milczeniu. Wreszcie gość przystanął, długo patrzył na Wladykę i cicho, jakby do siebie, niespodziewanie powiedział: „A może i masz rację!”

Będąc człowiekiem inteligentnym, sam odczuwał słabość swoich myśli.

Balaam. Starszy Aleksy. O spowiedzi

Klasztor Valaam zajmował szczególne miejsce w duszy biskupa Teofana. Kochał świętego Balaama i często mówił o nim ciepło.

Bliski był mu surowy i majestatyczny charakter klasztoru Spaso-Preobrażenskiego, jednego z najstarszych na Rusi, położonego na wyspach wielkiego jak morze jeziora Ładoga. Klasztor pojawił się jeszcze w czasach, gdy cała okolica była pogańska. Surowy północny klimat został stworzony przez Boga dla ascetów. W skład klasztoru wchodzi kilka pustelni, a także pustelnie.

Klasztorny, surowy zwyczaj przeprowadzania się do pustelni jest tu wzruszający. Kiedy mnich wyraża chęć prowadzenia zupełnie samotnego, cichego trybu życia, zostaje uznany za zdolnego do tego i otrzymuje błogosławieństwo opata, otrzymuje siekierę, piłę, gwoździe, torbę krakersów i zabiera na bezludną wyspę . Tam buduje sobie chatę do modlitwy i snu, jak trumna, w której pracuje aż do śmierci. Jego jedzenie, krakersy, przywożone są łodzią z klasztoru. Jednocześnie nie mówi się ani słowa, gdyż ślubował Bogu, że umrze dla świata i będzie żył tylko dla Pana.

Walaam, lata 30. XX wieku


Podczas dwudziestoletniego pobytu w Akademii Teologicznej w Petersburgu biskup Teofan często przechodził na emeryturę do Walaama. Wspominając swoje podróże, powiedział: „Gdy tylko wsiądziesz na statek wiozący pielgrzymów do klasztoru, już zaczynasz czuć się jak w klasztorze. Dzieje się tak przede wszystkim dlatego, że cała załoga statku to mnisi, wszystko odbywa się poprzez błogosławieństwa i modlitwę”. I Wladyka wspominała też: „Kończy się nabożeństwo w świątyni i wychodzę ze świątyni przed odprawą, aby nie zawstydzać mnichów i pielgrzymów moją obecnością. W przeciwnym razie niczym biskup wszyscy modlący się zaczną do niego zwracać się o błogosławieństwo. I szybko opuszczę świątynię i pójdę do lasu. A w lesie jest żyzne, nieopisane piękno. Cisza modlitewna, jak w świątyni Bożej... Panie, jaka to cudowna wskazówka dla nieustannej modlitwy. Rzeczywiście, sama przyroda nieożywiona mówi o swoim Wielkim Stwórcy, o Bogu.

Zaprawdę bowiem po wielkości i pięknie stworzeń poznaje się Tego, który jest Twórcą i Stworzycielem ich istnienia (por. Mdr 13,5).”

Pewnego razu w dziewiczym i rozmodlonym lesie Valaam, w tej świątyni Bożej nie zbudowanej rękami, biskup Teofan miał okazję doświadczyć czegoś cudownego i błogosławionego.

Balaam


Wyszedł jak zwykle z kościoła klasztornego i wycofał się całkowicie, aby całkowicie poświęcić się tej radosnej, błogosławionej modlitwie, która za łaską Bożą odmawiana jest w tajemnicy. Wkrótce jednak zauważył duży, milczący tłum ludzi ze starszym Hieroschemamonkiem Aleksym, któremu opat powierzył posłuszeństwo nauczania ludu poprzez wywiady poza kościołem. Widząc to, Wladyka odeszła i pomyślała, że ​​już nie spotka się z tym tłumem. Okazało się jednak, że starszy prowadził pielgrzymów w tym samym kierunku. Następnie zdecydował się przepuścić procesję, a następnie sam udać się w przeciwnym kierunku. Biskup przebywał w zaroślach i stamtąd obserwował przejście pielgrzymów. Starzec szedł przodem w dużej odległości od ludu, a za nim szli pielgrzymi, w większości kobiety. Hieroschemamonk poruszał się z głową pochyloną do ziemi, zajęty, zgodnie z regułami monastycznymi, nieustanną modlitwą. Biskupowi mimowolnie przyszła nagle myśl: „Och, na próżno Hieroschemamonk Aleksy otacza się tymi kobietami, wszystkie młode. Mogą być skargi…”

„Ale zanim zdążyłem – wspominała później Wladyka – aby o tym pomyśleć, starszy podniósł głowę i zwracając się w moją stronę, powiedział głośno, prawie krzyknął: „I poszli za Chrystusem!”

Ze względu na zaskoczenie i zwięzłość wypowiadanych słów nikt nie mógł zrozumieć ich znaczenia wśród ludzi i do kogo się odnosiły. Choć cały tłum usłyszał te słowa i spojrzał w stronę Pana, nie było Go widać za gęstym zaroślem. I starzec ponownie spuścił głowę i pogrążył się w nieustannej modlitwie nakazanej przez Pana.

Balaam. Krzyż uwielbienia na molo w Skete Zmartwychwstania


„Prawdziwie Starszy Aleksy był wielkim świętym i cudownym widzącym” – zeznał biskup Theophan. „Był piękny jak anioł Boży. Czasem ciężko było na niego patrzeć, cały się palił, zwłaszcza gdy stał na modlitwie przy ołtarzu. W tym czasie uległ całkowitej przemianie, jego wygląd stał się nie do opisania wyjątkowy, niezwykle skoncentrowany i surowy. Naprawdę był cały w ogniu. Ale pozostał prawie nieznany światu, bo świat był niegodny.”

Jeśli starszy czuł, że obecni przy ołtarzu bezwiednie obserwują go i jego modlitwę, próbował jakimś głupstwem ukryć swój stan. W tym przypadku zwykle podchodził do ściany i udając roztargnionego pielgrzyma, prostował i wygładzał włosy na głowie zgodnie z cieniem na ścianie.

Biskup Theophan mówił o duchowej wnikliwości cudownego Starszego Bożego Aleksego. W tym czasie on, młody hieromnich Teofanes, profesor akademii, z jakiejś duchowej potrzeby udał się z Petersburga do klasztoru Walaam. Niepokoiła go ta myśl: w ascetycznych zasadach Ojców Świętych mnichowi nakazano zwracać jak najmniej uwagi na swój wygląd. Ale Kościół pobłogosławił go, aby był uczonym mnichem oraz aby żył i został zbawiony w świecie. Ale żyjąc w świecie, nie można zapomnieć o swoim ciele i nie dbać o wygląd... W ten sposób przyszły biskup Theophan wszedł do celi Starszego Aleksego. Zamierzał mu o tym powiedzieć i poczekać na decyzję, która – jak był całkowicie przekonany ojciec hieromnich – będzie odpowiedzią Boga na postawione pytanie. I ta wiara nie została zhańbiona.

Balaam. Leśny psałterz


Ojciec Teofan nie tylko otrzymał odpowiedź, ale przyjął ją z potwierdzeniem, że taka jest właśnie wola Boga.

Starszy, jak zawsze, przyjął hieromnicha bardzo, bardzo serdecznie. Posadziłem go i poprosiłem, żeby chwilę poczekał.

Sam wziął lustro, położył je na stole, przy którym siedział ks. Hieromonk, wziął grzebień i starannie uczesał włosy. Następnie sprzątnął wszystko ze stołu i zwracając się do ojca Feofana, powiedział: „No cóż, teraz porozmawiajmy!”

W ten sposób bez słów Starszy Aleksy udzielił odpowiedzi na niezadane jeszcze pytanie, z jakim ojciec hieromonk i profesor akademii przybył do klasztoru Valaam i wszedł do celi Starszego.

Balaam. Nabożeństwo modlitewne na statku


Mówiąc o mieszkańcach klasztoru Valaam, biskupa Theophana zawsze poruszał fakt, że starzy mnisi nazywali wrzącą wodę, którą mogli napić się po obiedzie, „pocieszeniem”. W języku monastycznym pocieszeniem jest rozluźnienie codziennego postu w święta.

Ale Pan nie od razu poprowadził duszę Mistrza do doświadczonego duchowego przywódcy, do prawdziwego, łaskawego, świętego starszego, takiego jak Hieroschemamonk Aleksy. Na początku pobytu w Petersburgu student Wasilij Bystrow skorzystał z rady swojego spowiednika, którego za namową innych wybrał spośród mnichów Ławry Aleksandra Newskiego. Pewnego dnia za sprawą diabła doszło do znacznej pokusy.

Kiedy Wasilij przybył do Ławry, aby wyspowiadać się temu hieromnichowi, okazał się pijany. Wasilij nie był tym zawstydzony i jakby nic się nie stało, przyznał się, przyjął błogosławieństwo i spokojnie wyszedł. Następnym razem, gdy przyszedł do tego hieromnicha, pokłonił się do ziemi i poprosił o przebaczenie. Jednocześnie mnich złożył hołd Wasilijowi za prawidłowe podejście do tego, co się wydarzyło, za to, że nie był zawstydzony i nie potępił go. Dla samego Spowiednika wszystko potoczyło się nieoczekiwanie. Nie znał słabości swego ciała i upił się odrobiną. I młodzieniec pokazał mądrość Ojców Świętych, mądrość Ewangelii, pamiętając, że w spowiedzi człowiek staje przed Panem, a nie przed człowiekiem.

Hieroschemamonk Aleksy z Walaama (Blinov). 1852–1900


W tym względzie godne uwagi jest wspomnienie jednej osoby, która miała szczęście przystąpić do spowiedzi u samego arcybiskupa Feofana: „Stałem przed mównicą w rogu jego celi. Na mównicy znajduje się krzyż święty i Ewangelia. Arcybiskup czytał modlitwy przed spowiedzią, a kiedy przyszedł czas, abym wyznał swoje grzechy, nie było go przy mnie, jak to zwykle bywa podczas spowiedzi. Mimowolnie obejrzałem się. Stał w przeciwległym kącie. I uświadomiłam sobie, że Arcybiskup opuścił mnie przed krzyżem Chrystusa i świętą Ewangelią. Tego zrozumienia najwyraźniej oczekiwał Mistrz, wyraźnie pokazując, że spowiadam się przed samym Bogiem.

Dzięki biskupowi Teofanowi wszystko, co zwykliśmy postrzegać mechanicznie, zgodnie z tradycją, bez znaczenia i wewnętrznego znaczenia, ożyło i otrzymało swój pierwotny duchowy sens.

Starsi. Starsi Varn i Isidore Gethsemans:

Zgodnie ze słowami Ojców Świętych, od najmłodszych lat przyszła Władyka szukała porad duchowych u doświadczonych ludzi. Początkowo byli po prostu spowiednikami, a następnie, po ukończeniu akademii i przyjęciu monastycyzmu, w życiu duchowym kierowali go przepełnieni łaską, niosący ducha starsi.

Pan zwracał się do nich w każdej ważnej sprawie i znajdował u nich w obfitości to, czego szukał. W każdy możliwy sposób zaszczepił uczniom akademii miłość do starszych. Jednak język alegorii starego człowieka nie zawsze był dla nich jasny. Tak więc pewnego dnia, za radą biskupa Teofana, uczniowie udali się do pewnego starszego, niewątpliwie błogosławionego

i powszechnie znane. Przyszli do niego, a on w tym czasie mył podłogę w swoim pokoju. A na podłodze była wielka kałuża wody. Oczywiście starszy przewidział, że będą do niego przychodzić „goście” i aby pokazać im swój stan duchowy,

minutę przed ich przybyciem zacząłem czyścić podłogę. Uczniowie nie zrozumieli wówczas tej przypowieści i rozczarowani powrócili.

„Nie rozumieli języka starca” – ubolewał biskup Theophan – „nie rozumieli, co chciał im powiedzieć i pokazać. Przecież przyszli do niego z wysokim mniemaniem o sobie, że „jesteśmy akademikami”. A słynny niosący ducha starszy, do którego wielcy ludzie z całego świata przychodzili po duchową radę, pokazał im przede wszystkim własną pokorę, myjąc podłogę w swojej celi. I gdyby ci młodzi i zdrowi ludzie pospieszyli z pomocą staremu człowiekowi, przygnębieni latami i wyczynami, a przede wszystkim usunęli wielką kałużę wody, która, nawiasem mówiąc, uniemożliwiała im podejście do starca, aby otrzymać jego błogosławieństwo, na szczęście sami odgadliby to mądre „słowo”, którego wielki starszy chciał ich nauczyć bez słów. A jednocześnie z drugiej strony pokazał im swoją kondycję, wysokie mniemanie o sobie, dumę – „jak my mu umyjemy podłogę?” Ale może później zrozumieją alegorię tego starca.

Klasztor Getsemane Czernigow


Władyka Teofan często podróżowała do starszych nie tylko do Walaama, ale także do klasztoru Getsemani Trójcy-Sergius Ławra.

Klasztor ten został założony przez słynnego Filareta (Drozdowa), metropolitę moskiewskiego.

Na początku XX w. w klasztorze tym pracowało dwóch błogosławionych starców – ks. Izydor i o. Barnaba. Ci starsi ludzie mieli odwrotny charakter. Ojciec Barnaba był bardzo surowy, bardzo gorliwy dla Pana, natomiast ojciec Izydor przeciwnie, był łaskawy, bardzo pokorny i nieskończenie miłosierny. Zawsze wokół niego tłoczyli się najróżniejsi włóczędzy i pijacy... I wszystkich nakarmił. Starszemu Izydorowi wielokrotnie udzielano surowych uwag w tej sprawie i bezpośrednio zabraniano mu karmienia tego zasadniczo żałosnego, ginącego ludu. Ale miłosierny Starszy zlitował się nad nimi i potajemnie nadal je karmił. Tak się jednak złożyło, że jeden z włóczęgów, przezwiony Fedka Skazaniec, zawsze podchmielony, za namową diabła próbował zabić swojego żywiciela rodziny.

Czcigodny Barnaba z Getsemane


Na szczęście działo się to na oczach wielu pielgrzymów. Wstawili się i ocalili błogosławionego starca od śmierci. Fedka był sądzony. Jako ofiarę wezwano także Starszego Izydora. A sędzia pyta go:

- Proszę, opowiedz mi, ojcze, jak to było?

- Co się stało?

- Czy ten przestępca chciał cię dźgnąć?! Oto nóż, który został wyrwany z jego rąk!

- Dlaczego przeszkadzasz komuś? Ani nie pomyślał, ani nie chciał mnie zabić.

- Dlaczego nie pomyślałeś i nie chciałeś?! W końcu rzucił się na ciebie z nożem. Jest wielu świadków, a wszyscy zeznają przeciwko niemu to samo.

-Dlaczego go dręczysz? Przecież był pijany i nic nie pamięta... Puśćcie go, puśćcie!

Jednocześnie starszy oświadczył, że jeśli Fedka nie zostanie zwolniony, opuści klasztor – „z powodu takiego wstydu i wielkiego grzechu”, że przez niego „człowiek został skazany”. I musieli wypuścić przestępcę, bo Starszy był bardzo ceniony i nie chciał się z nim rozstać. Sam Fedka płakał po tym i prosił o przebaczenie Starszego Izydora. A Starzec powiedział potem wszystkim, kręcąc głową z wyrzutem:

- Skończyłem na procesie... Zostałem postawiony przed sądem. Co za grzech!


Zdarzyło się, że Starszy Izydor wysyłał swoich gości do Starszego Barnaby, gdy trzeba było dokładnie przemyśleć sprawę, aby człowiek doszedł do poczucia swojej grzeszności. Gość nie miał czasu wypowiedzieć ani słowa, ale Starszy już wiedział z góry:

– A ty, ze względu na swoją potrzebę, koniecznie musisz udać się do Starszego Barnaby. On ci pomoże. Ale to nie jest mi dane...

- Nie, ojcze, chciałbym przyjechać do ciebie!

- Nie? Nie! Pan błogosławi ojcu Barnabie. Idź w pokoju! I powiedz mu, że wysłałem cię do niego po pouczenie... To konieczne... Taka jest wola Boża!

Biskup Teofan powiedział, że starsi Barnaba i Izydor uzupełniali się, dlatego istniała między nimi wielka duchowa przyjaźń i miłość.

CM. Trufanow (ojciec Iliodor)

Wśród studentów Akademii Teologicznej w Petersburgu był mnich Iliodor, który później służył w Carycynie. Wyróżniał się duchowym zapałem i wzmożoną zazdrością. A Ojcowie Święci ostrzegają przed takimi ludźmi, że łatwo mogą popaść w duchowe złudzenie, w duchowe samooszukiwanie się. Dzieje się tak dlatego, że z pewności siebie i arogancji zaczynają dążyć do większej pokory, ufając własnym siłom, a nie Panu. I Pan pozwala im, a raczej nam wszystkim, aby nas oświecić i ukorzyć, popaść w tę duchową chorobę posiadania wysokiego mniemania o sobie i marzeniach. I to jest początek wszystkich strasznych kłopotów, gdyż Pismo mówi: Pycha idzie przed zniszczeniem, a arogancja przed upadkiem.(Przysłów 16, 18).


A biskup Teofan musiał wiele wycierpieć z powodu tego mnicha. Władyka w swojej pokorze nie polegał na sobie, zaprosił ojca Iliodora, aby udał się do Starszego, aby Starszy, zgodnie z otrzymaną łaską, skierował swoje życie duchowe na właściwą drogę... Zgromadzili się. Wsiedliśmy do pociągu na małej podmiejskiej stacji. Biskup, aby nie dawać mnichowi niepotrzebnego powodu do rozmowy, odszedł od niego i zgodnie z monastyczną zasadą skierowania myśli ku Bogu, rozpoczął modlitwę wewnętrzną. Jednak patrząc na ojca Iliodora, zobaczył, że coś jest z nim nie tak. Ciemnoskóry chłopiec, bardzo podobny do Cygana, wirował wokół niego jak bączek. Chłopiec robił coś stopami i rękami, jakby tańczył. „Skąd on się wziął, ten cygański dzieciak!” – myśl przemknęła przez głowę Władyki Feofan. Ojciec Iliodor patrzył uważnie na chłopca i wydawał się być nim całkowicie zaabsorbowany. Biskup zawołał mnicha po imieniu: „Ojcze Iliodor, ojcze Iliodor!” Ale on nie słyszał. Po zawołaniu to niezrozumiałe „cygańskie dziecko” zaczęło tańczyć wokół niego jeszcze szybciej, jak bączek.

Hieromonk Iliodor, na świecie S. M. Trufanov


Ojciec Iliodor przyglądał mu się uważnie. Pan zawołał go ponownie, ale on znowu nie usłyszał. Wladyka podeszła do niego i zobaczyła, że ​​jest nieprzytomny, pochłonięty uwagą niezrozumiałego chłopca. „A skąd on się wziął?!”

Wtedy Wladyka Teofanes chwyciła go za rękaw sutanny i pociągnęła za sobą. Tylko w ten sposób można było go odsunąć na bok. A ojciec Iliodor, zdezorientowany, bezradny, nie on sam, zbladł i zmienił twarz. Władyka zapytała go, co się stało, ale on tylko przewrócił oczami ze strachu i nie mógł nic powiedzieć... A „cygański dzieciak” zniknął bez śladu, jakby spadł w ziemię...

To wszystko było bardzo, bardzo dziwne. Dopiero później stało się jasne, że był to rodzaj niewytłumaczalnej, ale potężnej demonicznej obsesji. Rzadki przypadek: w ciągu dnia, w zatłoczonym miejscu, na peronie, przy ludziach.

To niezwykłe wydarzenie w drodze do Starszego nie wróżyło dobrze o. Iliodorowi. Biskup Teofan opowiedział Starszemu o wszystkim, co wydarzyło się w obecności ojca Iliodora. Ale sam ojciec Iliodor był w szczególnym stanie, albo przygnębiony tym, co się stało, albo pochłonięty, i pozostawał zupełnie obojętny na to, co mówiła Wladyka, jakby go to nie dotyczyło. I nawet słowa Starszego nie wpłynęły na uczucia ojca Iliodora. Pozostał zamknięty w sobie. Starzec mówił o wielkości Boga oraz o znikomości i grzeszności człowieka. Że jedyna droga do Boga to droga pokory. Ale mnich Iliodor nie słyszał. Zatem Wladyka Feofan i mnich Iliodor powrócili do Petersburga bez widocznych rezultatów. I tu dopiero ojciec Iliodor zaczął stopniowo odzyskiwać zmysły. Ale znowu przydarzyło mu się coś nieprawdopodobnego.

Za radą Starszego Wladyka nie spuszczała ojca Iliodora z pola widzenia. Oboje, a wraz z nimi jeszcze jeden nowicjusz, przybyli po liturgii do mieszkania Wladyki w budynku akademii. Godzina była około południa. Eminencja poszedł na górę do swojego miejsca, a oni pozostali w dolnej połowie... I nagle w głębi sali widzą trzech olbrzymów o twarzach wykrzywionych gniewem, uzbrojonych w maczugi. Zwracając się do ojca Iliodora, potrząsając maczugami, wściekle krzyczeli: „Pokażemy wam! Pokażemy Ci!”

Ojciec Iliodor


Niezwykle przestraszony ojciec Iliodor i nowicjusz pobiegli do kuchni i zamknęli za sobą drzwi. Chłopiec chwycił długi pogrzebacz i ze strachu zaczął rozbijać szybę na parterze, wzywając pomoc. Eminencja pobiegła z góry, inni pospiesznie wbiegli z dołu. Ofiary nie miały twarzy. Chłopiec natychmiast pobiegł do domu, do rodziców. Władika Teofanes próbowała uspokoić ojca Iliodora. Powiedział, że w życiu monastycznym trzeba być zawsze przygotowanym na takie doświadczenia. To są demoniczne machinacje. Demonom nie można w niczym ufać. Będąc słabi, przybierają wygląd gigantów, aby je przestraszyć. To, co wydarzyło się w biały dzień w komnatach biskupa Teofana, Ojcowie Święci nazywają demonicznym zabezpieczeniem, demonicznym zastraszaniem, gdy demony próbują zastraszyć ascetę, aby ten odmówił podążania ascetyczną ścieżką. W tym celu zwykle przyjmują przerażający, groźny wygląd, jak w tym przypadku - ogromnych, potężnych gigantów, w istocie słabych, ale bardzo podstępnych i złych. A duch w postaci trzech gigantów, dzięki swojej przebiegłości, dąży nie do jednego, ale kilku celów. Przybierając groźny wygląd, dostosowują swoje postępowanie do stanu duchowego kuszonego. Po prostu zastraszyli chłopca i być może w dalszym życiu odmówi pójścia monastyczną, ascetyczną drogą:

„To bardzo przerażające!” Jednak główny cel ich intryg był wymierzony w ojca Iliodora. Musieli go wybić z ascetycznej rutyny. I niewątpliwie był przestraszony, a stało się to przed biskupem Feofanem, podobnie jak w pierwszym przypadku, z „cygańskim dzieckiem”.

Ojciec Iliodor ukończył Akademię Teologiczną jako hieromnich. W oczach zwykłych ludzi szybko stał się powszechnie znany ze swoich płomiennych kazań i przemówień. Zbiegły się do niego ogromne tłumy. Zwykli ludzie uważali go za swojego przywódcę.

I pod wpływem tego coraz bardziej oddawał się niszczycielskiej dumie. W końcu odważył się dobrowolnie założyć biały metropolitalny kaptur i pojawić się przed ludźmi, jadąc na białym koniu. Osiągnąwszy ten punkt, odważył się „dokonać” swoich „wielkich cudów”. I tak nad Wołgą oznajmił ludowi: „W tym miejscu w ciągu trzech dni zbudujemy świątynię Bożą... Niech każdy z was przyniesie tu po jednej cegle.

W końcu jest nas tu tysiące! I z tych cegieł ludu, z Bożą pomocą, własnymi rękami zbudujemy tu wielką świątynię…”

Oto aluzja do słów Ewangelii (por. J 2, 18–21).

Iliodor miał dumną myśl: zrobię to, co zrobił Chrystus.

Ojciec Iliodor w tunice – jako „Król Galilei”


Niespotykany entuzjazm ogarnął tłumy ludzi. Niosli nie tylko jedną cegłę na raz, ale także na wozach przewozili cały materiał niezbędny do budowy świątyni...

Praca szła pełną parą. Ręce ludu stworzyły bezprecedensowy cud. W ciągu trzech dni świątynia była gotowa. Samozwańczy „metropolita” Iliodor uroczyście ją „poświęcił” i odprawił w niej modlitwę dziękczynną.

W tym wszystkim był głęboki duchowy urok.

Najwyraźniej marzył o tym, aby własnymi rękami zatrzymać rewolucyjny ferment, który rozpoczął się w Rosji. Ale św. Ignacy (Brianchaninov) ostrzegał także przed tym: „Należy zachować ostrożność przed jakimkolwiek entuzjazmem do dokończenia dzieła Bożego wyłącznie ludzkimi siłami, bez działania Boga i wykonania Jego dzieła... Bóg pozwala na rekolekcje: nie bądźcie kusiło, żeby powstrzymać to twoją słabą ręką...” („Ojczyzna” .

Biskup Ignacy (Brianchaninov). Wydanie fototypowe, 1963, s. 13. 549).

Wszystko skończyło się dla ojca Iliodora bardziej niż smutno. Wyrzekł się kapłaństwa, porzucił stan mnicha i ożenił się...

Siergiej Michajłowicz Trufanow, tak brzmi światowe imię ojca Iliodora, będąc w duchowym złudzeniu, zrobił wiele lekkomyślnych rzeczy. Stworzył własny Kościół Słońca i Rozumu.

Później arcybiskup Feofan otrzymał od niego listy z Ameryki, podobnie jak od Siergieja Trufanowa, kiedy on sam był już na wygnaniu. Miał siedmioro dzieci. Zrozumiał i opłakiwał swój wielki grzech. Napisał: „Rozpoznaję moje niewybaczalne grzechy przed Kościołem Świętym i osobiście przed Wami i proszę, błagam Waszą Eminencję o modlitwę za mnie, który ginę, abym przyniósł Panu skruchę i pozbył się zwiedzenia. w którym byłem!”

Nie jesteśmy w stanie ocenić, czy była to szczera skrucha, wiemy jedynie, że Siergiej Trufanow zmarł w 1952 roku, będąc baptystą i pracując jako sprzątacz w firmie ubezpieczeniowej, w wieku siedemdziesięciu jeden lat.

Grigorij Jewfimowicz Rasputin

Przeciwstawiająca się Bogu siła, która za pozwoleniem Pana została ustanowiona w Rosji na początku XX wieku, jakby po raz kolejny potwierdzając słowa Pisma Świętego, które cały świat tkwi w złu(1 Jana 5:19), pilnie oczerniał imię prawosławnej Rosji, szkalował jej podstawy: prawosławie, autokrację i narodowość; Oczywiście swoją nieżyczliwą uwagą nie zignorowała świetlanego nazwiska arcybiskupa Feofana (Bystrowa), spowiednika Rodziny Augustowej, a także nazwisk i pamięci wszystkich osób związanych w ten czy inny sposób z Autokratą. Szczególne miejsce wśród tych ludzi zajmuje, być może bardziej niż inne, oczerniany Grigorij Jewfimowicz Rasputin.

Pogląd, jaki świat ma na temat Rasputina, jest po prostu karykaturą prawdziwej osoby. Znamy sporo informacji o jego wczesnych latach, młodości, ale są one tak pomieszane z legendami, że trudno je uznać za fakty. Dlatego konieczne wydaje się zachowanie tylko tych

które są ważne i łącznie prawdopodobne. Rasputin stał się centralną postacią pewnej historii, którą świat od dawna uznał za prawdę. Wszystko, co napisano o tym człowieku, jest tak przesadzone i zagmatwane, że obecnie prawie niemożliwe jest odróżnienie faktów od fikcji.

Pierwsze spotkanie rodziny królewskiej z Grigorijem Rasputinem zostało upamiętnione następującym wpisem w dzienniku cara:

O czwartej pojechaliśmy do Siergijewki. Piliśmy herbatę z Militą i Staną.

Spotkaliśmy człowieka Bożego – Grzegorza z guberni tobolskiej.”

W swoich wspomnieniach książę N.D. Żewachow tak opisuje, co właściwie oznacza to imię „Człowiek Boży”: „W Rosji obok oficjalnego starszego, który żyje według zasad monastycznych, istnieje inny, nieznany Europie typ religijny, tzw. ... W przeciwieństwie do starszych, lud Boży rzadko mieszka w klasztorach, wędrując z miejsca na miejsce, głosząc wolę Pana i wzywając ludzi do pokuty. Nie można ich znaleźć wśród monastycyzmu i kapłaństwa, lecz podobnie jak starsi prowadzą surowy, ascetyczny tryb życia i cieszą się względnym autorytetem moralnym” (s. 265–266).

W 1900 roku Grzegorz udał się na trzyletnią pielgrzymkę. Swoją podróż rozpoczął w drodze do Kijowa, którego starożytne klasztory i słynne jaskinie są od wieków czczone przez pielgrzymów. W drodze powrotnej zatrzymałem się w Kazaniu. „To w Kazaniu narodziła się chwała Rasputina” – zeznaje Spiridowicz („Rasputin.” Paris, Payot, 1935, s. 38). Środowisko duchowe Kazania widziało w nim osobę pobożną, posiadającą wielki dar duchowy. Następnie przedstawili go hierarchom w Petersburgu. Po powrocie do Kijowa Grigorij Rasputin spotkał się z wielkimi księżnymi Milicą Nikołajewną i Anastazją Nikołajewną na dziedzińcu klasztoru św. Michała. Grzegorz bardzo im się spodobał i zaprosili go do Petersburga.

Wielkie księżne Czarnogóry Milica i Anastazja


Wielka księżna Milica i jej siostra Anastazja, księżna Lichtenberga, były znane jako Czarnogórcy.

Milica wyszła za mąż za wuja cara, wielkiego księcia Piotra Nikołajewicza, a Anastazja za innego wuja cara, Mikołaja Nikołajewicza. Czarnogórki były bardzo zżyte z cesarzową, choć wkrótce stały się bardzo zazdrosne o Annę Wyrubową i cesarzową ze względu na łączącą je przyjaźń, która pogłębiła się po rozwodzie Wyrubowej z mężem w 1908 roku. Ich niezadowolenie z Anny było nieprzyjemne dla Aleksandry Fiodorowna i zostali usunięci z Dworu. Przez pewien czas utrzymywali dobre stosunki z Grigorijem Rasputinem, ten jednak ostatecznie został zmuszony do wyboru, po której stronie stanąć, a on oczywiście stanął po stronie cesarzowej (Furman, s. 62. Spiridowicz, „Rasputin” , s. 69). Potem Czarnogórcy sprzeciwili się mu.

Hieromęczennik Biskup Hermogenes (Dolganov).

Metropolita Sergiusz (Stragorodski)


Większość biografów Grigorija Rasputina nie zrozumiała najważniejszej rzeczy w jego życiu. Najważniejszą rzeczą na drodze Rasputina do Boga była pokuta i najwyraźniej to pokuta dotknęła dwóch najwybitniejszych ascetów kościelnych w Petersburgu, arcykapłana Jana z Kronsztadu i archimandryty Feofana (Bistrov). Biskup Hermogenes z Saratowa i ówczesny rektor Akademii Teologicznej biskup Sergiusz (Stragorodski) byli do niego przychylnie nastawieni.

Wielu duchownych prawosławnych w tamtych latach próbowało rozpalić ogień wiary w parafianach, zwłaszcza u osób należących do wyższych warstw społeczeństwa, które w ciągu ostatnich dwudziestu pięciu lat stały się ogólnie obojętne na sprawy wiary i duchowości, a często uważane za religię bardziej kwestia „wygody” niż innych. Odkąd zniesiono cenzurę duchową i po całym kraju zaczęły swobodnie krążyć wszelkiego rodzaju książki o różnorodnej treści, dawne przywiązanie do Matki Kościoła stawało się coraz słabsze, aż w oczach wielu Kościół zaczął wyglądać jak po prostu jakiś rodzaj konwencji, do której świeckie społeczeństwo musi się dostosować, ale która jest poza tym społeczeństwem. Grigorij Rasputin pojawił się właśnie w momencie, gdy hierarchowie kościelni poszukiwali takiej osoby. Hierarchowie obawiali się, że Kościół traci kontakt nawet ze zwykłymi ludźmi, a Rasputin wydawał się idealną osobą, która mogłaby pomóc Kościołowi zbliżyć do niego masy. Nieoczekiwanie i prosto interpretował skomplikowane prawdy i dogmaty kościelne.

Faksymile św. Sprawiedliwego Jana z Kronsztadu do biskupa Hermogenesa. 1908


Władyka Feofan na prośbę cesarzowej udała się na Syberię, aby na własne oczy poznać przeszłość Grigorija Rasputina. Wyniki jego podróży nie ujawniły niczego złego. Jednak po pewnym czasie jego opinia na temat Rasputina wydaje się zmieniać, co wynika z różnych raportów i niektórych zeznań, jakie otrzymał. Na początku 1911 r. biskup Feofan przemawiał przed Synodem z propozycją oficjalnego wyrażenia niezadowolenia cesarzowej w związku z zachowaniem Rasputina. Odmawiając, biskupi – członkowie Synodu powiedzieli mu, że ta sprawa jest wyłącznie dla niego osobiście, jako spowiednika cesarzowej. Będąc wówczas za amboną na Krymie, odwiedził cesarzową Aleksandrę Fiodorowna, gdy rodzina królewska przybyła do ich letniej rezydencji w Liwadii. Jesienią 1911 roku Władyka rozmawiała z cesarzową przez około półtorej godziny, a cesarzowa, jak sam Władyka stwierdził, „była bardzo urażona”. Rozumiała oczywiście, że Władyka słyszała oszczerstwa rozpowszechniane nie tylko przez rewolucjonistów, ale nawet przez osoby bliskie Tronu.

Starszy Makarius, biskup Teofan, Grigorij Rasputin w klasztorze Wierchoturie


Siostra cara, wielka księżna Olga Aleksandrowna, napisała: „Trzeba pamiętać, że Niki i Alike bardzo dobrze znali przeszłość Rasputina. Całkowicie błędne jest twierdzenie, że uważali go za świętego, niezdolnego do grzechu. Powtarzam to jeszcze raz i mam prawo to powiedzieć: Rasputin ich nie oszukał i nie mieli co do niego najmniejszych złudzeń. Niestety ludzie nie znali prawdy, ale ani Niki, ani Alyx, ze względu na swoje stanowisko, nie mogły walczyć z szerzącymi się kłamstwami” (Ian Worres. „Ostatnia wielka księżna, Jej Cesarska Wysokość Wielka Księżna Olga Aleksandrowna”. Nowy Jork, s. 132).

Choć Rodzina Augustów darzyła biskupa Teofana gorącym osobistym uczuciem i przychylnością, jesienią 1912 roku został on przeniesiony z Krymu do Astrachania, najwyraźniej po to, aby uniknąć niezręcznych sytuacji podczas oficjalnych spotkań z rodziną królewską podczas jej wizyt w Liwadii. Pogłoski jakoby cesarzowa okazując swoje niezadowolenie przeniosła go w ramach kary, wydają się nieprawdziwe, oceniane po upływie czasu od audiencji biskupa u cesarzowej i jego faktycznego przeniesienia do Astrachania.

Wielka księżna Olga Aleksandrowna


W 1913 powrócił do centralnego rejonu Cesarstwa jako arcybiskup Połtawy i Perejasławia.

Arcybiskup Feofan zawsze bronił dobrego imienia cesarzowej Aleksandry Fiodorowna.

Kiedy później, już za Rządu Tymczasowego, padło oficjalne pytanie o Grigorija Jewfimowicza Rasputina i rodzinę królewską, wówczas, choć pozbawiony wolności, ale wciąż żywy, było całkiem naturalne, że jedno z posunięć Tymczasowego Rządu Socjalistyczno-Rewolucyjnego

przeprowadzono dokładne dochodzenie we wszystkich sprawach związanych z rodziną królewską Romanowów. Powołano specjalną Komisję Nadzwyczajną Rządu Tymczasowego. Jej przedstawiciele odwiedzili abp. Feofana w Połtawie. Wiedzieli już wcześniej o oficjalnej rozmowie Jego Świątobliwości Teofana z cesarzową na temat Grigorija Rasputina, która odbyła się w 1911 roku. Jego Eminencja Arcybiskup Theophan kategorycznie stwierdził, co następuje: „Nigdy nie miałem i nie mam wątpliwości co do czystości moralnej i nieskazitelności tych relacji. Oficjalnie oświadczam to jako były spowiednik cesarzowej. Wszystkie jej relacje były rozwijane i wspierane wyłącznie przez fakt, że Grigorij Jewfimowicz dosłownie uratował życie swojego ukochanego syna, dziedzica carewicza, od śmierci swoimi modlitwami, podczas gdy współczesna medycyna naukowa nie była w stanie pomóc. A jeśli wśród rewolucyjnego tłumu rozniosą się inne pogłoski, to jest to kłamstwo, które mówi tylko o samym tłumie i o tych, którzy je rozpowszechniają, ale nie o Aleksandrze Fiodorowna…”

Cesarzowa Aleksandra Fiodorowna


Arcybiskup Feofan powiedział Komisji Nadzwyczajnej Rządu Tymczasowego: „On (Rasputin) nie był ani hipokrytą, ani łajdakiem. Był prawdziwym mężem Bożym, pochodzącym od prostego ludu. Ale pod wpływem wyższych sfer, które nie mogły zrozumieć tego prostego człowieka, nastąpiła straszna katastrofa duchowa i upadł. Środowisko, które tego chciało, pozostało obojętne i uważało wszystko, co się działo, za coś niepoważnego”.

Wyższe sfery petersburskie odegrały główną rolę w tej smutnej historii. Otaczała chłopa syberyjskiego najróżniejszymi pokusami, którym bardzo trudno było mu się oprzeć. Wykorzystując go w celu zbliżenia się do Rodziny Królewskiej, a ponadto w celu zdyskredytowania Jej, zachowali się wobec niego wyjątkowo okrutnie.

Wielki Pałac Livadia


Wiele napisano na temat postrzeganej niemoralności Rasputina, przypisując mu różne upadki i stanowi być może największą literaturę na ten temat dotyczącą jednej osoby. Wiele wymyślono dla osobistych korzyści i pustych plotek, wiele złych rzeczy otaczało cesarza. Najbardziej nieuczciwymi i złośliwymi, a zarazem cieszącymi się powszechnym zaufaniem oszczercami Grigorija Rasputina byli organizator morderstwa Rasputina książę Feliks Jusupow i były hieromnich Siergiej Trufanow, który próbował szantażować cesarzową Aleksandrę Fiodorowna absurdalną historią o niej wyimaginowaną relację z wieśniaczką, która tak żarliwie modliła się o powrót do zdrowia jej dziecka. Gdy nie uległa szantażowi, Trufanow znalazł w Nowym Jorku wydawcę, któremu prawda obchodziła się równie mało jak sam autor.

Jeden z najciekawszych opisów Rosji tego okresu można znaleźć w książce Gerarda Shelleya pt. „The Speckled Domes: Epizody z życia Anglika w Rosji”. W tej książce autor opowiada o swoim spotkaniu z Rasputinem w kwietniu 1915 roku. Świadczy o tym, jak Grzegorz był nieustannie popychany do grzechu przez otaczających go ludzi, którzy sami już dawno stracili wszelkie pozory przyzwoitości. Opisy J. Shelleya dotyczące jego spotkań z Grigorijem Rasputinem i cesarzową Aleksandrą Fiodorowna rzucają nowe i życzliwe światło na ten okres w historii Rosji.

Książę Feliks Jusupow


Księżna Katarzyna Radziwiłł napisała: „Niestety morderstwo Rasputina nie złamało ludzi, którzy go wykorzystali. Nie położyło to kresu wielu nadużyciom, które doprowadziły Rosję do straszliwego stanu chaosu, w jakim znalazła się w chwili swojej największej próby. Sam człowiek był tylko sztandarem i utrata sztandaru nie oznaczała, że ​​pułk, który go niósł, podzielił jego los...” (Księżniczka Katarzyna Radziwiłł. „Rasputin i rewolucja rosyjska”. Nowy Jork, Lane, 1918, s. s. 184–185).

Władyka Feofan nigdy nie nazywała Rasputina po nazwisku, nazywała go jedynie imieniem i nazwiskiem: „Grigory Evfimovich” - lub „Starszy Grigorij”.

Sarów. Przepowiednie błogosławionego Paszy z Sarowa

W drodze powrotnej z Syberii biskup Teofan zatrzymał się na modlitwę w klasztorze w Sarowie. Powiadomione telegramem o jego przybyciu władze klasztoru wysłały osobę świecką na spotkanie z „dworzanem” Wladyką na stacji kolejowej, uzasadniając, że spowiednik rodziny królewskiej jest prawdopodobnie osobą bardziej świecką niż duchową, aby zajmijcie „biskupa stołecznego” świeckimi rozmowami. Ale przez całą podróż powozem biskup Feofan, w odpowiedzi na wszystkie „pogawędki”, milczał. A obrażony witający nie miał pojęcia, że ​​Władyka pogrążona jest w jego niezmiennej, nieustannej modlitwie.

Po przybyciu do klasztoru biskup Teofan poprosił Hegumena, aby dał mu możliwość samotnej modlitwy w celi mnicha Serafina, tej samej, w której święty Starszy odszedł do Pana. Kiedy Wladyka się modlił, nikt nie śmiał mu przeszkadzać. Jednak po dłuższym czasie bracia zaniepokoili się, że Wladyka długo nie wychodziła. W końcu zdecydowaliśmy się wejść. I zastali biskupa Teofana pogrążonego w głębokim omdleniu. Biskup Theophan nie uważał za konieczne opowiadanie o tym, co go spotkało. I ta okoliczność wydawała się wszystkim „w jakiś sposób tajemnicza i niezrozumiała”. Nie ma jednak wątpliwości, że święty Teofan zwrócił się z żarliwą modlitwą do Pana, do Najświętszego Theotokos, do mnicha Serafina. A kto wie, gdzie była wówczas jego dusza?

Z pokory Wladyka milczał o tym, co przydarzyło mu się podczas modlitwy w celi św. Serafina, ale później opowiedział, co przydarzyło mu się w celi błogosławionego świętego głupca Paszy z Sarowa, który mieszkał w klasztorze Divejewo.

Młody biskup Symferopola i Tauride Feofan odwiedził błogosławionego w 1911 roku. Nie miał na sobie szat biskupich i sam nie wyjawił jej, że jest biskupem. Ale według jej daru wnikliwości nie było to konieczne. Wiedziała już, kto stoi przed nią.

Cudowny sługa Boży wypowiedział dwa proroctwa.

Jedna dotyczyła niezwykle ważnej dla Rosji rodziny królewskiej, a druga miała osobiste znaczenie dla biskupa Teofana. Stara kobieta – święta głupia na litość boską – niewiele mówiła, ale Władyka Teofan miała wtedy okazję wiele się nauczyć.

Czcigodny Serafin z Sarowa


Błogosławiony nagle wskoczył na ławkę, chwycił wiszący na ścianie portret cesarza Mikołaja II Aleksandrowicza i rzucił go na podłogę. Następnie szybko chwyciła portret cesarzowej Aleksandry Fiodorowna i również rzuciła go na podłogę. Następnie kazała pracownikowi celi wynieść portrety na strych.

To było sześć lat przed zamachem stanu w 1917 roku.

Po powrocie do diecezji taurydzkiej (krymskiej) Wladyka uznała za konieczne zwrócenie uwagi Najdostojniejszego Monarchy na to, co Pan objawił błogosławionemu Chrystusowi ze względu na świętego głupca Paszy z Sarowa i co przepowiedziała bez słów.

„Kiedy ja – wspomina biskup Teofan – „opowiadałem cesarzowi wszystkie czyny błogosławionego, cesarz stał w milczeniu, pochylając głowę. Nie powiedział ani słowa na temat tego, co powiedziałam. Najwyraźniej bardzo trudno było mu wysłuchać tej przepowiedni widzącego. Dopiero na sam koniec mi podziękował. I ta opatrzność cudownej służebnicy Bożej, dana jej przez samego Boga, spełniła się sześć lat później.”

Tą straszliwą przepowiednią błogosławiony powtórzył proroctwa św. Serafina z Sarowa, starszych Optiny, starszego z Glińska Schema-Archimandryty Iliodora, spostrzeżenia ojca Jana z Kronsztadu i inne znane już cesarzowi przepowiednie rosyjskich widzących . Druga przepowiednia cudownego sługi Bożego, błogosławionego Paszy z Sarowa, dotyczyła osobiście biskupa Teofana.

Błogosławiony rzucił na kolana Eminencji jakąś bryłę istoty białej. Kiedy go rozpakował, okazało się, że jest to całun zmarłego.

„To oznacza śmierć!.. Ale niech się stanie wola Boża!” – pomyślał Pan.

I. Repin. Portret cesarza Mikołaja II na werandzie. 1896


Ale w tej chwili Pasza podbiegł i wyrwał jej całun z rąk. Jednocześnie zdawała się szybko mruczeć: „Matka Boża wybawi!.. Najświętsza Pani zbawi!”

Pasza Sarowska


Ta przepowiednia o śmiertelnej chorobie Władyki Teofana i miłosierdziu Bożym, objawionym przez modlitwy Najświętszej Bogurodzicy, spełniła się wiele lat później, gdy Władyka mieszkała w jednym z klasztorów w Jugosławii.

W departamentach Symferopol i Astrachań

W 1910 r. za sprawą rodziny królewskiej Władyka został przeniesiony z Petersburga na Krym, do stolicy Symferopola, gdyż klimat północnej stolicy, z deszczem i mgłą, nie sprzyjał jego złemu zdrowiu. Z ulgą rozstał się z Petersburgiem i przeprowadził na słoneczny Krym. Często odwiedzała tu Rodzina Augustów. Pobyt biskupa Teofana na Krymie był najwyższym wyrazem jego bliskości z Rodziną Augustową. I tak na przykład opowiadał, jak Dzieci Carskie przynosiły mu zebrane przez siebie dzikie jagody, „tak pachnące”, i jak mały Dziedzic przekazywał je z rąk do rąk. Oznajmił, że otrzymał winogrona z królewskich winnic w ramach specjalnego zabiegu. Biskup często korzystał z królewskiego samochodu, aby zwiedzać góry, zachwycać się pięknem Bożej natury i wdychać czyste, odurzające górskie powietrze. Mieszkał blisko nich, a oni otoczyli go opieką.

Biskup Teofan często wspominał, jak sprawował w pałacu Boskie Liturgie. Jak cesarzowa i córki królewskie śpiewały w chórze. Śpiew był zawsze modlitewny i skupiony.

Biskup powiedział: „Z jaką wzniosłą, świętą czcią śpiewali i jak czytali podczas tego nabożeństwa! W tym wszystkim był prawdziwy, wzniosły, czysto monastyczny duch. I z jakim drżeniem, z jakimi jasnymi łzami zbliżali się do Świętego Kielicha!…”

Carewicz Aleksiej Nikołajewicz


Biskup Teofan tak wspominał pobożność i wiarę samego cara: „Car zawsze rozpoczynał każdy dzień powszedni modlitwą w kościele. Dokładnie o ósmej rano wszedł do pałacowej świątyni. W tym czasie obsługujący kapłan wykonał już wstępnie proskomedia i odczytał godziny. Po wejściu króla kapłan zawołał: „Błogosławione królestwo Ojca i Syna, i Ducha Świętego, teraz i zawsze, i na wieki wieków”. I dokładnie o dziewiątej Liturgia zakończyła się. Warto zaznaczyć, że nie doszło do żadnych pominięć i skrótów. I nie było wrażenia, żeby ksiądz czy chór się spieszyli.

Sekret polegał na tym, że nie było absolutnie żadnych przerw.

Dzięki temu możliwe było zakończenie Mszy św. w ciągu godziny. Dla księdza był to warunek niezbędny.

Cesarz zawsze modlił się bardzo żarliwie. Każda prośba litanii, każda modlitwa znajdowała żywą odpowiedź w jego duszy.

Po nabożeństwie rozpoczął się dzień pracy cara.

Królewski samochód


Kilka miesięcy po najwyższej audiencji u cesarzowej w sprawie Grigorija Rasputina arcybiskup Feofan został przeniesiony do Stolicy Astrachańskiej. Rozeszły się pogłoski, że cesarzowa była zła na Władykę i dlatego natychmiast usunęła go z Krymu. Ale biskup Teofan został mianowany biskupem Astrachania 25 czerwca 1912 r., ponad sześć miesięcy po spotkaniu z cesarzową Aleksandrą Fiodorowna. Sam cesarz zapisał w swoim pamiętniku, że przyjął Władykę trzy dni po Wielkanocy 28 marca/10 kwietnia 1912 roku w pałacu w Liwadii: „Przyjął biskupa Teofana o godzinie 12”.

Tutaj, w Astrachaniu, na obszarze o surowym klimacie kontynentalnym, z bardzo gorącymi latami i bardzo mroźnymi zimami, Wladyka zachorowała na poważnie wyniszczającą malarię. Atak zaczynał się niemal natychmiast, a jeśli Władyka był na nabożeństwie w katedrze, chował się w kącie i często nawet tracił przytomność. Nabożeństwo trwało, kryzys minął i wróciła świadomość. Ataki były tak silne, że później ledwo mógł się poruszać. Zaostrzyła się także długotrwała choroba gardła i zaczęła się gruźlica gardła.

Królewskie Dzieci


W Astrachaniu doszło do głośnego wydarzenia ze Świętym Chrystusa, słabym na ciele, ale mocnym duchem wiary. W imieniny cesarza Mikołaja Aleksandrowicza Jego Miłość Teofan, biskup Astrachania, wraz z duchowieństwem wyszedł na środek katedry na modlitwę o zdrowie cesarza. Ale przed biskupem, bliżej ołtarza, stał jakiś mahometanin, sądząc po ubraniu, jak się później okazało, konsul perski we wspaniałym stroju, z rozkazami i szablą, z turbanem na głowie głowa. Biskup blady, słaby i chory za pośrednictwem diakona poprosił konsula, aby odsunął się lub stanął wraz z urzędnikami, z generałami przy ambonie biskupiej. Konsul pozostał na miejscu i nie odpowiedział na prośbę Biskupa. Biskup po kilku minutach odczekania wysłał rektora katedry z prośbą, aby nie stawał pomiędzy ołtarzem a biskupem i duchowieństwem, lecz aby się odsunął.

Konsul się nie rusza. Biskup czeka i nie rozpoczyna oficjalnego nabożeństwa. A w katedrze gromadzą się wszystkie władze prowincji i miasta, wszyscy wojskowi w pełnym umundurowaniu. Na placu przed katedrą żołnierze ustawiają się w kolejce do parady.

Ponownie podchodzą do konsula i proszą, aby odsunął się i nie stawał pomiędzy duchowieństwem a ołtarzem, zwłaszcza w tak demonstracyjnym stroju. Zamiast odpowiedzieć konsul wskazuje na zegarek, a następnie ze złością mówi: „Powiedz swojemu biskupowi, że najwyższy czas rozpocząć nabożeństwo modlitewne, zgodnie z oficjalnym harmonogramem, nabożeństwo modlitewne w intencji suwerennego cesarza . Za zwłokę on, wasz biskup, będzie odpowiedzialny za swój upór. Opóźniłem nabożeństwo o całe pół godziny!”

Katedra Wniebowzięcia na Kremlu w Astrachaniu


Kiedy biskup Theophan został poinformowany o odpowiedzi konsula, poprosił mnie, abym mu powiedział: „To ty opóźniasz nabożeństwo, nie ja. Dopóki się nie odsuniesz, nabożeństwo nie rozpocznie się”. A po przekazaniu konsulowi słów Najprzewielebniejszego Biskupa, ten wyzywająco opuścił katedrę, z błyszczącymi oczami i mamrocząc groźby pod adresem Biskupa. Gdy tylko opuścił swoje miejsce, biskup cicho powiedział słabym, bolesnym głosem: „Błogosławiony Bóg nasz zawsze, teraz i zawsze, i na wieki wieków!” Wszyscy wierni odetchnęli z ulgą. Rozpoczęło się nabożeństwo, chór zaczął śpiewać.

Biskup Theophan ze swoim uczniem, ojcem Joasaphem (Skorodumowem), przyszłym arcybiskupem Kanady, w Astrachaniu


A konsul perski był wówczas bardzo wpływową osobą na dworze. Kurs polityczny zmierzał wówczas w stronę zbliżenia z Persją.

I jego groźba się spełniła. Natychmiast wysłał z oburzeniem potępienie „bezczelnego biskupa, który przerwał nabożeństwo modlitewne dla dobra suwerennego cesarza”. Perski dyplomata nie wahał się w najmroczniejszych barwach przedstawić akcję Jego Świątobliwości Teofana jako świadomą demonstrację polityczną „biskupa na wygnaniu”. A słaby i chory biskup Teofan oddał się całkowicie w ręce Boga i czekał na królewski gniew. Ale okazało się odwrotnie.

Incydent przekonał Władcę i Cesarzową, że biskup Teofan działał bez względu na ludzkie twarze, zgodnie ze świętym obowiązkiem biskupa prawosławnego.

Wkrótce Jego Miłość Teofan został przeniesiony z Astrachania do Połtawy wraz ze wzrostem rangi: arcybiskupa Połtawy i Perejasławia.

Ale wcześniej, w oczekiwaniu na burzę ze stolicy, biskup Teofan został uhonorowany błogosławioną wizją podczas całonocnego czuwania w kościele.

Wspominał później: „Tak bardzo zasmuciło mnie w sercu podenuncjowanie konsula perskiego, że zrobiło mi się bardzo niedobrze... I pewnego razu podczas nabożeństwa w katedrze ujrzałem Świętego Wielkiego Męczennika Teodora Stratilatesa na Wysokości Załóż starożytną lśniącą zbroję... O, Panie!

Święty Wielki Męczennik Teodor Stratilates


Cóż to była za radość dla mnie! Jak mnie to wspierało! Cały mój smutek i słabość ciała natychmiast zniknęły. Zrozumiałam, że Pan pochwala moje opowiadanie się za Jego Świętą Prawdą i dlatego posłał mnie, słabego, tak wspaniałego Wielkiego Męczennika z odwagą... Och, jakże mnie to wszystko dodało otuchy i dodało otuchy!”

Odnosząc się do tego, co wydarzyło się w Astrachaniu z konsulem perskim w dzień Anioła Cesarza, w związku z jego donosem na cesarza, pewną przenikliwą intrygantkę – zakonnicę Evgenię, starą kobietę przykutą do łóżka z powodu długotrwałej choroby, napisał do biskupa Theophana: „Mam sen. Groźne, czarne chmury zakryły całe niebo. Ale nagle pojawia się święty Jozaf z Biełgorodu. Czyta długi rękopis i podrze go. I w tym momencie jasne słońce przebija się przez chmury. Szybko znikają, a z nieba świeci tylko łagodne słońce... Chwała Panu Bogu!”

Kiedy biskup przybył na stację i wsiadł do pociągu, stado z miłości do niego zrobiło oczywiście desperacki krok: płaczący ludzie położyli się na torach, próbując w ten sposób uniemożliwić im odjazd. Ludzie leżeli tam przez długi czas, aż udało się ich przywołać do porządku.

Było jasne, że za tym tłumaczeniem kryło się królewskie błogosławieństwo dla biskupa Teofana w związku z jego stanowczością w spowiedzi.

Chrześcijanie Astrachania z niepocieszonym płaczem pożegnali swojego Biskupa, prawdziwego Świętego Chrystusa.

W oddziale Połtawa

Pierwsze wrażenie nowo mianowanego arcypasterza Połtawy było bardzo smutne. Podczas nabożeństw katedra była pusta. A Arcypasterz zwraca się z żarliwą modlitwą do Pana Boga, aby Pan wzbudził duchową gorliwość w swojej nowej owczarni i rozpalił w ich duszach pragnienie pokuty.

I modlitwa Pańska została wysłuchana. Z każdym dniem świątynia zapełniała się coraz większą liczbą wiernych. Modlitewne skupienie biskupa zostało przeniesione na duchowieństwo. Ludzie natychmiast to odczuli i zaczęli żarliwie się modlić. Ciche kazania biskupa, wygłaszane w duchu proroczym, wywarły ogromne wrażenie na wiernych, nie w jego własnym imieniu, ale w imieniu świętych Bożych, którzy zapowiadali straszliwe wydarzenia w Rosji i na świecie, które miały wkrótce nastąpić. Słowa biskupa Theophana zadziałały jak grzmoty. Nabożeństwa w katedrze Wniebowzięcia w Połtawie uległy przemianie.

Połtawa


Warto w tym miejscu zrobić krótką dygresję i opowiedzieć o tym, jak modliła się Wladyka. Niesamowicie szybko czytał tajne modlitwy podczas nabożeństw. Na tę zdolność najwyraźniej miała wpływ umiejętność nieustannej modlitwy, wykonywanej potajemnie w duszy. Koncelebrujący kapłani nie mieli czasu czytać tych samych modlitw, a biskup już po modlitwie dawał znak okrzyku. Było to szczególnie widoczne w pierwszej części Liturgii, w Kanonie Liturgicznym, gdzie wszystkie modlitwy i okrzyki stanowią jedną całość. Jednocześnie Wladyka była niezwykle spięta i skoncentrowana. Pogrążony w modlitwie najwyraźniej nie zauważył czasu, tajne modlitwy czytał niezwykle szybko, jakby „na jednym tchu”, ponieważ czytał nie tyle słowa, ile myśl o modlitwie.


Biskup Theophan całą swoją uwagę skupił na chórze biskupim. Znalazł wyjątkowego regenta, który od dzieciństwa śpiewał w chórze i rozumiał, jak powinien wyglądać śpiew kościelny. To właśnie ksiądz Wiktor Klemens zorganizował chór biskupi składający się z pięćdziesięciu osób, trzydziestu chłopców i dwudziestu dorosłych. Asystentem regenta był diakon Nikita Milodan, obdarzony wysokim tenorem i wyjątkowym przepychem.

Ale oprócz biskupiego chóru katedralnego istniał jeszcze inny, mały chór biskupi, który codziennie śpiewał w kościele domu biskupiego, w kościele Krzyża. Chór ten składał się z siedmiu osób, trzech chłopców, wszystkich altówek i czterech dorosłych. W kościele tym odprawiano nabożeństwa zgodnie ze statutem klasztornym. Biskup Teofan z pewnością uczestniczył w nabożeństwach, z wyjątkiem niedziel i świąt, kiedy przebywał w katedrze. W kościele domowym, podobnie jak w katedrze, zawsze było dużo ludzi na modlitwie.

Biskup Theophan przywiązywał szczególną wagę do szkolenia chórzystów. W tym celu w diecezji zorganizowano Szkołę Śpiewu, w której od dzieciństwa uczyli się poprawnie śpiewać kościelnie. Uczniowie mieszkali w domu biskupa i mieli pełne wsparcie diecezji. Uczyli się nauk ogólnych według programu szkoły średniej, ale główny nacisk kładziono na śpiew kościelny. Śpiewacy musieli znać na pamięć słowa pieśni. Każdy absolwent szkoły nabył przede wszystkim ścisły gust w doborze pieśni, a ponadto otrzymał zasób wiedzy i praktyki w prowadzeniu chóru. Głosy dzieci z Połtawy uznano za najlepsze w Rosji.

Chór stworzony przez biskupa Theophana ostatecznie stał się wybitny. I to nie tylko pod względem techniki śpiewu - przekazał wiernym prawdziwego modlitewnego ducha Kościoła Świętego, a nie „muzykę kościelną” według zachodniego modelu.Całe nabożeństwo nabrało wzruszającego i modlitewnego charakteru.

Chór biskupi dał koncerty duchowe w niektórych miastach diecezji połtawskiej. Na jednym z koncertów był obecny znany kompozytor. Bardzo zainteresował się chórem i zaprosił do siebie kilku członków chóru chłopięcego. Kiedy chłopcy przyszli, zaprosił ich do śpiewania „w masce”, a nuty były pozbawione słów. Zaczęli i skończyli, mówiąc, że w chórze nie trzeba znać nut, że śpiewają ze słuchu, a melodię i słowa noszą w pamięci. Kompozytor triumfował, zacierając ręce, powtarzał: „Złapałem, złapałem!.. Chłopcy nie znają nut!” We wspaniałym chórze kompozytor odkrył „poważną wadę”. Ale patrzył z punktu widzenia profesjonalisty, artysty, a nie kościelnego, religijno-ascetycznego.

W Rosji ludzie są z natury muzykalni. Prości ludzie, nie znający nut, pięknie śpiewają, wykorzystując swój wrodzony słuch. Noszą w sobie śpiew, w swojej muzycznej pamięci. I zachowują w sobie śpiew kościelny i motywy kościelne. Wszystko jest w ich pamięci: zarówno słowa pieśni, jak i melodie. W nocy i bez światła będą śpiewać pieśni z takim samym powodzeniem jak w dzień. Ich uwaga skupiona jest na służbie Bożej, śpiewają, modląc się duszą, a kiedy śpiewają, modlą się. Trudno to osiągnąć artyście śpiewającemu z nut.

Kompozytor nie mógł tego zrozumieć. Ale o słuszności tego, co powiedzieliśmy, przekonasz się, słuchając chóru artystów wykonujących śpiew kościelny. Z muzycznego punktu widzenia wykonają śpiew dokładnie, ale często chłodno, nie oddając ducha modlitwy ukrytego w śpiewie kościelnym. I odwrotnie, chór składający się z wierzących pod wieloma względami będzie od nich gorszy pod względem muzycznym, ale przekaże najważniejsze - ducha modlitwy. Dlatego też zarzut mistrza, że ​​„chłopcy z cudownego chóru śpiewają z pamięci, nie znając nut”, dla tego chóru nic nie znaczył.

Dzięki wysiłkom nowego biskupa katedra i jej nabożeństwa uległy w krótkim czasie przekształceniu, a owczarnia odpowiedziała na te obawy ze wzruszającą miłością i oddaniem. Wiadomo było, że za wstawiennictwem Władyki do Pana dokonywały się uzdrowienia chorych i inne znaki łaski.


Życzliwy i wyrozumiały, stał się zupełnie inny, gdy był przy ołtarzu: tutaj był surowy, surowy i budził podziw. Któregoś dnia, w czasie dużego zgromadzenia przystępujących do Komunii, pewien A.P. wszedł do ołtarza wraz ze służbą kościelną, mając nadzieję na przyjęcie komunii poza kolejnością. Do końca życia pamiętał ten groźny szept, którym Wladyka go wypuściła. Cała ta grupa ludzi znalazła się za wszystkimi w kościele i jako ostatnia zbliżyła się do Kielicha. Podczas rozmowy w domu biskup zabronił A.P. przez całe życie wchodząc do ołtarza. „Ale ja nie jestem kobietą” – próbował się sprzeciwić. „Czy może uważasz się za lepszą kobietę?” - „A co z księdzem?” „Tak, kapłan jest człowiekiem jak każdy inny, ale gdy stoi przed Tronem w szatach przy ołtarzu, to jest równy aniołowi. Ponosi wielką odpowiedzialność za swoją obecność podczas nabożeństwa”. Jednocześnie Biskup zakazał A.P. jakąkolwiek myśl na temat kapłaństwa lub monastycyzmu. I dzieje się tak nie tylko dlatego, że jego poprzednie życie samotne było chaotyczne i nie było to osobiste potępienie go, ale dlatego, że w wyniku jego poprzedniego życia dostęp sił ciemności byłby dla niego otwarty, nie byłby w stanie odeprzeć atak.

Gdy było to konieczne, Wladyka okazywała wielką surowość. Kiedy objeżdżał swoją diecezję, księża współczesnego typu bali się mu pokazać. Tacy ludzie zawsze mogli usłyszeć: „A ty, ojcze, czy byłbyś tak miły i poszedł na miesiąc do takiego a takiego klasztoru!” Ale powiedział to bardzo cicho i delikatnie, gdy zobaczył, że ksiądz ma brodę i włosy wyraźnie za krótko obcięte lub coś w tym rodzaju.

Typowy dzień biskupa Teofana w tym czasie w Połtawie wyglądał następująco. W drugiej połowie nocy wstał ze snu i wykonał swoją regułę modlitewną. Rano, gdy zadzwoniły dzwony, udał się do kościoła domowego, gdzie kolejny hieromnich odprawił poranne nabożeństwo i Boską Liturgię. Po liturgii Władyka wypił kawę i udał się do swojego gabinetu, gdzie załatwiał sprawy diecezjalne, po czym przeszedł do swojej ulubionej lektury Ojców Świętych. Napisałem dużo. Popołudnie – lunch. Jeśli pogoda na to pozwalała, wychodził na chwilę do ogrodu i podczas spaceru odmawiał nieustanną Modlitwę Jezusową. Następnie ponownie wrócił do biura.

Kiedy zadzwonił dzwonek na Nieszpory, poszedłem do kościoła. Po Nieszporach – przyjęcie gości. Gości było tak dużo, że Wladyka bardzo się zmęczyła. Po kolacji czas wolny na rozmowy z duchowieństwem i pracę biurową.

Katedra Wniebowzięcia w Połtawie


Wyposażenie jego biura było bardzo proste. W kącie stało żelazne łóżko z deskami zamiast materaca, na którym czasami Wladyka trochę spała. Ikon było wiele, Wladyka długo się przed nimi modliła, ze świecą w dłoni, mimo zapalonych lamp. Jego posiłek był bardzo prosty i jadł bardzo mało. Czasem wychodził do ogrodu, żeby zaczerpnąć świeżego powietrza. Kiedy był bardzo przemęczony, wyczerpany przyjęciami, na kilka dni udał się na emeryturę do klasztoru Lubensky Spaso-Preobrazhensky. Odpocząwszy trochę, ponownie podjął tę samą pracę.


Któregoś dnia rodzice młodego mężczyzny, duchowo bliskiego arcybiskupowi Feofanowi, poskarżyli się mu, że ich jedyny syn, którego bardzo kochali, zupełnie wymknął się spod kontroli: wrócił późno w nocy do domu i nie był trzeźwy. Zupełnie zapomniałem drogę do kościoła. (Ale to był taki pobożny chłopiec!) I co z nim teraz zrobić? Rodzice poprosili Wladykę o modlitwę za ginącego.

I wkrótce zdarzyło się, że syn wrócił w nocy bardzo pijany, awanturował się w domu, źle przeklinał i następnego ranka nie wstał. Przytrafiła mu się jakaś niezrozumiała dla lekarzy choroba. Nie jadł i nie mówił, miotał się w łóżku jak szalony i był bardzo słaby i miał bardzo wysoką gorączkę. Rodzice stracili już nadzieję na jego powrót do zdrowia i błagali Władykę, aby się za niego modliła.

Pacjent był nieprzytomny, jęczał, krzyczał, a potem opamiętał się, ale on sam najwyraźniej stracił już nadzieję na życie, ponieważ nie mógł ani jeść, ani mówić. I w tym stanie widział we śnie lub w rzeczywistości pewnego mnicha, który surowo mu powiedział: „Jeśli się nie poprawisz, jeśli nie zejdziesz z ścieżki grzechu, którą podążasz, z pewnością umrzesz i zgiń!”

Pacjent ze łzami w oczach obiecał Starszemu, że jego stan się poprawi. A potem stopniowo był w stanie jeść, a potem powróciła mu mowa. Nieznana choroba go opuściła i zaczął szybko wracać do zdrowia. A gdy tylko stanął na nogi, pierwszą rzeczą, jaką zrobił, było udanie się do katedry, żarliwa modlitwa i żałowanie ze łzami. A po nabożeństwie on i wszyscy pielgrzymi otrzymali błogosławieństwo biskupa. I jakie było jego zdziwienie, gdy w Biskupie rozpoznał starego człowieka, który rozmawiał z nim w nocy i któremu obiecał poprawę.

Od tego czasu młody człowiek nawrócił się i często odwiedzał biskupa, dziękował mu za święte modlitwy, płakał i błagał o przebaczenie i ponownie obiecał żyć po chrześcijańsku. Czy trzeba mówić o tym, jak wdzięczni byli rodzicom tego młodego człowieka Arcybiskupowi?


Tutaj, w Połtawie, był inny przypadek. Zamożni rodzice skarżyli się także na syna, że ​​nie cenił rodzicielskich rad, aby nie podążał drogą, którą podążał pod wpływem rozpustnych przyjaciół: poprzez częste nocne nieobecności, pijatyki i hulanki. Sami rodzice, będąc zamożni, rozpieszczali go pieniędzmi. Ale oni przyszli do Arcybiskupa i westchnęli, a nawet płakali. A kiedy arcybiskup Teofan, powołując się na Pismo Święte i Ojców Świętych, odradził im, aby nie dawali synowi pieniędzy, aby go ściśle strzegli i ukarali, rodzice sprzeciwili się mu: „Nie, nie, wychowamy go w miłości , w duchu chrześcijańskim. A kiedy dorośnie, zrozumie i doceni nasze wrażliwe wychowanie.

Po tym Pan zamilkł. Syn rósł i z wiekiem stawał się coraz gorszy. Wcześniej prosił o pieniądze, ale teraz zaczął się ich domagać i kraść rodzicom. Rodzice - znowu do Pana o radę: co robić i co robić? Biskup im odpowiedział: „Czyż nie dałem wam rady, ale nie od siebie: bądźcie bardziej rygorystyczni wobec syna. Czy to są moje słowa? Sam możesz o tym przeczytać w Słowie Bożym i u Ojców Świętych. Wyraźnie mówią, że dzieci należy wychowywać w surowości, ale bez okrucieństwa. To jest ten rodzaj edukacji, który same dzieci później zrozumieją i docenią z wdzięcznością.”

Ale rodzice znów są swoimi, znowu głoszą fałszywą, liberalną edukację: „Czy nasz syn naprawdę nie doceni naszej miłości do niego?” „Ale prawdziwa miłość chrześcijańska musi wyrażać się także surowością. Musisz być sprawiedliwy i surowy. Tego wymaga miłość, prawdziwa miłość do syna. Sam zrozumiesz później, jak głęboko się myliłeś. Będzie za późno!”

I jak to się wszystko skończyło? Syn wszedł na przestępczą ścieżkę, a współczujący rodzice przeklęli go i pozbawili dziedzictwa. A kiedy ponownie z gorzkim płaczem przyszli do Władyki Teofana, powiedzieli, że ciężko zgrzeszyli swoim „wychowaniem”, nie słuchając jego rad.

Wspominając później to wydarzenie, Wladyka stwierdziła: „Tak, niektórzy rodzice, zanim wychowają własne dzieci, powinni sami się kształcić, a raczej reedukować w duchu chrześcijańskim. Wtedy nie byłoby tego, co przydarzyło się tej rodzinie!”


Ale oto historia żony profesora Połtawskiego Seminarium Teologicznego L.V.I. o tym, co wydarzyło się w ich rodzinie.

W 1915 roku jej syn, oficer, który miał narzeczoną w Połtawie, przyjechał na urlop z teatru działań wojennych. Urlop tego oficera zakończył się w tygodniu wielkanocnym. Nowożeńcy chcieli pobrać się przed wyjazdem pana młodego.

LV znał blisko Wladykę Feofan i kochał całą ich rodzinę. i L.V. przyszedł do Wladyki i poprosił o błogosławieństwo na zawarcie związku małżeńskiego w jeden z dni tygodnia wielkanocnego. Biskup, zawsze uważny i gotowy do pomocy każdemu, kto o to prosi, tym razem pomyślał ze smutkiem i powiedział, że chce najpierw przyjrzeć się kanonom, a potem dać odpowiedź.

Kilka dni później do Władyki ponownie przyjechała matka pana młodego. Biskup stanowczo powiedział: „Nie mogę w te wielkanocne dni błogosławić małżeństwu Waszych dzieci, nie mam prawa, ponieważ Kościół na to nie pozwala, a dla młodych ludzi będzie to wielkie nieszczęście, jeśli nie będą słuchać Kościół."

Matka była strasznie zdenerwowana i powiedziała arcybiskupowi wiele nieprzyjemnych rzeczy. Wierzyła, że ​​Pan, jako surowy asceta, nie rozumie życia i dlatego nie dopuszcza małżeństwa na zupełnie wyjątkowych warunkach.

Mimo zakazu biskupa znalazł się ksiądz, który zgodził się udzielić im ślubu. Po ślubie oficer wyjechał, zostawiając młodą żonę w Połtawie. Jednak od tego momentu ślad po nim zaginął. Pomimo wszelkich wysiłków matki i młodej żony nikt nie był w stanie powiedzieć im, gdzie jest i co się z nim stało.

Mówiąc o tym, L.V. dużo płakał. Mówiła później: „Jakże wielki był Wladyka, arcybiskup Teofan!.. I jak mało go ceniliśmy, nie rozumieliśmy i nie byliśmy posłuszni”.


Mieszkańcy Połtawy wiedzieli, jak Pan uzdrawiał chorych modlitwami biskupa Teofana i jak Pan swoimi modlitwami chronił wielu od grzechu. Ale jeśli ktoś go nie usłuchał, sam sprowadził na siebie karę.

Kilkukrotnie na prośbę wiernych biskup Theophan informował ich o losach zmarłego krewnego w życiu pozagrobowym. Tak więc w Połtawie mieszkała pobożna rodzina: mąż i żona, którzy kochali biskupa Teofana. Jej mąż umarł, a wdowa w swej prostocie zapytała: „Święty Panie, powiedz mi przez wzgląd na Chrystusa, czy Pan objawi Ci, jaki los czeka moją kochaną zmarłą?”

Arcybiskup odpowiedział jej, że jeśli Bóg pozwoli, to być może za jakiś czas będzie mógł jej odpowiedzieć na to pytanie, ale pod warunkiem wzajemnej modlitwy w tej sprawie. Biskup pomodlił się i udzielił zasmuconej wdowie odpowiedzi całkowicie pocieszającej: „Wszechmiłosierny Pan przebaczył mu i zlitował się!”


Niektórzy zamożni ludzie mieli dwie pokojówki, z których jedna niespodziewanie zmarła. A po jej śmierci odkryli zniknięcie pewnej kwoty pieniędzy. Właściciele oskarżyli ocalałą służbę o kradzież pieniędzy. Oskarżona zapewniała właścicieli o swojej niewinności i niezaangażowaniu w tę stratę, jednak sama logika nakazywała jej podejrzewać tę służącą, że wykorzystując śmierć przyjaciółki, ukradła pieniądze. Gorzko płakała i żarliwie modliła się do Królowej Nieba, aby Matka Boża ujawniła tajemniczą utratę pieniędzy. I Najświętsza Pani pokazała Władyce Teofanowi miejsce, w którym znajdowały się pieniądze. Zmarła służąca ukryła je dla większego bezpieczeństwa, ale nie miała czasu, aby to powiedzieć. A brakujące pieniądze odnaleziono we wskazanym przez Pana miejscu. Tym samym niewinna kobieta została uwolniona od podejrzeń o kradzież pieniędzy. Jeśli chodzi o biskupa Theophana, nigdy nie był w tym domu, a właściciele nie byli mu znani.


Inny incydent miał miejsce jeszcze wcześniej, gdy przebywał na Krymie, w departamencie Symferopol. Władyce Teofanesowi ukazał się pewien młodzieniec, już nieżyjący.

Władyka znała go osobiście. I ten zmarły młody człowiek poprosił go o święte modlitwy. Wyjaśnił, że przechodzi teraz przez straszne ciężkie miejsca i bardzo się boi o siebie, aby nie zostać zatrzymanym w którymś z nich. Ale jest ich wiele, dwadzieścia jeden prób...

Biskup modlił się o spokój jego duszy i o niezakłócone przejście wszystkich prób. A potem młody człowiek pojawił się po raz drugi, podziękował Świętemu za jego święte modlitwy i poprosił o odprawienie dziękczynnego nabożeństwa. Biskup był zdziwiony i odpowiedział mu:

„Ale ty nie żyjesz. Musimy odprawiać za was nabożeństwa żałobne, a nie nabożeństwa modlitewne”.

Na to zmarły odpowiedział: „Tak mi powiedziano, tam pozwolono... Przecież tam wszyscy żyjemy i nie ma wśród nas umarłych!”

Jednocześnie zmarły opowiedział, jak następuje przejście z ziemskiego, tymczasowego życia do niekończącego się, wiecznego życia.


Służący celi biskupa Teofana, który ostatecznie został biskupem Jozafatem, zadał mu pytanie dotyczące życia po śmierci jednego z biskupów Biełgorodu, którego znaleziono jakby powieszonego w toalecie na dziedzińcu biskupim: „Czy jego dusza zginęła?”

Na to arcybiskup Teofan odpowiedział: „Biskup nie umarł dlatego, że nie popełnił samobójstwa: demony zrobiły to podstępem”.

Biskup Joasaf (Skorodumov) pracuje przy budowie kościoła św. Serafina z Sarowa


Faktem jest, że dom biskupa był w trakcie odbudowy. A wcześniej był kościół domowy. Ale budowniczowie, którzy celowo i w bluźnierczym celu popadli w bezbożność, urządzili to tak, że tam, gdzie wcześniej stał ołtarz i stała Stolica Apostolska, zrobili toaletę. A gdy w ten sposób zbezczeszczone zostaną miejsca święte, albo przez morderstwo albo samobójstwo, łaska Boża zostaje stamtąd usunięta i zamieszkują tam demony. Nie ma danych, czy dany biskup był winny, a jeśli tak, to w jakim stopniu dopuścił się tego bluźnierstwa. Ale jasne jest, że w ten czy inny sposób stał się ofiarą demonicznej złośliwości.


Pewnego razu biskup Teofan opowiedział o dziwnym wydarzeniu, które miało miejsce podczas jego wizyty w Połtawie. Administracja diecezjalna otrzymała oświadczenie jednej parafii, że jej ksiądz uprawiał czarną magię, „rzucając zaklęcia”. Kiedyś był rudy, ale pewnej nocy zrobił się czarny, potem stopniowo zrobił się fioletowy, a teraz wszystkie jego włosy zmieniły kolor na zielony. Musiałem zadzwonić do tego księdza. I ksiądz ze łzami powiedział: „Matka mnie męczyła, rudowłosa i rudowłosa, żeby tylko ufarbował brodę. Więc pomalowałem go na czarno. A ten czarny zaczął blednąć, z czasem zmienił się na fioletowy, a teraz broda zrobiła się zielona. Przebaczajcie na litość boską! Nie było tu czarów, ale zwykłe tchórzostwo!

Arcybiskup Władyka, odpowiadając księdzu, powiedział: „Twój błąd polega na tym, że wprowadziłeś „te maluchy” na pokusę. Nie rozumiejąc, co się tutaj dzieje, zasadniczo postąpili słusznie. Nie ma więc powodu ich za to winić. Na swój sposób mają rację. Musisz poprosić ich wszystkich o przebaczenie. I odtąd musisz być bardziej ostrożny. Nie zlecam ci pokuty, sam jesteś księdzem, nałóż na siebie pokutę”.

W ten sposób arcybiskup Teofan (Bystrow) dokonywał swego świętego wyczynu na Stolicy Połtawskiej. Minęły lata przedwojenne i wojenne I wojny światowej.

Pobożni mieszkańcy Połtawy na własne oczy widzieli, jak owocna była praca biskupa, i z wzruszającą miłością i oddaniem odpowiedzieli na jego wysiłki modlitewne i administracyjne. Trzoda czciła w swoim Arcypasterzu silnego człowieka modlitwy. W miłości ludu krył się nie tylko głęboki szacunek dla sanktuarium godności, ale także dla jego ascetycznego życia. Ogólnokrajowa miłość przybrała wzruszające formy, gdy biskup przybył do świątyni, aby służyć w święto: stopnie świątyni i cała jej ścieżka były usiane kwiatami. I ten obraz był uderzający kontrastem: przez żywe, jasne kwiaty, piękne i pachnące, szedł blady i chudy mężczyzna - człowiek nie z tego świata. Jednak on sam nie brał tych zaszczytów do siebie osobiście, ale przyjął je jako symbol drogi biskupiej: „Niech więc świeci wasze światło przed ludźmi, aby widzieli wasze dobre uczynki i chwalili Ojca naszego, który jest w niebie, zawsze, teraz i zawsze, na wieki wieków, amen!”

Namaszczony przez Boga – suwerenny cesarz Mikołaj II. Grzech narodu rosyjskiego

W lipcu 1914 roku rozpoczęła się wojna z Niemcami i ich sojusznikami. Całkiem naturalne, że działania wojenne bardzo niepokoiły Władykę Teofanesa. Po początkowych sukcesach na wszystkich frontach armia rosyjska z powodu braku amunicji zmuszona była przejść do defensywy. Pod wpływem światowych władz wojskowych i światowej prasy Sztab Generalny błędnie obliczył, że oczekiwana wojna będzie krótka, zaledwie kilka miesięcy.

W okresie przejścia do obrony biernej wzrosły straty w zabitych i rannych. Patriotycznym obowiązkiem frontu wewnętrznego jest pomoc armii. Na wezwanie arcypasterza połtawskiego Połtawa chętnie otwierała szpitale wojskowe dla rannych.

A sam arcybiskup Feofan zamieszkał w seminarium, a po przekształceniu domu przeniósł go do szpitala wojskowego.

Ostatnie dni 1916 roku przyniosły biskupowi Teofanowi radosne i smutne przeżycia.

Suwerenny Cesarz przybył do Połtawy niespodziewanie dla wszystkich z Dowództwa Frontu jako Naczelny Wódz wszystkich Sił Zbrojnych Rosji. Po pierwszych odwrotach na froncie niemieckim z powodu braku amunicji Rosja wytężyła swoje wysiłki i zaopatrując front, na każdym pudełku napisano: „Nie szczędź amunicji!”

Rosja przygotowywała się do totalnej ofensywy. A cesarz przybył do Połtawy zainspirowany niewątpliwą nadzieją na sukces militarny. Przybył do Połtawy właśnie po to, aby prosić Pana o nowe zwycięstwo dla Rosji, na miejsce darowanego przez Boga zwycięstwa Piotra Wielkiego 27 czerwca 1709 roku nad królem szwedzkim Karolem XII, przy udziale biskupa, którego dobrze znał i któremu bezgranicznie ufał.

Wielkie księżne w ambulatorium


Nabożeństwo modlitewne o przyznanie zwycięstwa odprawił biskup Teofan w obecności suwerennego cesarza Mikołaja Aleksandrowicza w katedrze połtawskiej. Ale sam biskup Teofan, wiedząc o strasznych proroctwach, nie był pewien, czy Pan przebaczy grzechy ludu i anuluje swoje słowo o losie Rosji, gdyż Rosja 1916 r. nie była przed Nim Rosją 1709 r. Jasne zrozumienie tego napełniło duszę Władyki głębokim smutkiem i niepokojem o los Rosji. Jeśli wtedy był jeden zdrajca i zdrajca, teraz było ich niezliczona liczba.

Biskup Teofan dziękował Bogu za sierpniową wizytę w jego diecezji w tak pobożnym celu, za królewskie miłosierdzie, które świadczyło o dawnym zaufaniu i miłości do niego osobiście, ale radość ta odbyła się na tle budzących grozę proroctw dotyczących Rosji.

Nie tylko wrogowie Rosji, ale także podstępni „sojusznicy” wrzucili wówczas miliony w moralny upadek rosyjskich tyłów. Rewolucjoniści wszelkiej maści otrzymali ogromne fundusze na prowadzenie wywrotowej propagandy za plecami walecznej armii rosyjskiej. Część inteligencji i dowództwa wojskowego, zapomniawszy o swoim świętym obowiązku wobec Władcy i Ojczyzny, uległa samobójczemu buntowi. Rewolucyjny zwrot całego gmachu Cesarstwa osiągnął nawet władzę najwyższą. Niektóre ślepi przywódcy(Mateusza 15:14) stwierdził: „Im gorzej, tym lepiej”.

Najwyżsi generałowie izolowali Władcę nie tylko od ludu, ale nawet od jego Rodziny. Cesarz nie wiedział, co dzieje się z jego Rodziną, a Rodzina nie wiedziała, co dzieje się z nim. Wśród „swoich” był jak więzień. W obliczu groźby odsunięcia od władzy powiedział: „Nie ma ofiary, której bym nie poniósł w imię prawdziwego dobra Rosji i dla jej zbawienia”.

Arcybiskup Teofan, któremu udało się tak blisko poznać Rodzinę Królewską i docenić jej czysty, święty, chrześcijański sposób życia oraz wzniosły wygląd Osób Królewskich, był do głębi zszokowany ogłoszoną abdykacją Władcy.

W październiku 1917 r. część ateistów zastąpili u władzy inni – demokratów zastąpili socjaldemokraci i bolszewicy. Ich przywódca Lenin krzyczał na wiecu: „Nas, dobrzy panowie, Rosja nie obchodzi!”

I wszędzie w kraju rozpoczęła się bezprecedensowa w historii zagłada ludzi nielubianych przez władze, a było ich miliony!

Suweren Mikołaj II w Kwaterze Głównej Naczelnego Wodza


Konsekwencją odsunięcia Pomazańca Bożego od władzy był rozłam w społeczeństwie na skutek zerwania duchowej nici łączącej Ojca Cara z ludem, jego dziećmi, zatwierdzonymi i ucieleśnionymi ręką Boga w rosyjskiej egzystencji.

Przepowiednie starej kobiety - Chrystusa ze względu na świętego głupca Paszy z Sarowa, przekazane osobiście przez wielebnego Teofana w 1911 r. Cesarzowi, a także przepowiednie wielu świętych Bożych zaczęły się spełniać.

Naród rosyjski zapomniał o Panu Bogu, odrzucił przysięgę złożoną przez swoich przodków, przysięgę wierności Bogu i Jego Władcy. I nikt otwarcie nie podniósł sztandaru Soboru Wszechrosyjskiego z 1613 r., nikt nie pozostał wierny temu, co zostało zapisane w „Zatwierdzonej Karcie”, która brzmi:


„W IMIĘ OJCA I SYNA I DUCHA ŚWIĘTEGO

Zatwierdzony certyfikat

Wielka Rada Wszechrosyjska w Moskwie,

Cerkownago i Zemskago, 1613.

Pan zesłał Ducha Świętego do serc wszystkich prawosławnych chrześcijan (naszej Ziemi), gdyż jednymi ustami wołam, abym był (...) Carem (...) i Autokratą do Ciebie, Wielkiego Władcy Michaiła Fiodorowicza.

Wszyscy całowali Życiodajny Krzyż i składali przysięgę, że za Wielkiego Władcę, czczonego przez Boga, wybranego przez Boga i umiłowanego przez Boga cara (...) oraz za ich Królewskie Dzieci, które Bóg im odtąd da, Władcy, złóżcie dusze i głowy i służcie im, Naszym władcom, z wiarą i prawdą, całą naszą duszą i głową.

I jeszcze jeden Władca, poza Suwerennym Carem (naszym) - (...) i Ich Królewskie Dzieci, które Bóg im odda, Władcy, odtąd szukajcie i pragnijcie innego Władcy spośród dowolnego ludu, którym jesteście, lub jakiekolwiek zło chcesz wyrządzić; wtedy my, bojarowie i okolnichi, i szlachta, i urzędnicy, i kupcy, i dzieci bojarów, i wszyscy ludzie, przeciwstawiamy się temu zdrajcy z całą ziemią za jednego.

Po przeczytaniu tej zatwierdzonej Karty na Wielkiej Wszechrosyjskiej Radzie i wysłuchaniu większego wzmocnienia na całą wieczność – aby tak było we wszystkim, ponieważ jest to zapisane w tej zatwierdzonej Karcie. A kto nie chce słuchać tego Kodeksu Rady, niech go Bóg błogosławi i zaczyna mówić inaczej i rozpowszechniać plotki wśród ludzi, to taka osoba, czy to ze rangi sakralnej, czy to z Bojarów, Synlitów Królewskich i wojska, lub każdy spośród zwykłych ludzi i niezależnie od rangi, zgodnie ze świętymi regułami Świętego Apostoła, Siedmiu Soborów Ekumenicznych Ojców Świętych i Lokalnych; i zgodnie z Kodeksem Soborowym zostanie usunięty ze wszystkiego i ekskomunikowany z Kościoła Bożego i Komunii Świętej Chrystusa; jako schizmatyk Kościoła Bożego i całego prawosławia, buntownik i niszczyciel Prawa Bożego i zgodnie z Prawami Królewskimi godzi się na zemstę; i nasza pokora oraz cały konsekrowany Sobór, nie sprowadzajcie na niego błogosławieństw od teraz aż do wieczności. Niech będzie niezachwiana i niezniszczalna w poprzednich latach, przez pokolenia Heroda, i żadna linijka nie przeminie z tego, co jest w niej zapisane (w Zatwierdzonej Karcie) (...)”


Naród rosyjski zgrzeszył ulegając ateistom, odstępując od przymierzy swoich ojców, zostawiając Pomazańca Bożego samego w najtrudniejszej chwili i pozwalając na straszliwą zbrodnię królobójstwa.

Pokusy ze strony renowatorów i ukraińskich niezależnych indywidualistów

Jako biskup diecezjalny abp Teofan był w latach 1917–1918 członkiem Rady Lokalnej Wszechrosyjskiego Kościoła Prawosławnego.

Czasami Arcybiskup dzielił się swoimi wrażeniami z Soboru. W ten sposób doszło do jednego incydentu – spotkania z grupą duchownych renowacyjnych i niektórymi liberalnie myślącymi profesorami akademii teologicznych. Ci modernistyczni liberałowie postanowili „złapać” Arcybiskupa „słowami”.


Zaczęli od pochlebstw: „Szanujemy, oddajemy Ci cześć, Wasza Eminencjo, znamy Twoją prawość, Twoją niezłomność, Twoją kościelną mądrość.

Sobór Lokalny Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej 1917–1918


W tym momencie przeciwnicy opuścili arcybiskupa Feofana.

Po soborze, wracając do Połtawy, biskup Feofan przeżył wielkie kłopoty w starciu z ukraińskimi niepodległościowcami, petliurystami. Po przejęciu władzy w Kijowie Petlura i jego zwolennicy zażądali od biskupa połtawskiego uroczystego nabożeństwa żałobnego za byłego hetmana Ukrainy Iwana Mazepy, faworyta cara Piotra, jednak w bitwie pod Połtawą zdradziecko zdradził cara i przeszedł na stronę swoich wrogów - Szwedów i za to był oddany Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej.Wyklęty wobec Kościoła.

Koniec fragmentu wprowadzającego.

Według danych z 1861 r. w powiecie pracowało 109 księży, 58 diakonów i 205 duchownych (służb niższych kościołów – kościelnych i czytających psalmy). W 1911 r. księży było 123, diakonów 63, psalmistów 97. Wszyscy księża mieli ukończone lub niepełne wykształcenie seminaryjne. Poziom wykształcenia diakonów i czytających psalmy był znacznie niższy. Sytuacja materialna duchowieństwa wiejskiego zależała bezpośrednio od stanu parafii i parafian, a oni w większości byli biedni. Dlatego duchowni prowadzili własne, pomocnicze rolnictwo. Pszczelarstwo przynosiło duchowieństwu pewien dochód.

Przeciętna liczba dzieci w rodzinach duchownych w XIX w. wynosiła 3-4 osoby. O ile w XIX wieku synowie mogli wybrać dla siebie tylko jedną drogę – duchową i studiować głównie na koszt rodziców, o tyle na początku XX wieku wielu z nich trafiało już do świeckich instytucji edukacyjnych i często otrzymywało tam wsparcie na koszt państwa. W przeszłości córki duchownych pobierały jedynie naukę domową, następnie wychodziły za mąż (najczęściej za przedstawiciela duchowieństwa) lub pozostawały z rodzicami. Na początku XX w. większość córek księży i ​​duchownych uczyła się w diecezjalnej szkole żeńskiej, na najwyższych kursach dla kobiet. Zdobyte wykształcenie dało im możliwość podjęcia pracy jako nauczyciele w szkołach podstawowych.

Do głównych obowiązków duchowieństwa należało nawoływanie i nawracanie staroobrzędowców i sekciarzy na prawosławie. Kapłan wsi Kosmodamianskaya Ira I.V. Woskresenski nawrócił 14 osób ze staroobrzędowców w 1839 r., proboszcz wsi Peresypkino M.S. Bogosłowski - 7 Molokanów, ksiądz wsi Wiażli I. Krezow przyłączył się do Kościoła 9 staroobrzędowców, a 27 Mołokanów nawrócił na prawosławie. Przykłady udanej pracy misyjnej widzimy także później: archiprezbiter I.E. Rozhdestvensky przyłączył się do prawosławia 111 Molokanów. Jednak wszystkie te przypadki najwyraźniej miały charakter wyjątkowy i odosobniony.

W kwestii głoszenia na początku XIX w. duchowieństwo nie odnosiło większych sukcesów. Kiedy w 1803 roku władze duchowne zaproponowały, aby spośród wiejskich kaznodziejów wybrać najlepszego do wygłaszania kazań w Kirsanowie, znalazł się tylko jeden ksiądz – ks. Piotr Antonow ze wsi Kipets. Stopniowo sytuacja się zmieniała. Dlatego w 1806 roku obaj księża ze wsi Wołkowo poprosili o pozwolenie na głoszenie im kazań.

Pod koniec stulecia, w 1894 r., dziekan rejonu Kirsanowskiego napisał już: „Duchowieństwo dystryktu jest u szczytu swojej służby, nabożeństwa odprawiane są bezlitośnie, żądania są spełniane prawidłowo, udzielane są nauki w każdą niedzielę i święto; we wszystkich kościołach odbywają się rozmowy pozaliturgiczne... podnosi się poziom moralności”.

Sytuacja finansowa duchowieństwa okręgowego pozostawała nadal trudna. Właściciele ziemscy zbankrutowali, chłopi zmuszeni byli dzierżawić ziemię, aby jakoś związać koniec z końcem, ich dochody spadły, w związku z czym spadły ofiary na rzecz świątyni. Oprócz darowizn pieniężnych istniało jeszcze jedno źródło dochodu kościoła – ruga, czyli ofiara w postaci produktów naturalnych. Ruga spotykała się regularnie w XIX w. i stanowiła znaczną pomoc w utrzymaniu duchowieństwa. Na początku XX wieku stało się to tradycją niewygodną dla chłopów, zwłaszcza w biednych parafiach.

W latach 1836-1839 znane są 3-4 przypadki, gdy urzędnicy odbywali służbę wojskową. Ich miejsce przydzielono żonom. Wdowy i córki duchownych mogły zostać piekarzami prosphora (piec prosphora) w parafii. W XX wieku prosphorni to głównie wdowy i dziewczęta chłopskie. Za prosforę otrzymywali 2-3 kopiejek. Nadliczbowe duchowieństwo zarówno w mieście, jak i na wsi pozostawało utrzymywane przez swoich synów. W pierwszej połowie XIX w. wdowom przydzielano miejsce męża. Na przełomie XIX i XX w. Z funduszy kościelnych zaczęto wypłacać niewielkie emerytury w wysokości do 25 rubli rocznie. Usprawniono system emerytalny. Pod koniec XIX w. zaczęto otwierać tzw. kasy emerytalne („emerit” – staż pracy, zasługi).

Duchowieństwo wiejskie przełomu wieków nie stanowiło jednorodnej, szarej i bezwładnej masy, jak mogłoby się często wydawać czytelnikom krytycznych artykułów ówczesnej prasy liberalnej. Wśród przedstawicieli duchowieństwa można było spotkać osoby różnego typu.

Zatem ksiądz F.A. Kobyakow ze wsi Perevoz, który zmarł w 1915 roku w wieku 37 lat, odnowił świątynię, odbudował szkołę i przyczynił się do wykorzenienia chrztu. W latach 1904-1905 pomagał wojsku. Dzięki niemu w parafii nie doszło do zamieszek.

W 1914 r. był księgowym i kasjerem w założonej przez siebie spółce oszczędnościowo-pożyczkowej. Mówił o sobie: „Wiruję jak wiewiórka w kole, nie zaznając spokoju, dlatego spłonąłem”. Było ich wielu wśród młodszego pokolenia duchownych. Postrzegali służenie Bogu jako służenie społeczeństwu i dlatego byli bardzo aktywni i aktywni.

Ksiądz wsi Arbenyevka V.I. Raev był pracownikiem kurateli diecezjalnej, zastępcą generalnego kongresu diecezjalnego, elektorem do Dumy Państwowej, przewodniczącym Rady spółki kredytowej, przewodniczącym komisji rewizyjnej stowarzyszenia konsumenckiego, a od początku I Wojny Światowej, przewodniczący opieki nad rodzinami osób zmobilizowanych do wojny.

Rodzina proboszcza okręgowego.
Zdjęcie z początku XX wieku.

A wśród starszego pokolenia pasterzy wiejskich tamtych czasów, nie zawsze wyróżniających się aktywną służbą społeczną, było wiele bystrych osobistości, które pozostawiły po sobie dobrą pamięć. O księdzu F.I. Do Bielakowa ze wsi Rzhaksa († 1915) pisali: „Był czystym idealistą, człowiekiem pełnym rodziny... Umiał mówić żywo, zwięźle i ciekawie, był skromny, był humorystą. Nigdy nie słyszeliśmy o słowo potępienia lub nagany od niego”.

W 1884 r., po przymusowej dwudziestoletniej przerwie, duchowieństwo prawosławne ponownie wkroczyło na pole działalności nauczycielskiej w szkole. Szkoły kościelne stały się powszechnym przedmiotem zainteresowania duchowieństwa. W 1917 r. w 106 szkołach parafialnych w obwodzie kirsanowskim uczyło się 6194 osób (3726 chłopców i 2468 dziewcząt). Warto zauważyć, że większość księży, diakonów i czytaczy psalmów odpowiedzialnie podeszła do kwestii szkolnictwa i wychowania. Ponadto nie otrzymywali pieniędzy za pracę w szkole.


Hieromonk Weniamin (Fedczenkow)
w parku osiedla Boratyński Mara.
Zdjęcie z lat 1900-tych.

Historia powstania szkół parafialnych w Imperium Rosyjskim jest nierozerwalnie związana z nazwiskiem Siergieja Aleksandrowicza Rachińskiego. Matka Siergieja Aleksandrowicza, Varwara Awramovna (Abramovna), której zawdzięcza wychowanie i wykształcenie podstawowe, była młodszą siostrą poety Jewgienija Boratyńskiego i dorastała w majątku Mara w obwodzie kirsanowskim w obwodzie tambowskim. Znając kulturę rodziny Boratyńskich, można sobie wyobrazić, jak podstawy oświaty publicznej rozprzestrzeniły się od Tambowa Marii do Smoleńska Tatewo (od majątku szlacheckiego po wsie chłopskie) i z Tatewa na całą Rosję. Inicjatywa SA Rachinsky jest także odpowiedzialny za ustanowienie w 1882 r. „porozumienia” trzeźwościowego we wsi Tatewo i rozpowszechnienie podobnych stowarzyszeń w Rosji.

W dużej mierze dzięki staraniom duchowieństwa i miejscowych ziemian na przełomie XIX i XX w. W niektórych wsiach powiatu powstaje tradycja tzw. czytań ludowych. Pierwsze takie odczyty zorganizowano w rejonie kirsanowskim we wsi Velmozhino w 1882 r. w formie prywatnych rozmów miejscowego właściciela ziemskiego Goriainowa i jego żony z chłopami. Rozmowy odbywały się w zimowe niedziele, rozpoczynały się w październiku i trwały aż do Wielkanocy. Tematem rozmów były: Stary i Nowy Testament, objaśnienia kultu oraz żywoty świętych. Jednocześnie za pomocą „latarni magicznej” (rzutnika) pokazano obrazy zamówione w Moskwie. Na te same odczyty zezwoliły władze diecezjalne w 1894 r. we wsi Sokołowo (pod osobistą odpowiedzialnością nauczyciela szkoły Sokołowskiej ks. I. Winogradowa), w 1895 r. we wsi Perewoz (prowadził ks. A. Sowietow, ks. nauczyciel D. Aladinsky i diakon A. Vindryaevsky) i inne wsie obwodu.

Niestety, jeśli dobre intencje lokalnych właścicieli ziemskich, nie zawsze odpowiadały miejscowemu duchowieństwu. I tak, gdy właściciel majątku w Bogosłowce w obwodzie kirsanowskim, Władimir Michajłowicz Andriejewski, został wybrany przez chłopów na naczelnika kościoła, „z radością zajął się tą sprawą, wyobrażając sobie, że prowadzenie kościelnego rolnictwa parafialnego będzie doskonałą glebą dla rozwoju działalność charytatywną i oświatową, która miała być... tym ogniwem łączącym, które mogłoby wypełnić lukę dzielącą szlachtę od chłopstwa”. „Jednak moje nadzieje” – wspomina Andreevsky – „nie były uzasadnione: wśród duchowieństwa wiejskiego spotkałem się z tak egoistycznym, małostkowym, oszczerczym, chłodno egoistycznym podejściem do wszystkiego, co wykraczało poza granice ich prywatnych interesów, że zmuszony byłem porzucić dobre intencje.Jeszcze raz w 1891 roku pod wpływem katastrofalnej sytuacji ludności, w związku z całkowitym nieurodzajem, udało mi się zorganizować komitet parafialny, w którym pod moim przewodnictwem działali: ks. , starszy, nauczyciel i wybrani przedstawiciele chłopów.Do zadań komitetu należało: zbieranie funduszy, dostarczanie żywności najbardziej potrzebującym w naszej parafii, opieka lekarska i pogrzeby ubogich... Komitet pracował z zapałem; Pieniądze i różne produkty napływały do ​​nas obficie i często z najbardziej nieoczekiwanych źródeł.Chłopi traktowali Komitet jak coś bliskiego, własnego.Byłem zachwycony.Ale skończył się głód,życie wróciło do normy i...Komitet nasz wymarł. "

Warto dodać, że nie brakowało także tego typu wiejskich duszpasterzy modlitewnych, o których wspominał później metropolita Weniamin (Fedczenkow). Przyszły metropolita i jego przyjaciel udali się do jednego z takich księdza – księdza Wasilija – 40 mil od wsi Chutanovka, gdzie po studiach przebywał u rodziców. Ojciec Wasilij S., który miał dużą rodzinę, pełnił nabożeństwo zgodnie z pełnymi zasadami, a on sam śpiewał sticherę przeplataną starym czytelnikiem psalmów. Wstał wcześnie, o trzeciej, zaczął służyć Jutrzni o piątej, a wykonanie proskomedii zajmowało mu trzy, a nawet więcej godzin. O godzinie 10.00 usłyszano ewangelię do liturgii, a ojciec Wasilij nadal wyjmował i wyjmował cząstki z ołtarza. O pierwszej po południu zakończyła się liturgia i rozpoczęły się nabożeństwa. Wrócił do domu o trzeciej. A wieczorem znowu do świątyni. I tak każdego dnia. Przyprowadzali chorych, opętanych przez demony do ojca Wasilija. Wysłali pamiątkowe notatki z różnych stron. Oczywiście ta droga często wykluczała aktywne uczestnictwo we wszelkiego rodzaju stowarzyszeniach, komitetach i innych społecznie użytecznych i znaczących przedsięwzięciach. Ale to właśnie ten rodzaj pasterstwa cieszył się nieustanną miłością wśród zwykłych ludzi, przyciągali do niego ludzi z różnych części powiatu, a czasem nawet prowincji. Tacy pasterze byli najbardziej potrzebni i poszukiwani.

Często zdarzało się, że trzoda we wsi była znacznie wyższa duchowo niż jej młody pasterz, „a potem stopniowo uduchowiała pasterza całym swoim życiem”, jak zaświadczył w swoich pismach abp Teodor (Pozdeevsky), będąc rektorem Tambowa Kościół duchowy, seminaria.

Początek XX wieku w Rosji był okresem wzmożonej aktywności politycznej i społecznej. Duchowni nie pozostali od tego obojętni. Jednym z pastorów, który nie wahał się publicznie omawiać w prasie problemów Kościoła i społeczeństwa, był ksiądz wsi Morszan-Lyadovka Konstantin Bogoyavlensky. Artykuły o. Konstantyna nie są rzadkością w biuletynach diecezjalnych Tambowa. O celu swojej pracy pisał: „Wierzę, że jeśli z kilkunastu napisanych przeze mnie artykułów choć jedna dobra myśl wpadnie do serca czytelnika, to już jest to wielka rzecz…”. Ksiądz Konstanty zajął bardzo zdecydowane stanowisko polityczne: „Muszą być przymierza: prawosławie, narodowość, jedność Rusi”. Jedność stała się jego głównym tematem. Wzywa do tego także duchowieństwo, sugerując: „Stwórzmy fundusz „ulotek braterskich”, aby walczyć z anarchią i nieporządkiem”. Oprócz artykułów publicystycznych ks. Konstantin Bogoyavlensky pisał także beletrystykę. W 1906 roku w kilku numerach „Wiedomosti” ukazało się jego długie opowiadanie „Straszne siedzenie”.

Wpływ księdza Trzech Króli na chłopów z jego wsi był tak duży, że podczas zamieszek 1905 roku w parafii ks. Nie było przemówień dla Konstantyna, a nawet agitatorzy, którzy przybyli do wsi, byli wyrzucani przez parafian. Na prośbę gubernatora władze diecezjalne przyznały księdzu Konstantinowi Bogojawlenskiemu nagrodę za jego działalność w tym niespokojnym okresie.

Wzrosła także aktywność duchowieństwa niższego szczebla. Często czytający psalmy i diakoni zajmowali się pracą misjonarską i byli nauczycielami. W nekrologu diakona wsi Staraya Gavrilovka, zmarłego w 1905 r., A.V. Aleksiejew stwierdził: „To był idealny duszpasterz. Przez 22 lata był nauczycielem w miejscowej szkole parafialnej, a przez 10 lat kuratorem i tej pracy poświęcił się całkowicie”.

Szczególną aktywność duchowieństwo kirsanowskie wykazało podczas wojny 1914-1918. W mieście otwarto oddział diecezjalnego komitetu pomocy uchodźcom, na którego posiedzeniu zadecydowano o zbiórce pieniężnej po 2% od każdego kościoła. Imienne łóżka powstały w oddziale terenowym Czerwonego Krzyża oraz w ambulatorium. W każdej parafii utworzono opiekę dla rodzin osób wziętych na wojnę. Ich głównym celem jest zbieranie funduszy, rzeczy, które można wysłać na front i pomóc rodzinom żołnierzy.

Aktywna działalność parafii w czasie wojny jednoczyła duchowieństwo i parafian. Udział parafian w niesieniu pomocy wojsku realizowany był także za pośrednictwem szkół parafialnych. Uczniowie szkoły robili różne rzeczy i zbierali pieniądze. Ponadto wspominano poległych żołnierzy podczas porannych modlitw w szkołach, odprawiano nabożeństwa niedzielne i organizowano procesje religijne.

Klasztory obwodu kirsanowskiego wniosły znaczący wkład w zbieranie datków i niesienie pomocy potrzebującym. Klasztor Aleksandra Newskiego otworzył infirmerię na 10 łóżek, klasztor Tichwin-Bogorodiczny oddał Czerwonemu Krzyżowi najwyższe piętro jednego z budynków klasztornych, a klasztor Orżewski Bogolubow otworzył schronisko dla dzieci poległych żołnierzy.

Wśród lokalnych świątyń prawosławnych powiatu szczególne miejsce zajmowały święte źródła. Nadzieja na uzdrowienie duszy i ciała sprowadziła do źródeł wielu pielgrzymów, którzy tym, co widzieli i słyszeli, dzielili się z pobożnymi rozmówcami w swoich rodzinnych stronach. Źródła były zarówno starożytne, jak i najnowsze. Tak więc niedaleko wsi Kletinszczina znajdowało się źródło św. Mikołaja Cudotwórcy. Miejscowa legenda opowiada o jego pochodzeniu następująco: „Dawno, dawno temu żył sobie brat i siostra, których uważano za „głupich”. Brat był pasterzem. Któregoś dnia, kiedy pasł trzodę i położył się, aby odpocząć na trawie, ukazał mu się we śnie starzec i powiedział: „Idź do wioski i powiedz starszym ludziom, żeby kopali w tym miejscu.” Budząc się, chłopiec pomyślał: „Czego nie zobaczysz we śnie”. Gdy nazajutrz ponownie położył się, aby odpocząć w tym samym miejscu, starzec znów ukazał mu się we śnie i po raz drugi rozkazał to samo. Teraz brat zrozumiał, że nie bez powodu był miał te sny i opowiedział wszystko swojej matce. Ale matka nie posłuchała syna. Innym razem nie poszedł spać i zobaczył, że starzec, który pojawił się we śnie, zbliżał się do niego. Bliżej, stary Mężczyzna narysował kijem na ziemi kwadrat, który należało wbić. Dopiero teraz chłopiec poszedł i opowiedział wszystko starcom.

Na to miejsce przybyli bogobojni starcy, wykopali łopatą i zobaczyli kamień, a pod nim, na krawędzi, znajdowała się ikona św. Mikołaja Cudotwórcy. To był starzec, który ukazał się prostej pasterce. Nic nie wiadomo o losach ikony, ale w miejscu jej znalezienia zaczęło płynąć źródło.


Po pewnym czasie siostra chłopca zobaczyła we śnie św. Mikołaja, który polecił: „Powiedzcie starszym ludziom, żeby w tym miejscu zbudowali kaplicę”. Opowiedziała o śnie, a wieśniacy zbudowali dom z bali, ale nie spieszyli się z przeniesieniem go do źródła. Potem brat ponownie widzi we śnie starca, który każe mu się pośpieszyć i dzisiaj przenieść dom z bali. I tak też zrobili. A gdy postawiono wał, wybuchł pożar w miejscu, gdzie poprzednio stał, i spłonęła część wsi. Ludzie zostali przyciągnięci do źródła i dzięki swojej wierze zaczęli uzyskiwać uzdrowienie”.

Wielką sławą w powiecie cieszyła się cudowna ikona Matki Bożej Karandejewskiej „Radość Wszystkich Smutnych”. Właściciel ziemski Pawłow, który otrzymał wieś Karandeevka w swoje posiadanie, chciał tu zbudować świątynię, ale nie było pieniędzy na budowę. Jego żona zaczęła się modlić przy ikonie Matki Bożej „Radość Wszystkich Smutnych”, a we śnie ukazał się jej starszy wsi i wręczył jej kartkę z napisem: „Buduj, zbuduj dla mnie kościół, ja nie opuszczę Cię przez całe życie.” I podpis „Matka Boża”. Po tym śnie Pawłowowie zebrali duże zbiory gryki, na której sprzedaży zarobili kilka tysięcy rubli. Za te pieniądze w 1865 roku zbudowano świątynię w Karandeevce. Tam też umieszczono ikonę.


Rzeka Wiazja.
Zdjęcie z początku XX wieku.

Z tą ikoną wiązało się wiele cudownych wydarzeń. Oto niektóre z nich opublikowane w czasopiśmie Gazeta Diecezjalna Tambow. Żona proboszcza była niewidoma. Pewnego razu podczas całonocnego czuwania modliła się przy ikonie Karandejewskiej o uzdrowienie. Po namaszczeniu odzyskałem wzrok. Od tego czasu w Karandeevce ustanowiono szczególny dzień świętowania ikony - pierwszy piątek po Trójcy Świętej.

Andriej Pietrowicz Bezpołow, chłop z obwodu saratowskiego, rejonu bałaszowskiego we wsi Koleno, nie chodził przez trzy lata. Nikt nie mógł mu pomóc. W 1872 roku przywieźli go do Karandeevki. Po modlitwie i namaszczeniu wyzdrowiał.

Chłopkę ze wsi Muchkap, Lukerię Feofanovą, nękały silne bóle głowy. W 1875 roku wyjechała do Karandeevki. Po nabożeństwie i pokropieniu wodą święconą otrzymała ulgę, a po kąpieli w rzece Worona poczuła się zupełnie zdrowa. Przez trzy lata co roku przyjeżdżała na wakacje, ale nie poszła na czwarte, a silne bóle głowy powróciły. Uzdrowienie nastąpiło po wznowieniu pielgrzymki.

Szlachcianka ze wsi Grushevka A.A. Muratova była głucha przez 10 lat. Za radą swojej przyjaciółki Kiriakowej udała się do Karandeevki. Brał udział we wszystkich uroczystościach. Po namaszczeniu jej uszu wyzdrowiała.

Kupcowi Kirsanowskiemu Iwanowi Nikołajewiczowi Kryuczenkowi groziła śmierć w wyniku gangreny prawej ręki. Lekarze zalecili amputację. Kryuchenkov nie zgodził się i postanowił umrzeć bez amputacji. Prowadził pijacki tryb życia, ale był osobą religijną i nie opuścił ani jednego nabożeństwa świątecznego.

I tak pewnego dnia w umierającej udręce wyszedłem na werandę domu i zobaczyłem ludzi udających się do Karandeevki. Iwan postanowił pójść z nimi. Bronił liturgii, nabożeństwa, uczestniczył w procesji religijnej, kąpał się w rzece Worona, a kiedy zdjął bandaże, odkrył, że jego ręka jest całkowicie zdrowa. Stało się to w roku 1880.

W naszym regionie kryje się wiele innych nieznanych lub, najprościej mówiąc, dowodów pomocy Boga ludziom, która do nas nie dotarła. W tym rozdziale opisano tylko niewielką ich część.

Notatki

82. Były wyjątki. Przykładem tego jest szlachecka rodzina Orżewskich, która pochodziła z duchowieństwa i otrzymała nazwisko od wsi Orżewka w obwodzie kirsanowskim. Syn księdza Orżewka Wasilij Władimirowicz Orżewski (1797–1868) był dyrektorem wydziału wykonawczego policji; miał stopień Tajnego Radcy. W 1873 roku naczelnikiem warszawskiego okręgu żandarmerii został jeden z jego synów, Piotr Wasiljewicz (1839-1897). Od 1882 do 1887 Piotr Wasiljewicz – towarzysz Ministra Spraw Wewnętrznych i dowódca Oddzielnego Korpusu Żandarmerii; senator. Od 1893 r. do końca życia generalny gubernator Wilna, Kowna i Grodna; Generał kawalerii (1896). Żona Piotra Wasiljewicza, Natalia Iwanowna (z domu księżna Szachowska), była powierniczką żytomierskiej wspólnoty pielęgniarek Czerwonego Krzyża i wchodziła w skład delegacji badającej sytuację rosyjskich jeńców wojennych w Niemczech i Austrii podczas I wojny światowej. Inny syn Wasilija Władimirowicza, Władimir Wasiljewicz (ur. 1838), dowodził brygadą w 22. Dywizji Piechoty. Jego syn Aleksiej Władimirowicz (zm. 1915) służył jako kornet w Pułku Gwardii Kawalerii cesarzowej Marii Fiodorowna. Podczas I wojny światowej służył w Pułku Straży Życia Preobrażeńskiego.
83. Klimkova M. „Ziemia ojcowska…”. Historia majątku Boratyńskiego. s. 351.
84. GATO. F. 181. Op. 1. D. 404. L. 177.
85. Tamże. D. 411. L. 2.
86. Tamże. D. 1835. L. 48-50.
87. TEV, 1915. Nr 4. s. 315-316.
88. GATO. F. 181. Op. 1. D. 2272. L. 9.
89. TEV, 1915. Nr 18. s. 636-638.
90. Więcej szczegółów w książce: Klimkova M.A. „Ziemia ojcowska…” Historia majątku Boratyńskiego. Petersburg, 2006.
91. Patrz: Klimkova M. „Uważny nauczyciel wiejski…”. Siergiej Aleksandrowicz Rachinski i podstawy jego szkół publicznych // Wiadomości diecezjalne Tambow, 2008. nr 8. s. 21-25; 2009. Nr 6.
92. Ze sprawozdania towarzystwa w sprawie organizacji czytań publicznych. Tambow, 1896.
93. Andreevsky V.M. „O moim rolnictwie”. Wspomnienia autobiograficzne (GATO. F. R-5328. Op. 1. D. 8).
94. Patrz: Metropolita. Weniamin (Fedczenkow). Boży ludzie. Moje duchowe spotkania. M., 2011.
95. Zobacz: Służba Bogu i Rosji. Nowy Hieromęczennik Arcybiskup Teodor. Artykuły i przemówienia 1904-1907. komp. Allenov A.N., Prosvetov R.Yu., Levin O.Yu. M., 2002. s. 117.
96. TEV, 1905. Nr 46. S. 1961-1967.
97. Tamże. nr 44. s. 1824-1832.
98. Tamże. nr 14. s. 724-727.
99. Tamże. 1905. nr 10. s. 430-433.
100. Tamże. 1916. nr 5. s. 125-136.

© Levin O.Yu., Prosvetov R.Yu.
Kirsanov jest prawosławny.