Konfrontacja na rzece Ugra 1480. Stojąc nad rzeką Ugrą

18.11.2023 -

Stojąc nad rzeką; Węgorz, Ugorszczyna- działania wojenne w 1480 r. pomiędzy Chanem Wielkiej Hordy Achmatem a wielkim księciem moskiewskim Iwanem III, spowodowane odmową Moskwy (1476) płacenia corocznej daniny Hordzie. Położyć kres jarzmowi mongolsko-tatarskiemu. Państwo moskiewskie uzyskało całkowitą niepodległość.

Początek działań wojennych

W 1472 r. Horda Chan Achmat z dużą armią przeniosła się do granic Rosji. Ale w Tarusie najeźdźcy spotkali dużą armię rosyjską. Wszelkie próby Mongołów przekroczenia Oki zostały odparte. Armia Hordy spaliła miasto Aleksin i zniszczyła jego populację, ale kampania zakończyła się niepowodzeniem. W 1476 r. wielki książę Iwan III przestał składać hołd chanowi Złotej Ordy, a w 1480 r. odmówił uznania zależności Rusi od niej.

Chan Achmat, zajęty walką z Chanatem Krymskim, rozpoczął aktywne działania dopiero w 1480 roku. Udało mu się wynegocjować z królem polsko-litewskim Kazimierzem IV pomoc wojskową. Zachodnie granice państwa moskiewskiego (ziemie pskowskie) na początku 1480 roku zostały zaatakowane przez Zakon Kawalerów Mieczowych. Kronikarz inflancki zanotował, że mistrz Bernd von der Borch:

W styczniu 1480 r. Jego bracia Borys Wołocki i Andriej Bolszoj zbuntowali się przeciwko Iwanowi III, niezadowoleni ze wzmocnienia władzy wielkiego księcia. Wykorzystując obecną sytuację, Achmat zorganizował w czerwcu 1480 roku rekonesans prawego brzegu rzeki Oka, a jesienią wyruszył z głównymi siłami.

Bojarska elita państwa moskiewskiego podzieliła się na dwie grupy: jedna („bogaci i brzuchaci miłośnicy pieniędzy”), na czele której stali okolnicy Iwan Oszczera i Grigorij Mamon, poradziła Iwanowi III ucieczkę; drugi bronił konieczności walki z Hordą. Być może na zachowanie Iwana III wpłynęło stanowisko Moskali, którzy zażądali od wielkiego księcia zdecydowanych działań.

Iwan III zaczął gromadzić wojska nad brzegiem rzeki Oka. W szczególności wysłał swojego brata Wołogdy, księcia Andrieja Mniejszego, do swojej posiadłości - Tarusa, a syna Iwana Młodego do Serpuchowa. Sam Wielki Książę przybył 23 czerwca do Kołomnej, gdzie przebywał w oczekiwaniu na dalszy rozwój wypadków. Tego samego dnia przywieziono z Włodzimierza do Moskwy cudowną ikonę Matki Bożej Włodzimierskiej, za której wstawiennictwem związano w 1395 roku wybawienie Rusi spod wojsk Tamerlana.

Oddziały Achmata swobodnie przemieszczały się przez terytorium Litwy i w towarzystwie litewskich przewodników przez Mtsensk, Odoew i Łubutsk do Worotynska. Tutaj chan oczekiwał pomocy od Kazimierza IV, ale nigdy jej nie otrzymał. Tatarzy krymscy, sojusznicy Iwana III, odwrócili uwagę wojsk litewskich, atakując Podole. Wiedząc, że nad Oką czekają na niego pułki rosyjskie, Achmat po przejściu przez ziemie litewskie zdecydował się na wtargnięcie na terytorium Rosji przez rzekę Ugrę. Iwan III, otrzymawszy informację o takich zamiarach, wysłał swojego syna Iwana i brata Andrieja Menszoja do Kaługi i nad brzegi Ugry.

Konfrontacja na Ugrze

30 września Iwan III wrócił z Kołomnej do Moskwy „za radę i przemyślenia” z metropolitą i bojarami. Wielki Książę otrzymał jednomyślną odpowiedź, „zdecydowanie bronić prawosławia przeciwko brakowi wiary”. W tych samych dniach do Iwana III przybyli ambasadorowie Andrieja Bolszoja i Borysa Wołockiego, który ogłosił koniec buntu. Wielki Książę przebaczył braciom i nakazał im przenieść się ze swoimi pułkami do Oka. 3 października Iwan III opuścił Moskwę i udał się do miasta Krzemieniec (obecnie wieś Krzemieńskoje, rejon Medyński), gdzie pozostał z małym oddziałem, a resztę żołnierzy wysłał na brzeg rzeki Ugry.

Aby zapobiec atakowi od tyłu, Tatarzy spustoszyli obszar górnego biegu rzeki. Oka na 100 km, zamieszkana przez Rosjan, zdobywająca miasta: Mtsensk, Odoev, Przemyśl, Stary Worotynsk, Nowy Worotynsk, Stary Zalidów, Nowy Zalidów, Opaków, Mieszczewsk, Sereńsk, Kozielsk. Próba przekroczenia rzeki przez Khana Achmata nie powiodła się. Ugru w rejonie osadnictwa Opaków, również został odparty.

Tymczasem 8 października Achmat próbował przekroczyć Ugrę, ale jego atak został odparty przez siły Iwana Młodego.

To historyczne wydarzenie miało miejsce na obszarze pięciokilometrowego odcinka rzeki Ugry od jej ujścia do ujścia rzeki. Roswianka. Próby przeprawy Hordy trwały kilka dni, udaremnione przez ogień rosyjskiej artylerii; próby nie przyniosły Hordzie pożądanego sukcesu; wycofali się dwie mile od rzeki. Ugryjczycy osiedlili się w Luzie. Oddziały Iwana III zajęły pozycje obronne na przeciwległym brzegu rzeki. Rozpoczęło się słynne „stanie na Ugrze”. Co jakiś czas dochodziło do potyczek, ale żadna ze stron nie odważyła się przeprowadzić poważnego ataku.

W tej sytuacji rozpoczęły się negocjacje. Achmat zażądał, aby sam wielki książę, albo jego syn, albo przynajmniej brat, przybyli do niego z wyrazem uległości, a także, aby Rosjanie zapłacili należną im przez siedem lat daninę. Jako ambasada Iwan III wysłał z prezentami syna bojara Towarkowa, Iwana Fiodorowicza, wraz ze swoimi towarzyszami. Żądania daniny zostały odrzucone, prezenty nie zostały przyjęte, a negocjacje zostały zerwane. Całkiem możliwe, że Iwan ruszył w ich stronę, chcąc zyskać na czasie, gdyż sytuacja powoli zmieniała się na jego korzyść:

Zbliżały się siły Andrieja Bolszoja i Borysa Wołockiego.
Chan krymski Mengli I Girej, spełniając swą obietnicę, zaatakował Podole – południowe ziemie Wielkiego Księstwa Litewskiego, a Achmat nie mógł już liczyć na pomoc swego sojusznika – Litwy.
W armii tatarskiej dominowała kawaleria, ponadto Tatarzy jako pożywienie używali głównie owiec, których stada podążały za armią. Duża liczba koni i bydła stojąca przez długi czas w jednym miejscu wyczerpała wszelkie zapasy żywności w okolicy, a armia zaczęła odczuwać dotkliwy niedobór żywności. Armia rosyjska (głównie piechota) zaopatrywana była w mąkę i zboże ze spichlerzy wielkoksiążęcych.
W armii tatarskiej rozpoczęła się epidemia chorób powszechnych, która zaczęła przybierać na sile (według opisanych w kronikach objawów, prawdopodobnie czerwonki). Epidemia nie dotknęła armii rosyjskiej.
„Remis” w konfrontacji całkiem odpowiadał Iwanowi, natomiast dla Achmata, inicjatora działań wojennych, taki wynik był równoznaczny z porażką.

W tych samych dniach, 15-20 października, Iwan III otrzymał ognistą wiadomość od arcybiskupa rostowskiego Wasjana Ryły, w której wzywał go do pójścia za przykładem byłych książąt:

Koniec konfrontacji

Dowiedziawszy się, że Achmat, chcąc uzyskać przewagę liczebną, zmobilizował w miarę możliwości Wielką Ordę, tak aby na jej terytorium nie pozostały żadne znaczące rezerwy wojsk, Iwan przydzielił pod dowództwem niewielki, ale bardzo gotowy do walki oddział rozkaz gubernatora Zvenigorodu, księcia Wasilija Nozdrevaty, który miał zejść kajakami wzdłuż Oki, następnie wzdłuż Wołgi do jej dolnego biegu i dokonać niszczycielskiego sabotażu w posiadłościach Achmata. W wyprawie tej wziął także udział krymski książę Nordoulat i jego nukerzy.

28 października 1480 roku Iwan III podjął decyzję o wycofaniu swoich wojsk do Krzemienieca, a następnie skoncentrowaniu się na Borowsku, aby tam w sprzyjających warunkach stoczyć tam bitwę, gdyby Horda przekroczyła rzekę. Achmat, dowiedziawszy się, że na jego głębokich tyłach znajduje się oddział sabotażowy księcia Nozdrevaty i księcia krymskiego Nordoulata, zamierzający zdobyć i splądrować stolicę Hordy, a także doświadczający braku żywności, nie odważył się ścigać wojsk rosyjskich a na przełomie października i listopada także zaczął wycofywać swoje wojska. 11 listopada Achmat postanowił wrócić do Hordy, w drodze powrotnej plądrując należący do Litwy Kozielsk.

Tym, którzy z boku obserwowali, jak obie armie niemal jednocześnie (w ciągu dwóch dni) zawracały, nie wnosząc sprawy do bitwy, wydarzenie to wydawało się albo dziwne, mistyczne, albo otrzymywało uproszczone wyjaśnienie: przeciwnicy bali się siebie, bali się zaakceptować bitwę. Współcześni przypisywali to cudownemu wstawiennictwu Matki Bożej, która uratowała ziemię rosyjską przed zagładą. Podobno dlatego Ugrę zaczęto nazywać „pasem Najświętszej Marii Panny”. Iwan III z synem i całą armią wrócił do Moskwy, „I cały lud się uradował, i radował się niezmiernie, wielką radością”.

Inaczej postrzegano skutki „stania” w Hordzie. 6 stycznia 1481 roku Achmat zginął w wyniku niespodziewanego ataku chana Tiumeń Ibaka na kwaterę stepową, do której Achmat wycofał się z Saraj, prawdopodobnie w obawie przed próbami zamachu. W Wielkiej Hordzie rozpoczęły się konflikty społeczne.

Wyniki

W bitwie nad Ugrą armia rosyjska zastosowała nowe techniki taktyczne i strategiczne:

udaremniono próby przekroczenia rzeki przez Hordę, głównie przy pomocy broni palnej i artylerii;
skoordynowane działania z sojusznikiem Mengli I, Girayem, co odciągnęło siły zbrojne Kazimierza IV od starcia;
Iwan III wysłał wojska wzdłuż Wołgi do Wielkiej Hordy, aby zniszczyć bezbronną stolicę Chana, co było nową sztuczką wojskowo-taktyczną i zaskoczyło Hordę;
Udana próba uniknięcia przez Iwana III starcia militarnego, w którym nie było konieczności militarnej ani politycznej - Horda została znacznie osłabiona, a jej dni jako państwa były policzone.

„Stanie” położyło kres jarzmowi mongolsko-tatarskiemu. Państwo moskiewskie uzyskało suwerenność nie tylko faktyczną, ale i formalną. Wysiłki dyplomatyczne Iwana III uniemożliwiły Polsce i Litwie przystąpienie do wojny. Pskowici także przyczynili się do ocalenia Rusi, zatrzymując do upadku ofensywę niemiecką.
W 1502 r., gdy Iwan III, ze względów dyplomatycznych pochlebnie sam się przyznał poddany Chan Wielkiej Hordy, jego osłabiona armia została pokonana przez Chana Krymu Mengli I Gireja, a sama Horda przestała istnieć.

Pamięć

Podczas obchodów 500. rocznicy stania nad rzeką Ugrą w 1980 r. odsłonięto pomnik na brzegach legendarnej rzeki na cześć ważnego wydarzenia w historii Rosji, które miało miejsce w 1480 r. na terenie obwodu kałuskiego.

Rok 1480 był rokiem znaczącym w dziejach Rusi. To właśnie w tym roku ziemie rosyjskie pozbyły się wielowiekowego ucisku jarzma mongolsko-tatarskiego. Było to wynikiem słynnego Stania nad rzeką Ugrą, które w istocie było „bitwą bez bitwy”, ponieważ ani wojska rosyjskie, ani Hordy nie odważyły się przekroczyć rzeki i przypuścić atak na wroga.

Stoisko poprzedziło szereg ważnych wydarzeń. Po pierwsze, osiem lat przed Stanięciem na Ugrze chan Wielkiej Hordy Achmat wyruszył na kampanię przeciwko ziemiom rosyjskim. Jednak ta kampania okazała się porażką, ponieważ na granicach napotkała liczne zjednoczone wojska książąt rosyjskich, a Achmat, nie mogąc pokonać Oki, został zmuszony do odwrotu. Następnie w 1476 r. Iwan III zaprzestał składania hołdu Wielkiej Ordzie, a w 1480 r. publicznie oświadczył, że Ruś nie uznaje zależności od Hordy. W odpowiedzi Chan Achmat, po zapewnieniu obietnic pomocy króla litewskiego Kazimierza IV, ponownie wyruszył na ziemie rosyjskie.

W państwie rosyjskim nastąpił rozłam ideologiczny: jedna część bojarów sugerowała Iwanowi III ucieczkę lub poddanie się Achmatowi, druga część stanowczo opowiadała się za koniecznością odparcia Chana Wielkiej Ordy.

Poruszając się bez przeszkód przez ziemie litewskie, Achmat chciał najechać terytorium państwa rosyjskiego przez rzekę Ugrę, która stanowiła granicę między ziemiami rosyjskimi i litewskimi.

30 września 1480 r. Iwan III, wracając z Kołomny, dokąd wyjechał wcześniej, w oczekiwaniu na wynik wydarzeń, w porozumieniu z bojarami, postanowił ostro odrzucić Chana Wielkiej Hordy. I już 3 października 1480 r. Wojska rosyjskie opuściły Moskwę i udały się do jej granic, aby spotkać Achmata, który już kilkakrotnie na próżno próbował przekroczyć rzekę graniczną.

Powszechnie znane w historii Stanie nad rzeką Ugrą miało miejsce na terenie współczesnego obwodu kałuskiego. Oddziały obu stron rozciągnęły się wzdłuż wybrzeża na około pięć kilometrów. Żołnierze Achmata kilkakrotnie bezskutecznie próbowali przeprawić się przez rzekę, ale zostali wyparci przez ogień armii rosyjskiej. Po tych niepowodzeniach sam Achmat wycofał się dwie mile od brzegu rzeki i zażądał, aby sam Iwan III lub jego bliscy ludzie pojawili się w obozie Hordy w celu złożenia siedmioletniej daniny i uznania zależności od Wielkiej Hordy. W odpowiedzi Iwan III wysłał do Achmatu jednego z synów bojara z eskortą i bogatymi darami. Naturalnie Rosjanie odrzucili żądania daniny, a Chan Achmat nie przyjął prezentów. Było oczywiste, że Iwan III cały ten rytuał grzecznościowy przeprowadził dla zyskania czasu, gdyż przewaga stopniowo przechodziła w jego ręce. Najpierw bracia Iwana III z dużymi posiłkami posuwali się w stronę rzeki. Po drugie, armia Tatarów Krymskich, sprzymierzona z Iwanem III, dowodzona przez Mengli I Gireja, zaatakowała terytorium Litwy, a Achmat stracił pomoc silnego sojusznika. Po trzecie, w obozie Achmata szybko kończyły się zapasy i pasza, a samą Hordę osłabiała powszechna epidemia czerwonki.

Iwan III, próbując odwrócić uwagę Achmata, wysłał mały, gotowy do walki oddział na ziemie Wielkiej Hordy, aby zdewastować i osłabić tyły Hordy. Sam Iwan III pod koniec października podjął decyzję o wycofaniu się z brzegów Ugry, aby wzmocnić się w pobliżu miasta Borowsk. Dokonano tego, aby dać potężny odpór Achmatowi, gdyby zdecydował się i udało mu się przekroczyć rzekę. Jednak Chan Wielkiej Hordy, dowiedziawszy się, że oddział Rosjan działa na ziemiach Wielkiej Hordy, wystartował i wycofał się z brzegów Ugry i pospieszył z powrotem do Hordy.

Tak zakończył się dwumiesięczny postój nad rzeką Ugrą. Z jego wyników wynika, że państwo rosyjskie będąc faktycznie niezależnym, uzyskało niepodległość formalną. Rok później Khan Achmat zginął podczas zamachu w Wielkiej Hordzie, która wkrótce przestała być przydatna jako silne państwo.

Po głośnym zwycięstwie na Polu Kulikowskim księstwa rosyjskie przez kolejne stulecie pozostawały pod władzą Hordy i dopiero wydarzenia z jesieni 1480 roku zdecydowanie zmieniły sytuację. Dwie armie zbiegły się nad rzeką Ugrą. Kiedy bitwa dobiegła końca, Rosja (właściwie Rosja, już nie Ruś - nowa nazwa naszego państwa pojawia się w źródłach z XV w.) została wreszcie uwolniona spod tego, co zwykliśmy nazywać jarzmem mongolsko-tatarskim.

Fatalne wydarzenia roku 1480 oceniali zarówno współcześni, jak i uczeni potomkowie. Starożytni kronikarze nazywali je jasnym, bezkrwawym zwycięstwem, podkreślając dobry sposób jego osiągnięcia - porażka Achmata była „jasna”, ponieważ została osiągnięta bez krwi, a co najważniejsze, doprowadziła do końca „ciemnej” i przedłużającej się zależności na władców Hordy. I już w czasach nowożytnych historycy, pod wrażeniem historii długiej konfrontacji dwóch armii rozdzielonych wąską zamarzniętą rzeką, wymyślili formułę „Stojąc nad Ugrą”.

W mrok wieków odeszły węzły niebezpiecznych sprzeczności kryjących się za tym chwytliwym sformułowaniem, napięcie związane z mobilizacją i samymi działaniami wojennymi, uczestnikami wielomiesięcznego dramatu, ich postaciami i pozycjami. Dwie daty: 1380 i 1480, symbolizujące początek i zakończenie ostatniego etapu walki o wyzwolenie Rosji od obcego mocarstwa, okazały się ściśle powiązane w pamięci historycznej. I nawet w tej „parze” 1380. zawsze wysuwa się na pierwszy plan: „głośno wrząca” bitwa na Nepryadvie przyćmiewa mniej hałaśliwą kampanię 1480 r. Za bitwą pod Kulikowem, oprócz tekstów kronikarskich, kryje się cały ciąg dzieł (w większości zmitologizowanych): żywoty świętych, a zwłaszcza Sergiusza z Radoneża, „Zadonszczina”, a przede wszystkim „Opowieść o masakrze Mamajewa”, który przeżył długie i złożone życie w literaturze rękopiśmiennej XVI-XVIII wieku. Ale o staniu na Ugrze nie ma ani jednego specjalnego tekstu niekronikowego. Dopiero niewielki rozdział „Historii Kazania” zwrócił uwagę czytelników końca XVI i kolejnych stuleci na najazd na Achmat. Zatem wydarzenia roku 1480 wyraźnie wymagają szczegółowej historii.

Tajne porozumienie

Oficjalny kronikarz na dworze moskiewskim porównał później kampanię Achmata do kampanii Rusi do inwazji Batu. Jego zdaniem cele były zbieżne: chan zamierzał „zniszczyć kościoły i pojmać całe prawosławie oraz samego Wielkiego Księcia, jak to miało miejsce za Batu”. To porównanie jest oczywiście przesadzone. Władcy Hordy od dawna byli przyzwyczajeni do regularnego pobierania daniny, a jednorazowa dewastacja Rusi po prostu nie mogła stać się dla nich poważnym celem. A jednak w głębokim sensie skali zagrożenia kronikarz ma rację. Przygotowywana kampania była częścią serii długich kampanii podbojów, które wyrządziły szkodę krajowi, a nie krótkotrwałymi najazdami na wpół rabusiów, które były powszechne w XV wieku. A wydawało się to tym bardziej niebezpieczne, że spodziewano się natychmiastowej konfrontacji dwóch sprzymierzonych państw. Jest mało prawdopodobne, aby wczesną wiosną 1480 r. w Moskwie znali szczegóły tajnego traktatu zawartego między Wielką Ordą a Litwą, ale nie wątpili w fakt jego istnienia. Doradcy Iwana III wiedzieli o niezwykle długim pobycie króla polsko-litewskiego Kazimierza w litewskiej części domeny – od jesieni 1479 r. do lata 1480 r. tam zwlekać). Docierały także wieści o wysłaniu ambasadora Kazimierza do Wielkiej Ordy i najprawdopodobniej o królewskim zamiarze zatrudnienia w Polsce kilku tysięcy jeźdźców. Wreszcie w Moskwie wiedzieli na pewno o stosunkach króla ze zbuntowanymi książętami apanage - braćmi Iwana, których obraził jego ucisk i „niesprawiedliwość” w podziale podbitych ziem nowogrodzkich.

Potencjał militarny samego Achmata nie był tajemnicą. W źródłach nie ma dokładnych danych statystycznych na jego temat, ale proste zestawienie książąt krwi Czyngis-chana, którzy wyruszyli na kampanię z chanem, robi wrażenie – około tuzina. Według wschodnich kronik siły Wielkiej Hordy osiągnęły liczebność 100 tysięcy żołnierzy, a w połowie lat siedemdziesiątych XIV wieku ambasadorowie Chana w Wenecji obiecywali okazjonalnie wystawić 200-tysięczną armię przeciwko Imperium Osmańskiemu.

Istota i powaga roszczeń mocarstwowych Hordy jest wyraźnie widoczna w jego przesłaniu do tureckiego sułtana (1476). W dwóch słowach utożsamia się z „najznamienitszym padiszah”, nazywając go „swoim bratem”. Trzy - określa status: „jedynego” z dzieci Czyngis-chana, czyli posiadacza wyłącznego prawa do ziem i ludów podbitych niegdyś przez wielkiego zdobywcę. Oczywiście prawdziwa prośba Achmata była skromniejsza - w rzeczywistości rościł sobie prawo jedynie do dziedzictwa Złotej Hordy. Ale czy to nie jest również bardzo trudne zadanie? I zaczął to realizować. W lipcu 1476 roku jego ambasador w Moskwie zażądał przybycia Iwana III „do cara w Hordzie”, co oznaczało zamiar Achmata powrotu do jak najbardziej sztywnych form politycznego podporządkowania Rusi: ulusnik musiał osobiście pobić przychylność chana czoło i może faworyzować (lub nie) swoją etykietę przez wielkie panowanie. I oczywiście sugerowano powrót do płacenia dużej daniny. Książę moskiewski zignorował wymóg osobistego wyjazdu, wysyłając ambasadora do Hordy, a intencje władcy tatarskiego odtąd stały się dla niego całkowicie jasne.

Później, w tym samym 1476 roku, Achmat zdobył Krym i umieścił na tronie swojego siostrzeńca Janibeka, zastępując tradycyjną dynastię Gireevów. Ogólnie rzecz biorąc, te dwie gałęzie Czyngizidów śmiertelnie rywalizowały o hegemonię nad krajami, na które rozpadła się Złota Orda. A potem - taki decydujący cios. Ponadto Achmat pośrednio wkroczył w władzę sułtana, który właśnie podbił kolonie genueńskie na Krymie i przyjął Girejewa pod swoją oficjalną opiekę.

To prawda, że rok później sam nieszczęsny Janibek został wydalony z Krymu, a bracia Nur-Daulet i Mengli-Girey starli się w walce o tron. Ale porażka protegowanego Achmatowej stała się możliwa tylko dlatego, że chan był zajęty innymi sprawami i gdzie indziej. Pod koniec lat 70. XIV w. przewodził koalicji, która zdecydowanie pokonała uzbecki szejk Haider. Jedną z konsekwencji tego zwycięstwa było podporządkowanie drugiego jego siostrzeńca, Kasyma, Achmatowi, który niegdyś samodzielnie rządził w Astrachaniu (Hadzhi-Tarkhan). Tak więc do 1480 r. dolny i środkowy bieg Wołgi ponownie zjednoczył się pod jedną ręką. Jego armia wyraźnie rosła liczebnie i sprzyjały jej ciągłe sukcesy militarne. W tamtych czasach taki bukiet „aktywów” był wiele wart.

Rosyjska artyleria została po raz pierwszy z sukcesem użyta w bitwach polowych w październiku 1480 roku. Armaty z XVI wieku

Poza tym los, jak już wspomniano, zesłał chanowi potężnego sojusznika: w 1479 roku jego ambasador wrócił z Litwy z osobistym przedstawicielem Kazimierza i propozycją wspólnego działania militarnego. Miały zostać otwarte na przełomie wiosny i lata 1480 roku. Wkrótce wydarzyła się kolejna radość, którą nowy przyjaciel pospieszył przekazać Achmatowi gdzieś w marcu-kwietniu: bracia Iwana III „wyłonili się z ziemi z całej siły” i oddzielili się od najstarszych w rodzinie. Czy w tej sytuacji Achmat mógł mieć wątpliwości co do łatwego triumfu? Poza tym „niewierny ulusnik” Iwan w końcu stał się bezczelny: przestał płacić daninę terminowo i w całości.

Źródła nie mówią nic o tym, jak „proceduralnie” i kiedy dokładnie książę rosyjski sformalizował likwidację zależności gospodarczej i państwowej od Hordy. Możliwe, że nie było żadnych specjalnych ceremonii. Ostatni ambasador Achmata odwiedził Moskwę latem 1476 roku i we wrześniu wrócił z ambasadorem Moskwy. Najprawdopodobniej Iwan III zaprzestał płacenia „wyjścia” w 1478 roku. A sam spisek, związany z zerwaniem stosunków wasalnych, dał początek co najmniej dwóm słynnym mitom historycznym. Pierwszy pochodzi spod pióra barona Zygmunta Herbersteina, ambasadora Świętego Cesarstwa Rzymskiego w Rosji w latach dwudziestych XVI wieku. Pisał – niemal na pewno ze słów Jurija Trachaniota, skarbnika Wasilija III i syna szlacheckiego Greka, który przybył na Ruś z Zofią Paleologus, którą w istocie gloryfikuje ten spisek. Podobno cesarska siostrzenica niemal codziennie robiła mężowi wyrzuty za udział w upokarzających ceremoniach spotkań ambasadorów Hordy i namawiała go, aby zadzwonił na chorobowego (tymczasem nie sposób sobie wyobrazić władczego Iwana cierpliwie wysłuchującego wyrzutów żony, bez względu na to, jak sprawiedliwe byłyby może mu się wydawać). Drugim „wyczynem” Zofii było zniszczenie domu ambasadorów Hordy na Kremlu. Tutaj rzekomo wykazała się przebiegłością: w liście „do królowej Tatarów” nawiązała do wizji, według której miała w tym miejscu zbudować kościół i poprosiła o oddanie jej dziedzińca, wspierając jej prośbę darami. Księżniczka oczywiście obiecała zapewnić ambasadorom inne pomieszczenia. Otrzymała miejsce na świątynię, wzniosła kościół, ale nie dotrzymała słowa… Wszystko to oczywiście świadczy o nieznajomości Herbersteina rutyny życia w rodzinie wielkoksiążęcej, a nawet prostych faktów! Do której królowej napisała Zofia? Jak to wszystko mogło się wydarzyć bez wiedzy Iwana? Czy przy tym wszystkim warto zapomnieć, że przedstawicielka dynastii Paleologów zajmowała się przede wszystkim swoim głównym zadaniem - prawie corocznym rodzeniem dzieci dla męża?..

Iwan III podrze list Chana

Mit drugi jest młodszy (ostatnia ćwierć XVI w.), bardziej barwny i jeszcze bardziej fantastyczny. Zofia jest zapomniana, na pierwszym planie Iwan III. Autor Historii Kazania w dwóch małych rozdziałach opisuje wyczyny suwerennego księcia podczas podboju Nowogrodu, a następnie przypisuje mu zasługę w kwestii Hordy. Oto ambasadorowie Chana, którzy przybyli z tajemniczą „parsun bazmą”, prosząc o daninę i rezygnację z czynszu „za zeszłe lato”. Iwan, „nie trochę bojąc się strachu Carewa”, bierze „bazmę parsunu z jego twarzy” (kto by wiedział, co to dokładnie jest!), pluje na nią, po czym „łamie”, rzuca na ziemię i depcze to nogami. Rozkazuje rozstrzelać gości – wszystkich oprócz jednego. Ułaskawiony musi opowiedzieć swemu chanowi o tym, co się wydarzyło, a w międzyczasie Wielki Książę zacznie przygotowywać się do decydującej bitwy.

Wróćmy jednak do obiektywnej sytuacji w kraju w latach 1479-1480. Spróbujmy zrozumieć, czy rosyjscy politycy świadomie próbowali przeciwstawić się rosnącemu zagrożeniu. Nie tylko próbowali, ale także udało im się coś zrobić. Wybór był niewielki i przewidywalny: wrogi kurs Hordy i Litwy wobec Moskwy nie mógł się radykalnie zmienić. Inna sprawa, że specyficzne okoliczności mocno to zmodyfikowały. Prawdopodobieństwo agresji litewskiej było łagodzone przez skomplikowane splot interesów króla i jego rodziny, „partii” wrogiej Litwie szlachty koronnej oraz różnych grup magnatów litewskich. Te korzystne dla Rosji trudności nie eliminują jednak konieczności zachowania czujności. Rząd Iwana pozostał: mały zwycięski najazd na Kazań w 1478 r. wzmocnił kręgi rządzące chanatu kazańskiego w decyzji o pozostaniu lojalnym wobec Moskwy. Prowadzono także aktywne poszukiwania własnych potencjalnych sojuszników. Pod koniec lat 70. XIV w. nawiązano kontakty z władcą mołdawskim Stefanem Wielkim. Nasuwało się samo zbliżenie na gruncie antylitewskim, wzmacniane ponadto perspektywą małżeństwa księcia-dziedzica Iwana Iwanowicza Młodego z córką Stefana, Eleną. Jednak do 1480 roku wszystkie te perspektywy pozostały tylko perspektywami. Sprawy potoczyły się lepiej z Chanatem Krymskim. Pierwsze negocjacje z Mengli-Gireyem odbyły się już w 1474 r. i już wtedy mówiono o pełnoprawnym traktacie unijnym, ale chan wciąż nie był gotowy, aby otwarcie nazwać Kazimierza swoim wrogiem (bezwładność prawie czterdziestu lat bliskich więzi z dotkniętym Wielkim Księstwem Litewskim). Następnie, jak już wiemy, Giriejewowie zostali obaleni, udało im się jednak odzyskać władzę i jesienią 1479 roku w Moskwie, po długiej grze dyplomatycznej, bracia chana krymskiego, Nur-Daulet i Aidar, znaleźli się w Rosja albo w statusie gości honorowych, albo w pozycji swego rodzaju zakładników. Tym samym w rękach dyplomatów Iwana III pojawiła się potężna dźwignia nacisku na Bachczysaraj. W kwietniu 1480 r. ambasador rosyjski wiózł już na Krym jasny tekst porozumienia z wymienionymi „wrogami” – Achmatem i Kazimierzem. Tego lata Girej przysiągł przestrzegać traktatu, rozpoczynając strategiczną koalicję, która będzie trwać 30 lat i ostatecznie przyniesie hojne rezultaty dla obu stron. Horda jednak już nacierała na Ruś i w konfrontacji z nimi nie można było wykorzystać dobrych stosunków z Krymami. Moskwa musiała samodzielnie odeprzeć zagrożenie militarne.

Królestwo Achmatowo
Nie ma dokładnej daty narodzin Wielkiej Hordy ani „Takht Eli” („Władza Tronu”), największej formacji państwowej utworzonej podczas upadku Złotej Hordy. W kronikach z XV wieku imię to pojawia się przy opisie wydarzeń z 1460 r., kiedy chan Wielkiej Hordy Mahmud stał „bez celu” pod murami Pereyaslavl-Ryazan, a w Kronice Nikona Wielka Horda wspomina się już wcześniej: w 1440 r., opisując kolejny konflikt w plemieniu rodu Jochi. Z niewielką dozą konwencji możemy powiedzieć, że „trzy córki matki Złotej Ordy”: Wielka Orda, Chanat Krymski i Kazański - urodziły się w drugiej połowie lat trzydziestych XIV wieku - połowie lat czterdziestych XIV wieku. W 1437 Khan Kichi (Kuchuk)-Muhammad wygrywa i wypiera Khana Ulug-Muhammada z Desht-i-Kipchak. Ten ostatni po krótkotrwałym najeździe na Moskwę w 1439 r. udał się na wschód i w 1445 r. został pierwszym chanem kazańskim. Wkrótce po 1437 r. Kichi-Muhammad usuwa z Krymu wnuka Tokhtamysza, Khana Seyida-Akhmeda, który przeszedł do nomadyzmu na południowy zachód od Dolnego Dniepru. Ale Kichi-Muhammadowi również nie udało się zdobyć przyczółka na Krymie - w 1443 r., Z pomocą Wielkiego Księstwa Litewskiego, Hadji-Girey, który wcześniej próbował oddzielić się od Hordy, został głową Chanatu Krymskiego. Wielka Horda, której chanowie sprawowali władzę nad księstwami północno-wschodniej Rusi, trwała nieco ponad 50 lat. Tylko jeden z jego władców prowadził kampanie w Azji Środkowej, na Krymie, przeciwko Księstwu Moskiewskiemu i wysyłał dyplomatów do Stambułu, Wenecji, Krakowa, Wilna i Moskwy. Mówimy o Achmecie (Achmacie z kronik rosyjskich). W 1465 roku zastąpił na tronie swojego starszego brata Mahmuda. W latach 70. XIV w. udało mu się skoncentrować pod swoimi rządami większość plemion Wielkiego Stepu aż po rejon Wołgi (w tym część Nogais). Pod jego rządami Wielka Horda zajmowała maksymalne terytorium, a granice na krótko się ustabilizowały. Na północy Horda graniczyła z Chanatem Kazańskim, na południu była właścicielką płaskich połaci Kaukazu Północnego, stepowych połaci od Wołgi do Donu i od Donu do Dniepru (czasami jego prawy dolny brzeg ). Niepowodzenie inwazji 1480 r. okazało się dla Achmeta fatalne: zimą 1481 r. zginął podczas niespodziewanego ataku na swoją kwaterę główną przez syberyjskiego chana Ibaka i Nogai Murzas, a jego majątek i łup trafiły do zwycięzców. Po tym Wielka Horda nie mogła już wskrzesić swojej dawnej potęgi. W 1502 r. chan krymski Mengli-Girey zadał dotkliwą klęskę Szichowi-Ahmedowi, jego ostatniemu władcy.

„Inwazja kosmitów”

Oficjalny kronikarz początek wyprawy Achmatowej przypisywał wiośnie 1480 r., a według pośrednich wskazań liczy się kwiecień. Jednak w tych odległych czasach trudno jest określić przemieszczanie się poszczególnych oddziałów wojskowych różnymi trasami. Na przykład migracja z regionu Wołgi mogła być skomplikowana ze względu na późne otwarcie Wołgi. Tak czy inaczej, rosyjscy strażnicy na Dzikim Polu spisywali się dobrze, na czas dowiedzieli się o rozpoczęciu działań wojennych w Moskwie, co było ważne z dwóch powodów: dla szybkiej mobilizacji wszystkich zasobów i prawidłowego przemieszczania się wojsk. Przemieszczenie wojsk Hordy w dolny bieg Donu spowodowało, że pierwsze ciosy spadną na twierdze w środkowym biegu Oki – od Tarusa po Kolomnę.

Ogólnie rzecz biorąc, kampania 1480 r. sprowadza się zwykle do wydarzeń październikowych na Ugrze. Ale to nieprawda – co w takim razie zrobić z dziwnym wykazem punktów ruchu armii Hordy w większości kronik? Dlaczego Łubutsk, który w żaden sposób nie pasuje do trasy, znalazł się na tym samym poziomie, co Mtsensk, Odoew i Worotynsk (w tych miastach notuje się ruch z południowego wschodu na północny zachód)? Czyje wojska zdobyły i zdewastowały volost Besputu nad rzeką Tula o tej samej nazwie? Wreszcie, dlaczego wielki książę nakazał „spalić” „miasto Koshra” (Kashira, znacznie na wschód od Ugry)? Wystarczy rozpoznać pewne oczywiste fakty, a zdumienie znika. Oczywiście, czekając na sojusznika z żołnierzami, Achmat nie pozostał bezczynny: jego zaawansowane oddziały sondowały siły rosyjskie wzdłuż brzegów Oki, jednocześnie dokonując rabunków i chwytając żywą zdobycz. Jednym z takich nalotów było zdobycie Besputy. Sygnał został odebrany poprawnie w Moskwie. Pierwsi namiestnicy natychmiast udali się do Bereg (czyli do ufortyfikowanych miast na lewym brzegu Oki), nieco później do Tarusy (jego miasta apanage) przybył książę Andrei Menshoi, młodszy brat wierny Iwanowi, i poprowadził największe oddziały prowadziły „z wieloma gubernatorami” do Serpuchowa Iwana Iwanowicza Młodego. Stało się to 8 czerwca. Khanowi się nie spieszyło.

Powolny postęp Hordy w tamtych czasach jest zrozumiały. Pierwszym i początkowo głównym powodem jest konieczność karmienia koni świeżą trawą po ostrej zimie. Następną rzeczą jest konieczność „zbadania” mocnych stron i przemieszczeń Moskali, aby znaleźć ich słabe punkty. I wreszcie, już niecierpliwe oczekiwanie Kazimierza z armią, stopniowo wysuwające się na pierwszy plan. Rosyjscy dowódcy oczywiście potrzebowali także świeżych informacji o manewrach wroga - to zmusiło Iwana do podjęcia decyzji: w lipcu udać się z głównymi siłami do Kołomnej „po przekątnej” od ruchu Hordy, aby na razie Między głównymi armiami zostanie ustanowiona stabilna, odległa konfrontacja, przerywana jedynie potyczkami między wysuniętymi oddziałami.

Pojawiła się jeszcze jedna nowa okoliczność, która wymagała znacznych wysiłków organizacyjnych: po raz pierwszy w historii Rosjanie rozpoczęli wojnę z artylerią polową. Dlatego w akcji wzięły udział specjalne grupy osób odpowiedzialne za transport ciężkich armat i arkebuzów. Oznacza to, że zmieniły się także kryteria wyboru miejsca bitwy przy obronie linii wodnej – teraz konieczne było uwzględnienie możliwości artylerii.

Z biegiem czasu napięcie w stawkach przeciwników wzrosło i najwyraźniej w połowie września chan zdecydował się przenieść na lewy brzeg górnej Oki. Chciał w ten sposób osiągnąć dwa cele: zbliżyć się do ówczesnego terytorium Litwy, szybko i ostatecznie wyjaśnić kwestię pomocy sojuszniczej, a co najważniejsze, znaleźć przy pomocy lokalnych mieszkańców sposób na tajne ominięcie wojsk moskiewskich. Wtedy właśnie pod Lubuckiem pojawiła się Horda, po raz kolejny testując obronę armii rosyjskiej. Prawdopodobnie do tego czasu Achmat już odgadł odpowiedź na jedno ze swoich pytań: Litwini się nie pojawią.

Dowództwo rosyjskie szybko dowiedziało się o ruchu Hordy na północ i oceniło ryzyko ich przedostania się przez Ugrę. Gdzieś w połowie lat dwudziestych września Iwan nakazał przeniesienie prawie wszystkich dostępnych sił pod wodzą Iwana Młodego, księcia Dmitrija Chołmskiego (wybitnego wówczas dowódcy) i Andrieja Mniejszego na lewy brzeg rzeczki i dalej 30 września on sam pojawił się w Moskwie.

Według kronik Iwan III przybył do Moskwy na naradę wraz z matką, hierarchami i bojarami pozostającymi w stolicy 30 września. Czekali na niego także ambasadorowie braci. Wczorajsi powstańcy, którym nie udało się dojść do porozumienia z Pskowcami w sprawie obrony Pskowa przed Zakonem Kawalerów Mieczowych, w sytuacji groźnego najazdu, uznali za dobry pomysł przyłączenie się do najstarszego w rodzinie w zamian za przydziały ziemi. Koniec konfliktu został szybko rozwiązany, a najbliżsi krewni władcy pospieszyli ze swoimi żołnierzami do Ugry.

Ze zwykłymi mieszkańcami miasta było znacznie trudniej. Postrzegali oni nagłe przybycie Iwana III jako przejaw strachu przed Hordą, a podjęte działania mające na celu przygotowanie miasta do oblężenia jako przejaw rychłego zbliżania się Achmata. Ze zgromadzonego tłumu Moskali płynęły wyrzuty i oskarżenia pod adresem Wielkiego Księcia, a arcybiskup Wasjan, publicznie oskarżywszy swego duchowego syna o tchórzliwą ucieczkę, zaproponował, że ratuje sytuację, sam dowodząc armią. Namiętności stały się tak intensywne, że Iwan zdecydował się wyjechać do Krasnoje Sioło.

Reakcję taką wywołało stanowisko szeregu osób bliskich Iwanowi III, które uważały, że szczęście militarne jest zmienne i proponowały „nie walczyć z władcą” (Achmatem), lecz znaleźć niezbyt uciążliwe formy zależności dla Rusi w negocjacjach. Ale takie podejście było sprzeczne z patriotycznym zrywem w Moskwie, wyraźnie wyrażonym słowami Wasjana. W rezultacie rada generalna wszystkich obecnych w mieście autorytatywnych duchownych i osób świeckich zaleciła księciu kontynuowanie konfrontacji, wzmacnianie armii na Ugrze posiłkami i, co najważniejsze, osobistą obecnością. A teraz Wielki Książę z nowymi wojskami zmierza w stronę Krzemienia. Zbliżała się ostatnia faza konfrontacji. 3 października główne siły rosyjskie zakończyły przerzuty i zajęły pozycje w odległości 50–60 kilometrów wzdłuż lewego brzegu Ugry. Mieli jeszcze 3-4 dni na przygotowanie się do bitwy. Ugra jest wyraźnie węższa od Oki, jej nurt jest szybki, a w wielu miejscach kanał jest przeciśnięty przez strome zbocza. Hordzie było trudniej rozmieścić tu liczną kawalerię, ale gdyby kilka oddziałów wyszło nad brzeg wody w tym samym czasie, samo przekroczenie linii wodnej nie powinno było długo opóźniać wojsk. Teoretyczne obliczenia przestały jednak mieć znaczenie 8 października, kiedy Horda rozpoczęła generalną ofensywę, aby poprzez przeprawę przez rzekę wymusić na Rosjanach decydującą bitwę. Opisy tego manewru w kronikach są niezwykle skąpe, co jest zrozumiałe: w dniach październikowych 1480 roku na Ugrze nie było historiografów, dlatego zachowano zapisy na podstawie słów uczestników tej bitwy – wiele lat później.

Należy jednak zauważyć, po pierwsze, celność strzelania z armat i łuków przez Rosjan oraz… całkowitą porażkę osławionych łuczników Hordy. Najprawdopodobniej artyleria miała również wielki efekt psychologiczny. Drugim znakiem bitwy jest jej niezwykły czas trwania: sama jej pierwsza faza trwała cztery dni i to na kilku obszarach jednocześnie. Trzecią cechą jest, jak się okazało, pomyślna dyspozycja Rosjan, którzy mieli czas na przemyślenie tej kwestii. Achmatowi nie udało się odepchnąć Moskali od rzeki, przebić ich frontu i zmusić do ucieczki, a po 11 października zmuszony był przerwać ofensywę. Po pewnym czasie jednak podjęto ostateczną próbę przebicia się na lewy brzeg rzeki w okolicach Opakowa, lecz i ta potyczka zakończyła się niepowodzeniem dla Hordy. W tych samych dniach Iwan III przybył do Krzemieńska, wysyłając posiłki do Ugry. Odtąd wśród jednej z walczących stron poczucie rychłego zwycięstwa stale wzrastało (w połowie lat dwudziestych do Krzemieńska z oddziałami przybyli także bracia Iwana). Druga strona załamała się i cierpiała z powodu niezwykle długiego okresu działań wojennych na obcej ziemi w warunkach nadchodzącej zimy.

Na tym tle rozpoczęły się negocjacje. Nadal nie jest do końca jasne, kto wyszedł z inicjatywą – najprawdopodobniej był to książę moskiewski, co natychmiast wywołało nowy atak podejrzeń i nowe kontrowersje w samej Moskwie. Tutaj, na granicy księstwa moskiewskiego i litewskiego (Ugra przez długi czas stanowiła granicę między nimi) sytuacja wyglądała inaczej. Początkowo chan, jak zwykle, zażądał maksimum: osobistej wizyty Wielkiego Księcia i oczywiście dużego hołdu. Była odmowa. Wtedy Achmat życzył sobie, aby przybył przynajmniej syn i współwładca Iwana III, Iwan Młody, ale to „życzenie” nie zostało spełnione. Achmat z kolei próbował „zagrozić” nadchodzącą zimą, kiedy „wszystkie rzeki ustaną i będzie wiele dróg na Ruś”. I to prawda: 26 października rzeka zaczęła pokrywać się lodem, a wojska rosyjskie na rozkaz wielkiego księcia wycofały się w zorganizowany sposób do Borowska. Wydawało się to bardziej celowe: zdaniem suwerennego księcia i gubernatora to na tych polach bardziej opłacało się stoczyć ogólną bitwę w zimnych warunkach. W stolicy znów zaczęły krążyć pogłoski o ucieczce. Najwyraźniej wówczas zrodził się popularny pomysł, który znalazł później odzwierciedlenie w kronikach, że dwie armie uciekają przed sobą i nie są przez nikogo prześladowane. Jest mało prawdopodobne, aby żołnierze Achmata również „uciekli”: opuścili Ugrę 11 listopada „w imię władzy królowej, walczyli o jego ziemię za zdradę, walczyli o jego miasta i cmentarze, poprowadzili niezliczoną liczbę ludzi do niewoli, a innych wycięli na kawałki." Nie czekając na pomoc Kazimierza, Achmat splądrował tereny w górnym biegu Oki (Odoew, Bielew, Mtsensk). Jeśli nie dotarli do Iwana, to przynajmniej zemścili się na zdradzieckim sojuszniku... Tak zakończył się „stand na Ugrze”, który w większości nad Ugrą w ogóle nie miał miejsca, a większość co ważne, raczej nie należał do kategorii „standarów”.

Ruś od Nepryadvy do Ugry
Zwycięstwo Dmitrija Dońskiego nad władcą prawego skrzydła Złotej Ordy, Mamajem, na Polu Kulikowo w 1380 r. nie wyznaczyło granicy półtorawiecznej zależności Rusi północno-wschodniej od Hordy. Jest mało prawdopodobne, aby sam książę postawił sobie taki cel - walczył, „nie oszczędzając brzucha”, z „nielegalnym władcą”, który groził jego krajowi „ostateczną ruiną”. Historyczne znaczenie zwycięstwa znalazło odzwierciedlenie w czymś innym: po Nepryadvie stało się jasne, że centrum walki o niepodległość od Hordy po 1380 r. mogła być tylko Moskwa. W międzyczasie, po wyniszczającej kampanii „prawowitego króla” Chana Tochtamysza, w 1382 r., kiedy zniszczono wiele miast księstwa moskiewskiego, w tym stolicę, zwiększono płatności na rzecz Hordy i odrodziły się na wpół zapomniane formy zależności . W tym samym czasie sam Tokhtamysh przekazał terytorium Wielkiego Panowania Włodzimierza (stół niedziedziczny) „dziedzictwu” Wielkiego Księcia Moskiewskiego, co oznaczało odmowę władców Saraj od tradycyjnej praktyki z XIII-XIV w. wieki stawiania Ruryków przeciwko sobie w walce o stół we Włodzimierzu. Timur zadał miażdżące ciosy Tokhtamyszowi w latach 1391 i 1395, kiedy to wojska tego ostatniego przez kilka miesięcy „prasowały” najbardziej rozwinięte obszary Hordy. Wydawało się, że dzięki nim Ruś szybko wyzwoli się spod władzy „królów Złotej Hordy”. Wydawało się, że Horda nie podniesie się już ekonomicznie po popełnionym pogromie, spory potomków Khana Jochi dokończą dzieło rozpoczęte przez Timura… Ale państwa nomadyczne zaskakująco szybko zregenerowały swój potencjał militarny (i było wspaniale), podczas gdy jednocześnie obecność rywalizujących ze sobą grup Hordy tylko zwiększyła niebezpieczeństwo nowych kampanii na Rusi. W latach 30.–1450. XIV w. czasami płacono daninę dwóm chanom, a czasem z przyczyn obiektywnych (brak „zalegalizowanego” podporządkowania temu czy innemu chanowi) nie płacono go. Tym samym stopniowo rozwijało się zrozumienie jej opcjonalności. Przez ponad ćwierć wieku dwie linie moskiewskiej dynastii Ruryków toczyły śmiertelną walkę o stół główny (1425-1453), wszyscy książęta moskiewscy, prawie wszystkie księstwa i państwa Rusi północno-wschodniej, i dołączyli do niego władcy Hordy. Zwycięstwo wielkiego księcia Wasilija II Wasiljewicza Ciemnego, który wyszedł z walki oślepiony, doprowadziło do konsolidacji całego kraju. Ważne jest również, aby książęta nauczyli się widzieć w chanach nie tylko źródło swojej władzy i uosobienie zależności, ale także rywalizujących ze sobą władców na arenie międzynarodowej i na polu bitwy. Bogate doświadczenie konfrontacji militarnej z Hordą wychowało dwa pokolenia rosyjskich żołnierzy, którzy weszli w „zwyczaj” stawiania oporu oddziałom Hordy. Walcząc z nimi w strefach przygranicznych (1437, zima 1444-1445), odpierając ataki na lewym brzegu środkowej Oki (1450, 1455, 1459) czy „oblegając” Moskwę (1439, 1451). Były porażki i to bolesne: w lipcu 1445 roku Wasilij II dostał się do niewoli. Ale wierzyli już w możliwość militarnego zwycięstwa nad Hordą. Iwan III Wasiljewicz był ostatnim wielkim księciem, który otrzymał pozwolenie na panowanie w Hordzie i pierwszym, który obalił władzę chana. I społeczeństwo okazało się gotowe na decydującą bitwę, to już nie tymczasowi władcy byli „nielegalni”, lecz sami chanowie Czyngisydów. Ich władza nad prawosławnym władcą stała się odtąd nielegalna i nie do zniesienia. W ten sposób rozciągnęła się nić jednego przeznaczenia, jednego wielkiego zadania - od Nepryadvy do Ugry.

Słodki smak zwycięstwa

Po odesłaniu do domów głównych sił Borowska, pod koniec listopada 1480 r. wielki książę wraz z synem, braćmi, namiestnikami i dworem wrócił do stolicy. Potem nastąpiły nabożeństwa i ceremonie modlitewne, które nie były jednak szczególnie pompatyczne – rozpoczął się post bożonarodzeniowy. Wielu zdawało sobie sprawę ze znaczenia tego, co się wydarzyło: słyszano nawet ostrzeżenia „dobrych i odważnych” przed „głupim szaleństwem”, przecież „przechwalali się”, że to oni „swoją bronią wybawili ziemię rosyjską” – pokorny chrześcijanin nie powinien tak myśleć. Oznacza to, że poczucie własnej wartości i dumy z udziału w wielkim zwycięstwie wzrosło tak wysoko. Święta ucichły, a bracia suwerennego księcia, Andriej Bolszoj i Borys, otrzymali obiecane dodatki. Iwan III miał szczególne radości: wiosną przyszła wieść, że Achmat został zabity, a w październiku 1481 roku jego żona urodziła mu trzeciego syna, Dmitrija. Ale były też konsekwencje, które odbiły się echem kilka lat później, a czasem kilkadziesiąt lat później.

Co pozostało po zwycięzcach 1480 roku? Prawie 250 lat uzależnienia – czasem ciężkiego, czasem bardziej umiarkowanego. W każdym razie najazdy Hordy i ogromne cła wpłynęły na rozwój średniowiecznego miasta na Rusi północno-wschodniej, zmieniając wektor ewolucji społeczno-politycznej społeczeństwa, gdyż w kraju XIV-XVI w. wyraźnie brakowało obywateli jako podmiotu gospodarczego. i siła polityczna. Ucierpiało także rolnictwo, przeniesione na długi czas na tereny o żyznych glebach, chronione przez lasy i rzeki, a także spowolnienie powstawania majątków seigneuralnych. Dopiero od połowy – drugiej połowy XIV w. odrodziło się bojary służebne: w XIII – początkach XIV w. ta elitarna warstwa wielokrotnie ulegała zmniejszeniu z powodu śmierci na polu bitwy lub wyjątkowo trudnych warunków życia. Dominacja Hordy nie tylko spowolniła, ale wręcz zahamowała postępujący rozwój kraju. Po roku 1480 sytuacja uległa radykalnej zmianie. Oczywiście stosunki z Rzymem, Wenecją i Zakonem Krzyżackim rozpoczęły się już w latach sześćdziesiątych i siedemdziesiątych XIV wieku, ale teraz Rosja wchodzi w ścisły dialog dyplomatyczny z prawie dwudziestoma państwami - starymi i nowymi partnerami, a wśród nich wiele było gotowych „ zaprzyjaźnić się z „Jagiellonami” (przede wszystkim Kazimierzem), a ponadto uznać „zasadność” roszczeń Moskwy do Kijowa i ziem „prawosławnych Rosjan” na Litwie, a także przyjąć tytuły władcy moskiewskiego. A tytuły te, używane przez dyplomatów moskiewskich, świadczyły o zrównaniu statusu Iwana III z czołowymi monarchami Europy, w tym z cesarzem, co oznaczało uznanie suwerenności Rosji w zwyczajowych wówczas formach międzynarodowych.

Miały też konsekwencje praktyczne: dwie wojny rosyjsko-litewskie na przełomie XV i XVI w. zmniejszyły terytorium Litwy o ponad jedną czwartą i rozszerzyły granice Rosji. Nie mniej znaczące rezultaty przyniosła polityka wschodnia – od 1487 r. przez prawie 20 lat władca moskiewski „z własnej ręki osadzał” chanów na tronie w Kazaniu. Wiatka ostatecznie się poddała i pod koniec stulecia miała miejsce pierwsza kampania „moskiewska” za Uralem. Jakby przez przypadek w 1485 roku Wielkie Księstwo Tweru weszło w skład państwa (jego książę uciekł na Litwę). Psków i księstwo Riazań znajdowały się pod całkowitą kontrolą polityczną i militarną Moskwy. Ostatnia trzecia XV wieku to czas wzrostu gospodarczego kraju, era powstania suwerennego państwa rosyjskiego: w lutym 1498 r. decyzją Iwana III „wielkie panowanie” (Moskwa, Włodzimierz i Nowogród ) zostali koronowani na jego współwładcę i następcę tronu, wnuka Dmitrija, syna zmarłego w 1490 r. przez wielkiego księcia Iwana Młodego. Od tego czasu władza najwyższa jest dziedziczona, a jedynym źródłem jej legitymizacji jest panujący monarcha. Początki Rosji jako państwa przechodzącego od średniowiecza do wczesnej epoki nowożytnej sięgają kraju, który znalazł się po wydarzeniach roku 1480.

Obrona Moskwy przed wojskami Tochtamysza. W sierpniu 1382 r. Horda zajęła i splądrowała miasto, zabijając 24 tysiące ludzi

Możesz także cieszyć się bezpośrednimi owocami zwycięstwa. W 1382 roku, po bitwie pod Kulikowem, Moskwa została spustoszona i spalona, w cerkwiach kremlowskich spalono setki ksiąg, a zmarłych Moskali chowano we wspólnej „skudelicy”. W 1485 r. rozpoczęła się zasadnicza przebudowa całego Kremla. W nieco ponad dwadzieścia lat dawny średniowieczny zamek z białego kamienia zamienił się w rezydencję monarchy potężnego państwa z potężnymi fortyfikacjami, pełną gamą kamiennych budynków pałacowych, instytucji centralnych, katedr i katedr dworskich. Ten wspaniały projekt budowlany, wymagający dużych wydatków, został zrealizowany w dużej mierze dzięki zwycięstwu nad Ugrą, po którym Rosja została ostatecznie uwolniona od płacenia daniny. A jeśli dodamy do tego potężny rozwój sztuki i kultury w ogóle, który nastąpił pod koniec XV wieku, wniosek jest jasny: historyczne konsekwencje zwycięstwa nad Ugrą są szersze, bardziej różnorodne i bardziej fundamentalne niż zwycięstwo na Nepryadvie.

Władysław Nazarow

Stojąc nad rzeką Ugrą- działania wojenne, które miały miejsce od 8 października do 11 listopada 1480 r. pomiędzy Chanem Achmatem a wielkim księciem moskiewskim Iwanem III, który był w sojuszu z Chanatem Krymskim. Uważa się, że to właśnie pozycja nad rzeką Ugrą położyła kres jarzmowi mongolsko-tatarskiemu na północy i północnym wschodzie Rusi, gdzie ostatecznie zakończył się proces tworzenia niepodległego państwa rosyjskiego.

Pobyt nad Ugrą jest krótki.

Tło.

W 1472 roku Chan Achmat zbliżył się do Wielkiego Księstwa Moskiewskiego, ale żołnierze Hordy napotkali armię rosyjską i nie byli w stanie przekroczyć Oki. Armia Hordy spaliła miasto Aleksin i zabiła całą jego populację, ale ostatecznie Horda została zmuszona do odwrotu, atakując księstwo moskiewskie. W 1476 r. wielki książę Iwan III odmówił złożenia hołdu Złotej Ordzie (według innych informacji stało się to w 1472 r., w wyniku czego Chan Achmat napadł na Księstwo Moskiewskie), a w 1480 r. ogłosił niepodległość Rusi od Horda.

Chan Achmat, zajęty wojną z Chanatem Krymskim, mógł rozpocząć aktywne działania przeciwko księstwu moskiewskiemu dopiero w 1480 r. Horda zawarła sojusz z królem polsko-litewskim i zgodziła się pomóc w wojnie z Rusią. W tym samym 1480 roku jego bracia zbuntowali się przeciwko Iwanowi III.

Działania wojenne.

Jesienią 1480 r., wykorzystując przewagę (spór domowy książąt i sojusz z królem polsko-litewskim), Chan Achmat pomaszerował ze swoimi głównymi siłami na księstwo moskiewskie.

Iwan III zaczął przyciągać wojska rosyjskie nad brzegi Oki. Tymczasem oddziały Hordy bez przeszkód przemieszczały się przez terytorium Litwy, gdzie nawet towarzyszyli im lokalni przewodnicy. Ale Chan Achmat nigdy nie otrzymał pomocy od króla polsko-litewskiego Kazimierza IV, ponieważ sojusznicy Iwana III, Tatarzy Krymscy, napadli na Podole.

Chan Achmat postanowił nie udawać się nad rzekę Oka, bezpośrednio do Rosjan; przeszedł przez ziemie litewskie do Rosjan, które przedzieliła rzeka Ugra. Dowiedziawszy się o tym, Iwan III wysłał Iwana Iwanowicza i Andrieja Mniejszego na brzeg Ugry.

30 września 1480 r. Iwan III zwołał sobór w Moskwie, na którym otrzymał rozkaz obrony terytorium Rosji. Wkrótce bracia Iwana III ogłosili koniec buntu i wraz ze swoimi pułkami dołączyli do armii stacjonującej nad Oką.

3 października Iwan III z niewielkim oddziałem udał się na klęskę głodu w Krzemieniecu, a resztę wojsk rosyjskich wysłał na brzeg Ugry.

Tatarzy, aby osłonić tyły, spustoszyli górny bieg Oki na długości 100 kilometrów.

8 października 1480 roku Chan Achmat próbował przekroczyć Ugrę, lecz Iwan Młody, syn Iwana III, odparł atak. Przez kilka dni pod ostrzałem rosyjskiej artylerii Horda próbowała przedostać się na drugą stronę, ale bezskutecznie. Oddziały Iwana III zorganizowały obronę na ich brzegu, Tatarzy stanęli na ich brzegu. Rozpoczęło się wielkie „stanie na Ugrze”.Żadna ze stron nie odważyła się przeprowadzić pełnoprawnego ataku.

Rozpoczęły się negocjacje. Achmat zażądał od książąt poddania się i płacenia daniny przez 7 lat. Iwan III wysłał posła z darami i odrzucił żądanie daniny. Khan nie przyjął prezentów. Jest prawdopodobne, że Iwan III po prostu grał na czas, ponieważ wojska Andrieja Bolszoja i Borysa Wołockiego były już w drodze, a sojusznik Chana Achmata walczył z Chanem Krymskim i nie mógł pomóc Hordzie. Również konie Tatarów wyczerpały zapasy żywności, a wśród samych Tatarów wybuchła epidemia. Wszystko w tym momencie było po stronie Rosjan.

Achmat zmobilizował Wielką Hordę, aby wygrać bitwę. Dowiedziawszy się o tym, Iwan III przydzielił mały oddział i wysłał go do posiadłości Achmata w celu sabotażu.

Otrzymawszy informację o zbliżającym się ataku Tatarów krymskich i sabotażu na tyłach, odczuwając brak żywności, pod koniec października zaczął wycofywać swoje wojska. 11 listopada 1480 roku Chan Achmat zdecydował się na całkowity odwrót. Jarzmo Hordy zostało obalone, a Księstwo Moskiewskie uzyskało niepodległość. 6 stycznia 1481 r. Chan Achmat został zabity, a w Wielkiej Hordzie rozpoczęły się konflikty społeczne.

Ugra jest lewym dopływem Oki, przepływa przez terytorium obwodów kałuskiego i smoleńskiego. W 1480 roku rzece tej zasłynęła bitwa, która nigdy się nie odbyła. Mówią, że powodem tego była niezdecydowanie wielkiego księcia moskiewskiego Iwana III Wasiljewicza, który ukrywał się podczas kampanii wojskowej w Kołomnej, gdy armią rosyjską dowodził jego syn Iwan Młody.

Plany Khana Achmata

Postój nad rzeką Ugrą trwał od 8 października do 11 listopada 1480 roku. Chan Achmat poprowadził ogromną armię, aby zmusić Rusów do ponownego złożenia daniny Mongołom-Tatarom. Na spotkanie z nim ruszyły wojska Wielkiego Księstwa Moskiewskiego. Obie siły zbrojne stały naprzeciw siebie przez ponad miesiąc, ale sprawy nie wykraczały poza małe potyczki. Obawiając się porażki, niemal jednocześnie obie armie rozproszyły się pokojowo, nie angażując się nigdy w decydującą bitwę.

Taki wynik konfrontacji był korzystny dla Iwana III, gdyż od tego momentu Ruś została wyzwolona spod jarzma mongolsko-tatarskiego. Jednak do tego czasu Złota Orda już nie istniała. Niegdyś potężne państwo podzieliło się na kilka odrębnych krajów. Chanaty krymskie i kazańskie ogłosiły suwerenność, a Nogais również przestali być posłuszni dawnym władcom. W dolnym biegu Wołgi i u podnóża Kaukazu nadal istniała tak zwana Wielka Horda. Od 1471 roku tym fragmentem niegdyś wielkiego państwa kierował samodzielnie Achmat, najmłodszy syn chana Kichi-Muhammada.

Nowy władca planował zwrócić utracone ziemie i dawną świetność, przywracając Złotą Hordę. W 1472 roku podjął pierwszą kampanię przeciwko Rusi, która zakończyła się niepowodzeniem. Wojska księstwa moskiewskiego nie pozwoliły najeźdźcom przekroczyć Oki, zatrzymując ofensywę. Khan Akhmat zdał sobie sprawę, że nie jest jeszcze gotowy na wielką bitwę. Postanowił zebrać siły i wrócić na rosyjską ziemię.

Następnie cała uwaga władcy Wielkiej Hordy przeniosła się na Chanat Krymski, który próbował ujarzmić. I dopiero latem 1480 r. Chan Achmat ruszył w kierunku Moskwy, po zapewnieniu sobie obietnicy pomocy wojskowej ze strony Kazimierza IV, który był jednocześnie królem Polski i wielkim księciem litewskim.
Kolejną okolicznością, która przyczyniła się do ataku na Ruś, był konflikt domowy, który rozpoczął się między Iwanem III a jego braćmi: Andriejem Bolszojem i Borysem Wołockim. Tatarzy zamierzali wykorzystać fakt, że wśród Rosjan nie było jedności.

Walka dynastyczna

Większość historyków pozytywnie ocenia skutki działalności Iwana III Wasiljewicza (1440-1505), pod którym kraj wyzwolił się spod jarzma mongolsko-tatarskiego, a Moskwa ugruntowała swoją pozycję stolicy ziem rosyjskich. Władca ten ogłosił się władcą całej Rusi. Jednak jego braciom nie podobał się ten awans księcia.

Pierwsza żona Iwana III, księżna Maria Borysowna z Tweru, zmarła w młodości, rodząc żonę legalnego spadkobiercy, który przeszedł do historii jako Iwan Młody (otrzymał ten przydomek, ponieważ był imiennikiem swojego ojca). Kilka lat po śmierci pierwszej żony wielki książę moskiewski poślubił Zofię Paleologus, siostrzenicę ostatniego cesarza bizantyjskiego Konstantyna XI. Nowa wielka księżna urodziła żonie pięciu synów i cztery córki.

Naturalnie w kręgach rządzących utworzyły się dwie partie: jedna stanęła w obronie Iwana Młodego, a druga Wasilija, który był najstarszym synem drugiej żony wielkiego księcia. Kroniki różnych miast rosyjskich wspominają nawet o trzech wysokich rangą zwolennikach Zofii Paleologus: gwardii książęcej Grigorija Mamona i Iwana Oszery oraz koniuszego Wasilija Tuchko.

Schronisko w Kołomnej

Będąc utalentowanym dyplomatą i negocjatorem, umiejętnie dobierając personel, Iwan III nie wyróżniał się osobistą odwagą. Podczas pierwszej kampanii chana Achmata przeciwko Rusi w 1472 r. wielki książę przebywał w Kołomnie ze swoją osobistą strażą. Nie tylko nie zaszczycił żołnierzy swoją obecnością, ale także opuścił Moskwę, wierząc, że Tatarzy zwyciężyją, a następnie zniszczą zbuntowaną stolicę. Książę cenił przede wszystkim swoje bezpieczeństwo.

I tak w czerwcu 1480 roku, gdy tylko usłyszał o przygotowaniu kampanii w Wielkiej Ordzie, Iwan III – z przyzwyczajenia – postanowił przeczekać działania wojenne w Kołomnej. Mieszkańcy Moskwy pokładali nadzieję w swoim księciu, który miał poprowadzić walkę z najeźdźcami. Przyjął jednak jedynie postawę wyczekiwania i obserwacji. Oddziały w stronę Tatarów prowadził spadkobierca władcy Iwan Młody, któremu pomagał wujek, książę apanage Andriej Menszoj.

We wrześniu 1480 r. Wojska Chana Achmata przekroczyły rzekę Oka w obwodzie kałuskim, najeźdźcy postanowili przejść przez ziemie znajdujące się wówczas pod kontrolą korony litewskiej. Tatarzy swobodnie dotarli do brzegów Ugry, za którą rozpoczęły się posiadłości księcia moskiewskiego. Dowiedziawszy się o tym, Iwan III pomyślał, że pozostanie w Kołomnej jest niebezpieczne i 30 września pod oficjalnym pretekstem pilnego spotkania z bojarami wrócił do Moskwy. Wspomniani zwolennicy Zofii Paleologus – Wasilij Tuczko, Iwan Oszczera, Grigorij Mamon i szereg innych bojarów – zaczęli przekonywać władcę, że zwycięstwo nad Tatarami jest niemożliwe. Wierzyli, że najlepszą rzeczą w tej sytuacji będzie ucieczka, aby uratować własne życie. Iwan III posłuchał rad bojarów. Osiedlił się w Krasnoje Selets, położonym na północ od Moskwy, a żonę z dziećmi i skarbem wysłał jeszcze dalej - do Beloozero, gdzie rządził książę appanage Michaił Werejski. Moskale byli zdenerwowani takim zachowaniem swojego władcy.

Iwan III martwił się także o swojego najstarszego syna, nakazując mu opuszczenie obszaru ewentualnych działań wojennych, aby uniknąć śmierci. Ale Iwan Młody był nieposłuszny ojcu. Oświadczył, że musi być ze swoją armią i odeprzeć wroga.

Tymczasem lud zaczął domagać się od księcia zdecydowanych kroków w celu ochrony ziem rosyjskich. Wiadomo, że około 15-20 października Iwan III otrzymał wiadomość od arcybiskupa rostowskiego Wasjana z wezwaniem do wykazania się odwagą i hartem ducha. W rezultacie książę mimo to opuścił swoje schronienie, ale nigdy nie dotarł na teren proponowanej bitwy, pozostając ze swoją strażą w mieście Krzemieniec (wieś Krzemieńsko, obwód kałuski).

Wstali i poszli w swoją stronę

Chan Achmat nie podjął żadnych aktywnych działań, gdyż oczekiwał na nadejście wojsk polsko-litewskich Kazimierza IV. Obietnicy jednak nigdy nie dotrzymał, gdyż był zajęty odparciem oddziałów chana krymskiego Mengli I Gireja, którzy w porozumieniu z Rosjanami napadli na Podole. Ponadto oddziały zbuntowanych braci Iwana III - Borysa Wołockiego i Andrieja Bolszoja - rzuciły się na pomoc armii księstwa moskiewskiego. Zapominając o różnicach osobistych w trudnych czasach, książęta apanage zjednoczyli swoje wojska dla wspólnej sprawy.

Wiedząc, że na Ugrze stoi cała armia Chana Achmata, ostrożny i rozważny Iwan III wysłał mobilną grupę dywersyjną za linie wroga. W jego skład wchodziły oddziały Zvenigorodu pod dowództwem gubernatora Wasilija Nozdrevaty, a także oddział krymskiego księcia Nur-Devleta, wysłany przez jego ojca na pomoc rosyjskim sojusznikom. W takiej sytuacji Khan Achmat nie odważył się walczyć. Poprowadził swoją armię do domu, po drodze plądrując i niszcząc 12 miast należących do korony litewskiej: Mtsensk, Kozielsk, Serpejsk i inne. Była to zemsta na Kazimierzu IV za niedotrzymanie słowa.

W ten sposób Iwan III zyskał chwałę kolekcjonera ziem rosyjskich. Ale los Iwana Młodego okazał się smutny. Prawny spadkobierca zmarł w 1490 roku w niejasnych okolicznościach. Krążyły pogłoski, że został otruty przez zwolenników Zofii Paleologus. Walkę dynastyczną wygrał jej syn Wasilij Iwanowicz.