Sowiecka wojna fińska 1939 1940 przyczyny. Oficjalna Finlandia nie prowadziła przyjaznej niemieckiej polityki

Po podpisaniu sowiecko-niemieckiego paktu o nieagresji Niemcy rozpoczęły wojnę z Polską, a stosunki między ZSRR a Finlandią zaczęły się rozpadać. Jednym z powodów jest tajny dokument między ZSRR a Niemcami o wytyczeniu stref wpływów. Według niego wpływy ZSRR rozszerzyły się na Finlandię, kraje bałtyckie, zachodnią Ukrainę i Białoruś oraz Besarabię.

Zdając sobie sprawę, że wielka wojna jest nieunikniona, Stalin starał się chronić Leningrad, który mógł być ostrzeliwany przez artylerię z terytorium Finlandii. Dlatego zadaniem było przesunięcie granicy dalej na północ. W celu pokojowego rozwiązania problemu strona sowiecka zaoferowała Finlandii ziemie Karelii w zamian za przesunięcie granicy na Przesmyku Karelskim, ale wszelkie próby dialogu zostały stłumione przez Finów. Nie chcieli się zgodzić.

Powód wojny

Przyczyną wojny radziecko-fińskiej w latach 1939-1940 był incydent pod wsią Mainila 25 listopada 1939 r. o godzinie 15:45. Wioska ta położona jest na Przesmyku Karelskim, 800 metrów od granicy z Finlandią. Mainila została poddana ostrzałowi artyleryjskiemu, w wyniku którego zginęło 4 przedstawicieli Armii Czerwonej, a 8 zostało rannych.

26 listopada Mołotow zadzwonił do ambasadora Finlandii w Moskwie (Irie Koskinen) i wręczył notatkę protestacyjną, stwierdzając, że ostrzał przeprowadzono z terytorium Finlandii, a jedynie fakt, że armia radziecka miała rozkaz nie poddawać się prowokacje uratowane przed rozpoczęciem wojny.

27 listopada fiński rząd odpowiedział na sowiecką notę ​​protestacyjną. Krótko mówiąc, główne punkty odpowiedzi były następujące:

• Ostrzał naprawdę trwał i trwał około 20 minut.
• Ostrzał prowadzono od strony sowieckiej, około 1,5-2 km na południowy wschód od wsi Mainila.
• Zaproponowano powołanie komisji, która wspólnie przeanalizuje ten epizod i nada mu odpowiednią ocenę.

Co właściwie wydarzyło się w pobliżu wsi Mainila? To ważne pytanie, ponieważ w wyniku tych wydarzeń rozpętała się wojna zimowa (sowiecko-fińska). Można tylko jednoznacznie stwierdzić, że ostrzał wsi Mainila rzeczywiście miał miejsce, ale nie można udokumentować, kto go dokonał. Ostatecznie istnieją 2 wersje (sowiecka i fińska) i każdą trzeba ocenić. Pierwsza wersja - Finlandia ostrzelała terytorium ZSRR. Druga wersja była prowokacją przygotowaną przez NKWD.

Dlaczego Finlandia potrzebowała tej prowokacji? Historycy mówią o 2 powodach:

1. Finowie byli narzędziem polityki w rękach Brytyjczyków, którzy potrzebowali wojny. To założenie byłoby uzasadnione, gdybyśmy rozważali wojnę zimową w odosobnieniu. Ale jeśli przypomnimy sobie realia tamtych czasów, to w momencie incydentu była już wojna światowa, a Anglia już wypowiedziała wojnę Niemcom. Atak Anglii na ZSRR automatycznie stworzył sojusz między Stalinem a Hitlerem i wcześniej czy później sojusz ten uderzy z całej siły w samą Anglię. Dlatego założenie czegoś takiego jest równoznaczne z założeniem, że Anglia zdecydowała się popełnić samobójstwo, czego oczywiście nie było.
2. Chcieli poszerzyć swoje terytoria i wpływy. To całkowicie głupia hipoteza. To z kategorii – Liechtenstein chce zaatakować Niemcy. Ćwiek. Finlandia nie miała ani siły, ani środków na wojnę, a wszyscy w fińskim dowództwie rozumieli, że ich jedyną szansą na sukces w wojnie z ZSRR jest długotrwała obrona, która wyczerpie wroga. Przy takich układach nikt nie zakłóci legowiska niedźwiedzia.

Najbardziej adekwatną odpowiedzią na postawione pytanie jest to, że ostrzał wsi Mainila jest prowokacją samego rządu sowieckiego, który szukał pretekstu do usprawiedliwienia wojny z Finlandią. I właśnie ten incydent został później przedstawiony społeczeństwu sowieckiemu jako przykład perfidii narodu fińskiego, który potrzebował pomocy w przeprowadzeniu rewolucji socjalistycznej.

Równowaga sił i środków

Wskazuje, jak siły były skorelowane podczas wojny radziecko-fińskiej. Poniżej znajduje się krótka tabela, która opisuje, jak wrogie narody podchodziły do ​​wojny zimowej.

We wszystkich aspektach, z wyjątkiem piechoty, ZSRR miał wyraźną przewagę. Ale przeprowadzenie ofensywy, wyprzedzając wroga tylko o 1,3 razy, jest niezwykle ryzykownym przedsięwzięciem. W tym przypadku na pierwszy plan wysuwają się dyscyplina, trening i organizacja. We wszystkich trzech aspektach armia radziecka miała problemy. Liczby te po raz kolejny podkreślają, że sowieckie kierownictwo nie postrzegało Finlandii jako wroga, spodziewając się jej zniszczenia w możliwie najkrótszym czasie.

Przebieg wojny

Wojnę radziecko-fińską lub zimową można podzielić na 2 etapy: pierwszy (39 grudnia - 7, 40 stycznia) i drugi (7, 40 stycznia - 12, 40 marca). Co wydarzyło się 7 stycznia 1940 roku? Tymoszenko został dowódcą wojska, który natychmiast przystąpił do reorganizacji armii i uporządkowania jej.

Pierwszy etap

Wojna radziecko-fińska rozpoczęła się 30 listopada 1939 r., a armia sowiecka nie wytrzymała jej krótko. Armia ZSRR faktycznie przekroczyła granicę państwową Finlandii bez wypowiedzenia wojny. Dla jej obywateli uzasadnienie było następujące: pomoc ludowi Finlandii w obaleniu burżuazyjnego rządu podżegacza wojennego.

Sowieckie kierownictwo nie potraktowało Finlandii poważnie, wierząc, że wojna zakończy się za kilka tygodni. Nawet liczba 3 tygodni została nazwana terminem. Mówiąc dokładniej, nie powinno być wojny. Plan dowództwa sowieckiego był w przybliżeniu następujący:

• Wprowadź wojska. Zrobiliśmy to 30 listopada.
• Utworzenie rządu robotniczego kontrolowanego przez ZSRR. 1 grudnia powstał rząd Kuusinena (o tym później).
• Błyskawiczna ofensywa na wszystkich frontach. Planowano dotrzeć do Helsinek za 1,5-2 tygodnie.
• Spadek prawdziwego fińskiego rządu w kierunku pokoju i całkowitej kapitulacji na rzecz rządu Kuusinena.

Pierwsze dwa punkty zostały zrealizowane w pierwszych dniach wojny, ale potem zaczęły się problemy. Blitzkrieg zawiódł i armia ugrzęzła w fińskiej obronie. Choć na początku wojny, do około 4 grudnia wydawało się, że wszystko idzie zgodnie z planem – wojska radzieckie posuwały się do przodu. Jednak bardzo szybko natknęli się na Linię Mannerheima. 4 grudnia wkroczyły do ​​niego armie frontu wschodniego (w pobliżu jeziora Suvantojärvi), 6 grudnia - frontu centralnego (kierunek Summa), 10 grudnia - frontu zachodniego (Zatoka Fińska). I to był szok. Ogromna liczba dokumentów wskazuje, że wojska nie spodziewały się spotkać dobrze ufortyfikowanej linii obrony. I to jest ogromne pytanie dla wywiadu Armii Czerwonej.

W każdym razie grudzień był miesiącem katastrofalnym, który udaremnił prawie wszystkie plany sowieckiej kwatery głównej. Oddziały powoli posuwały się w głąb lądu. Każdego dnia tempo ruchu tylko spadało. Przyczyny powolnego postępu wojsk radzieckich:

1. Miejscowość. Prawie całe terytorium Finlandii to lasy i bagna. W takich warunkach trudno jest zastosować sprzęt.
2. Aplikacja lotnicza. Lotnictwo w zakresie bombardowania praktycznie nie było wykorzystywane. Nie było sensu bombardować wiosek przyłączonych do linii frontu, ponieważ Finowie wycofywali się, pozostawiając spaloną ziemię. Trudno było zbombardować wycofujące się oddziały, gdyż wycofywały się z cywilami.
3. Drogi. Wycofując się, Finowie niszczyli drogi, urządzali osuwiska, wydobywali wszystko, co było możliwe.

Formacja rządu Kuusinena

1 grudnia 1939 r. w Terijoki utworzono ludowy rząd Finlandii. Powstał na terytorium już zajętym przez ZSRR i przy bezpośrednim udziale kierownictwa sowieckiego. Fiński Rząd Ludowy obejmował:

• Przewodniczący i Minister Spraw Zagranicznych - Otto Kuusinen
• Minister Finansów - Maury Rosenberg
• Minister Obrony - Aksel Antila
• Minister Spraw Wewnętrznych - Tuure Lehen
• Minister Rolnictwa - Armas Eikia
• Minister Edukacji - Inkeri Lehtinen
• Minister spraw Karelii - Paavo Prokkonen

Zewnętrznie - pełnoprawny rząd. Jedynym problemem jest to, że fińska ludność go nie rozpoznała. Ale już 1 grudnia (czyli w dniu powstania) rząd ten zawarł porozumienie z ZSRR w sprawie nawiązania stosunków dyplomatycznych między ZSRR a FDR (Finlandzka Republika Demokratyczna). 2 grudnia zostaje podpisana nowa umowa - o wzajemnej pomocy. Od tego momentu Mołotow mówi, że wojna trwa, bo w Finlandii miała miejsce rewolucja i teraz trzeba ją wspierać i pomagać robotnikom. W rzeczywistości był to sprytny trik, aby usprawiedliwić wojnę w oczach ludności sowieckiej.

Linia Mannerheima

Linia Mannerheima to jedna z niewielu rzeczy, które prawie każdy wie o wojnie radziecko-fińskiej. Sowiecka propaganda mówiła o tym systemie fortyfikacji, że wszyscy światowi generałowie uznali jego nie do zdobycia. To była przesada. Linia obrony była oczywiście silna, ale nie do zdobycia.

Linia Mannerheima (taką nazwę otrzymała już w czasie wojny) składała się ze 101 betonowych umocnień. Dla porównania Linia Maginota, którą Niemcy przekroczyły we Francji, miała mniej więcej taką samą długość. Linia Maginota składała się z 5800 konstrukcji betonowych. W uczciwy sposób należy zwrócić uwagę na trudny teren Linii Mannerheima. Znajdowały się tam bagna i liczne jeziora, które bardzo utrudniały poruszanie się i dlatego linia obrony nie wymagała dużej liczby umocnień.

Największą próbę przebicia linii Mannerheima na pierwszym etapie podjęto w dniach 17-21 grudnia na odcinku centralnym. To tutaj można było obrać drogi prowadzące do Wyborga, zyskując znaczną przewagę. Ale ofensywa, w której wzięły udział 3 dywizje, nie powiodła się. Był to pierwszy poważny sukces armii fińskiej w wojnie radziecko-fińskiej. Ten sukces stał się znany jako „Cud Sumy”. Następnie linia została przełamana 11 lutego, co faktycznie przesądziło o wyniku wojny.

Wypędzenie ZSRR z Ligi Narodów

14 grudnia 1939 r. ZSRR został wyrzucony z Ligi Narodów. Ta decyzja była promowana przez Anglię i Francję, które mówiły o sowieckiej agresji na Finlandię. Przedstawiciele Ligi Narodów potępili działania ZSRR w kategoriach agresywnych działań i rozpętania wojny.

Dziś wykluczenie ZSRR z Ligi Narodów jest przytaczane jako przykład ograniczenia władzy sowieckiej i utrata wizerunku. W rzeczywistości wszystko jest trochę inne. W 1939 roku Liga Narodów nie pełniła już roli, jaką wyznaczono jej pod koniec I wojny światowej. Faktem jest, że już w 1933 roku wycofały się z niej Niemcy, które odmówiły spełnienia wymagań Ligi Narodów dotyczących rozbrojenia i po prostu wycofały się z organizacji. Okazuje się, że 14 grudnia de facto przestała istnieć Liga Narodów. W końcu o jakim europejskim systemie bezpieczeństwa możemy mówić, kiedy Niemcy i ZSRR opuściły organizację?

Druga faza wojny

7 stycznia 1940 Dowództwem Frontu Północno-Zachodniego kierował marszałek Tymoszenko. Musiał rozwiązać wszystkie problemy i zorganizować udaną ofensywę Armii Czerwonej. W tym momencie wojna radziecko-fińska miała chwilę wytchnienia, a aktywne działania prowadzono dopiero w lutym. Od 1 do 9 lutego na linii Mannerheima rozpoczęły się potężne strajki. Założono, że armie 7. i 13. miały przebić się przez linię obrony zdecydowanymi atakami z flanki i zająć sektor Vuoksi-Karhul. Następnie planowano przenieść się do Wyborga, zająć miasto i zablokować linie kolejowe i autostrady prowadzące na Zachód.

11 lutego 1940 r. na Przesmyku Karelskim rozpoczęła się ogólna ofensywa wojsk sowieckich. Był to punkt zwrotny wojny zimowej, gdy jednostki Armii Czerwonej zdołały przebić się przez Linię Mannerheima i rozpocząć posuwanie się w głąb lądu. Posuwali się powoli ze względu na specyfikę terenu, opór armii fińskiej i silne mrozy, ale co najważniejsze posuwali się naprzód. Na początku marca armia radziecka była już na zachodnim wybrzeżu Zatoki Wyborskiej.

Na tym faktycznie wojna się skończyła, ponieważ było oczywiste, że Finlandia nie miała wielu sił i środków, aby powstrzymać Armię Czerwoną. Od tego czasu rozpoczęły się negocjacje pokojowe, w których ZSRR dyktował swoje warunki, a Mołotow stale podkreślał, że warunki będą trudne, ponieważ Finowie zostali zmuszeni do rozpoczęcia wojny, podczas której przelana została krew sowieckich żołnierzy.

Dlaczego wojna ciągnęła się tak długo?

Wojna radziecko-fińska, zgodnie z planem bolszewików, miała zakończyć się w ciągu 2-3 tygodni, a same wojska Obwodu Leningradzkiego miały dać decydującą przewagę. W praktyce wojna ciągnęła się prawie 4 miesiące, a dywizje zostały zebrane w całym kraju, aby stłumić Finów. Powodów jest kilka:

• Słaba organizacja wojsk. Dotyczy to kiepskiej pracy sztabu dowodzenia, ale dużym problemem jest spójność pomiędzy rodzajami sił zbrojnych. Była praktycznie nieistniejąca. Jeśli studiujesz dokumenty archiwalne, to jest wiele raportów, według których jedni żołnierze strzelali do innych.
• Złe bezpieczeństwo. Wojsko potrzebowało prawie wszystkiego. Wojna toczyła się również zimą na północy, gdzie do końca grudnia temperatura powietrza spadła poniżej -30. I podczas gdy armia nie była zaopatrzona w odzież zimową.
• Niedocenianie wroga. ZSRR nie przygotowywał się do wojny. Został on postawiony w celu szybkiego stłumienia Finów i rozwiązania problemu bez wojny, obwiniając wszystko o incydent na granicy z 24 listopada 1939 r.
• Wsparcie Finlandii przez inne kraje. Anglia, Włochy, Węgry, Szwecja (przede wszystkim) – udzieliły pomocy Finlandii we wszystkim: broń, zaopatrzenie, żywność, samoloty i tak dalej. Największy wysiłek poczyniła Szwecja, która sama aktywnie pomagała i ułatwiała transfer pomocy z innych krajów. Ogólnie rzecz biorąc, w warunkach wojny zimowej 1939-1940 tylko Niemcy wspierały stronę sowiecką.

Stalin był bardzo zdenerwowany, ponieważ wojna się przeciągała. Powtórzył - Cały świat nas obserwuje. I miał rację. Dlatego Stalin zażądał rozwiązania wszystkich problemów, przywrócenia porządku w armii i szybkiego rozwiązania konfliktu. Do pewnego stopnia zostało to zrobione. I wystarczająco szybko. Ofensywa wojsk sowieckich w lutym-marcu 1940 r. zmusiła Finlandię do pokoju.

Armia Czerwona walczyła skrajnie niezdyscyplinowana, a jej kierownictwo nie wytrzymuje krytyki. Prawie wszystkie raporty i notatki dotyczące sytuacji na froncie były z dodatkiem – „wyjaśnienie przyczyn niepowodzeń”. Oto kilka cytatów z memorandum Berii do Stalina nr 5518/B z dnia 14 grudnia 1939 r.:

• Podczas lądowania na wyspie Saiskari radziecki samolot zrzucił 5 bomb, które wylądowały na niszczycielu Lenin.
• 1 grudnia flotylla Ładoga została dwukrotnie wystrzelona z własnego samolotu.
• Podczas okupacji wyspy Gogland, podczas natarcia jednostek desantowych, pojawiło się 6 samolotów radzieckich, z których jeden oddał kilka serii strzałów. W rezultacie rannych zostało 10 osób.

A takich przykładów są setki. Ale jeśli powyższe sytuacje są przykładami narażenia żołnierzy i żołnierzy, to dalej chcę podać przykłady wyposażenia armii sowieckiej. Aby to zrobić, przejdźmy do memorandum Berii do Stalina nr 5516 / B z dnia 14 grudnia 1939 r.:

• W rejonie Tulivary 529. Korpus Strzelców potrzebował 200 par nart, aby ominąć fortyfikacje wroga. Nie było to możliwe, ponieważ Kwatera Główna otrzymała 3000 par nart z połamanym cętkowaniem.
• W uzupełnieniu, które przybyło z 363. batalionu łączności, 30 pojazdów wymaga naprawy, a 500 osób jest ubranych w letnie mundury.
• Aby uzupełnić 9. Armię, przybył 51. Pułk Artylerii Korpusu. Brakuje: 72 ciągniki, 65 przyczep. Z 37 traktorów, które przybyły, tylko 9 było w dobrym stanie, a ze 150 traktorów 90. 80% personelu nie było wyposażonych w mundury zimowe.

Nic dziwnego, że na tle takich wydarzeń doszło do dezercji w Armii Czerwonej. Na przykład 14 grudnia z 64. Dywizji Piechoty zdezerterowało 430 osób.

Pomóż Finlandii z innych krajów

W wojnie radziecko-fińskiej wiele krajów udzieliło pomocy Finlandii. Aby to wykazać, przytoczę raport Berii do Stalina i Mołotowa nr 5455 / B.

Pomoc Finlandii:

• Szwecja - 8 tys. osób. Przeważnie personel rezerwowy. Kierują nimi zwykli oficerowie przebywający na wakacjach.
• Włochy - numer nie jest znany.
• Węgry - 150 osób. Włochy domagają się zwiększenia liczby.
• Anglia - Znanych jest 20 samolotów myśliwskich, chociaż rzeczywista liczba jest wyższa.

Najlepszym dowodem na to, że wojna radziecko-fińska 1939-1940 była wspierana przez zachodnie kraje Finlandii, jest przemówienie ministra Finlandii Greensberga 27 grudnia 1939 r. o godz. 07:15 do angielskiej agencji Gavas. Poniżej znajduje się dosłowne tłumaczenie z języka angielskiego.

Finowie są wdzięczni Anglikom, Francuzom i innym narodom za pomoc.

Greensberg, minister Finlandii

Oczywiście państwa zachodnie sprzeciwiały się agresji ZSRR na Finlandię. Wyraziło się to między innymi wykluczeniem ZSRR z Ligi Narodów.

Chcę również dać zdjęcie raportu Berii na temat interwencji Francji i Anglii w wojnie radziecko-fińskiej.

Zawarcie pokoju

28 lutego ZSRR przekazał Finlandii warunki zawarcia pokoju. Same negocjacje odbyły się w Moskwie w dniach 8-12 marca. Po tych negocjacjach wojna radziecko-fińska zakończyła się 12 marca 1940 r. Warunki pokoju były następujące:

1. ZSRR otrzymał Przesmyk Karelski wraz z Wyborgiem (Viipuri), zatoką i wyspami.
2. Zachodnie i północne wybrzeża jeziora Ładoga, wraz z miastami Kexholm, Suoyarvi i Sortavala.
3. Wyspy w Zatoce Fińskiej.
4. Wyspa Hanko wraz z terenem morskim i bazą została wydzierżawiona ZSRR na 50 lat. ZSRR płacił rocznie za czynsz 8 milionów marek niemieckich.
5. Umowa między Finlandią a ZSRR z 1920 r. straciła moc.
6. 13 marca 1940 r. zaprzestano działań wojennych.

Poniżej znajduje się mapa przedstawiająca tereny odstąpione ZSRR w wyniku podpisania traktatu pokojowego.

Straty ZSRR

Kwestia liczby zabitych żołnierzy radzieckich podczas wojny radziecko-fińskiej jest wciąż otwarta. Oficjalna historia nie daje odpowiedzi na to pytanie, mówiąc skrycie o „minimalnych” stratach i skupiając się na tym, że zadania zostały zrealizowane. W tamtych czasach nie mówiono o skali strat Armii Czerwonej. Liczbę celowo zaniżono, demonstrując sukcesy armii. W rzeczywistości straty były ogromne. Aby to zrobić, wystarczy spojrzeć na raport nr 174 z 21 grudnia, który zawiera dane liczbowe dotyczące strat 139. Dywizji Piechoty za 2 tygodnie walk (30 listopada - 13 grudnia). Straty są następujące:

• Dowódcy - 240.
• Szeregowcy - 3536.
• Karabiny - 3575.
• Lekkie karabiny maszynowe - 160.
• Karabiny maszynowe - 150.
• Czołgi - 5.
• Pojazdy opancerzone - 2.
• Traktory - 10.
• Ciężarówki - 14.
• Skład konia - 357.

Memorandum Biełjanowa nr 2170 z 27 grudnia mówi o stratach 75. Dywizji Piechoty. Łączne straty: starsi dowódcy - 141, młodsi dowódcy - 293, szeregowi - 3668, czołgi - 20, karabiny maszynowe - 150, karabiny - 1326, pojazdy opancerzone - 3.

To dane dla 2 dywizji (o wiele więcej walczyły) przez 2 tygodnie walk, kiedy pierwszy tydzień był "rozgrzewką" - armia radziecka posuwała się stosunkowo bez strat, aż dotarła do linii Mannerheima. I przez te 2 tygodnie, z których tylko ostatni był tak naprawdę bojowy, OFICJALNE dane - strata ponad 8 tysięcy osób! Ogromna liczba ludzi dostała odmrożeń.

26 marca 1940 r. na VI posiedzeniu Rady Najwyższej ZSRR ogłoszono dane o stratach ZSRR w wojnie z Finlandią - 48 745 zabitych i 158 863 rannych i odmrożonych. Te liczby są oficjalne, a zatem mocno zaniżone. Dziś historycy nazywają straty armii sowieckiej różnymi liczbami. Mówi się o zmarłych od 150 do 500 tysięcy osób. Na przykład Księga Rekordów Strat Bojowych Robotników i Chłopów Armii Czerwonej podaje, że 131 476 osób zginęło, zaginęło lub zmarło z powodu ran w wojnie z Białymi Finami. Jednocześnie ówczesne dane nie uwzględniały strat Marynarki Wojennej, a przez długi czas nie uwzględniano jako strat osób zmarłych w szpitalach po ranach i odmrożeniach. Dziś większość historyków zgadza się, że w czasie wojny zginęło około 150 tys. żołnierzy Armii Czerwonej, nie licząc strat Marynarki Wojennej i oddziałów granicznych.

Straty fińskie to: 23 tys. zabitych i zaginionych, 45 tys. rannych, 62 samoloty, 50 czołgów, 500 dział.

Skutki i konsekwencje wojny

Wojna radziecko-fińska w latach 1939-1940, nawet z krótkim studium, wskazuje zarówno na momenty absolutnie negatywne, jak i absolutnie pozytywne. Negatyw - koszmar pierwszych miesięcy wojny i ogromna liczba ofiar. W zasadzie to grudzień 1939 r. i początek stycznia 1940 r. pokazały całemu światu, że armia sowiecka jest słaba. Tak było naprawdę. Ale był w tym również pozytywny moment: sowieccy przywódcy dostrzegli prawdziwą siłę swojej armii. Od dzieciństwa mówiono nam, że Armia Czerwona jest najsilniejsza na świecie niemal od 1917 roku, ale jest to niezwykle dalekie od rzeczywistości. Jedynym poważnym sprawdzianem tej armii jest wojna domowa. Nie będziemy teraz analizować przyczyn zwycięstwa Czerwonych nad Białymi (w końcu mówimy o wojnie zimowej), ale przyczyny zwycięstwa bolszewików nie leżą w armii. Aby to zademonstrować, wystarczy przytoczyć jeden cytat z Frunzego, który wypowiedział pod koniec wojny secesyjnej.

Cała ta armia motłochu musi zostać jak najszybciej rozwiązana.

Frunze

Przed wojną z Finlandią kierownictwo ZSRR zawisło w chmurach, wierząc, że ma silną armię. Ale grudzień 1939 r. pokazał, że tak nie było. Armia była bardzo słaba. Jednak począwszy od stycznia 1940 r. dokonano zmian (kadrowych i organizacyjnych), które zmieniły przebieg wojny i w dużej mierze przygotowały armię gotową do walki do Wojny Ojczyźnianej. Bardzo łatwo to udowodnić. Prawie cały grudzień 39 ​​Armii Czerwonej szturmował linię Mannerheima - nie było rezultatu. 11 lutego 1940 r. Linia Mannerheima została przełamana w ciągu 1 dnia. Przełom ten był możliwy dzięki temu, że dokonała go inna armia, bardziej zdyscyplinowana, zorganizowana, wyszkolona. A Finowie nie mieli ani jednej szansy przeciwko takiej armii, więc Mannerheim, który pełnił funkcję ministra obrony, już wtedy zaczął mówić o potrzebie pokoju.

Jeńcy wojenni i ich los

Liczba jeńców wojennych w czasie wojny radziecko-fińskiej była imponująca. W czasie wojny mówiono o 5393 wziętych do niewoli żołnierzy Armii Czerwonej i 806 wziętych do niewoli Białych Finów. Pojmanych bojowników Armii Czerwonej podzielono na następujące grupy:

• przywództwo polityczne. Ważna była właśnie przynależność polityczna, bez podkreślania tytułu.
• Oficerowie. W tej grupie znalazły się osoby zrównane z oficerami.
• młodszych oficerów.
• Szeregowcy.
• Mniejszości narodowe
• Uciekinierzy.

Szczególną uwagę zwrócono na mniejszości narodowe. Stosunek do nich w niewoli fińskiej był bardziej lojalny niż do przedstawicieli narodu rosyjskiego. Korzyści były niewielkie, ale były. Pod koniec wojny przeprowadzono wzajemną wymianę wszystkich więźniów, niezależnie od ich przynależności do tej czy innej grupy.

19 kwietnia 1940 r. Stalin rozkazuje wszystkim, którzy byli w niewoli fińskiej, odesłać do Obozu Południowego NKWD. Poniżej cytat z uchwały Biura Politycznego.

Wszystkich zwróconych przez władze fińskie należy skierować do Obozu Południowego. W ciągu trzech miesięcy zapewnić pełnię niezbędnych środków do identyfikacji osób przetwarzanych przez obce służby wywiadowcze. Zwróć uwagę na elementy wątpliwe i obce, a także te, które dobrowolnie się poddały. We wszystkich przypadkach kieruj sprawy do sądu.

Stalina

Obóz południowy, znajdujący się w rejonie Iwanowa, rozpoczął pracę 25 kwietnia. Już 3 maja Beria wysłał list do Stalina, Mołotowa i Tymoszczenki, informując, że do obozu przybyło 5277 osób. 28 czerwca Beria wysyła nowy raport. Według niego Obóz Południowy „przyjmuje” 5157 żołnierzy Armii Czerwonej i 293 oficerów. Spośród nich 414 osób zostało skazanych za zdradę stanu.

Mit wojny - fińskie „kukułki”

„Kukułki” – tak sowieccy żołnierze nazywali snajperów, którzy nieustannie strzelali do Armii Czerwonej. Mówiono, że są to profesjonalni fińscy snajperzy, którzy siedzą na drzewach i trafiają prawie bez pudła. Powodem takiego skupienia się na snajperach jest ich wysoka skuteczność i niemożność określenia miejsca strzału. Jednak problem z określeniem miejsca strzału nie polegał na tym, że strzelec znajdował się na drzewie, ale na tym, że teren tworzył echo. Zdezorientowało to żołnierzy.

Opowieści o „kukułkach” to jeden z mitów, które wojna radziecko-fińska zrodziła masowo. Trudno wyobrazić sobie w 1939 roku snajpera, który w temperaturze poniżej -30 stopni potrafi całymi dniami siedzieć na drzewie, oddając celne strzały.

30 listopada 1939 roku rozpoczęła się wojna radziecko-fińska. Ten konflikt zbrojny poprzedzony był długimi negocjacjami w sprawie wymiany terytoriów, które ostatecznie zakończyły się fiaskiem. W ZSRR i Rosji wojna ta z oczywistych względów pozostaje w cieniu wojny z Niemcami, która wkrótce nastąpiła, ale w Finlandii nadal jest odpowiednikiem naszej Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

Choć wojna pozostaje na wpół zapomniana, nie robi się o niej bohaterskich filmów, książki o niej są stosunkowo rzadkie i słabo odbija się to w sztuce (poza słynną piosenką „Przyjmij nas, Suomi-beauty”), wciąż istnieją spory o przyczyny tego konfliktu. Na co liczył Stalin, rozpoczynając tę ​​wojnę? Czy chciał sowietyzować Finlandię, a nawet włączyć ją do ZSRR jako odrębną republikę związkową, czy też jego głównymi celami był Przesmyk Karelski i bezpieczeństwo Leningradu? Czy wojnę można uznać za udaną, czy też, biorąc pod uwagę stosunek stron i skalę strat, za porażkę?

tło

Plakat propagandowy z czasów wojny oraz zdjęcie ze spotkania partii Armii Czerwonej w okopach. Kolaż © L!FE. Zdjęcie: © wikimedia.org , © wikimedia.org

W drugiej połowie lat 30. w przedwojennej Europie toczyły się niezwykle aktywne negocjacje dyplomatyczne. Wszystkie główne państwa gorączkowo szukały sojuszników, czując zbliżającą się nową wojnę. Z boku nie stał też ZSRR, który zmuszony był negocjować z kapitalistami, którzy w marksistowskim dogmacie byli uważani za głównych wrogów. Ponadto wydarzenia w Niemczech, gdzie do władzy doszli naziści, których ważną częścią ideologii był antykomunizm, popchnęły do ​​aktywnego działania. Sytuację dodatkowo komplikował fakt, że Niemcy były głównym sowieckim partnerem handlowym od początku lat dwudziestych, kiedy to zarówno pokonane Niemcy, jak i ZSRR znalazły się w międzynarodowej izolacji, co ich zbliżyło.

W 1935 r. ZSRR i Francja podpisały porozumienie o wzajemnej pomocy, wyraźnie skierowane przeciwko Niemcom. Planowano go w ramach bardziej globalnego paktu wschodniego, zgodnie z którym wszystkie kraje Europy Wschodniej, w tym Niemcy, miały wejść w jeden system zbiorowego bezpieczeństwa, który naprawiłby status quo i uniemożliwił agresję na któregokolwiek z uczestników. Jednak Niemcy nie chcieli wiązać im rąk, Polacy też się nie zgadzali, więc pakt pozostał tylko na papierze.

W 1939 roku, na krótko przed wygaśnięciem traktatu francusko-sowieckiego, rozpoczęły się nowe negocjacje, do których przystąpiła Wielka Brytania. Negocjacje toczyły się na tle agresywnych działań Niemiec, które już wzięły dla siebie część Czechosłowacji, zaanektowały Austrię i najwyraźniej nie planowały na tym poprzestać. Brytyjczycy i Francuzi planowali zawrzeć traktat sojuszniczy z ZSRR w celu powstrzymania Hitlera. W tym samym czasie Niemcy zaczęli nawiązywać kontakty z propozycją trzymania się z daleka od przyszłej wojny. Stalin prawdopodobnie czuł się jak panna młoda do ślubu, kiedy cała linia „zalotników” ustawiła się w jego obronie.

Stalin nie ufał żadnemu z potencjalnych sojuszników, jednak Brytyjczycy i Francuzi chcieli, aby ZSRR walczył po ich stronie, przez co Stalin obawiał się, że ostatecznie będzie walczył głównie ZSRR, a Niemcy obiecali całość kupę prezentów tylko po to, by ZSRR pozostał na uboczu, co było znacznie bardziej zgodne z aspiracjami samego Stalina (niech przeklęci kapitaliści walczą ze sobą).

Ponadto negocjacje z Wielką Brytanią i Francją utknęły w martwym punkcie z powodu odmowy przez Polaków zezwolenia na przejście wojsk radzieckich przez ich terytorium w przypadku wojny (co było nieuniknione w wojnie europejskiej). W końcu ZSRR zdecydował się trzymać z dala od wojny, podpisując z Niemcami pakt o nieagresji.

Negocjacje z Finami

Przyjazd Juho Kusti Paasikivi z rozmów w Moskwie. 16 października 1939 r. Kolaż © L!FE. Zdjęcie: © wikimedia.org

Na tle tych wszystkich dyplomatycznych manewrów rozpoczęły się długie negocjacje z Finami. W 1938 roku ZSRR zaproponował Finom założenie bazy wojskowej na wyspie Hogland. Strona sowiecka obawiała się możliwości niemieckiego uderzenia z Finlandii i zaoferowała Finom porozumienie o wzajemnej pomocy, a także dała gwarancje, że ZSRR stanie w obronie Finlandii w przypadku agresji ze strony Niemców.

Jednak Finowie w tym czasie trzymali się ścisłej neutralności (zgodnie z obowiązującym prawem zabroniono dołączania do jakichkolwiek sojuszy i umieszczania baz wojskowych na ich terytorium) i obawiali się, że takie porozumienia wciągną ich w nieprzyjemną historię lub, co jest dobrze, sprowadź ich na wojnę. Chociaż ZSRR zaproponował zawarcie traktatu potajemnie, aby nikt się o nim nie dowiedział, Finowie się nie zgodzili.

Druga runda negocjacji rozpoczęła się w 1939 roku. Tym razem ZSRR chciał wydzierżawić grupę wysp w Zatoce Fińskiej w celu wzmocnienia obrony Leningradu od strony morza. Negocjacje również zakończyły się na próżno.

Trzecia runda rozpoczęła się w październiku 1939 r., po zawarciu paktu Ribbentrop-Mołotow i wybuchu II wojny światowej, kiedy to wojna odwróciła uwagę wszystkich czołowych mocarstw europejskich, a ZSRR miał dużą wolną rękę. Tym razem ZSRR zaproponował zorganizowanie wymiany terytoriów. W zamian za Przesmyk Karelski i grupę wysp w Zatoce Fińskiej ZSRR zaproponował rezygnację z bardzo dużych terytoriów Karelii Wschodniej, nawet większych niż te podarowane przez Finów.

To prawda, warto wziąć pod uwagę jeden fakt: Przesmyk Karelski był obszarem wysoko rozwiniętym pod względem infrastruktury, gdzie znajdowało się drugie co do wielkości fińskie miasto Wyborg i mieszkała jedna dziesiąta ludności fińskiej, ale ziemie oferowane przez ZSRR w Karelii były wprawdzie duże, ale zupełnie niezabudowane i nie było tam nic prócz lasu. Tak więc wymiana była, delikatnie mówiąc, nie do końca równoważna.

Finowie zgodzili się na rezygnację z wysp, ale nie mogli sobie pozwolić na rezygnację z Przesmyku Karelskiego, który był nie tylko rozwiniętym terytorium z dużą populacją, ale także znajdowała się tam linia obronna Mannerheim, wokół której cała fińska strategia obronna był oparty. Wręcz przeciwnie, ZSRR był zainteresowany przede wszystkim przesmykiem, ponieważ pozwoliłoby to na przesunięcie granicy z Leningradu o co najmniej kilkadziesiąt kilometrów. W tym czasie między fińską granicą a przedmieściami Leningradu było około 30 kilometrów.

Mainil incydent

Na zdjęciach: pistolet maszynowy Suomi i żołnierze radzieccy kopią słup na posterunku granicznym Mainil, 30 listopada 1939 r. Kolaż © L!FE. Zdjęcie: © wikimedia.org , © wikimedia.org

Negocjacje zakończyły się bez rezultatu 9 listopada. A już 26 listopada w pobliżu przygranicznej wioski Mainila doszło do incydentu, który został wykorzystany jako pretekst do rozpoczęcia wojny. Według strony sowieckiej z terytorium fińskiego na terytorium sowieckie przeleciał pocisk artyleryjski, w którym zginęło trzech żołnierzy radzieckich i dowódca.

Mołotow natychmiast wysłał do Finów ogromne żądanie wycofania swoich wojsk z granicy o 20-25 kilometrów. Finowie z kolei stwierdzili, że zgodnie z wynikami śledztwa okazało się, że nikt ze strony fińskiej nie strzelał i prawdopodobnie mówimy o jakimś wypadku po stronie sowieckiej. Finowie odpowiedzieli, sugerując obu stronom wycofanie wojsk z granicy i przeprowadzenie wspólnego śledztwa w sprawie incydentu.

Następnego dnia Mołotow wysłał notkę do Finów, oskarżając ich o perfidię i wrogość, i ogłosił zerwanie sowiecko-fińskiego paktu o nieagresji. Dwa dni później stosunki dyplomatyczne zostały zerwane i wojska sowieckie przeszły do ​​ofensywy.

Obecnie większość badaczy uważa, że ​​incydent został zorganizowany przez stronę sowiecką w celu uzyskania casus belli na atak na Finlandię. W każdym razie jasne jest, że incydent był tylko pretekstem.

Wojna

Na zdjęciu: fińska załoga karabinu maszynowego i plakat propagandowy z czasów wojny. Kolaż © L!FE. Zdjęcie: © wikimedia.org , © wikimedia.org

Głównym kierunkiem uderzenia wojsk radzieckich był Przesmyk Karelski, który był chroniony linią fortyfikacji. Był to najbardziej odpowiedni kierunek zmasowanego uderzenia, który umożliwił również użycie czołgów, których Armia Czerwona miała pod dostatkiem. Planowano przebić się przez obronę potężnym ciosem, zdobyć Wyborg i skierować się w stronę Helsinek. Drugim kierunkiem była Środkowa Karelia, gdzie masowe działania wojenne komplikowały niezagospodarowane terytorium. Trzeci cios zadano z kierunku północnego.

Pierwszy miesiąc wojny był dla armii sowieckiej prawdziwą katastrofą. Było zdezorganizowane, zdezorientowane, w centrali panował chaos i niezrozumienie sytuacji. Na Przesmyku Karelskim armia zdołała posunąć się kilka kilometrów w ciągu miesiąca, po czym żołnierze wpadli na linię Mannerheima i nie byli w stanie jej pokonać, ponieważ armia po prostu nie miała ciężkiej artylerii.

W Karelii Środkowej było jeszcze gorzej. Tutejsze obszary leśne otwierały szerokie pole do taktyki partyzanckiej, do której dywizje sowieckie nie były gotowe. Małe oddziały Finów zaatakowały poruszające się drogami kolumny wojsk radzieckich, po czym szybko odeszły i leżały w leśnych kryjówkach. Aktywnie wykorzystywano również górnictwo drogowe, przez co wojska radzieckie poniosły znaczne straty.

Sytuację dodatkowo komplikował fakt, że wojska sowieckie nie dysponowały wystarczającą ilością płaszczy maskujących, a żołnierze byli dogodnym celem dla fińskich snajperów w okresie zimowym. W tym samym czasie Finowie używali kamuflażu, dzięki czemu byli niewidzialni.

163. dywizja sowiecka posuwała się w kierunku karelskim, której zadaniem było dotarcie do miasta Oulu, co przecięło Finlandię na pół. Specjalnie do ofensywy wybrano najkrótszy kierunek między granicą radziecką a wybrzeżem Zatoki Botnickiej. Na terenie wsi Suomussalmi dywizja została otoczona. Na pomoc wysłano tylko 44. dywizję, która przybyła na front, wzmocniona brygadą czołgów.

44. dywizja ruszyła drogą Raat, ciągnącą się przez 30 kilometrów. Po oczekiwaniu na rozciągnięcie dywizji Finowie pokonali dywizję radziecką, która miała znaczną przewagę liczebną. Na drodze od północy i południa ustawiono bariery, które zablokowały dywizję na wąskim i dobrze strzelonym terenie, po czym siłami małych oddziałów dywizja została rozcięta na drodze na kilka mini-kotłów.

W efekcie dywizja poniosła duże straty w zabitych, rannych, odmrożonych i jeńców, straciła prawie cały sprzęt i ciężką broń, a dowództwo dywizji, które wydostało się z okrążenia, zostało rozstrzelane wyrokiem trybunału sowieckiego. Wkrótce otoczono w ten sposób kilka kolejnych dywizji, którym udało się uciec z okrążenia, ponosząc ogromne straty i tracąc większość sprzętu. Najbardziej godnym uwagi przykładem jest 18. dywizja, która została otoczona w południowym Lemetti. Tylko półtora tysiąca ludzi zdołało wyrwać się z okrążenia, przy regularnej sile dywizji 15 tysięcy. Dowództwo dywizji zostało również zastrzelone przez trybunał sowiecki.

Ofensywa w Karelii nie powiodła się. Dopiero w kierunku północnym wojska radzieckie działały mniej lub bardziej skutecznie i były w stanie odciąć nieprzyjacielowi dostęp do Morza Barentsa.

Fińska Republika Demokratyczna

Ulotki kampanii, Finlandia, 1940. Kolaż © L!FE. Zdjęcie: © wikimedia.org , © wikimedia.org

Niemal natychmiast po wybuchu wojny w przygranicznym Terioki, zajętym przez Armię Czerwoną, tzw. rząd Fińskiej Republiki Demokratycznej, który składał się z wysokich rangą komunistycznych osobistości narodowości fińskiej, którzy mieszkali w ZSRR. ZSRR natychmiast uznał ten rząd za jedyny oficjalny, a nawet zawarł z nim umowę o wzajemnej pomocy, zgodnie z którą wszystkie przedwojenne wymagania ZSRR dotyczące wymiany terytoriów i organizacji baz wojskowych zostały spełnione.

Rozpoczęto także formowanie Fińskiej Armii Ludowej, w skład której planowano wchodzić żołnierze narodowości fińskiej i karelskiej. Jednak podczas odwrotu Finowie ewakuowali wszystkich swoich mieszkańców i musieli go uzupełnić kosztem żołnierzy odpowiednich narodowości, którzy już służyli w armii sowieckiej, których nie było zbyt wielu.

Początkowo rząd często pojawiał się w prasie, ale niepowodzenia na polach bitew i niespodziewanie zacięty opór Finów doprowadziły do ​​przedłużenia wojny, co wyraźnie nie było uwzględnione w pierwotnych planach kierownictwa sowieckiego. Od końca grudnia o rządzie Fińskiej Republiki Demokratycznej coraz rzadziej mówi się w prasie, a od połowy stycznia już o nim nie pamiętają, ZSRR ponownie uznaje ten, który pozostał w Helsinkach, za rząd oficjalny.

Koniec wojny

Kolaż © L!FE. Zdjęcie: © wikimedia.org , © wikimedia.org

W styczniu 1940 r. nie prowadzono aktywnych działań wojennych z powodu silnych mrozów. Armia Czerwona sprowadziła ciężką artylerię na Przesmyk Karelski, aby pokonać umocnienia obronne armii fińskiej.

Na początku lutego rozpoczęła się generalna ofensywa wojsk sowieckich. Tym razem towarzyszyło jej przygotowanie artyleryjskie i było znacznie lepiej przemyślane, co ułatwiło atakującym. Pod koniec miesiąca przełamano kilka pierwszych linii obrony, a na początku marca wojska radzieckie zbliżyły się do Wyborga.

Pierwotny plan Finów zakładał jak najdłuższe powstrzymanie wojsk sowieckich i oczekiwanie na pomoc Anglii i Francji. Jednak z ich strony nie nadeszła żadna pomoc. W tych warunkach dalsza kontynuacja oporu była obarczona utratą niepodległości, więc Finowie przystąpili do negocjacji.

12 marca w Moskwie podpisano traktat pokojowy, który spełnił prawie wszystkie przedwojenne żądania strony sowieckiej.

Co chciał osiągnąć Stalin?

Kolaż © L!FE. Zdjęcie: © wikimedia.org

Do tej pory nie ma jednoznacznej odpowiedzi na pytanie, jakie były cele Stalina w tej wojnie. Czy naprawdę był zainteresowany przesunięciem granicy radziecko-fińskiej z Leningradu o sto kilometrów, czy liczył na sowietyzację Finlandii? Na korzyść pierwszej wersji przemawia fakt, że w traktacie pokojowym główny nacisk położył na to Stalin. Za drugą wersją przemawia utworzenie rządu Fińskiej Republiki Demokratycznej na czele z Otto Kuusinenem.

Od prawie 80 lat trwają spory o to, ale Stalin miał zapewne zarówno program minimum, który zawierał jedynie żądania terytorialne w celu przesunięcia granicy z Leningradu, jak i program maksymalny, który przewidywał sowietyzację Finlandia w przypadku korzystnego zbiegu okoliczności. Jednak maksymalny program został szybko wycofany z powodu niekorzystnego przebiegu wojny. Oprócz tego, że Finowie uparcie stawiali opór, ewakuowali też ludność cywilną w miejsca ofensywy armii sowieckiej, a propagandyści sowieccy praktycznie nie mieli możliwości pracy z ludnością fińską.

Sam Stalin wyjaśnił potrzebę wojny w kwietniu 1940 r. na spotkaniu z dowódcami Armii Czerwonej: „Czy rząd i partia postąpili słusznie wypowiadając wojnę Finlandii? Czy można było uniknąć wojny? Wydaje mi się, że to było niemożliwe. Nie można było obejść się bez wojny. Wojna była konieczna, gdyż negocjacje pokojowe z Finlandią nie przyniosły rezultatów, a bezpieczeństwo Leningradu musiało być zapewnione bezwarunkowo. Tam, na Zachodzie, trzy największe potęgi skaczą sobie do gardeł; kiedy rozstrzygnie się kwestia Leningradu, jeśli nie w takich warunkach, kiedy mamy zajęte ręce i mamy dogodną sytuację, aby w tym momencie w nie uderzyć?

Skutki wojny

Kolaż © L!FE. Zdjęcie: © wikimedia.org , © wikimedia.org

ZSRR osiągnął większość swoich celów, ale wiązało się to z dużymi kosztami. ZSRR poniósł ogromne straty, znacznie większe niż armia fińska. Liczby w różnych źródłach różnią się (ok. 100 tys. zabitych, zmarło od ran i odmrożeń i zaginionych), ale wszyscy zgadzają się, że armia sowiecka straciła znacznie większą liczbę żołnierzy zabitych, zaginionych i odmrożonych niż fińska.

Podważono prestiż Armii Czerwonej. Na początku wojny ogromna armia sowiecka nie tylko wielokrotnie przewyższała liczebnie fińską, ale była też znacznie lepiej uzbrojona. Armia Czerwona miała trzykrotnie więcej artylerii, 9 razy więcej samolotów i 88 razy więcej czołgów. Jednocześnie Armia Czerwona nie tylko nie wykorzystała w pełni swoich atutów, ale także poniosła szereg miażdżących porażek na początkowym etapie wojny.

Przebieg działań wojennych był uważnie śledzony zarówno w Niemczech, jak iw Wielkiej Brytanii, i byli zaskoczeni nieudolnymi działaniami armii. Uważa się, że to właśnie w wyniku wojny z Finlandią Hitler ostatecznie przekonał się, że atak na ZSRR był możliwy, ponieważ Armia Czerwona była na polu bitwy niezwykle słaba. W Wielkiej Brytanii uznali też, że armię osłabiły czystki oficerskie i cieszyli się, że nie wciągają ZSRR w stosunki sojusznicze.

Przyczyny niepowodzenia

Kolaż © L!FE. Zdjęcie: © wikimedia.org , © wikimedia.org

W czasach sowieckich główne porażki armii wiązały się z linią Mannerheima, która była tak dobrze ufortyfikowana, że ​​była praktycznie nie do zdobycia. Jednak w rzeczywistości była to bardzo duża przesada. Znaczną część linii obronnej stanowiły umocnienia drewniano-ziemne lub stare konstrukcje z betonu niskiej jakości, przestarzałe od 20 lat.

W przededniu wojny linię obrony wzmocniono kilkoma bunkrami „milionerów” (tak nazwano je, bo budowa każdej fortyfikacji kosztowała milion marek fińskich), ale nadal nie była nie do zdobycia. Jak pokazała praktyka, przy kompetentnym przygotowaniu i wsparciu lotnictwa i artylerii można przebić nawet znacznie bardziej zaawansowaną linię obrony, jak to miało miejsce w przypadku francuskiej linii Maginota.

W rzeczywistości niepowodzenia były spowodowane licznymi błędami dowództwa, zarówno wyższego, jak i ludzi w terenie:

1. niedocenianie wroga. Dowództwo sowieckie było przekonane, że Finowie nawet nie doprowadzą do wojny i zaakceptują sowieckie żądania. A kiedy zaczęła się wojna, ZSRR był pewien, że zwycięstwo to kwestia kilku tygodni. Armia Czerwona miała zbyt dużą przewagę zarówno pod względem siły osobistej, jak i siły ognia;

2. dezorganizacja armii. Sztab dowodzenia Armii Czerwonej został w dużej mierze zastąpiony rok przed wojną w wyniku masowych czystek w szeregach wojska. Niektórzy z nowych dowódców po prostu nie spełniali niezbędnych wymagań, ale nawet utalentowani dowódcy nie mieli jeszcze czasu na zdobycie doświadczenia w dowodzeniu dużymi jednostkami wojskowymi. W oddziałach panował zamęt i chaos, zwłaszcza w warunkach wybuchu wojny;

3. niewystarczające opracowanie planów ofensywnych. W ZSRR spieszyli się, aby szybko rozwiązać problem z granicą fińską, podczas gdy Niemcy, Francja i Wielka Brytania wciąż walczyły na Zachodzie, więc przygotowania do ofensywy przebiegały w pośpiechu. Sowiecki plan zakładał główny atak na linię Mannerheima, praktycznie bez wywiadu na linii. Wojska miały tylko skrajnie przybliżone i schematyczne plany fortyfikacji obronnych, a później okazało się, że zupełnie nie odpowiadały rzeczywistości. W zasadzie pierwsze szturmy na linii przeprowadzano na ślepo, w dodatku lekka artyleria nie powodowała poważnych uszkodzeń fortyfikacji obronnych, a ciężkie haubice, których początkowo w nacierających oddziałach praktycznie nie było, trzeba było podciągać do zniszcz ich. W tych warunkach wszelkie próby szturmu kończyły się ogromnymi stratami. Dopiero w styczniu 1940 r. rozpoczęły się normalne przygotowania do przełomu: sformowano grupy szturmowe do tłumienia i zdobywania punktów ostrzału, lotnictwo zaangażowało się w fotografowanie fortyfikacji, co ostatecznie pozwoliło uzyskać plany linii obronnych i opracować kompetentny plan przełamania;

4. Armia Czerwona nie była dostatecznie przygotowana do prowadzenia działań bojowych na określonym terenie w okresie zimowym. Zabrakło szat maskujących, nawet ciepłych mundurów. Całe to dobro leżało w magazynach i zaczęło napływać w częściach dopiero w drugiej połowie grudnia, kiedy stało się jasne, że wojna zaczyna nabierać przewlekłego charakteru. Do początku wojny w Armii Czerwonej nie było ani jednego oddziału narciarzy bojowych, z których Finowie korzystali z wielkim powodzeniem. Pistolety maszynowe, które okazały się bardzo skuteczne w trudnym terenie, były generalnie nieobecne w Armii Czerwonej. Krótko przed wojną wycofano ze służby PPD (pistolet maszynowy Degtyarev), ponieważ planowano zastąpić go bardziej nowoczesną i zaawansowaną bronią, ale nie czekali na nową broń, a stary PPD trafił do magazynów;

5. Finowie z wielkim sukcesem korzystali ze wszystkich walorów terenu. Dywizje sowieckie, wypchane po brzegi sprzętem, zmuszone były poruszać się po drogach i praktycznie nie mogły działać w lesie. Finowie, którzy prawie nie mieli sprzętu, czekali, aż niezdarne dywizje sowieckie rozciągnęły się wzdłuż drogi na kilka kilometrów i blokując drogę, rozpoczęli jednoczesne uderzenia w kilku kierunkach jednocześnie, dzieląc dywizje na osobne części. Zamknięci w wąskiej przestrzeni żołnierze radzieccy stali się łatwym celem dla fińskich narciarzy i snajperów. Udało się wyrwać z okrążenia, ale doprowadziło to do ogromnych strat sprzętu, który trzeba było porzucić na drodze;

6. Finowie zastosowali taktykę spalonej ziemi, ale zrobili to kompetentnie. Całą ludność ewakuowano zawczasu z terenów, które miały być zajęte przez część Armii Czerwonej, wywieziono też cały majątek, a opuszczone osady zniszczono lub zaminowano. Miało to demoralizujący wpływ na żołnierzy radzieckich, którym propaganda tłumaczyła, że ​​zamierzają wyzwolić braci-robotników i chłopów z nieznośnego ucisku i zastraszania ze strony fińskiej Białej Gwardii, ale zamiast tłumów radosnych chłopów i robotników witających wyzwolicieli napotkali tylko popioły i zaminowane ruiny.

Jednak pomimo wszystkich niedociągnięć Armia Czerwona wykazała się umiejętnością doskonalenia się i uczenia się na własnych błędach już w trakcie wojny. Nieudany początek wojny przyczynił się do tego, że sprawy zajęły się już normalnie, aw drugim etapie armia stała się znacznie bardziej zorganizowana i sprawna. Jednocześnie pewne błędy powtórzyły się ponownie rok później, gdy rozpoczęła się wojna z Niemcami, która również rozwijała się wyjątkowo nieskutecznie w pierwszych miesiącach.

Jewgienij Antoniuk
Historyk

Po wojnie domowej z lat 1918-1922 ZSRR otrzymał raczej nieudane i słabo przystosowane do życia granice. Tym samym w ogóle nie brano pod uwagę faktu, że Ukraińcy i Białorusini byli oddzieleni linią granicy państwowej między Związkiem Radzieckim a Polską. Kolejną z tych „niedogodności” było bliskość granicy z Finlandią do północnej stolicy kraju – Leningradu.

W trakcie wydarzeń poprzedzających Wielką Wojnę Ojczyźnianą Związek Radziecki otrzymał szereg terytoriów, które umożliwiły znaczne przesunięcie granicy na zachód. Na północy próba przesunięcia granicy napotkała pewien opór, który nazwano wojną radziecko-fińską lub zimową.

Dygresja historyczna i geneza konfliktu

Finlandia jako państwo pojawiła się stosunkowo niedawno – 6 grudnia 1917 r. na tle upadku państwa rosyjskiego. W tym samym czasie państwo otrzymało wszystkie terytoria Wielkiego Księstwa Finlandii wraz z Petsamo (Pechenga), Sortavala i terytoriami na Przesmyku Karelskim. Stosunki z południowym sąsiadem też nie układały się od samego początku: w Finlandii skończyła się wojna domowa, w której zwyciężyły siły antykomunistyczne, więc wyraźnie nie było sympatii do ZSRR, który poparł Czerwonych.

Jednak w drugiej połowie lat 20. i pierwszej połowie lat 30. stosunki między Związkiem Radzieckim a Finlandią ustabilizowały się, nie były ani przyjazne, ani wrogie. Wydatki obronne w Finlandii stale spadały w latach dwudziestych, osiągając szczyt w 1930 r. Jednak objęcie stanowiska ministra wojny przez Carla Gustava Mannerheima nieco zmieniło sytuację. Mannerheim natychmiast wyznaczył kurs na przezbrojenie armii fińskiej i przygotowanie jej na ewentualne bitwy ze Związkiem Radzieckim. Początkowo przeprowadzono inspekcję linii obwarowań, zwanej wówczas linią Enckela. Stan jego obwarowań był niezadowalający, rozpoczęto więc przezbrojenie linii, a także budowę nowych konturów obronnych.

Jednocześnie fiński rząd podjął energiczne kroki w celu uniknięcia konfliktu z ZSRR. W 1932 r. zawarto pakt o nieagresji, którego termin wygasał w 1945 r.

Wydarzenia 1938-1939 i przyczyny konfliktu

W drugiej połowie lat 30. sytuacja w Europie stopniowo się ocieplała. Antysowieckie wypowiedzi Hitlera zmusiły przywódców sowieckich do bliższego przyjrzenia się sąsiednim krajom, które mogłyby stać się sojusznikami Niemiec w ewentualnej wojnie z ZSRR. Pozycja Finlandii oczywiście nie czyniła z niej ważnej strategicznie odskoczni, gdyż lokalny charakter terenu nieuchronnie przekształcił walki w serię małych bitew, nie mówiąc już o niemożności dostarczenia ogromnych mas wojsk. Jednak bliskie położenie Finlandii wobec Leningradu może nadal uczynić z niej ważnego sojusznika.

To właśnie te czynniki zmusiły rząd sowiecki w kwietniu-sierpniu 1938 r. do rozpoczęcia negocjacji z Finlandią w sprawie gwarancji jej niezaangażowania się w blok antysowiecki. Jednak dodatkowo przywódcy sowieccy domagali się również udostępnienia wielu wysp w Zatoce Fińskiej dla sowieckich baz wojskowych, co było nie do przyjęcia dla ówczesnego rządu Finlandii. W rezultacie negocjacje zakończyły się na próżno.

W marcu-kwietniu 1939 r. miały miejsce nowe negocjacje radziecko-fińskie, w których sowieccy przywódcy zażądali dzierżawy szeregu wysp w Zatoce Fińskiej. Rząd fiński został również zmuszony do odrzucenia tych żądań, ponieważ obawiał się „sowietyzacji” kraju.

Sytuacja zaczęła się gwałtownie nasilać, gdy 23 sierpnia 1939 r. podpisano pakt Ribbentrop-Mołotow, w którym w tajnym aneksie wskazano, że Finlandia znajduje się w sferze interesów ZSRR. Jednak chociaż fiński rząd nie miał danych dotyczących tajnego protokołu, porozumienie to skłoniło go do poważnego zastanowienia się nad przyszłymi perspektywami kraju i stosunkami z Niemcami i Związkiem Radzieckim.

Już w październiku 1939 r. rząd sowiecki przedstawił nowe propozycje dla Finlandii. Przewidziano ruch granicy radziecko-fińskiej na Przesmyku Karelskim 90 km na północ. W zamian Finlandia miała otrzymać około dwukrotnie więcej terytorium w Karelii, co umożliwiłoby znaczne zabezpieczenie Leningradu. Szereg historyków wyraża również opinię, że kierownictwo sowieckie było zainteresowane, jeśli nie sowietyzacją Finlandii w 1939 r., to przynajmniej pozbawieniem jej ochrony w postaci linii umocnień na Przesmyku Karelskim, zwanej już wówczas „Linią Mannerheima”. ”. Wersja ta jest bardzo spójna, gdyż dalsze wydarzenia, a także opracowanie przez sowiecki sztab generalny w 1940 roku planu nowej wojny z Finlandią, pośrednio na to właśnie wskazują. Tak więc obrona Leningradu była najprawdopodobniej tylko pretekstem do przekształcenia Finlandii w dogodny przyczółek sowiecki, jak na przykład kraje bałtyckie.

Jednak fińskie kierownictwo odrzuciło sowieckie żądania i zaczęło przygotowywać się do wojny. Związek Radziecki również przygotowywał się do wojny. W sumie do połowy listopada 1939 r. przeciwko Finlandii rozmieszczono 4 armie, w tym 24 dywizje o łącznej liczbie 425 tys. ludzi, 2300 czołgów i 2500 samolotów. Finlandia miała tylko 14 dywizji o łącznej sile około 270 tysięcy ludzi, 30 czołgów i 270 samolotów.

Aby uniknąć prowokacji, w drugiej połowie listopada armia fińska otrzymała rozkaz wycofania się z granicy państwowej na Przesmyku Karelskim. Jednak 26 listopada 1939 r. doszło do incydentu, za który obie strony obwiniają się nawzajem. Terytorium sowieckie zostało ostrzelane, w wyniku czego kilku żołnierzy zostało zabitych i rannych. Ten incydent miał miejsce w pobliżu wsi Mainila, od której wzięła swoją nazwę. Chmury zebrały się między ZSRR a Finlandią. Dwa dni później, 28 listopada, Związek Sowiecki wypowiedział pakt o nieagresji z Finlandią, a dwa dni później wojskom sowieckim nakazano przekroczenie granicy.

Początek wojny (listopad 1939 - styczeń 1940)

30 listopada 1939 r. wojska sowieckie przeszły do ​​ofensywy w kilku kierunkach. Jednocześnie walki nabrały od razu zaciekłego charakteru.

Na Przesmyku Karelskim, gdzie posuwała się 7. Armia, 1 grudnia, kosztem ciężkich strat, wojskom radzieckim udało się zdobyć miasto Terijoki (obecnie Zelenogorsk). Tutaj ogłoszono utworzenie Fińskiej Republiki Demokratycznej, na czele której stanął Otto Kuusinen, wybitna postać Kominternu. To właśnie z tym nowym „rządem” Finlandii Związek Radziecki nawiązał stosunki dyplomatyczne. Jednocześnie w pierwszych dziesięciu dniach grudnia 7. Armia szybko opanowała przedpole i wpadła na pierwszy rzut Linii Mannerheima. Tutaj wojska radzieckie poniosły ciężkie straty, a ich natarcie praktycznie zatrzymało się na długo.

Na północ od jeziora Ładoga, w kierunku Sortawali, posuwała się 8. Armia Radziecka. W wyniku pierwszych dni walk udało jej się w dość krótkim czasie przebyć 80 kilometrów. Jednak przeciwstawiającym się jej oddziałom fińskim udało się przeprowadzić operację piorunową, której celem było okrążenie części sił sowieckich. Fakt, że Armia Czerwona była bardzo mocno powiązana z drogami, trafił w ręce Finów, co pozwoliło fińskim wojskom na szybkie odcięcie jej komunikacji. W rezultacie 8 Armia, ponosząc poważne straty, została zmuszona do odwrotu, ale do końca wojny trzymała część terytorium fińskiego.

Najmniej udane były działania Armii Czerwonej w środkowej Karelii, gdzie nacierała 9. Armia. Zadaniem armii było przeprowadzenie ofensywy w kierunku miasta Oulu, w celu „przecięcia” Finlandii na pół i tym samym zdezorganizowania fińskich wojsk na północy kraju. 7 grudnia siły 163. Dywizji Piechoty zajęły małą fińską wioskę Suomussalmi. Jednak wojska fińskie, mające przewagę w mobilności i znajomości terenu, natychmiast otoczyły dywizję. W rezultacie wojska radzieckie zostały zmuszone do podjęcia wszechstronnej obrony i odpierania nagłych ataków fińskich jednostek narciarskich, a także poniosły znaczne straty w wyniku ostrzału snajperów. 44 Dywizja Piechoty została wysunięta na pomoc okrążonym, który wkrótce również znalazł się w okrążeniu.

Po dokonaniu oceny sytuacji dowództwo 163. Dywizji Piechoty postanowiło walczyć. W tym samym czasie dywizja poniosła straty około 30% stanu osobowego, a także porzuciła prawie cały sprzęt. Po jej przebiciu Finom udało się zniszczyć 44. Dywizję Piechoty i praktycznie przywrócić granicę państwową w tym kierunku, paraliżując tutaj działania Armii Czerwonej. Bitwa ta, znana jako bitwa pod Suomussalmi, zaowocowała bogatymi łupami zdobytymi przez armię fińską, a także wzrostem ogólnego morale armii fińskiej. W tym samym czasie represjom poddano kierownictwo dwóch dywizji Armii Czerwonej.

A jeśli działania 9. Armii zakończyły się niepowodzeniem, to oddziały 14. Armii Radzieckiej, posuwające się na Półwysep Rybachy, działały najlepiej. Udało im się zdobyć miasto Petsamo (Pechenga) i duże złoża niklu w okolicy, a także dotrzeć do granicy norweskiej. W ten sposób Finlandia utraciła na czas wojny dostęp do Morza Barentsa.

W styczniu 1940 r. dramat rozegrał się również na południe od Suomussalmi, gdzie powtórzono scenariusz niedawnej bitwy. Otoczona została 54. Dywizja Strzelców Armii Czerwonej. Jednocześnie Finowie nie mieli wystarczających sił, by go zniszczyć, więc dywizja została otoczona do końca wojny. Podobny los spotkał 168. Dywizję Strzelców, która została otoczona w rejonie Sortavala. Kolejna dywizja i brygada czołgów zostały otoczone w rejonie Lemetti-Yuzhny i ​​ponosząc ogromne straty i prawie cały sprzęt, mimo wszystko wydostały się z okrążenia.

Na Przesmyku Karelskim pod koniec grudnia ucichły walki o przełamanie fińskiej linii umocnień. Tłumaczono to tym, że dowództwo Armii Czerwonej doskonale zdawało sobie sprawę z daremności dalszych prób uderzenia na wojska fińskie, które przyniosły tylko poważne straty z minimalnymi rezultatami. Fińskie dowództwo, rozumiejąc istotę ciszy na froncie, przypuściło serię ataków, aby zakłócić ofensywę wojsk sowieckich. Jednak te próby nie powiodły się, przynosząc ciężkie straty dla wojsk fińskich.

Jednak ogólnie sytuacja nie była zbyt korzystna dla Armii Czerwonej. Jej oddziały zostały wciągnięte do bitew na obcym i słabo zbadanym terenie, w dodatku w niesprzyjających warunkach pogodowych. Finowie nie mieli przewagi liczebnej i sprzętowej, ale dysponowali ugruntowaną i ugruntowaną taktyką walki partyzanckiej, która pozwalała im, działając stosunkowo niewielkimi siłami, zadać znaczne straty nacierającym wojskom sowieckim.

Ofensywa lutowa Armii Czerwonej i koniec wojny (luty-marzec 1940)

1 lutego 1940 r. na Przesmyku Karelskim rozpoczęły się potężne przygotowania artyleryjskie sowieckie, które trwały 10 dni. Celem tych przygotowań było zadanie maksymalnych szkód Linii Mannerheima i wojskom fińskim oraz ich zniszczenie. 11 lutego do przodu ruszyły oddziały 7 i 13 armii.

Na całym froncie Przesmyku Karelskiego toczyły się zacięte bitwy. Wojska radzieckie zadały główny cios osadzie Summa, która znajdowała się w kierunku Wyborga. Jednak tutaj, podobnie jak dwa miesiące temu, Armia Czerwona ponownie zaczęła ugrzęznąć w bitwach, więc wkrótce kierunek głównego ataku został zmieniony na Lakhda. Tutaj wojska fińskie nie mogły powstrzymać Armii Czerwonej, a ich obrona została przełamana, a kilka dni później - pierwszy pas Linii Mannerheima. Fińskie dowództwo zostało zmuszone do rozpoczęcia wycofywania wojsk.

21 lutego wojska radzieckie zbliżyły się do drugiej linii fińskiej obrony. Tu znów toczyły się zacięte walki, które jednak zakończyły się pod koniec miesiąca przełamaniem Linii Mannerheima w kilku miejscach. W ten sposób upadła fińska obrona.

Na początku marca 1940 r. armia fińska znalazła się w krytycznej sytuacji. Linia Mannerheima została przełamana, rezerwy były praktycznie wyczerpane, a Armia Czerwona przeprowadziła udaną ofensywę i miała praktycznie niewyczerpane rezerwy. Również morale wojsk sowieckich było wysokie. Na początku miesiąca oddziały 7. Armii wpadły do ​​Wyborga, o które walki trwały aż do zawieszenia broni 13 marca 1940 r. To miasto było jednym z największych w Finlandii, a jego utrata mogła być bardzo bolesna dla kraju. Ponadto w ten sposób wojska sowieckie otworzyły drogę do Helsinek, co groziło Finlandii utratą niepodległości.

Biorąc pod uwagę wszystkie te czynniki, rząd fiński wyznaczył kurs na rozpoczęcie negocjacji pokojowych ze Związkiem Radzieckim. 7 marca 1940 r. rozpoczęły się w Moskwie negocjacje pokojowe. W rezultacie postanowiono wstrzymać ogień od godziny 12 w południe 13 marca 1940 r. Terytoria na Przesmyku Karelskim iw Laponii (miasta Wyborg, Sortavala i Salla) wyjechały do ​​ZSRR, wydzierżawiono również Półwysep Hanko.

Skutki wojny zimowej

Szacunki strat ZSRR w wojnie radziecko-fińskiej są bardzo zróżnicowane i według danych sowieckiego Ministerstwa Obrony wynoszą ok. 87,5 tys. zabitych i zmarłych z ran i odmrożeń oraz ok. 40 tys. zaginionych . 160 tysięcy osób zostało rannych. Straty Finlandii były znacznie mniejsze – ok. 26 tys. zabitych i 40 tys. rannych.

W wyniku wojny z Finlandią Związkowi Radzieckiemu udało się zapewnić bezpieczeństwo Leningradu, a także wzmocnić swoją pozycję na Bałtyku. Przede wszystkim dotyczy to miasta Wyborg i Półwyspu Hanko, na których zaczęły bazować wojska radzieckie. Jednocześnie Armia Czerwona zdobyła doświadczenie bojowe w przełamywaniu umocnień wroga w trudnych warunkach pogodowych (temperatura powietrza w lutym 1940 r. sięgała -40 stopni), czego żadna inna armia na świecie nie miała w tym czasie.

Jednocześnie jednak ZSRR otrzymał na północnym zachodzie, choć nie potężnego, ale wroga, który już w 1941 r. Wpuścił wojska niemieckie na swoje terytorium i przyczynił się do blokady Leningradu. W wyniku interwencji Finlandii w czerwcu 1941 r. po stronie Osi Związek Sowiecki otrzymał dodatkowy front w dość dużym stopniu, zmieniając w latach 1941-1944 od 20 do 50 dywizji sowieckich.

Wielka Brytania i Francja również bacznie przyglądały się konfliktowi, a nawet miały plany zaatakowania ZSRR i jego kaukaskich pól. Obecnie nie ma pełnych danych na temat powagi tych zamiarów, ale jest prawdopodobne, że wiosną 1940 roku Związek Radziecki mógł po prostu „pokłócić się” ze swoimi przyszłymi sojusznikami, a nawet zaangażować się z nimi w konflikt zbrojny.

Istnieje również wiele wersji, w których wojna w Finlandii pośrednio wpłynęła na niemiecki atak na ZSRR 22 czerwca 1941 r. Wojska radzieckie przedarły się przez Linię Mannerheima i praktycznie pozostawiły Finlandię bezbronną w marcu 1940 roku. Każda nowa inwazja Armii Czerwonej na kraj może być dla niego śmiertelna. Po pokonaniu Finlandii Związek Radziecki zbliżyłby się niebezpiecznie do szwedzkich kopalni w Kirunie, jednego z nielicznych niemieckich źródeł metalu. Taki scenariusz sprowadziłby III Rzeszę na skraj katastrofy.

Wreszcie niezbyt udana ofensywa Armii Czerwonej w grudniu-styczniu umocniła w Niemczech przekonanie, że wojska sowieckie są zasadniczo niekompetentne i nie mają dobrego sztabu dowodzenia. To złudzenie narastało, a apogeum osiągnęło w czerwcu 1941 r., kiedy Wehrmacht zaatakował ZSRR.

Podsumowując, można stwierdzić, że w wyniku wojny zimowej Związek Radziecki uzyskał jednak więcej problemów niż zwycięstw, co potwierdziło się w kolejnych latach.

Jeśli masz jakieś pytania - zostaw je w komentarzach pod artykułem. My lub nasi goście chętnie na nie odpowiemy.

Porozmawiamy pokrótce o tej wojnie, już dlatego, że Finlandia była krajem, z którym nazistowskie kierownictwo powiązało wówczas swoje plany dalszego posuwania się na wschód. W czasie wojny radziecko-fińskiej 1939-1940. Niemcy zgodnie z radziecko-niemieckim paktem o nieagresji z 23 sierpnia 1939 r. zachowały neutralność. Wszystko zaczęło się od tego, że sowieccy przywódcy, biorąc pod uwagę sytuację w Europie po dojściu nazistów do władzy w Niemczech, postanowili zwiększyć bezpieczeństwo swoich północno-zachodnich granic. Granica z Finlandią przebiegała wtedy tylko 32 kilometry od Leningradu, czyli w odległości działa artyleryjskiego dalekiego zasięgu.

Rząd fiński prowadził nieprzyjazną politykę wobec Związku Radzieckiego (Ryti był wówczas premierem). Prezydent kraju w latach 1931-1937 P. Svinhufvud oświadczył: „Każdy wróg Rosji musi być zawsze przyjacielem Finlandii”.

Latem 1939 r. do Finlandii przebywał szef Sztabu Generalnego Wojsk Lądowych, generał-pułkownik Halder. Wykazywał szczególne zainteresowanie kierunkami strategicznymi Leningradu i Murmańska. W planach Hitlera terytorium Finlandii otrzymało ważne miejsce w przyszłej wojnie. Z pomocą niemieckich specjalistów w 1939 r. zbudowano lotniska w południowych regionach Finlandii, przystosowane do przyjęcia takiej liczby samolotów, która była wielokrotnie większa niż w fińskich siłach powietrznych. Na terenach przygranicznych i głównie na Przesmyku Karelskim, przy udziale specjalistów niemieckich, brytyjskich, francuskich i belgijskich oraz pomocy finansowej z Wielkiej Brytanii, Francji, Szwecji, Niemiec i Stanów Zjednoczonych, powstał potężny długoterminowy system fortyfikacji Mannerheim. Linia została zbudowana. Był to potężny system trzech linii umocnień o głębokości do 90 km. Fortyfikacje rozciągały się na szerokość od Zatoki Fińskiej do zachodniego brzegu jeziora Ładoga. Z ogólnej liczby budowli obronnych 350 było żelbetowych, 2400 drewnianych i ziemnych, dobrze zakamuflowanych. Odcinki ogrodzenia z drutu kolczastego składały się średnio z trzydziestu (!) rzędów drutu kolczastego. W miejscach rzekomych przełomów wykopano gigantyczne „wilcze doły” o głębokości 7-10 metrów i średnicy 10-15 metrów. Na każdy kilometr wyznaczono 200 minut.

Marszałek Mannerheim był odpowiedzialny za stworzenie systemu struktur obronnych wzdłuż granicy sowieckiej w południowej Finlandii, stąd nieoficjalna nazwa „Linia Mannerheima”. Carl Gustav Mannerheim (1867-1951) - fiński mąż stanu i wojskowy, prezydent Finlandii w latach 1944-1946. W czasie wojny rosyjsko-japońskiej i I wojny światowej służył w armii rosyjskiej. Podczas fińskiej wojny domowej (styczeń-maj 1918) kierował ruchem białych przeciwko fińskim bolszewikom. Po klęsce bolszewików Mannerheim został naczelnym wodzem i regentem Finlandii (grudzień 1918 - lipiec 1919). Został pokonany w wyborach prezydenckich w 1919 r. i zrezygnował. W latach 1931-1939. kierował Radą Obrony Państwa. W czasie wojny radziecko-fińskiej 1939-1940. dowodził działaniami armii fińskiej. W 1941 roku Finlandia przystąpiła do wojny po stronie nazistowskich Niemiec. Będąc prezydentem, Mannerheim podpisał traktat pokojowy z ZSRR (1944) i wystąpił przeciwko nazistowskim Niemcom.

Wyraźnie obronny charakter potężnych fortyfikacji „Linii Mannerheima” w pobliżu granicy ze Związkiem Radzieckim wskazywał, że przywódcy fińscy poważnie wierzyli, że potężny południowy sąsiad z pewnością zaatakuje małą trzymilionową Finlandię. W rzeczywistości tak się stało, ale nie mogłoby się to wydarzyć, gdyby fińskie kierownictwo wykazało więcej mężów stanu. Wybitny fiński mąż stanu Urho-Kalev Kekkonen, wybrany na prezydenta tego kraju na cztery kadencje (1956-1981), napisał później, że traktuje go raczej przychylnie”.

Sytuacja, która rozwinęła się do 1939 r., wymagała odsunięcia sowieckiej granicy północno-zachodniej od Leningradu. Czas na rozwiązanie tego problemu został przez kierownictwo sowieckie dość dobrze wybrany: mocarstwa zachodnie były zajęte wybuchem wojny, a Związek Sowiecki zawarł z Niemcami pakt o nieagresji. Rząd sowiecki początkowo liczył na pokojowe rozwiązanie kwestii granicy z Finlandią, nie doprowadzając sprawy do konfliktu zbrojnego. W październiku-listopadzie 1939 r. odbyły się negocjacje między ZSRR a Finlandią w sprawach wzajemnego bezpieczeństwa. Sowieckie kierownictwo tłumaczyło Finom, że konieczność przesunięcia granicy nie wynikała z możliwości fińskiej agresji, ale z obawy, że ich terytorium może zostać w tej sytuacji wykorzystane przez inne mocarstwa do ataku na ZSRR. Związek Radziecki zaproponował Finlandii zawarcie dwustronnego sojuszu obronnego. Rząd fiński, licząc na obiecaną przez Niemcy pomoc, odrzucił sowiecką ofertę. Przedstawiciele Niemiec gwarantowali nawet Finlandii, że w razie wojny z ZSRR Niemcy później pomogą Finlandii w wyrównaniu ewentualnych strat terytorialnych. Anglia, Francja, a nawet Ameryka również obiecały swoje wsparcie Finom. Związek Radziecki nie twierdził, że obejmuje całe terytorium Finlandii w ZSRR. Roszczenia kierownictwa sowieckiego obejmowały głównie ziemie byłej prowincji Wyborg w Rosji. Trzeba powiedzieć, że twierdzenia te miały poważne uzasadnienie historyczne. Nawet Iwan Groźny w wojnie inflanckiej próbował przebić się do wybrzeży Bałtyku. Car Iwan Groźny nie bez powodu uważał Inflanty za starożytne rosyjskie lenno, nielegalnie zajęte przez krzyżowców. Wojna inflancka trwała 25 lat (1558-1583), ale car Iwan Groźny nie mógł uzyskać dostępu Rosji do Bałtyku. Prace rozpoczęte przez cara Iwana Groźnego były kontynuowane iw wyniku wojny północnej (1700-1721) genialnie dokończył car Piotr I. Rosja uzyskała dostęp do Morza Bałtyckiego od Rygi do Wyborga. Piotr I osobiście brał udział w bitwie o miasto-twierdza Wyborg.Dobrze zorganizowane oblężenie twierdzy, obejmujące blokadę od strony morza i pięciodniowy ostrzał artyleryjski, zmusiło do kapitulacji liczący 6000 żołnierzy szwedzki garnizon Wyborga 13 czerwca 1710 r. Zdobycie Wyborga pozwoliło Rosjanom kontrolować cały Przesmyk Karelski. W rezultacie, według cara Piotra I, „dla Petersburga przygotowano mocną poduszkę”. Petersburg jest teraz niezawodnie chroniony przed szwedzkimi atakami z północy. Zdobycie Wyborga stworzyło warunki do dalszych działań ofensywnych wojsk rosyjskich w Finlandii.

Jesienią 1712 r. Piotr postanawia samodzielnie, bez sojuszników, zająć Finlandię, będącą wówczas jedną z prowincji Szwecji. Oto zadanie, które Piotr postawił przed admirałem Apraksinem, który miał poprowadzić operację: „Aby nie iść w ruinę, ale przejąć w posiadanie, chociaż wcale tego nie potrzebujemy (Finlandia), zatrzymać, z dwóch głównych powodów : po pierwsze, byłoby z czegoś zrezygnować w spokoju, o czym Szwedzi już wyraźnie zaczynają mówić; Inną rzeczą jest to, że ta prowincja jest łonem Szwecji, jak sam wiesz: nie tylko mięso i tak dalej, ale także drewno opałowe, a jeśli Bóg pozwoli mu dotrzeć latem do Abowa, wtedy szwedzka szyja ugnie się bardziej miękko. Operacja zdobycia Finlandii została z powodzeniem przeprowadzona przez wojska rosyjskie w latach 1713-1714. Ostatnim pięknym akordem zwycięskiej fińskiej kampanii była słynna bitwa morska pod Cape Gangut w lipcu 1714 roku. Młoda flota rosyjska po raz pierwszy w swojej historii wygrała bitwę z jedną z najsilniejszych flot na świecie, jaką była wówczas flota szwedzka. Flotą rosyjską w tej wielkiej bitwie dowodził Piotr I pod nazwiskiem kontradmirała Piotra Michajłowa. Za to zwycięstwo król otrzymał stopień wiceadmirała. Peter przyrównał bitwę Gangut do bitwy pod Połtawą.

Zgodnie z traktatem z Nisztadu z 1721 r. prowincja Wyborg stała się częścią Rosji. W 1809 r. na mocy porozumienia między cesarzem Francji Napoleonem a cesarzem Rosji Aleksandrem I terytorium Finlandii zostało przyłączone do Rosji. Był to rodzaj „przyjaznego prezentu” od Napoleona dla Aleksandra. Czytelnicy, którzy choć trochę znają historię XIX-wiecznej Europy, z pewnością dowiedzą się o tym wydarzeniu. W ten sposób Wielkie Księstwo Finlandii powstało jako część Imperium Rosyjskiego. W 1811 roku cesarz Aleksander I przyłączył rosyjską prowincję Wyborg do Wielkiego Księstwa Fińskiego. Więc łatwiej było zarządzać tym terytorium. Ten stan rzeczy przez ponad sto lat nie sprawiał żadnych problemów. Ale w 1917 roku rząd VI Lenina przyznał Finlandii niezależność państwową i od tego czasu rosyjska prowincja Wyborg pozostaje częścią sąsiedniego państwa - Republiki Finlandii. Oto tło pytania.

Przywódcy sowieccy starali się rozwiązać ten problem pokojowo. 14 października 1939 r. strona sowiecka zaproponowała stronie fińskiej przekazanie Związkowi Radzieckiemu części terytorium Przesmyku Karelskiego, części półwyspów Rybachy i Sredny, a także przekazanie w dzierżawę półwyspu Chanko (Gangut). Wszystko to na powierzchni 2761 km2. zamiast Finlandii oferowano część terytorium Karelii Wschodniej o powierzchni 5528 km2. Jednak taka wymiana byłaby nierówna: ziemie Przesmyku Karelskiego były rozwinięte gospodarczo i ważne strategicznie - istniały potężne fortyfikacje „Linii Mannerheima” zapewniające osłonę granicy. Ziemie oferowane Finom w zamian były słabo zagospodarowane i nie miały wartości ekonomicznej ani militarnej. Rząd fiński odmówił takiej wymiany. Licząc na pomoc mocarstw zachodnich, Finlandia liczyła na militarne oddzielenie Karelii Wschodniej i Półwyspu Kolskiego od Związku Radzieckiego. Ale te plany nie miały się spełnić. Stalin postanowił rozpocząć wojnę z Finlandią.

Plan działań wojennych został opracowany pod kierownictwem Szefa Sztabu Generalnego B.M. Szaposznikow.

Plan Sztabu Generalnego uwzględniał realne trudności nadchodzącego przełamania umocnień „Linii Mannerheima” oraz przewidywał niezbędne do tego siły i środki. Ale Stalin skrytykował plan i kazał go przerobić. Faktem jest, że K.E. Woroszyłow przekonał Stalina, że ​​Armia Czerwona rozprawi się z Finami za 2-3 tygodnie, a zwycięstwo zostanie odniesione niewielkim rozlewem krwi, jak to mówią, załóżmy czapki. Plan Sztabu Generalnego został odrzucony. Opracowanie nowego, „słusznego” planu powierzono kwaterze głównej Leningradzkiego Okręgu Wojskowego. Stalin opracował i zatwierdził plan łatwego zwycięstwa, który nie przewidywał nawet koncentracji przynajmniej minimalnych rezerw. Wiara w łatwość nadchodzącego zwycięstwa była tak wielka, że ​​nawet nie uznali za konieczne poinformowania szefa Sztabu Generalnego B.M. o wybuchu wojny z Finlandią. Shaposhnikov, który był wówczas na wakacjach.

Do wojny nie zawsze, ale często znajdują, a raczej tworzą jakiś pretekst. Wiadomo na przykład, że przed atakiem na Polskę niemieccy faszyści przeprowadzili atak Polaków na niemiecką radiostację graniczną z żołnierzami niemieckimi przebranymi w mundury polskiego personelu wojskowego i tak dalej. Nieco mniej fantazyjny był powód wojny z Finlandią, wymyślony przez sowieckich artylerzystów. 26 listopada 1939 r. ostrzeliwali terytorium fińskie przez 20 minut z przygranicznej wsi Mainila i oświadczyli, że znaleźli się pod ostrzałem artyleryjskim od strony fińskiej. Następnie nastąpiła wymiana not między rządami ZSRR i Finlandii. W sowieckiej notatce komisarz ludowy spraw zagranicznych W.M. Mołotow wskazywał na wielkie niebezpieczeństwo prowokacji ze strony fińskiej, a nawet informował o ofiarach, do których rzekomo doprowadziła. Strona fińska została poproszona o wycofanie wojsk z granicy na Przesmyku Karelskim o 20-25 kilometrów i tym samym zapobieżenie możliwości powtórnych prowokacji.

W odpowiedzi otrzymanej 29 listopada rząd fiński zasugerował, aby strona sowiecka przybyła na to miejsce i po lokalizacji kraterów po pociskach upewniła się, że to właśnie terytorium Finlandii zostało ostrzelane. Ponadto w notatce stwierdzono, że strona fińska zgodziła się na wycofanie wojsk z granicy, ale tylko z obu stron. To zakończyło przygotowania dyplomatyczne i 30 listopada 1939 r. o godzinie 8 rano do ofensywy przystąpiły jednostki Armii Czerwonej. Rozpoczęła się „nieznana” wojna, o której ZSRR nie chciał nie tylko mówić, ale nawet wspominać. Wojna z Finlandią w latach 1939-1940 była okrutnym sprawdzianem sowieckich sił zbrojnych. Pokazywało niemal całkowite nieprzygotowanie Armii Czerwonej do prowadzenia wielkiej wojny w ogóle, a zwłaszcza wojny w trudnych warunkach klimatycznych Północy. Nie jest naszym zadaniem przedstawianie pełnej relacji z tej wojny. Ograniczymy się do opisu najważniejszych wydarzeń wojny i wyciągniętych z niej lekcji. Jest to konieczne, ponieważ rok i 3 miesiące po zakończeniu wojny fińskiej sowieckie siły zbrojne miały doświadczyć potężnego ciosu ze strony niemieckiego Wehrmachtu.

Układ sił w przededniu wojny radziecko-fińskiej przedstawia tabela:

ZSRR rzucił cztery armie do bitwy przeciwko Finlandii. Oddziały te zostały rozmieszczone na całej długości jego granicy. W głównym kierunku, na Przesmyku Karelskim, nacierała 7. Armia, składająca się z dziewięciu dywizji strzelców, jednego korpusu czołgów, trzech brygad czołgów, z dużą ilością artylerii i lotnictwa. Liczba personelu 7. Armii wynosiła co najmniej 200 tysięcy osób. 7. Armia była nadal wspierana przez Flotę Bałtycką. Zamiast umiejętnie rozprawić się z tym silnym ugrupowaniem pod względem operacyjnym i taktycznym, sowieckie dowództwo nie znalazło nic bardziej rozsądnego niż uderzenie czołowe na najpotężniejsze wówczas fortyfikacje na świecie, które tworzyły Linię Mannerheima. W ciągu dwunastu dni ofensywy, tonąc w śniegu, marznąc w 40-stopniowym mrozie, ponosząc ogromne straty, oddziały 7 Armii zdołały jedynie pokonać linię zaopatrzeniową i zatrzymały się przed pierwszą z trzech głównych fortyfikacji linie Linii Mannerheima. Armia została pozbawiona krwi i nie mogła dalej posuwać się naprzód. Ale sowieckie dowództwo planowało zwycięskie zakończenie wojny z Finlandią w ciągu 12 dni.

Po uzupełnieniu personelu i sprzętu 7. Armia kontynuowała walkę, która miała zacięty charakter i wyglądała na powolną, z dużymi stratami w ludziach i sprzęcie, przegryzając ufortyfikowane pozycje fińskie. Dowódca 7. Armii, pierwszy dowódca 2. stopnia Jakowlew V.F., a od 9 grudnia - dowódca 2. stopnia Meretskov K.A. (Po wprowadzeniu stopni generalskich w Armii Czerwonej 7 maja 1940 r. stopień „dowódcy II stopnia” zaczął odpowiadać stopniowi „generała porucznika”). Na początku wojny z Finami nie było mowy o tworzeniu frontów. Mimo potężnej artylerii i nalotów fińskie fortyfikacje wytrzymały. 7 stycznia 1940 r. Leningradzki Okręg Wojskowy został przekształcony w Front Północno-Zachodni, na czele którego stanął dowódca I stopnia S.K. Tymoszenko. Na Przesmyku Karelskim 13. Armia została dodana do 7. Armii (dowódca kapral V.D. Grendal). Liczba wojsk radzieckich na Przesmyku Karelskim przekroczyła 400 tysięcy osób. Linii Mannerheima broniła Fińska Armia Karelska pod dowództwem generała H.V. Esterman (135 tys. osób).

Przed rozpoczęciem działań wojennych fiński system obronny był pobieżnie badany przez dowództwo sowieckie. Żołnierze nie mieli pojęcia o specyfice walki w warunkach głębokiego śniegu, w lasach, przy silnych mrozach. Przed rozpoczęciem walk wyżsi dowódcy nie mieli pojęcia, jak jednostki czołgów będą działać w głębokim śniegu, jak żołnierze bez nart będą atakować po pas w śniegu, jak zorganizować współdziałanie piechoty, artylerii i czołgów, jak do walki z żelbetowymi bunkrami o ścianach do 2 metrów i tak dalej. Dopiero wraz z utworzeniem Frontu Północno-Zachodniego, jak mówią, opamiętali się: rozpoczął się rozpoznanie systemu fortyfikacji, rozpoczęło się codzienne szkolenie w metodach szturmowania struktur obronnych; wymieniono mundury nieodpowiednie na zimowe mrozy: zamiast butów żołnierzom i oficerom dano filcowe buty, zamiast płaszczy - kożuchy i tak dalej. Podejmowano wiele prób zajęcia przynajmniej jednej linii obrony wroga w ruchu, wielu ludzi zginęło podczas szturmów, wielu zostało wysadzonych w powietrze przez fińskie miny przeciwpiechotne. Żołnierze bali się min i nie rzucili się do ataku, wynikający z tego „strach przed kopalnią” szybko zamienił się w „finofobię”. Nawiasem mówiąc, na początku wojny z Finami w wojskach radzieckich nie było wykrywaczy min, produkcja wykrywaczy min rozpoczęła się pod koniec wojny.

Pierwsze wyłom w fińskiej obronie na Przesmyku Karelskim zostało złamane 14 lutego. Jego długość wzdłuż frontu wynosiła 4 km, a w głąb 8-10 km. Dowództwo fińskie, aby uniknąć wejścia Armii Czerwonej na tyły broniących się oddziałów, zabrało je na drugą linię obrony. Wojska radzieckie nie przebiły się od razu. Przód w tym miejscu chwilowo się ustabilizował. 26 lutego wojska fińskie próbowały rozpocząć kontrofensywę, ale poniosły znaczne straty i wstrzymały ataki. 28 lutego wojska radzieckie wznowiły ofensywę i przebiły znaczną część drugiej linii fińskiej obrony. Kilka dywizji sowieckich przeszło przez lód Zatoki Wyborskiej i 5 marca otoczyło Wyborg, drugi najważniejszy ośrodek polityczny, gospodarczy i militarny Finlandii. Do 13 marca trwały bitwy o Wyborg, a 12 marca przedstawiciele ZSRR i Finlandii podpisali w Moskwie traktat pokojowy. Skończyła się ciężka i haniebna wojna o ZSRR.

Strategicznymi celami tej wojny były oczywiście nie tylko opanowanie Przesmyku Karelskiego. Oprócz dwóch armii działających w głównym kierunku, czyli na Przesmyku Karelskim (7. i 13.), w wojnie brały udział jeszcze cztery armie: 14. (dowódca Frołow), 9. (komkor. M.P. Dukhanov, następnie V.I. Chuikov). ), 8. (dowódca Chabarow, następnie G.M. Stern) i 15. (dowódca 2. stopnia M.P. Kowaliow). Armie te działały prawie wzdłuż całej wschodniej granicy Finlandii i na jej północy na froncie od jeziora Ładoga do Morza Barentsa o długości ponad tysiąca kilometrów. Zgodnie z planem naczelnego dowództwa armie te miały odciągnąć część sił fińskich z rejonu Przesmyku Karelskiego. Jeśli się powiedzie, wojska radzieckie w południowym sektorze tej linii frontu mogą przedrzeć się na północ od jeziora Ładoga i dotrzeć na tyły wojsk fińskich broniących Linii Mannerheima. Wojska radzieckie sektora centralnego (rejon Uchta), również w przypadku powodzenia, mogłyby udać się w rejon Zatoki Botnickiej i przeciąć terytorium Finlandii na pół.

Jednak w obu obszarach wojska radzieckie zostały pokonane. Jak to możliwe w warunkach ostrej zimy, w gęstych lasach iglastych pokrytych głębokim śniegiem, bez rozwiniętej sieci dróg, bez rozpoznania terenu nadchodzących działań wojennych, wyprzedzić i pokonać przystosowane do życia wojska fińskie i działania bojowe w tych warunkach, poruszające się szybko na nartach, dobrze wyposażone i uzbrojone w broń automatyczną? Nie potrzeba mądrości marszałka i większego doświadczenia bojowego, aby zrozumieć, że w takich warunkach nie da się pokonać takiego wroga i można stracić swoich ludzi.

W stosunkowo krótkiej wojnie radziecko-fińskiej z wojskami sowieckimi doszło do wielu tragedii i prawie żadnych zwycięstw. Podczas walk na północ od Ładogi w okresie grudzień-luty 1939-1940. Mobilne jednostki fińskie, nieliczne, wykorzystując element zaskoczenia, pokonały kilka dywizji sowieckich, z których część zniknęła na zawsze w ośnieżonych lasach iglastych. Przeładowane ciężkim sprzętem dywizje sowieckie rozciągające się wzdłuż głównych dróg, posiadające otwarte flanki, pozbawione możliwości manewru, padły ofiarą małych jednostek armii fińskiej, tracąc 50-70% stanu osobowego, a czasem więcej, jeśli liczysz więźniów. Oto konkretny przykład. 18. dywizja (56. korpus 15. armii) została otoczona przez Finów w pierwszej połowie lutego 1940 r. wzdłuż drogi z Uoma do Lemetti. Została przeniesiona z ukraińskich stepów. Żołnierzy nie szkolono do działania w warunkach zimowych w Finlandii. Części tej dywizji zostały zablokowane w 13 garnizonach, całkowicie oddzielonych od siebie. Ich dostawa odbywała się drogą lotniczą, ale była zorganizowana w sposób niezadowalający. Żołnierze cierpieli z powodu zimna i niedożywienia. W drugiej połowie lutego okrążone garnizony zostały częściowo zniszczone, reszta poniosła ciężkie straty. Pozostali przy życiu żołnierze byli wyczerpani i zdemoralizowani. W nocy z 28 na 29 lutego 1940 r. resztki 18. dywizji, za zgodą Dowództwa, zaczęły wychodzić z okrążenia. Aby przebić się przez linię frontu, musieli porzucić sprzęt i ciężko ranni. Z ciężkimi stratami bojownicy wyrwali się z okrążenia. Żołnierze nieśli na rękach ciężko rannego dowódcę dywizji Kondraszowa. Sztandar 18. dywizji trafił do Finów. Zgodnie z wymogami prawa dywizja ta, która utraciła swoją flagę, została rozwiązana. Dowódca dywizji, już w szpitalu, został aresztowany i wkrótce zastrzelony wyrokiem trybunału, dowódca 56 korpusu Czerepanow zastrzelił się 8 marca. Straty 18. dywizji wyniosły 14 tysięcy ludzi, czyli ponad 90%. Łączne straty 15 Armii wyniosły około 50 tysięcy ludzi, co stanowi prawie 43% początkowej liczby 117 tysięcy osób. Istnieje wiele podobnych przykładów z tej „nieznanej” wojny.

Na mocy moskiewskiego traktatu pokojowego cały Przesmyk Karelski z Wyborgiem, obszar na północ od jeziora Ładoga, terytorium regionu Kuolajärvi, a także zachodnia część półwyspu Rybachy trafiły do ​​Związku Radzieckiego. Ponadto ZSRR uzyskał 30-letnią dzierżawę na półwyspie Hanko (Gangut) przy wejściu do Zatoki Fińskiej. Odległość od Leningradu do nowej granicy państwowej wynosi teraz około 150 kilometrów. Ale przejęcia terytorialne nie zwiększyły bezpieczeństwa północno-zachodnich granic ZSRR. Utrata terytoriów popchnęła fińskie przywództwo do sojuszu z nazistowskimi Niemcami. Gdy tylko Niemcy zaatakowały ZSRR, Finowie w 1941 r. wyparli wojska radzieckie na przedwojenne linie i zdobyli część sowieckiej Karelii.

przed i po wojnie radziecko-fińskiej 1939-1940.

Wojna radziecko-fińska stała się gorzką, trudną, ale do pewnego stopnia użyteczną lekcją dla sowieckich sił zbrojnych. Wojska, kosztem wielkiego rozlewu krwi, zdobyły doświadczenie we współczesnej wojnie, zwłaszcza umiejętności przebijania się przez ufortyfikowane tereny, a także prowadzenia działań bojowych w warunkach zimowych. Najwyższe kierownictwo państwowe i wojskowe było w praktyce przekonane, że wyszkolenie bojowe Armii Czerwonej było bardzo słabe. Dlatego zaczęto podejmować konkretne działania mające na celu poprawę dyscypliny w oddziałach, zaopatrzenie armii w nowoczesną broń i sprzęt wojskowy. Po wojnie radziecko-fińskiej nastąpiło pewne osłabienie tempa represji wobec dowództwa wojska i marynarki wojennej. Być może, analizując wyniki tej wojny, Stalin dostrzegł katastrofalne skutki represji, jakie zastosował wobec wojska i marynarki wojennej.

Jednym z pierwszych użytecznych środków organizacyjnych bezpośrednio po wojnie radziecko-fińskiej było zwolnienie Klima Woroszyłowa, znanego polityka, najbliższego sojusznika Stalina, „ulubieńca ludu”, ze stanowiska ludowego komisarza obrony ZSRR. Stalin przekonał się o całkowitej niekompetencji Woroszyłowa w sprawach wojskowych. Został przeniesiony na prestiżowe stanowisko wiceprzewodniczącego Rady Komisarzy Ludowych, czyli rządu. Stanowisko zostało wymyślone specjalnie dla Woroszyłowa, więc mógł uznać to za awans. Stalin mianował SK na stanowisko Komisarza Ludowego Obrony. Tymoszenko, który był dowódcą Frontu Północno-Zachodniego w wojnie z Finami. W tej wojnie Tymoszenko nie wykazywał szczególnych talentów wojskowych, wręcz przeciwnie, wykazywał słabość przywództwa wojskowego. Jednak za najbardziej krwawą operację przebicia się przez wojska radzieckie przez „Linię Mannerheima”, przeprowadzoną niepiśmiennie pod względem operacyjnym i taktycznym i kosztującą niewiarygodnie duże ofiary, Siemion Konstantinowicz Tymoszenko otrzymał tytuł Bohatera Związku Radzieckiego. Nie sądzimy, aby tak wysoka ocena działalności Tymoszenko w czasie wojny radziecko-fińskiej znalazła zrozumienie wśród sowieckiego personelu wojskowego, zwłaszcza wśród uczestników tej wojny.

Oficjalne dane o stratach Armii Czerwonej w wojnie radziecko-fińskiej w latach 1939-1940, publikowane następnie w prasie, są następujące:

łączne straty wyniosły 333 084 osób, z czego:
zabitych i zmarłych z ran - 65384
zaginiony - 19690 (w tym ponad 5,5 tys. więźniów)
ranny, w szoku pociskiem - 186584
odmrożenie - 9614
zachorował - 51892

Straty wojsk sowieckich podczas przełamania „linii Mannerheima” wyniosły 190 tysięcy zabitych, rannych, wziętych do niewoli, co stanowi 60% wszystkich strat w wojnie z Finami. I za tak haniebne i tragiczne wyniki Stalin dał dowódcy frontowemu Złotą Gwiazdę Bohatera ...

Finowie stracili ok. 70 tys. osób, z czego ok. 23 tys. zginęło.

Teraz krótko o sytuacji wokół wojny radziecko-fińskiej. W czasie wojny Anglia i Francja udzielały Finlandii pomocy bronią i materiałami, a także wielokrotnie oferowały swoim sąsiadom, Norwegii i Szwecji, przepuszczenie wojsk angielsko-francuskich przez ich terytorium, aby pomóc Finlandii. Jednak Norwegia i Szwecja zdecydowanie przyjęły neutralne stanowisko, obawiając się, że zostaną wciągnięte w globalny konflikt. Następnie Anglia i Francja obiecały wysłać do Finlandii drogą morską siły ekspedycyjne liczące 150 tysięcy ludzi. Część osób z fińskiego kierownictwa sugerowała kontynuowanie wojny z ZSRR i oczekiwanie na przybycie sił ekspedycyjnych do Finlandii. Jednak głównodowodzący armii fińskiej, marszałek Mannerheim, trzeźwo oceniając sytuację, postanowił przerwać wojnę, która doprowadziła jego kraj do stosunkowo dużych strat i osłabiła gospodarkę. Finlandia została zmuszona do zawarcia moskiewskiego traktatu pokojowego w dniu 12 marca 1940 r.

Stosunki ZSRR z Anglią i Francją gwałtownie się pogorszyły z powodu pomocy tych krajów dla Finlandii i nie tylko z tego powodu. Podczas wojny radziecko-fińskiej Anglia i Francja planowały zbombardować pola naftowe sowieckiego Zakaukazia. Kilka eskadr brytyjskich i francuskich sił powietrznych z lotnisk w Syrii i Iraku miało zbombardować pola naftowe w Baku i Groznym oraz nabrzeża w Batumi. Mieli tylko czas na zrobienie zdjęć lotniczych celów w Baku, po czym udali się do regionu Batumi, aby sfotografować miejsca postoju ropy, ale napotkali sowieckich strzelców przeciwlotniczych. Stało się to na przełomie marca i kwietnia 1940 r. W kontekście spodziewanej inwazji wojsk niemieckich na Francję plany zbombardowania Związku Radzieckiego przez lotnictwo anglo-francuskie zostały zrewidowane i ostatecznie nie zostały zrealizowane.

Jednym z nieprzyjemnych skutków wojny radziecko-fińskiej było wykluczenie ZSRR z Ligi Narodów, co obniżyło autorytet państwa sowieckiego w oczach społeczności światowej.

© Sztuczna Inteligencja Kalanov, V.A. Kalanowa,
"Wiedza to potęga"

Wojna fińska trwała 105 dni. W tym czasie zginęło ponad sto tysięcy żołnierzy Armii Czerwonej, około ćwierć miliona zostało rannych lub niebezpiecznie odmrożonych. Historycy wciąż spierają się, czy ZSRR był agresorem i czy straty były nieuzasadnione.

wspominać

Nie sposób zrozumieć przyczyn tej wojny bez zagłębienia się w historię stosunków rosyjsko-fińskich. Przed uzyskaniem niepodległości „Kraina Tysiąca Jezior” nigdy nie miała państwowości. W 1808 r. - błahy epizod dwudziestej rocznicy wojen napoleońskich - ziemia Suomi została podbita przez Rosję ze Szwecji.

Nowe nabycie terytorialne cieszy się bezprecedensową autonomią w ramach Cesarstwa: Wielkie Księstwo Finlandii posiada własny parlament, ustawodawstwo, a od 1860 roku własną jednostkę monetarną. Przez stulecie ten błogosławiony zakątek Europy nie znał wojen – do 1901 r. Finowie nie zostali wcieleni do armii rosyjskiej. Populacja księstwa wzrasta z 860 tys. mieszkańców w 1810 r. do prawie trzech milionów w 1910 r.

Po rewolucji październikowej Suomi uzyskała niepodległość. Podczas lokalnej wojny domowej zwyciężyła lokalna wersja „białych”; w pogoni za „czerwonymi”, napaleni faceci przekroczyli starą granicę, rozpoczęła się pierwsza wojna radziecko-fińska (1918-1920). Bezkrwawa Rosja, mając wciąż groźne białe armie na południu i na Syberii, wolała pójść na ustępstwa terytorialne na rzecz swojego północnego sąsiada: zgodnie z wynikami traktatu pokojowego w Tartu Helsinki otrzymały Zachodnią Karelię, a granica państwowa przebiegała czterdzieści kilometrów na północny zachód od Piotrogrodu.

Trudno powiedzieć, jak historycznie sprawiedliwy okazał się taki werdykt; Podległa Finlandii prowincja Wyborg przez ponad sto lat należała do Rosji, od czasów Piotra Wielkiego do 1811 roku, kiedy to została włączona do Wielkiego Księstwa Fińskiego, być może m.in. w dowód wdzięczności za dobrowolna zgoda fińskiego Sejmu na przejście pod ręce cara rosyjskiego.

Węzły, które później doprowadziły do ​​nowych krwawych starć, udało się zawiązać.

Geografia to osąd

Spójrz na mapę. Jest rok 1939, Europa pachnie nową wojną. Jednocześnie Twój import i eksport odbywa się głównie przez porty morskie. Ale Bałtyk i Morze Czarne to dwie wielkie kałuże, wszystkie wyjścia, z których Niemcy i ich satelity mogą się w mgnieniu oka zatkać. Drogi morskie Pacyfiku zostaną zablokowane przez innego członka Osi, Japonię.

Tym samym jedynym potencjalnie chronionym kanałem eksportu, przez który ZSRR otrzymuje złoto tak niezbędne do zakończenia industrializacji i importu strategicznych materiałów wojskowych, jest port nad Oceanem Arktycznym Murmańsk, jeden z nielicznych całorocznych niezamarzających portów ZSRR. Jedyna linia kolejowa, do której nagle w niektórych miejscach przechodzi przez nierówny, opuszczony teren zaledwie kilkadziesiąt kilometrów od granicy (kiedy budowano tę kolej, nawet za cara, nikt nie mógł sobie wyobrazić, że Finowie i Rosjanie będą walczyć po różnych stronach barykady). Co więcej, w odległości trzech dni od tej granicy znajduje się kolejna strategiczna arteria transportowa – Kanał Białomorski-Bałtyk.

Ale to kolejna połowa kłopotów geograficznych. Leningrad, kolebka rewolucji, która skoncentrowała jedną trzecią potencjału militarno-przemysłowego kraju, znajduje się w promieniu jednego marszu potencjalnego wroga. Metropolia, na której ulice nigdy nie spadł wrogi pocisk, można strzelać z ciężkich dział już od pierwszego dnia prawdopodobnej wojny. Statki Floty Bałtyckiej pozbawione są jedynej bazy. I nie, aż do samej Newy, naturalne linie obronne.

przyjaciel twojego wroga

Dziś mądrzy i spokojni Finowie mogą kogoś zaatakować tylko żartem. Ale trzy ćwierć wieku temu, gdy Suomi na skrzydłach niepodległości zdobytej znacznie później niż inne narody europejskie kontynuowano przymusowe budowanie narodowe, nie miałbyś nastroju na żarty.

W 1918 roku Karl-Gustav-Emil Mannerheim wypowiada dobrze znaną „przysięgę miecza”, publicznie obiecując zaanektowanie wschodniej (rosyjskiej) Karelii. Pod koniec lat trzydziestych najbardziej wpływową osobą w kraju jest Gustaw Karlowicz (tak nazywano go podczas służby w rosyjskiej armii cesarskiej, gdzie rozpoczęła się droga przyszłego feldmarszałka).

Oczywiście Finlandia nie zamierzała atakować ZSRR. To znaczy, nie zamierzała zrobić tego sama. Związki młodego państwa z Niemcami były być może nawet silniejsze niż z krajami ojczystej Skandynawii. W 1918 roku, kiedy w kraju, który właśnie odzyskał niepodległość, toczyły się dyskusje na temat formy rządu, decyzją senatu fińskiego, szwagier cesarza Wilhelma, książę Friedrich-Karl z Hesji, został ogłoszony król Finlandii; z różnych powodów z monarchistycznego projektu Suom nic nie wyszło, ale wybór personelu jest bardzo orientacyjny. Co więcej, samo zwycięstwo „fińskiej Białej Gwardii” (jak nazywano północnych sąsiadów w sowieckich gazetach) w wewnętrznej wojnie domowej 1918 r., również w dużej mierze, jeśli nie całkowicie, za sprawą udziału sił ekspedycyjnych wysłanych przez Kajzera. (liczące do 15 tys. osób, ponadto ogólna liczba miejscowych „czerwonych” i „białych”, znacznie gorszych od Niemców w walorach bojowych, nie przekraczała 100 tys. osób).

Współpraca z III Rzeszą rozwijała się nie mniej pomyślnie niż z II. Statki Kriegsmarine swobodnie wpłynęły na fińskie szkiery; Rozpoznaniem radiowym zajmowały się niemieckie stacje w rejonie Turku, Helsinek i Rovaniemi; od drugiej połowy lat trzydziestych modernizowano lotniska „Kraju Tysiąca Jezior” pod kątem przyjmowania ciężkich bombowców, których Mannerheim nawet nie miał w projekcie… Trzeba powiedzieć, że później Niemcy już w pierwszych godzinach wojny z ZSRR (do której Finlandia oficjalnie przystąpiła dopiero 25 czerwca 1941 r.) faktycznie wykorzystał terytorium i akweny Suomi do podłożenia min w Zatoce Fińskiej i zbombardowania Leningradu.

Tak, w tym momencie pomysł zaatakowania Rosjan nie wydawał się aż tak szalony. Związek Radziecki modelu z 1939 roku wcale nie wyglądał na groźnego przeciwnika. Aktywa obejmują udaną (dla Helsinek) pierwszą wojnę radziecko-fińską. Brutalna klęska Armii Czerwonej przez Polskę podczas kampanii zachodniej w 1920 r. Oczywiście można przypomnieć udane odbicie japońskiej agresji na Khasan i Khalkhin Gol, ale po pierwsze były to lokalne starcia z dala od europejskiego teatru, a po drugie walory japońskiej piechoty zostały ocenione bardzo nisko. I po trzecie, Armia Czerwona, jak wierzyli zachodni analitycy, została osłabiona przez represje z 1937 roku. Oczywiście zasoby ludzkie i gospodarcze imperium i jego dawnej prowincji nie są porównywalne. Ale Mannerheim, w przeciwieństwie do Hitlera, nie zamierzał jechać nad Wołgę, aby zbombardować Ural. Marszałek polny miał dość jednej Karelii.

Negocjacja

Stalin nie był głupcem. Jeśli dla poprawy sytuacji strategicznej konieczne jest odsunięcie granicy od Leningradu, to tak powinno być. Inną kwestią jest to, że cel niekoniecznie musi zostać osiągnięty wyłącznie środkami wojskowymi. Chociaż, szczerze mówiąc, właśnie teraz, jesienią 39-go, kiedy Niemcy są gotowi do walki ze znienawidzonymi Galami i Anglosasami, chcę po cichu rozwiązać mój mały problem z „fińską białogwardzistą” – nie z zemsty bo dawna klęska, nie, w polityce podążanie za emocjami prowadzi do nieuchronnej śmierci – i sprawdzenia, do czego zdolna jest Armia Czerwona w walce z realnym wrogiem, nielicznym, ale wyćwiczonym przez europejską szkołę wojskową; w końcu, jeśli Lapończyków uda się pokonać, jak planuje nasz Sztab Generalny, za dwa tygodnie Hitler pomyśli sto razy, zanim nas zaatakuje…

Ale Stalin nie byłby Stalinem, gdyby nie próbował polubownie załatwić sprawy, jeśli takie słowo jest właściwe dla człowieka o jego charakterze. Od 1938 roku negocjacje w Helsinkach nie były ani chwiejne, ani zmienne; jesienią 39. przewieziono ich do Moskwy. Zamiast podbrzusza Leningradu Sowieci zaoferowali dwukrotnie obszar na północ od Ładogi. Niemcy za pośrednictwem kanałów dyplomatycznych zaleciły, aby delegacja fińska wyraziła zgodę. Ale nie poszli na żadne ustępstwa (być może, jak sowiecka prasa wyraźnie wskazywała na sugestię „zachodnich partnerów”) i 13 listopada wyjechali do domu. Do wojny zimowej pozostały dwa tygodnie.

26 listopada 1939 r. w pobliżu wsi Mainila na granicy radziecko-fińskiej pozycje Armii Czerwonej znalazły się pod ostrzałem artyleryjskim. Dyplomaci wymienili protesty; według strony sowieckiej około kilkunastu bojowników i dowódców zostało zabitych i rannych. Czy incydent w Mainil był celową prowokacją (o czym świadczy chociażby brak listy nazwisk ofiar), czy też jeden z tysięcy uzbrojonych ludzi, którzy stali w napięciu przez długie dni naprzeciw tego samego uzbrojonego wroga, ostatecznie przegrał? ich nerwy - w każdym razie incydent ten posłużył jako pretekst do wybuchu działań wojennych.

Rozpoczęła się Kampania Zimowa, w której nastąpił heroiczny przełom pozornie niezniszczalnej „Linii Mannerheima” i spóźnione zrozumienie roli snajperów we współczesnej wojnie oraz pierwsze użycie czołgu KV-1 – ale nie podobało im się to pamiętaj to wszystko przez długi czas. Straty okazały się zbyt nieproporcjonalne, a szkody dla międzynarodowej reputacji ZSRR były ogromne.