İdari dava örneğinde temyiz. İdari dava örneğinde sulh ceza hakiminin kararına itiraz

Moskova Şehir Mahkemesi'ne
107076, Moskova, Bogorodsky Val, 8

Moskova Babushkinsky Bölge Mahkemesi aracılığıyla
129327, st. Lenskaya, d.2/21

Başvuru Sahibi: Apolyan Vachagan Serezhaevich
Pasaport KN 0528319
Kayıtlı: Ermenistan Cumhuriyeti,
Şirak bölgesi ile. Asuşavan, st. 45, d.87.
Rusya Federasyonu'nda şu adreste kayıtlı:
Moskova, st. Bashilovskaya, ev 47,

Defans: Rimov Yuri Alimbegovich
Moskova, Kuzey Bulvarı, 32, apt. 1036
tel. ____________________________

İlgili taraf:
Rusya'nın Moskova Federal Göçmen Dairesi Departmanı
115035, Moskova, st. B. Ordynka, 16/4, bina 4
Dava No. 5-91273/2014

İdari itiraz

25.04.2014 Başvurucu ile ilgili olarak, Moskova Babushkinsky Bölge Mahkemesi, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 18.10. Maddesinin 2. Kısmı uyarınca idari sorumluluğa getirilmesine ilişkin bir Karar yayınlamış ve 5.000 ruble para cezasına çarptırmıştır. Rusya Federasyonu'ndan idari sınır dışı ile. Başvurucu Mahkeme'nin bu hükmüne katılmamakta, Mahkeme'nin davanın olgusal koşullarını yanlış belirlediğine ve ayrıca maddi ve usul hukuku normlarının ihlal edilmesine izin verdiğine inanmaktadır.

Şikayetin argümanları aşağıdaki gibi özetlenmiştir:

1) Başvurucunun bir tanıdığı Marvin Karapetyan, kendisini çalışma izni almasına ve iş bulmasına yardımcı olabilecek bir inşaat işçisi ile tanıştıracağına söz vermiştir. Başvuran belirtilen adrese ulaştığında Karapetyan henüz gelmemiştir. Tesisin çitle çevrili alanının yakınında, muhtemelen iş için gelen yaklaşık 15 kişi vardı. Başvuranın Karapetyan ile görüşmek üzere Moskova, Yaroslavskoe shosse, 113-115'e varmasından bir süre sonra, sivil giyimli insanlar şantiyenin yakınında yüksek sesle bağırarak ve kollarını sallayarak belirdiler. Başvurucunu tek tip yelek giymeye zorlamışlar ve fotoğraf çekmişlerdir. Eylemlerinin amacı onun için anlaşılmazdı, ancak tehditkar davrandılar. Başvurucu ve diğer tutukluların fotoğrafları çekildikten sonra bir araca bindirilmiş ve karakola götürülmüştür. Başvuru Sahibine kendi eliyle açıklama yazmasına izin verilmedi, ancak imza için uygun alanları gösteren basılı Açıklamaları imzalaması teklif edildi. Başvurucu, FMS personelinin baskısı altında, aslında içeriğine aşina olmadan Açıklamaları imzalamaya zorlanmıştır.

Başvurucu, iddiaya göre Tekhnodvor LLC'de birkaç gündür çalıştığını ve günlük 1.000 (bin) ruble kazanması gerektiğini ancak duruşmadan sonra öğrenmiştir. Ama hiç para almadı ve makbuzlarını kabul etmedi, işe başlamadı. Başvuran ayrıca bir Danışman ve Tercüman hizmeti isteyebileceğini anlamamıştır. Herhangi bir takvim üzerinde anlaşma sağlanamadı.

İdari organ yetkililerinin, davanın adil yargılanması için uygun usuli koşulların yaratılmasını sağlayan Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun gerekliliklerine uymamaları, Başvurucunun usule ilişkin haklarının ve davanın fiili koşullarının tam olarak belirlenmesine izin vermedi.

2) Görünen o ki, ilk derece mahkemesi başvurucunun eylemlerinde hatalı olarak emek faaliyeti belirtileri görmüştür.

Bu arada, İlk Derece Mahkemesi şunları belirlemedi:

• Başvurucunun dava dosyasında iş ve medeni hukuk sözleşmeleri olmaması nedeniyle çalışmasına izin verilip verilmediği, iddia edilen İşverene ilişkin herhangi bir kanıtın bulunmadığı;
• Başvuru Sahibinin tam olarak kim tarafından kabul edildiği - hangi tüzel kişi veya temsilcisi tarafından.
• İddia edilen işverenin bunu bilip bilmediği, vekiline uygun talimat verip vermediği konusunda bilgi yok.

Başvuru Sahibinin eylemlerinde, FMS çalışanları tarafından kendisi için basılan ve FMS çalışanlarının baskısı altında kendisi tarafından imzalanan, Başvuru Sahibinin Açıklamaları dışında başka bir idari suç kanıtı bulunmamaktadır. dosya.

Başvuru Sahibinin üniforma benzeri bir yelek içinde fotoğraflandığı fotoğraf tablosu delil olamaz çünkü tam olarak ne yaptığı, hangi zaman diliminde ve hangi bölgede olduğu hakkında bir fikir vermemektedir. Başvurucu ayrıca FMS görevlilerinin tehdidi altında yelek giymek zorunda kaldığını iddia etmektedir.

İdari suç kaydı, tanıkların katılımı olmadan düzenlenmiş ve başvurucu tarafından tehdit etkisi altında imzalanmıştır.

Bu nedenle dosyada başvurucunun kendi ifadesinden (Açıklama ve Protokol) başka bir delil bulunmamaktadır. Başvurucu, kendisinden baskı altında ve usuli normlara aykırı olarak elde edilen bu ifadeleri reddetmektedir.

Vb...

Standart formun tam formu ve idari davada temyiz örneği, sayfaya ekli formdan indirilebilir.

İdari Usul Kanunu, idari suçlarda kararlara itiraz etme usul ve şartlarını belirledi. Bu hak, bölge mahkemesinin ilk etapta yasa dışı bir karar vermesi durumunda, ihlal edilen hakların geri kazanılmasına yardımcı olacaktır. İdari bir davada temyizin yapısını ve örneğini düşünün.

Kanun, idari bir davada temyiz başvurusunda bulunabilecek kişilerin çemberini oluşturmaz. Bu nedenle, böyle bir hakkı veren genel prosedür kuralları geçerlidir:

• idari sürece katılanlar;
• Kararla hakları ihlal edilen kişiler;
• Mahkemede koğuşların haklarını savunan yasaya göre temsilciler.

Bunlar hem Rusya Federasyonu vatandaşları hem de yabancılar, mülteciler, çifte vatandaşlığa sahip kişiler olabilir. Ayrıca ticari kuruluşlar, devlet kurumlarının yetkilileri, kamu derneklerinin temsilcileri de sürece katılabilir.

Temyiz için zaman sınırı

Mahkeme oturumunda kabul edildikten sonra 30 takvim günü içinde dosyalanabilir. Yasa ayrıca, protesto için toplam sürenin 10 veya 5 güne indirildiği istisnai durumlar da sağlar. Sanat tarafından düzenlenirler. 298 CAS RF.

İyi nedenlerle kaçırılan son tarih geri yüklenebilir. Örneğin, uzun süreli bir hastalık varsa veya hasta bir bağımlıya bakılıyorsa. Bunu yapmak için, yazılı kanıtlarla birlikte, devamsızlığın nedenini açıklayan temyiz süresinin uzatılması için bir başvuru hazırlamak gerekir.

Başvuru, ihtilaflı kararın verildiği mahkemeye şahsen sunulabilir veya ekin açıklamasıyla birlikte taahhütlü posta yoluyla gönderilebilir. Hakim, kişinin argümanlarını haklı olarak kabul ederse, temyiz süresini geri getirecek ve mahkeme kararına karşı şikayeti kabul edecektir.

İdari bir davada temyiz, resmi gerekliliklere uygun olarak hazırlanmalıdır. Düzeltmeler, rahatsız edici ifadeler, duygusal sıfatlar içermemelidir. Bu, net bir yapıya sahip resmi bir belgedir: giriş, içerik, sonuç.

Giriş - aşağıdakileri gösteren bilgi bölümü:

• şikayetin sunulduğu mahkemenin adı;
• ikamet yeri ve irtibat telefon numarası da dahil olmak üzere başvuranın usul durumu ve verileri;
• süreçteki diğer katılımcılar hakkında bilgi.

• itiraz edilen kararın verildiği davanın tanımı;
• temyiz nedenleri ve hakim tarafından işlenen ihlaller;
• Başvuranın ulaşmak istediği gereksinimleri.

İlk derece mahkemesinin argümanlarının hukuka aykırılığı ve motivasyon eksikliği, davanın kapsamlı olarak ele alınmadığı vurgulanmalıdır. Haklarınızın ihlalini ve hakimin hatasını doğrulayan yasal normları belirttiğinizden emin olun. Son toplantıda dikkate alınmayan durumları listeleyin.

Son kısım, şikayetin dayandığı ekli belgelerin bir listesidir.

İtiraz iki nüsha halinde düzenlenir ve kararı veren mahkemeye veya daha yüksek bir makama sunulur. Bu, özel bir form doldurularak mahkemenin resmi web sitesi aracılığıyla da yapılabilir. Daha sonra ek belgeler taranmalı ve elektronik dosya olarak eklenmelidir.

İdari itiraz şablonu:

Bir temyiz örneği.

Şikayet sonuçları

Genel bir kural olarak, davanın Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi tarafından değerlendirilmesi dışında iki takvim ayı içinde değerlendirilir - o zaman süre 3 ay olacaktır. CAS RF'nin 305. Maddesi ayrıca belirli dava kategorileri için özel süreler belirler.

Temyiz mahkemesi hakimi, davanın şartlarını değerlendirdikten sonra aşağıdaki kararlardan birini verir:

• Şikayeti hareketsiz bırakın;
• uygulamayı iade edin;
• Başvuru sahibinin gereksinimlerini karşılamak;
• Bölge mahkemesinin kararını iptal etmeyi reddedin.

Hakim şikayette hatalar bulursa veya sunulan belge setini eksik görürse, sunulmasından sonraki 5 takvim günü içinde başvurunun hareketsiz bırakılmasına karar verir. İhlallerin ortadan kaldırılması için bir son tarih belirler.

Başvuru sahibi hataları düzeltmediyse şikayet kendisine iade edilir. İade diğer durumlarda gerçekleşir:

• İtiraz yanlış kişi tarafından yapılmıştır;
• Temyiz için son tarih geçti.

Mahkeme karar vermeden önce, başvuru sahibi yazılı bir ret düzenleyerek gerekçe göstermeden yaptığı itirazdan vazgeçebilir.

Şikayetin değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak, 3 hakimden oluşan bir heyet, ilk derece mahkemesinin kararını iptal etmeye veya değiştirmeye karar verir veya başvuranın taleplerini karşılamayı reddeder. Temyiz kararı temyiz aşamasında itiraz edilebilir.

CAS RF kapsamında temyizin içeriği

• AJ'nin gönderildiği yargı organının adı;
• AJ'yi idare eden tüzel kişinin adı, yasal adresi veya bireyin tam adı ve tescil yeri;
• temyiz edilen mahkeme kararının ayrıntıları;
• şikayette bulunan kişinin mahkeme kararının yanlış olduğunu düşünmesinin gerekçeleri;
• AF ile başvuran kişinin gereksinimleri;
• ekli belgelerin listesi.

Başvuru sahibi tarafından atıfta bulunulan koşulları doğrulayan belgelere ek olarak, AJ'nin ekleri şunlar olabilir:

• Başvuru sahibi tercihli kategorilere ait değilse, devlet ücretinin ödenmesini onaylayan bir belge.
• Başvuru sahibi tarafından kendilerine posta ile gönderilmemiş olması durumunda, süreçteki katılımcı sayısına göre AJ'nin kopyaları. Devlet veya kamu yetkilerine sahip başvuru sahiplerinin, şikayetin kopyalarını eksiksiz bir şekilde posta yoluyla göndermeleri gerektiği unutulmamalıdır (RF CAS'ın 299. maddesinin 6. maddesi).
• Vekaletname, şikayet bir temsilci tarafından imzalanmışsa.

İdari Şikayet Formunu buradan indirebilirsiniz: Rusya Federasyonu CAS kapsamında temyiz örneği.

Temyiz başvurusu için son tarih

Sanat. CAS RF'nin 298'i, idari bir davada temyiz başvurusunda bulunmak için aşağıdaki son tarihleri ​​içerir:

1. Genel süre, temyiz edilen kararın verildiği andan itibaren 1 aydır.
2. İtiraz davaları için 10 günlük zaman sınırı:
   • bölgesel parlamentonun feshedilmesine ilişkin Rusya konusunun yasası;
   • valinin belediye başkanını görevden alma kararları;
   • yerel parlamentonun kendi kendini feshetme kararları;
   • yerel meclisin belediye başkanını görevden alma kararları.
   • sınır dışı edilen bir yabancının özel bir kuruma yerleştirilmesine ilişkin davada mahkeme kararları;
   • idari denetime ilişkin bir davada mahkeme kararı;
   • tedavi için bir psikiyatri hastanesine zorunlu sevk davasında mahkeme kararı, içinde kalma süresinin uzatılması;
   • bir tüberküloz karşıtı tıbbi kuruluşa tedavi için zorunlu sevk hakkında mahkeme kararı.
3. 5 günlük itiraz süresi:
   • seçim komisyonlarının normatif eylemleri;
   • bu kampanyayla ilgili olarak vatandaşların seçimlere veya referandumlara katılma hakları konusunda kabul edilen yasal bir işlem;
   • vatandaşların referanduma veya seçimlere katılma haklarının korunmasına ilişkin davalar.

İtirazın değerlendirilmesi için son tarihler

Sanat. Rusya Federasyonu CAS'ının 305'i, idari bir davada temyizin değerlendirilmesi için hem genel hem de özel şartlar içermektedir.

Genel şartlar şunlardır:

• 2 ay - cumhuriyetlerin yüksek mahkemeleri, bölge, bölge mahkemeleri için;
• 3 ay - Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi için.

Özel şartlar şunlardır:

• Seçim sonuçlarına itiraz edilirken 2 ay, referandum sonuçları;
• İdari gözetim veya bir vatandaşın tedavi için psikiyatrik veya tüberküloz önleyici bakım sağlayan bir tıbbi kuruluşa zorla sevk edilmesi durumunda 1 ay;
• Meclisin feshi veya kendi kendini feshetmesi, valinin görevden alınması davalarında 10 gün;
• Vatandaşların seçimlere veya referanduma katılma haklarının korunmasına ilişkin davalar için 5 gün;
• devlet yetkililerinin bu olayların yer ve zamanını koordine etme kararlarına itiraz ederken gösteri, grev vb. gününden önceki gün.

Bu nedenle, CAS RF kapsamında dosyalanan AJ'nin içeriği, diğer usul kurallarının kurallarına uygun olarak yapılan şikayetlerin içeriğinden önemli ölçüde farklı değildir. İtiraz ve şikayetlerin değerlendirilmesi için belirlenen sürelere özel dikkat gösterilmelidir, çünkü çok sayıda özel son tarih vardır.

31/12/2018 tarihinden itibaren

Davanın değerlendirilmesi için sonuçlar veya prosedür ile anlaşmazlık olması durumunda, davaya katılanlar mahkeme kararına karşı temyiz başvurusunda bulunur. Bu temyizin ilk aşamasıdır. Bu olmadan diğerleri basitçe gerçekleşmeyecek.

Yazıda verilen mahkeme örneklerinin ve şikayette bulunma prosedürünün 2019 yılına kadar geçerli olduğunu hemen belirtelim. Nitekim 30 Temmuz 2018 tarihinde, Yargıtay ve Temyiz Mahkemelerinin Kuruluşu Hakkında Kanunda yapılan değişiklikler yürürlüğe girmiştir. Personel sorunlarını çözme ihtiyacı nedeniyle, yasa en geç Ekim 2019'a kadar “işe yarayacaktır”.

Her şey aynı kaldığı sürece. İlk aşamada verilen tüm kararlar temyize tabidir. Genel itiraz süresi, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 1 aydır.

Temyiz, kanunla düzenlenen biçimde ve içeriğinin gerekliliklerine uygun olarak hazırlanır. Dava açma prosedürü de oluşturulmuştur. Gerekliliğe uyulmadığı takdirde, mahkeme şikayeti değerlendirmeye başlamayacaktır. Bu nedenle, bir belge hazırlamak için verilen örneği kullanın ve avukatların tavsiyelerini okuyun.

İtiraz örneği

Moskova Bölge Mahkemesi'ne

Dolgoprudny, st. Maiskaya, ev 6, daire 6,

tel. 8900000006

adres: 141700, Moskova bölgesi,

Dolgoprudny, st. Haziran, ev 6, daire 8,

tel. 89000000008

MAHKEME KARARINA KARŞI İTİRAZLAR

15 Mayıs 2019 tarihli 2-1254/2019 sayılı hukuk davasında

15 Mayıs 2019'da Moskova Bölgesi Dolgoprudnensky Şehir Mahkemesi, Konstantinov I.O.'nun iddiası hakkında 2-1254/2019 sayılı hukuk davasında bir karar verdi. Egorov S.A.'ya bir başkasının yasadışı mülkiyetinden mülkün geri alınması hakkında.

Mahkeme kararı gereksinimleri Konstantinova AND.Oh. memnun. Konstantinov AND.Oh arasındaki alım satım işlemi. ve Egorov S.A. geçersiz ilan edildi, ihtilaflı mal davacı lehine talep edildi. Egorova S.A.'nın Mülkiyeti mülkiyet sonlandırılmıştır.

Mahkemenin kararına katılmıyorum, aşağıdaki nedenlerle hukuka aykırı ve mantıksız buluyorum. Mahkeme, davayla ilgili koşulları yanlış belirledi. Mahkeme, tarafların mal rehni sözleşmesi yaptıklarına karar verdi. Ve satış ve satın alma işlemi esasen sahteydi. Ancak rehin sözleşmesinin bu uyuşmazlıkla hiçbir ilgisi yoktur, bağımsız bir işlemdir.

Mahkemenin mülkün davalının mülkü haline geldiğine ilişkin sonuçları, davanın koşullarına uymuyor. Aslında, ihtilaflı mülk, işlemin fiilen tamamlandığı üçüncü şahıs O.Yu. Petrova'nın mülkiyetinde ve kullanımındadır. Mahkeme, maddi hukuk normlarını, yani Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 182, 971. maddelerini yanlış uyguladı. Vekaleten bir temsilci, kendisi tarafından başka bir kişi adına kendi mülküne yapılan bir işlem kapsamında mülk edinmez.

Dava, Dolgoprudnensky şehir mahkemesi tarafından kurallara aykırı olarak kabul edildiğinden yasadışı bir kompozisyonda değerlendirildi. Aslında, iddianın fiyatı 30.000 ruble. (tartışmalı mülkün değeri), bu nedenle iddia, davalının ikamet ettiği yerdeki sulh hakimi tarafından değerlendirilmelidir.

Dava gıyabında incelendi, duruşmanın yeri ve zamanı bildirilmedi, dava dosyasında buna dair bir bilgi yok. Ayrıca dava dosyasında 10/15/2015 tarihi de bulunmamaktadır.

Maddi ve usul hukuku normlarının ciddi şekilde ihlal edilmesi, önemli koşulların yanlış tanımlanması, sonuçların fiili koşullarla tutarsızlığı, mahkeme kararının yasal ve haklı olarak tanınmasına izin vermez. Karar, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 330. Maddesinde belirtilen gerekçelerle iptal edilebilir.

320-322, 328, 330,

Moskova Bölgesi Dolgoprudnensky Şehir Mahkemesi'nin 15 Mayıs 2019 tarihli Konstantinov'a karşı bir hukuk davasında verdiği kararı iptal edin AND.Oh. Egorov S.A.'ya satış ve satın alma işleminin geçersiz sayılması üzerine, mülkün başkasının yasadışı zilyetliğinden geri alınması.

Davada, Konstantinov AND.Oh. tamamen reddetmek.

Ek:

Temyizin kopyaları - 2 kopya.

Tarih 06.06.2018 İmza Egorov

Belge yazılı olarak düzenlenir. Elektronik servisler aracılığıyla gönderilmiş olsa bile (artık bu seçenek hemen hemen her mahkemede mevcuttur).

Şikayetin “başlığında” başvuru sahibi, davayı değerlendirecek mahkemeyi belirtir. Sulh hakimlerinin kararlarına karşı temyiz, bir üst bölge mahkemesi tarafından değerlendirilir. İlk aşamada kabul edilen bölge mahkemesinin kararı, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşunun daha yüksek bir mahkemesi tarafından yasallık açısından değerlendirilir.

Şikayette bulunan kişi, soyadını, adını ve soyadını ve ayrıca belgenin hazırlanması ve sunulması sırasında yaşadığı yeri tam olarak yazmalıdır. Metin, temyiz edilen mahkeme kararının tüm ayrıntılarını belirtmelidir, yani: kararı veren mahkemenin adı, dava numarası, davacının ve davalının adı, iddiaların özü. Bu veriler şikayet edilenden kopyalanabilir.

İtiraz mutlaka gereksinimleri içermelidir - “lütfen” kelimesinden sonra yazılan budur. Bu tür gereklilikler şunlar olabilir: yeni bir kararın alınmasıyla mahkeme kararının tamamen veya kısmen iptali, yargılamanın sona ermesi veya başvurunun dikkate alınmadan bırakılması.

Şikayet, kararın iptaline ilişkin gerekçeleri belirtmelidir. Gerekçe listesi, Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 330. Maddesi ile belirlenir. Bunu temel alın, belirli bir mahkeme kararına ve durumunuza uygulayın.

Sonunda ekli belgelerin bir listesi verilmeli, şikayeti sunan kişi tarafından kendi eliyle imzalanmalı ve mahkemeye başvuru tarihi belirtilmelidir.

Mahkeme kararına itirazın özellikleri

Hem mahkeme kararları hem de kararları temyizde temyiz edilir. Tanımlar için, gönderilirken özel bir prosedür sağlanır.

temyiz başvurusu

İtiraz edilen kararı veren mahkemeye temyiz başvurusunda bulunulur. Belgeleri bir üst mahkemeye kendiniz göndermeniz gerekmez.

Temyiz başvurusunda bulunurken, ihtiyatlı bir şekilde mahkemeye götüreceğiniz şikayetinizin kopyasına ofis çalışanı tarafından belgelerin alındığını kişisel olarak işaretleyin. Şikayet posta yoluyla mahkemeye gönderilirse, bunu alındı ​​teyidi ile taahhütlü posta ile yapın. O zaman belgelerin mahkeme tarafından ne zaman alındığı bilinecek.

Ön koşul, davaya katılan kişi sayısına göre şikayetin kopyalarının eklenmesidir. İtiraz devlet ücreti ile ödenir, orijinal makbuz da eklenir. Halihazırda dosyada bulunan belgeleri eklemeniz gerekmez. Temyiz davasında, tüm hukuk davası araştırılacaktır.

İtirazın ilerleyişi izlenmelidir. Şikayet hareketsiz bırakılırsa, mahkeme kararının bir nüshasının zamanında alınması ve öngörülen süre içinde gerekli değişikliklerin yapılması gerekir. Temyiz başvurusunu iade ederken, mahkeme ayrıca böyle bir usuli işlemin nedenlerini belirttiği bir karar verir.

Şikayetin kabulü ve değerlendirilmesi

İlk derece mahkemesi, itirazı aldıktan sonra, şikayetin kabul edilip edilemeyeceğine karar verir. Hareket etmeden veya belgeleri iade etmeden ayrılmak için bir neden olmadığını kontrol eder. İtiraz kabul edilirse, hakim şikayetin üzerine bir işaret koyar ve dosyaya atılır.

Bundan sonra, belgelerin kopyaları davaya katılan kişilere gönderilir. Temyiz süresinin sona ermesinden sonra, hukuk davasının materyalleri istinaf mahkemesine gönderilir.

İstinaf mahkemesi, davaya katılan kişilere yargılamanın zamanını ve yerini bildirir. Dava, ilk derece kurallarına göre değerlendirilir, temyiz kararının verilmesiyle sona erer. Böyle bir kararın verildiği andan itibaren, iptal edilmezse mahkeme kararı yürürlüğe girmiş sayılır. Karar bozulursa, temyiz kararı davayı esastan çözer, karar hükmünü kazanır.

Temyiz kararı, dosyalama yoluyla daha yüksek bir makama itiraz edilebilir.

Barışın adaleti kararına karşı temyiz başvurusu arasındaki fark nedir?

Sulh hakiminin kararına itiraz, bölge mahkemesinin kararına itirazdan farklı değildir. Böyle bir şikayet sulh hakimi aracılığıyla yapılır, ancak bölge mahkemesine gönderilir. Sulh hakiminin kararına karşı yapılan temyiz başvurusu, temyiz işlemlerinin genel kurallarına göre değerlendirilir.

Sulh hakimlerinin, davaya katılan kişilerin ifadesi olmadan tam bir karar vermeme hakkına sahip oldukları unutulmamalıdır. Bu nedenle, sulh hakimi tarafından kararın işlevsel kısmının ilan edildiği tarihten itibaren 3 gün içinde gerekçeli karar düzenlenmesi için başvuruda bulunulması gerekir.

Bir mahkeme kararına karşı yapılan temyiz incelemesinin sonuçlarına dayanarak, bölge mahkemesi, yalnızca temyiz örneğine itiraz edilebilecek bir temyiz kararı verir.

Konuyla ilgili soruların açıklanması

ronald

• Avukat

Victor

• Nikita Aleksandroviç

Ludmila

• Nikita Aleksandroviç

Michael

• Nikita Aleksandroviç

Nina

• Nikita Aleksandroviç

Tatyana

• hukuk danışmanı

Tatyana

• hukuk danışmanı

Kozovaya Natalya

• hukuk danışmanı

“İdari bir davada sulh hakiminin kararına karşı örnek temyiz” belgesinin şekli “İtiraz” başlığını ifade eder. Belgenin bağlantısını sosyal ağlarda kaydedin veya bilgisayarınıza indirin.

Mahkemeye
G. ________________________________

itibaren ________________________________
___________________________________
Adres: ____________________________

İTİRAZLAR
hakimin kararına
(idari bir suç durumunda)

Barış adaletinin kararı ile __________ mahkeme bölgesi __________
________ ile ilgili olarak "___" ____________ ____
(barış adaletinin tam adı)

____________________________________ tarihinde bir karar verildi.
Başvuran, sulh adaletinin kararına katılmıyor _________________
kısmen/tamamen aşağıdaki gerekçelerle: ________________________________
__________________________________________________________________________.
(şikayetçinin uymadığı gerekçeler
çıkarılan kararla, yasalara ve diğer yasal düzenlemelere atıfta bulunularak)

Yukarıdakilerle bağlantılı olarak ve ______________ uyarınca
(normatif eylemlerin maddelerini belirtin,

Ayrıca Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 30.1, 30.7. maddeleri ile
başvuranın dayandığı
gereksinimleriniz)

1. ___________ ilçe sulh hakiminin kararının iptali (değiştirilmesi)
d. ____________________ ile ilgili olarak ____________________.
2. ______________________________ (örneğin,
bu durum).

Uygulamalar:
1. İtirazın kopyası.
2. Devlet ücretinin ödendiğine dair makbuz.
3. __________ şehrinin __________ sulh adaleti kararının bir kopyası
itibaren "___" ____________ _____
4. Temsilcinin vekâletnamesi (talep beyanı imzalanmışsa)
temsilci).

Başvuru sahibi
(başvuranın temsilcisi) _________
(imza)
"___"___________ ____ G.

• 
  Ofis çalışmasının çalışanın hem fiziksel hem de zihinsel durumu üzerinde olumsuz bir etkisi olduğu bir sır değil. Her ikisini de doğrulayan pek çok gerçek var.
• 
  Her insan hayatının önemli bir bölümünü işte geçirir, bu nedenle sadece ne yaptığı değil, aynı zamanda kiminle iletişim kurması gerektiği de çok önemlidir.
• 
  Çalışma ekibinde dedikodu oldukça yaygın ve yaygın olarak inanıldığı gibi sadece kadınlar arasında değil.
• 
  Patronla bir ofis çalışanı ile nasıl konuşmayacağınızı size söyleyecek olan anti-tavsiyeleri öğrenmenizi öneririz.