Piyango yöntemi. Bankacılık Sırları Yaklaşık Kelime Arama

Buluş, oyun süreçlerinin organizasyonu ve yürütülmesi, özellikle ödüllü piyango oyunlarının düzenlenmesine yönelik yöntemler ile ilgilidir. Bu yöntemin oluşturulmasındaki amaç, oyun eğlencesini artırmak ve oyuncuların entelektüel niteliklerini geliştirmektir. Yöntem, üzerlerinde basılı bir bilgi veri bloğu bulunan özel numaralı biletlerin dağıtılmasını, önceden belirlenmiş bir zamanda rastgele bir yasaya göre çekilmesini ve ayrıca bir nakit veya eşya ödülünün belirlenmesini ve verilmesini içerir. Aynı zamanda, önerilen yöntemde yeni olan şey, bilgi veri bloğunun, çizim yapılırken her biri kelimelerinde eşit sayıda J harfi ile l doğru cevabı olan bir grup N soru cümlesinden oluşmasıdır. N sorgulayıcı cümlenin her biri için, kümelerinin l'sinden doğru cevabın bir kazanan varyantını sırayla belirleyerek çıkar ve ödül, açıklamada verilen formüle göre Q katsayısına göre belirlenir.

Yöntem, oyun süreçlerinin organizasyonu ve yürütülmesi, özellikle ödüllü piyango oyunlarının organizasyonu ile ilgilidir. Piyango oyunları, örneğin, Rusya Maliye Bakanlığı tarafından yürütülen, özel biletlerin dağıtımı ve satışından oluşan ve ardından önceden belirlenmiş bir kazanan numaralar ve piyango biletleri serisi çekilişinden oluşan para ve giyim piyangoları olarak bilinir. Bu para ve kıyafet piyangolarının dezavantajı, düşük oyun eğlencesi (çekiciliği), oynanışı ve oyuncuların entelektüel niteliklerini artıran veya geliştiren faktörlerin olmamasıdır. Piyango oyunlarının bilinen yöntemlerinden teknik özüne en yakın olanı "Sportloto" oyununda uygulanan yöntemdir. Özel numaralı biletlerin, üzerlerinde 1'den 45'e (seçenek "45 üzerinden 6" seçeneği) veya 1'den 36'ya (seçenek "5'ten) sayılara sahip tablolar şeklinde basılmış bir bilgi veri bloğu ile dağıtılmasından oluşur. 36"). Ayrıca, her sayı belirli bir spor müsabakasına karşılık gelir. Önceden belirlenmiş bir zamanda, kazanan numaralar rastgele bir yasaya göre çekilir - spor müsabakaları türleri ve kazanan sayı kombinasyonundaki tahmin edilen sayıların toplam sayısına bağlı olarak parasal bir ödülün belirlenmesi ve verilmesi gerçekleştirilir. Prototipin olumsuz nitelikleri arasında, yetersiz oyun eğlencesinin yanı sıra, oyuna katılanların entelektüel niteliklerini artıran veya geliştiren oyun faktörlerinin olmaması sayılabilir. Aşağıdaki koşullar nedeniyle prototipin belirtilen dezavantajları. "Sportloto" oyunu, temel olarak, sayı serilerinin sayılarıyla belirli bir sırayla kodlanmış ve oynanan verilerin (sayıların) tamamen sabit ve sınırlı bir bilgi bloğuna sahip olan belirli spor müsabakalarının basit bir tahminine dayanır; bu tür piyango oyunlarının oyun eğlencesini azaltır. Ek olarak, kazanan sayı kombinasyonlarını derlerken oyuncunun rolü ve "Sportloto" oyun sürecine katılımı, entelektüel yeteneklerinin, genel eğitim bilgisinin ve operasyonel düşüncenin kullanılmasını gerektirmez. Kazançları belirlerken, karar verme hızı ve verimliliği gibi spor kriterlerinin dikkate alınmaması, "Sportloto" piyango oyunu sürecinin oyun eğlencesini ve çekiciliğini de azaltır. Piyango oyunu için önerilen yöntemin amacı, oyun eğlencesini artırmak ve oyuncuların entelektüel niteliklerini geliştirmektir. Bu, üzerlerinde basılı bir bilgi veri bloğu bulunan özel numaralı biletlerin dağıtılmasından, önceden belirlenmiş bir zamanda rastgele bir yasaya göre çekilmesinden ve ayrıca bir nakit veya eşya ödülün belirlenip verilmesinden oluşan piyango oyunu yöntemiyle gerçekleştirilir. Aynı zamanda, önerilen yöntemdeki yenilik, bilgi veri bloğunun, her biri L doğru cevabı olan ve kelimelerinde eşit sayıda I harfi olan bir grup N soru cümlesinden oluşmasıdır. sorgulayıcı cümlelerin her biri için art arda bir kazanan belirlenerek gerçekleştirilir, kümelerinin L'sinden doğru cevabın varyantı ve ödül, eşit Q katsayısına göre belirlenir.

(1) burada N i, belirli bir bilet için oyuncunun sunduğu cevaplarla çekiliş sırasında alınan cevaplarla eşleşen toplam soru cümlesi sayısıdır;

D - oyun sürecinin organizatörleri tarafından belirlenen, çekiliş tarihi ile oyuncudan doğru şekilde doldurulmuş bir biletin alındığı tarih arasındaki maksimum gün sayısı;

Ki, kazanan cevaplardaki I harf sayısına ve her soru cümlesi için toplam cevap sayısına L bağlı bir parametredir. Her biri farklı sayıda I harfine sahip bir dizi L doğru cevabı olan ve kendi kelimelerinde N sorgulayıcı cümle grubu şeklinde bir bilgi veri bloğunun oluşturulması, oyun sürecini daha yüksek bir seviyede düzenlemenizi sağlar. genel olarak oyun sürecinin oyun eğlencesini (çekiciliğini) artıran ve oyuncuların entelektüel niteliklerini geliştiren daha çeşitli ve dinamik hale getirir. Piyango bileti çekme prosedürünün, N soru cümlesinin her biri için setlerinin L'sinden bir doğru cevabı sırayla belirlemek ve yukarıdaki özelliklerle birlikte Q katsayısına göre ödülü belirlemek için bir işlem şeklinde yürütülmesi, piyango oyununun önerilen yönteminin amacına ulaşmak için. Seçeneklerden biri olarak, önerilen yönteme göre piyango oyununun aşağıdaki oynanışını düşünün. "Sportloto" biletlerine benzer şekilde yapılan piyango biletlerine, "dört harfli bir kadın adı, altı harfli periyodik tablonun bir unsuru" gibi soru cümleleri tipografik olarak yazdırılır. örneğin N=10 cümleden bir grup oluşturma. Aynı zamanda, her sorgulayıcı cümlenin yanında, doğru cevabın kelimesinin (kelime grubu) bir blok şeması yazdırılır, seçeneklerin sayısı en az belirli bir sayı olmalıdır L N , tahmin olasılığını belirleyen doğru cevabın bir çeşidi. Örneğin, cümleler getirmek için, isim olan doğru cevaplar grubunun kelimelerinin blok diyagramları, cümlelerde belirtilen doğru cevabın I N harf sayısına eşit hücre sayısından oluşacaktır: ilki için cümle - Ikinci için öneriler -

Piyango oyununun katılımcısı, biletleri satın aldıktan sonra, soru cümlelerinin içeriğiyle tanışır ve en geç bilet üzerinde belirtilen süreden önce sorulan soruları yanıtlamalı ve blok diyagramı blok harflerle doldurmalıdır. Bu durumda, oyuncu her soru cümlesi için mümkün olan maksimum L N doğru cevap sayısını bilmeli ve bunlardan birini seçmelidir. Biletin tamamlanmış yırtma kısmı, oyun sürecini yöneten organizasyonun özel kutularına gönderilir veya bırakılır. Piyango bileti yırtma biletlerini göndermek için belirlenen maksimum izin verilen tarihten sonra, her soru cümlesi için L N setinden doğru cevabın bir N kazanan varyantı çekilir. Ayrıca, çekiliş ilk soru cümlesiyle başlayıp son N soru cümlesiyle biten sırayla gerçekleştirilir. Tüm soru cümlelerinin kazanan cevaplarını çizdikten sonra, her bir bilet (gönderilen yırtma kuponu) için, oyuncunun önerdiği doğru cevapların ve çekiliş sırasında alınan cevapların çakıştığı bu cümlelerin toplam sayısı N i belirlenir. Aynı zamanda, N i N değeri, bir piyango biletine piyango ödül fonundan belirli bir pay talep etme hakkını veren eşiği belirler. Örneğin, bir piyango oyununun organizatörleri, belirli bir kâr elde etme nedenleriyle, toplam N = 10 soru cümlesi ile minimum N i değerini 5'e eşitler. Böylece, beş veya daha fazla doğru cevabı tahmin eden oyuncular, piyango ödül fonunun belirli bir bölümünü talep edecekler. Yukarıdaki kriterleri karşılayan biletler için nakit veya eşya ödülünün değeri, formülle hesaplanan Q katsayısına göre belirlenir.

Formül 1'de Q katsayısı, oyuncunun tahmin ettiği doğru cevapların N'nin belirli bir bilet serisindeki toplam N sayısına oranı ve çekiliş tarihi ile çekiliş tarihi arasındaki gün sayısının d i oranı ile doğru orantılıdır. piyango organizatörlerinin doldurulmuş bileti (veya yırtma kuponunu) aldığı tarih, cevaplarla birlikte tamamlanmış biletin oyuncudan alındığı tarih arasındaki maksimum gün sayısı d. Ek olarak, Q katsayısı, oyuncu tarafından tahmin edilen kazanan cevaplardaki I N harflerinin sayısına ve her soru cümlesi için toplam doğru cevapların L N sayısına bağlı olan Ki parametresi ile doğru orantılıdır. Formül (1)'de, N i /N oranı, Q katsayısının öncelikli bağımlılığını ve dolayısıyla ödülün değerini, oyuncu tarafından tahmin edilen doğru cevapların sayısına göre belirler. N i =N değeri olduğunda bu bilet için Q katsayısı maksimum olacaktır. d i /d oranı, kazancın, entelektüel ve genel eğitim düzeyi, genel olarak oyun sürecine sportif, dinamik ve çekici bir karakter kazandıran doğru kararları bulma ve vermedeki etkinliği gibi oyuncunun niteliklerine bağımlılığını belirler. . Ki parametresi, sorunun sözde "karmaşıklığını" ve ödülün değerini tahmin etmek için olası kriterleri hesaba katar ve bu soru cümlesindeki doğru cevabın I N harf sayısı gibi özellikleri dikkate alır. önceden belirlenmiş, önceden belirlenmiş bir sayı ve ayrıca bu soru için toplam olası maksimum sayıyı dikkate alarak L N doğru cevaplar. N i , N, d i , d ve Ki parametrelerinin minimum ve maksimum değerleri, oyunun beklenen popülerlik derecesine ve belirli bir süre için gerekli kar yüzdesine bağlı olarak oyun sürecinin organizatörleri tarafından belirlenir. zaman. Ödül PV'sinin değer cinsinden değeri, formülle belirlenir.

Pv = Q ile, (ruble), (2) burada By - biletlerin satışından elde edilen toplam kâr miktarına, kazanan biletlerin sayısına ve kalan miktara bağlı olarak her çekilişte belirlenen ruble cinsinden maksimum ödül ( sigorta) kar. Önerilen piyango oyunu yönteminin teknik ve ekonomik verimliliği, aşağıdaki ayırt edici özelliklere dayanmaktadır. Aynı sayıda harften oluşan ve biri çekilişte kazanan olarak belirlenen belirli bir doğru cevap kümesine sahip soru cümlelerine dayalı bir bilgi veri bankasının oluşturulması, oyun eğlencesinin artmasını ve Bu yöntemin çekiciliği. Buna ek olarak, bu olumlu faktör, oyuncunun tüm doğru cevap setinden birini seçmek için hızlı ve hızlı bir şekilde belirlemesini dikkate alan parametrelerin dahil edilmesi nedeniyle oyun sürecine daha dinamik ve atletik nitelikler kazandırarak da etkilenir, onun tarafından bilete cevabın blok şemasına girilir. Sonuç olarak, oyunun belirtilen olumlu nitelikleri, organizatörlere belirli bir kâr sağlamalıdır. Buna ek olarak, önerilen piyango oyunu yöntemi, oyuncuların entelektüel potansiyellerini daha aktif kullanmalarını gerektirir, genellikle entelektüel gelişimini etkileyen çeşitli alanlardan, bilimden, teknolojiden, tarihten vb. oyunculardaki nitelikler.

İDDİA

Özel numaralı biletlerin üzerine basılı bir bilgi veri bloğu ile dağıtılması, önceden belirlenmiş bir zamanda rastgele bir yasaya göre çekilmesi, bir nakit veya eşya ödülünün belirlenmesi ve verilmesinden oluşan piyango OYUNU YÖNTEMİ, bilgi veri bloğunun aşağıdakilerden oluşmasıyla karakterize edilir. Her biri kelimelerinde eşit sayıda J harfi olan L doğru cevabı olan bir grup N soru cümlesinden oluşurken, çizim N soru cümlesinin her biri için sırayla belirlenerek yapılırken, doğru cevabın bir kazanan varyantı L kendi setinin ve ödül katsayısına göre belirlenir.

Nerede N i - bu bilet için oyuncunun sunduğu cevaplarla çekiliş sırasında alınan cevaplarla eşleşen toplam soru cümlesi sayısı;

D i - çekiliş tarihi ile organizatörler tarafından doğru bir şekilde tamamlanmış bir biletin oyun sürecinin alındığı tarih arasındaki gün sayısı;

D - oyun sürecinin organizatörleri tarafından belirlenen, çekiliş tarihi ile oyuncudan doğru şekilde doldurulmuş bir biletin alındığı tarih arasındaki maksimum gün sayısı;

Ki, kazanan cevaplardaki harflerin J sayısına ve her soru cümlesi için toplam cevap sayısına L bağlı bir parametredir.

Petersburg, 17 Şubat. Petersburg'daki bir FAN-TV muhabiri, ortak inşaatın sorunlarına adanmış "214-FZ: sorunlar ve beklentiler" yuvarlak masasında bulunuyor. Yetkililer, geliştiriciler, sigorta temsilcileri katılıyor. Etkinlik, İnşaat Dernekleri ve Örgütleri Birliği tarafından düzenlenen 13 Lermontovsky Prospekt'teki İnşaatçılar İletişim Merkezi'nde gerçekleştirilir.

Moderatör - Kuzey-Batı Federal Bölgesi'nde çalışmak üzere Rusya İnşaatçılar Birliği Başkan Yardımcısı, İnşaat Dernekleri ve Örgütleri Birliği İcra Direktörü Oleg Britov.

Yuvarlak masa toplantısında, 214 sayılı “Apartman Binalarının Ortak İnşaatına Katılım Hakkında…” Federal Yasasının değiştirilmesine ilişkin tekliflerin ve bunların geliştiriciler ve tüketiciler için sonuçlarının analiz edilmesi planlanmaktadır. Ayrıca geliştiricinin sorumluluğunun sağlanmasına yönelik seçeneklerin tartışılması beklenmektedir: banka garantisi; sigorta (müteahhitler için ortak bir sigorta topluluğuna üyelik, bir sigorta şirketinde sigorta) ve ayrıca vatandaşları-katılımcıları mevcut mevzuata ve olası değişikliklere uygun olarak ortak inşaata katılma prosedürü hakkında bilgilendirmekle ilgili konular.

Etkinliğe şunlar katılır: Pchelkina Svetlana Mihaylovna, St. Petersburg İnşaat Komitesinin Ortak İnşaat Alanında Kontrol ve Denetim Dairesi Başkanı; Shakhmatov Alexey Anatolievich, Leningrad Bölgesi Devlet İnşaat Denetleme ve Uzmanlık Komitesi Başkan Yardımcısı; Korabelshchikov Gennady Aleksandroviç, Leningrad Bölgesi Rosreestr temsilcisi; Klimenko Margarita Andreevna, PJSC "Sberbank of Russia - North-Western Bank" temsilcisi; Artamonov Alexander Petrovich, Respekt Insurance Company LLC'nin Genel Müdürü, Tüm Rusya Sigortacılar Birliği Komitesi Başkanı; Kuznetsov Anatoly Sergeevich, İnşaat Sektöründe Sigortacılık Koordinasyon Kurulu Başkanı; Tutinas Alexander Vincentovich, Sigorta Ortakları Derneği Genel Müdürü; Galina Vladelschikova, Ingosstrakh'ta Kurumsal İşlerden Sorumlu Müdür Yardımcısı; Cherkasova Valentina Vasilyevna, St. Petersburg yönünde Pioneer Şirketler Grubu Genel Müdür Yardımcısı; Mihaylov Stanislav Gennadievich, Hukuk İşleri Direktörü, CJSC Severny Gorod; Zarubin Mihail Konstantinoviç, CJSC 47 Trust Genel Müdürü; Lerner Mark Borisovich, Petropol Şirketler Grubu Genel Müdürü; Rzaeva Elena Olegovna, Settle Group hukuk departmanının hisse inşaat departmanı başkanı; Maya Afanasyeva, N+N LLC'nin Pazarlama Direktörü; Glazer Elena Alexandrovna, FGC Leader North-West LLC'nin avukatı ve diğer piyasa uzmanları.

Yuvarlak masanın moderatörü giriş kelimesini alır.

Kayıt süresi: 5 dk. 55 saniye Alexander Artamonov konuşmasına başladı. Kendi iş deneyiminden bahsediyor ve ayrıca birçok sigorta şirketinin potansiyel bir müşteriyi 214-FZ kapsamındaki davaların sigortasında (ortak inşaat risklerinin sigortası, piyasa katılımcılarının sorumluluk sigortası vb.) gerçekte durum böyle değil. Bu tür sigorta piyasası oldukça dar, şu anda bu tür faaliyetleri yürütmek için Merkez Bankası'ndan uygun lisansa sahip çeşitli büyüklüklerde sadece 19 şirket var.

“Yasa şu anda geliştiriciler için şartlar, bankalar için şartlar, sigortacılar için şartlar içeriyor. Yani öznellik. Bir sigortacı olarak, burada sadece sigortacıların sorumluluğunun açıklanmadığından memnunum. Artamonov, “Karşılıklı bağımlılık ve karşılıklı garanti unsuru var” diyor.

Konuşmacı ayrıca geliştiricinin başlangıçta somut bir artıya sahip olduğunu vurguluyor - diğer insanların parasını çekmek için eşsiz bir fırsat. “Bunu parçalara ayırırsanız, ideal olarak geliştiricinin kendi fonlarının %10'una sahip olduğu, %10'unun bankacılar tarafından verildiği ve %80'inin öz sermaye sahipleri olduğu ortaya çıkıyor. Aynı gereklilikler sigorta şirketleri için de geçerlidir: sigortacıların kendi fonlarının sadece %10'unu yatırması ve daha sonra diğer insanları bu tür yatırımların uygun olduğuna ikna etmek gerektiğinde işin cezbedilmesi için. "İnşaatçılara nakit toplamak için benzersiz bir fırsat veriliyor ve bundan şikayet etmeyelim." Artamonov'a göre, bugün pek çok kişi geliştiriciler için artan gereksinimlerden bahsediyor ve bu tamamen doğru değil. Artamonov, istatistiklere atıfta bulunarak, “Şimdi Rusya'da yaklaşık 2.000'i çalışmakta olan yaklaşık 4.000 geliştirici kayıtlı. Aynı zamanda, ona göre, ödünç alınan fonlara yönelik herhangi bir aramanın sonuç olarak hala nihai ürünün maliyetinde bir artışa yol açtığı dikkate alınmalıdır.

Kayıt süresi: 13 dk. 10 saniye Konuşmacı, sigortacı pazarındaki istatistiklere geçiyor. Artamonov, “Toplamda 19 şirket var, ancak sadece 4-5'in gerçekten işe yaradığına dair bir his var” diyor.

Şimdi, çeşitli sigorta şirketlerini birleştirecek bir sözde ortak sigorta havuzunun (reasürans değil, ortak sigorta) oluşturulacağını bildiriyor.

“Şu anda sigortacıların özkaynaklarının %130'u olduğunu esas alırsak, ortalama olarak böyle çıkıyor. Diyelim ki bir milyar kendi fonum artı bankanın %30'u var. Nesne bazında 1,3 milyarı karşılayabilirim. Ama intihara meyilli veya deli değilim. Bu kapasitenin tek başına yeterli olmadığını çok iyi anlıyorum. Ve havuza dönüyorum. Havuzda, anladığım kadarıyla, sigortacıların güvenilirliğini kontrol eden bir sistem mutlaka olacak. Bunu yapmak için, gerçek olasılıkları değerlendirecek olan ortak bir danışma grubu (JAG) dahil edilecektir.

Artamonov'a göre, 19 şirketten 12'si şimdiye kadar havuza girme arzusunu dile getirirken, her türlü küçük şirkete bakılıyor.” Artamonov, sigorta havuzunun Başbakan'ın son istekleri dikkate alınarak oluşturulacağını söyledi. Dimitri Medvedev, paylaşılan inşaat pazarının en acil sorunlarını gündeme getirdi.

Tüm Rusya Sigortacılar Birliği komitesinin başkanına göre, sosyal sigorta havuzu “tüm katılımcıların dayanışmasını” varsayıyor. Yardımcı değil, tüm katılımcıların dayanışma ağırlığı. Müşterek ve müteselsil sorumluluğun ne olduğunu hepimiz avukatlar biliriz. Bir yandan havuza girmek benim için büyük bir sorumluluk. Öte yandan, tüm finansal koşulları göz önünde bulundurarak tüm sorumluluğu üstlenebileceğime güvenerek havuza giriyorum. İkincil sorumluluk (ayrı) ideal olacaktır, ancak bu durumda yanlıştır.<...>“Yatırım fonundan biri düşerse, aslında herkesin katılımını telafi etmesi gerekir. Tabii ki, sigorta havuzunun işlevlerinden biri de sadece arızaları sigortalamak değil, aynı zamanda bugün inşaat piyasasında neler olup bittiğinin finansal olarak izlenmesine yardımcı olmaktır.”

Artamonov, "Amacımız, hissedarın ve ancak o zaman - geliştiricinin gözlerinin içine bakmaktır" diye özetliyor.

Kayıt süresi: 27 dk. 55 saniye Petersburg İnşaat Komitesi'nin Özsermaye İnşaatı Alanında Kontrol ve Denetim Dairesi Başkanı Svetlana Pchelkina konuşuyor. Petersburg'daki sorunlu nesnelerin sayısının artmasından bahsediyor. “Son zamanlarda gözlemlediğimiz dinamiklere göre: St. Petersburg'daki sorunlu nesnelerin sayısı artıyor. Sadece 2015 yılında, şehir sekiz sorunlu tesis aldı ve elbette ortak inşaata katılanlar, geliştiriciler tarafından yükümlülüklerin yerine getirilmesiyle ilgili ciddi sorunlar yaşıyor. Yani yükümlülükler yerine getirilmiyor. Yerine getirmeme, işletme şartlarının ihlali ve buna bağlı olarak dairelerin kabul ve devir işlemlerine göre devrinin ihlal edilmesinden oluşur.

Pchelkina'ya göre, özkaynak sözleşmesinin şartlarının ihlali nedeniyle İnşaat Komitesi'ne başvuranların sayısı 2013'e göre 1,8 kat arttı. “Yani, ortak inşaata para yatıran kişilerin şu anda geliştiricilerin ihlalleri nedeniyle sorun yaşaması nedeniyle olumsuz, olumsuz bir eğilimimiz var.

Tabii ki, parayı çekmeyle ilgili ve onları çekme yöntemleriyle ilgili olumsuz yönlerin sayısı azaldı. Ortak inşaata katılım ön sözleşmelerinin sayısı, satış ve satın alma ön sözleşmelerinin sayısı, kayıt dışı sözleşmeler kapsamında para toplama sayıları azalma eğilimindedir. Geliştiriciler yasal alanda çalışma eğilimindedir. Katılım sözleşmelerini tescil ettirmeye çalışırlar, yasaların izin verdiği cazibe yöntemlerini kullanmaya çalışırlar.

Ancak kanun koyucunun sorumluluğu sıkılaştırma ve cazibe yoluyla durumu çözme çabalarına rağmen, pay sahiplerinin haklarını ihlal etme yönünde olumsuz bir gidişat görüyoruz. Bu nedenle, yasa koyucu, geliştiricinin kendi fonlarının büyüklüğünü artırmak ve geliştiricinin açıklığı ile ilgili olarak 214. Federal Yasayı iyileştirme ve elbette denetim açısından yetkilerimizle ilgili karar hakkında bir karar veriyor. paylaşılan inşaat.

Svetlana Pchelkina'ya göre, yönetimi inşaatın denetlenmesinde ciddi sorunlar yaşıyor.

Kayıt süresi: 31 dk. 55 saniye Moderatör sözü Leningrad Bölgesi Devlet İnşaat Denetleme ve Uzmanlık Komitesi Başkan Yardımcısı Alexei Shakhmatov'a veriyor. “Leningrad Bölgesi Devlet İnşaat Denetleme ve Uzmanlık Komitesi, Leningrad Bölgesi topraklarında kontrol organıdır. Prensip olarak, St. Petersburg'daki meslektaşlarımızı dinlerseniz, Rusya'daki durumun muhtemelen aşağı yukarı aynı olduğunu söyleyebilirim. Ayrıca farklı trendlerdeki hem olumlu hem de olumsuz dinamiklerden bahsedebilirsiniz. Olumlu dinamikler açısından, bu, fon çekme yollarında durumun istikrara kavuşturulmasıdır: bugün yasal yollarla - kural olarak, ya konut kooperatiflerinin yaratılması yoluyla ya da ortak inşaata katılım anlaşması yoluyla çekilirler.

Ancak sorunlar var. Örneğin günümüzün en acil sorunu, konut inşaat kooperatiflerinin faaliyetlerinin şeffaflığı ile ilgili sorundur. Çünkü çoğu zaman, konut-inşaat kooperatiflerinin ortakları olan katılımcılar, kooperatifin gerçek yönetimini fiilen yürütmezler. Kooperatifteki gücü kendi başlarına değiştirmelerine izin verecek resmi önlemleri uygulama fırsatına bile sahip olmadıkları durumlar vardır. Böyle kesin bir sorun var. Tıpkı bir konut-inşaat kooperatifi tarafından hissedarların fonlarının hedeflenen kullanımı üzerinde kontrol uygulamak için - en azından bugün için - yasal bir fırsat olmadığı gibi. Bu nedenle, Ortak İnşaata Katılım Federal Yasasındaki değişiklikleri dikkate alarak, Komitenin bu değişiklikleri desteklediğini söyleyebilirim” diye özetliyor Shakhmatov.

Kayıt süresi: 34 dk. 05 sn. Moderatör, Leningrad Bölgesi Rosreestr temsilcisine bu örgütün genel süreçteki rolü hakkında bir soru soruyor. “Rosreestr'in rolü aşağıdaki gibidir. Her şeyi doğru belgelerle kaydedeceğiz. Ve Leningrad bölgesinin veya kentin devlet organları tarafından nasıl yayınlanacakları başka bir sorudur, ”diye yanıtlıyor Gennady Korabelshchikov. Moderatör, verdiği bilgilere göre, ortak inşaat sözleşmelerinin tescili ile ilgili Rosreestr ile ilgili neredeyse tüm sorunların ortadan kaldırıldığını ve bunun olumlu bir eğilim olduğunu vurguluyor. Rosreestr temsilcisi, gerçekten de, şu anda pratikte hiçbir gecikme olmadığını onaylıyor.

Kayıt süresi: 35 dk. 30 saniye. Moderatör, 24 Şubat'ta, kelimenin tam anlamıyla birkaç gün içinde, Rusya Federasyonu Devlet Dumasının ilk okumada 214-FZ yasasındaki değişiklikleri tartışacağını hatırlıyor. Oleg Britov'a göre, Devlet Duması üyelerinden hemen bir tür yanıt gelecek. Aynı zamanda, eyalet yasasının bugüne kadar değerlendirilmesi için sunulduğu andan itibaren, Federal Yasa zaten bir düzine değişiklik aldı - hem olumlu hem de olumsuz.

Bugüne kadar Shatilo cinayeti çözülmedi ve bankadaki işiyle bağlantılı olup olmadığı bilinmiyor. Bununla birlikte, Nikolai İvanoviç'in (bu arada, St. Petersburg cezai soruşturma departmanının eski bir çalışanı) itibarı, hafifçe söylemek gerekirse, belirsizdi. Shatilo kendi işine çok aktif olarak katıldı. Ayrıca Nikolai İvanoviç'in ölümünden kısa bir süre önce "Kuzey-Batı Gümrük Terminali" firmasındaki iş ortaklarından biri de vurularak öldürüldü. Shatilo'nun öldürülmesinin belki de böylesine büyük bir mali yapının güvenlik servisi başkanının bir sözleşme suçunun kurbanı olduğu ilk örnek olduğunu söylüyorlar.
Shatilo'nun ölümünden sonra, banka yönetimi güvenlik konularına eşit derecede tartışmalı rakamlar getirdi. Bu sefer RUBOP'tan. Bu zorlu güç yapısının eski başkan yardımcısı Dmitry Milin, Nikolai İvanoviç'in koltuğuna oturdu ve meslektaşı Gennady Korabelshchikov, St. Petersburg Bankacılık Evi'nin başkan yardımcısı oldu.
Görünüşe göre bankacı Vladimir Kogan ekibi, kendilerini olağanüstü bir biyografiye sahip insanlarla çevrelemeyi seviyor. En azından 1997'de görevi kötüye kullanma suçlamasıyla Dmitry Milin aleyhine bir ceza davası açılmasına değer: bir polis albayının yasadışı olarak tutuklanmış bir cip satın aldığından şüphelenildi. Bu "talihsiz" olay, polis kariyerine son verdi, ancak mahkemedeki dava aslında dağıldı ve ardından zamanaşımı ile tamamen sona erdi.
Milin'in meslektaşı Gennady Korabelshchikov'un Banker's House'da ne tür projelerle uğraştığını söylemek zor. Başkan yardımcısının pozisyonu bir dereceye kadar halka açık olmasına rağmen, faaliyetleri hakkında hiçbir şey duyulmuyor. Doğru, son zamanlarda Korabelshchikov'un PSB'nin “orman temasına” katıldığı biliniyor. Gerçek şu ki, bu yılın ilkbaharından bu yana, “alüminyum patronu” Oleg Deripaska ile ittifaka giren Kogan, en karlı kereste işletmelerinin kontrolünü ele geçirmek için aktif girişimlerde bulunuyor. Görünüşe göre, bu gibi durumlarda, Gennady Korabelshchikov'un deneyimi paha biçilmezdir, bu yüzden OAO Bratskcomplexholding'in “alternatif” Yönetim Kurulu ile tanıştırıldı. Bu kereste işleme tesisi, Kogan ve Deripaska'nın gözünü diktiği işletmelerden biridir. Sonuç olarak, hafifçe söylemek gerekirse, tesisin şu anki sahibi olan Ilim Pulp Enterprise şirketi ile çelişkiler yaşadılar.
Bu arada, Leonid Davidenko'nun şu anki cinayetinden sonra, bazı medya bu suçu Ilim Kağıt Hamuru Enterprise şirketinin Kotlas Kağıt Hamuru ve Kağıt Fabrikasını elinde tutma girişimleriyle ilişkilendirdi. İşte “hasta bir kafadan sağlıklı olana” geçişin gerçekten klasik bir örneği: sadece, Dmitry Milin tarafından korunan Vladimir Kogan'ın vücuduna ulaşmayan, astlarından öfkelerini çıkaran bu tür orman intikamcılarını hayal edin.
Son zamanlarda PSB çevresinde meydana gelen tüm suç olayları göz önüne alındığında, sonuç, istemsiz olarak, nedenlerin bankanın kendisinde aranması gerektiğini düşündürmektedir. Her ne kadar PSB sahipleri için bunu kabul etmek muhtemelen çok zor olsa da.

Arama sonuçlarını daraltmak için, üzerinde arama yapılacak alanları belirleyerek sorguyu daraltabilirsiniz. Alanların listesi yukarıda sunulmuştur. Örneğin:

Aynı anda birden fazla alanda arama yapabilirsiniz:

mantıksal operatörler

Varsayılan operatör VE.
Şebeke VE belgenin gruptaki tüm öğelerle eşleşmesi gerektiği anlamına gelir:

Araştırma & Geliştirme

Şebeke VEYA belgenin gruptaki değerlerden biriyle eşleşmesi gerektiği anlamına gelir:

çalışmak VEYA gelişim

Şebeke OLUMSUZLUK bu öğeyi içeren belgeleri hariç tutar:

çalışmak OLUMSUZLUK gelişim

Arama Tipi

Bir sorgu yazarken, ifadenin aranacağı yolu belirtebilirsiniz. Dört yöntem desteklenir: morfoloji ile arama, morfoloji olmadan, önek arama, tümce arama.
Varsayılan olarak, arama morfolojiye dayalıdır.
Morfoloji olmadan arama yapmak için, ifadedeki kelimelerin önüne "dolar" işaretini koymak yeterlidir:

$ çalışmak $ gelişim

Bir önek aramak için sorgudan sonra bir yıldız işareti koymanız gerekir:

çalışmak *

Bir kelime öbeği aramak için sorguyu çift tırnak içine almanız gerekir:

" Araştırma ve Geliştirme "

Eş anlamlılara göre ara

Bir kelimenin eş anlamlılarını arama sonuçlarına dahil etmek için bir kare işareti koyun " # " bir kelimeden önce veya parantez içindeki bir ifadeden önce.
Bir kelimeye uygulandığında, onun için en fazla üç eş anlamlı bulunur.
Parantez içindeki bir ifadeye uygulandığında, eğer bulunursa her kelimeye bir eşanlamlı eklenecektir.
Morfolojisiz, önek veya kelime öbeği aramalarıyla uyumlu değildir.

# çalışmak

gruplama

Arama ifadelerini gruplamak için parantezler kullanılır. Bu, isteğin boole mantığını kontrol etmenizi sağlar.
Örneğin, bir talepte bulunmanız gerekir: Yazarı Ivanov veya Petrov olan belgeleri bulun ve başlık araştırma veya geliştirme kelimelerini içeriyor:

Yaklaşık kelime arama

Yaklaşık bir arama için yaklaşık işareti koymanız gerekir " ~ " bir cümlede bir kelimenin sonunda. Örneğin:

brom ~

Arama, "brom", "rom", "balo" gibi kelimeleri bulacaktır.
İsteğe bağlı olarak maksimum olası düzenleme sayısını belirtebilirsiniz: 0, 1 veya 2. Örneğin:

brom ~1

Varsayılan 2 düzenlemedir.

yakınlık kriteri

Yakınlığa göre arama yapmak için yaklaşık işareti koymanız gerekir " ~ " bir cümlenin sonunda. Örneğin, 2 kelime içinde araştırma ve geliştirme kelimelerinin olduğu belgeleri bulmak için aşağıdaki sorguyu kullanın:

" Araştırma & Geliştirme "~2

İfade alaka düzeyi

Aramadaki tek tek ifadelerin alaka düzeyini değiştirmek için " işaretini kullanın. ^ " ifadesinin sonunda ve ardından bu ifadenin diğerlerine göre alaka düzeyini belirtin.
Düzey ne kadar yüksek olursa, verilen ifade o kadar alakalı olur.
Örneğin, bu ifadede "araştırma" kelimesi "geliştirme" kelimesinden dört kat daha alakalıdır:

çalışmak ^4 gelişim

Varsayılan olarak seviye 1'dir. Geçerli değerler pozitif bir gerçek sayıdır.

Bir aralıkta ara

Bazı alanların değerinin olması gereken aralığı belirtmek için, operatör tarafından ayrılmış parantez içinde sınır değerlerini belirtmelisiniz. İLE.
Sözlükbilimsel bir sıralama yapılacaktır.

Böyle bir sorgu, yazar Ivanov'dan başlayıp Petrov ile biten sonuçları döndürür, ancak Ivanov ve Petrov sonuca dahil edilmez.
Bir aralığa değer eklemek için köşeli parantez kullanın. Bir değerden kaçmak için küme parantezleri kullanın.

Petersburg oligarkı Vladimir Kogan'a yakın bir şirket, T4 İş Merkezi CJSC'yi 1 milyon dolar ödemeye zorlamaya çalışıyor.İtiraz konusu bir arsa ve 12 Sedova Caddesi'ndeki altı katlı bir binaydı.

CJSC "İş Merkezi" T4 "OJSC'den bina ile birlikte 26145 m2'lik bir arsa kiralama hakkını "Ulaştırma servisi, onarım" satın aldı. İş Merkezi'nin en büyük hissedarı olan İngiliz şirketi Struktura Property Investments Ltd.'nin bir temsilcisi olan Igor Vodopyanov'a göre, binanın yeniden inşası için çalışmalar başladığında, site önceki borçlarını geri ödemek için açık artırmaya çıkarıldı. sahibi - OJSC Taşıma Hizmeti, Onarım. Açık artırmanın bir sonucu olarak, site belirli bir LLC "Sanat-Emlak" a satıldı ve bu şirket zaten CJSC "İş Merkezi" aleyhine dava açtı. Şu anda iş askıya alındı, Igor Vodopyanov mahkemede kiralama hakkını savunuyor, icra memurlarının eylemlerinin yetersizliğini kanıtlamak istiyor.

oligarklar

Art Estate LLC, 1934 doğumlu ve aynı zamanda LLC'nin genel müdürü olan Boris Yuliusovich Kurik adına kayıtlıdır. Şirketini bulun ve onunla iletişim kurmak mümkün değil. Şirket, şirketlerin açık veritabanlarında ve telefon rehberlerinde görünmez.

Şirket adına yapılan tüm görüşmeler, Art Estate LLC'nin avukatı olan belirli bir Artem Begun tarafından yürütülmektedir. Ancak Igor Vodopyanov, Begun'un Art Estate'e ait olduğunu doğrulayan herhangi bir belgeye sahip olmadığını ve T4 İş Merkezi temsilcilerine verdiği kartvizitte Promkonsaltinvest'in listelendiğini söylüyor.

Aynı zamanda, Struktura Property Investments Ltd'nin temsilcileri, şu anda CJSC Bankacılık başkan yardımcısı olarak görev yapan Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı Kuzey ve Kuzey-Batı RUBOP eski başkan yardımcısı Gennady Korabelshchikov ile bir araya geldi. Başkanı Vladimir Kogan olan St. Petersburg Evi.

Tehditler daha pahalı hale geliyor
“11 Haziran 2004'teki imzadan hemen sonra. Nevsky bölge ajansı KUGI Avilov ve Art Estate LLC başkanı arasında uzun vadeli bir kira sözleşmesinin imzalanmasından sonra, Begun bizi aradı ve Business Center'ın 300.000 $ ödememesi durumunda Art Estate temsilcilerinin bizim için ciddi sorunlar yaratacağını söyledi. Bu gerçek bir gasp!” - İgor Vodopyanov raporlar.

Nevsky bölgesinin icra memurları tarafından Struktura Property Investments Ltd. temsilcileriyle inşaat çalışmalarının askıya alınmasından sonra. Gennady Korabelshchikov ile tanıştı. Igor Vodopyanov'a göre, Bay Korabelshchikov artık durumu kontrol altına aldığını söyledi ve onlardan 1 milyon dolar istedi.

Gennady Alexandrovich, bir DP muhabiriyle yaptığı telefon görüşmesinde, arsa konusundaki anlaşmazlığa aşina olduğunu, Struktura Property Investments Ltd. temsilcileriyle yaptığı görüşmeyi doğruladı. yorum yapmadan ayrıldı, ancak Banking House "St. Petersburg"un sokaktaki siteyle nasıl bir ilgisi olduğu hakkında. 12 yaşındaki Sedova, "durumu anlamak için gerekli olduğu için" 2 aydan önce söylemeyeceğine söz verdi.

Duruşma 7 Ekim'e ertelendi. O zamana kadar, T4 İş Merkezi CJSC'nin talihsiz sitede herhangi bir çalışma yapma hakkı yoktur, bu önlemlerin uygulanması, herhangi bir işi durdurma emri veren Nevsky bölgesinin icra memurları tarafından dikkatle izlenir. tesis. Ve Nevsky bölgesinin baş icra memuru olan Igor Vodopyanov'a göre Roman Kondrashov, tanıkların huzurunda, yeniden yapılanmayı yürüten Teorema inşaat şirketinin müdür yardımcısı Sergey Kryukov'a “kafasına popo ile vurma” sözü verdi. İnşaatı durdurmazsa.

“Binanın kendisinin dava konusu olmamasına ve İş Merkezi'ne ait olmasına rağmen mahkeme benzer bir karar verdi ve şimdi T4 İş Merkezi CJSC, bir süredir inşaatına devam edemediği için önemli kayıplar yaşıyor. ay şimdi. iş, ”diyor Igor Vodopyanov.

mahkemede

CJSC "İş Merkezi" T4 ", durumu araştırmak için Nevsky bölgesi savcılığına bir başvuruda bulundu ve ayrıca yasal hizmeti Nevsky bölge ajansı başkanı Avilov'un karar vermediğine karar veren KUGI'ye başvurdu. Art Estate LLC ile ek bir sonuca varmak zorundayım ". Vodopyanov, "KUGI bizim tarafımızda ve mahkemede bizi desteklemeye hazır, ancak Avilov bunu KUGI adına imzaladığı için tek taraflı olarak feshedemezler" diyor.

Şu anda, bu davaya ilişkin belgeler Nevsky bölge savcılığından şehir savcılığına devredildi. Art Estate LLC sitesinin satışı için yapılan müzayedenin geçersiz olarak tanınmasına ilişkin bir sonraki mahkeme duruşması 24 Ağustos'ta yapılacak.

Gerçekler

Sokakta iş merkezi. Sedova, 12, Struktura emlak yatırımları Ltd.'nin yatırım yaptığı ilk proje değil. 2000 yılında şirket, sokakta bulunan Türbin Kanatları Fabrikası'nın eski idari binasının yeniden inşasına başladı. Sedova, 11. "Eureka"ya yapılan yatırımlar 1 m2 başına yaklaşık 200 doları buldu. Toplamda 20.000 m2 perakende alanı ve 25.000 m2 ofis alanına sahiptir.