Gezegenin aşırı nüfus tehdidi. Dünyanın Aşırı Nüfusu: İnsanlığı neler bekliyor? İyimserlik nedeni

28.10.2021 -

Demograflar alarm veriyor: gezegenin aşırı nüfusu, her yıl gezegenimiz için giderek daha acil bir sorun haline geliyor. İnsan sayısındaki artış, sosyal ve çevresel bir felaketi tehdit ediyor. Tehlikeli eğilimler, uzmanları bu sorunu çözmenin yollarını aramaya zorluyor.

Bir tehdit var mı?

Gezegenin aşırı nüfusunun oluşturduğu tehdidin genelleştirilmiş açıklaması, demografik bir kriz durumunda, Dünya'daki kaynakların tükeneceği ve nüfusun bir kısmının yiyecek, su veya diğer önemli araçların eksikliği gerçeğiyle karşı karşıya kalacağıdır. geçim. Bu süreç ekonomik büyüme ile yakından ilişkilidir. İnsan altyapısının gelişimi, nüfus artış hızına ayak uydurmazsa, birileri kaçınılmaz olarak kendilerini yaşam için elverişsiz koşullarda bulacaktır.

Ormanların, meraların, vahşi yaşamın, toprağın bozulması - bu, gezegenin aşırı nüfusunu tehdit edenlerin sadece eksik bir listesi. Bilim adamlarına göre, dünyanın en yoksul ülkelerindeki aşırı kalabalık ve kaynak yetersizliği nedeniyle bugün bile her yıl yaklaşık 30 milyon insan erken ölmektedir.

aşırı tüketim

Gezegenin çok yönlü aşırı nüfus sorunu, yalnızca doğal kaynakların yoksullaşmasında yatmıyor (bu durum daha çok yoksul ülkeler için tipiktir). Ekonomi söz konusu olduğunda, başka bir zorluk ortaya çıkar - aşırı tüketim. Kendi boyutunda en büyük toplumun değil, kendisine sağlanan kaynakları çok israf ederek çevreyi kirletmesine yol açar. Büyük sanayi şehirlerinde de rol oynar, o kadar yüksektir ki çevreye zarar vermez.

Arka fon

Gezegenin modern aşırı nüfus sorunu, 20. yüzyılın sonunda ortaya çıktı. Çağımızın başlangıcında, Dünya'da yaklaşık 100 milyon insan yaşıyordu. Düzenli savaşlar, salgın hastalıklar, arkaik tıp - tüm bunlar nüfusun hızla büyümesine izin vermedi. 1 milyar işareti ancak 1820'de aşıldı. Ancak daha 20. yüzyılda, insan sayısı katlanarak arttıkça (ki bu ilerleme ve yükselen yaşam standartlarıyla kolaylaştırıldı) gezegenin aşırı nüfusu giderek daha olası bir gerçek haline geldi.

Bugün Dünya'da yaklaşık 7 milyar insan yaşıyor (yedinci milyar sadece son on beş yılda "işe alındı"). Yıllık büyüme 90 milyon. Bilim adamları bu duruma nüfus patlaması diyorlar. Bu fenomenin doğrudan bir sonucu, gezegenin aşırı nüfusudur. Ana artış, doğum önem oranındaki artışın ekonomik ve sosyal kalkınmayı geride bıraktığı Afrika da dahil olmak üzere ikinci ve üçüncü dünya ülkelerindedir.

kentleşme maliyetleri

Tüm yerleşim türleri arasında şehirler en hızlı büyüyor (hem onların işgal ettiği alan hem de vatandaş sayısı artıyor). Bu sürece kentleşme denir. Kentin toplum yaşamındaki rolü sürekli artıyor, kentsel yaşam biçimi yeni bölgelere yayılıyor. Bunun nedeni, tarımın yüzyıllardır olduğu gibi dünya ekonomisinin kilit bir sektörü olmaktan çıkmasıdır.

20. yüzyılda, dünyanın çeşitli yerlerinde birçok megakentin ortaya çıkmasıyla sonuçlanan “sessiz bir devrim” gerçekleşti. Bilimde, modern çağa, son birkaç nesilde insanlığın başına gelen temel değişiklikleri açıkça yansıtan "büyük şehirler çağı" da denir.

Kuru rakamlar bu konuda ne diyor? 20. yüzyılda, kentsel nüfus yılda yaklaşık yüzde yarım arttı. Bu rakam, demografik büyümenin kendisinden bile yüksek. 1900'de dünya nüfusunun% 13'ü şehirlerde yaşıyorsa, 2010'da - zaten% 52. Bu gösterge durmayacak.

Çevreye en büyük zararı şehirler verir. Buna ek olarak, birçok çevresel ve sosyal sorunu olan devasa gecekondu mahalleleri ile büyümüşlerdir. Nüfustaki genel artışta olduğu gibi, günümüzde kentsel nüfustaki en büyük artış Afrika'dadır. Oranlar yaklaşık %4'tür.

nedenler

Gezegenin aşırı nüfusunun geleneksel nedenleri, büyük bir ailenin ezici sayıda sakin için norm olduğu Asya ve Afrika'daki bazı toplumların dini ve kültürel geleneklerinde yatmaktadır. Birçok ülke doğum kontrolü ve kürtajı yasaklıyor. Çok sayıda çocuk, yoksulluğun ve yoksulluğun yaygın olduğu devletlerin sakinlerini rahatsız etmiyor. Bütün bunlar, ebeveynler genellikle onları destekleyemese de, Orta Afrika ülkelerinde aile başına ortalama 4-6 yenidoğanın olduğu gerçeğine yol açmaktadır.

Aşırı nüfustan zarar

Gezegenin aşırı nüfus artışının ana tehdidi, çevre üzerindeki baskıya iniyor. Doğaya en büyük darbe şehirlerden geliyor. Dünya topraklarının sadece %2'sini kaplayan bu topraklar, atmosfere salınan zararlı maddelerin %80'inin kaynağıdır. Ayrıca tatlı su tüketiminin 6/10'unu oluştururlar. Çöplükler toprağı zehirler. Şehirlerde ne kadar çok insan yaşarsa, aşırı nüfusun gezegen üzerindeki etkileri o kadar güçlü olur.

İnsanlık tüketimini artırıyor. Aynı zamanda, dünya rezervlerinin iyileşmek ve basitçe ortadan kaybolmak için zamanı yoktur. Bu, yenilenebilir kaynaklar (ormanlar, tatlı su, balık) ve gıda için bile geçerlidir. Tüm yeni verimli topraklar dolaşımdan çekilir. Bu, fosil devletlerin açık madenciliği ile kolaylaştırılmıştır. Tarımsal verimliliği artırmak için pestisitler ve mineral gübreler kullanılmaktadır. Toprağı zehirler, erozyona yol açarlar.

Küresel mahsul büyümesi yılda yaklaşık %1'dir. Bu gösterge, dünya nüfusundaki artış göstergesinin çok gerisinde kalmaktadır. Bu boşluğun sonucu, bir gıda krizi tehlikesidir (örneğin, kuraklık durumunda). Üretimdeki herhangi bir artış da gezegeni enerji eksikliği tehlikesiyle karşı karşıya bırakır.

Gezegenin "Üst eşiği"

Bilim adamları, zengin ülkeler için tipik olan mevcut tüketim düzeyinde, Dünya'nın yaklaşık 2 milyar insanı daha besleyebileceğine ve yaşam kalitesinde gözle görülür bir düşüşle gezegenin birkaç kişiyi “barındırabileceğine” inanıyor. milyar daha fazla. Örneğin, Hindistan'da kişi başına 1,5 hektar, Avrupa'da ise 3,5 hektar arazi vardır.

Bu rakamlar bilim adamları Mathis Wackernagel ve William Reese tarafından açıklandı. 1990'larda Ekolojik Ayak İzi adını verdikleri bir kavram yarattılar. Araştırmacılar, dünyanın yaşanabilir alanının yaklaşık 9 milyar hektar olduğunu, o zamanki gezegenin nüfusunun ise 6 milyar olduğunu hesapladılar, bu da kişi başına ortalama 1,5 hektar olduğu anlamına geliyor.

Artan kalabalıklaşma ve kaynak eksikliği sadece çevresel bir felakete neden olmayacak. Halihazırda dünyanın bazı bölgelerinde insan kalabalığı sosyal, ulusal ve nihayetinde siyasi krizlere yol açmaktadır. Bu model Ortadoğu'daki durum tarafından kanıtlanmıştır. Bu bölgenin çoğu çöller tarafından işgal edilmiştir. Dar verimli vadilerin nüfusu, yüksek yoğunluk ile karakterizedir. Herkes için yeterli kaynak yok. Ve bu bağlamda, farklı etnik gruplar arasında düzenli çatışmalar var.

Hint olayı

Aşırı nüfusun ve sonuçlarının en bariz örneği Hindistan'dır. Bu ülkede doğum oranı kadın başına 2,3 çocuk. Bu, doğal üreme seviyesini büyük ölçüde aşmaz. Bununla birlikte, Hindistan zaten aşırı nüfus yaşıyor (2/3'ü 35 yaşın altında olan 1,2 milyar insan). Bu rakamlar kaçınılmaz olandan bahsediyor (duruma müdahale edilmezse).

BM tahminine göre 2100 yılında 2,6 milyar insan olacak. Durum gerçekten bu rakamlara ulaşırsa, tarlaların ormansızlaşması ve su kaynaklarının yetersizliği nedeniyle ülke çevresel tahribatla karşı karşıya kalacaktır. Hindistan, iç savaşı ve devletin çöküşünü tehdit eden birçok etnik gruba ev sahipliği yapıyor. Böyle bir senaryo kesinlikle tüm dünyayı etkileyecek, çünkü sadece büyük bir mülteci akışı ülkeden akacak ve tamamen farklı, daha müreffeh devletlere yerleşecekler.

Problem Çözme Yöntemleri

Arazinin demografik sorunuyla nasıl başa çıkılacağına dair birkaç teori var. Gezegenin aşırı nüfusuna karşı mücadele, teşvik edici politikalar yardımıyla gerçekleştirilebilir. İnsanlara geleneksel aile rollerinin yerini alabilecek hedefler ve fırsatlar sunan sosyal değişimde yatmaktadır. Bekar kişilere vergi indirimleri, barınma vb. şeklinde faydalar sağlanabilir. Böyle bir politika erken evlenmeyi reddedenlerin sayısını artıracaktır.

Kadınlar için, bir kariyere olan ilgiyi artırmak ve tersine, erken anneliğe olan ilgiyi azaltmak için iş ve eğitim sağlayan bir sisteme ihtiyaç vardır. Ayrıca kürtajı yasallaştırması gerekiyor. Gezegenin aşırı nüfusu bu şekilde geciktirilebilir. Bu sorunu çözmenin yolları arasında başka kavramlar da bulunmaktadır.

kısıtlayıcı önlemler

Günümüzde doğum oranlarının yüksek olduğu bazı ülkelerde kısıtlayıcı demografik politikalar izlenmektedir. Böyle bir kurs çerçevesinde bir yerde, zorlama yöntemleri kullanılır. Örneğin, 1970'lerde Hindistan'da zorla sterilizasyon.

Demografi alanında sınırlama politikasının en ünlü ve başarılı örneği Çin'dir. Çin'de iki veya daha fazla çocuğu olan çiftler para cezası ödedi. Hamile kadınlar maaşlarının beşte birini verdi. Böyle bir politika, 20 yılda (1970-1990) demografik büyümeyi %30'dan %10'a düşürmeyi mümkün kıldı.

Çin'deki kısıtlamayla, yaptırımlar olmadan doğacak olandan 200 milyon daha az yenidoğan doğdu. Gezegenin aşırı nüfus sorunu ve bunu çözmenin yolları yeni zorluklar yaratabilir. Bu nedenle, Çin'in kısıtlayıcı politikası dikkat çekici bir politikaya yol açtı, bu nedenle bugün ÇHC yavaş yavaş büyük aileler için para cezalarından feragat ediyor. Pakistan, Bangladeş, Endonezya ve Sri Lanka'da demografik kısıtlamalar getirme girişimleri de oldu.

Çevreye özen göstermek

Dünyanın aşırı nüfusunun tüm gezegen için ölümcül olmaması için sadece doğum oranını sınırlamak değil, aynı zamanda kaynakları daha rasyonel kullanmak gerekiyor. Değişiklikler, alternatif enerji kaynaklarının kullanımını içerebilir. Daha az israf ve daha verimlidirler. 2020 yılına kadar İsveç fosil yakıt kaynaklarını terk edecek (bunların yerini yenilenebilir kaynaklardan elde edilen enerji alacak). İzlanda da aynı yolu izliyor.

Küresel bir sorun olarak gezegenin aşırı nüfusu tüm dünyayı tehdit etmektedir. İskandinavya alternatif enerjiye geçerken, Brezilya ulaşımı büyük bir kısmı bu Güney Amerika ülkesinde üretilen şeker kamışından elde edilen etanole çevirecek.

2012 yılında, Birleşik Krallık enerjisinin %10'u zaten rüzgar enerjisi tarafından üretildi. ABD'de odak noktası nükleer endüstridir. Rüzgar enerjisinde Avrupa liderleri, sektörel yıllık büyümenin %25 olduğu Almanya ve İspanya'dır. Yeni doğa rezervlerinin ve milli parkların açılması, biyosferin korunması için ekolojik bir önlem olarak mükemmeldir.

Tüm bu örnekler, çevre üzerindeki yükü hafifletmeye yönelik politikaların sadece mümkün değil, aynı zamanda etkili olduğunu da göstermektedir. Bu tür önlemler dünyayı aşırı nüfustan kurtarmayacak, ama en azından en olumsuz sonuçlarını hafifletecek. Çevreye özen göstermek için, gıda kıtlığından kaçınırken, kullanılan tarım arazisi alanını azaltmak gerekir. Kaynakların küresel dağılımı adil olmalıdır. İnsanlığın hali vakti yerinde olan kısmı, kendi kaynaklarının fazlasını reddederek, onları daha fazla ihtiyacı olanlara sağlayabilir.

Aileye karşı değişen tutum

Dünya'nın aşırı nüfus sorunu, aile planlaması fikrinin propagandasıyla çözüldü. Bu, tüketicilerin kontraseptiflere kolay erişimini gerektirir. Gelişmiş ülkelerde hükümetler kendi ekonomik büyümeleriyle doğum oranlarını sınırlamaya çalışıyorlar. İstatistikler bir model olduğunu gösteriyor: zengin bir toplumda insanlar aileye geç başlarlar. Uzmanlara göre, günümüzdeki gebeliklerin yaklaşık üçte biri istenmeyen gebeliklerdir.

Birçok sıradan insan için, gezegenin aşırı nüfusu, onları doğrudan ilgilendirmeyen bir efsanedir ve bir kadının hayatta kendini gerçekleştirmesinin tek yolunun geniş bir ailenin olduğu ulusal ve dini gelenekler ön planda kalır. Kuzey Afrika, Güneybatı Asya ve dünyanın diğer bazı bölgelerinde toplumsal değişim ihtiyacının anlaşılmasına kadar, demografik sorun tüm insanlık için ciddi bir sorun olmaya devam edecektir.

Havanın daha seyrek ve daha kirli hale geldiğini ve daha çok, daha çok insan olduğunu fark ettiniz mi?

Bugün Dünya'nın aşırı nüfus sorunu hakkında konuşacağız.

Sadece Rusya'da çok sayıda insan var - 25 katlı yeni binalar inşa ediyorlar, bunlardan sonsuz sayıda ... şehirlerin sınırları genişliyor: daha önce hiç kimsenin ayak basmadığı yerlerde, bir konut kompleksi zaten parıldıyor, bunlar mantar ormanının kendisinde yepyeni evler yağmurdan sonra mantar gibidir.

Bir evin pencerelerinin diğerinin pencerelerine baktığı noktaya geldi, sitede tek bir ağaç yok ve evden bir kilometre uzakta ve aynı anda beş yüksek bina için salıncaklar ve kaydıraklar. ..

Trafik sıkışıklığı şu anda mümkün olan hiçbir önlemle ortadan kaldırılmıyor ve hatta milyonlarca şehirde (yani başkent kadar büyük değil), trafik sıkışıklığı sorunu ana sorunlardan biri. İstatistiklere göre hemen hemen herkesin bir arabası var. Geçmiş yıllarda Rus şehirlerinin nüfusunun yaklaşık yarısının arabası olsaydı, bugün bu rakam daha fazla sayıya yaklaşıyor.

Hava dumanlı ve kimyasal emisyonlarla dolu, endüstri gelişmiş bir modda çalışıyor, zaten böyle pislik içinde yaşamaya alışkınız ... Ve bu sadece Rusya'da, her 10'da bir kilometrekare toprak bulunan bir ülke insanlar (çok fazla ormanımız var) ve örneğin, kilometrekare başına yaklaşık 7,5 bin kişinin olduğu Singapur hakkında veya nüfus yoğunluğunun metrekare başına 18 binden fazla olduğu Monako hakkında ne söyleyebiliriz? .km.

Daha fazla insan olduğu gerçeği yadsınamaz. Ancak herkes bunu fark etmez... Ek olarak, nüfustaki bir artış bir dizi başka sorunu da beraberinde getirir - talep artışı, hayati ürünler, yeni evlerin inşası, ağır sanayinin aktivasyonu, doğal kaynakların tükenmesi vb. . Yani, her insan aslında Dünya için sonuçlardır ve insanlar zararsız yaşamayı öğrenemedikleri için genellikle olumsuzdurlar.

Hepimiz bugün dünyanın nüfusunu biliyor muyuz? Arkadaşlarıma sorduğumda “birkaç yüz milyon nüfus ölüyor.. o kadar çok engelli var ki.. evet kendi hayatını mahvedenlerden”, “peki, birkaç milyar civarında bir yerde.. muhtemelen” aşağı yukarı doğru rakamlara.

Ne düşünüyorsunuz: insanlık hala ölüyor mu yoksa katlanarak çoğalıyor mu?

Pek çok insan, dünya nüfusunun kaçınılmaz olarak azaldığına, insanların alçaldığına, çok içtiğine, zayıfladığına, daha az yaşadığına, ruhsuzlaştığına, acımasız olduğuna inanıyor, ancak belirli gerçekleri (söylentiler değil), istatistiklerden alıntı yapmak, kesin olarak adlandırmak için. nüfus rakamları dün ve bugün olamaz.

İkisinin de bir kısmı efsane, bir kısmı da doğrudur. İnsanlık gerçekten de hem ölüyor hem de çoğalıyor… kulağa ne kadar çelişkili gelse de. Bu "mitlere" daha yakından bakalım.

Dünya'nın bugünkü nüfusu (Mayıs 2017) 7.505.816.555 kişidir. www.worldometers.info sitesinde güncel bir nüfus sayacı var ve veriler sürekli değişiyor. Aşağıda mevcut nüfus rakamlarının bulunduğu siteden bir ekran görüntüsü bulunmaktadır.

Nüfus en cüretkar tahminlere göre 2024 yılında 8 milyara ulaşacak, diğer tahminlere göre ise 2030 yılında 8,5 milyar olacağız.

Biri bunun yeterli olmadığını düşünüyorsa, geçmişe bakalım ve sayıları karşılaştıralım.

1820'de gezegende sadece 1 milyar insan vardı! Yani sadece iki yüzyılda nüfus 8 kat arttı!!!

Bundan önce, bu 1 milyar, MS 18 yüzyıl ve (en az) MÖ 8 bin yıl sonucunda “çarpıldı”. Böylesine büyük bir dönem için, insanlık kendi türünden yalnızca bir milyar elde etti. Ve sadece son iki yüzyılda sekizde arttı!!

Peki, buradaki nüfus azalması nedir?

Bir mantra gibi, herkesin öldüğünü, daha az insan olduğunu tekrarlayan insanları gerçekten anlayamıyorum ... Fikirlerini neye dayandırıyorlar? Uygulamanın gösterdiği gibi - medyadan gelen bilgiler, dedikodular, birinin görüşlerinin yankıları. Sayımızın değerler açısından zaten üstte olduğuna göre belirli istatistikler var.

Ve Rusya ölmüyor. En azından nüfus açısından. Bununla birlikte, gerçek uğruna, önemli gerçekleri belirtmekte fayda var: 1897'de Rusya'nın nüfusu 67.473.000 kişiydi, 1897'de (savaştan önce) - 110 milyondan fazla insan, sonra savaştan sonra sayılarda bir düşüş var. , yine 110 milyon sadece 55. yılda restore edildi , 147 milyon 89. yılda ve 2002'de 48,5 milyon kişi, 2009'da sayıları 141-142 milyona düştükten sonra ve şimdi, 2017'ye kadar , Rusya nüfusu neredeyse maksimum göstergelerini geri yükledi. Ancak küresel bir nüfus artışı eğilimini ele alırsak, bugün 19. yüzyılın sonundan 4 kat daha fazla Rus, yani en az 200 milyon insan olmalıdır.

Ama biz ölmekte olan bir ulus değiliz, örneğin İsrail'de sadece 6 milyon Yahudi var (ki bunlar dünyayı nicelik olarak değil nitelik olarak tutuyor), toplamda dünya çapında yaklaşık 13,5 milyon insan var.

Ve şimdi Rusya'da nüfus yavaş yavaş artıyor.

Çin ve Hindistan'ın nüfusu katlanarak artıyor, şu anda bu ülkelerde yaklaşık 3 milyar insan yaşıyor.

Yani, tüm dünya nüfusunun üçüncü (hatta üçte birinden fazla) kısmı Çinliler ve Hintliler.

Sadece burada büyük soru - neden, eğer ülkemizin nüfusu şimdi 1989'un nüfusuna eşitse (ve ayrıca çok sayıda ziyaretçimiz var) - neden bu kadar çok yeni binaya, arabaya ve her türlü eşyaya ihtiyacımız var, ürünler, daha önce hiç ihtiyaç duyulmayan kimyasallar? 89'da, her şey bir şekilde minimum yeni binalara sığdı ve Rusya'nın tamamı için birkaç milyon araba yeterliydi.

Ama tüm dünya nüfusuna geri dönelim. Gezegendeki insan sayısı tahminlerin ötesinde artıyor. Ancak, uzmanların uzun zaman önce “ölçüp” belirlediği gibi, birbirleri üzerinde özellikle belirgin bir antropojenik etki olmadan var olabilecekleri zaman, dünyadaki mümkün olan maksimum insan sayısı 6 milyar insandır. Bugün bu rakam çoktan aşılmıştır.

O halde, tarihteki maksimum insan sayısı şu anda Dünya'da yaşıyorsa, insanlığın neslinin tükenmesinden nasıl bahsedebiliriz?

Miktar arttı, ama uygunsuzluk için kusura bakmayın, kalite… insanların bile değil, insanların sağlığı, çevre durumu… Ürünlerimiz sadece şimdiki nesli değil, aynı zamanda çevreyi de değiştiren birçok katkı maddesi ile hale geldi. Sonraki nesillerin DNA kodları. Katkı maddeleri ve işlenmiş maddeler, yiyecekleri korumak için tasarlanmıştır (bu kadar büyük bir popülasyona kokuşmayan her şeyi iletmek için elbette koruyuculara ihtiyaç vardır), tadı geliştirmek (ve neredeyse 8 milyar orduyu doğal aromalarla beslemenin kolay olduğunu düşünüyorsunuz - orada yeterli fırsatlar olmayacak), hammadde hacmini artırın (daha karlı satışlar için ve distribütörler ilk hedefi maskelediğinden, antibakteriyel etki için), kütleyi iyi tutmayan bir şekli stabilize edin, çekici olmayan hammaddeleri renklendirin , vb.

Ekolojik durum, sadece Rusya'nın her bölgesinde değil, tüm dünyada arzulanan çok şey bırakıyor, ancak uzak taygada iyi havamız var, ancak dünya nüfusunun çoğu ya bir şehirde ya da ekolojik olarak kirli bir bölgede yaşıyor.

Atmosfer tabakası çeşitli emisyonlar nedeniyle yok edilir, insan yaşamının ürettiği gazlar, örneğin arabalardan çıkan egzoz gazları, aerosollerin kullanımından kaynaklanan gazlar, deodorantlar, oda spreyleri Dünya'nın kabuğunu tahrip eder ... inşaat için ormansızlaşma, yol inşaatı çevreyi yok eder. Dünyanın koruyucu tabakası, rüzgarlar daha sık esiyor, küresel ısınma daha aktif geliyor, hava "çıldırmaya" başlıyor ...

Ve hepsi neden? Daha fazla insan olduğu, daha fazla insan ihtiyacı olduğu gerçeğine ek olarak, mutluluk standartları ve manevi rahatlık anlayışı bencilliğe, maneviyat eksikliğine, açgözlülüğe doğru kaydı.

20. yüzyılın bazı sosyologları, insanlık için mutluluk anlayışının mallara, değerlere, ihtiyaçların karşılanmasına sahip olmak olduğunu söyledi. Bugün, bilincin manipülasyonu esas olarak medyadan kaynaklanıyor, bize markalı ve sahte markalı şeyleri sevmemiz öğretildi, bizim için birçok gereksiz şeye ihtiyacımız olduğuna inandırıldık.

Ama asıl mesele, zenginlik, başarı, maddi başarılar, güzellik ve gençlik yapılmadan hayatımızın tozdan ibaret olduğu fikrinden ilham almamızdır. Bu nedenle, bugün bir kişi her şeye daha fazla sahip olmak istiyor, çünkü tam olarak çok sayıda statüye sahip olduğunda mutlu oluyor, yakışıklı ve manevi doyum için çaba gösterse bile, o zaman tam olarak algılanamıyor. malzeme platformu var.

Bu nedenle, trafik sıkışıklığı sokakta bizi bekliyor, herkes bir arabaya sahip olmak istiyor, aynı zamanda her gün saatlerce trafik sıkışıklığında duracak olsa bile, herkes üç deodorant ve beş oda spreyi (atmosferi yok eden) istiyor. ), çünkü medya ve reklamlar bizi bu olmadan hayatın böyle olmadığına ikna etti, herkes pahalı bir telefon istiyor ve çocuklar bile en son iPhone'ları yoksa insan olmadıklarını haykırıyorlar .. vb.

Kimyasallar, egzoz gazları, cep telefonlarından ve bilgisayarlardan yayılan radyasyon, açgözlülük, bencillik ve boşlukla “emprenye edilmiş”, gezegenin mevcut durumunu norm olarak algılayan yeni bir nesil doğuyor. Yukarıdakilerin tümü insanların sağlığını etkiler, DNA kodu değişir, bir çok engelli çocuk, çeşitli engelli çocuklar doğmuştur.

Diğer şeylerin yanı sıra, nüfusun "kalitesi" yaygın alkolizm, sigara içme, uyuşturucu bağımlılığı tarafından büyük ölçüde baltalanıyor ... aynı aşılar genellikle ayrı bir konudur - onların yardımıyla nesiller arası bağışıklık oturur, bu da toplumu hem zayıflatır fiziksel ve zihinsel.

Genel olarak, insanlar zayıflar, daha çok olmasına rağmen, bir savaş başlayacak - biraz daha güçlü olanlara direnemeyecekler.

Sonuçta, fiziksel potansiyelleri zayıflatmanın yanı sıra, insanların psikolojik tutumları artık çok basit: kanunsuzluğa rağmen hayatta kalmak, ilkeli olmak ve akışa gitmemek, daha yüksek hedefler için çabalamak ve Tanrı'ya inanmak için daha düşük ihtiyaçlarla yetinmeyin - çok az insan gerçekten karar verdi.

Böyle bir toplum, manipülatörlerin elindeki hamurudur. Ve bu nedenle, insanlığın ölmekte olduğu iddiası tamamen temelsiz değildir. Büyür ama ölür.

Mevcut nüfus artış hızında gelecekte ne olacağına dair uzmanların tahminleri

Peki, insanlık çoğalmaya devam ederse gezegenimize ne olacak?

Bu soru, yaklaşık 45 yıl önce, dünya nüfusu 6 milyarın çok altındayken gündeme getirildi. Ve bugün bu soru, anladığınız gibi, çok keskin bir şekilde yükseldi.

Büyümenin sınırları. Roma Kulübü'nün "İnsanlığın Sorunları" projesine ilişkin rapor, 2100 yılına kadar insan yaşamının programını zaten özetledi.

"Büyümenin Sınırları - 1972'de yayınlanan Roma Kulübüne Rapor (ISBN 0-87663-165-0). İnsan nüfusu artışının ve doğal kaynakların tükenmesinin simülasyon sonuçlarını içerir. Donella Meadows, Dennis Meadows, Jorgen Randers ve William Behrens III rapora katkıda bulundu.

1972'de, 10-12 milyar nüfusu aştıktan sonra gezegenin yaşamının gelişimi için 12 senaryo sunuldu, senaryoların çoğu elverişsizdi, 10-12 milyar insanın işaretine ulaştıktan sonra insanlık keskin bir şekilde başlayacak Yaşam standardında keskin bir düşüşle nüfusunu 1-3 milyara düşürmek, sunulan seçenekler, bir dereceye kadar, olumlu bir sonuca yol açan önlemlerin uygulanması neredeyse imkansız olduğundan, olayların olumsuz bir şekilde geliştiğini ima etti.

“Model World3 (İngilizce) Rusça. 1972, 9 ana değişkeni hesapladı:

Yenilenemez kaynaklar

sanayi sermayesi

tarımsal sermaye

hizmet sermayesi

Bedelsiz arazi

tarım arazisi

Kentsel ve endüstriyel arazi

Çıkarılamayan kirleticiler

Nüfus

Ana değişkenler 16 lineer olmayan diferansiyel denklem ile birbirine bağlandı ve hesaplamalara 30'dan fazla yardımcı değişken ve harici parametre dahil edildi.

Fotoğraf, 12 senaryoyla ilgili bir makaleden bir ekran görüntüsü gösteriyor

“Değerlendirilen on iki senaryodan beşi (temel olanı dahil), Dünya nüfusunda 10-12 milyar insan seviyesinde bir zirveye yol açtı, ardından nüfusun keskin bir şekilde 1-3 milyara kadar felaket bir çöküşü izledi. yaşam standartlarında düşüş. Kalan 7 senaryo şartlı olarak "olumlu" (10 ve 11) ve "daha az elverişli" (4, 6, 8, 9, 12) olarak ayrılmıştır.

Senaryoların hiçbiri "medeniyetin sonu"na veya "insanlığın yok olmasına" yol açmadı. En karamsar senaryo bile 2015 yılına kadar maddi yaşam standardında bir artış gösterdi. Hesaplamalara göre, nüfus artışı ve endüstriyel üretimin çevresel ve ekonomik sınırlarının aşılması, yenilenemeyen kaynakların hazır rezervlerinin tükenmesi, tarım arazilerinin bozulması nedeniyle ortalama yaşam standardındaki düşüş 2020-2025'ten başlayabilir. , ilerici sosyal eşitsizlik ve kaynaklar ve gıda için artan fiyatlar.

Yazarlar, 7 olumlu senaryonun her birinin uygulanmasının, doğal kayıp düzeyinde sıkı doğum kontrolü de dahil olmak üzere politik ve sosyal değişiklikler kadar teknolojik atılımlar gerektirmediğini vurguladı:

Dünya nüfusu, sanayileşme, kirlilik ve doğal kaynakların tükenmesindeki mevcut büyüme eğilimleri değişmeden kalırsa, bu gezegendeki medeniyet büyümesinin sınırlarına yaklaşık bir yüzyıl içinde ulaşılacaktır. Bu durumda en olası sonuç, nüfus ve sanayi üretiminde hızlı ve kontrolsüz bir düşüştür.
İnsanlık, çok uzak bir gelecekte ekolojik ve ekonomik denge için koşullar yaratmak için büyüme eğilimlerini kontrol etme yeteneğine sahiptir. Doğa ile denge koşulları, Dünya gezegeninin her sakinine hem gerekli medeni yaşam standardını hem de bireyin ruhsal gelişimi için sınırsız olanaklar sağlayabilir.
İnsanlık birinciyi değil de ikinci sonucu elde etmek istiyorsa, büyüme trendlerini ne kadar erken kontrol etmeye başlarsak, şansımız o kadar iyi olur.”

Nüfus artışına ilişkin görüş 1992 ve 2004'te güncellendi.

“Raporun en son güncellenmiş versiyonu 2004 yılında Büyümenin Sınırları: 30 Yıl Sonra adlı bir kitap olarak yayınlandı. 1950'den 2000'e kadar 50 yılı aşkın bir süredir, insanoğlunun yıllık fosil enerji kaynaklarının tüketiminin yaklaşık 10 kat (petrol - 7 ve doğal gaz - 14 kat) arttığı belirtilmektedir. Aynı dönemde gezegen 2,5 kat büyüdü. Modele iki yeni değişken eklendi: gezegenin ortalama bir sakininin refahının bir göstergesi ve çevresel bir yük, çevre üzerindeki toplam insan etkisinin bir göstergesi.

Meadows grubuna göre, 1990'lardan beri insanlık, Dünya'nın kendi kendine yeten ekosistemlerinin sınırlarını çoktan aştı. 1972 modelinin (yüksek veya orta tüketimli) olumlu senaryoları, 2000 yılındaki dünya nüfusu (6 milyar), doğal kaynak tüketimi ve çevresel tahribat en kötü (temel) senaryoya karşılık geldiğinden ulaşılamaz hale geldi. Olumlu senaryoların uygulanması için zaman kaybedildi. Kitapta Meadows, yakın gelecekte insanlık tarafından doğal kaynakların tüketiminde "ciddi bir düzeltme" yapılmazsa, o zaman insanlığın şu ya da bu biçimde (sosyo-ekonomik, çevresel, pek çok yerel çatışmanın biçimi) kaçınılmaz olacak ve "oraya gelecek ve şimdiki nesilde hala hayatta."

2004 modelinde, optimal (denge) senaryo, aşağıdaki önlemlerin gerekli olduğu Senaryo 9'dur (“Büyümeyi Sınırlama + İyileştirilmiş Teknolojiler”):

2050 yılına kadar dünya nüfusunu 8 milyar insan düzeyinde sorunsuz bir şekilde istikrara kavuşturmak için doğum kontrolü (2002'den beri aile başına en fazla iki çocuk),

2100 yılına kadar endüstriyel çıktı birimi başına yenilenemeyen kaynakların tüketimini %80 ve buna yönelik kirlilik emisyonlarını %90 azaltmak için teknolojilerin iyileştirilmesi,

2020 yılına kadar üretim hacimlerinin sorunsuz bir şekilde dengelenmesiyle kişi başına mal ve hizmet üretimindeki büyümenin sınırlandırılması

daha çevre dostu teknolojilere kademeli bir geçiş ile tarımda verimliliğin artırılması.

Bu senaryo 9 uygulansa bile, elde edilebilecek en olumlu sonuç sürdürülebilir bir orta-düşük tüketim düzeyidir (düşük gelirli Avrupa ülkeleri vatandaşları düzeyinde).

Bununla birlikte, doğum kontrolü gibi nüfus artışını frenlemek için bu tür önlemlerin uygulanmaması nedeniyle, tüm olumlu senaryoların uygulanması artık mümkün değildir.

Bu arada, tahminler çok karamsar - 1972'de raporda verilen tahminler de dahil olmak üzere tüm veriler, son 45 yılın gerçek verileriyle örtüşüyor.

Doğum kontrol programına katılan ülkeler - Çin, Hindistan, Singapur, İran. Çin'de, politika 1978'den 2016'ya kadar gerçekleştirildi. Bu süre zarfında yaklaşık 400 milyon doğum resmi olarak engellendi. Genel olarak, bu programlar döneminde 1 milyardan fazla doğum engellenmemiştir.

Bunlar gezegen ölçeğinde oldukça ortalama rakamlar, ancak doğum oranını azaltmak için önlemler uygulama sürecinde ne kadar zulüm ve bozulma gördüğümüz sonuçla kıyaslanamaz, özellikle de tüm önlemlere rağmen hala çok fazla var. Çinliler ve Hintliler.

Tahminlerle bağlantılı olarak, VHEMT (İnsanlığın Gönüllü Yok Edilmesi Hareketi) gibi hareketler popüler hale geldi, ayrıca uzun süredir amacı nüfusu azaltmak olan kuruluşlar (hayır vakfı gibi görünen) var, bunlardan biri Afrika'nın deneysel aşı programlarına sponsor olan Bill Gates Vakfı, zararlı kontraseptifler (bu sadece bilinen eylemlerden).

Genel olarak, daha yüksek güçlerin "verimli ol ve çoğal" emri, bir şekilde günahkar dünyamızın çerçevesine uymuyordu.

Yine de! Dünya'nın aşırı nüfusunun sahte, gizli bir komplonun parçası olduğuna dair görüşler var ... yani, ya istatistikler fazla tahmin ediliyor ya da gezegenin çok sayıda insanı yaşayamayacağı gerçeğini abartıyorlar. Örneğin 10-12 milyar insanın bu işareti ve sonrasında yaşananların Kıyametin başlangıcı olduğu konusunda farklı görüşler var.. ama bunlar tamamen farklı konular.

2020-2025 yılını (veya 10-12 milyar insan sınırına ulaşmasını), belki yaşam standartlarında bir düşüş, doğum oranında bir azalma, yoksulluk, hastalık bekliyoruz... ama yine de en iyisini umuyoruz. .

Neden insanlığın en önemli sorunu, savaşlar ve atom silahları sorunu değil de, ekoloji sorunu, teknoloji sorunu değil, toplumsal sorunlar sorunu olarak değil de aşırı nüfus sorunu olarak görülsün? Çünkü aşırı nüfus, diğer tüm problemlerin ön koşuludur. Aşırı nüfus, kısmen sorunların, kısmen de yerelden küresele dönüşümlerinin sorumlusudur. Aşırı nüfus sorununu fark etmek istemeyenler bunu insan ırkının belli bir sayısına indirmeye çalışıyorlar, üstelik Dünya'nın 10 milyarı bile besleyebileceğini, sınıra ulaşmadığımızı ve mevcut demografik verilere bakılırsa iddia ediyorlar. dinamikler, ona asla ulaşamayacağız. Ama işler tamamen farklı. Aşırı nüfus bizi gelecekte beklemiyor, uzun süredir yaşanıyor ve tüm sosyal süreçleri etkiliyor. Her şeyden önce, aşırı nüfus mutlak bir değerin elde edilmesi değildir, herhangi bir aşırı nüfus görecelidir. Bu tanıma, demografik faktöre en önemli önemi verme konumunu zayıflatmaz, aksine güçlendirir.
Aşırı nüfus, belki de bireysel grupların doğal sayıları aşmaya başladığı Neolitik dönemden bile önce, ilkel toplumu zaten etkiliyor. Nüfus artışı, ilerlemeye, sosyal farklılaşmaya, tarımın ortaya çıkmasına ve gelişmesine yol açar. Çevre sorunları demografik sorunların bir ürünü olarak değerlendirilebilir. Aşırı nüfus, son bin yılda insanlığın neredeyse değişmez bir yoldaşı olmuştur. 20. yüzyılda, yerel aşırı nüfusun yerini gezegensel aşırı nüfusun aldığı süreç, son aşamasına girdi. "Büyümenin Sınırları", her şeyden önce, insanlığın sonsuz büyümesinin kabul edilemezliğinin bir göstergesidir.

Birincisi, aşırı nüfus, etologların gösterdiği gibi, başlı başına bir sorundur. Alışılmış sosyal bağlar ve düzen bozulur, gerilim ve düşmanlık büyür, küçük bir birlik olan toplum, birliği dikey güç ve kolluk kuvvetlerinin yapısı tarafından sağlanan büyük bir keyfi holding haline gelir. İnsan (hayvanlar gibi) doğal sınırları aşan büyük bir toplulukta tam olarak yaşayamaz. Ancak sorunlar burada bitmiyor. Aşırı nüfus, savaşların ana nedenlerinden biridir. Aşırı nüfus, arazi ekiminin yoğunluğunu arttırır ve toprağın tükenmesine yol açar. Eski uygarlıklardan ölmeyecek olan, aşırı nüfus kalbinde yatıyordu. Bu arada, sel efsanesinin Babil versiyonunda, sele neden olan, tanrıları kızdıran insanların çoğalmasının açık bir göstergesi var. Paleolitik çağdan itibaren insan, çevre ile çatışmaya başladı, ancak doğa üzerindeki baskısı, ancak aşırı nüfus süreci yeni bir aşamaya girdikten ve devletler oluşmaya başladıktan sonra ciddi yıkımlara yol açmaya başladı. Aşırı nüfus olmadan, medeniyet asla ortaya çıkamazdı. Şimdi küresel olarak kabul ettiğimiz tüm bireysel sorunlara nüfus artışı da aracılık ediyor.
Ancak belirli bir eyalette veya belirli bir bölgede kaç kişinin yaşadığını hesaplamak yeterli mi? Hiç de bile. Yaşayan mutlak insan sayısı, nüfus yoğunluğu ve nüfus yoğunluğu da eşit derecede önemlidir. Ayrıca, insanları hareket ettirme olasılığını hatırlamanız ve hesaba katmanız gerekir. Ve hepsi bu değil. Tamamen demografik faktörlere ekonomik ve sosyal faktörler eklenir. Demografik faktörler kapsamlı bir şekilde ele alınmasa bile diğer faktörler hakkında ne söyleyebiliriz. "Neo-Malthusçuluk" karşıtlarının (tırnak içinde koydum, çünkü aklı başında herhangi bir araştırmacı, Malthus ve destekçilerinin fikirlerine aşina olup olmadığına bakılmaksızın aşırı nüfus tehlikesi hakkında sonuca varır) sadece iki olası stratejiye sahiptir. konumlarını savunmak için: aşırı nüfusu bir yanılsama olarak ilan edin veya aşırı nüfusun geçici ve çözülebilir bir sorun olduğunu göstermeye çalışın. Bununla birlikte, gerçekler "muhafazakarların" mantıksal yapılarının ne birinci ne de ikinci versiyonunu doğrulamamaktadır. Susturulmuş ve baypas edilmiş faktörler ve parametreler dikkate alınır alınmaz tüm yapılar çöker.
Tek tek ülkelerin ve bir bütün olarak Dünya'nın toplam nüfusu. Aşırı kalabalık, bilimsel analize başvurmadan bile bazı bariz işaretlerle tespit edilebilir. Sokaktaki insan kalabalığı, trafik sıkışıklığı, sıradan bir bireyin toplumsal önemini yitirmesi, beslenme sorununun ortaya çıkması. Çoğu zaman, bazı ülkelerde aşırı nüfusun sonuçları, diğer ülkelerin doğasını (ve nüfusunu) sömürerek çözülür, sömürgecilik bu tür soygunun ilk biçimiydi. Her ülkenin nüfusu ve bölümleri için rakamlara, toplam nüfusa, nüfus yoğunluğuna, nüfusun coğrafi dağılımına ilişkin verilere sahipsek, aşırı nüfus hakkında ön sonuçlar çıkarabiliriz. Ancak resmin tamamı, ancak her ülkedeki birey (veya insan grupları) başına üretim ve tüketim dikkate alındıktan sonra ortaya çıkacaktır. doğa üzerindeki baskı, insan sayısıyla kesinlikle orantılı değildir. Diyelim ki 200.000 nüfuslu bir şehir, bir milyon nüfuslu bir şehirden daha fazla kalabalık olabilir. Öte yandan, gıda güvenliği ve tarım söz konusu olduğunda, tüm özgür arazilerin ekilip yiyecek getirilmesini basitçe alıp bekleyemezsiniz. İki tarafı dikkate alırsak - Dünya üzerindeki baskının (ve sosyal baskının) hesaplanması tamamen aritmetik değildir ve olası gıda üretiminin hesaplanması serbest alan hakkındaki genel verilere dayanmaz, bugün için bir resim elde ederiz. iyimserliğe yer bırakmaz. Mevcut duruma ve trendlere kısaca bakalım.
Dünya zaten aşırı nüfuslu, ekolojik bir felaket, bir gıda krizi, yenilenemez ve hatta yenilenebilir kaynakların tükenmesi beklentileriyle karşı karşıyayız. Ancak demograflar büyümenin yavaşladığını söylüyor. Görünüşe göre sadece istikrarı ve hatta nüfusta bir azalmayı beklemeniz gerekiyor. Ancak bu beklenti için zamanımız var mı ve gelecekte olumlu değişiklikleri bile bekleyebilir miyiz? İstikrar, sorunların sonu değil, sorunların kaynağının büyümesinin sonu anlamına gelir. Ancak sorunlar biriktikçe, büyümeyi durdurmak felaketi engellemeyecek, sadece biraz erteleyecek - birkaç on yıldan fazla değil. Gelecekte, doğum oranındaki bir düşüş de tehlikelidir, ancak bu tehlike, hala bu gelişme aşamasına kadar yaşamak zorunda olduğumuz için bizi tehdit etmiyor. İnsanlık en iyi ihtimalle hayatta kalabilir, ancak medeniyet - kesinlikle değil. Şu anda, bazı ülkelerde nüfusun istikrara kavuşması ve bazılarının azalmasıyla birlikte, gezegenin toplam sakinlerinin sayısı artmaya devam ediyor. Henüz istikrar noktasına bile ulaşmadık. Diyelim ki her şey yolunda gidiyor ve on yıl içinde bunu başaracağız. Bu, aşırı nüfus sorununu en azından bir dereceye kadar çözecek mi? Sadece sayılar meselesi olsaydı, en azından biraz zayıflayabilirdi. Ancak! İlerleme savunucuları bazen, çok gelişmiş ülkelerde nüfus artışının durduğunu ve sayının azaldığını koz.
Diğer seçeneklere bakalım. Gelişmiş ve azgelişmiş ülkelerde bir birey ne kadar tüketir? Geride ne kadar çöp bırakıyor? Çevreyi ne ölçüde zehirler ve canlıları yok eder? Bir Avrupalının doğası üzerindeki baskının, on Afrikalının doğası üzerindeki baskıyı aştığından eminim. Hiç kimse kesin rakamlar vermeyecek, ancak fark 2 veya 3 kat bile değil, en azından bir büyüklük sırası. Uygarlığın yörüngesine yeni ülkelerin dahil edilmesi, hızlanan kentleşme ve sanayinin gelişmesi, aşırı nüfus sorununu sadece ilgili değil, bir öncelik haline getiriyor. Doğa üzerindeki nüfus baskısında kademeli bir düşüş olsa bile, kaynakların tükenmesi ve aşırı nüfusa bağlı diğer küresel sorunlar hızlanacaktır. Şu sonuca varıyoruz: aşırı nüfus artıyor, nüfus patlaması aşırı nüfusun bir yüzü, tüketici patlaması aşırı nüfusun diğer yüzü. Her yıl sorunlar bir kartopu gibi büyüyor ve süreci durdurmak imkansız görünüyor. Nüfusu yaklaşık 30-40 yıl içinde yarı yarıya azaltmak biraz şans verebilir, ancak kimse sağlam tavsiyelere kulak asmaz. Sonunda, aşırı nüfus sorunu, 20. yüzyılın ortalarında, Dünya'da yaklaşık 2,5 milyar insanın yaşadığı, şimdi yaklaşık 7 milyar olduğu ve insanların bilinci ve niyetlerinin önemli ölçüde değişmediği ciddi bir şekilde tartışıldı. Açıkçası, herhangi bir kanıt temeline rağmen temyizler göz ardı edilmeye devam edecek. Medeniyet var olduğu sürece, aşırı nüfus artacaktır. Aşırı nüfus devam ettiği sürece, medeniyet egemenliğini derinleştirecek ve her bir birey üzerindeki kontrolünü artıracaktır.

Spekülatif bir soru sormama izin verin - Dünya'nın izin verilen maksimum nüfusunu hangi sayı ifade edebilir? Bazıları bir milyarı sınır olarak görüyor. Bir milyarın izin verilenden fazla olduğuna ve 100 milyonun sınır olarak kabul edilmesi gerektiğine inanıyorum. Çözüm soyut, ancak mevcut konum ile uygun konum arasındaki boşluk, sorunun ölçeğini açıkça gösteriyor.

Alman Nazileri tarafından serbest bırakılan II. Dünya Savaşı'nın nedenlerinden biri, nüfusun çok hızlı çoğaldığına dair inançlarıydı. Üçüncü Reich'ın liderleri, nüfus patlaması nedeniyle Almanların yoksulluğa düşeceğinden, kendilerini besleyemeyeceklerinden, aç kalmaya ve ölmeye başlamasından ciddi olarak korkuyorlardı, bu yüzden Doğu'yu - verimli toprakları işgal etmeyi planladılar. . Hatırladığımız gibi, kaynak mücadeleleri devasa katliamlarla ve onlarca ülkenin yıkımıyla sonuçlandı. 21. yüzyılda bu mümkün mü?

Malthus'un Hataları

1798'de İngiliz rahip ve bilgin Thomas Malthus, nüfus yasası üzerine bir makale yayınladı. Yersiz duygulara kapılmadan, şehir istatistiklerini kullanarak, nüfusun yarattığı geçim kaynaklarından çok daha hızlı arttığını savundu.

Malthus bunu bir trajedi olarak görmedi - aksine, sayıların kendi kendini düzenleme mekanizmasının kendi başına var olduğunu, savaşlarda ve salgınlarda kendini gösterdiğini gösterdi. Bununla birlikte, teorisi iyimserlik için temel oluşturmadı: insanlığın sonsuz şiddet döngüsünden kurtulmaya mahkum olmadığını takip etti, çünkü Malthus'a göre sadece o, bir kişinin sayısız yavru bırakmaya yönelik doğal arzusu arasında bir denge sağladı. ve doğanın insan ihtiyaçlarını karşılama olanakları.

Bu fikir üzerine, adı verilen bütün bir kültürel ve ideolojik eğilim büyüdü. "Malthusizm". Özü, doğum oranını sınırlama ve böylece şiddetin büyümesini önleme çabasındadır. Özellikle cinsel perhizin mümkün olan her şekilde teşvik edilmesi, erken ve geç evliliklerin yasaklanması ve yasal olarak yoksullar, engelliler ve sakatlar arasında evlilik olasılığının azaltılması önerildi. Yirmi yıl sonra, taraftarları aşırı hümanizmden muzdarip olmayan ve daha radikal önlemler öneren neo-Malthusçuluk ortaya çıktı - nüfusun tüm kesimlerinin toplam zorla kısırlaştırılmasına kadar.

Özellikle cinsel perhizin mümkün olan her şekilde teşvik edilmesi, erken ve geç evliliklerin yasaklanması ve yasal olarak yoksullar, engelliler ve sakatlar arasında evlilik olasılığının azaltılması önerildi. Yirmi yıl sonra, taraftarları aşırı hümanizmden muzdarip olmayan ve daha radikal önlemler öneren neo-Malthusçuluk ortaya çıktı - nüfusun tüm kesimlerinin toplam zorla kısırlaştırılmasına kadar.

Sözlükler Malthusçuluğu “bilimsel olmayan bir görüş sistemi” olarak nitelendiriyor ve Malthus ve takipçilerinin teorisine bu yaklaşım doğrudur, çünkü hesaplamalarında pek çok faktörü hesaba katmazlar: sanayi döneminde istihdamın yeniden dağılımı. devrim, burjuva toplumunda gelirlerin eşitsiz yapısı, kalkınma, üretim ve tarımda niteliksel sıçramalar. Bununla birlikte, Malthusçuluk 20. yüzyılın ilk yarısında olağanüstü popüler hale geldi, Almanya'daki Nazilerin saldırgan fetih planlarını haklı çıkarmak için ödünç aldıkları "yaşam alanı" teorisinin temeliydi.

Malthus'un tüm hesapları, 1940'ların ortalarında Meksika'da başlayan "yeşil devrim" tarafından çarpıtıldı. En son tarım teknolojileri, zararlılara ve iklim değişikliğine dayanıklı buğday çeşitleri ve ihtiyatlı arazi kullanımı, Meksikalıların hızla gıda bolluğuna ulaşmasını ve ihracata başlamasını sağladı. Meksika'nın deneyimi diğer ülkeler tarafından engellendi ve 1970'lerin başında, medeniyeti yüzyıllardır rahatsız eden kıtlık tehdidi azaldı. Bugün tarımın herkesi besleyebileceğinden emin olabilirsiniz.

Görünüşe göre Malthusçuluk, "yaşam alanı" teorisiyle birlikte yok olacak. Ancak, modaya geri döndü. Niye ya?

Küresel sorunlar

Modern neo-Malthusçular, 19. yüzyılın sorunlarının geçmişte kaldığını çok iyi biliyorlar. Yine de, yalnızca içeriği değiştirmiş olan aşırı nüfus tehdidinin devam ettiğini söylüyorlar.

Aşağıdaki argümanlar verilmiştir. Batı uygarlığı, katı sosyal modernleşme nedeniyle tarımsal yaşam biçiminin "acılarının" üstesinden gelmeyi başardı: serfliğin kaldırılması, mülkiyet haklarının önceliğinin dayatılması, bireysel emek lehine toplumsal etiğin yok edilmesi, üniversitelerin ortaya çıkışı. hızlı bilgi alışverişini teşvik eder. Yenilikler, nüfusun temel ihtiyaçlarını karşılayabilen üretim verimliliğinin büyümesini zorladı.

Çin sahilinde

Doğu uygarlığı da yarım asırlık bir gecikmeyle benzer bir sonuca ulaşmış, ancak aynı yöntemleri kullanmıştır. Aynı zamanda, milyarlarca insan hala Batılı değerleri benimsememekte, ülkeleri dış yardımlarla ayakta kalarak tarıma dayalı ve yoksul kalmaktadır. Orada nüfus artıyor, bu da uygarlığın işe yaramaz bir kalabalığı besleyemeyeceği bir durumun yakında ortaya çıkacağı anlamına geliyor. Gıda fiyatları şimdiden fırladı ve hala çiçek!

"Aşırı" nüfus artışı sorununa tatlı su kıtlığı da eklenir. Sonuçta, sadece kamu hizmetlerine gitmiyor - ekim alanları, çelik devleri, enerji santralleri, madencilik kompleksleri için su gerekiyor. Bazı ülkelerde (örneğin Cezayir, Japonya, Hong Kong'da) tatlı su ithal edilmelidir. Su paha biçilmez bir kaynak haline geliyor ve bazı fütürologlar, nem rezervlerine erişim için kanlı savaşların bizi beklediğini yazıyor: örneğin Baykal Gölü.

Ölme vakti

Birikmiş sorunların Gordion düğümünü kesmek için, modern neo-Malthusçular, 1980'lerin sonundaki uluslararası çevre tartışmalarından çıkarılan "altın milyar" kavramını öne sürdüler. Kavramın kendisinin, Rio de Janeiro'daki bir toplantıda ekolojik dengeyi korumak için Dünya nüfusunun bir milyar insana düşürülmesi gerektiğini söyleyen Akademisyen Nikita Moiseev'in de aralarında bulunduğu Sovyet bilim adamları tarafından icat edilmesi ilginçtir.

Sovyet bilim adamları, indirgemenin nasıl yapılması gerektiğini söylemekte tereddüt ettiler, ancak neo-Malthusçular her zaman onların yerine konuşmaya hazırlar. İkincisi, gelişmiş ülkelerin gelişmekte olan ülkelere yardım etmeyi reddetmesi, kaynaklara ve bilgiye erişimlerini kesmesi ve ayrıca doğum oranını sınırlamak için bir dizi katı önlem alması gerektiğine inanıyor.

"Altın milyar" kavramını dayatma olasılığı göz korkutucu görünüyor. Aslında, yüksek teknolojili ve Üçüncü Reich liderlerinin bile hayal edemeyecekleri bir ölçekte bir soykırım düzenlenmesi öneriliyor.

Neyse ki, tüm uzmanlar "altın milyara" inanmaya meyilli değil. Nüfusu azaltmak için radikal önlemler almanın gerekli olduğunu düşünen biyolog Paul Ehrlich ile teknolojinin gelişmesinin gelecekte iyi bir standart sağlayacağına inanan ekonomist Julian Simon arasında başlayan anlaşmazlık bu anlamda çok belirleyicidir. herhangi bir büyüklükteki bir nüfus için yaşama: en az bir milyar, en az 100 milyar.

Simon, davasını kanıtlamak için Erlich'in beş tür hammadde seçmesini ve bunlardan en az birinin fiyatı 10 yıl içinde yükselirse, ekonomistin 10 bin dolar ödemesini önerdi. Ehrlich bahsi zevkle kabul etti ve beş nadir pahalı metali seçti: tungsten, bakır, nikel, krom ve kalay. 10 yıl sonra, bir iktisatçıya alenen para vermek zorunda kaldı, çünkü nadir metal fiyatlarındaki artış bilimsel bir araştırmaya neden oldu, mühendisler ikame buldu ve listelenen metallere olan talep keskin bir şekilde düştü, bu da sonuçta onların azalmasına neden oldu. değer.

İyimserlik nedeni

Ancak, teknolojik ilerlemeye olan inanç yeterli değildir. Ne de olsa, nüfus gelişmiş ülkelerde değil (azaldığı, tek istisna Amerika Birleşik Devletleri'dir), ancak eğitim seviyesinin sıfıra yakın olduğu en fakir ülkelerde büyüyor. Teknolojideki niteliksel sıçramalar bu ülkeleri yoksulluktan kurtarmaya yardımcı olmayacak ve Tanrı'ya şükür hiç kimse halı bombalama veya tam sterilizasyon yardımıyla nüfuslarını azaltmayacak.

Yani hala "Malthus tuzağı"ndan çıkamıyor muyuz?

Ünlü hemşehrimiz Akademisyen Sergei Kapitsa, çok faktörlü bir demografik büyüme modeli inşa etti ve insanlığın da teknoloji gibi sistematik niteliksel sıçramalar yaşadığını ve 100 yıl daha devam edecek büyümenin ardından 12-14 milyar nüfusta istikrara kavuşacağını gösterdi. insanlar.

Dünya, bu kadar çok insanı besleyebilecek kapasitededir. Yeterli kaynağımız yoksa, o zaman her zaman keşfetmeye başladığımız bir alan vardır. Nüfusun en aktif kısmı komşu gezegenleri kolonileştirmek için gönderilebilir. Ve sonra tamamen farklı bir hikaye başlayacak - olasılıklarını bugün hayal etmemizin zor olduğu galaktik insanlık.

Anton PERVÜŞİN

Periyodik olarak, Dünya'nın aşırı nüfusu konusu medyada ortaya çıkıyor: bugün insanlığın sayısı 7 milyara ulaştı ve özellikle Asya ve gelişmekte olan ülkelerde büyümeye devam ediyor. Dünya nüfusunun artmasının tüm dünya için çok tehlikeli sonuçları olduğu tartışılmaktadır: şiddetli çevresel bozulma, herkes için kaynak eksikliği, yoksulluk, açlık. Aynı zamanda, aşırı nüfus konusunun oldukça mitolojikleştirildiğini söyleyen bağımsız gazetecilik araştırmaları ortaya çıkıyor. Örneğin, 2013 yılında, Avusturyalı Werner But'un “Aşırı Nüfus” adlı belgesel filmi yayınlandı ve aşırı nüfus konusunun geliştirilmesinin gelişmiş ülkeler için faydalı olduğu tezini doğruladı. Bu konudaki bakış açınız nedir?

Aşırı nüfus konusu uzmanlar için oldukça açık ve aynı zamanda deneyimsizler için birçok yeni şeyi ortaya çıkaracak. Kural olarak, çeşitli yönlere iner: 1) gezegende yer eksikliği; 2) kaynak eksikliği; 3) yiyecek eksikliği; 4) küresel ısınma.

Aynı zamanda demografik dinamiklerin, özellikle doğum oranının aşağı yönlü olduğu gözden kaçırılıyor. Son altmış yılda, dünya çapında doğurganlıkta bir düşüş oldu. Ve radikal.

Bildiğiniz gibi Çin, Hindistan, ABD, Endonezya, Brezilya, Pakistan ve diğerlerini içeren en kalabalık 10 ülkeyi alırsak, bu süre zarfında hiçbiri doğurganlıkta bir sıçrama yaşamadı. Üstelik, en yoğun nüfuslu iki ülkede - Hindistan ve Çin - bu çöküş felaket oldu. Yanılmıyorsam, son kırk yılda Çin'de doğum oranı 3 kat, Hindistan'da - neredeyse 2 kat azaldı. Rusya'ya gelince, doğum oranında dalgalanmalar gözlemliyoruz, ancak her durumda kuşak değiştirme eşiğinin altında kalıyor. Şu anda, dünya nüfusunun yüzde 60'ı, sözde açık veya gizli nüfus azalması bölgesinde yaşıyor. Yani, doğum oranı, büyüme için bile değil, demografik durgunluk için minimum olan, kötü şöhretli 2.1 çocuk rakamının altındadır. Dolayısıyla durgunluktan bile uzağız.

Ne yazık ki, bugün dünya nüfusunun büyümesi (ki bu gerçekten devam ediyor, bu inkar edilemez) yaratılan ataletten kaynaklanmaktadır. Uygun bir benzetme, durma mesafesidir: fren pedalına hızla bastığımızda, durmamız doğal olarak biraz zaman alır. Bu şimdi oluyor ve nüfus artışı büyük ölçüde yaşam beklentisindeki artış gibi bir faktörden kaynaklanıyor. İnsanların daha uzun yaşamaya başlaması nedeniyle nüfus, kaçınılmaz nüfus azalması yolunda biraz gecikti. Ve her yerde. Şimdi dünyada ortalama yaşam süresi 65 yıl.

Gezegendeki bu nüfus artışı, esas olarak Afrika ve Asya'daki 30 ülkeden kaynaklanmaktadır, ancak orada bile azalmaktadır. Orta vadede bile doğum oranında artış vaat edecek tek bir tahmin bilmiyorum. Her yerde doğum oranı ne yazık ki düşmeye devam ediyor. En kalabalık ülkelerde, bu rakam tarihte eşi görülmemiş en düşük seviyelere ulaştı. Makao ve Hong Kong'u kastediyorum. Singapur onlardan uzak değil. Japonya da çok düşük bir doğum oranına sahiptir.

Buna göre, aşırı nüfus endişesi olamaz, durum tersine çevrilir. Ancak bu konu kârsız çünkü jeopolitik rakiplerin güçlenmesinden çok korkan gelişmiş ülkelerin jeopolitik kozunu elinden alıyor. Nüfus artışından değil, gelişmiş ülkeler dışındaki nüfus artışından endişe duyuyorlar ve genel olarak tüm tartışma, gelişmekte olan ülkelerdeki nüfus artışı tartışmasına kadar gidiyor. Bu arada, buna 25. yıldır nüfus azalması durumunda olan Rusya da dahildir.

Şimdi de aşırı nüfus tehlikesiyle ilgili tezi destekleyenlerin argümanlarını inceleyelim. Alan eksikliği hakkındaki ilk argümana gelince, kesinlikle yanlıştır. Rumen fizikçi Viorel Badescu'nun sahip olduğu gezegenin maksimum nüfusunun 1.3 katrilyon kişiye eşit olduğu hesaplamaları var. Bu, mevcut rakamdan 200 bin kat daha fazla. Benzer hesaplamalar İngiliz bilim adamı John Fremlin tarafından 1960'larda yapıldı, 60 katrilyon insan, yani daha da yüksek bir rakam verdi.

Örneğin, gezegenin tüm insanlarını tek bir yerde ve bir anda toplamak için 80 kilometre yarıçaplı bir dairenin yeterli olacağını söyleyeceğim. Yani, örneğin Moskova bölgesinde yapılabilir. Belirli bir eyaletin topraklarını ele alırsak, Avustralya gibi bir ülke (toprağı dünya kara alanının %5'ini geçmez) veya Teksas gibi 50 ABD eyaletinden biri tamamen konforlu bir konaklama için yeterlidir. Avustralya hakkında konuşursak, o zaman her kişi için 1000 metrekareden fazla olacaktır.

Yemek konusuna gelince, burada gerçekler daha da ilginç. Dünyada her yıl 1,5 milyar tona kadar mükemmel kullanılabilir gıda çöpe atılıyor. Bu gezegensel bolluğumuzun bedeli. Başka bir şey de bunun her yerde olmaması, özellikle Avrupa ve ABD'de olmasıdır. Bu nedenle, tüketimi azaltmaya yönelik tüm çağrılar yalnızca süper gelişmiş ülkelere yönelik olmalıdır. Genel olarak aşırı nüfusla ilgili tartışma, büyük ölçüde gelişmiş ülkelerin kendilerini olağan yaşam standardını reddetmek istememelerinden kaynaklanmaktadır. Ve dürüst olmak gerekirse, çevre ile ilgili olarak yırtıcıdır. George W. Bush bir keresinde Amerikan yaşam tarzının kutsal ve değişmez olduğunu ve kimsenin onu değiştirmeyeceğini söylemişti. Evet, israftır, maliyetlidir, enerji yoğundur, ancak bunlar ABD'nin vazgeçemeyeceği medeniyet başarılarıdır.

Hintli ekonomistlerin hesapları var ki, Dünya'nın tüm nüfusunu beslemek için sadece Hindistan'ın gıda kaynakları ve iklimsel yetenekleri yeterli olacaktır.

Mesele şu ki, açlar daha çok savaşların olduğu ülkelerde yoğunlaşıyor. Bildiğiniz gibi en açlıktan kırılan kıta Afrika'dır, ancak aşırı nüfus nedeniyle değil, yalnızca savaşlar, kaos, diktatörlük rejimleri nedeniyle. Epizodik de dahil olmak üzere kıtlığın olduğu, savaşta olmayan tek bir ülke bulamazsınız. Ya felaket, ya savaş.

Bu nedenle, insanların çok fazla olduğu ve bu nedenle açlığın başladığı suçlamaları kesinlikle savunulamaz. Modern teknolojik kaynaklarla herkesi beslemek ve hatta fazlalık üretmek mümkündür.

Buna paralel olarak, gıda ihtiyaçlarının karşılanmasını engelleyen başka bir süreç daha var - bu, büyük gıda şirketlerinin agresif politikasıdır. Örneğin, monokültürlerle verimli topraklar ekiyorlar. Endüstriyel amaçlar için, uzun süredir biyoetanol üretiminde kullanılan mısır yetiştiriyorlar. Karşılaştırma için, bir spor arabayı bu tür yakıtla doldurmak için bir ton mısır alacağını söyleyeceğim. Bu mısır miktarı aç bir insanı bir yıl doyurmaya yeter. Genel olarak, biyoetanol tüketimi, esas olarak ABD'nin pahasına büyüyor ve bu yanlış kullanılan gıda dönüştürülebilirse, yaklaşık 300 milyon aç insan doyurulabilir.

Kaynaklara gelince, nüanslar da var. 1970'lerde, sözde Roma Kulübü, raporlarında dünya kaynaklarının tükenmesiyle herkesi korkuttu - petrol, gaz, tungsten, nikel, kalay, vb. Bazı durumlarda daha da az. Ancak, bu süreler geçti ve bu süre zarfında tüketim yalnızca arttı ve bu doğal kaynakların kullanımına ilişkin tahminler yalnızca daha yüksek hale geldi. Niye ya? Çünkü geçtiğimiz on yıllar boyunca yeni rezervler keşfedildi, alternatif teknolojilere geçişle ilgili birçok vaka yaşandı ve bu nedenle tükenmenin gerçekleşeceği süre 300 yıl daha geriye itildi. Ayrıca, bu büyük ölçüde Polonya'da tek bir alanın keşfinden kaynaklanıyordu. Ve örneğin, sadece Kuzey Kutbu'nun hangi kaynaklara sahip olduğunu varsayıyoruz. Dolayısıyla bu korkutucu tahminler oldukça şartlı.

Ayrıca, petrolü uzun zaman önce terk etmek ve bazı durumlarda alternatif kaynaklara geçmek mümkündür. Ancak, yine, bu ulusötesi şirketler için kârsızdır. Burada da ekonomik bir arka plan var, ancak genel olarak bu alanda bir zorluk yok, çünkü Dünya'nın olanakları hayal ettiğimizden çok daha büyük.

İşte bu hikaye için bir eskiz. Tanınmış bir Amerikalı ekonomist olan Julian Simon, bir başka tanınmış Amerikalı, bir alarmist ve The Population Bomb kitabının yazarı Paul Ehrlich ile iddiaya girdi. Önümüzdeki 10 yıl içinde en yaygın metallerin bazılarının değerindeki değişikliklerin tahminini tartıştılar. Erlich ve ortakları, fiyatın önemli ölçüde artacağını savunurken, Simon gülerek artış olmayacağını savundu. Sonuç olarak, 10 yıl sonra, Simon bahsi muzaffer bir şekilde kazandı, çünkü bir anlaşmazlığa girdikleri tüm metallerin fiyatı önemli ölçüde azaldı. Bu, elbette, tam bir rezaletti ve o zamandan beri, nüfus düzeltmesinin destekçileri, demografik sınırlama konumunun destekçileri, bu konular üzerinde çok dikkatli bir şekilde tartışıyorlar.

Bu tartışmada öne sürülen bir diğer argüman da küresel ısınma konusudur. Bununla birlikte, iklim bilimcilerinin söyleyebileceği kadarıyla, küresel ısınma döngüsel bir süreçtir. Tarihte olmuştur ve gelecekte de olacaktır. 70'lerde, panik ruh hallerinin kabardığı zamanlarda, The Times da dahil olmak üzere önde gelen Amerikan ve İngiliz yayınlarının, gezegende yeni bir buzul çağının başladığına dair ciddi bir uyarı yayınlaması benim için bir göstergedir. Hepimizin donma nedeniyle yok olma tehlikesiyle karşı karşıya olduğuna dair uyarılar her yerde ve çılgın bir ısrarla yayınlandı. Ancak aynı "Times" 30-40 yıl sonra tamamen zıt ifadeler yayınlıyor.

Aslında, gezegendeki sıcaklık yükselmedi ve aynı seviyede kalıyor. İkincil kanıtlardan biri, muhtemelen Rusya'dan gelen bilgisayar korsanlarının Norwich'teki East Anglia Üniversitesi Klimatoloji Departmanı'nın arşivini hackledikleri ve BM uzmanlarına veri sağlayan ve hakkında e-postalar içeren 2009 tarihli “Climategate” adlı sansasyonel hikayedir. küresel ısınma. Bu yazışma, sözde çalışmaları önceden sipariş edilen sonuçlara uydurmak amacıyla veri tahrifatının göstergesiydi.

Tabii ki, çevre üzerinde antropojenik bir etki var. Ancak küresel ısınmayla ilgili şu anda gözlemlenen histeri için ciddi bir neden yok. Bu konunun ticari bir arka planı da var, çünkü küresel ısınmanın sosu altında sürekli yeni üretim standartları öneriliyor ve bu standartlara geçiş, bu geçişe hizmet eden şu veya bu şirkete anında yüksek kazançlar getiriyor. Ve bu çok para.

Gelişmiş ülkelerin politikasının gelişmekte olan ülkelerdeki doğum oranını düşürmeyi amaçladığını iddia etmenin bir temeli var mı? Ve eğer öyleyse, bu amaçla hangi spesifik adımlar atılıyor?

Elbette böylesine amaçlı bir politika var ve uzun süredir uygulanıyor. Bunun birçok örneği var. Yalnızca son 17 yılda, Birleşmiş Milletler Nüfus Fonu aracılığıyla sosyal yardım sağlama kisvesi altında doğum oranlarını düşürmek için on milyarlarca dolar harcandı. Bunlar, doğrulayabileceğimiz ve onaylayabileceğimiz resmi kaynaklardır.

Resmi olmayanlara gelince, birkaç çarpıcı bölüm vardı: örneğin, Peru'da, askeri diktatör Alberto Fujimori'nin başkanlığı sırasında, yüz binlerce erkek ve kadının katıldığı toplu bir kısırlaştırma kampanyası gerçekleştirildi. Hindistan'da kısırlaştırma çılgın bir ölçekteydi, bu bir gerçek ve devam ediyor. Doğru, yeni yetkililerin ortaya çıkmasıyla durum değişebilir, çünkü aksine çağrılar var. Bugün Sri Lanka'da kadınlar bilinmeyen bir yere götürülüyor ve tıbbi bakımın sağlanmaması tehdidi altında toplu olarak kısırlaştırılıyor ve her zaman ölümcül sonuç vakaları yaşanıyor.

Çin bir ders kitabı örneğidir. Orada kürtaj sayısı şimdiden 400 milyonu aştı ve birçoğu son dönemde bile yapılıyor. Çin'de sterilizasyon çok yaygın. Orada üretim yapan bazı Batılı şirketler böyle bir uygulama başlattı: Kuruluşun çalışanlarına ancak hamilelik testini geçtikten sonra maaş ödüyorlar.

Çin'de, seçici kürtajın büyük ölçeği nedeniyle (çoğu aile tek çocuğunun erkek olmasını istiyor), zaten büyük bir cinsiyet dengesizliği var. Ailede tek çocuk olarak büyüyen çocukların narsisizminden bahsetmiyorum bile.

Rusya'da da benzer örnekler yaşandı. 90'larda, bazı milletvekilleri, işlevsiz ailelerden kadınların kısırlaştırılmasını önerdi - bir tür öjenik uygulama.

Amerika Birleşik Devletleri'nde Margaret Sanger adı iyi biliniyor, bu uygulamayı 30'lu yıllarda ırksal ve ulusal azınlıkların yanı sıra kendi görüşüne göre üremek için yeterince zengin olmayan insanlarla ilgili olarak tanıttı. Bu fikir oradan geliyor. Öte yandan, bir paradoks olmasına rağmen. Evde, Amerika Birleşik Devletleri, en azından Obama başkanlığına kadar, doğum oranını destekleme politikasını destekledi ve demografik sınırlama kavramları ihracata gönderildi.

Böyle bir politikanın nesnesi olan ülkelerin buna direnecek kaynakları olmadığı ortaya çıkıyor - devletin müdahale ettiği durumlar dışında?

Bazıları yapsa da ne yazık ki hayır. Birincisi, uluslararası hukuk ulusal hukuktan üstündür, yani uluslararası düzeyde alınan kararlar bir önceliktir. İkincisi, gelişmekte olan ülkeler genellikle siyasi ve ekonomik olarak rehin tutulur. Demografik sınırlama, aile planlaması politikasını kabul etmiyorsanız, sizin için bir devrim ayarlayacağız veya finansmanı keseceğiz. Nijerya ve Uganda gibi ülkeler tam da bu nedenle dışlandı.

Macaristan'da her şey sağcı vatanseverlerin iktidara gelmesiyle başladı - bu kısmen Avusturya'da, İsviçre'de ve Fransa'da oldu - yani birçok Avrupa ülkesinde, ancak Macaristan'ın özelliği, ailenin anayasal düzeyde bir erkek ve bir kadının birliği olarak ilan edildi. Ve hepsi bu, o andan itibaren Macaristan bir parya oldu, çünkü doğum oranını düşürme politikasıyla çelişiyor, diğer Avrupa dışı devletler için bir emsal yaratılıyor. Macaristan hemen bir banka boykotu ilan edildi, iktidarın diktatörce doğasına dair birçok suçlama ve benzeri vardı. Ama sebep tam da onun direnişindeydi.

Genel olarak, siyasi düzeydeki baskı muazzamdır. Ve şimdi BM Nüfus ve Kalkınma Komisyonları bir araya geldiğinde, Arap devletleri de dahil olmak üzere birçok ülkenin delegasyonları, bu politikanın ilkelerine bağlı kaldıklarını ve kararlarını harfiyen uyguladıklarını beyan etmeyi iyi bir görgü olarak görüyorlar. Her şeyden önce 1994 yılında Kahire'de yapılan Nüfus Konferansı'ndan bahsediyoruz. Nüfusu düzenlemek için kurallar koyuldu: doğum kontrolü, kürtaj ve sözde cinsel eğitim. Bu durumda Rusya olumlu bir karşılaştırma yapıyor, çünkü örneğin demografik gelişmeye zarar veren herhangi bir cinsel eğitim almayacağız dedik. Belarus, son toplantıda benzer bir şey açıkladı. Ve böylece, genel olarak, BM belirli bir ideolojik tekele sahiptir.

Tek tek ülkelerin politikasını etkilemek için şantaj veya rüşveti küçümsemezler. Hatta Youtube'da farklı pozisyonlarda bulunan eski BM temsilcilerinin oradan nasıl yok edildiklerini anlattığı “Kültür emperyalizmi” adlı İngilizce bir film bile var. Dolayısıyla, ne yazık ki, bu durumda direniş olanakları sınırlıdır.

Peki ya gelişmekte olan ülkelerin nüfusu? İnsanlar kendilerine yabancı olan değerlere direniyor mu? Rusya farklı bir hikaye: 70 yıllık Sovyet devletinin mevcut geleneklerinin çoğunu yok etti. Ama örneğin Hindistan'da böyle bir kültürel boşluk yoktu...

Görüyorsunuz, dünya küreselleştiğinden ve toplum bilgilendirici olduğundan, Hintliler de bizimle aynı medya ürünlerini tüketiyor. İnternet etkiler, her şeyin ve her şeyin (ahlaki normlar dahil) modernleşmesi etkiler, kanaat önderleri aracılığıyla davranış modelleri için yapay bir moda oluşturulur. Ünlü politikacıları, yıldızları, sporcuları kastediyorum. Örneğin, Pele bir zamanlar halka sterilizasyondan geçtiğini duyurdu - ve bu da tesadüf değildi. Asya'dan gelen öğrenciler toplu halde Avrupa ve Amerika üniversitelerinde öğrenim görmekte, kültürel değişim programlarıyla Batı ülkelerine gelmektedir. İsterseniz - bizimle çalışmaya gelin, size yeni bir dünya görüşü öğreteceğiz. Bu da kanallardan biri.

Her şey oldukça basit. Gelenek, değişmeyen bir şey değildir. Birkaç on yıl içinde, "yeni bin yılın şafağında ortaya çıkan gelenekler" hakkında konuşacağımız ortaya çıkabilir. Yeni normlar gelenek olarak adlandırılacaktır. Ve bugün onlara karşı neredeyse hiçbir savunma mekanizması yok.

Anastasia Khramuticheva ile röportaj