Эксперимент с крысами дидье дезора удивительные факты о крысах. Психологические эксперименты на животных

В последнее время некоторыми специалистами в области социологии высказываются мнения о том, что якобы благополучие и изобилие всего для человечества не только не нужно, но даже и вредно, и что если человечеству дать всё, что только можно пожелать, оно обязательно выродится и вымрет, потому как, дескать, никакого стимула к развитию, а впоследствии и к жизни не будет, когда есть всё готовое, люди станут ленивыми и ничего не будут делать, и угасание и деградация будут якобы неизбежны.

И в качестве доказательства этого часто приводят результаты нашумевшего эксперимента «Вселенная-25».

Для популяции мышей в рамках социального эксперимента создали, как считается, райские условия: неограниченные запасы еды и питья, отсутствие хищников и болезней, достаточный простор для размножения. Однако в результате вся колония мышей вымерла.

Американский ученый-этолог Джон Кэлхун провел ряд удивительных экспериментов в 60–70-х годах двадцатого века. В качестве подопытных Д. Кэлхун неизменно выбирал грызунов, хотя конечной целью исследований всегда было предсказание будущего для человеческого общества. В результате многочисленных опытов над колониями грызунов Кэлхун сформулировал новый термин, «поведенческая раковина» (behavioral sink), обозначающий переход к деструктивному и девиантному поведению в условиях перенаселения и скученности.

Свой самый известный эксперимент, заставивший задуматься о будущем целое поколение, он провел в 1972 году совместно с Национальным институтом психического здоровья (NIMH). Рассмотрим его описание и трактовку результатов самого автора, а потом представим свою. Целью эксперимента «Вселенная-25» был анализ влияния плотности популяции на поведенческие паттерны грызунов. Кэлхун построил вроде бы настоящий рай для мышей в условиях лаборатории. Был создан бак размерами два на два метра и высотой полтора метра, откуда подопытные не могли выбраться (запомним это на будущее). Внутри бака поддерживалась постоянная комфортная для мышей температура (+20 °C), присутствовала в изобилии еда и вода, созданы многочисленные гнезда для самок. Каждую неделю бак очищался и поддерживался в постоянной чистоте, были предприняты все необходимые меры безопасности: исключалось появление в баке хищников или возникновение массовых инфекций . Подопытные мыши были под постоянным контролем ветеринаров, состояние их здоровья постоянно отслеживалось. Система обеспечения кормом и водой была настолько продумана, что 9500 мышей могли бы одновременно питаться, не испытывая никакого дискомфорта, и 6144 мышей потреблять воду, также не испытывая никаких проблем. Пространства для мышей было более чем достаточно, первые проблемы отсутствия укрытия могли возникнуть только при достижении численности популяции свыше 3840 особей. Однако такого количества мышей никогда в баке не было, максимальная численность популяции отмечена на уровне 2200 мышей.

Эксперимент стартовал с момента помещения внутрь бака четырех пар здоровых мышей, которым потребовалось совсем немного времени, чтобы освоиться, осознать, в какую (якобы) мышиную сказку они попали, и начать ускоренно размножаться. Период освоения Кэлхун назвал фазой А, однако с момента рождения первых детенышей началась вторая стадия B. Это стадия экспоненциального роста численности популяции в баке в идеальных (по мнению учёных) условиях, число мышей удваивалось каждые 55 дней. Начиная с 315 дня проведения эксперимента темп роста популяции значительно замедлился, теперь численность удваивалась каждые 145 дней, что ознаменовало собой вступление в третью фазу C. В этот момент в баке проживало около 600 мышей, сформировалась определенная иерархия и некая социальная жизнь. Стало физически меньше места, чем было ранее.

Появилась категория «отверженных», которых изгоняли в центр бака, они часто становились жертвами агрессии. Отличить группу «отверженных» можно было по искусанным хвостам, выдранной шерсти и следам крови на теле. Отверженные состояли, прежде всего, из молодых особей, не нашедших для себя социальной роли в мышиной иерархии. Проблема отсутствия подходящих социальных ролей была вызвана тем, что в идеальных (по мнению учёных) условиях бака мыши жили долго, стареющие мыши не освобождали места для молодых грызунов. Поэтому часто агрессия была направлена на новые поколения особей, рождавшихся в баке. После изгнания самцы ломались психологически, меньше проявляли агрессию, не желали защищать своих беременных самок и исполнять любые социальные роли. Хотя периодически они нападали либо на других особей из общества «отверженных», либо на любых других мышей.

Самки, готовящиеся к рождению, становились все более нервными, так как в результате роста пассивности среди самцов они становились менее защищенными от случайных атак. В итоге самки стали проявлять агрессию, часто драться, защищая потомство. Однако агрессия парадоксальным образом не была направлена только на окружающих, не меньшая агрессивность проявлялась по отношению к своим детям . Часто самки убивали своих детенышей и перебирались в верхние гнезда, становились агрессивными отшельниками и отказывались от размножения. В результате рождаемость значительно упала, а смертность молодняка достигла значительных уровней.

Вскоре началась последняя стадия существования мышиного рая - фаза D или фаза смерти, как ее назвал Джон Кэлхун. Символом этой стадии стало появление новой категории мышей, получившей название «красивые». К ним относили самцов, демонстрирующих нехарактерное для вида поведение, отказывающихся драться и бороться за самок и территорию, не проявляющих никакого желания спариваться, склонных к пассивному стилю жизни. «Красивые» только ели, пили, спали и очищали свою шкурку, избегая конфликтов и выполнения любых социальных функций. Подобное имя они получили потому, что в отличие от большинства прочих обитателей бака на их теле не было следов жестоких битв, шрамов и выдранной шерсти, их нарциссизм и самолюбование стали легендарными. Также исследователя поразило отсутствие желания у «красивых» спариваться и размножаться, среди последней волны рождений в баке «красивые» и самки-одиночки, отказывающиеся размножаться и убегающие в верхние гнезда бака, стали большинством.

Средний возраст мыши в последней стадии существования мышиного рая составил 776 дней, что на 200 дней превышает верхнюю границу репродуктивного возраста. Смертность молодняка составила 100%, количество беременностей было незначительным, а вскоре составило 0. Вымирающие мыши практиковали гомосексуализм, девиантное и необъяснимо агрессивное поведение в условиях избытка жизненно необходимых ресурсов. Процветал каннибализм при одновременном изобилии пищи , самки отказывались воспитывать детенышей и убивали их. Мыши стремительно деградировали и вымирали, на 1780 день после начала эксперимента умер последний обитатель «мышиного рая».

Предвидя подобную катастрофу, Д. Кэлхун при помощи коллеги доктора Х. Марден провел ряд экспериментов на третьей стадии фазы смерти. Из бака были изъяты несколько маленьких групп мышей и переселены в столь же идеальные (по мнению учёных) условия, но еще и в условиях минимальной населенности и неограниченного свободного пространства. Никакой скученности и внутривидовой агрессии. По сути, «красивым» и самкам-одиночкам были воссозданы условия, при которых первые 4 пары мышей в баке экспоненциально размножались и создавали социальную структуру. Но к удивлению ученых, «красивые» и самки-одиночки свое поведение не поменяли, отказались спариваться, размножаться и выполнять социальные функции, связанные с репродукцией. В итоге не было новых беременностей и мыши умерли от старости. Подобные одинаковые результаты были отмечены во всех переселенных группах. В итоге все подопытные мыши умерли, находясь в идеальных (по мнению учёных) условиях.

Джон Кэлхун создал по результатам эксперимента теорию двух смертей. «Первая смерть» - это смерть духа. Когда новорожденным особям не стало находиться места в социальной иерархии «мышиного рая», то наметился недостаток социальных ролей в идеальных (по мнению учёных) условиях с неограниченными ресурсами, возникло открытое противостояние взрослых и молодых грызунов, увеличился уровень немотивированной агрессии. Растущая численность популяции, увеличение скученности, повышение уровня физического контакта, всё это, по мнению Кэлхуна, привело к появлению особей, способных только к простейшему поведению. В условиях идеального (по мнению учёных) мира, в безопасности, при изобилии еды и воды, отсутствии хищников, большинство особей только ели, пили, спали, ухаживали за собой. Мышь - простое животное, для него самые сложные поведенческие модели - это процесс ухаживания за самкой, размножение и забота о потомстве, защита территории и детенышей, участие в иерархических социальных группах. От всего вышеперечисленного сломленные психологически мыши отказались. Кэлхун называет подобный отказ от сложных поведенческих паттернов «первой смертью» или «смертью духа». После наступления первой смерти физическая смерть («вторая смерть» по терминологии Кэлхуна) неминуема и является вопросом недолгого времени. В результате «первой смерти» значительной части популяции вся колония обречена на вымирание даже в условиях «рая».

Попробуем проанализировать итог эксперимента, используя здравый рассудок и трезвую логику. Хорошо известно, как завершился похожий эксперимент в больших масштабах с разведением кроликов в естественных условиях в Австралии - после попадания в условия с неограниченным количеством ресурсов и отсутствием естественных врагов, они (гибридные кролики - результат скрещивания кроликов местных и привезённых из Европы) размножились так, что от них не стало никакого спасу - весь континент стал буквально кишеть кроликами, и массово производимые отстрелы и широкое использование ловушек и капканов почти никак не сказывались на численности популяции. Лишь распространение болезней и вирусов помогло остановить рост кроличьего поголовья и уменьшить его до приемлемого уровня.

Главный вопрос - почему кролики распространялись в таких неимоверных количествах, а мыши нет, хотя вроде бы имели неограниченные ресурсы - имеет очевидный ответ. Кролики в Австралии размножались в открытой естественной природной экосистеме, без ограничений, без вредных искусственных полей, без металлических экранов, а мыши Кэлхуна - пусть они и имели неограниченное количество еды и воды и комфортные условия, но содержались в искусственно замкнутом пространстве в отрыве от естественной окружающей среды, фактически в изоляции, в железном баке! А ведь давно известно, что именно такие условия - искусственные ограничения и изоляция - в значительной степени способствуют как раз деградации и вырождению, что и проявлялось у мышей чем дальше, тем больше в каждом следующем поколении, по сути изменяло их психику, и в результате изменило так, что они попросту перестали размножаться - и ресурсы здесь вовсе не при чём. А ведь еще в 1785 году ботаник Гардини выявил отрицательное воздействие на рост живых существ экранировки естественных электрических полей. Искусственная ограниченная изолированная среда способствует изменению сознания, также можно сказать, что она провоцирует вредные мутации. Можно не сомневаться, что если бы мышей содержали не в изолированном железном баке, а на необитаемом острове с изобилием ресурсов и отсутствием естественных врагов, наблюдался бы весьма похожий эффект, как и с кроликами в Австралии - они бы расплодились до невероятного количества. Все отклонения от нормы - в частности, возникновение агрессивных и нарциссичных особей - есть результат деградации и вырождения, которое всегда сопровождает проживание в искусственных изолированных (и уже этим значительно неблагоприятных) условиях. Мыши, конечно не люди, но можно не сомневаться, что таков общий закон для всех живых существ - это справедливо и для людей также, что даже при условии неограниченности ресурсов, но в изоляции от естественной окружающей природной среды вырождение и деградация неизбежно будут усиливаться от поколения к поколению, что в общем и наблюдается сегодня в крупных городах.

Похоже, что кому-то было очень выгодно проводить подобные эксперименты (хотя, зная вышеописанные причины, исход здесь можно было предугадать с самого начала), с целью поддержать и научно обосновать миф о том, что на самом деле всеобщее изобилие и благоденствие не только не нужно, но даже и вредно - очередная попытка манипуляции массовым сознанием с использованием НЛП технологий. Если нормальные люди получат изобилие ресурсов, они немедленно займутся (в свободное время) творчеством, творением и созиданием, улучшая этим и себя и качество своего потомства, тем самым задавая пример для подражания другим. Но - обязательно в условиях свободы! Давно известно, что многие животные, пойманные на свободе, в неволе не живут вообще - просто отказываются от пищи и воды и умирают. А Кэлхун на самом деле создал вовсе не рай для мышей, а лагерную тюрьму с хорошей кормёжкой. К большому сожалению, существующая цивилизация сейчас идёт именно таким путём, с реализацией именно такой концепции жизни (искусственная чрезмерная скученность на очень малой площади за заграждениями и загородками в условиях изобилия ресурсов), и можно отметить, что в человеческом обществе развиваются точно такие же пороки, и точно такие же формы деградации и вырождения, что наблюдались и у мышей. И здесь следует очень простой вывод - если люди не прекратят вести подобный образ жизни и реализовывать подобную концепцию, то итог будет точно таким же, как и у мышей Кэлхуна - тотальная деградация и вырождение, нулевая рождаемость и вконец полное вымирание от старости. Для сп равки - у мышей по последним исследованиям порядка 98% из известных генов совпадают с человеческими.

Мне нравится искать реальные случаи, которые действительно паранормальные, которые выделяются как особенно странные и озадачивающие. Такие случаи действительно будоражат воображение и заставляют нас пытаться объяснить, что может происходить в мире, и бросить вызов нашим представлениям о том, что, по нашему мнению, мы знаем.

Одна из странных вещей, которые можно было бы увидеть парящими в небе - медуза, но есть на самом деле многочисленные сообщения по всему миру именно об этом. Эти невероятно причудливые сущности, как сообщается, очень похожи на типичную медузу, которую можно было бы найти в море, только в этом случае парят они в воздухе, а в некоторых случаях они описываются как способные изменять плотность, цвет или размер, и быть в состоянии стать полностью прозрачным, и даже были случаи своего рода биолюминесценции. Они, по разным данным, движутся самостоятельно с помощью какой-то неизвестной формы движения вперед или просто летят по капризу воздушных потоков.

Были особенно странные сообщения о встречах с летающей Медузой. В 1950-х годах полицейский в Англии утверждал, что увидел низко летающую по небу Медузу, когда он ехал на своем велосипеде на патруле. Он утверждал, что она дрейфовала прямо перед ним и что он на самом деле столкнулся с ней, описывая ощущение как похожее на падение на мягкое одеяло, и что у нее был немного неприятный запах плесени.

В 1958 году был также отчет из Флориды, где полицейский по имени Фаустин Галегос нашел полупрозрачный фиолетовый шарик размером с футбольный мяч за пределами его дома. Он утверждал, что, когда он подошел к нему, казалось, что это какое-то умирающее существо, и когда он поднял его, эта вещь просто испарилась в его руках.

Относительно недавно в 2012 году человек живущий в Перте, Австралия, как-то вечером был перед своим домом, курил сигарету, когда его внимание было обращено на любопытный объект, когда световые узоры звезд были нарушены чем-то, что проходило перед ними. Сначала он думал, что это может быть самолет, но вскоре стало очевидно, что это не самолет.

Когда он приблизился, то, как он двигался, походило на то, как медуза плавала, если она летела бы горизонтально. Это было трудно описать, но казалось, что она расширяется спереди, как воздушный шар, а затем использует этот воздух, чтобы продвинуть себя вперед. Он был примерно на 100 метров выше его и он смотрел на нее в течение 10 минут. После этого она ушла из поля его зрения. Это было во время ясного ночного неба в Австралии.

Очевидец рассказывает: "Я очень знаком с самолетами, поскольку я живу относительно близко к аэропорту Jandakot, и мы видим и слышим их все время. Это была не какая-то машина. Я кричал своей теще, которая оставалась в доме, чтобы вышла и посмотрела. Она тоже это видела. Я бы сказал, что у меня осталось чувство, что это было какое-то существо. Оно двигалось грациозно и степенно. Как большая птица с большим лоскутом крыльев. Оно казался полупрозрачным и оставалось на той же высоте и скорости и не издавало никаких звуков.

Со своей стороны хочу отметить, что мне повезло встретить подобное существо в 2013 году во время путешествия в ненаселенной местности на одном из собранных полей подсолнечника. Подобная медуза просто парила в воздухе на высоте около метра посредине этого поля. Когда я приблизился к ней, она и была похожа именно на медузу, которых я видел на Черном море, только была не прозрачно-белая, а оранжево-красная, но с таким же телом и щупальцами. Одним из них она коснулась меня на уровне плеча и я почувствовал горячий ожог, а на майке осталось выгоревшее пятно. Пока я приходил в себя это нечто очень медленно и плавно уплыло в верх и скрылось в облаках.

Вот после этого физического контакта с этим существом для меня увидеть то, что действительно происходит вокруг перестало быть большой проблемой. Я просто стал видеть все.

Летающие кальмары

В декабре 1999 года в Витебске, в Республике Беларусь, наблюдали летающего кальмара. Два свидетеля описали объект как трубчатый или сигарообразный, с передней частью, которая была округлой и асимметричной, и задней частью, которая казалась размытой. Он имел синий и красный цвета и был несколько прозрачным, а также то, что выглядело как какая-то мерцающая биолюминесценция. Передвигался он какими-то волнистыми движениями и не издавал звуков во время полета, а через какое-то время исчез в облаках.

У очевидцев сложилось стойкое впечатление, что это живое существо и оно чем-то напоминало животное, известное как стеклянный кальмар.

Таких же существ я так же наблюдал лично в 2016 году, летом в холмистой местности, когда целая стая таких кальмаров пролетела на небольшой высоте. Цвет тел был голубой, при полете они сжимались, что по всей видимости делалось для того, что бы двигаться. Так же плавают кальмары в океане, но если там существует плотность воды, то каким образом они делают то же самое в воздушном пространстве не совсем понятно. Исчезла эта стая не просто в облаках, а залетев в большой объект показавшийся из облака и имевший похожую форму. После этого мама-кальмар плавно взмыла в верх и скрылась из вида.

Я отлично понимаю, как звучат такие рассказы, но достаточно много свидетельств от очевидцев о том, что в нашем небе кипит иная жизнь.

Какими могут быть такие существа? Одна из идей заключается в том, что они представляют собой тип организма, известного как “атмосферный зверь"."Атмосферные звери, или атмосферные формы жизни, как их часто называют, это организмы, которые живут всю свою жизнь, плавая высоко в атмосфере, незамеченной людьми.

Эти существа чаще всего описываются как имеющие полутвердые или почти невесомые тела, они способны регулировать свою плотность от почти несущественной и невидимой до более твердой, в зависимости от пока еще неизвестных факторов. Было высказано множество теорий о том, как такие, казалось бы, фантастические организмы могут оставаться в воздухе, например, воздушные пузыри или очень низкая плотность тела.

Внешний вид этих атмосферных зверей сильно меняется. Очевидцы по-разному описывали их как аморфные и облачные бегемоты, плавающие медузы, полупрозрачные, парообразные капли, плывущие стержни, амебообразные организмы, желатиновые нити и даже драконы.

Размеры атмосферных зверей также простираются от крошечных и птичьих, до гигантских монстров длиной в сотни метров. Эти загадочные существа обычно слишком высоко прячутся в атмосфере, чтобы видеть их невооруженным глазом, но иногда они становятся заметными по какой-то причине.

Я уверен, что они сами решают, быть им видимыми для людей или нет. За многие годы со всего мира было много сообщений о наблюдениях, описывающих необычных летающих монстров, которые не вписываются в привычную картину животного мира.

Более того, разнообразие всевозможных форм этой неведомой параллельной жизни просто зашкаливает и сравнить это можно с тем количеством живых существ, которые наполняют воды Мирового океана. Эти же наполняют собой воздушный океан и кстати он не является их единственным миром, поскольку они могут летать и в безвоздушном пространстве. Подобных фактов так же достаточно, что бы с уверенностью об этом говорить.

Над нашей головой раскинулся атмосферный океан и он наполнен жизнью, своими китами, акулами, кальмарами, дельфинами, крабами и осьминогами и даже подводными, вернее воздушными лодками (НЛО), которыми управляют разумные существа.

Сухопутные осьминоги

Теперь давайте перейдем к чему-то примерно такому же странному. Одна вещь, которую никто, как правило, не ожидал бы увидеть гуляющей по земле это животное-осьминог, но есть исторические сообщения об этом. Более ранний и очень странный случай происходит из полей сражений Второй мировой войны, в частности битвы при Окинаве, в Японии.

Продолжающаяся с апреля по июнь 1945 года, битва была задумана как первый шаг в запланированном возможном вторжении на Японские острова Окинава и на материк. Это был самый большой десантный штурм Тихоокеанского театра, и это были одни из самых яростных, самых интенсивных и кровавых боев на этом театре боевых действий. Отсюда среди тысяч разбросанных после боевых действий трупов, появились странные рассказы о встречах, которые некоторые японские войска имели с чем-то очень странным.

Японские солдаты рассказывали, что видели, как на месте жестокого боя передвигалось нечто, очень похожее на большого осьминога, который собирал трупы солдат. Говорят, что эти существа были около полутора метров в высоту, и вместо того, чтобы скользить, как можно было бы ожидать от нормального осьминога, они ходилиопираясь на свои щупальца. Солдаты, видевшие этих существ, утверждали, что они на самом деле приходят, чтобы питаться трупами падших.

Летом 1961 года 29-летний водитель грузовика по имени Аркимед Санчес ехал по обрывистой горной дороге через баскские горы в Испании около 11 вечера, вместе с неназванным компаньоном, по пути в город Пуэрто-де-Барасар. Когда они повернули за поворот, их фары уперлись в странное и довольно чудовищное существо, стоящее на обочине, что побудило их остановить автомобиль.

Они утверждали, что видели “волосатого осьминога”, который стоял и был около полутора метров в высоту, со светящимися глазами и “похожими на щупальца” отростками по бокам. Свидетели оцепенели и существо замерло, так продолжалось несколько минут, после чего парни вскочили в кабину и водитель нажал на газ.

Существо же не взлетело в воздух, а просто грациозно отпрыгнуло с пути автомобиля использовав свои ноги-щупальца.

Испуганные люди быстро уехали, оставив существо позади и больше никогда его не видели.

Со своей стороны я могу лишь подтвердить существование подобных существ. такого же осьминога я видел у нас в России в одну из летних ночей 2014 года, когда это нечто я встретил возвращаясь домой из гаража расположенного на темной окраине города. Осьминог перелез через три ряда гаражей и скрылся в ночном мраке в сторону расположенных рядом лесонасаждений. Щупальца, небольшой рост, светящиеся глаза блюдца.

Сухопутные кальмары

В декабре 2014 года было сообщение от очевидца в The Mutual UFO Network (MUFON), относительно диковинного двуногого существа, которое было замечено и почти сбито автомобилем в окрестностях города Кармель, в Хайленд Каунти, штат Огайо, США.

Свидетели, бывший морской пехотинец и его жена, только что переехали в этот район, и однажды вечером они ехали по сельской дороге через лесистую область в сторону своего дома, когда двухметровое существо с мускулистыми, очень гибкими, похожими на щупальца ногами и трубчатым телом без каких-либо рук или головы бежало перед их машиной и скрылось в лес у на другой стороне дороги, ловко избежав столкновения с автомобилем.

Здесь мы рассмотрели странные случаи встреч с летающими или сухопутными медузами, кальмарами и осьминогами, которые появляются в самых странных местах. Так что же они такое? Какой-то неизвестный вид? Пришельцы? Межпространственные аномалии?

Основываясь на своем опыте могу лишь сказать, что они все это вместе взятое и есть...

Ген всевластия: эксперимент Дидье Дезора. February 10th, 2014

Дидье Дезор, исследователь лаборатории биологического поведения университета Нанси (Франция), с целью изучения плавательных способностей крыс, поместил в одну клетку шесть зверьков. Единственный выход из клетки вел в бассейн, который необходимо было переплыть, чтобы добраться до кормушки с пищей.

В ходе эксперимента выяснилось, что крысы не плыли вместе на поиски пищи. Все происходило так, как будто они распределили между собой социальные роли: были два эксплуататора, которые вообще никогда не плавали, два эксплуатируемых пловца, один независимый пловец и один не плавающий козел отпущения.

Процесс потребления пищи происходил следующим образом. Две эксплуатируемые крысы ныряли в воду за пищей. По возвращении в клетку два эксплуататора их били до тех пор, пока те не отдавали свою еду.

Лишь когда эксплуататоры насыщались, эксплуатируемые имели право доесть остатки пищи. Давайте посмотрим, что было дальше …

В лабораторных условиях крысы мужского пола в возрасте 60 дней помещались в клетку по 6 особей с выходом на бассейн. В другом конце бассейна находилась кормушка, пищу из которой необходимо было принести в клетку, чтобы съесть. Дистанцию около 1 метра крысе нужно было проплыть под водой. В ознакомительный период (2 дня) в бассейне не было воды, в последующие 7 дней она постепенно прибывала. Сравнивались крысы пород Long-Evans (LE) и Wistar (WI).

Крысы разделились на тех особей, кто приносил пищу (28 из 58 или 48,3 % для породы WI, 27 из 53 или 50,9 % из породы LE) и тех, кто этого не делал, но отбирал пищу у приносящих ее особей.

Крысы-эксплуататоры сами никогда не плавали. Чтобы наесться досыта, они ограничивались тем, что постоянно давали взбучку пловцам. Автоном (независимый) был довольно сильным пловцом, чтобы самому достать пищу и, не отдав ее эксплуататорам, самому же и съесть. Наконец, козел отпущения, которого били все, боялся плавать и не мог устрашать эксплуататоров, поэтому доедал крошки, оставшиеся после остальных крыс.

То же разделение - два эксплуататора, два эксплуатируемых, один автоном, один козел отпущения - вновь проявилось в двадцати клетках, где эксперимент был повторен.

Чтобы лучше понять механизм крысиной иерархии, Дидье Дезор поместил шесть эксплуататоров вместе. Крысы дрались всю ночь. Наутро были распределены те же социальные роли: автоном, два эксплуататора, два эксплуатируемых, козел отпущения.

Такой же результат исследователь получил, поочередно поместив в одной клетке шесть эксплуатируемых крыс, затем шесть автономов и шесть козлов отпущения. При помещении в клетку по 6 особей одного поведения (только «эксплуататоров» или только «работников») распределение крыс по социальным группам восстанавливалось: среди «работников» появлялись «эксплуататоры» и наоборот.

В результате выяснилось: каков бы ни был предыдущий социальный статус индивидуумов, они всегда, в конце концов, распределяют между собой новые социальные роли.

Опыт был продолжен в большой клетке, куда посадили 200 особей. Крысы дрались всю ночь. Утром трех крыс, с которых содрали шкуру, нашли распятыми на сетке. Мораль: чем больше в крысином стаде численность населения, тем больше крысиная элита проявляет жестокости по отношению к эксплуатируемым и козлам отпущения.

В то же время проявились некоторые отличия: в большой клетке крысы – эксплуататоры создали иерархию своих заместителей, чтобы с их помощью навязывать свою власть другим крысам и даже не утруждать себя непосредственно террором эксплуатируемых крыс и козлов отпущения.

Исследователи университета Нанси продолжили эксперимент, исследуя мозг подопытных крыс. Они пришли к неожиданному на первый взгляд выводу, что наибольший стресс испытывали не козлы отпущения или эксплуатируемые крысы, а как раз наоборот - крысы – эксплуататоры.

Несомненно, эксплуататоры очень боялись потерять свой статус привилегированных особей в крысином стаде и очень не хотели, чтобы однажды их самих вынудили работать.

Впервые об этом эксперименте я узнал несколько лет назад из книги Бернарда Вербера "Мы, боги". Французский исследователь Дидье Дезор из университета Нэнси производил опыты с крысами для изучения их группового поведения в условиях ограниченного доступа к пище.

В лабораторных условиях крысы мужского пола в возрасте 60 дней помещались в клетку по 6 особей с выходом в бассейн. В другом конце бассейна находилась кормушка, пищу из которой необходимо было принести в клетку, чтобы съесть. Дистанцию около 1 метра крысе нужно было проплыть под водой. В ознакомительный период (2 дня) в бассейне не было воды, в последующие 7 дней она постепенно прибывала и добывать пищу становилось все сложнее.

В результате эксперимента происходило социальное расслоение испытуемых крыс, они как будто они распределили между собой социальные роли: выделялись два эксплуататора, которые вообще никогда не плавали, два эксплуатируемых пловца, один независимый пловец и один не плавающий козел отпущения.

Процесс потребления пищи происходил следующим образом. Две эксплуатируемые крысы ныряли в воду за пищей. По возвращении в клетку два эксплуататора их били до тех пор, пока те не отдавали свою еду. Лишь когда эксплуататоры насыщались, эксплуатируемые имели право доесть остатки пищи.

Крысы-эксплуататоры сами никогда не плавали. Чтобы наесться досыта, они ограничивались тем, что постоянно давали взбучку пловцам. Автоном (независимый) был довольно сильным пловцом, чтобы самому достать пищу и, не отдав ее эксплуататорам, самому же и съесть. Наконец, козел отпущения, которого били все, боялся плавать и не мог устрашать эксплуататоров, поэтому доедал крошки, оставшиеся после остальных крыс. То же разделение - два эксплуататора, два эксплуатируемых, один автоном, один козел отпущения - вновь проявилось в двадцати клетках, где эксперимент был повторен.

Чтобы лучше понять механизм крысиной иерархии, Дидье Дезор поместил шесть эксплуататоров вместе. Крысы дрались всю ночь. Наутро были распределены те же социальные роли: автоном, два эксплуататора, два эксплуатируемых, козел отпущения.

Такой же результат исследователь получил, поочередно поместив в одной клетке шесть эксплуатируемых крыс, затем шесть автономов и шесть козлов отпущения. В результате выяснилось: каков бы ни был предыдущий социальный статус индивидуумов, они всегда, в конце концов, распределяют между собой новые социальные роли.

При этом, исследуя мозг подопытных крыс ученые пришли к неожиданному на первый взгляд выводу, что наибольший стресс испытывали не козлы отпущения или эксплуатируемые крысы, а как раз наоборот - крысы – эксплуататоры.

И знаете что, ведь люди, в своих социальных отношениях недалеко ушли от этих крыс. Это не очень заметно, когда человек имеет определенную свободу выбора, но особенно остро проявляется в замкнутом коллективе. Казалось бы, людей от животных отличает наличие неких моральных правил, культуры и религии. Но как только жизненные условия ухудшаются, все эти "правила и договоренности" просто изчезают и на первый план выходит обычный животный инстинкт - борьба за выживание. Я уверен, примеры каждый сможет подобрать сам.

1. У крыс есть иерархия

В 1994 году французский исследователь Дидье Дезор университета Нанси опубликовал любопытную работу под названием «Исследование социальной иерархии крыс в опытах с погружением в воду». Он поместил в одну клетку 6 крыс. Во время кормежки, чтобы добраться до кормушки, они должны были проплыть небольшой бассейн. Крысы сразу же разделились на двух эксплуататоров, двух эксплуатируемых пловцов, одного независимого пловца и одного «козла отпущения».

Эксплуатируемые крысы постоянно ныряли в воду, чтобы добыть пищу. Когда они возвращались, два эксплуататора били их до тех пор, пока они не отдавали еду. Эксплуататоры никогда не плавали, они только давали взбучку пловцам. Добытчики могли поесть только после того, как насыщались главенствующие крысы. Автономом была самая сильная крыса, которая могла сама добывать пищу и постоять за себя. «Козлом отпущения» была самая слабая крыса, она доедала лишь оставшиеся после всех крошки.

Эксперимент повторялся 20 раз и каждый раз крысы делились на 4 группы. Дидье Дезор даже пробовал поместить в одну клетку 6 эксплуататоров, они всю ночь дрались, пока не разделились на те же роли: 2 эксплуататора, 2 эксплуатируемых, автонома и «козла отпущения». Такой же результат исследователь получил, поместив в одной клетке шесть эксплуатируемых, шесть автономов и шесть «козлов отпущения». Получается, кем бы ни были индивидуумы, они всегда в конце концов распределяют между собой роли.

Опыт был продолжен в большой клетке, куда посадили 200 крыс. Они дрались всю ночь. Утром трех крыс нашли распятыми на сетке, с них была содрана вся кожа. Выходит, чем больше численность населения, тем больше жестокости по отношению к «козлам отпущения». В то же время, в большой клетке эксплуататоры создали иерархию заместителей. Теперь всю грязную работу за них делали другие крысы. Исследователи Нанси продолжили эксперимент, исследуя мозг подопытных. Они пришли к выводу, что самый большой стресс испытывали не «козлы отпущения» или эксплуатируемые, а как раз наоборот, эксплуататоры. Они опасались потерять свой статус и быть вынужденными начать работать самим.

2. Вселенная-25

В 1972 году доктор Джон Б. Калхун решил создать мышиный рай. Он взял бак 2х2 метра, установил в нем перекрытия, проложил систему тоннелей с индивидуальными отсеками и поилками и запустил туда 4 пары здоровых мышей. В баке всегда было +20, каждый месяц его чистили и набивали кормом и материалом для гнезд. Во «Вселенной-25» царил золотой век. Через сто дней грызуны осознали свое счастье и стали активно размножаться. Кажду 55 дней население увеличивалось в 2 раза.

Однако еще в момент своего создания «вселенная» была обречена. Ведь номер 25 выбрали неслучайно. Это был 25-й эксперимент на крысах и мышах, и каждый раз рай превращался в ад. То же самое повторилось и в этот раз. На 315 день во «Вселенной-25» жило 600 мышей и им не хватало места. Общество начало стремительно разрушаться. Сформировалось несколько любопытных классов: «нонконформисты», которые обитали в центре и регулярно нападали на владельцев гнезд, «прекрасные» — самцы, которые не интересовались размножением и ухаживали исключительно за собой, и, наконец, «средний класс», который пытался любой ценой сохранить привычный уклад. В баке процветало насилие и каннибализм. В конце концов 90% самок репродуктивного возраста покинули популяцию и поселились в изолированных гнездах в верхней части бака.

На 560-й день популяция достигла пика в 2200 особей, рождаемость упала, редкие беременности кончались убийством детенышей. Однако повышенный процент смертности не спасал положения: последние восемь мышей умерли одна за другой, так и не вернувшись к привычному укладу, они даже не пытались завести детенышей. В своей работе «Плотность популяции и социальные патологии» Калхун вместе со «Вселенной-25» похоронил и все человечество: «Еще до того, как нам перестанет хватать ресурсов, люди задохнутся в своих городах».

3. Супермыши

В 2007 году Ричард Хэнсон и Парвин Хакими из Университета Кейс Вестерн Резерв в Огайо модифицировали мышиный геном и вывели около 500 супермышей. Они были в несколько раз более выносливыми, чем их сородичи. В то время как обычные мыши выдыхались уже после получаса бега, супермыши могли без остановки бегать в течение 6 часов. Они потребляли на 60% больше корма, но при этом оставались стройными. Кроме того они дольше жили, сохраняя репродуктивные способности до самой старости. Эксперимент показал, что посредством модификации всего одного гена можно существенно ускорить метаболизм живого существа. Однако людям в ближайшее время ничего такого не светит.

4. Наркотическая зависимость - не зависимость

В конце 1970-х годов канадский исследователь Брюс К. Александер вызвался доказать, что пристрастие к наркотикам вовсе не зависимость, которую нельзя контролировать. Доктор считал, что привыкание крыс к наркотикам, которое подтверждалось многими экспериментами, вызвано тем, что грызуны были заперты в тесных клетках, и у них не было другого развлечения, кроме того, что им предложили исследователи. Для подтверждения своей теории доктор построил своеобразный крысиный парк развлечений, в котором были тоннели, беличьи колеса, уютные гнезда и обилие пищи. Туда заселили 20 разнополых крыс. Контрольная же группа теснилась в классических клетках. И тем и другим были поставлены две поилки, в одной из которых была обычная вода, а в другой — подслащенный раствор морфия. Жители клеток быстро подсели на морфий, а счастливые обитатели парка поголовно игнорировали наркотик. Правда, некоторые из парковых крыс пробовали воду с морфием несколько раз, но ни одна из них не показала признаков зависимости.

Для полного подтверждения теории доктор поменял крыс местами. Грызуны, резко оказавшиеся в стесненных условиях, немедленно пристрастились к морфию. Крысы, которых переселили в более лучшие условия продолжали употреблять наркотик, только менее регулярно — ровно в той степени, чтобы сохранять эйфорию, но быть в состоянии исполнять свои основные социальные функции. Опыты доктора Александера перевернули медицинскую теорию о химическом происхождении опиоидной зависимости, которую наркоман не в состоянии контролировать.