Начало войны 1812 г.  Храм Живоначальной Троицы на Воробьёвых горах

Исторические фокусы совершаются таким же образом как и трюки мошенника, иллюзиониста – внимание зрителей концентрируется, фокусируется на ярких мелочах чтобы отвлечь их от главного, сущности происходящего и создать впечатление достоверности. Поэтому если хочется узнать что было на самом деле, надо отвлечься от магического показа и подробных разъяснений факира, а посмотреть что он реально делает до, при этом, и после показа, заглянуть с другой стороны, искать рядом с ним, и т.п.

Вместо того чтобы рассматривать кем-то составленную картину истории, полезно исследовать факты самостоятельно и найти из них настоящие примерно как здесь:

Интересно, что одновременно с войной,начавшейся 22 июня 1812 года в России, в Северной Америке 18 июня 1812 года тоже началась не менее загадочная война, по которой будет отдельное расследование (она, как бы случайно, и закончилась тоже в 1814 году).

Война 1812 года в России казалось бы хорошо описана, даже чрезмерно-навязчиво-подробно, и всё внимание исследователей автоматически концентрируется на пережевывании деталей мемуарной литературы о сражениях. Официальная, устоявшаяся история войны 1812 года в России только на первый взгляд кажется гладенькой, особенно если знания ограничиваются двумя до предела распиаренными эпизодами "битва при Бородино" и "пожар Москвы".

Если отвлечься от усиленно навязываемой точки зрения, например, представив что нет никаких мемуаров-свидетельских показаний или мы им не доверяем, ибо «врет как очевидец» и проверить по фактическим обстоятельствам, то обнаруживается совершенно неожиданная картина:

В результате войны 1812 года в России войска Александра-1 в союзе с Наполеоном-1 завоевали территории Московско-Смоленской возвышенности,или образно выражаясь "Петербург победил Московию".

Уже проверено, у многих возникает первая реакция отторжения "автор бредит". Начиная проверку гипотезы о подложном освещении в официальной истории целей войны 1812 года в России, я сам достаточно скептически относился к ней, но подтверждения посыпались как из рога изобилия, не успеваю их описывать. Всё потихоньку складывается в совершенно логичную картину, которая кратко излагается на этой индексной странице. Ссылки на детальное описание исследованных фактов будут появляться по мере написания соответствующих статей.

Специально для тех, кому влом читать многабукаф, по многочисленным просьбам сделано объяснение на пальцах без пальцовки (новичкам советую не бросаться сразу переходить по остальным ссылкам, а сначала прочитать изложенную дальше общую картину, иначе вы рискуете запутаться в море информации).

А сильно искушенные в истории могут попробовать внятно ответить сами себе на простейшие вопросы:

Почему Наполеон-1 пошёл завоевывать Смоленск и Москву, а не столицу - Петербург?

Почему столицей Российской империи стал находящийся "на краю земли" Петербург (большая красная точка), а не обозначенные зеленым гораздо более подходящие для столичного статуса города (слева направо) Киев, Смоленск, Москва, Ярославль, Нижний Новгород, Казань

Россия - возможные столицы

Красным обозначены города-морские порты. Вверху слева направо Рига, Петербург, Архангельск, внизу - Херсон и Ростов-на-Дону

Реальная история Российской империи становится предельно ясной, логичной и легко понимаемой, если рассматривать её с правильной точки зрения, с Балтики.

1. Начинаем с общеизвестных фактов: столицей Российской империи был Петербург, правящая династия - Романовы.

2. "Романовы" - это местный псевдоним Голштейн-Готторпской ветви династии Ольденбургов, хозяйничавших на Балтийском море ()

3. Петербург избран Ольденбургами aka "Романовы" в качестве столицы как наиболее удобный плацдарм для проникновения с Балтийского моря в изолированный от всех морей бассейн Волги с целью расширения сферы своего экономического влияния (см. подробнее ч.1 мотивировочная Петербург бестолковый (http://igor-grek.ucoz.ru/news/...)+ ч.2 базовая Петербург незаменимый"(http://igor-grek.ucoz.ru/news/...)

4. Главный вектор завоевания и освоения Романовыми территорий России направлен от Петербурга (Балтийского моря) внутрь континента, к бассейну Волги по водным путям, естественно чтобы выкачивать оттуда полезные ресурсы. Эта часть истории поэтапных завоеваний Романовых была замаскирована под разные "внутренние" события для создания иллюзии давности владения (предыдущая индексная страница "Войны Е-2 заметны"(http://igor-grek.ucoz.ru/index...)

5. Одновременно дополнительные векторы действий Романовых были направлены туда же, в бассейн Волги, из Черного и Азовского морей. Эта часть истории хорошо известна как непрерывные войны Романовых с Турцией.

Теперь смотрим какая обстановка сложилась перед войной 1812 года. Во времена Екатерины-2 уже были предприняты значительные усилия по проникновению в бассейн Волги (см. страницу "Войны Е-2 заметны"). И всё равно по состоянию на начало 19 века Петербург был категорически изолирован от Московско-Смоленской возвышенности, не было ни одного нормального прямого водного пути (только неудачно сделанная Вышневолоцкая система, кое-как работающая на спуск к Питеру).

В те времена, естественно не было ни самолетов, ни железных дорог, ни шоссе, только водные пути по рекам и короткие сухопутные участки - "волоки" между речными путями. А если нет нормальных путей сообщения, по которым могут перемещаться товары, войска и т.п., то нет и транспортной связности, без которой никакой государственности быть не может. Курьеры с указами могут доехать, но без экономической и силовой компоненты - грош цена этим указам.

Петербург незадолго до войны 1812 года располагал почти всё теми же самыми водными путями с сухопутными участками "волоками", что и новгородские купцы задолго до возникновения Петербурга:

Именно поэтому Московско-Смоленская возвышенность, находящаяся в верховьях бассейнов Волги и Днепра, на тот момент находилась почти вся вне досягаемости Петербурга, который мог довольствоваться для прокорма только тем же самым, что и древний Новгород.

Отсутствие прямых водных путей сообщения - это объективный, ключевой момент для понимания происходившего, своего рода "алиби наоборот" для Петербурга - он не имел никакого отношения к Москве и Смоленску.

Скептики могут внимательно рассмотреть карту Европы из самого первого издания энциклопедии Британика 1771 года и убедиться что Россия (Russia) это вовсе не Московская Тартария (Muscovite Tartarie), которую я называю для краткости просто Московией или Старой властью, справа интересующие топонимы из этой карты указаны на фрагменте карты Шокальского из словаря Брокгауза, красной линией выделен водораздел бассейнов рек Балтики

1771 карта Европы из энциклопедии Британика 1771 топонимы Британики на карте Шокальского

Другими словами, мне не нужно изобретать какую-то новую реальность, я просто объясняю почему эти территории раньше были разными государствами и как Петербург Ольденбургские-"Романовы" завоевали Московскую Тартарию, а потом назвали свои владения Российской империей, то есть распространили название Russia на завоеванные земли. В этом нет ничего обидного (ну разве для тех кто считает себя потомком правителей Тартарии;-), наоборот, в результате получилось очень мощное государство, так что лично у меня к завоевателям нет претензий.

указатель

Ещё раз повторяю: для понимания ВСЕЙ истории Российской империи очень важно прочитать: ч. 1 Петербург бестолковый + ч. 2 Петербург незаменимый (почему Петербург именно в этом месте и почему он стал столицей).

Главным городом, контролирующим транспортные узлы Московско-Смоленской возвышенности, на тот момент был "ключ-город" Смоленск, расположенный в верховьях Днепра, где начиналась цепочка волоков, соединявших речные пути "из варяг в греки" и "из варяг в персы" на пересечении торговых путей из Днепровского, Западно-Двинского, Волховского, Волжского и Окского речных бассейнов.

Простое военное покорение городов Московско-Смоленской возвышенности без включения их в зону экономических интересов бессмысленно и поэтому подготовка к войне началась на рубеже 18-19 веков с масштабного строительства прямых водных путей от Петербурга к Волге: Мариинской, Тихвинской и реконструкции Вышневолоцкой водных систем. Строительство Березинской водной системы обеспечивало захват как товаропотоков Смоленска, так и самого города. Естественно, что война началась только тогда, когда были готовы перечисленные пути вторжения войск, в чем нам и предстоит убедиться.

Красным обозначены направления движения Ольденбургов на Балтике. Синим - главные реки Европейской части России. Зеленым - прямые водные пути, образовавшиеся после строительства питерскими Ольденбургами ("Романовыми") водных систем (слева направо, снизу вверх): Березинской, Вышневолоцкой, Тихвинской, Мариинской:

Россия-водные пути водные системы между Волгой и Балтикой

Одновременно со строительством прямых водных путей осуществлялась прочая масштабная и тщательная подготовка к военному вторжению и послевоенному обустройству захваченной территории:

В 1803 году заблаговременно поставлена задача идеологической подготовки будущей войны: создание новой истории завоеванных территорий - поручено Н. Карамзину (http://igor-grek.ucoz.ru/news/...) который именным указом назначен "российским историографом" (такой должности ни до, ни после Карамзина никогда не было). Также в 1803 году принимается решение о создании памятника победителям (ответственный - тов. Мартос).

1804, июнь - введение предварительной цензуры, запрещалось печатать, распространять и продавать что-либо без рассмотрения и одобрения цензурных органов.

1804-1807 гг. - в Петербурге строится Конногвардейский манеж для всесезонной и всепогодной тренировки всадников

В 1805 году в первом приближении закончена Березинская водная система, соединяющая Западную Двину с притоком Днепра рекой Березиной в районе Витебска. Появился непрерывный водный путь "из варяг в греки" из Балтийского моря вверх по Западной Двине (Даугаве), затем по шлюзам Березинской системы вниз по реке Березине в Днепр и далее вниз по его течению в Черное море.

1805 г.- унификация артиллерии - "аракчеевская" система via

1807 год - Александр и Наполеон в Тильзите подписывают мирный договор (http://igor-grek.ucoz.ru/news/...) и секретный о наступательном и оборонительном союзе. Знаменитые сверхсекретные переговоры двух императоров строго наедине на плоту посреди Немана.

1808 – состоялась ещё одна встреча Александра и Наполеона в Эрфурте, где подписана секретная конвенция.

1809 - прибывший из Англии принц Георгий Ольденбургский (http://igor-grek.ucoz.ru/publ/...) возглавляет «Экспедицию водяных сообщений», которая вместе с ним перемещается из Петербурга максимально близко к Московии - в Тверь, которую Александр называл «наша третья столица». Для службы в экспедиции был учрежден «корпус инженеров» на военном положении. Для упорядочения судоходства и для надзора за этим была предназначена особая «Полицейская команда». На реке Тверце было окончено устройство бечевника для движения бурлаков, и начато углубление Ладожского канала, Вышневолоцкая система (http://igor-grek.ucoz.ru/publ/...) приведена в рабочее состояние в обоих направлениях. Карамзин периодически в Твери зачитывает принцу Георгию Ольденбургскому создаваемую им «Историю государства Российского».

1809 г. в России был открыт упомянутый Институт инженеров корпуса путей сообщения. Первый выпуск его состоялся в 1812 г; Одна группа выпускников по собственному желанию ушла в строевые части, а 12 человек отправились в распоряжение главнокомандующего армиями. Таким образом, уже в начале кампании 1812 г. к действующей армии были прикомандированы инженеры корпуса путей сообщения, фактически созданы военно-инженерные войска, надобности в которых раньше почему-то не было. (подробнее о военно-инженерной службе в войне 1812 года http://igor-grek.ucoz.ru/publ/...)

В 1809-1812 гг. в Петербурге издаются 5 альбомов для типового строительства: "Собрание фасадов, Его императорским Величеством высочайше апробированных для частных строений в городах Российской империи". Все пять альбомов содержали около 200 жилых, хозяйственных, промышленных, торговых и других зданий и свыше 70 проектов заборов и ворот. Жестко проводился только один принцип: сохранить неизменное стилевое единство всех зданий, включенных в состав альбомов. via

С 1810 года по поручению Александра-1 Аракчеевым опробуется технология организации военных поселений по принципу прусского ландвера, которые потребуются в дальнейшем при колонизации захваченных земель - войска остаются жить на захваченной территории, чем решается сразу несколько задач: не надо решать проблемы их вывоза и последующего размещения, войска находятся как минимум на самообеспечении, поддерживают порядок, восполняется естественная во время войны убыль мужчин и т.п. "Военные поселения - система организации войск в России в 1810-1857 гг., сочетавшая военную службу с занятием производительным трудом, прежде всего, сельскохозяйственным."

о военных поселениях Аракчеева из журнала "Всемирная иллюстрация" 1871 г.

Также в 1810 году создается самостоятельное правительственное ведомство - Главное управление духовных дел разных (иностранных) исповеданий с правами создания или ликвидации храмов, назначения глав монашеских орденов, утверждения глав конфессий и проч. via

1810 год – начала работать Мариинская водная система. С 1810 по 1812 год производится дополнительная реконструкция Березинской водной системы под руководством знаменитого инженера Деволанта.

С 1810 по 1812 г. по указу Александра-1 с невероятной скоростью строятся две новые наисовременнейшие крепости - Динабург на Западной Двине и Бобруйск на Березине, модернизируется существующая крепость в устье Двины - Динамюнде, все крепости на водном пути Западная Двина - Днепр отлично вооружаются, пополняются боеприпасами и запасами продовольствия.

Для сравнения слева крепость Берлина в 18-19 веках и справа Бобруйская крепость 1812 г. выполнены по последнему слову фортификационной науки, с ломаной линией стены, бастионами, редутами и пр. для эффективного ведения перекрестного и многоярусного огня артиллерией:

Берлин 1685 крепость (выше) Бобруйск крепость (ниже)

В то же время крепостные сооружения Смоленска, Москвы, Волоколамского монастыря и прочие в Московии остались со времен Ивана Грозного и Бориса Годунова, то есть изначально конструктивно не рассчитанные на массовое применение артиллерии как атакующими, так и защищающимися. Естественно, что Александр-1 не собирался модернизировать эти устаревшие крепости противника;-) См. "Колхоз "200 лет без урожая" или во всем виноват Борис Годунов?" (http://igor-grek.ucoz.ru/news/...)

прямые крепостные стены Смоленска и Вязьмы:

схема Смоленск Вязьма схема крепости

1811 г. - создается Министерство полиции, в числе полномочий "цензурный контроль" - надзор за цензурным комитетом и уже пропущенными к печати и распространению изданиями, т.е. цензура стала двойной. Во избежание терминологической путаницы следует уточнить, что созданное в 1802 году Министерство внутренних дел относилось к экономическому ведомству, главной задачей которого стало развитие промышленности, земледелия, внутренней торговли, почты, строительство и содержание публичных (общественных) зданий.

Во время войны 1812 года и последующих боевых действий 1813–1814 годов на Министерство полиции были возложены задачи обеспечения действующей армии продовольствием(!?), проведения рекрутских наборов и формирование ополчения, а Министерство внутренних дел организовывало снабжение войск обмундированием и снаряжением.

1811 год – Для наведения порядка после войны на огромных оккупированных территория Александр-1 впервые за всю мировую историю создаёт специальную организацию "Корпус внутренней стражи" с задачами конвоирования пленных и арестованных, ликвидации массовых беспорядков, также впервые в истории законодательно регламентировано применение оружия по гражданскому населению. Этот корпус, являясь частью армии, одновременно выполнял распоряжение министра полиции. Функционально "Корпус внутренней стражи" соответствует современным Внутренним войскам МВД.

1811 год – введена в эксплуатацию Тихвинская водная система (http://igor-grek.ucoz.ru/publ/...)

К 1812 году закончена реконструкция Березинской водной системы (http://igor-grek.ucoz.ru/publ/...) и с этого момента все водные пути готовы для армии вторжения.

указатель Важнейшая фигура умолчания: морской и речной флот в войне 1812 года (http://igor-grek.ucoz.ru/publ/...) о действиях которого потрясающе скудные сведения, хотя эффективное перемещение войск и снабжение между цепочкой крепостей на водному пути Западная Двина – Березинская система – Днепр могли обеспечиваться только водным транспортом: Обнаружен огромный речной флот вторжения в войне 1812 года (http://igor-grek.ucoz.ru/news/...)

Выражая значение флота в войне, первый лорд английского Адмиралтейства сэр Джон Фишер рассматривал сухопутную армию всего лишь как снаряд, ядро, выпущенное по противнику флотом. В противоположность этому сложившийся стереотип изображения войны 1812 года в России рисует только сухопутные сражения, конницу, повозки и пехоту. Получается примерно так: поскольку Лев Толстой про флот не написал, поэтому флота в 1812 году не существовало... Складывается впечатление, что упоминание флота и любого водного транспорта находилось под запретом цензуры.

1812, май - Кутузовым подписан мирный договор с Турцией, южная группировка войск освободились, теперь всё готово к вторжению в Московию, войска начинают движение в сторону Смоленска.

1812, июнь - войска Наполеона прибывают на Неман, Александр ожидает его в Вильно, часть войск Александра уже прибыла водой из Петербурга.

1812 - войска Наполеона вместо того чтобы немедленно рвануться по кратчайшему стратегическому коридору вдоль моря к Петербургу, который «защищал» один пехотный корпус Витгенштейна, теперь ясно почему предпочитают дружненько «кильватерной колонной» двигаться вслед за войсками Александра.

1812, август – все войска и Александра и Наполеона чётко по графику соединились под Смоленском, который представлял из себя ключевой пункт на пути «из варяг в греки».

Смоленскому сражению вообще мало уделяется внимания, хотя возникает элементарный вопрос – почему при Бородино, в чистом поле соорудили «Багратионовы флеши», а тут оборону держит построенная аж при Борисе Годунове крепость, но "ни стены, ни укрепления не имели необходимых фортификационных сооружений для размещения артиллерии, поэтому оборонительные бои произошли преимущественно в предместьях". Кстати, именно после Смоленска выходит из тени Кутузов, который с чего-то вдруг в результате получил титул светлейшего князя Смоленского, хотя по официальной версии в это время руководил комплектацией народного ополчения (очень достойное занятие для военачальника такого ранга;-). (см. Некоторые загадки Смоленска 1812 г.http://igor-grek.ucoz.ru/publ/...) и Почему Кутузов – князь Смоленский, а не Бородинский?(http://igor-grek.ucoz.ru/news/...)

Бородинское сражение, которое поначалу воспринималось мною как некий искусственно созданный символ и первый в мире музей исторической реконструкции, образованный по инициативе императора Николая-1 с 1839 года, неожиданно оказалось действительно важнейшим событием на развилке водных путей. см. "Бородино. Странности и загадки сражения".(http://igor-grek.ucoz.ru/publ/...)

Вместо того чтобы пользоваться картами историков, услужливо изрисованных стрелками, можно на пустую карту нанести только места сражений, как главные достоверно установленные факты, тогда мы увидим совершенно чёткий поворот следов крови именно после Бородино на юг, на Калугу:

1812_Russia_battles

(подробнее см. "Простая схема сущности войны 1812 года" - http://igor-grek.ucoz.ru/news/...)

«Пожар в Москве» - второй предельно распиаренный виртуальный эпизод войны (см. Комикс-триллер "Великий Виртуальный Пожар Москвы 1812 года" http://igor-grek.ucoz.ru/publ/...), чтобы объяснить последовавшее после войны 30-летнее строительство (якобы "восстановление"), ведь с точки зрения водных путей на тот момент там не могло быть ничего значительного, а вот с точки зрения сухопутного шоссейного и железнодорожного сообщения по прямой линии от Петербурга обязательно через Тверь, то большая Москва должна была быть построена именно в этом месте:

1851 Петербург-Москва дорога

(подробнее см. "Древняя Москва" построена Петербургом в 19 веке" - http://igor-grek.ucoz.ru/news/...)

Если же рассуждать с точки зрения классической истории будто воевали противники, а не союзники, то после отхода войск Александра-1 на юг, в сторону Калуги, у Наполеона появляется Второй Стратегический Шанс, по-моему единственный в мировой истории когда можно было захватить сразу три столицы: "старую столицу" Москву, "третью столицу" Тверь и "новую столицу" Петербург! Но мы-то теперь понимаем почему Наполеон этого не сделал, а по заранее намеченному плану пошёл за войсками Александра, чтобы совместно раздавить остатки войск Московии в верховьях бассейна Оки. (см. "Почему Наполеон не пошел на...").

"Бегство армии Наполеона" - третий сильно распиаренный виртуальный большой эпизод войны сделан следующим образом: отмеченные на показанной ранее схеме реальные сражения датированы "пунктиром, через один" - часть в период наступления, а часть в период якобы "отступления", чтобы не возникало и тени мысли что оккупационная армия завоевала и осталась. Массовая гибель от морозов и прочих факторов как бы списывает сильно завышенную численность, то есть одновременно даются ответы на вопрос: "Куда же делась такая огромная армия Наполеона, если в Европу она не вернулась".

"Peace death армии Наполеона " (ниже) рассматривается визуализация убывания армии по показаниям мемуаристов. Любой не ленивый может почитать различные мемуары касательно избранного города и подивиться насколько они "путаются в показаниях", видно методичку по написанию мемуаров правили несколько раз, либо "мемуаристы-очевидцы" были невнимательны, но это для массового читателя незаметно, он же воспринимает обобщенные рассказы в школьных учебниках и не сомневается в достоверности первоисточников своей осведомлённости.

1812, 14 ноября - Высочайший рескрипт императора Александра-1 о производстве специально уполномоченными военными чиновниками поиска брошенного и сокрытого вооружения и имущества на тех территориях, где велись военные действия. Из разысканных и свезенных к 10 января 1819 года в Москву 875 артиллерийских орудий отлит символический бестолковый Царь-колокол и проч. (см. "Московский Царь-колокол отлит в 19 веке" - http://igor-grek.ucoz.ru/news/...)

1812, 6 декабря - по итогам войны в Московии Кутузову дарован титул "Смоленский" (http://igor-grek.ucoz.ru/news/...) 25 декабря - формально и символически в Рождество война закончена, Наполеон практически без войск будто бы убирается восвояси, хотя на самом деле оккупационные войска остались для зачистки местности и образования военных поселений. Александр издает указ о возведении храма Христа Спасителя (первый в истории храм, посвященный именно Христу!)

1813, январь – в Петербурге создается филиал Британского библейского общества, переименованный в 1814 году в Российское библейское общество. Официальная задача – перевод Библии на языки народов (раньше-то не было актуально?), общий тираж изданных книг не менее полумиллиона экземпляров. Самое интересное, что на обыкновенный русский язык Библию в итоге перевели только в конце 19 века. Чем они там занимались на самом деле?

"Peace death армии Наполеона " Визуализация "Мемуары участников войны 1812 года в России ", 1869 г., Париж, жанр: драма, триллер, фэнтези.

В 1869 году было опубликовано чрезвычайно популярное до сих пор в Европе наглядное представление динамики исчезновения "Великой армии" Наполеона. Французский инженер Минар использовал данные из мемуаров Сегюра, Шамбре и других, отобразив текущую численность армии толщиной линий в масштабе 1 мм=10 тысяч человек. Внизу добавлен график изменения температуры (по принятой тогда шкале Реомюра) в период отступления армии Наполеона:

1812 minard napoleon Russia

Всё очень красиво и понятно только на первый взгляд. Но потом появляются вопросы, разумеется не к творчеству Минара, а к мемуаристам-сказочникам, чьи свидетельства приходится использовать только потому, что почти все документы армии Наполеона будто бы исчезли при переправе через Березину.

Название притока Днепра - речки Березины во французском языке закрепилась в значении "полный и сокрушительный провал". C’est la Bérézina - "это - Березина" для французов примерно как для немцев "это - Сталинград", а для русских "это - peace death" (тех кто не разбирает наглицкой мовы, peace death произносится "пис дес" и здесь в вольном переводе означает "мирная смерть" или "небоевые потери").

И всё-таки, из-за чего у французов Березина стала символом краха? Вряд ли из-за армейских архивов. Может быть из-за потерь личного состава? Кутузов в своём донесении царю оценивал потери французов при переправе через Березину в 29 тысяч человек. Из графика Минара следует что потери 32 тыс. чел (50 тыс. "до" и 28 тыс. "после"). Кстати, потери французов при Бородино не меньше. Сегюр определял их в 40 тысяч солдат и офицеров, хотя многие российские историки считают его оценку тенденциозно завышенной и сходятся примерно на 25 тысячах. Но французы-то читают своих Сегюра, Шамбре, а не российских историков. И все равно Бородино у них не котируется, а Березина - очень даже.

Так вот, если внимательно присмотреться к диаграмме Минара, то совершенно чётко видно, где наступает peace death "Великой армии" Наполеона - небоевые потери только в промежутке от Витебска до Смоленска составили 165 тысяч человек! Если исключить показанные войска, ушедшие в количестве 22 тыс. на Ригу и 60 тыс. на Полоцк, то мы видим как оставшихся 340 тыс. после Витебска, но ещё до первого серьезного сражения - осады Смоленска, эти 165 тыс. человек чудесным образом испарились - целых три "Березины" и "Бородино" вместе взятых или пять "Березинских катастроф"!

Создается полное впечатление,что авторы мемуаров стремились любыми путями объяснить куда исчезла такая масса войск, но акцентируя внимание на отступлении, низкой температуре (в переводе на шкалу Цельсия минимальная температуре на графике -37,5 градусов), хотя это не главный вопрос, тогда осталось всего 15-20% от первоначальной численности. Главный же - куда исчезли 75-80% когда было еще тепло?

Беда даже не в мемуарах "участников", а в том, что фантомы продолжают размножаться и это понятно любому нормальному человеку, который читает и анализирует, а не тупо запоминает написанное. Минар в 1869 году выдал численность армии Наполеона в 422 тысячи человек, а в учебнике 1983 года уже 600 тысяч виртуальных воинов. Как страшно жить, что будет дальше?

Из величайшего множества имеющихся в сети сомнений в данных истории и попыток хоть как-то что-то подсчитать, процитирую только Сергея Лексутова: "В учебнике истории, рекомендованном для исторических факультетов пединститутов, – «История СССР с древнейших времен до 1861 года», (издательство «Просвещение» 1983 год) – черным по белому написано, что границу России перешли шестьсот тысяч наполеоновских солдат и офицеров.

До Бородина дошли 130000 – 135000. Потери составили около 150000. Прочитав столь сногсшибательное сообщение, я заподозрил, что у господ историков не ладно с арифметикой, а потом сообразил, что историки не шибко задумываются о смысле попавшего им в руки первоисточника. Итак, сложив столбиком два числа, получаем – 280000 человек. Спрашивается, куда делись остальные 320000 солдат и офицеров? Потерялись на просторах России?

Хорошо известно, что Наполеон нигде не оставлял крупных гарнизонов, просто, не было надобности – все боеспособные русские войска отступали к Москве. Стояли гарнизоны в Екабпилсе, Вильнюсе, Волоковыске, Минске, Борисове, Могилеве, Орше, Витебске и Смоленске, но не 320000 человек! Если бы это было так, то отступающая наполеоновская армия, подобно снежному кому намотала бы их на себя, и к Березине вышло бы не 30000 человек, а 300 000! Однако этого не произошло. Если все эти исчезнувшие, плюс, зафиксированные потери, и есть истинные потери наполеоновской армии, то это означает, что потери составили 80% личного состава.

Для любой армии это катастрофа, равноценная полному разгрому. Да, в общем-то, и 60% потерь – тоже равносильно катастрофе. Не проще ли предположить, что численность наполеоновской армии и была 280000 человек? Или даже меньше. Если судить по соотношению потерь, то получается тысяч двести тридцать. Две действовавшие русские армии имели общую численность 200000 человек. К Бородину вышли 120000. (В некоторых документах упоминается цифра – 157 000 человек). Наполеон, естественно, должен был нести большие потери, потому как наступающая армия всегда несет большие потери.

Для чего была преувеличена численность наполеоновской армии более чем в два раза? И кем? Возможно даже и самим Кутузовым. Ведь считается, что он был прилежным учеником Суворова. Известно, что после штурма Измаила, один из офицеров спросил полководца, сколько в реляции указать убитых турок? На что Суворов с присущим ему юмором ответил: «Басурманов нечего жалеть, пиши больше…» Вот и явилось миру столь совершенное, столь округлое число – 100000.

Личность самого Суворова весьма загадочна - в штатах он известен как Джордж Вашингтон (фото из музея в США )

Граф Суваров Рымникский..Императорский, Царский Фельдмаршал и Генерал Главнокомандующий Императорских (ВОЙСК) в Италии.

Так гласит надпись на портрете..Ничего не заметили необычного? Фельдмаршал императорский, царский, а какой державы царь-император, не уточняется..Почему? Потому что и так всем понятно - одна держава, глобальный мир? (автор блога)

Хотя, возможно это взято из анекдотов о Суворове – как в Измаиле вообще могли бы разместиться столько народу? А может уже потом, долгое время спустя после войны, кто-то, чтобы выпятить гениальность Кутузова, преувеличил численность наполеоновской армии? Сия загадка стоит в ряду прочих загадок, связанных с личностью Кутузова.

Далее, в том же учебнике читаем, что на Бородинском поле погибло 50000 наполеоновских солдат. 130000 минус 50000 получается 80000. И вдруг дальше читаем, что из Москвы отступает уже 100000 французов, и за ними едут 40000 повозок с награбленным добром. Откуда взялись еще 60000 солдат, если Наполеон не получал подкреплений из Франции, да и дороги на Москву были перерезаны русскими войсками, если предположить, что подтянулись отставшие.

В общем-то все эти вопросы - риторические, поскольку вся история войны 1812 года построена на мемуарах, которые по сути своей - ложь, ...здёжь и разводилово. А других первоисточников-то и нет...

Не заметил, что недоделанную заметку открыл для чтения. Спасибо тем, кто задавал недоуменные вопросы: "Получается что армия Александра-Наполеона проиграла?"

Нет, армия Александра-Наполеона ПОБЕДИЛА Старую власть Московско-Смоленской возвышенности (тем кто внимательно читает, самим догадаться несложно) и часть её осталась на оккупированной территории. Но надо же объяснить почему армия Наполеона не вернулась из России, вот и рисовали мемуаристы невменяемый бред, пытаясь виртуально "убить" как можно больше личного состава.

Армии вторжения Александра и Наполеона идут одни за другими, в обеих офицеры разговаривают по-французски, у всех форма жутко похожа (это сейчас знатоки отличают нюансы, а попервой увидеть - не разберешься). Слева "русская" форма войск Александра-1, справа - "французская" форма войск Наполеона-1:

Многие ли сразу догадаются чья это форма:

А крестьянам, тем вообще по барабану: белые пришли - грабят, красные пришли - грабят, и синие - тоже грабят. Да и не писали крестьяне мемуаров, иначе мы узнали бы нечто отличающееся от мнения тех, кто показан справа и слева.

Теперь понятно почему до войны Аракчеев по заданию Александра-1 опробовал организацию военных поселений? Если бы солдаты были местные, из ополчения, то после войны их можно отправить назад в свои деревни. А избыток иностранцев после завоевания куда прикажете девать? Только в военные поселения а-ля "военные совхозы". И нечего на Аракчеева зуб точить, он все правильно делал.

Мюрат вполне мог быть Мурадом, каким нибудь местным военачальником, участвовавшим в "междусобойчике"..Для благозвучия, на французский манер ему изменили букву с У на Ю - получилось вполне себе ничего..

Багратион - Бог Рати Он (Версия Кунгурова) или Наполеон - На поле он (народное) то есть - возможно многие имена суть взятые неизвестно откуда, из уст, преданий народных, не имена а звания, обозначения фигур..По типу как Христос - не имя а звание, Помазанник, или Чингиз-Хан, не имя а звание - Великий Правитель.

=====================================================================

"НА ПОСОШОКЪ " - Прагматика без лирики, расчеты (НЕ) возможностей официальной версии войны 1812г.

Причиной войны явилось нарушение Россией и Францией условий Тильзитского договора. Россия фактически отказалась от блокады Англии, принимая в своих портах суда с английскими товарами под нейтральными флагами. Франция присоединила герцогство Ольденбургское, и Наполеон посчитал оскорбительным требование о выводе французских войск из Пруссии и герцогства Варшавского. Военное столкновение двух великих держав становилось неизбежностью.

12 июня 1812 г. Наполеон во главе 600-тысячной армии, форсировав р. Неман, вторгся в Россию. Располагая армией около 240 тыс. человек, русские войска вынуждены были отступать перед французской армадой. 3 августа под Смоленском соединились первая и вторая русские армии, было дано сражение. Наполеону не удалось одержать полной победы. В августе главнокомандующим был назначен М.И. Кутузов. Талантливый стратег, обладающий большим военным опытом, он имел огромную популярность у народа и в армии. Кутузов решил дать сражение в районе села Бородино. Была выбрана удачная позиция для войск. Правый фланг защищала р. Колочь, левый защитили земляными укреплениями - флешами, их обороняли войска П.И. Багратиона. В центре встали войска генерала Н.Н. Раевского и артиллерия. Их позиции закрывал Шевардинский редут.

Наполеон намеревался прорвать русское построение с левого фланга, а затем направить все усилия в центр и прижать армию Кутузова к реке. На флеши Багратиона он направил огонь 400 орудий. Французы предприняли восемь атак, начавшихся в 5 часов утра, понеся в них огромные потери. Лишь к 4 часам дня французам удалось продвинуться в центр, временно захватив батареи Раевского. В разгар сражения отчаянный рейд в тыл французов совершили уланы 1-го кавалерийского корпуса Ф.П. Уварова и казаки атамана М.И. Платова. Это сдержало атакующий порыв французов. Наполеон не решился ввести в бой старую гвардию и потерять костяк армии вдали от Франции.

Сражение закончилось поздно вечером. Войска понесли огромные потери: французы - 58 тыс. человек, русские - 44 тыс.

Наполеон считал себя победителем в этом сражении, но впоследствии признался: «Под Москвой русские завоевали право быть непобедимыми». В Бородинской битве русская армия одержала великую моральную и политическую победу над европейским диктатором.

1 сентября 1812 г. на совещании в Филях Кутузов принял решение оставить Москву. Отступление было необходимо для сохранения армии и дальнейшей борьбы за независимость отечества.

Наполеон вошел в Москву 2 сентября и пробыл там до 7 октября 1812 г., ожидая мирных предложений. За это время большая часть города была сожжена. Попытки Бонапарта заключить мир с Александром 1-м не имели успеха.

Кутузов остановился на калужском направлении в селе Тарутино (80 км к югу от Москвы), прикрыв Калугу с большими запасами фуража и Тулу с ее арсеналами. В Тарутинском лагере русская армия пополняла резервы и получала снаряжение. Тем временем разгорелась партизанская война. Крестьянские отряды Герасима Курина, Федора Потапова, Василисы Кожиной громили продотряды французов. Действовали специальные армейские отряды Д.В. Давыдова и А.Н. Сеславина.

Покинув в октябре Москву, Наполеон пытался пройти к Калуге и перезимовать в неразоренной войной провинции. 12 октября под Малоярославцем армия Наполеона потерпела поражение и начала отступление по разоренной смоленской дороге, гонимая морозами и голодом. Преследуя отступающих французов, русские войска частями уничтожали их соединения. Окончательный разгром армии Наполеона произошел в сражении у р. Березины 14-16 ноября. Из России смогли уйти лишь 30 тыс. французских солдат. 25 декабря Александром 1-м был издан манифест о победном окончании Отечественной войны.

В 1813-1814 гг. состоялся заграничный поход русской армии за освобождение Европы от господства Наполеона. В союзе с Австрией, Пруссией и Швецией русские войска нанесли французам ряд поражений, крупнейшей стала «битва народов» под Лейпцигом. Парижский договор 18 мая 1814 г. лишил Наполеона престола и вернул Францию к границам 1793 г.

Русско-французская война 1812-1814 гг. завершилась практически полным уничтожением армии Наполеона. В ходе боевых действий была освобождена вся территория Российской империи, а сражения перешли на и Рассмотрим далее коротко, как проходила Русско-французская война.

Дата начала

Боевые действия были обусловлены в первую очередь отказом России оказать активную поддержку континентальной блокаде, которая виделась Наполеону в качестве основного оружия в борьбе с Великобританией. Кроме того, Бонапарт вел политику в отношении европейских стран, не учитывающую интересы России. На первом этапе боевых действий отечественная армия отступала. Перед Москвой прошло С июня по сентябрь 1812 г. перевес был на стороне Наполеона. С октября по декабрь армия Бонапарта пыталась маневрировать. Она стремилась отойти на зимние квартиры, располагавшиеся в неразоренной местности. После этого Русско-французская война 1812 года продолжилась отступлением наполеоновской армии в условиях голода и мороза.

Предпосылки к сражению

Почему произошла Русско-французская война? Год 1807-й определил для Наполеона главного и фактически единственного его врага. Им выступала Великобритания. Она захватила французские колонии в Америке и Индии, создавала препятствия для торговли. В связи с тем что Англия занимала хорошие позиции на море, в качестве единственно эффективного оружия Наполеона выступала Ее результативность, в свою очередь, зависела от поведения других держав и их желания следовать санкциям. Наполеон требовал от Александра Первого более последовательного осуществления блокады, но постоянно встречался с нежеланием России рвать отношения со своим ключевым торговым партнером.

В 1810 г. наша страна участвовала в свободном товарообороте с нейтральными государствами. Это позволяло России вести торговлю с Англией через посредников. Правительство принимает заградительный тариф, повышающий таможенные ставки, в первую очередь на привозные французские товары. Это, разумеется, вызвало крайнее недовольство Наполеона.

Наступление

Русско-французская война 1812 г. на первом этапе проходила благоприятно для Наполеона. 9 мая он встречается в Дрездене с союзными правителями из Европы. Оттуда он отправляется к своей армии на р. Неман, которая разделяла Пруссию и Россию. 22 июня Бонапарт обращается с воззванием к солдатам. В нем он обвиняет Россию в невыполнении Тизильского договора. Свое нападение Наполеон назвал вторым польским вторжением. В июне его армия заняла Ковно. Александр I в тот момент находился в Вильне, на балу.

25 июня произошло первое столкновение у с. Барбаришки. Сражения также произошли при Румшишках и Попарцах. Стоит сказать, что Русско-французская война проходила при поддержке Бонапарта союзниками. Основной целью на первом этапе стала переправа через Неман. Так, с южной стороны Ковно появилась группировка Богарне (вице-короля Италии), с северной - корпус маршала Макдональда, от Варшавы через Буг вторгся корпус генерала Шварценберга. 16 (28) июня солдаты великой армии заняли Вильну. 18 (30) июня Александр I направил к Наполеону генерал-адъютанта Балашова с предложением заключить мир и вывести войска из России. Однако Бонапарт ответил отказом.

Бородино

26 августа (7 сентября) в 125 км от Москвы произошло самое крупное сражение, после которого Русско-французская война пошла по сценарию Кутузова. Силы сторон были примерно равными. У Наполеона было около 130-135 тыс. человек, у Кутузова - 110-130 тыс. В отечественной армии не хватало ружей для 31 тысячи ополченцев Смоленска и Москвы. Ратникам раздавали пики, однако Кутузов не стал использовать людей как Они выполняли разные вспомогательные функции - выносили раненых и проч. Бородино фактически являлось штурмом солдатами великой армии русских укреплений. Обе стороны широко использовали артиллерию и при нападении, и при защите.

Бородинское сражение длилось 12 часов. Это было кровопролитнейшее сражение. Солдаты Наполеона ценой 30-34 тыс. раненых и убитых прорвали левый фланг и оттеснили центр позиций русских. Однако развить свое наступление им не удалось. В русской армии потери исчислялись в 40-45 тыс. раненых и убитых. Ни с той, ни с другой стороны практически не было пленных.

1 (13) сентября армия Кутузова расположилась перед Москвой. Ее правый фланг находился у д. Фили, центр - между с. Троицким и с. Волынским, левый - перед с. Воробьевым. Арьергард расположился на р. Сетуни. В 5 часов этого же дня в доме Фролова был созван военный совет. Барклай-де-Толли настаивал на том, что Русско-французская война не будет проиграна, если отдать Наполеону Москву. Он говорил о необходимости сохранить армию. Беннигсен, в свою очередь, настаивал на проведении сражения. Большая часть остальных участников поддерживали его позицию. Однако точку на совете поставил Кутузов. Русско-французская война, считал он, будет окончена поражением Наполеона только в том случае, если удастся сохранить отечественную армию. Кутузов прервал заседание и приказал отступать. К вечеру 14 сентября Наполеон вступил в опустевшую Москву.

Изгнание Наполеона

В Москве французы пробыли недолго. Через некоторое время после их вторжения город охватил пожар. Солдаты Бонапарта начали испытывать нехватку провизии. Местные жители отказывались им помогать. Более того, начались партизанские вылазки, стало организовываться ополчение. Наполеон был вынужден оставить Москву.

Кутузов тем временем расположил свою армию на пути отступления французов. Бонапарт предполагал идти к городам, не разрушенным боевыми действиями. Однако его планам помешали русские солдаты. Он был вынужден направиться практически по той же дороге, что и пришёл в Москву. Поскольку населенные пункты на пути были им же и разрушены, продуктов в них не было, равно как и людей. Измученные голодом и болезнями солдаты Наполеона подвергались постоянным атакам.

Русско-французская война: итоги

По подсчетам Клаузевица, великая армия с подкреплениями насчитывала около 610 тыс. человек, включая 50 тыс. австрийских и прусских солдат. Многие из тех, кто смог вернуться в Кенигсберг, практически сразу умерли от болезней. В декабре 1812-го через Пруссию прошли около 225 генералов, чуть более 5 тысяч офицеров, 26 с небольшим тысяч низших чинов. Как свидетельствовали современники, все они были в очень жалком состоянии. В целом Наполеон потерял около 580 тыс. солдат. Оставшиеся воины составили костяк новой армии Бонапарта. Однако в январе 1813 г. сражения переместились на земли Германии. Затем бои продолжились во Франции. В октябре армия Наполеона была разбита под Лейпцигом. В апреле 1814 г. Бонапарт отрекся от трона.

Долгосрочные последствия

Что дала стране выигранная Русско-французская война? Дата этого сражения прочно вошла в историю как переломный момент в вопросе влияния России на дела Европы. Между тем внешнеполитическое усиление страны не сопровождалось внутренними изменениями. Несмотря на то что победа сплотила и воодушевила массы, успехи не привели к реформированию социально-экономической сферы. Множество крестьян, сражавшихся в русской армии, прошли по Европе и увидели, что крепостничество было отменено повсеместно. Они ожидали таких же действий от своего правительства. Однако крепостничество продолжило существование и после 1812 г. По мнению ряда историков, в то время еще не было тех основательных предпосылок, которые привели бы к его незамедлительной отмене.

Но резкий всплеск восстаний крестьян, создание политической оппозиции в прогрессивном дворянстве, которые последовали почти сразу после окончания сражений, опровергают это мнение. Победа в Отечественной войне не только сплотила людей и поспособствовала подъему национального духа. Вместе с этим в сознании народных масс расширились границы свободы, что привело к восстанию декабристов.

Однако не только это событие связывается с 1812 годом. Давно высказано мнение, что вся национальная культура, самосознание получили толчок в период наполеоновского нашествия. Как писал Герцен, истинная история России открывается только с 1812 года. Все, что было ранее, можно считать только предисловием.

Заключение

Русско-французская война показала силу всего народа России. В противостоянии Наполеону участвовала не только регулярная армия. По деревням и селам поднялось Ополченцы формировали отряды, нападали на солдат великой армии. В целом историки отмечают, что до этого сражения в России патриотизм особенно не проявлялся. При этом стоит учесть, что в стране простое население было угнетено крепостным правом. Война с французами перевернула сознание людей. Народные массы, сплотившись, почувствовали свою способность противостоять врагу. Это была победа не только армии, ее командования, но и всего населения. Безусловно, крестьяне ожидали изменения своей жизни. Но, к сожалению, были разочарованы дальнейшими событиями. Тем не менее толчок к свободомыслию, сопротивлению уже был дан.

Доброго времени суток, дорогой читатель! Отечественная война 1812 года кратко должна быть изложена очень мастерски, ибо это хоть и маленький отрезок истории, но он густо насыщен событиями, а помимо них есть много вытекающих последствий, которые необходимо понимать.

Тема довольно таки сложная и отчасти из-за этого она часто всплывает на экзаменах ОГЭ и ЕГЭ по истории. Прочитав данный труд, вы получите необходимую базу знаний по данному разделу истории и сможете без труда парировать вопросы и набирать баллы. Что, заинтриговал? – Тогда начинаем.

Небольшая предыстория

В ходе революции во Франции, к власти пришёл Наполеон Бонапарт или Наполеон 1. У российского престола в то время находился Александр 1. Франция в то время имела амбициозные планы и желала существенно расширить свои земли и колонии для увеличения экономического роста и наращивания политической силы.

Наполеон Бонапарт

На первых шагах у неё это прекрасно получалось, почти по всей Европе были сменены главы государств и заменены на тех, кто лоялен Наполеону, чаще всего это были его собственные родственники. Все они дружно платили деньги и находились в полной экономической зависимости от Франции.

Однако, Англия, будучи сильной страной активно противилась попытке Французов установить монополию во всех сферах геополитических отношений, отчего между ними возник конфликт. Параллельно с Англией, Австрия тоже не желала нарушения суверенитета, а Россия была с ней в союзе. В итоге, всё, как это часто бывает, дошло до боевых действий.

Начало было положено в Шенграбенской битве – 16 ноября 1805 г., от которой Франция не получила особых дивидендов, но зато 2 декабря 1805г. состоялась Аустерлицкое сражение, которое оказалось прекрасным примером полководческого таланта Наполеона, и как результат, силы союзников были разбиты, Франция поимела выгоду, а Наполеон 1 на коне въехал во Францию. Его осыпали бурными овациями, признавали гением. Но все эти битвы были вдали от России, поэтому это ещё не отечественная война. К тому же, с Францией был заключён Тильзитский мир 7 июня 1807 года, началось затишье.

Истоки войны

Итак, перед тем как непосредственно переходить к боевым действиям, обсудим причины начала вооружённого конфликта и планы сторон.

Во-первых, монструозное желание Наполеона к мировому господству за 5 лет не уменьшилось, скорее наоборот, обрёло более навязчивый характер, а Россия в то время была сверхдержавой, так почему бы не поквитаться с ней?

Во-вторых, Россия всячески нарушала договорённости Тильзитского мира, а в частности – пыталась саботировать континентальную блокаду против Англии, это между прочим, было главной причиной заинтересованности Франции в подписании этого соглашения. Кроме того, Россия также старалась противодействовать расширению гегемонии и власти Наполеона, что конечно претило ему.

В результате, в 1810 году началась активная подготовка сторон к баталии.

Планы сторон

Это стоит обговорить кратко.

Наполеон хотел захватить основную промышленную часть России вплоть до Москвы, подписав после этого с императором договор и впоследствии завладеть властью в стране. Основной план был прост: не давать соединяться русской армии, побеждать количеством. Необходимо решить исход в нескольких генеральных сражениях.

Александр и его советники подошли к данному вопросу тщательнее. Во-первых, никакого компромисса или соглашения с Наполеоном быть не могло, воевать до конца. Во-вторых, выбрана стратегия активной обороны.

Начало войны

Необходимо знать, что конфликт состоял из двух этапов: оборона, изматывание противника, путём заманивания его вглубь страны и контрнаступление с последующим изгнанием со своей территории.

12 июня 1812 года – Наполеон, главенствуя над своими войсками, пересёк Неман и вторгся в Россию, так и началась отечественная война. Русские армии отступали и не принимали бой, пытались наладить коммуникацию.

Дальнейший ход событий можно охарактеризовать как мелкие стычки между партизанами и французами, мародёрство агрессоров, продвижение дальше. В конце концов, настроение в русских рядах стало ухудшаться, солдаты жаждали крови и требовали генерального сражения. Позднее оно будет дано, а пока вплоть до 22 июля продолжалось стремление осуществить соединение армий и как раз в этот день, под Смоленском 1ая и 2ая армии соединились.

Бородинское сражение

Бородинское сражение по праву можно назвать самым спорным событием этого конфликта. По сей день, историки спорят о том, кто же победил, превалирующие мнение можно в какой-то степени назвать компромиссом, хотя с ним трудно не согласиться – была ничья.

Перед тем как перенестись к самой битве, разберём тактические планы сторон.

Наполеон хотел мощным ударом кулака, смести Русскую армию, взять количеством. Для этого надо было стремительно продвигаться и уверенно атаковать. Прорыв и окружение обороны – лучшая характеристика этого плана.

Кутузов, а именно он был главнокомандующим, прекрасно понимал, что против пыла Бонапарта ничего не поделаешь, поэтому приходилось только обороняться. Было решено создать искусственные укрепления в виде рвов и насыпей и волнообразно отражать атаки. Защита была расположена на трёх направлениях. По правому флангу командовал М.Б Барклай-де Толли, по левому армия П.И Багратиона, а центре находилась артиллерия генерала Н.Н Раевского.

Битва началась с левого фланга, по началу французы преуспевали. Затем боевые действия переместились в центр, там и был сосредоточен основной удар. Однако русские солдаты стояли не на жизнь а на смерть и держались стойко. Конечно, они не смогли полностью остановить Наполеона, пыл его подчинённых было не унять, однако спустя 16 часов атакующий потенциал иссяк, силы покинули, нужен был отдых.

Через 12 часов уже можно было подводить итоги, так как сражение заканчивалось. Французы так и не смогли прорваться, тактика защиты восторжествовала. Потери были колоссальными. Самое главное, моральный дух русских солдат повысился, а у противников наоборот упал.

Не даром ли Москва французам отдана? – Нет не даром, но принять такое решение, которое предопределит дальнейший ход всех боевых действий было по праву нелегко.

Военный совет в Филях © Алексей Данилович Кившенко

В деревне Фили, к западу от Москвы был созван военный совет с целью решить дальнейшее будущее бывшей столицы. Шли ожесточённые споры, но победила точка зрения Кутузова, которая гласила то, что необходимо оставить врагу опустошённую Москву без каких-либо ресурсов, чтобы затем, будучи подготовленными, добить врага, не имеющего никаких припасов. Наиболее ярко эта сцена описывается в романе-эпопее Льва Толстого “Война и Мир”.

Хоть Наполеон и зашёл в сожженную Москву, но не получил от этого никаких дивидендов, а лишь только потратил силы своей армии, его ждёт ужасная участь, холодные русские зимы наступают.

Изгнание Наполеона

После осознания ошибки, французская армия начала массовое отступление, но было уже поздно. Русские располагалась на нехоженых направлениях, тем самым поддерживая блокаду противника. Наполеон бежал той дорогой, которой приходил, дорогой, выжженной дотла. Что уж тут говорить, Россия – большая страна, идти было далеко, да ещё и мелкие набеги партизан постоянно беспокоили. Началось массовое дезертирство, и отход врага стал похоже на беспорядочное бегство. Сам Наполеон впоследствии, оставив свою армию, тайно сбежал. Приказ Кутузова 21 декабря и манифест царя 25 декабря 1812 ознаменовали завершение отечественной войны.

Вывод

Итоги войны были такими. В ходе войны Россия потерпела солидный экономический ущерб, оценивающийся в 1 млрд. рублей, также полегло примерно 300 тысяч солдат. Вдобавок к этому, много русских хлынуло в Европу, что спровоцировало в дальнейшем восстание декабристов. Однако, был побеждён узурпатор, обретён ещё больший статус, на правах страны победительницы, налажены связи с некоторыми европейскими державами.

Стоит добавить, что все вопросы по итогам войны с Наполеоном были решены на Венском конгрессе в 1815 году. Итоги столь обширны, что заслуживают отдельного разбора.

Кстати, на наших курсах подготовки вся тема наполеоновских войн разобрана на первоклассном иллюстративном материале и со всеми нюансами. .

Потери русской и наполеоновской армий в войне 1812 года

Итак, в 1812 году была одержана победа над непобедимым до того Наполеоном. Это бесспорно, но, к сожалению, как отмечает историк Д.М. Бутурлин, «для отечественного менталитета не характерно отягощать себя вопросом о цене победы».

Тем не менее цена победы в 1812 году была очень высока.

Прежде всего, несмотря на то что М.И. Кутузов особенно не перегружал себя интенсивностью военных действий, в период отступления французов он, как утверждает в своей книге «Правда о войне 1812 года» Е.Н. Понасенков, «умудрился привести к границе России только 27 000 человек из 130 000 бывших в его армии в Тарутино».

Куда же подевались остальные?

Советский историк П.А. Жилин утверждает, что за период с 1805 по 1815 год «потери русской армии <…> составили 360 тыс. человек, в том числе в Отечественной войне 1812 года – 111 тыс. человек».

Но на этот предмет есть и другие мнения.

Например, генерал М.И. Богданович, проведя определенные подсчеты, оценил потери русских в войне 1812 года в 210 000 человек.

А вот, скажем, сам Александр I в письме к австрийскому императору летом 1813 года, говоря о потерях России в 1812 году, написал так:

«Провидение пожелало, чтобы 300 тыс. человек пали жертвой во искупление беспримерного нашествия».

Безусловно, император Александр специальных подсчетов не проводил и писал приблизительно, но все-таки 300 000 – это не 111 000, а почти в три раза больше.

Вслед за Александром и историки Б.С. Абалихин с В.А. Дунаевским стали утверждать, что «потери русских войск составили около 300 тыс. человек», но при этом они уточняли, что «из них 175 тыс. – небоевые потери, главным образом от заболеваний».

Историк С.В. Шведов также говорит о том, что «в ходе боевых действий потери русских войск составили приблизительно 300 тысяч человек. Большая часть потерь – около 175 тысяч человек – оказались небоевыми. Среди факторов, оказавших сильное влияние на рост небоевых потерь в русской армии, необходимо отметить: изнурение людей в связи с передвижениями на огромные расстояния по плохим дорогам в неблагоприятных климатических условиях, недостаток продовольствия, воды, фуража, теплого обмундирования, болезни, принимавшие характер эпидемий».

Историк А.И. Попов ссылается на подсчеты С.В. Шведова (потери около 300 тысяч человек, то есть более половины из 580 тысяч человек, принявших участие в войне), но при этом он уточняет, что «из них 40 тыс. человек возвратились из госпиталей в строй в следующую кампанию».

Он же добавляет:

«Существует документ, красноречиво свидетельствующий о неслыханных размерах катастрофы – рапорт Балашова о числе захороненных специальными рабочими дружинами человеческих трупов и конских падалей на всей дороге от Москвы до западной границы империи. Было погребено 430 707 человеческих трупов. А ведь убитых и умерших погребали и в ходе войны сами войска и местные жители. Следовательно, погребено было более полумиллиона человек, в том числе около половины приходится на русские войска и гражданское население».

Известный советский демограф Б.Ц. Урланис приводит следующую информацию:

«Такой авторитетный исследователь, как Бодар, устанавливает для России цифру в 200 тыс. убитыми <…> Фрёлих определяет русские потери в 300 тыс. человек умерших, Ребуль – в 250 тыс., а немецкий историк войны 1812 года Байцке считал, что потери русской армии составили не менее 300 тыс. человек».

Сам он при этом уверяет, что эти оценки преувеличены иностранными авторами.

Историк М. Голденков пишет:

«От мороза страдали не только южане – французы, итальянцы и австрийцы, но и сами русские. Была масса обмороженных и больных. Более того, русская армия так же оказалась не готова к суровой зиме, и вот чего никогда не писали историки – поредела от болезней и боев пуще французской: в Тарутино армия Кутузова увеличилась до 97 000, но в Вильно вступили немногим более 27 000! От 15 000 донских казаков Платова до Немана дошли лишь 150 человек <…> Ужасные, чудовищные потери! Просто катастрофические!»

Историк Н.А. Троицкий делает вывод:

«Как ни осторожничал светлейший, руководимая им победоносная русская армия, преследуя Наполеона, понесла потери немногим меньше, чем побежденная и чуть ли не «полностью истребленная» французская армия. Документы свидетельствуют, что <…> Кутузов вышел из Тарутино во главе 120-тысячной армии (не считая ополчения), получил в пути как минимум 10-тысячное подкрепление, а привел к Неману 27,5 тыс. человек (потери не менее 120 тыс. человек) <…> Стендаль был близок к истине, заявив, что «русская армия прибыла в Вильно не в лучшем виде», чем французская <…> Ослабевшая более чем на три четверти «в числе людей» армия к тому же «потеряла вид»: она больше походила на крестьянское ополчение, чем на регулярное войско».

Б.Ц. Урланис также называет эту цифру: «С умершими от болезней общее число убитых и умерших в действующей армии за всю кампанию 1812 года составило около 120 тыс. человек».

Историк Е. Гречена с этой цифрой не согласен. Он подчеркивает:

«120 000 человек – это только убитые и умершие в действующей русской армии. Число же больных и раненых, а также число погибших казаков, ополченцев и мирных жителей вообще не поддается исчислению».

В связи с этим тот же Б.Ц. Урланис пишет:

«Считаясь с тем, что значительное число погибших не было учтено (партизаны, погибшие в плену, от несчастных случаев и т. д.), примем летальные военные потери России в войнах с Наполеоном равными 450 тыс. человек».

Прекрасно! Вот только вопрос: в каких войнах с Наполеоном? Это начиная с 1805 года, что ли? И по 1814-й?

Как видим, не особо торопившийся воевать М.И. Кутузов не уберег ни сотни тысяч своих людей, ни себя (он умер в апреле 1813 года). И на Западе вовсе не преувеличивают русские потери от боевых действий, зимы и болезней.

М. Голденков недоумевает:

«Это ужасно, об этом никто никогда не писал в советские годы, но после ухода Наполеона из Москвы Кутузов потерял до 48 000 только больными людьми, разбросанными по разным госпиталям и крестьянским домам».

А сколько людей было покалечено, пропало без вести, замерзло…

Е. Гречена пишет:

«Оказалось, что не только теплолюбивые французы плохо переносят тридцатиградусный мороз без соответствующего обмундирования и пищи, но и русские».

Е.Н. Понасенков добавляет к этому уже вполне конкретный упрек:

«Занятый интригами, главнокомандующий совсем позабыл об обеспечении своей армии необходимым».

В конце ноября 1812 года гвардейский офицер А.В. Чичерин записал в своем дневнике:

«Сейчас меня очень тревожит тяжелое положение нашей армии: гвардия уже двенадцать дней, а вся армия целый месяц не получает хлеба. Тогда как дороги забиты обозами с провиантом, и мы захватываем у неприятеля склады, полные сухарями».

Участник войны Н.Н. Муравьев свидетельствует:

«Ноги мои болели ужасным образом, у сапог отваливались подошвы, одежда моя состояла из каких-то синих шаровар и мундирного сюртука, коего пуговицы были отпороты и пришиты к нижнему белью; жилета не было, и все это прикрывалось солдатской шинелью с выгоревшими на биваке полами, подпоясался же я французскою широкою кирасирскою портупеею, поднятою мною на дороге с палашом, которым я заменил мою французскую саблю».

И это пишут офицеры армии-победительницы, шедшей по своей собственной территории!

А вот что рассказывает британский генерал Роберт Вильсон, находившийся в 1812 году при русской армии:

«Русские войска, проходившие по уже опустошенным неприятелем местам, терпели почти те же лишения, что и последний, испытывая недостаток пищи, топлива и обмундирования.

У солдат не было никакого крова для ночных бивуаков на ледяном снегу. Заснуть более чем на полчаса означало почти верную смерть. Поэтому офицеры и нижние чины сменяли друг друга в этих урывках сна и силою поднимали заснувших, которые нередко отбивались от своих будителей.

Огня почти никогда не находилось, а если он и был, то приближаться к нему следовало лишь с величайшей осторожностью, дабы не вызывать гангрену замерзших членов. Однако уже в трех футах от самых больших костров вода замерзала, и пока тело начинало ощущать тепло, возникали неизбежные ожоги.

Как свидетельствуют официальные отчеты, погибло более девяноста тысяч. Из десяти тысяч новобранцев, шедших в Вильну как подкрепление, самого города достигли только полторы тысячи: большая их часть – больные и искалеченные – остались в госпиталях. Одна из главных причин сего заключалась в том, что брюки от непрерывных маршей истирались по внутренней стороне, отчего и происходили отморожения, усугублявшиеся еще и трением».

К сожалению, подобным свидетельствам англичанина нет основания не доверять…

Говоря о цене победы в войне с Наполеоном, историк В.М. Безотосный высказывается осторожно, но называет страшную цифру:

«На наш взгляд, людские потери России в 1812–1814 гг. можно оценить приблизительно в диапазоне до 1 миллиона человек, но никак не больше. Но <…> это все предположительные данные. С достаточной долей достоверности сегодня никто не сможет точно сказать, сколько людей в России сражалось против наполеоновской армии и сколько из них погибло. Этим делом, видимо, займутся лишь будущие поколения историков, если они будут располагать новой и надежной методикой подсчетов».

Чтобы избежать упрека в одностороннем цитировании, приведем еще и мнение историка В.Р. Мединского, который называет подобные цифры «мифом» и даже «байкой». При этом он пишет:

«Происхождение именно этого мифа известно: он сочинен в 1820-е годы бывшими офицерами армии Наполеона, участниками похода 1812 года. Они приписывали русской армии совершенно фантастические потери в сотни тысяч и миллионы людей.

Эта байка не выдерживает никакой, даже самой поверхностной критики <…> За всю же кампанию 1812 года потери русской армии не превысили 80 тысяч человек ранеными и убитыми, 100 тысяч заболевшими и обмороженными, 5 тысяч пленными».

А сколько потеряли в России французы и их союзники?

Тот же В.Р. Мединский с уверенностью пишет:

«Потери французов составили не менее 200 тысяч убитыми и ранеными, 100 тысяч обмороженными и заболевшими и 250 тысяч пленными. Почти все раненые тоже попали в плен.

Фактически вся армия, все 600 тысяч, перешедших русскую границу 12 июня 1812 года, была уничтожена и пленена. После катастрофической для французов переправы через Березину в ноябре 1812 года бежало из России не более 7 (по собственному французскому исчислению – 25) тысяч человек. Уже не армия, даже не остатки ее, а толпа, кучка случайно спасшихся».

Расчеты ученого вызывают удивление. Если, по его же данным, перешло границу 600 тысяч человек, а убитых, раненых, обмороженных, заболевших и взятых в плен было (200+100+250) 550 тысяч человек, то разница должна составить 50 тысяч человек. Вопрос – и каким же образом «бежало из России не более 7 тысяч человек»? А куда делись еще 43 тысячи?

Историк С.В. Шведов называет несколько иные цифры:

«После разгрома армии Наполеона исчез кадровый цвет французской армии. В 1813–1814 годах численность участников Московского похода составляла менее 5 % состава войска Наполеона. Так бесславно окончилась попытка Наполеона победить Россию. В своем донесении М.И. Кутузов подводил следующие итоги военной кампании: «Наполеон вошел с 480 тысячами, а вывел около 20 тысяч, оставив не менее 150 000 пленными и 850 пушек».

Но это, как мы понимаем, данные М.И. Кутузова, а верить ему на слово, как мы уже видели, нельзя.

Академик Е.В. Тарле пришет о том, что у Наполеона ко второй половине декабря 1812 года осталось «несколько менее 30 тысяч человек».

П.А. Жилин уверен, что «общие потери вторгшихся на русскую территорию войск <…> составили 570 тыс. человек, включая пленных. Погибло более 150 тыс. лошадей. Из 1300 орудий у французов осталось не более 250, остальные или были потеряны в боях, или брошены на путях отступления».

А.И. Попов пишет о составе наполеоновской армии так:

«В Великой армии насчитывалось почти 675 тыс. человек, в том числе 620 тыс. комбатантов, находившихся под ружьем. Но это число не определяет точно численности войск, которые перешли российскую границу, так как включает войска, которые так и не двинулись с оккупированных немецких и прусских территорий, из гарнизонов крепостей. С другой стороны, эта цифра не охватывает по большей части маршевых пополнений, которые подходили в течение войны, других подкреплений и литовских войск».

Этот историк указывает на то, что «в начале кампании Неман и Буг пересекло более 430 тыс. человек». Далее к этому числу прибавились 9-й и 11-й корпуса, 1-я резервная дивизия, польская дивизия А. Косинского, несколько третьих батальонов польских полков, маршевый полк легиона Вислы, несколько вестфальских, гессен-дармштадтских, баварских и мекленбургских полков, неаполитанские конные гвардейцы и т. д. По его данным, «общая численность этих войск второго эшелона и пополнений, введенных на театр военных действий, составила около 115 тыс. человек. Таким образом, общее число войск, использованных на российской территории, составило 545 тыс. человек, к которым следует прибавить около 15 тыс. литовцев; в итоге получается 560 тыс. человек, сражавшихся на стороне Наполеона в России».

Говоря о потерях, дотошный А.И. Попов утверждает, что «из корпусов главной армии в конце декабря – начале января за Неманом собралось около 30 тыс. человек. К этому следует добавить около 6 тыс. человек 7-й дивизии 10-го корпуса, около 15 тыс. человек из корпуса Рейнье (около 8 тыс. саксонцев и 7 тыс. человек 32-й дивизии), около 7 тыс. человек польских отрядов, действовавших на Буге, и до 6 тыс. литовцев. Таким образом, из войск, оперировавших на флангах, возвратилось около 64 тыс. человек. К этому следует прибавить большое число возвратившихся отдельно, многих эвакуированных еще в ходе кампании либо отосланных в качестве кадров; их число неизвестно, но речь может идти о десятках тысяч. Кукель считал возможным довести число спасшихся из России до 100 тыс. человек, но при этом отметил, что «спасение это было относительное. Их по-прежнему косили сыпной тиф, легочные болезни, возникала гангрена из-за обморожения».

Итак, из России не вернулось 400 тыс. военнослужащих и еще неизвестное число гражданских лиц, следовавших за армией. Потери составили 80 % использованных сил, и потери эти были безвозвратные. Какая часть из них приходилась на убитых и раненых в бою, неизвестно. Списки потерь не сохранились, и во время отступления не было и речи об их составлении <…>

Сразу после окончания войны русское командование заявило, что взято в плен 190 тыс. человек, но Кукель не без оснований заметил, что их число было, как обычно, раздуто в рапортах и требует значительного сокращения. Даже если это число редуцировать до 150 тыс., то и тут нужно учесть, что огромный процент пленных вскоре умер от холода, голода и болезней. Баланс французских потерь, оглашенный в России в 1813 году, говорил уже только о 136 тыс. человек, взятых в плен. Так что число в 100 тыс. пленных, которые пережили первые недели плена, не кажется слишком низким. Из них в 1814 году возвратились из плена 30 тыс. французов; сколько союзников – неизвестно. Но последних было несколько больше, так как союзные войска – немецкие и особенно испанские, португальские солдаты охотнее сдавались в плен, нежели французы или поляки, и отношение к ним русских властей было иным. Следовательно, в ходе кампании погибло, включая часть пленных и нестроевых, более 300 тыс. человек».

И.М. Прянишников. Пленные французы в 1812 году

Фабер дю Фор. Остатки наполеоновской армии под Смоленском

Карл фон Клаузевиц рассуждает следующим образом:

«Когда остатки французской армии собрались в течение января месяца за Вислой, оказалось, что они насчитывают 23 000 человек. Австрийские и прусские войска, вернувшиеся из похода, насчитывали приблизительно 35 000 человек, следовательно, все вместе составляли 58 000 человек <…>

Таким образом, в России осталось убитыми и пленными 552 000 человек.

При армии находилось 182 000 лошадей. Из них, считая прусские и австрийские войска и войска Макдональда и Рейнье, уцелело 15 000, следовательно, потеряно было 167 000. В армии было 1372 орудия: австрийцы, пруссаки, Макдональд и Рейнье привезли с собою обратно до 150 пушек, следовательно, было потеряно свыше 1200 орудий».

Британский генерал Роберт Вильсон пишет:

«По оценке русских, неприятель потерял в сражениях 125 тыс. человек; сорок восемь генералов, три тысячи офицеров и сто девяносто тысяч солдат оказались в плену, а сто тысяч погибли от холода, болезней и голода. Лишь около восьмидесяти тысяч, включая австрийцев и пруссаков, перешли обратно через границу. Русские взяли 75 орлов и 929 орудий, не считая зарытых или утопленных. Сии цифры в целом не дают никакого повода для сомнений касательно их достоверности».

Советский демограф Б.Ц. Урланис приводит следующую информацию: число убитых (включая умерших от ран) солдат и офицеров французской и союзных с ней армий в 1812 году составило 112 000 человек, число раненых – 213 800 человек. Итого: 325 800 человек.

Одним из самых малоизученных и спорных вопросов, относящихся к наполеоновским потерям в войне 1812 года, является определение общего количества пленных, взятых в ходе ведения боевых действий. По оценкам, их было от 100 до 200 тысяч человек.

Например, М.И. Кутузов в письме к своей дочери указывал:

«Наполеон вошел с 480 000, а вывел около 20 000, оставив нам не менее 150 000 пленных и 850 пушек».

Историк В.А. Бессонов пишет:

«Анализ публиковавшихся в официальных изданиях документов, содержащих информацию о ведении боевых действий, позволяет сделать вывод, что в 1812 году было взято в плен примерно 38 генералов, 2646 офицеров и 173 725 нижних чинов».

Д.П. Бутурлин показывал количество пленных так: 48 генералов, 3800 офицеров и более 190 тысяч нижних чинов.

В «Истории XIX века» Эрнеста Лависса и Альфреда Рамбо говорится:

«Около 50 000 дезертировали в самом начале кампании. Около 130 000 остались в плену в России».

Итак, пленных было от 100 до 200 тысяч человек, и многие из них умерли от болезней и холода. Но вот что такое многие? Половина? Треть? Десятая часть? Например, в книге В.Г. Сироткина «Наполеон и Россия» говорится:

«Общее число оказавшихся на 1 января 1813 года пленных составило 1/3 численности Великой армии, или более 216 тысяч: из них 140–150 тысяч «организованных» (в лагерях) и 50–60 тысяч «неорганизованных» («шерамыжников»)».

А вот мнение В.А. Бессонова:

«Учитывая численность военнопленных, не отразившуюся в документах, присланных из 45 регионов, получаем, что общее количество взятых в плен представителей Великой армии в период Отечественной войны можно оценить в 110 тысяч человек, из числа которых к началу 1813 года умерло примерно 60 тысяч пленных <…> Таким образом, из 560 тысяч представителей Великой армии, перешедших границу России, в ходе Отечественной войны 1812 года примерно 1/5 часть оказалась в плену. Из них уже к началу 1813 года умерло больше половины».

Попробуем теперь как-то систематизировать все эти мнения и разнообразные цифры. Условимся, что в наполеоновской армии всего было в России примерно 600 000 человек. Из них, включая остатки главных сил, а также остатки фланговых корпусов (австрийцев, пруссаков, поляков и др.), смогло выбраться из России примерно 100 000 человек. В плен попало примерно 200 000 человек, многие из которых потом погибли, так что в 1814 году домой смогли вернуться порядка 30 000 французов и не менее 40 000 их бывших союзников.

Таким образом, в 1812 году потери в ходе боевых действий составили более 300 000 человек, в том числе было убито примерно 100 000–125 000 человек, а умерло от холода, голода и болезней еще порядка 100 000 человек. К ним также надо добавить от 50 000 до 100 000 погибших и пропавших без вести в плену.

В русской армии дело обстояло следующим образом. Всего в первых трех армиях было примерно 215 000–220 000 человек. Если добавить к ним Дунайскую армию и резервные части, подошедшие позднее, то общая численность русских войск, в той или иной степени боровшихся в 1812 году против Наполеона, достигает примерно 400 000 человек. Из них потеряно было примерно 300 000 человек, из которых 175 000 составили небоевые потери (главным образом от болезней). Еще несколько тысяч человек было взято в плен (об этом подробнее будет рассказано ниже). При этом из 300 000 погибших, больных и раненых примерно 40 000 человек потом возвратились из госпиталей в строй.

Итого потери русских составили в 1812 году примерно 260 000 человек, а потери Наполеона – примерно 400 000 человек.

Как видим, это совсем не 185 000 против 550 000, о которых говорит В.Р. Мединский, и не 111 000 против 570 000, о которых говорит П.А. Жилин. Да, у Наполеона потери оказались больше, но и действующая армия его тоже была больше. Если же соотнести потери с общей численностью армий, то получится 65 % у русских против 66 % у Наполеона, что дает практически полное равенство.

Конечно же, расчеты эти весьма приблизительны. Впрочем, как и все остальные расчеты тоже. Более того, у нас, и с этим приходится мириться, до сих пор нет надежной методики подсчетов. В равной степени нет и информации о потерях среди мирного населения России, о потерях среди казаков и ополченцев, среди кое-как вооруженных крестьян и т. д. Что касается наполеоновской армии, то никто точно не знает, сколько при ней было всевозможных нестроевых, женщин и детей. Соответственно никто не может оценить и потери среди них.

Здесь важно другое. Важно прекратить наконец умышленно преувеличивать потери Наполеона и приуменьшать потери русских, которые страдали от ядер, пуль, холода и голода не меньше французов или каких-нибудь саксонцев… Важно перестать заниматься мифотворчеством и признать, что Наполеон был серьезным противником и окончательная победа над ним далась русским очень непросто. Между прочим, этим она и ценнее.