خطر الاكتظاظ السكاني للكوكب. الاكتظاظ السكاني للأرض: ما الذي ينتظر البشرية؟ سبب للتفاؤل
يدق الديموغرافيون ناقوس الخطر: أصبح الاكتظاظ السكاني للكوكب مشكلة ملحة بشكل متزايد لكوكبنا كل عام. زيادة عدد الأشخاص يهدد بحدوث كارثة اجتماعية وبيئية. تجبر الاتجاهات الخطيرة المتخصصين على البحث عن طرق لحل هذه المشكلة.
هل يوجد تهديد؟
التفسير العام للتهديد الذي يشكله الاكتظاظ السكاني للكوكب هو أنه في حالة حدوث أزمة ديموغرافية ، ستنفد الموارد على الأرض ، وسيواجه جزء من السكان حقيقة نقص الغذاء أو الماء أو وسائل أخرى مهمة من الكفاف. ترتبط هذه العملية ارتباطًا وثيقًا بالنمو الاقتصادي. إذا كان تطوير البنية التحتية البشرية لا يواكب معدل النمو السكاني ، فسوف يجد شخص ما نفسه حتمًا في ظروف غير مواتية للحياة.
تدهور الغابات والمراعي والحياة البرية والتربة - هذه مجرد قائمة غير كاملة لما يهدد الاكتظاظ السكاني للكوكب. وفقًا للعلماء ، اليوم ، بسبب الاكتظاظ ونقص الموارد في أفقر دول العالم ، يموت حوالي 30 مليون شخص قبل الأوان كل عام.
الإفراط في الاستهلاك
لا تكمن المشكلة متعددة الأوجه المتمثلة في الاكتظاظ السكاني للكوكب في إفقار الموارد الطبيعية فقط (هذا الوضع أكثر شيوعًا بالنسبة للبلدان الفقيرة). في حالة الاقتصاد ، تنشأ صعوبة أخرى - الاستهلاك المفرط. إنه يؤدي إلى حقيقة أنه ليس أكبر مجتمع في حجمه يستخدم الموارد المقدمة له بشكل مبذر للغاية ، مما يؤدي إلى تلويث البيئة. يلعب أيضًا دورًا في المدن الصناعية الكبيرة ، فهو مرتفع جدًا لدرجة أنه لا يسعه إلا الإضرار بالبيئة.
خلفية
نشأت المشكلة الحديثة المتمثلة في الاكتظاظ السكاني للكوكب بحلول نهاية القرن العشرين. في بداية عصرنا ، كان يعيش على الأرض حوالي 100 مليون شخص. الحروب المنتظمة والأوبئة والطب القديم - كل هذا لم يسمح للسكان بالنمو بسرعة. تم التغلب على علامة المليار فقط في عام 1820. لكن بالفعل في القرن العشرين ، أصبح الاكتظاظ السكاني على الكوكب حقيقة محتملة بشكل متزايد ، حيث زاد عدد الأشخاص بشكل كبير (والذي سهّله التقدم وارتفاع مستويات المعيشة).
يعيش حوالي 7 مليارات شخص على الأرض اليوم (تم "تجنيد" المليار السابع في الخمسة عشر عامًا الماضية فقط). النمو السنوي 90 مليون. يطلق العلماء على هذا الوضع انفجار سكاني. النتيجة المباشرة لهذه الظاهرة هي الاكتظاظ السكاني للكوكب. يأتي النمو الرئيسي من بلدان العالم الثاني والثالث ، بما في ذلك إفريقيا ، حيث تفوق الزيادة في معدل المواليد المهم التنمية الاقتصادية والاجتماعية.
تكاليف التحضر
من بين جميع أنواع المستوطنات ، تنمو المدن بشكل أسرع (المساحة التي تحتلها وعدد المواطنين في تزايد). هذه العملية تسمى التحضر. يتزايد دور المدينة في حياة المجتمع باستمرار ، وينتشر أسلوب الحياة الحضرية إلى مناطق جديدة. ويرجع ذلك إلى حقيقة أن الزراعة لم تعد قطاعًا رئيسيًا في الاقتصاد العالمي ، كما كانت منذ قرون عديدة.
في القرن العشرين ، حدثت "ثورة هادئة" أدت إلى ظهور العديد من المدن الكبرى في أجزاء مختلفة من العالم. في العلم ، يُطلق على العصر الحديث أيضًا اسم "عصر المدن الكبيرة" ، والذي يعكس بوضوح التغييرات الأساسية التي حدثت للبشرية على مدى الأجيال القليلة الماضية.
ماذا تقول الأرقام الجافة عن هذا؟ في القرن العشرين ، زاد عدد سكان الحضر بنحو نصف بالمائة سنويًا. هذا الرقم أعلى حتى من النمو الديموغرافي نفسه. إذا كان 13 ٪ من سكان العالم يعيشون في المدن في عام 1900 ، فعندئذٍ في عام 2010 - 52 ٪ بالفعل. هذا المؤشر لن يتوقف.
المدن هي الأكثر ضررا على البيئة. بالإضافة إلى ذلك ، فهي مليئة بالأحياء الفقيرة الضخمة مع العديد من المشاكل البيئية والاجتماعية. كما هو الحال مع الزيادة العامة في عدد السكان ، فإن أكبر زيادة في عدد سكان الحضر اليوم هي في أفريقيا. هناك معدلات حوالي 4٪.
الأسباب
تكمن الأسباب التقليدية لاكتظاظ الكوكب في التقاليد الدينية والثقافية لبعض المجتمعات في آسيا وإفريقيا ، حيث الأسرة الكبيرة هي القاعدة للعدد الهائل من السكان. تحظر العديد من البلدان وسائل منع الحمل والإجهاض. عدد كبير من الأطفال لا يزعج سكان تلك الدول حيث لا يزال الفقر والفقر شائعين. كل هذا يؤدي إلى حقيقة أنه في بلدان وسط إفريقيا يوجد في المتوسط 4-6 مواليد لكل أسرة ، على الرغم من أن الآباء في كثير من الأحيان لا يستطيعون إعالتهم.
ضرر من الزيادة السكانية
ينبع التهديد الرئيسي المتمثل في الزيادة السكانية للكوكب في الضغط على البيئة. الضربة الرئيسية للطبيعة تأتي من المدن. فهي تشغل 2٪ فقط من مساحة الأرض ، وهي مصدر 80٪ من انبعاثات المواد الضارة في الغلاف الجوي. كما أنها تمثل 6/10 من استهلاك المياه العذبة. مكبات النفايات تسمم التربة. كلما زاد عدد الأشخاص الذين يعيشون في المدن ، زادت قوة تأثيرات الاكتظاظ السكاني على هذا الكوكب.
البشرية تزيد من استهلاكها. في الوقت نفسه ، ليس لدى احتياطيات الأرض وقت للتعافي وتختفي ببساطة. هذا ينطبق حتى على الموارد المتجددة (الغابات والمياه العذبة والأسماك) ، فضلا عن الغذاء. سحب جميع الأراضي الخصبة الجديدة من التداول. يتم تسهيل ذلك من خلال التعدين المكشوف للدول الأحفورية. تستخدم مبيدات الآفات والأسمدة المعدنية لزيادة الإنتاجية الزراعية. إنهم يسممون التربة ويؤديون إلى تآكلها.
يبلغ نمو المحاصيل العالمية حوالي 1٪ سنويًا. هذا المؤشر يتخلف كثيرا عن مؤشر الزيادة في عدد سكان الأرض. نتيجة هذه الفجوة هي خطر حدوث أزمة غذائية (على سبيل المثال ، في حالة الجفاف). أي زيادة في الإنتاج تعرض الكوكب أيضًا لخطر نقص الطاقة.
"العتبة العليا" للكوكب
يعتقد العلماء أنه في المستوى الحالي للاستهلاك ، وهو نموذجي للدول الغنية ، فإن الأرض قادرة على إطعام حوالي 2 مليار شخص إضافي ، ومع انخفاض ملحوظ في جودة الحياة ، سيكون الكوكب قادرًا على "استيعاب" العديد مليار أكثر. على سبيل المثال ، يوجد في الهند 1.5 هكتار من الأرض لكل ساكن ، بينما في أوروبا - 3.5 هكتار.
تم الإعلان عن هذه الأرقام من قبل العالمين ماتيس واكرناجل وويليام ريس. في التسعينيات ، ابتكروا مفهومًا أطلقوا عليه اسم البصمة البيئية. قدر الباحثون أن مساحة الأرض الصالحة للسكن تبلغ حوالي 9 مليارات هكتار ، بينما كان عدد سكان الكوكب آنذاك 6 مليارات شخص ، مما يعني أن متوسط 1.5 هكتار لكل شخص.
الازدحام المتزايد ونقص الموارد لن يتسبب فقط في كارثة بيئية. في الوقت الحاضر ، يؤدي الازدحام في بعض مناطق الأرض بالفعل إلى أزمات اجتماعية ووطنية ، وأخيراً سياسية. وقد ثبت هذا النمط من خلال الوضع في الشرق الأوسط. معظم هذه المنطقة تحتلها الصحاري. يتسم سكان الوديان الخصبة الضيقة بكثافة عالية. لا توجد موارد كافية للجميع. وفي هذا الصدد ، هناك صراعات منتظمة بين المجموعات العرقية المختلفة.
حادثة هندية
أوضح مثال على الاكتظاظ السكاني وعواقبه هو الهند. معدل المواليد في هذا البلد هو 2.3 طفل لكل امرأة. هذا لا يتجاوز كثيرا مستوى التكاثر الطبيعي. ومع ذلك ، تشهد الهند بالفعل زيادة سكانية (1.2 مليار شخص ، ثلثاهم تحت سن 35). هذه الأرقام تتحدث عن حتمية (إذا لم يتم التدخل).
وفقًا لتوقعات الأمم المتحدة ، في عام 2100 سيكون هناك 2.6 مليار شخص. إذا وصل الوضع بالفعل إلى مثل هذه الأرقام ، فبسبب إزالة الغابات من الحقول ونقص الموارد المائية ، ستواجه البلاد تدميرًا بيئيًا. الهند موطن لكثير من الجماعات العرقية ، مما يهدد الحرب الأهلية وانهيار الدولة. مثل هذا السيناريو سيؤثر بالتأكيد على العالم بأسره ، إذا كان ذلك فقط بسبب تدفق أعداد كبيرة من اللاجئين إلى خارج البلاد ، وسيستقرون في دول مختلفة تمامًا وأكثر ازدهارًا.
طرق حل المشكلات
هناك عدة نظريات حول كيفية التعامل مع المشكلة الديموغرافية للأرض. يمكن مكافحة الاكتظاظ السكاني للكوكب بمساعدة السياسات المحفزة. إنه يكمن في التغيير الاجتماعي الذي يقدم للناس أهدافًا وفرصًا يمكن أن تحل محل الأدوار العائلية التقليدية. يمكن منح العزاب مزايا في شكل إعفاءات ضريبية ، وإسكان ، وما إلى ذلك. ستؤدي مثل هذه السياسة إلى زيادة عدد الأشخاص الذين يرفضون الزواج مبكرًا.
بالنسبة للمرأة ، هناك حاجة إلى نظام لتوفير العمل والتعليم لزيادة الاهتمام بالمهنة ، وعلى العكس من ذلك ، تقليل الاهتمام بالأمومة المبكرة. كما يحتاج إلى تقنين الإجهاض. هذه هي الطريقة التي يمكن بها تأخير الاكتظاظ السكاني للكوكب. طرق حل هذه المشكلة تشمل مفاهيم أخرى.
تدابير تقييدية
اليوم ، في بعض البلدان ذات معدلات المواليد المرتفعة ، يتم اتباع سياسات ديموغرافية تقييدية. في مكان ما في إطار مثل هذه الدورة ، يتم استخدام أساليب الإكراه. على سبيل المثال ، في الهند في السبعينيات التعقيم القسري.
إن المثال الأكثر شهرة ونجاحًا لسياسة الاحتواء في مجال الديموغرافيا هو الصين. في الصين ، يدفع الأزواج الذين لديهم طفلين أو أكثر غرامات. - أعطت المرأة الحامل خُمس أجرها. أتاحت هذه السياسة تقليص النمو الديموغرافي من 30٪ إلى 10٪ على مدى 20 عامًا (1970-1990).
مع القيود المفروضة في الصين ، انخفض عدد المواليد الجدد بمقدار 200 مليون عما كان يمكن أن يولد بدون عقوبات. مشكلة الاكتظاظ السكاني للكوكب وطرق حلها يمكن أن تخلق صعوبات جديدة. وبالتالي ، أدت السياسة التقييدية للصين إلى سياسة ملحوظة ، ولهذا السبب تتنازل جمهورية الصين الشعبية اليوم تدريجياً عن الغرامات للعائلات الكبيرة. كانت هناك أيضًا محاولات لفرض قيود ديموغرافية في باكستان وبنغلاديش وإندونيسيا وسريلانكا.
العناية بالبيئة
لكي لا يصبح الاكتظاظ السكاني للأرض قاتلاً لكوكب الأرض بأكمله ، من الضروري ليس فقط الحد من معدل المواليد ، ولكن أيضًا استخدام الموارد بشكل أكثر عقلانية. قد تشمل التغييرات استخدام مصادر الطاقة البديلة. هم أقل تبذير وأكثر كفاءة. بحلول عام 2020 ، ستتخلى السويد عن مصادر الوقود الأحفوري (سيتم استبدالها بالطاقة من مصادر متجددة). أيسلندا تتبع نفس المسار.
الاكتظاظ السكاني للكوكب ، كمشكلة عالمية ، يهدد العالم كله. بينما تتحول الدول الاسكندنافية إلى الطاقة البديلة ، ستقوم البرازيل بتحويل النقل إلى الإيثانول المستخرج من قصب السكر ، والذي يتم إنتاج كمية كبيرة منه في هذا البلد الواقع في أمريكا الجنوبية.
في عام 2012 ، تم بالفعل توليد 10٪ من طاقة المملكة المتحدة بواسطة طاقة الرياح. في الولايات المتحدة ، ينصب التركيز على الصناعة النووية. الدول الأوروبية الرائدة في مجال طاقة الرياح هي ألمانيا وإسبانيا ، حيث يبلغ معدل النمو السنوي القطاعي 25٪. يعد افتتاح المحميات الطبيعية الجديدة والمتنزهات الوطنية أمرًا ممتازًا كإجراء بيئي لحماية المحيط الحيوي.
توضح كل هذه الأمثلة أن السياسات التي تهدف إلى تخفيف العبء عن البيئة ليست ممكنة فحسب ، بل فعالة أيضًا. إن مثل هذه الإجراءات لن تخلص العالم من الاكتظاظ السكاني ، ولكنها على الأقل تخفف من أكثر عواقبه سلبية. للعناية بالبيئة ، من الضروري تقليص مساحة الأراضي الزراعية المستخدمة ، مع تجنب النقص في الغذاء. يجب أن يكون التوزيع العالمي للموارد عادلاً. يمكن للجزء الميسور من البشرية أن يرفض الفوائض من موارده الخاصة ، ويقدمها لمن هم في أمس الحاجة إليها.
تغيير المواقف تجاه الأسرة
يتم حل مشكلة الزيادة السكانية على الأرض من خلال الدعاية لفكرة تنظيم الأسرة. وهذا يتطلب سهولة وصول المستهلكين إلى وسائل منع الحمل. في البلدان المتقدمة ، تحاول الحكومات الحد من معدل المواليد من خلال نموها الاقتصادي. تظهر الإحصائيات أن هناك نمطًا: في المجتمع الثري ، يبدأ الناس تكوين أسرهم لاحقًا. وفقًا للخبراء ، فإن حوالي ثلث حالات الحمل اليوم غير مرغوب فيها.
بالنسبة للعديد من الناس العاديين ، يعتبر الاكتظاظ السكاني على الكوكب أسطورة لا تعنيهم بشكل مباشر ، وتبقى التقاليد القومية والدينية في المقدمة ، والتي بموجبها تكون الأسرة الكبيرة هي السبيل الوحيد للمرأة لتحقيق نفسها في الحياة. حتى يتم فهم الحاجة إلى التغيير الاجتماعي في شمال إفريقيا وجنوب غرب آسيا وبعض المناطق الأخرى من العالم ، ستظل المشكلة الديموغرافية تمثل تحديًا خطيرًا للبشرية جمعاء.
هل لاحظت أن الهواء أصبح أكثر ندرة وأوساخًا ، وهناك المزيد والمزيد من الناس؟
اليوم سنتحدث عن مشكلة الاكتظاظ السكاني للأرض.
فقط في روسيا هناك الكثير من الناس - يبنون مبانٍ جديدة من 25 طابقًا ، يوجد منها عدد قليل جدًا ... تتوسع حدود المدن: حيث لم يطأ أي إنسان من قبل ، يتألق مجمع سكني بالفعل ، هذه المنازل الجديدة مثل الفطر بعد هطول الأمطار في غابة الفطر نفسها.
لقد وصل الأمر بالفعل إلى نقطة أن نوافذ أحد المنازل تطل على نوافذ منزل آخر ، ولا توجد شجرة واحدة في الموقع وعلى بعد كيلومتر من المنزل ، والأراجيح والشرائح لخمسة مبانٍ شاهقة في آنٍ واحد. ..
لا يتم القضاء على الاختناقات المرورية من خلال أي من الإجراءات الممكنة حاليًا ، وحتى في المدن التي تضم ملايين الأشخاص (أي ليست كبيرة مثل العاصمة) ، تعد مشكلة الازدحام المروري واحدة من المشكلات الرئيسية. الجميع تقريبًا ، وفقًا للإحصاءات ، يمتلكون سيارة. إذا كان ما يقرب من نصف سكان المدن الروسية يمتلكون سيارات في السنوات الماضية ، فإن هذا الرقم يقترب اليوم من عدد أكبر.
الهواء مليء بالدخان ومليء بالانبعاثات الكيميائية ، الصناعة تعمل في وضع محسّن ، لقد اعتدنا بالفعل على العيش في مثل هذه الأوساخ ... وهذا فقط في روسيا ، البلد الذي يوجد فيه كيلومتر مربع من الأراضي لكل 10 شخص (لدينا الكثير من الغابات) ، وماذا يمكن أن نقول ، على سبيل المثال ، عن سنغافورة ، حيث يوجد حوالي 7.5 ألف شخص لكل كيلومتر مربع ، أو حول موناكو ، حيث تبلغ الكثافة السكانية أكثر من 18 ألف شخص لكل متر مربع . كم.
حقيقة أن هناك المزيد من الناس لا يمكن إنكارها. لكن لا يلاحظ الجميع ذلك ... بالإضافة إلى أن الزيادة في عدد السكان تستلزم عددًا من المشاكل الأخرى - زيادة الطلب ، والمنتجات الحيوية ، وبناء منازل جديدة ، وتفعيل الصناعات الثقيلة ، واستنزاف الموارد الطبيعية ، إلخ. . هذا هو ، في الواقع ، كل شخص هو عواقب على الأرض ، وبما أن الناس لم يتمكنوا من تعلم كيفية العيش بدون ضرر ، فإنهم غالبًا ما يكونون سلبيين.
هل يعرف كل منا سكان الأرض اليوم؟ سألت أصدقائي ، تلقيت إجابات من "بضع مئات من الملايين ، السكان يموتون .. هناك الكثير من المعوقين .. نعم ، أولئك الذين يدمرون حياتهم" ، "حسنًا ، في مكان ما حوالي بضعة مليارات .. ربما "إلى أرقام أكثر أو أقل دقة.
ما رأيك: هل ما زالت البشرية تحتضر أو تتضاعف أضعافا مضاعفة؟
يعتقد الكثير من الناس أن عدد سكان العالم آخذ في الانخفاض بشكل حتمي ، والناس مهينون ، ويشربون كثيرًا ، ويضعفون ، ويعيشون أقل ، ويصبحون بلا روح ، وقاسيين ، ولكن لتسمية حقائق محددة (وليس شائعات) ، للاستشهاد بالإحصاءات ، على سبيل المثال. أرقام السكان أمس واليوم لا يمكن.
بعضهما أساطير والبعض الآخر صحيح. إن الإنسانية في الواقع تموت وتتكاثر ... بغض النظر عن مدى التناقض الذي قد يبدو عليه. دعونا نلقي نظرة فاحصة على هذه "الأساطير".
يبلغ عدد سكان الأرض اليوم (مايو 2017) 7،505،816،555 نسمة.يحتوي الموقع www.worldometers.info على عداد حالي للسكان ، وتتغير البيانات باستمرار. يوجد أدناه لقطة شاشة من الموقع بأرقام السكان الحالية.
سيصل عدد السكان إلى 8 مليارات ، وفقًا لأقل التوقعات ، بحلول عام 2024 ، وفقًا لتوقعات أخرى ، سنصبح 8.5 مليار بحلول عام 2030 .. حسنًا ، مهما كان الأمر ، فمن الواضح أننا نتضاعف.
إذا اعتقد شخص ما أن هذا لا يكفي ، فلننظر إلى الماضي ونقارن بين الأرقام.
في عام 1820 كان هناك مليار شخص فقط على هذا الكوكب! أي أنه في غضون قرنين فقط ، زاد عدد السكان 8 مرات !!!
قبل ذلك ، "تضاعف" المليار نتيجة 18 قرنًا من عصرنا و (على الأقل) 8 آلاف عام قبل عصرنا. خلال هذه الفترة الضخمة ، اكتسبت البشرية مليارًا فقط من نوعها. وفقط في القرنين الماضيين زاد في ثمانية !!
حسنًا ، ما هو التخفيض السكاني هنا؟
أنا بصدق لا أستطيع أن أفهم الأشخاص الذين ، مثل المانترا ، يكررون أن الجميع يموتون ، وهناك عدد أقل من الناس ... على ماذا يبنون آرائهم؟ كما تبين الممارسة - على المعلومات من وسائل الإعلام ، والقيل والقال ، أصداء آراء شخص ما. هناك إحصائيات محددة ، وفقًا لها ، فإن عددنا قد تجاوز القمة بالفعل من حيث القيم.
وروسيا لا تحتضر. على الأقل من حيث عدد السكان. ومع ذلك ، من أجل الحقيقة ، تجدر الإشارة إلى الحقائق المهمة: في عام 1897 ، كان عدد سكان روسيا 67473000 نسمة ، في عام 1897 (قبل الحرب) - أكثر من 110 مليون شخص ، ثم بعد الحرب كان هناك انخفاض في الأعداد ، مرة أخرى ، تمت استعادة 110 ملايين فقط بحلول العام 55 ، و 147 مليونًا في العام 89 ، وفي عام 2002 ما يصل إلى 48.5 مليون شخص ، بعد انخفاض الأعداد إلى 141-142 مليونًا في عام 2009 ، والآن ، بحلول عام 2017 ، استعاد سكان روسيا الحد الأقصى تقريبًا من مؤشراتهم. لكن إذا أخذنا الاتجاه العالمي نحو زيادة عدد السكان ، فيجب أن يكون هناك 4 أضعاف عدد الروس اليوم مقارنة بنهاية القرن التاسع عشر ، أي ما لا يقل عن 200 مليون شخص.
لكننا لسنا أمة تحتضر ، بأي حال من الأحوال ، على سبيل المثال ، لا يوجد سوى 6 ملايين يهودي في إسرائيل (من حيث النوعية وليس الكمية) في إسرائيل ، في المجموع هناك حوالي 13.5 مليون منهم حول العالم.
والآن في روسيا ، يتزايد عدد السكان ببطء.
يتزايد عدد سكان الصين والهند بشكل كبير ، ويعيش الآن ما يقرب من 3 مليارات شخص في هذه البلدان.
أي أن الجزء الثالث (حتى أكثر من الثلث) من سكان العالم كله هم الصينيون والهنود.
هنا فقط هو السؤال الكبير - لماذا ، إذا كان عدد سكان بلدنا الآن يساوي عدد سكان عام 1989 (بالإضافة إلى أن لدينا الكثير من الزوار) - لماذا نحتاج إلى العديد من المباني الجديدة والسيارات وجميع أنواع البضائع ، المنتجات والمواد الكيميائية التي لم تكن مطلوبة على الإطلاق من قبل؟ في التاسع والثمانين ، كان كل شيء مناسبًا إلى حد ما في الحد الأدنى من المباني الجديدة ومليوني سيارة يكفي لروسيا بأكملها.
لكن العودة إلى سكان العالم كله. يتزايد عدد الأشخاص على هذا الكوكب حتى قبل التوقعات. ولكن ، كما "قاس" المتخصصون وأنشأوا منذ فترة طويلة ، فإن أكبر عدد ممكن من الناس على وجه الأرض عندما يمكن أن يكونوا موجودين دون تأثير بشري واضح بشكل خاص على بعضهم البعض هو 6 مليارات شخص. اليوم ، تم بالفعل تجاوز هذا الرقم إلى حد بعيد.
كيف إذن يمكن أن نتحدث عن انقراض البشرية إذا كان أكبر عدد من الناس في التاريخ يعيش الآن على الأرض؟
لقد زادت الكمية ، ولكن ليس ، آسف لعدم الملاءمة ، والجودة ... لا حتى للأشخاص ، ولكن من صحة الناس ، والوضع البيئي ... أصبحت منتجاتنا تحتوي على الكثير من الإضافات التي لا تؤثر فقط على الجيل الحالي ، ولكنها تغير أيضًا رموز الحمض النووي للأجيال اللاحقة. تم تصميم الإضافات والمواد المصنعة للحفاظ على الطعام (من أجل نقل كل شيء غير فاسد إلى مثل هذا العدد الكبير من السكان ، بالطبع ، هناك حاجة إلى مواد حافظة) ، وتحسين المذاق (وتعتقد أنه من السهل إطعام ما يقرب من 8 مليارات جحافل بالنكهات الطبيعية - هناك لن تكون فرصًا كافية) ، قم بزيادة حجم المواد الخام (لمبيعات أكثر ربحية ، ولإخفاء الهدف الأول ، من أجل التأثير المضاد للبكتيريا) ، ثبّت الشكل الذي لا يحمل كتلة بشكل جيد ، ولون المواد الخام غير الجذابة ، إلخ.
يترك الوضع البيئي الكثير مما هو مرغوب فيه ليس فقط في كل منطقة روسية ، ولكن في جميع أنحاء العالم ، باستثناء أنه في منطقة التايغا البعيدة لدينا هواء جيد ، ولكن معظم سكان العالم يعيشون إما في مدينة أو في منطقة ملوثة بيئيًا.
يتم تدمير طبقة الغلاف الجوي بسبب الانبعاثات المختلفة ، والغازات الناتجة عن الحياة البشرية ، على سبيل المثال ، غازات العادم من السيارات ، والغازات الناتجة عن استخدام البخاخات ، ومزيلات الروائح ، ومعطرات الهواء تدمر قشرة الأرض ... طبقة واقية من الأرض ، تهب الرياح في كثير من الأحيان ، والاحترار العالمي يأتي بنشاط أكبر ، والطقس يبدأ "بالجنون" ...
وكل لماذا؟ بالإضافة إلى حقيقة أن هناك المزيد من الناس ، هناك المزيد من الاحتياجات البشرية ، وقد تحولت معايير السعادة وفهم الراحة الروحية نحو الأنانية ، والافتقار إلى الروحانية ، والجشع.
قال عدد من علماء الاجتماع في القرن العشرين إن فهم السعادة للبشرية هو امتلاك الخيرات والقيم وإشباع الاحتياجات. اليوم ، يرجع التلاعب بالوعي بشكل أساسي إلى وسائل الإعلام ، لقد تعلمنا أن نحب الأشياء ذات العلامات التجارية الزائفة والعلامات التجارية الزائفة ، وقد جعلنا نعتقد أننا بحاجة إلى الكثير من الأشياء غير الضرورية بالنسبة لنا.
لكن الشيء الرئيسي هو أننا استلهمنا فكرة أنه بدون الثروة والنجاح والإنجازات المادية والجمال والشباب ، فإن حياتنا هي الغبار. لذلك ، يريد الشخص اليوم أن يمتلك كل شيء أكثر ، لأنه يكون سعيدًا بالتحديد عندما يكون لديه عدد كبير من الأشياء ، يكون وسيمًا ، وحتى إذا كان يسعى لتحقيق الروحي ، فلا يمكن إدراكه تمامًا إذا لم يكن كذلك. لديك منصة مادية.
لذلك ، تنتظرنا الاختناقات المرورية في الشارع ، الجميع يريد امتلاك سيارة ، حتى لو كان يقف في نفس الوقت لساعات طويلة من الاختناقات المرورية كل يوم ، الكل يريد ثلاثة مزيلات رائحة وخمسة معطرات للجو (التي تدمر الجو) ) ، لأن وسائل الإعلام والإعلان أقنعتنا أن الحياة بدونها ليست كذلك ، فالجميع يريد هاتفًا باهظ الثمن ، وحتى الأطفال يصرخون بالفعل إذا لم يكن لديهم أحدث iPhone ، فهم ليسوا بشر .. إلخ.
"مشبع" بالمواد الكيميائية وغازات العادم والإشعاع من الهواتف المحمولة وأجهزة الكمبيوتر والجشع والأنانية والفراغ ، يولد جيل جديد يرى الحالة الحالية للكوكب على أنها القاعدة. كل ما سبق يؤثر على صحة الناس ، يتغير رمز الحمض النووي ، وقد ولد الكثير من الأطفال ذوي الإعاقة ، والأطفال ذوي الإعاقات المختلفة.
من بين أمور أخرى ، يتم تقويض "جودة" السكان بشكل كبير بسبب انتشار إدمان الكحول والتدخين وإدمان المخدرات ... تعتبر التطعيمات نفسها بشكل عام قضية منفصلة - وبمساعدتهم ، تجلس مناعة الأجيال ، مما يجعل المجتمع ضعيفًا على حد سواء جسديا وعقليا.
بشكل عام ، يصبح الناس أضعف ، على الرغم من زيادة عددهم ، ستبدأ الحرب - لن يكونوا قادرين على مقاومة أولئك الذين هم حتى أقوى قليلاً.
بالإضافة إلى تقويض الإمكانات الجسدية ، بعد كل شيء ، أصبحت المواقف النفسية للناس الآن بسيطة للغاية: البقاء على قيد الحياة على الرغم من عدم خلق الفوضى ، والالتزام بالمبادئ وعدم السير مع التيار ، والسعي لتحقيق أهداف أعلى ، و عدم الاكتفاء باحتياجات أقل ، للإيمان بالله - قلة من الناس هم من قرروا حقًا.
مثل هذا المجتمع هو البلاستيسين في أيدي المتلاعبين. وبالتالي فإن التأكيد على أن البشرية تموت ليس بلا أساس على الإطلاق. ينمو ولكنه يموت.
توقعات المتخصصين حول ما سيحدث في المستقبل بالمعدل الحالي للنمو السكاني
إذن ، ماذا سيحدث لكوكبنا إذا استمرت البشرية في التكاثر؟
أُثير هذا السؤال منذ حوالي 45 عامًا ، عندما كان عدد سكان العالم أقل بكثير من 6 مليارات شخص. واليوم ، ارتفع هذا السؤال ، كما تفهم ، بشكل حاد جدًا.
حدود النمو. تقرير عن مشروع نادي روما "مشاكل الإنسانية" قد حدد بالفعل برنامج الحياة البشرية بحلول عام 2100.
"حدود النمو - تقرير إلى نادي روما ، نُشر عام 1972 (ISBN 0-87663-165-0). يحتوي على نتائج محاكاة للنمو السكاني البشري ونضوب الموارد الطبيعية. ساهم في التقرير دونيلا ميدوز ، ودينيس ميدوز ، وجورجن راندرز ، وويليام بيرينز الثالث.
بالعودة إلى عام 1972 ، تم تقديم 12 سيناريو لتطور حياة الكوكب بعد تجاوز عدد السكان 10-12 مليارًا ، وكانت معظم السيناريوهات غير مواتية ، بعد الوصول إلى علامة 10-12 مليار شخص ، ستبدأ البشرية بشكل حاد خفض عدد سكانها إلى 1-3 مليار مع انخفاض حاد في مستوى المعيشة ، فإن الخيارات المقدمة إلى حد ما تنطوي على تطور غير مواتٍ للأحداث ، لأن تطبيق التدابير التي تؤدي إلى نتيجة إيجابية يكاد يكون مستحيلاً.
“Model World3 (الإنجليزية) الروسية. 1972 حسبت 9 متغيرات رئيسية:
مصادر غير متجددة
رأس المال الصناعي
رأس المال الزراعي
رأس المال الخدمي
ارض حرة
الأرض الزراعية
أرض حضرية وصناعية
ملوثات غير قابلة للإزالة
تعداد السكان
تم ربط المتغيرات الرئيسية من خلال 16 معادلة تفاضلية غير خطية ، وتم تضمين أكثر من 30 متغيرًا مساعدًا ومعلمات خارجية في الحسابات.
تُظهر الصورة لقطة شاشة من مقال عن 12 سيناريو
"من بين السيناريوهات الاثني عشر التي تم النظر فيها ، أدت خمسة (بما في ذلك السيناريوهات الأولى) إلى ذروة في عدد سكان الأرض عند مستوى 10-12 مليار شخص ، تلاها انهيار كارثي للسكان إلى 1-3 مليار مع ارتفاع حاد انخفاض في مستويات المعيشة. يتم تقسيم السيناريوهات السبعة المتبقية بشكل مشروط إلى "مواتية" (10 و 11) و "أقل ملاءمة" (4 ، 6 ، 8 ، 9 ، 12).
لم يؤد أي من السيناريوهات إلى "نهاية الحضارة" أو "انقراض البشرية". حتى السيناريو الأكثر تشاؤما أظهر زيادة في مستوى المعيشة المادي حتى عام 2015. وفقًا للحسابات ، قد يبدأ الانخفاض في متوسط مستوى المعيشة من 2020-2025 ، بسبب تجاوز الحدود البيئية والاقتصادية للنمو السكاني والإنتاج الصناعي ، واستنفاد الاحتياطيات المتاحة بسهولة من الموارد غير المتجددة ، وتدهور الأراضي الزراعية ، والتفاوت الاجتماعي التدريجي ، وارتفاع أسعار الموارد والغذاء.
أكد المؤلفون أن تنفيذ كل من السيناريوهات السبعة المواتية لا يتطلب الكثير من الاختراقات التكنولوجية مثل التغييرات السياسية والاجتماعية ، بما في ذلك تحديد النسل الصارم على مستوى الخسارة الطبيعية:
- إذا بقيت اتجاهات النمو الحالية لسكان الأرض والتصنيع والتلوث واستنفاد الموارد الطبيعية على حالها ، فسيتم الوصول إلى حدود النمو الحضاري على هذا الكوكب في غضون قرن تقريبًا. النتيجة الأكثر ترجيحًا في هذه الحالة هي انخفاض سريع وغير منضبط في السكان والإنتاج الصناعي.
- إن الجنس البشري قادر تمامًا على التحكم في اتجاهات النمو من أجل خلق ظروف للتوازن البيئي والاقتصادي في المستقبل البعيد جدًا. قد تزود ظروف التوازن مع الطبيعة كل ساكن على كوكب الأرض بمستوى المعيشة الحضاري الضروري وإمكانيات غير محدودة للتطور الروحي للفرد.
- إذا أرادت البشرية تحقيق النتيجة الثانية ، وليس الأولى ، فكلما بدأنا في التحكم في اتجاهات النمو بشكل أسرع ، كانت فرصنا أفضل ".
تم تحديث وجهة النظر بشأن النمو السكاني في عامي 1992 و 2004.
"تم نشر آخر نسخة محدثة من التقرير ككتاب في عام 2004 بعنوان حدود النمو: بعد 30 عامًا. يشار إلى أنه على مدى 50 عامًا ، من 1950 إلى 2000 ، زاد الاستهلاك السنوي لموارد الطاقة الأحفورية للبشرية بنحو 10 أضعاف (النفط - بمقدار 7 ، والغاز الطبيعي - بمقدار 14 مرة) ، على الرغم من حقيقة أن عدد سكان نما الكوكب خلال نفس الفترة بمقدار 2.5 مرة. تمت إضافة متغيرين جديدين إلى النموذج: مؤشر لرفاهية سكان الكوكب العادي والحمل البيئي ، وهو مؤشر للتأثير البشري الكلي على البيئة.
وفقًا لمجموعة ميدوز ، منذ التسعينيات ، تجاوزت البشرية بالفعل حدود النظم البيئية للأرض ذات الاستدامة الذاتية. أصبحت السيناريوهات المواتية لنموذج 1972 (مع الاستهلاك المرتفع أو المتوسط) بعيدة المنال لأن سكان العالم في عام 2000 (6 مليارات) ، واستهلاك الموارد الطبيعية وتدمير البيئة يتوافق مع السيناريو الأسوأ (خط الأساس). ضاع الوقت لتنفيذ السيناريوهات المواتية. في الكتاب ، توصل ميدوز إلى استنتاج مفاده أنه إذا لم يتم "تصحيح خطير" في استهلاك الموارد الطبيعية من قبل البشرية في المستقبل القريب ، فإن انهيار البشرية بشكل أو بآخر (اجتماعي - اقتصادي ، بيئي ، في سيكون شكل العديد من النزاعات المحلية) أمرًا حتميًا ، و "سيأتي وهو لا يزال على قيد الحياة في الجيل الحالي".
في نموذج 2004 ، سيناريو (التوازن) الأمثل هو السيناريو رقم 9 ("الحد من النمو + التقنيات المحسنة") ، والذي يتطلب اتخاذ التدابير التالية:
تحديد النسل (ما لا يزيد عن طفلين لكل أسرة منذ عام 2002) ، من أجل تحقيق الاستقرار السلس لسكان العالم بحلول عام 2050 عند مستوى 8 مليارات شخص ،
تحسين التقنيات لتقليل استهلاك الموارد غير المتجددة لكل وحدة من الناتج الصناعي بنسبة 80٪ وانبعاثات التلوث عليها بنسبة 90٪ بحلول عام 2100 ،
احتواء النمو في إنتاج السلع والخدمات للفرد ، مع استقرار سلس لأحجام الإنتاج بحلول عام 2020
زيادة الإنتاجية في الزراعة ، مع الانتقال التدريجي إلى تقنيات أكثر صداقة للبيئة.
حتى إذا تم تطبيق هذا السيناريو 9 ، فإن أفضل نتيجة يمكن تحقيقها هي مستوى استهلاك مستدام متوسط ومنخفض (على مستوى مواطني البلدان الأوروبية منخفضة الدخل).
ومع ذلك ، نظرًا لعدم تطبيق مثل هذه التدابير للحد من النمو السكاني مثل تحديد النسل ، لم يعد تنفيذ جميع السيناريوهات الإيجابية ممكنًا.
بالمناسبة ، التوقعات متشائمة للغاية - فجميع البيانات ، بما في ذلك التوقعات الواردة في تقرير عام 1972 ، تزامنت مع البيانات الحقيقية للسنوات الخمس والأربعين الماضية.
الدول التي شاركت في برنامج تحديد النسل - الصين والهند وسنغافورة وإيران. في الصين ، تم تنفيذ السياسة من عام 1978 إلى عام 2016. خلال هذا الوقت ، تم منع حوالي 400 مليون ولادة رسميًا. بشكل عام ، لم يتم منع أكثر من مليار ولادة خلال فترة هذه البرامج.
هذه أرقام متوسطة إلى حد ما على مقياس الكوكب ، لكن مقدار القسوة والتدهور الذي رأيناه في عملية تطبيق التدابير لتقليل معدل المواليد لا يمكن مقارنته بالنتيجة ، خاصة أنه على الرغم من جميع التدابير ، لا يزال هناك الكثير من الصينيون والهنود.
فيما يتعلق بالتنبؤات ، أصبحت حركات مثل VHEMT (حركة الانقراض الطوعي للبشرية) شائعة ، بالإضافة إلى ذلك ، كانت هناك منذ فترة طويلة منظمات (تتنكر في شكل مؤسسات خيرية) تهدف إلى تقليل عدد السكان ، وإحدى هذه المنظمات هي مؤسسة بيل جيتس ، التي ترعى برامج التطعيم التجريبية للسكان في إفريقيا ، موانع الحمل الضارة (هذا فقط من الإجراءات المعروفة).
بشكل عام ، أمر القوى العليا "أن تكون مثمرًا وتتكاثر" بطريقة ما لا تتناسب مع إطار عالمنا الخاطئ ..
لكن! هناك آراء مفادها أن الاكتظاظ السكاني للأرض هو مزيف ، وجزء من مؤامرة سرية ... أي إما أن الإحصائيات مبالغ فيها ، أو أنها تبالغ في حقيقة أن الكوكب لا يستطيع البقاء على قيد الحياة لعدد كبير من الناس. هناك آراء مختلفة ، على سبيل المثال ، أن هذه العلامة لـ10-12 مليار شخص وما يليها هي بداية صراع الفناء .. لكن هذه موضوعات مختلفة تمامًا.
نحن ننتظر العام 2020-2025 (أو الوصول إلى علامة 10-12 مليار شخص) ، ربما تراجع في مستويات المعيشة ، وانخفاض معدل المواليد ، والفقر ، والمرض ... ولكن ما زلنا نأمل في الأفضل. .
لماذا يجب الاعتراف بأهم مشكلة للبشرية على أنها مشكلة الزيادة السكانية ، وليس مشكلة الحروب والأسلحة الذرية ، وليست مشكلة البيئة ، وليس مشكلة التكنولوجيا ، وليس المشاكل الاجتماعية؟ لأن الزيادة السكانية هي شرط أساسي لجميع المشاكل الأخرى. يعتبر الاكتظاظ السكاني مسؤولاً جزئياً عن المشاكل ، وجزئياً عن تحولها من محلي إلى عالمي. أولئك الذين لا يريدون أن يلاحظوا مشكلة الزيادة السكانية يحاولون تقليصها إلى عدد معين من الجنس البشري ، علاوة على ذلك ، يزعمون أن الأرض يمكن أن تطعم حتى 10 مليارات ، لم نصل إلى الحد الأقصى ، وبالنظر إلى التركيبة السكانية الحالية ديناميكيات ، لن نصل إليها أبدًا. لكن الأمور مختلفة تمامًا. الزيادة السكانية لا تنتظرنا في المستقبل ، فهي تحدث منذ فترة طويلة ، وتؤثر على جميع العمليات الاجتماعية. بادئ ذي بدء ، الزيادة السكانية ليست تحقيقًا لبعض القيمة المطلقة ، فأي اكتظاظ نسبي. هذا الاعتراف لا يضعف ، بل يقوي الموقف الذي يعلق أهمية كبرى على العامل الديمغرافي.
يؤثر الاكتظاظ السكاني بالفعل على المجتمع البدائي ، ربما حتى قبل العصر الحجري الحديث ، عندما تبدأ المجموعات الفردية في تجاوز الأعداد الطبيعية. يؤدي النمو السكاني إلى التقدم والتمايز الاجتماعي وظهور الزراعة وتطويرها. يمكن اعتبار المشاكل البيئية نتاج مشاكل ديموغرافية. كان الاكتظاظ السكاني رفيقًا دائمًا تقريبًا للبشرية في الألف سنة الماضية. في القرن العشرين ، دخلت العملية مرحلتها النهائية ، عندما تم استبدال الاكتظاظ السكاني المحلي بالاكتظاظ السكاني الكوكبي. "حدود النمو" هي ، أولاً وقبل كل شيء ، إشارة إلى عدم مقبولية النمو اللامحدود للبشرية.
أولاً ، الزيادة السكانية ، كما أوضح علماء السلوك ، مشكلة في حد ذاتها. يتم كسر الروابط والأوامر الاجتماعية المعتادة ، ويزداد التوتر والعداء ، ويصبح المجتمع من وحدة صغيرة تكتلاً تعسفيًا كبيرًا ، يتم ضمان وحدته من خلال هيكل القوة الرأسية ووكالات إنفاذ القانون. لا يمكن للإنسان (وكذلك الحيوانات) أن يعيش بشكل كامل في مجتمع كبير تجاوز الحدود الطبيعية. لكن المشاكل لا تنتهي عند هذا الحد. الاكتظاظ السكاني هو أحد الأسباب الرئيسية للحروب. يزيد الاكتظاظ السكاني من تكثيف زراعة الأرض ويؤدي إلى نضوب التربة. من بين الحضارات القديمة ، كان الاكتظاظ السكاني يكمن في القلب. بالمناسبة ، في النسخة البابلية من أسطورة الطوفان ، هناك مؤشر واضح على تكاثر الناس ، مما تسبب في الطوفان ، مما أثار غضب الآلهة. منذ العصر الحجري القديم ، بدأ الإنسان يتعارض مع البيئة ، لكن ضغطه على الطبيعة بدأ يؤدي إلى تدمير خطير فقط بعد أن دخلت عملية الاكتظاظ السكاني مرحلة جديدة وبدأت الدول تتشكل. بدون الاكتظاظ السكاني ، لم يكن من الممكن أن تنشأ الحضارة. جميع المشاكل الفردية التي نعتبرها الآن عالمية يتوسطها النمو السكاني.
لكن هل يكفي حساب عدد الأشخاص الذين يعيشون في دولة معينة أو في منطقة معينة؟ مُطْلَقاً. نفس القدر من الأهمية هو العدد المطلق للأشخاص الذين يعيشون والكثافة السكانية والكثافة السكانية. بالإضافة إلى ذلك ، عليك أن تتذكر وتأخذ في الاعتبار إمكانية نقل الأشخاص. وهذا ليس كل شيء. تضاف العوامل الاقتصادية والاجتماعية إلى العوامل الديموغرافية البحتة. حتى لو لم يتم النظر إلى العوامل الديموغرافية بشكل شامل ، فماذا يمكن أن نقول عن العوامل الأخرى. إن معارضي "المالتوسية الجديدة" (أضعها بين علامتي اقتباس ، لأن أي باحث عاقل يتوصل إلى استنتاج حول خطر الاكتظاظ السكاني ، بغض النظر عن معرفته واتفاقه مع أفكار مالتوس وأنصاره) لديهم استراتيجيتان ممكنتان فقط للدفاع عن موقفهم: أعلن أن الزيادة السكانية هي مجرد وهم ، أو حاول إظهار أن الزيادة السكانية مشكلة مؤقتة وقابلة للحل. ومع ذلك ، فإن الحقائق لا تؤكد النسخة الأولى أو الثانية من التركيبات المنطقية لـ "المحافظين". بمجرد إدخال العوامل والمعلمات التي تم إسكاتها وتجاوزها في الاعتبار ، تنهار جميع الإنشاءات.
مجموع سكان البلدان الفردية والأرض ككل. يمكن التعرف على الاكتظاظ من خلال بعض العلامات الواضحة ، حتى دون اللجوء إلى التحليل العلمي. حشود من الناس في الشوارع ، اختناقات مرورية ، فقدان أي أهمية اجتماعية من قبل فرد عادي ، ظهور مشكلة تغذية. غالبًا ما يتم حل عواقب الزيادة السكانية في بعض البلدان من خلال استغلال طبيعة (وسكان) البلدان الأخرى ، وكان الاستعمار هو الشكل الأول لمثل هذه السرقة. إذا كانت لدينا أرقام عن عدد سكان كل بلد وأجزائه ، وبيانات عن إجمالي عدد السكان ، وكثافة السكان ، والتوزيع الجغرافي للسكان ، فيمكننا استخلاص استنتاجات أولية حول الزيادة السكانية. ولكن لن يتم الكشف عن الصورة الكاملة إلا بعد مراعاة الإنتاج والاستهلاك في كل بلد لكل فرد (أو مجموعة من الناس). الضغط على الطبيعة لا يتناسب بشكل صارم مع عدد الناس. المدينة التي يبلغ عدد سكانها ، على سبيل المثال ، 200000 قد تكون مكتظة أكثر من مدينة يبلغ عدد سكانها مليون نسمة. من ناحية أخرى ، عندما يتعلق الأمر بالأمن الغذائي والزراعة ، لا يمكن للمرء أن يأخذ ويتوقع ببساطة أن مساحة جميع الأراضي الحرة ستُزرع وتجلب الطعام. إذا أخذنا في الحسبان وجهين - حساب الضغط على الأرض (والضغط الاجتماعي) ليس حسابيًا بحتًا ، وحساب إنتاج الغذاء المحتمل لا يعتمد على البيانات العامة عن المساحة الحرة ، سنحصل على صورة لهذا اليوم. لا يترك مجالا للتفاؤل. دعونا ننظر بإيجاز إلى الوضع والاتجاهات الحالية.
الأرض مكتظة بالفعل ، ونحن نواجه احتمالات كارثة بيئية ، وأزمة غذائية ، واستنزاف الموارد غير المتجددة وحتى المتجددة. لكن علماء السكان يقولون إن النمو يتباطأ. يبدو أنك تحتاج فقط إلى انتظار الاستقرار ، وحتى حدوث انخفاض في عدد السكان. لكن هل لدينا وقت لهذه التوقعات وهل يمكننا حتى انتظار تغييرات إيجابية في المستقبل؟ الاستقرار لن يعني نهاية المشاكل ، ولكن نهاية نمو مصدر المشاكل. ولكن مع تراكم المشاكل ، فإن وقف النمو لن يمنع الكارثة ، بل سيؤجلها قليلاً - ليس أكثر من عقدين. في المستقبل ، يعتبر انخفاض معدل المواليد أمرًا خطيرًا أيضًا ، لكن هذا الخطر لا يهددنا ، حيث لا يزال يتعين علينا العيش في هذه المرحلة من التطور. يمكن للإنسانية ، في أحسن الأحوال ، البقاء على قيد الحياة ، لكن الحضارة - بالتأكيد لا. في الوقت الحالي ، مع استقرار السكان في بعض البلدان وانخفاض بعض في البعض الآخر ، يستمر العدد الإجمالي لسكان الكوكب في النمو. لم نصل حتى إلى نقطة الاستقرار بعد. لنفترض أن كل شيء يسير على ما يرام وفي غضون عشر سنوات سنحققه. هل سيؤدي ذلك إلى حل مشكلة الاكتظاظ السكاني إلى حد ما على الأقل؟ يمكن أن تضعف قليلاً على الأقل إذا كانت مجرد مسألة أرقام. لكن! أحيانًا يتفوق المدافعون عن التقدم على أن النمو السكاني في البلدان المتقدمة للغاية قد توقف وأن العدد آخذ في الانخفاض.
لنلقِ نظرة على الخيارات الأخرى. كم يستهلك الفرد في البلدان المتقدمة والمتخلفة؟ كم من القمامة تترك وراءها؟ إلى أي مدى تسمم البيئة وتدمر الكائنات الحية؟ أنا واثق من أن الضغط على طبيعة أوروبي واحد يفوق الضغط على طبيعة عشرة أفارقة. لن يعطي أحد أرقامًا دقيقة ، لكن الفرق ليس حتى مرتين أو ثلاث مرات ، ولكنه ترتيب من حيث الحجم - على الأقل. إن إدراج بلدان جديدة في فلك الحضارة ، والتوسع الحضري المتسارع ، وتطوير الصناعة يجعل مشكلة الزيادة السكانية ليست ذات صلة فحسب ، بل أولوية. حتى مع الانخفاض التدريجي في الضغط السكاني على الطبيعة ، فإن نضوب الموارد والمشاكل العالمية الأخرى التي تعتمد على الزيادة السكانية سوف تتسارع. نستنتج: الزيادة السكانية آخذة في الازدياد ، والانفجار السكاني هو جانب واحد من الاكتظاظ السكاني ، والانفجار الاستهلاكي هو الجانب الآخر للاكتظاظ السكاني. كل عام المشاكل تنمو مثل كرة الثلج ، ويبدو من المستحيل وقف العملية. إن خفض عدد السكان بمقدار النصف في حوالي 30-40 عامًا قد يعطي بعض الفرص ، لكن لن يلتفت أحد للنصائح السليمة. في النهاية ، تمت مناقشة مشكلة الزيادة السكانية بجدية في منتصف القرن العشرين ، عندما كان يعيش حوالي 2.5 مليار شخص على الأرض ، والآن هناك حوالي 7 مليارات ، ولم يتغير وعي الناس ونواياهم بشكل كبير. من الواضح أن الطعون ستستمر في تجاهلها ، على الرغم من وجود أي قاعدة أدلة. ما دامت الحضارة موجودة ، سيزداد الاكتظاظ السكاني. طالما استمر الاكتظاظ السكاني ، ستعمل الحضارة على تعميق هيمنتها وزيادة سيطرتها على كل فرد.
اسمحوا لي أن أطرح سؤالًا تأمليًا - ما هو الرقم الذي يمكن أن يعبر عن الحد الأقصى المسموح به من تعداد الأرض؟ يعتبر البعض أن المليار هو الحد الأقصى. أنا مقتنع أن المليار هو أكثر من المسموح به و 100 مليون يجب أن تعتبر الحد الأقصى. الحل مجرّد ، لكن الفجوة بين الوضع الحالي والوضع المناسب تظهر بوضوح حجم المشكلة.
كان أحد أسباب الحرب العالمية الثانية ، التي أطلقها النازيون الألمان ، هو اعتقادهم أن عدد السكان يتكاثر بسرعة كبيرة. كان قادة الرايخ الثالث يخشون بشدة من وقوع الألمان ، بسبب الانفجار السكاني ، في براثن الفقر ، وعدم القدرة على إطعام أنفسهم ، والبدء في الجوع والموت ، ولهذا السبب خططوا لغزو الشرق - للأراضي الخصبة . كما نتذكر ، انتهى كفاحهم من أجل الموارد بمذابح هائلة وتدمير عشرات البلدان. هل هذا ممكن في القرن الحادي والعشرين؟
أخطاء مالتوس
في عام 1798 ، نشر الكاهن والباحث الإنجليزي توماس مالتوس مقالًا عن قانون السكان. دون عاطفة لا داعي لها ، باستخدام إحصاءات المدينة ، جادل بأن السكان يتزايدون بشكل أسرع بكثير من سبل العيش التي خلقها.
لم ير مالثوس في ذلك على أنه مأساة - بل على العكس ، أظهر أن آلية التنظيم الذاتي للأرقام موجودة في حد ذاتها ، وتتجلى في الحروب والأوبئة. ومع ذلك ، فإن نظريته لم تعطِ أسبابًا للتفاؤل: فقد تبعت ذلك أن البشرية لم يكن مقدراً لها أن تكسر الحلقة الأبدية للعنف ، لأنها فقط ، حسب مالتوس ، هي التي كفلت التوازن بين الرغبة الطبيعية للإنسان في ترك العديد من النسل. وإمكانيات الطبيعة لتوفير احتياجات الإنسان.
على هذه الفكرة ، نشأ اتجاه ثقافي وأيديولوجي كامل يسمى "Malthusianism". جوهرها في محاولة للحد من معدل المواليد وبالتالي منع نمو العنف. على وجه الخصوص ، تم اقتراح تشجيع الامتناع عن ممارسة الجنس بكل طريقة ممكنة ، وحظر الزواج المبكر والمتأخر ، وتقليل إمكانية الزواج بين الفقراء والمعوقين والمشوهين قانونًا. بعد عقدين من الزمان ، ظهرت المالتوسية الجديدة ، التي لم يعاني أتباعها من الإفراط في النزعة الإنسانية واقترحوا تدابير أكثر راديكالية - حتى التعقيم القسري الكلي لقطاعات كاملة من السكان.
على وجه الخصوص ، تم اقتراح تشجيع الامتناع عن ممارسة الجنس بكل طريقة ممكنة ، وحظر الزواج المبكر والمتأخر ، وتقليل إمكانية الزواج بين الفقراء والمعوقين والمشوهين قانونًا. بعد عقدين من الزمان ، ظهرت المالتوسية الجديدة ، التي لم يعاني أتباعها من الإفراط في النزعة الإنسانية واقترحوا تدابير أكثر راديكالية - حتى التعقيم القسري الكلي لقطاعات كاملة من السكان.
تصف القواميس المالتوسية بأنها "نظام آراء مناهض للعلم" ، وهذا النهج لنظرية مالتوس وأتباعه صحيح ، لأن حساباتهم لا تأخذ في الاعتبار الكثير من العوامل: إعادة توزيع العمالة أثناء الصناعة ثورة ، هيكل متفاوت للدخول في المجتمع البرجوازي ، قفزات نوعية في تنمية الإنتاج والزراعة. ومع ذلك ، أصبحت Malthusianism شائعة بشكل غير عادي في النصف الأول من القرن العشرين ، وكانت أساس نظرية "مساحة المعيشة" التي اقترضها النازيون في ألمانيا لتبرير خطط الغزو العدوانية.
تم شطب جميع حسابات Malthus من قبل "الثورة الخضراء" التي بدأت في المكسيك في منتصف الأربعينيات. أحدث التقنيات الزراعية ، وأصناف القمح المقاومة للآفات وتغير المناخ ، والاستخدام الحكيم للأرض ، سمحت للمكسيكيين بتحقيق وفرة الغذاء بسرعة وبدء التصدير. تم اعتراض تجربة المكسيك من قبل بلدان أخرى ، وبحلول أوائل السبعينيات ، انحسر خطر المجاعة الذي ابتليت به الحضارة لقرون. اليوم يمكنك التأكد من أن الزراعة يمكن أن تطعم الجميع.
يبدو أن Malthusianism يجب أن يموت جنبًا إلى جنب مع نظرية "مساحة المعيشة". ومع ذلك ، فقد عادت إلى الموضة. لماذا ا؟
المشاكل العالمية
يدرك المالتوس الجدد المعاصرون جيدًا أن مشاكل القرن التاسع عشر أصبحت شيئًا من الماضي. ومع ذلك يقولون إن خطر الاكتظاظ السكاني لا يزال قائما ، بعد أن غيروا المحتوى فقط.
يتم إعطاء الحجج التالية. تمكنت الحضارة الغربية من التغلب على "قروح" أسلوب الحياة الزراعية بسبب التحديث الاجتماعي الصارم: إلغاء القنانة ، وفرض أولوية حقوق الملكية ، وتدمير الأخلاق المجتمعية لصالح العمل الفردي ، وظهور الجامعات التي تعزز التبادل السريع للمعرفة. دفعت الابتكارات إلى نمو كفاءة الإنتاج ، والتي كانت قادرة على تلبية الاحتياجات الأساسية للسكان.
على الشاطئ الصيني
وصلت الحضارة الشرقية إلى نتيجة مماثلة بتأخير نصف قرن ، لكنها استخدمت أساليب متطابقة. في الوقت نفسه ، ما زال المليارات من الناس لا تتبنى القيم الغربية ، ولا تزال بلدانهم زراعية وفقيرة ، ويعيشون على المساعدات الخارجية. يتزايد عدد السكان هناك ، مما يعني أن وضعًا سيظهر قريبًا عندما لا تكون الحضارة قادرة على إطعام حشد عديم الفائدة. لقد قفزت أسعار المواد الغذائية بالفعل ، ولا تزال أزهارًا!
ويضاف إلى مشكلة زيادة "الزيادة السكانية" النقص في المياه العذبة. بعد كل شيء ، لا يقتصر الأمر على المرافق العامة - فالمياه مطلوبة لحقول البذر ، وعمالقة الصلب ، ومحطات الطاقة ، ومجمعات التعدين. في بعض البلدان (على سبيل المثال ، في الجزائر واليابان وهونغ كونغ) ، يجب استيراد المياه العذبة. أصبحت المياه موردًا لا يقدر بثمن ، وكتب بعض علماء المستقبل أن الحروب الدموية تنتظرنا للوصول إلى احتياطيات الرطوبة: على سبيل المثال ، بحيرة بايكال.
حان الوقت ليموت
لحل عقدة المشاكل المتراكمة المتراكمة ، طرح المالتوس الجدد مفهوم "المليار الذهبي" المستمد من المناقشات البيئية الدولية في أواخر الثمانينيات. من الغريب أن هذا المفهوم نفسه ابتكره علماء سوفيات ، من بينهم الأكاديمي نيكيتا مويسيف ، الذي قال في اجتماع في ريو دي جانيرو إنه من أجل الحفاظ على التوازن البيئي ، يجب خفض عدد سكان الأرض إلى مليار شخص.
تردد العلماء السوفييت في تحديد كيفية إجراء التخفيض ، لكن المالتوس الجدد مستعدون دائمًا للتحدث عوضًا عنهم. ويعتقد الأخير أن الدول المتقدمة يجب أن ترفض مساعدة البلدان النامية ، وقطع وصولها إلى الموارد والمعرفة ، وكذلك اتخاذ عدد من الإجراءات الصارمة للحد من معدل المواليد.
تبدو فكرة فرض مفهوم "المليار الذهبي" مخيفة. في الواقع ، يُقترح ترتيب إبادة جماعية عالية التقنية ، وعلى نطاق لم يتخيله حتى قادة الرايخ الثالث.
لحسن الحظ ، لا يميل كل الخبراء إلى الإيمان بـ "المليار الذهبي". من الدلائل على هذا المعنى هو الخلاف الذي بدأ بين عالم الأحياء بول إيرليش ، الذي يرى أنه من الضروري إدخال تدابير جذرية لتقليل عدد السكان ، والاقتصادي جوليان سيمون ، الذي يعتقد أن تطوير التكنولوجيا سيوفر في المستقبل معيارًا لائقًا. من المعيشة لأي عدد من السكان: على الأقل لمليار نسمة ، على الأقل لـ 100 مليار.
لإثبات قضيته ، اقترح سايمون أن يختار إيرليش خمسة أنواع من المواد الخام ، وإذا ارتفع سعر واحد منها على الأقل في غضون 10 سنوات ، سيدفع الاقتصادي 10 آلاف دولار. قبل إرليش الرهان بسرور واختار خمسة معادن نادرة باهظة الثمن: التنجستن والنحاس والنيكل والكروم والقصدير. بعد 10 سنوات ، اضطر إلى التبرع علنًا بأموال لاقتصادي ، لأن ارتفاع أسعار المعادن النادرة أثار بحثًا علميًا ، ووجد المهندسون بدائل ، وانخفض الطلب على المعادن المدرجة بشكل حاد ، مما أدى في النهاية إلى انخفاض في أسعار المعادن النادرة. القيمة.
سبب للتفاؤل
ومع ذلك ، فإن الإيمان بالتقدم التكنولوجي لا يكفي. بعد كل شيء ، لا ينمو السكان في البلدان المتقدمة (التي يتناقص فيها ، والاستثناء الوحيد هو الولايات المتحدة الأمريكية) ، ولكن في أفقر البلدان ، حيث يقترب مستوى التعليم من الصفر. لن تساعد القفزات النوعية في التكنولوجيا على انتشال هذه البلدان من الفقر ، ولن يقلل أحد ، والحمد لله ، من عدد سكانها بمساعدة القصف بالسجاد أو التعقيم الكامل.
إذن ، ما زلنا لا نستطيع الخروج من "الفخ المالتوس"؟
بنى مواطننا الأكاديمي الشهير سيرجي كابيتسا نموذجًا متعدد العوامل للنمو الديموغرافي وأظهر أن البشرية ، مثل التكنولوجيا ، تشهد قفزات نوعية نظامية ، وبعد النمو الذي سيستمر لمدة 100 عام أخرى ، ستستقر عند 12-14 مليار نسمة اشخاص.
الأرض قادرة تمامًا على إطعام مثل هذا العدد من الناس. وإذا لم يكن لدينا موارد كافية ، فهناك دائمًا مساحة ، بدأنا للتو في استكشافها. يمكن إرسال الجزء الأكثر نشاطًا من السكان لاستعمار الكواكب المجاورة. وبعد ذلك ستبدأ قصة مختلفة تمامًا - إنسانية المجرة ، والتي يصعب علينا تخيل الاحتمالات التي من الصعب أن نتخيلها اليوم.
انطون بيرفوشين
بشكل دوري ، يظهر موضوع الاكتظاظ السكاني للأرض في وسائل الإعلام: لقد وصل عدد البشرية اليوم إلى 7 مليارات وما زال ينمو ، خاصة في آسيا والبلدان النامية. يقال إن نمو سكان العالم له عواقب وخيمة للغاية على العالم بأسره ، مثل: التدهور البيئي الشديد ، ونقص الموارد للجميع ، والفقر ، والجوع. في الوقت نفسه ، تظهر تحقيقات صحفية مستقلة ، والتي تقول إن موضوع الزيادة السكانية هو موضوع أسطوري للغاية. على سبيل المثال ، في عام 2013 ، تم إصدار الفيلم الوثائقي "الزيادة السكانية" للمخرج النمساوي فيرنر ولكن ، مما يؤكد الأطروحة القائلة بأن تطوير موضوع الزيادة السكانية مفيد للبلدان المتقدمة. ما هي وجهة نظرك في هذا الأمر؟
موضوع الاكتظاظ السكاني واضح تمامًا للخبراء ، وفي الوقت نفسه ، سيكشف الكثير من الأشياء الجديدة للمبتدئين. كقاعدة عامة ، يتعلق الأمر بعدة جوانب: 1) قلة الفضاء على هذا الكوكب ؛ 2) نقص الموارد ؛ 3) نقص الغذاء. 4) الاحتباس الحراري.
في الوقت نفسه ، يتم التغاضي عن أن الديناميات الديموغرافية ، ولا سيما معدل المواليد ، تنخفض. على مدى العقود الستة الماضية ، كان هناك انخفاض في الخصوبة في جميع أنحاء العالم. وجذرية.
إذا أخذنا الدول العشر الأكثر اكتظاظًا بالسكان ، والتي ، كما تعلمون ، تشمل الصين والهند والولايات المتحدة وإندونيسيا والبرازيل وباكستان وغيرها ، فلن تشهد أي منها قفزة في الخصوبة خلال هذه الفترة. علاوة على ذلك ، في البلدين الأكثر كثافة سكانية - الهند والصين - كان هذا الانهيار كارثيًا. إذا لم أكن مخطئًا ، فقد انخفض معدل المواليد في الصين على مدار العقود الأربعة الماضية بمقدار 3 مرات ، في الهند - بمقدار الضعف تقريبًا. بالنسبة لروسيا ، نلاحظ تقلبات في معدل المواليد ، لكنه على أي حال يظل أقل من عتبة استبدال الأجيال. حاليًا ، يعيش 60 في المائة من سكان العالم في المنطقة التي يُطلق عليها التهجير الصريح أو الكامن للسكان. أي أن معدل المواليد أقل من الرقم سيئ السمعة البالغ 2.1 طفل ، وهو الحد الأدنى ليس حتى للنمو ، ولكن للركود الديموغرافي. وبالتالي ، نحن بعيدون عن الركود.
لسوء الحظ ، فإن نمو سكان العالم اليوم (الذي يستمر بالفعل ، ولا يمكن إنكار ذلك) يرجع إلى القصور الذاتي الذي تم إنشاؤه. تشبيه مناسب هو مسافة التوقف: عندما نضغط على دواسة الفرامل بسرعة ، فمن الطبيعي أن يستغرق الأمر بعض الوقت للتوقف. يحدث هذا الآن ، ويعزى النمو السكاني إلى حد كبير إلى عامل مثل الزيادة في متوسط العمر المتوقع. تأخر السكان قليلاً في طريقهم إلى التراجع الحتمي للسكان بسبب حقيقة أن الناس بدأوا ببساطة في العيش لفترة أطول. وفي كل مكان. يبلغ متوسط العمر المتوقع الآن في العالم 65 عامًا.
يعود هذا النمو السكاني على كوكب الأرض بشكل أساسي إلى 30 دولة في إفريقيا وآسيا ، ولكن حتى هناك يتلاشى. لا أعرف توقعًا واحدًا ، حتى على المدى المتوسط ، من شأنه أن يعد بزيادة معدل المواليد. في كل مكان يستمر معدل المواليد في الانخفاض ، للأسف. في البلدان الأكثر اكتظاظًا بالسكان ، وصل هذا الرقم إلى مستويات منخفضة غير مسبوقة تاريخيًا. أعني ماكاو وهونغ كونغ. سنغافورة ليست بعيدة عنهم. اليابان لديها أيضا معدل مواليد منخفض جدا.
وفقًا لذلك ، لا يمكن أن تكون هناك مخاوف بشأن الزيادة السكانية ، فإن الوضع معكوس. ومع ذلك ، فإن هذا الموضوع غير مربح ، لأنه يأخذ الورقة الرابحة الجيوسياسية من الدول المتقدمة ، التي تخشى بشدة من تقوية المنافسين الجيوسياسيين. إنهم ليسوا قلقين بشأن النمو السكاني في حد ذاته ، ولكن بشأن النمو السكاني خارج البلدان المتقدمة ، والمناقشة بأكملها ، بشكل عام ، تتلخص في مناقشة النمو السكاني في البلدان النامية. بالمناسبة ، يشمل هذا أيضًا روسيا ، التي كانت في حالة تهجير سكاني للعام الخامس والعشرين.
والآن دعونا نحلل حجج مؤيدي الأطروحة حول خطر الزيادة السكانية. أما بالنسبة للحجة الأولى حول عدم وجود مساحة ، فهي بالتأكيد خاطئة. هناك حسابات للحد الأقصى لعدد سكان الكوكب ، يملكها الفيزيائي الروماني فيوريل باديسكو ، والتي وفقًا لها تساوي 1.3 كوادريليون شخص. وهذا يزيد عن الرقم الحالي بمقدار 200 ألف مرة. أجرى العالم البريطاني جون فريملين حسابات مماثلة في الستينيات ، حيث أعطى رقمًا يبلغ 60 كوادريليون شخصًا ، أي أعلى من ذلك.
على سبيل المثال ، سأقول إنه من أجل جمع كل الناس على هذا الكوكب في مكان واحد وفي وقت واحد ، ستكون دائرة نصف قطرها 80 كيلومترًا كافية. وهذا يعني أنه يمكن القيام به ، على سبيل المثال ، داخل منطقة موسكو. إذا أخذنا في الاعتبار أراضي ولاية معينة ، فإن دولة مثل أستراليا (لا تتجاوز أراضيها 5٪ من مساحة الأرض في العالم) أو إحدى الولايات الأمريكية الخمسين ، مثل تكساس ، تكفي لإقامة مريحة تمامًا. إذا تحدثنا عن أستراليا ، فسيكون لكل شخص أكثر من 1000 متر مربع.
بالنسبة للطعام ، فإن الحقائق هنا أكثر إثارة للاهتمام. يتم التخلص من ما يصل إلى 1.5 مليار طن من الأغذية الصالحة للاستخدام كل عام في العالم. هذه هي تكلفة وفرة كوكبنا. والشيء الآخر هو أن هذا لا يحدث في كل مكان ، ولكن بشكل رئيسي في أوروبا والولايات المتحدة. لذلك ، يجب توجيه جميع الدعوات لخفض الاستهلاك فقط إلى البلدان المتقدمة النمو. يعود النقاش حول الزيادة السكانية بشكل عام إلى حقيقة أن البلدان المتقدمة لا تريد أن تحرم نفسها من مستوى المعيشة المعتاد. وهو ، بصراحة ، مفترس فيما يتعلق بالبيئة. حتى أن جورج دبليو بوش قال ذات مرة إن أسلوب الحياة الأمريكي مقدس ولا يتغير ، ولن يغيره أحد. نعم ، إنه تبذير ، مكلف ، كثيف الطاقة ، لكن هذه إنجازات حضارية لن تتخلى عنها الولايات المتحدة.
هناك حسابات من قبل الاقتصاديين الهنود يقولون أنه من أجل إطعام جميع سكان الأرض ، الهند وحدها ، ستكون مواردها الغذائية وقدراتها المناخية كافية.
والمقصود كذلك أن الجياع يتركزون بشكل أساسي في البلدان التي تشهد حروبًا. القارة الأكثر جوعًا ، كما تعلم ، هي إفريقيا ، ولكن ليس بسبب الزيادة السكانية ، ولكن فقط بسبب الحروب والفوضى والأنظمة الديكتاتورية. لن تجد دولة واحدة حيث توجد مجاعة ، بما في ذلك بشكل عرضي ، ليست في حالة حرب. إما كارثة أو حرب.
لذلك ، فإن اتهامات الناس بوجود عدد كبير منهم ، وبسبب هذا ، يبدأ الجوع ، لا يمكن الدفاع عنها على الإطلاق. مع الموارد التكنولوجية الحديثة ، من الممكن إطعام الجميع وحتى إنتاج فائض.
في موازاة ذلك ، هناك عملية أخرى تمنع تلبية الاحتياجات الغذائية - هذه هي السياسة العدوانية لشركات الأغذية الكبرى. على سبيل المثال ، يزرعون الأراضي الخصبة بالزراعة الأحادية. للأغراض الصناعية ، يزرعون الذرة ، والتي تستخدم منذ فترة طويلة في إنتاج الإيثانول الحيوي. للمقارنة ، سأقول أنه من أجل ملء سيارة رياضية واحدة بهذا النوع من الوقود ، سوف يستغرق الأمر طنًا من الذرة. هذه الكمية من الذرة تكفي لإطعام شخص جائع لمدة عام. بشكل عام ، يتزايد استهلاك الإيثانول الحيوي ، بشكل أساسي على حساب الولايات المتحدة ، وإذا تم تحويل هذا الطعام الذي يساء استخدامه ، فيمكن إطعام حوالي 300 مليون شخص جائع.
أما بالنسبة للموارد ، فهناك أيضًا فروق دقيقة. في السبعينيات من القرن الماضي ، أخاف ما يسمى بنادي روما في تقاريره الجميع مع نضوب موارد العالم - النفط والغاز والتنغستن والنيكل والقصدير وما إلى ذلك في بعض الحالات حتى أقل من ذلك. ومع ذلك ، فقد انقضت هذه المواعيد النهائية ، وخلال هذا الوقت زاد الاستهلاك فقط ، وأصبحت توقعات استخدام هذه الموارد الطبيعية أعلى فقط. لماذا ا؟ لأنه على مدار العقود الماضية ، تم استكشاف احتياطيات جديدة ، وكانت هناك العديد من حالات التحول إلى التقنيات البديلة ، وبالتالي تم تأجيل الفترة التي سيحدث فيها النضوب بمقدار 300 عام أخرى. علاوة على ذلك ، كان هذا إلى حد كبير بسبب اكتشاف حقل واحد في بولندا. ونحن ، على سبيل المثال ، نفترض فقط الموارد التي يمتلكها القطب الشمالي. لذا فإن هذه التوقعات المخيفة مشروطة إلى حد ما.
بالإضافة إلى ذلك ، من الممكن التخلي عن النفط منذ فترة طويلة ، وفي بعض الحالات ، التحول إلى مصادر بديلة. لكن ، مرة أخرى ، هذا غير مربح للشركات عبر الوطنية. هناك أيضًا خلفية اقتصادية هنا ، ولكن بشكل عام لا يوجد تحدٍ في هذا المجال ، لأن إمكانيات الأرض أكبر بكثير مما نتخيل.
هنا رسم تخطيطي لهذه القصة. راهن أحد الاقتصاديين الأمريكيين المشهورين ، جوليان سيمون ، مع أمريكي آخر مشهور ، وهو بول إيرليش ، وهو مثير للقلق ومؤلف كتاب "القنبلة السكانية". لقد جادلوا حول التنبؤ بالتغيرات في قيمة بعض المعادن الأكثر شيوعًا خلال السنوات العشر القادمة. جادل إيرليش ورفاقه بأن السعر سيرتفع بشكل كبير ، بينما سايمون ، ضاحكًا ، جادل بأنه لن تكون هناك زيادة. نتيجة لذلك ، بعد 10 سنوات ، ربح سيمون منتصرًا الرهان ، لأن جميع المعادن التي دخلوا في نزاع بشأنها انخفضت بشكل كبير في السعر. كان هذا ، بالطبع ، وصمة عار كاملة ، ومنذ ذلك الحين ، كان مؤيدو تصحيح السكان ، وأنصار موقف الاحتواء الديموغرافي ، يجادلون بعناية شديدة حول هذه الموضوعات.
حجة أخرى طرحت في هذا الجدل هي موضوع الاحتباس الحراري. ومع ذلك ، بقدر ما يمكن لعلماء المناخ أن يقولوا ، فإن الاحتباس الحراري هو عملية دورية. لقد حدث في التاريخ وسيحدث في المستقبل. من الواضح بالنسبة لي أنه في السبعينيات ، عندما كانت مزاج الذعر تتأرجح ، نشرت المنشورات الأمريكية والبريطانية الرائدة ، بما في ذلك The Times ، تحذيرًا جديًا من أن عصرًا جليديًا جديدًا قد بدأ على هذا الكوكب. تم نشر اقتباسات تحذر من أننا جميعًا في خطر الانقراض بسبب التجميد في كل مكان وبإصرار مجنون. لكن "التايمز" نفسها بعد 30-40 سنة تنشر تصريحات معاكسة تماما.
في الواقع ، لم ترتفع درجة الحرارة على هذا الكوكب ولا تزال عند نفس المستوى. أحد الأدلة الظرفية هو قصة مثيرة عام 2009 تسمى "Climategate" ، عندما اخترق قراصنة ، من المفترض أن يكونوا من روسيا ، أرشيف قسم علم المناخ بجامعة إيست أنجليا في نورويتش ، والذي يوفر بيانات لخبراء الأمم المتحدة ، تحتوي على رسائل بريد إلكتروني حول الاحتباس الحرارى. كانت هذه المراسلات مؤشرا على تزوير البيانات في محاولة لجعل الدراسات الزائفة تناسب النتائج المطلوبة مسبقا.
بالطبع ، هناك تأثير بشري على البيئة. لكن لا توجد أسباب جدية وراء الهستيريا الملحوظة حاليًا بشأن ظاهرة الاحتباس الحراري. هذا الموضوع له أيضًا خلفية تجارية ، لأنه يتم باستمرار اقتراح معايير إنتاج جديدة في ظل الاحتباس الحراري ، والانتقال إلى هذه المعايير يجلب أرباحًا عالية فورية لشركة أو أخرى تخدم هذا التحول. وهذا كثير من المال.
هل هناك أي أساس للتأكيد على أن سياسة البلدان المتقدمة تهدف إلى خفض معدل المواليد في البلدان النامية؟ وإذا كان الأمر كذلك ، فما هي الخطوات المحددة التي يتم اتخاذها لتحقيق هذه الغاية؟
بالطبع ، هذه السياسة الهادفة موجودة وتم تنفيذها لفترة طويلة. هناك الكثير من الامثلة على هذا. على مدى السنوات الـ 17 الماضية وحدها ، تم إنفاق عشرات المليارات من الدولارات لخفض معدل المواليد ، بما في ذلك تحت ستار تقديم المساعدة الاجتماعية من خلال صندوق الأمم المتحدة للسكان. هذه مصادر رسمية ، ما يمكننا التحقق منه والتأكد منه.
أما بالنسبة للحوادث غير الرسمية ، فقد كانت هناك عدة أحداث ملفتة للنظر: على سبيل المثال ، في بيرو ، أثناء رئاسة الديكتاتور العسكري ألبرتو فوجيموري ، تم تنفيذ حملة تعقيم جماعية شارك فيها مئات الآلاف من الرجال والنساء. في الهند ، كان التعقيم على نطاق مجنون ، هذه حقيقة ، وهي مستمرة. صحيح ، مع قدوم سلطات جديدة ، قد يتغير الوضع ، لأن هناك دعوات بعكس ذلك. في سريلانكا اليوم ، يتم نقل النساء إلى وجهة غير معروفة ، وتحت تهديد عدم توفير الرعاية الطبية ، يتم تعقيمهن على نطاق واسع ، وكانت هناك حالات تؤدي إلى نتائج مميتة طوال الوقت.
الصين مثال كتابي. عدد حالات الإجهاض هناك قد تجاوز بالفعل 400 مليون ، والعديد منها يتم إجراؤه حتى في الفصل الأخير. التعقيم واسع الانتشار في الصين. أدخلت بعض الشركات الغربية التي تنتج هناك مثل هذه الممارسة: فهي تدفع رواتب موظفي المنظمة فقط بعد اجتيازهم اختبار الحمل.
في الصين ، بسبب الحجم الهائل للإجهاض الانتقائي (تريد معظم العائلات أن يكون طفلها الوحيد صبيًا) ، هناك بالفعل اختلال كبير في التوازن بين الجنسين. ناهيك عن نرجسية الأطفال الذين يكبرون باعتبارهم الوحيدين في الأسرة.
كانت هناك أمثلة مماثلة في روسيا أيضًا. في التسعينيات ، اقترح بعض النواب تعقيم النساء من الأسر المختلة - وهو نوع من ممارسة تحسين النسل.
في الولايات المتحدة ، اسم مارغريت سانجر معروف جيدًا ، وقد أدخلت هذه الممارسة في الثلاثينيات فيما يتعلق بالأقليات العرقية والقومية ، وكذلك الأشخاص الذين ، في رأيها ، ليسوا أغنياء بما يكفي للتكاثر. هذه الفكرة تأتي من هناك. على الرغم من وجود مفارقة واحدة من ناحية أخرى. في الداخل ، دعمت الولايات المتحدة ، على الأقل حتى رئاسة أوباما ، سياسة دعم معدل المواليد ، وأرسلت مفاهيم الاحتواء الديموغرافي للتصدير.
اتضح أن الدول التي هي أهداف مثل هذه السياسة لا تملك الموارد لمقاومتها - إلا في الحالات التي تتدخل فيها الدولة؟
للأسف لا ، على الرغم من أن البعض يفعل. أولاً ، القانون الدولي له الأسبقية على القانون الوطني ، أي أن القرارات المتخذة على المستوى الدولي هي الأولوية. ثانياً ، كثيراً ما تكون البلدان النامية رهينة سياسياً واقتصادياً. إذا كنت لا تقبل سياسة الاحتواء الديموغرافي وتنظيم الأسرة ، فسنرتب لك ثورة أو نوقف التمويل. دول مثل نيجيريا وأوغندا أصبحت منبوذة لهذا السبب بالذات.
في المجر ، بدأ كل شيء بحقيقة أن الوطنيين اليمينيين وصلوا إلى السلطة - حدث هذا جزئيًا في النمسا ، وفي سويسرا ، وفي فرنسا - أي في العديد من البلدان الأوروبية ، لكن خصوصية المجر كانت أن الأسرة كانت أعلن على المستوى الدستوري كاتحاد بين رجل وامرأة. وهذا كل شيء ، منذ تلك اللحظة أصبحت المجر منبوذة ، لأنها تتعارض مع سياسة خفض معدل المواليد ، يتم إنشاء سابقة لدول أخرى غير أوروبية. تم إعلان مقاطعة المجر على الفور للبنوك ، وكانت هناك العديد من الاتهامات بالطبيعة الديكتاتورية للسلطة ، وما إلى ذلك. لكن السبب بالتحديد كان في مقاومتها.
بشكل عام ، الضغط على المستوى السياسي هائل. والآن ، عندما تجتمع لجان الأمم المتحدة للسكان والتنمية ، تعتبر وفود العديد من الدول ، بما في ذلك الدول العربية ، أنه من حسن الخلق إعلان التزامها بمبادئ هذه السياسة وتنفيذ قراراتها بدقة. بادئ ذي بدء ، نحن نتحدث عن مؤتمر السكان في القاهرة عام 1994. كانت هناك قواعد لتنظيم السكان: منع الحمل والإجهاض وما يسمى بالتربية الجنسية. في هذه الحالة ، تقارن روسيا بشكل إيجابي ، لأننا أعلنا ، على سبيل المثال ، أنه لن يكون لدينا أي تعليم جنسي يضر بالتنمية الديموغرافية. أعلنت بيلاروسيا عن شيء مشابه في الاجتماع الأخير. وهكذا ، بشكل عام ، فإن الأمم المتحدة لديها احتكار أيديولوجي معين.
من أجل التأثير على سياسة الدول الفردية ، فهم لا يحتقرون الابتزاز أو الرشوة. حتى أن هناك فيلمًا باللغة الإنجليزية بعنوان "الإمبريالية الثقافية" على موقع يوتيوب ، حيث يتحدث ممثلو الأمم المتحدة السابقون الذين يشغلون مناصب مختلفة عن كيفية إبادتهم من هناك. لذا ، وللأسف ، فإن احتمالات المقاومة في هذه الحالة محدودة.
وماذا عن سكان الدول النامية؟ هل يقاوم الناس القيم الغريبة عليهم؟روسيا قصة مختلفة: 70 عامًا من الدولة السوفيتية دمرت معظم التقاليد القائمة. لكن ، على سبيل المثال ، لم يكن هناك مثل هذا الفراغ الثقافي في الهند ...
كما ترى ، نظرًا لأن العالم أصبح عالميًا وأصبح المجتمع إعلاميًا ، فإن الهنود يستهلكون نفس المنتجات الإعلامية التي نستخدمها. تأثيرات الإنترنت وتحديث كل شيء وكل شيء (بما في ذلك المعايير الأخلاقية) ، يتم إنشاء أزياء مصطنعة للنماذج السلوكية من خلال قادة الرأي. أعني مشاهير السياسيين والنجوم والرياضيين. على سبيل المثال ، أعلن بيليه في وقت ما علنًا أنه خضع للتعقيم - ولم يكن هذا أيضًا من قبيل الصدفة. طلاب من آسيا يدرسون بشكل جماعي في جامعات أوروبية وأمريكية ، يأتون إلى الدول الغربية في برامج التبادل الثقافي. إذا كنت تريد - تعال للدراسة معنا ، سنعلمك نظرة جديدة للعالم. هذه أيضًا إحدى القنوات.
كل شيء بسيط للغاية. التقليد ليس بالشيء الذي لا يتغير. في غضون عقود قليلة ، قد يتبين أننا سنتحدث عن "التقاليد التي نشأت في فجر الألفية الجديدة". سوف تسمى المعايير الجديدة التقليد. ولا يوجد عملياً أي آليات دفاع ضدهم اليوم.
أجرت المقابلة أناستاسيا خراموتيشيفا