Byly zveřejněny předběžné výsledky voleb v jediný den hlasování. Všichni to uhodli, nikdo se neraduje Jak probíhá hlasování, předběžné výsledky

18. března ve 21:00 moskevského času skončilo hlasování v prezidentských volbách v Ruské federaci. Poslední volební místnosti se uzavřely v nejzápadnějším regionu země, Kaliningradu. Teprve poté začaly být zveřejňovány první výsledky hlasování.

Podle exit poll z VTsIOM byl absolutním lídrem Vladimír Putin se 73,9 % hlasů. Na druhém místě byl kandidát komunistické strany Pavel Grudinin s 11,2 % hlasů. Třetí pozice byla obsazena Vladimír Žirinovský(6,7 %). Na čtvrtém řádku je Ksenia Sobchak z 2,5 %, čímž obešel lídra Yabloka Grigorij Javlinskij od 1,6 %. Mezi prvními třemi byli outsideři Boris Titov (1,1%), Sergej Baburin(1,0 %) a Maxim Suraikin (0,8%).

Ústřední volební komise po zpracování 30 % hlasovacích lístků představila předběžné výsledky, které se mírně liší od exit pollu. V čele je také Vladimir Putin se skóre 73,11 %. Zbývající kandidáti mají tyto výsledky: Grudinin - 14,96 %, Žirinovskij - 6,73 %, Sobchak - 1,39 %, Javlinskij - 0,77 %, Baburin - 0,62 %, Surajkin - 0,61 %, Titov - 0,59 %. čísla se mohou změnit, ale celková dispozice pravděpodobně zůstane nezměněna.

Přitom když vezmeme v úvahu, že v zemi je asi 109 milionů voličů a do volebních místností jich přišlo asi 60 milionů, tak Putinovi odevzdalo hlas 43 milionů voličů, což je ještě méně než v roce 2012 a to je jasně méně než polovina voličů, nemluvě o populaci celých zemí, kde, jak víte, je více než 144 milionů lidí. To znamená, že sto milionů Rusů nevolilo Putina. Grudinin, který byl tak pilně „promočený“ federálními kanály, přitom získal více než osm milionů hlasů. Pokud měl stejný přístup a takovou chválu v médiích, pak není těžké si jeho výsledek představit.

Stále se však sčítají hlasy. ÚVK slibuje předložit předběžné výsledky voleb kolem půlnoci. Naprostá většina protokolů okrskových komisí s výsledky hlasování v prezidentských volbách v Ruské federaci 2018 bude vložena do systému Vybory GAS mezi 2. a 3. hodinou ranní moskevského času.

„Zahraničí zatím představovat nebudeme, ne všechny okrskové volební komise nám předloží výsledky hlasování. Do 2:00 budeme mít až 99,9 %,“ uvedl zástupce šéfa ÚVK Nikolaj Bulajev. Zástupce vedoucího resortu také uvedl, že se podařilo zabránit následkům hackerských útoků na web CEC.

Lze konstatovat, že hlasování proběhlo bez zvláštních incidentů a přestupků a vyznačovalo se poměrně vysokou volební účastí. „Neexistuje žádná rozsáhlá porušení, která by mohla ovlivnit vůli ruských občanů a mohla by naznačovat selhání,“ uvedl veřejný ochránce práv. Taťána Moskalková na poradě aparátu po výsledcích monitoringu volebního procesu. A předseda Rady federace Valentina Matvienko vyjádřil názor, že společnost prošla zkouškou politické vyspělosti.

Na začátku hlasování Free Press napsal, že dalším vítězem voleb je Ústřední volební komise a její šéf Ella Pamfilová. Doposud účast v prezidentských volbách v Rusku nikdy nepřesáhla 70 %, i když se tomuto číslu blíží. V roce 2008 tedy přišlo volit více než 69 % voličů a nejinak tomu bylo i v roce 1996. V posledních volbách byla volební účast 65,3 %.

Na začátku hlasování se zdálo, že volby 2018 se vyznačují aktivnějšími voliči. Od 10:00 moskevského času byla volební účast podle Elly Pamfilové 16,55 %. Pro srovnání, v roce 2012 do této doby volilo pouze 6,53 % voličů. Do 12:00 hod. odevzdalo svůj hlas již 34,72 % občanů. Poté se však růst tohoto ukazatele začal zpomalovat. V 18:00 byla podle SELČ účast 59,93 %, což znamená, že je stále zřetelně nižší než v roce 2012.

Konečná čísla volební účasti budou prezentována spolu s předběžnými výsledky voleb, a to je zatím možná hlavní intrika hlasování. Ačkoli vedoucí štábu Grigory Yavlinsky Nikolaj Rybakov již uznal, že myšlenka bojkotu voleb se nezdařila, a prezidentská kandidátka Ksenia Sobchak uvedla, že hlasování bylo mnohem transparentnější než minule.

Přesto se objevily zprávy o porušení, i když ne masivních. Například, Alexej Venediktov, šéfredaktor Echo Moskvy uvedl, že v jedné z volebních místností vhodil volič do urny dva hlasovací lístky. Zástupce Yabloko, pozorovatel TEC Pavel Melnikov uvedl, že osobně volil dvakrát nepřítomným hlasováním v rámci systému Mobile Volter. Předseda volebního výboru města Moskvy Valentin Gorbunov nazval tyto zprávy „čistou provokací“ a naznačil, že Melnikov „není s hlavou v pořádku“. V některých volebních místnostech bylo možné nacpání hlasovacích lístků zaznamenáno např. ve volební místnosti č. 1480 v Ljubertsy a volební místnosti č. 326 ve městě Artem. Volební urny s údajnou náplní byly zapečetěny.

K nejvážnějším volebním skandálům došlo mimo Rusko. Na Ukrajině policie zablokovala volební místnosti na konzulárních úřadech, kde mohli volit občané Ruské federace. Navzdory rozhořčení ruského ministerstva zahraničí si OBSE umyla ruce s tím, že Moskva a Kyjev by si tuto otázku měly vyřešit samy.

K provokacím došlo i při předčasném hlasování ruských občanů ve Spojených státech. Velvyslanec Ruské federace Anatolij Antonov. Budovy, kde se mělo hlasovat, byly podle něj „zalité bahnem“. Vyskytly se i případy vyhrožování lidem, kteří dovolili využívat své prostory k hlasování. Přitom, jak píší očití svědci na sociálních sítích, je v zahraničních volebních místnostech vysoká aktivita voličů, na mnoha místech se dokonce tvořily fronty těch, kteří chtěli volit.

Připomeňme, že prezidentských voleb v Ruské federaci se zúčastnilo osm kandidátů: Sergej Baburin (strana Ruské lidové unie), Pavel Grudinin (KPRF), Vladimir Žirinovskij (LDPR), Vladimir Putin (samotná nominace), Ksenia Sobchak (Občanská iniciativa) , Maxim Suraikin (Ruští komunisté), Boris Titov (Strana růstu) a Grigorij Javlinskij (Jabloko).

Výsledky voleb musí být známy nejpozději do tří dnů od hlasování. Termín sečtení výsledků voleb je do 30. března, zveřejnění výsledků do 1. dubna. Vítěz a nový prezident Ruska pro příští prezidentské období 2018-2024. kandidátem se stává kandidát, který získá 50 % hlasů.

Pokud nikdo neuspěje, je naplánováno druhé kolo, kterého se účastní dva kandidáti, kteří získají maximální počet hlasů. Inaugurace nového prezidenta se koná v den, kdy končí funkční období současného vůdce země – 7. května.

Připomeňme, že v Rusku se druhé kolo prezidentských voleb konalo pouze jednou - v roce 1996, kdy si Rusové vybírali mezi úřadujícím prezidentem Ruské federace Boris Jelcin a vůdce komunistické strany Gennadij Zjuganov. Nyní však můžeme s téměř úplnou jistotou říci, že žádné druhé kolo nebude a Vladimir Putin drtivě zvítězil.

Jak říkají politologové, hlavní otázkou je přesně to, kolik hlasů dali voliči úřadujícímu prezidentovi. Pokud jde o výsledky ostatních kandidátů, naznačují, že ve společnosti uzrál požadavek na obnovu celého politického systému, a to jak úřadů, tak opozice.

„Předběžné výsledky voleb nepřinesly žádná překvapení, a to jak z hlediska celkového poměru sil, tak s přihlédnutím k procentům,“ říká. ředitel Institutu pro aplikovaný politický výzkum Grigorij Dobromelov.- S největší pravděpodobností porostou ukazatele Vladimira Putina a Pavla Grudinina, ale rozdělení křesel zůstane stejné. A rošáda mezi Baburinem, Suraykinem nebo Titovem výsledek nijak zásadně neovlivňuje.

Nejdůležitější nyní není ani procento volební účasti a hlasů, které Putin obdržel, ale jejich absolutní počet, který může Vladimir Vladimirovič v důsledku těchto voleb získat. Důležité je, že celkový počet voličů, kteří mu dali hlas, přesáhl 54 milionů lidí. To znamená, že pokud celkový počet voličů, které máme, je 107,2 milionu, je nutné, aby úřadující prezident dostal nadpoloviční většinu hlasů. Pro prezidentskou administrativu je to velmi důležitý milník, který, myslím, bude překonán.

SP: Proč je to tak důležité?

Vladimir Putin nikdy nezískal více než 50 milionů hlasů. Maximální výsledek byl 49,5 milionu voličů. Ale Dmitrij Medveděv v roce 2008 získal 51 milionů hlasů. Proto je důležité, aby úřadující prezident a jeho tým tuto psychologickou rovinu překonali.

"SP": - Pokud se to podaří, ovlivní tento sebevědomý výsledek nějak postoj Západu k ruskému vedení?

- Před šesti měsíci se ukázalo, že není třeba bojovat za interpretaci voleb na Západě, protože by byly standardně uznány jako nelegitimní. Západ neuznává výsledky hlasování na Krymu, což znamená, že bude říkat, že volby jako celek nejsou zcela legitimní. Také západní partneři budou trvat na tom, že bylo nutné umožnit volby Alexej Navalnyj a obecně bude ve volebním procesu hledat blechy.

"SP": - A co lze obecně říci o výsledcích tzv. liberální opozice - Ksenia Sobchak, Grigory Yavlinsky?

- Liberální opozice se zahnala do jakéhosi volebního ghetta, ze kterého se Sobčak ani Yavlinskij nemohli dostat. Jejich výsledek není ukazatelem, že opozice má 3-5 % hlasů. To je výsledek neefektivní mobilizace. I když všichni kandidáti s vynaloženými prostředky (a nikdo je nevyužil na maximum) dostali přesně takový výsledek, jaký si vypracovali.

"SP": - Přesto se Ksenia Sobchak podařilo obejít Grigory Yavlinsky ...

- To je přirozené. Grigorij Alekseevič totiž zatloukl poslední hřebíček do víka své politické kariéry.

Ředitel Centra politických studií Finanční univerzity při vládě Ruské federace Pavel Salin domnívá se, že výsledky prezidentských voleb naznačují požadavek na obnovení moci.

„Viděli jsme, že s velmi seriózní konsolidací zdrojů a úsilí se úřadům podařilo prodat obyvatelstvu myšlenku zachování status quo s určitými poklonami. Nicméně, soudě podle předběžných výsledků, stále zřetelněji krystalizuje požadavek na obnovu politického systému v širokém slova smyslu - jak úřadů, tak opozice, která je ve skutečnosti sparingpartnery úřadů.

"SP": - Ale zdá se, že úřadující prezident vyhrává s velkým náskokem. Neznamená to, že společnost je se vším spokojená?

- Ne, tento požadavek na aktualizaci není závažný, ale je. Teď je hlavní intrikou, jaká bude volební účast. Připomínám, že v roce 2012 to bylo 65,3 %. Pokud je nyní toto číslo nižší, úřady jednoduše prohlásí, že účast je bezprecedentně vysoká bez ohledu na čísla. Navzdory extrémnímu namáhání zdrojů úřadů, navzdory masivní propagandistické kampani s cílem přilákat lidi k volbám, navzdory zjednodušení volebního procesu s absencí hlasování je stále obtížnější mobilizovat obyvatelstvo.

"SP": - A co výsledky ostatních kandidátů?

- Pokud propast mezi Žirinovským a Grudininem zůstane tak vážná, bude to také znamenat požadavek na aktualizaci vizuálního rozsahu moci. Lidé, kteří volili Grudinina, nevolili člena Komunistické strany Ruské federace, nikoli oligarchu a stalinistu, jak ho nazvali jeho odpůrci. Právě hlasovali pro novou tvář. A skutečnost, že tato nová tvář dosáhla poměrně vysokého výsledku, když se poprvé zúčastnila voleb, naznačuje, že se vytvořila žádost o obnovu.

Co se týče ostatních kandidátů, Baburin a Suraykin se prakticky netajili tím, že jsou spoilery. Pokud mluvíme o Sobchakovi, musíte počkat na výsledky hlasování ve velkých městech, Moskvě a Petrohradu. Totéž platí pro Titova. Ale Grudininovo druhé místo bylo předvídatelné a to je pro něj dobrý výsledek. Přestože byl pod velmi tvrdým tlakem a jeho kampaň byla pečlivě moderována. Pokud by se do něj nezasahovalo, mohl by Grudinin čistě díky efektu novosti a osobního charismatu počítat s výsledkem dvakrát až třikrát větším, než by nakonec skóroval.

"SP": - Jak budou výsledky voleb vnímány na Západě?

- Externí hráči chápou, že nemají šanci destabilizovat situaci pod hesly nelegitimních voleb. Místo toho byla zahájena větší kampaň za diskreditaci ruského režimu. Úřady by se na to měly připravit, ale to už není otázka volební kampaně, to je věc dlouhodobé strategie. A z hlediska volební kampaně nemá Západ šanci udeřit na legitimitu výsledků prezidentských voleb.

Sledujte výsledky voleb ve speciálním tématu "Svobodný tisk" -

18. března proběhlo u nás i v zahraničí hlasování, při kterém občané Ruské federace volili hlavu státu na dalších 6 let. O post nového prezidenta Ruské federace se ucházelo osm kandidátů, akce se zúčastnilo 85 ustavujících subjektů Ruské federace a přibližně 111 milionů voličů. Pojďme si shrnout výsledky prezidentských voleb a zjistit konečné výsledky hlasování 2018.

Seznam uchazečů

Celkem bylo od 18. prosince do 12. ledna na ÚVK podáno 70 přihlášek od uchazečů o post hlavy Ruské federace, z toho 46 samostatně nominovaných kandidátů a 24 zástupců stranických států.

V důsledku toho komise zaregistrovala 8 kandidátů:

• Vladimir Putin (65 let) je současným prezidentem, který se sám nominoval. Výsledek posledního hlasování byl 63,6 %.
• Pavel Grudinin (57) je kandidátem Komunistické strany Ruské federace, voleb se účastní poprvé.
• Sergey Baburin (59) je kandidátem Ruské lidové unie. Nikdy předtím nekandidoval na prezidenta.
• Vladimir Žirinovskij (71) je kandidátem Liberálně demokratické strany. Kandidátem na prezidenta se stal počtvrté. Výsledek ve volbách v roce 2012 je 9,35 %.
• Ksenia Sobchak (36) je kandidátkou občanské iniciativy. Svou kandidaturu podala poprvé.
• Maksim Suraikin (39) - nominant ruských komunistů, se dříve voleb nezúčastnil.
• Boris Titov (57) – Strana růstu se ucházel o hlasování poprvé.
• Grigory Yavlinsky (65) - spoluzakladatel strany Yabloko. Naposledy byl nominován na prezidenta v roce 2000, hlasovalo pro něj 5,8 % občanů.

Volební účast

Volební účast dosáhla podle ČEK 67,47 %, což je více než v roce 2012, kdy se hlasování zúčastnilo 65,34 % obyvatel Ruské federace.

Taková míra občanské odpovědnosti obyvatel přitom není absolutním rekordem – v roce 2008, kdy byl Medveděv zvolen prezidentem, byla volební účast 69 %.

Čistota hlasování

Navzdory modernímu technickému vybavení volebních místností v podobě webkamer a elektronických volebních uren bylo během voleb v několika regionech země zaznamenáno plísnění hlasovacích lístků a další přestupky.

Před dnem voleb také došlo k určitému tlaku na občany ze strany médií a donucení k volbám ze strany zaměstnavatelů rozpočtových institucí.

Podle Associated Press tyto skutečnosti nezpochybňují Putinovo drtivé vítězství, protože pro něj hlasovala naprostá většina voličů.

Výsledky voleb

Podle CEC

Ústřední volební komise předložila následující údaje, získané na základě zpracování 99,83 % hlasovacích lístků. Konečné výsledky budou oznámeny po několika dnech.

Ukončete data průzkumu

Statistická chyba se pohybuje od 0,7 % do 2,5 % v závislosti na objemu ukazatele (0,7 % pro ukazatele pod 1 % a 2,5 % pro ukazatele nad 10 %).

Výsledky předběžného hlasování podle očekávání potvrdily konečné výsledky prezidentských voleb v Rusku. Putin vyhrál bezpodmínečné vítězství a vytvořil dva nové rekordy: nasbíral maximální počet hlasů v procentech i v počtu všech, kteří se voleb předtím zúčastnili.

Prezidentovy plány na nové období

Během své volební kampaně začal úřadující (a nový) prezident Ruska plnit své předvolební sliby. Putin zejména schválil řadu zákonů na podporu jeho demografické reformy.

Prezident po hlasování uspořádal v sídle své kampaně tiskovou konferenci, během níž hovořil o dalším postupu. Putin podle svých slov v nejbližší době neplánuje zavádět globální změny ústavy země, personální změny ve vládě ale určitě proběhnou, ale až po jeho inauguraci.

Prezident zatím nerozhodl o kandidátovi na post premiéra – možná post zůstane Medveděvovi.

10.09.2018

Dne 10. září 2018 Informační centrum ÚVK Ruska oznámilo předběžné výsledky voleb v jediný den hlasování 9. září v ustavujících subjektech Ruské federace.

„Jedna z největších volebních kampaní končí v jediný den hlasování, která se konala v 80 regionech naší země,“ řekla Ella Pamfilova, předsedkyně ruské ústřední volební komise. - Přes všechnu skepsi jsme skutečně viděli konkurenční a někdy nepředvídatelný boj. Některé výsledky byly velkým překvapením i pro odborníky. Například v Jakutsku se vítězkou ve volbách starosty stala kandidátka opoziční „Strany pro obnovu Ruska“ – Sardana Avksentieva. Již nyní je známo, že v některých subjektech proběhne druhé kolo voleb ve volbách vyšších funkcionářů.

Průměrná volební účast v sedmi jednomandátových obvodech byla asi 30 procent, což je v souladu s volební účastí v doplňovacích volbách do Státní dumy v roce 2017. „Ve volebních místnostech vytvořených v zahraničí přitom hlasovalo více než 15 000 voličů, což svědčí o poměrně vysokém zájmu občanů o volby,“ uvedla Ella Pamfilová.

"V tuto chvíli můžeme mluvit o čtyřech předmětech, kde se bude konat druhé kolo hlasování," řekl předseda ÚV Ruska. - Regionální zákony Chakaské republiky, území Chabarovsk a Vladimirské oblasti naznačují, že druhé kolo se bude konat za dva týdny. Legislativa Primorského teritoria stanoví, že druhé kolo se může konat nejpozději 21 dnů po dni hlasování. Doufáme však, že Primorye zorganizuje svou práci tak, aby všechny čtyři kraje uspořádaly druhé kolo ve stejný den – 23. září. Proč? Připomínám, že opakované volby se budou konat pomocí mechanismu Mobile Volter. Je velmi důležité, aby všechny naše technické služby měly čas se připravit, aby všichni voliči v těchto čtyřech krajích měli možnost tento mechanismus využít. Dva týdny jsou nejlepší volbou.

Ella Pamfilova uvedla, že podle všeobecných výsledků hlasování ve volbách do zákonodárných orgánů státní moci ustavujících subjektů Ruské federace získalo křesla v zákonodárných sborech 14 stran a také kandidáti navržení vlastní nominací.

„Volby ukázaly, že se posouváme na novou úroveň jak ve správnosti postupů, tak v míře nezávislosti komisí, objevila se schopnost odolávat různým druhům administrativního tlaku, rychle pracovat s novými technologickými řešeními,“ řekla Ella Pamfilová. - A hlavní rozdíl mezi aktuálními volbami, které se nikdy nestaly, je ten, že během celého dne bylo možné online sledovat volební účast a průběh zadávání protokolů. Toto je maximální úroveň transparentnosti. Téměř všechny kraje se snažily velmi rychle zavést protokoly do GAS „Výbory“. Je důležité, aby nevznikla mezera mezi technickými novinkami, které jsme připravovali, právní kulturou a odborným školením našich komisí, aby to vše fungovalo dohromady. Množství našeho úsilí se začalo měnit ve viditelné kvalitativní změny. A to je práce obrovského množství lidí.

Grigorij Melkonyants

„Objevily se ty administrativní technologie, jejichž podobu jsme zaznamenali ještě před volbami. V podstatě jde o signály o donucení k volbám. Zejména,

existují velmi podivné údaje o vnitrokrajské volební migraci, která je více než 4krát vyšší než mezikrajská (mluvíme o lidech, kteří volili mimo místo registrace)

Počet připojených a nepřipojených v různých oblastech je rozložen velmi nerovnoměrně. Lidé navíc do volebních místností přicházeli v organizovaných skupinách. To nepřímo potvrzuje, že mnozí hlasovali pod tlakem. Nesvobodná účast dostatečně velkých skupin lidí ve volbách je prvním důležitým problémem.

Existují otázky týkající se postupu domácího hlasování. Volební komise si stěžují, že lidé, kteří na deklarované adrese buď nebydlí, nebo již zemřeli, nějak projevili chuť volit. V jiných případech si lidé stěžují, že se v seznamech nemohou najít, nebo že jsou na seznamech různé známky. Uvidíme, zda dojde ke skokům v rozdělení hlasů.

Existuje několik desítek signálů o plnění různých ráží, především na základě výsledků video sledování. ÚVK na některé případy promptně zareagovala – například moskevská oblastní volební komise hlasovala ve volební místnosti v Ljubertsy u Moskvy. V Karachay-Cherkessii se policista pokusil vhodit balíček volebních archů do urny.

Dalším problémem jsou signály od lidí, kteří nejsou spokojeni s designem volebních místností. Ozvaly se například hlasy Grudininových voličů, kteří požadovali odstranění letáků s informacemi o jeho zahraničních účtech z plakátů. Lidé si stěžovali i na portréty úřadujícího prezidenta na tribunách ve volebních místnostech – v Dagestánu visely přímo nad kabinami pro tajné hlasování.

Zatím jsme nezaznamenali žádné zjevné případy falšování, jako jsou hromadné kolotoče. Administrativní technologie byly používány především před dnem hlasování a týkaly se nerovnoměrného pokrytí v médiích, přenosu sdělení prezidenta a podobně. Volební den zde nehraje takovou roli, jde jen o „obecnou kalkulačku“ hlasů.

PR efekt kampaně na zvýšení volební účasti byl jistě znatelný: v 8 hodin ráno už byly volební místnosti plné. Vzhledem k tomu, že v těchto volbách od samého začátku nebyly žádné velké intriky, je fronta voličů od samého rána velmi exotickým jevem.

Rostislav Turovský

politolog

- Ve většině krajů dochází k nárůstu volební účasti oproti minulým prezidentským volbám - můžeme referovat o úspěšné mobilizaci voličů. Nutno přiznat, že to bylo bezprecedentní, a hlavně účinné. Vertikál fungoval, hejtmani zapnuli – jezdili po kraji, spouštěli informační kampaně. Je jasné, že 80-90% účast nemůže být za žádných okolností, ale organizačním úsilím se podařilo laťku zvednout o několik bodů. A to už je úspěch.

Zajímavé je, že národní republiky, které podávaly supervysoké výsledky ve volební účasti, se tentokrát chovají zdrženlivě. Z fantazie se staly reálnějšími.

Čistota a transparentnost tam ve srovnání s předchozí kampaní vzrostla - to je fakt. Důležitou roli v tom hrálo jak pozorování, tak instalace, což znamenalo méně aktivní využívání administrativních zdrojů.

Podle mého názoru míra účasti a poměr hlasů mezi kandidáty jako celek odrážejí reálný obraz. Můžete se dlouho hádat a diskutovat o spáchaných porušeních, ale výsledek je zcela objektivní.

Volební výsledek odpovídá míře podpory, kterou má Vladimir Putin. A to, co se stalo s Grudininem, který vlastně začal svou federální politickou kariéru od nuly, je velmi dobrý výsledek.

Na výsledky v Moskvě a Petrohradu se vyplatí počkat. Pak bude možné hovořit o tom, zda má Sobchak svůj volební potenciál, který může přeměnit na podporu sebe nebo své strany v budoucích volebních kampaních. Soudě podle trendů, které v tuto chvíli existují, opatrně řeknu, že existuje potenciál.

Není náhodou, že právě Sobčak se stal objektem útoků Alexeje Navalného, ​​který si po výsledcích voleb uvědomil závažnost vlastních problémů. Přesto se v těchto volbách prohlásila za političku (i když procento hlasů v zemi jako celku bude malé) a prokázala schopnost přilákat voliče. Pro její politickou kariéru je to jistě krok vpřed. Jak s tímto kapitálem naloží, je jiná otázka.

Netřeba ale říkat, že nepřímá účast Navalného ve volbách byla úspěšná.

A není úplně jasné, jak za těchto podmínek bude dál budovat své aktivity. V důsledku této kampaně Navalnyj nezískal politické body a je prostě směšné mluvit o úspěchu bojkotu voleb s takovou účastí, a to i v centrech hlavního města. Pravděpodobně bude muset znovu přebudovat svou strategii, aby zůstal v nějaké roli na politickém poli.

Alexandr Kyněv

politolog

- Vše je naprosto očekáváno: volební účast je více než 60%, Putin má asi 70%, druhý je Grudinin. Zajímavé bude srovnání konečných údajů v krajích o volební účasti s minulými volbami a rozdělením hlasů mezi kandidáty. Najednou tam budou zajímavé nuance? A tak je vše extrémně předvídatelné a výsledek byl předem daný.

Ten administrativní exces, který předvedly úřady řady krajů, byl pro nikoho naprosto zbytečný a v podstatě jen zdiskreditoval volby. Domnívám se, že vše mohlo být provedeno korektněji, v klidu, bez hysterie kolem pozorovatelů a přílišného tlaku na voliče.

Ti kandidáti, kteří měli vzhledem ke kvalitě svých kampaní propadnout, zaslouženě propadli. Především mám na mysli podmíněně demokratické kandidáty – výsledek Sobčaka, Yavlinského a Titova je naprosto přirozený.

Domnívám se, že toto je věta, která dokazuje, že Sobchak zpočátku vedl kampaň za diskreditaci demokratického hnutí.

V zásadě byla Grudininova kampaň zpočátku organizována jako neúspěšná. Obrazové akcenty byly provedeny nesprávně, hra na protiútoky nebyla vůbec propracovaná, kandidát byl jednoduše napaden. Celý příběh se stalinismem a podivným chozením do debat udělal z Grudinina bulvárního hrdinu. Panuje pocit, že celá kampaň byla postavena pro jiného kandidáta, vůbec neseděla ke Grudininově osobnosti. Stereotyp zvítězil nad zdravým rozumem. Ale, a to je také předvídatelné, Komunistická strana Ruské federace má stabilní voliče, připravené volit i Ivana Ivanoviče Ivanova.

Bojkot Navalného je ve skutečnosti jen způsob, jak se distancovat od podpory kohokoli. Je totiž naprosto jasné, že podpora neúspěšných kampaní po imageové stránce je extrémně škodlivá. Podle celkových výsledků je Navalného politické hodnocení vyšší než hodnocení Sobčaka, Yavlinského a Titova dohromady.

Ve skutečnosti v těchto volbách probíhal boj staré nomenklatury o zachování jejího statutu. Úkolem bylo zabránit komukoli novému, a pokud by to bylo dovoleno, tak takové karikaturní kandidátce, která by rozhodně nezasahovala do jejího někdejšího monopolu. Byli skutečnými příjemci kampaně, dokonce ani Putin.

Dmitrij Oreškin

politolog

- Zarazilo mě to obrovské číslo - 6 milionů lidí, kteří se zaregistrovali v místě bydliště. Jedná se o technologii, která zvyšuje účast a podporu. Díky tomu bude integrální ukazatel volební účasti vyšší než v minulých volbách. Přesto je 6 milionů téměř 10 % z počtu voličů. To je důkaz, že v Kremlu sedí inteligentní lidé. Ale myslím, že 70% volební účast nebude fungovat. Jestliže minule byla čísla 65,3 %, nyní to bude zřejmě někde kolem 67. Ukazuje se, že noční falšování odstranili, ale nahradili ho nepřítomnými.

Tyto volby by samozřejmě mohly být čistší, viděli jsme k tomu nové podněty – pozorovatelé se objevili v Čečensku, kam dříve zásadně nesměli.

Alespoň v Grozném sehráli svou roli, což se projevilo na číslech volební účasti. Pod dohledem to stejně na 99 % tak famózně nezjistíte. Ale obecně se tyto volby nestaly o mnoho čistšími, ale ani špinavějšími. Zůstali jsme na stejné úrovni.

Výsledky pro kandidáty jsou také celkem předvídatelné, přibližně na stejné úrovni jako minule. Ksenia Sobchak pravděpodobně získá asi 3 % a možná i více, když se propojí centrální regiony. V každém případě bude mít více hlasů než Yavlinsky. A jeho výsledek by měl být hodnocen na základě jeho úkolů. Je nepravděpodobné, že by očekávala, že tyto volby vyhraje, ale ani ty neukončí její politické vyhlídky.

Andrej Něčajev

Předseda strany Občanská iniciativa, která nominovala Ksenia Sobchak

„Samozřejmě bych si přál, aby jich bylo víc. Ale to jsou výsledky, kde ještě není Moskva, Petrohrad, Nižnij Novgorod a další velká města, ještě se to může změnit. Pokud ale tyto volby považujeme za primárky demokratické opozice, pak jsme je vyhráli.

Grigorij Javlinskij

prezidentský kandidát

„Dobře jsme věděli, o jaký druh kampaně půjde. Chápeme, jaké to je účastnit se voleb v autoritativním systému. Bylo to však naše společné politické rozhodnutí. Jeho podstata je následující. Putinova politika je nebezpečím pro budoucnost země. Ekonomika se zastavila, neroste, příjmy občanů klesají.

Podle oficiálních prognóz nás čeká 20 let stagnace. Putin netuší, jak se z této slepé uličky dostat.

Ukázali jsme to podrobně. Byla navržena makroekonomická politika, měnová politika, vše bylo ukázáno. Druhá věc, o které jsme mluvili, je izolace. Rusko je přivedeno na řadu. Válka může začít kdekoli. A za třetí, Putin netuší, že právo by mělo platit pro všechny stejně. Chudoba, nerovnost, nespravedlnost. Žádný z těchto problémů není pro současnou vládu zásadní.

Tentokrát jsme ke kampani přistoupili novým způsobem. Mluvili jsme přímo s lidmi. Jsme si jisti, že nás slyšely miliony lidí. Máme mladé lidi, kteří s námi spolupracují, a ti budou náš program Cesta do budoucnosti velmi potřebovat. A hlavní rozpor je v tom, že budoucnost už přichází a úřady o ní nemají ani tušení.

Budoucnost mohou budovat pouze svobodní lidé. Lidé, kteří jsou ochotni riskovat. Lidé s rovnými příležitostmi. To je nepopiratelné. Chci poděkovat straně za jejich neuvěřitelné úsilí. Zvláštní poděkování všem, kteří pro mě dnes hlasovali. Nezastavujeme. Toto je naše země a nikomu ji nedáme.