El abogado de Elena Stepanenko acusó a Yevgeny Petrosyan de intimidar al artista. Estafa de mil millones
El proceso se desarrolló a puerta cerrada. Durante el encuentro, el abogado del artista de 65 años Elena Zabralova Una vez más destacó que Elena Grigorievna no reclama el 80% de la propiedad total, como se mencionó anteriormente, sino la mitad. Zabralova también afirmó que Stepanenko se niega a separar el caso de divorcio en procedimientos separados. Según el abogado de Petrosyan, Sergei Zhorin, esto se debe a que la esposa todavía legal del comediante "teme que su marido, en cuanto se divorcie, formalice rápidamente una nueva relación".
Después de la audiencia, Elena Zabralova habló por primera vez con los periodistas y reveló algunos detalles del sonado caso. Así, el abogado Stepanenko afirmó que Petrosyan, durante todo el proceso de divorcio, ha ido desacreditando a su todavía legal esposa. Según Zabralova, Elena Grigorievna percibe esto como acoso.
« Durante un largo período, Elena Grigorievna estuvo completamente desacreditada con la ayuda de los medios de comunicación, así como con la participación de uno de los representantes, Evgeniy Vaganovich. Elena Grigorievna lamenta mucho que algo así esté sucediendo, cree que es solo acoso“- dijo el activista de derechos humanos.
Elena Zabralova señaló que su cliente se comporta de manera muy digna en esta situación. "Mantiene su imagen y no dice una sola mala palabra", afirmó la abogada Elena Stepanenko según Life.
Recordemos que a finales de julio apareció información sobre el divorcio de una de las parejas más brillantes del mundo del espectáculo nacional. Al principio, el comediante de 72 años negó los rumores de discordia familiar. Sin embargo, más tarde la noticia de la separación de los cónyuges después de 32 años de matrimonio fue confirmada por sus colegas, y luego por los propios Petrosyan y Stepanenko. El divorcio fue iniciado por el artista de 65 años. Literalmente, inmediatamente se supo que la causa de la ruptura fue la traición de Evgeniy Vaganovich. Resultó que Petrosyan y Stepanenko no habían vivido juntos durante 15 años, y el comediante había sido feliz durante mucho tiempo en su relación con su asistente Tatyana Brukhunova, de 29 años.
Evgeny Petrosyan y Tatyana Brukhunova
Evgeny Petrosyan y Elena Stepanenko
Sobre la condición del artista, que atraviesa un proceso de divorcio con el comediante Yevgeny Petrosyan.
Un colega de comediantes también expresó preocupación por el estado emocional del artista. Por ejemplo, señaló que recientemente Stepanenko había perdido mucho peso, "probablemente por los nervios". “Sé que no han actuado juntos desde hace un año. Lo que están hablando ahora no sucedió ayer. Recientemente hablé con Elena Grigorievna, pasamos la noche con un grupo de mujeres. Los jóvenes se acercaron a nosotros, simplemente no nos reconocieron como artistas, fue lindo. Me pareció que ella quedó muy impresionada por tanta atención”, dijo. — Elena Grigorievna ha perdido mucho peso. Y seguí pensando, ¿por qué? Ahora esta claro. Quizás realmente nervioso. Porque cuando las personas se divorcian, separan o dividen bienes, siempre es un estrés poderoso. No le desearías esto a nadie”.
La propia Stepanenko, hablando de la situación actual, calificó el divorcio como "un asunto cotidiano".
“A cada persona le sucede algo en la vida. Entonces Evgeniy Vaganovich y yo nos divorciamos. Este es un asunto cotidiano. Todo será según el tribunal; como diga el tribunal, así será. Y lo aprenderás todo”, enfatizó el artista de 65 años en una entrevista con el programa Vesti.
Según la abogada Elena Stepanenko, ahora los representantes difunden deliberadamente información que no se corresponde con la realidad de que el artista reclama el 80% de la propiedad declarada para división.
A su vez, el representante de Yevgeny Petrosyan ante el tribunal dijo que le sorprendió escuchar el deseo de Stepanenko de recibir menos de la mitad de los bienes adquiridos conjuntamente como resultado del divorcio.
“Me sorprendió algo más: su parte dijo que Stepanenko quiere incluso menos del 50 por ciento de la propiedad. Esto es, por supuesto, un giro. Espero que también documenten este deseo y lo adjunten a los materiales del caso. Entonces la disputa terminará en la primera reunión. Aunque sea al menos el 50 por ciento, es decir la mitad, si todo es así, no hay más preguntas. Pero todavía me parece que esto se dijo sólo por las palabras, ya que antes hablaba de alrededor del 57 por ciento, ahora es otra cifra... No hay coherencia”, dijo.
Elena Zabralova tampoco ignoró el tema de la vida personal del comediante. Señaló que no hay duda de que Petrosyan tiene una amante joven, aunque su abogado lo niegue.
“Hoy en día no sorprende a nadie la aparición en la vida de jóvenes asistentes que se convierten en dueños de corazones, vidas y, por supuesto, de bienes ajenos. Y entiendo a Yevgeny Vaganovich que es poco probable que alguien quiera hablar de su romance con su empleada con medio siglo de diferencia”, dice Zabralova.
Ahora, afirma Zabralova, no se puede hablar de un acuerdo de conciliación, ya que en este caso Stepanenko podría perder su mitad legal de la propiedad. A su vez, Yevgeny Petrosyan insistió sólo en sus propios términos.
Según el abogado, Petrosyan ofrece a su cliente la mitad "innecesaria".
“Mi administrador solicitó menos de la mitad de la propiedad identificada, pero un apartamento cubre la mitad del costo y cubre el costo del resto de la propiedad. Fue creado como museo para Petrosyan, allí hay un escenario. Ahora ya no la necesita y quiere regalarla. ¿Por qué necesita el museo de otra persona? ¿Cuánto dinero debería destinar a su mantenimiento?”, explicó Zabralova.
Sin embargo, el representante de Petrosyan, al comentar la situación con la "casa-museo", no estuvo de acuerdo con las palabras de Zabralova.
“La propia Stepanenko llamó a esta propiedad casa-museo, mientras que Zabralova dice que es imposible vivir allí, que esto no es un apartamento... Pero por alguna razón olvida que Stepanenko vivió allí y que de hecho vive allí ahora. Es en este apartamento donde no deja entrar a Petrosyan; es en este apartamento donde se guardan todas las cosas que han adquirido juntos. Es decir, Zabralova contradice lo que ellos mismos escribieron en el escrito de demanda. Si Stepanenko no necesita este apartamento, que se vaya de allí”, enfatizó Zhorin.
Recordemos que ayer, tras una reunión, el Tribunal Khamovnichesky de Moscú se negó a separar el proceso de divorcio de los comediantes en un proceso separado. En cuanto a los derechos de autor de las obras, todavía no están divididos. El tribunal también confiscó temporalmente la propiedad en disputa.
Vladimir Putin, durante la "Línea Directa" en el primer canal de televisión, respondiendo a las preguntas de los rusos, hizo una declaración pública de que Nemtsov, Ryzhkov y Milov, junto con Berezovsky, robaron miles de millones de rublos del presupuesto del país en los años 90, y ahora, Después de gastar dinero, quieren volver al poder y llenarse los bolsillos. Los demandantes acudieron a los tribunales exigiendo que se refutara esta afirmación y una indemnización de 1 millón de rublos. Tras la finalización del juicio, que tuvo lugar el 14 de febrero, la jueza Tatyana Adamova anunció sólo la parte resolutiva de la decisión: desestimar el reclamo de protección del honor y la dignidad. En unos días aparecerá la versión completa de la decisión judicial, en la que se expondrán los motivos de la denegación.
El caso del académico Kudryavtsev
Atención
Como ya informó Rosbalt, en 2010 el famoso cirujano cardíaco Yuri Shevchenko compró un apartamento en House on the Embankment para su hija Ksenia. Durante la renovación resultó que el apartamento de cinco habitaciones en el piso de arriba pertenece a Vladimir Gundyaev (el nombre secular del Patriarca Kirill). Una tal Lydia Leonova, que está registrada en el mismo apartamento que el patriarca, presentó una demanda contra Shevchenko exigiendo que le pagara 19,7 millones de rublos.
Esta cantidad se estimó por los daños causados por el polvo y las nanopartículas que supuestamente entraron en la casa de Kirill durante las reparaciones. La reclamación incluía los siguientes puntos: transporte de objetos desde el apartamento de Gundyaev y viceversa - 376 mil rublos, renovación del apartamento - 7,3 millones de rublos, alquiler de un espacio habitable similar durante la renovación - 2,1 millones de rublos, muebles y elementos interiores dañados - 2, 6 millones de rublos, limpieza especial de 970 libros - 6,3 millones de rublos, limpieza de propiedad - 151 mil rublos.
Zabralova Elena Yurievna
"Yuri Shevchenko, para pagar 19,7 millones de rublos, realizó dos transacciones para enajenar su propiedad: fue una transferencia formal de los apartamentos 212 y 374 a sus parientes más cercanos, los niños", dijo Zabralova. En total, en el momento de la decisión judicial, según el abogado, la familia Shevchenko poseía tres apartamentos en la Casa del Embankment, así como espacio habitable en la zona de Arbat y en San Petersburgo. Según los demandantes, se vendieron todos los apartamentos, excepto dos, los del edificio histórico del Comité Ejecutivo Central y el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS.
El ex ministro le regaló a la hija de Ksenia Korsun un apartamento de cinco habitaciones número 212 en el edificio 2 de la calle Serafimovicha. “Creemos que se trató de una transferencia formal: la hija nunca se registró en este apartamento y tampoco asumió los gastos de pago de las facturas de servicios públicos. Además, tiene una vivienda personal en la calle Udaltsova, en la casa 32, y en la autopista Novokurkinskoye, en la casa 35”, dijo el abogado.
El tribunal se negó a reconocer a Putin como un calumniador
El acceso al apartamento de Leonova es imposible, por lo que sabemos qué fue realmente dañado allí sólo por sus palabras y por el tasador contratado por el demandante”. Además, según ella, no se presentaron todos los libros para su examen, sino sólo ocho, pero en base a esto se evaluó la limpieza de todos los libros: “Los libros no sólo estaban cubiertos de polvo, sino que también tenían hongos. Así que no sólo limpiaron el polvo”. Además, según la defensa de Shevchenko, Leonova no alquiló otra casa durante la renovación, lo que significa que no incurrió en gastos adicionales.
Al salir del tribunal, Vera Travkina señaló que todavía no entendía por qué Leonova estaba compensando los daños, mientras que en los materiales del caso el propietario del apartamento figuraba como Vladimir Gundyaev (el nombre secular del líder de la Iglesia Ortodoxa Rusa). . En cuanto al discurso de su colega, que describió en detalle la propiedad de Shevchenko, ella se limitó a afirmar que "los vecinos no tienen derecho a interferir en la vida personal de otros vecinos", ni a contar sus bienes inmuebles.
Navalny perdió la demanda por “efecto navegador” contra Kiselyov y VGTRK
¡Preguntarle a un abogado es más rápido que buscar! Responde en 5 minutos 17 abogados listos para responder ahora ¡Responde en 5 minutos, gratis! Solicite una llamada de un abogado Un abogado le devolverá la llamada de forma gratuita y le asesorará Los mejores abogados [¿cómo llegar aquí?] Fedotov Mikhail Aleksandrovich Belikova Marina Sergeevna Barshchevsky Mikhail Yurievich Dobrovinsky Alexander Andreevich Lebedev Vyacheslav Mikhailovich Materiales populares » Cómo encontrar un abogado y no ¿perder dinero? » Cómo devolver la mercancía a la tienda. ¡Sin recibo! » Salarios de los jueces en la Federación de Rusia y en el extranjero. » Comprobación online y pago de multas de la policía de tránsito La página es recomendada: Datos básicos: Número de registro: 77/1409 Número de certificado: Región: Moscú Experiencia: Experiencia de: Sin información Especialización: Sin información Experiencia en los tribunales: Sin información Premios: Sin información Título: Sin información Contactos: Membresía en la cámara: Defensor del barrio de la ciudad
Elena Zabirova: los demandantes utilizan el tribunal como plataforma
San Petersburgo y pagó la cantidad requerida. Ni el demandante ni el demandado comparecieron ante el tribunal el viernes. En la estrecha sala número 322 acudieron abogados y periodistas para aclarar la cuestión de la vivienda. La jueza Anna Andriyassova recordó las vicisitudes del proceso entre dos representantes de la Iglesia ortodoxa rusa.
La abogada del demandante, Irina Zabralova, entregó al tribunal una orden de pago para la transferencia de 19,7 millones de rublos a la cuenta de los alguaciles, así como la respuesta de los alguaciles, quienes confirmaron que los fondos recaudados del demandado habían sido transferidos. a su cuenta y, por lo tanto, se canceló una restricción temporal a la salida de Shevchenko de Rusia. Los abogados de Shevchenko y su hija estaban esperando que se retirara la demanda. Pero la parte demandante primero decidió explicar su posición al tribunal.
Busque "elena" en el sistema yasni: ¡busque personas e información!
La postura del MArchI al respecto parece aún menos atractiva. Kudryavtsev implementó un gran proyecto social. El tribunal consideró que actuó dentro de la ley. En el marco de la ley, doce personas en lista de espera de la universidad recibieron apartamentos.
Y la nueva dirección de la universidad, que desde hace seis años no hace nada similar por sus empleados, ahora intenta trasladar la responsabilidad financiera ante sus socios a los hombros de su antiguo colega y jefe. Elena Yurievna Zabralova, abogada de la Oficina "Zabralova, Krylova y socios" Además del hecho de que durante el período en que se cometieron acciones que la fiscalía considera criminales según el artículo 286 (exceso de autoridad), Alexander Petrovich Kudryavtsev no ocupó el cargo de rector del MArchI y no tenía poderes que de alguna manera podría exceder, la acusación contiene muchos errores fácticos y analfabetos.
El tribunal de Zamoskvoretsky satisfizo íntegramente el reclamo de Leonova y más tarde el Tribunal Municipal de Moscú estuvo de acuerdo con esta decisión. Es de destacar que en una entrevista con Vladimir Solovyov, el Patriarca Kirill dijo que donaría todo el dinero recibido en el proceso judicial sobre el apartamento en la "Casa del Terraplén" a la caridad. Mikhail Chernyak **** “Los libros no sólo estaban cubiertos de polvo, sino que también tenían hongos.
Así que no sólo limpiaban el polvo”. Lydia Leonova, que está registrada en un apartamento en la casa del terraplén, donde viven los familiares del patriarca Kirill, retiró su demanda de invalidar el acuerdo de donación de un apartamento, escrito a su hija por el ex jefe del Ministerio de Salud, Yuri Shevchenko. Los demandantes recibieron una indemnización de 19,7 millones de rublos.
Todas las decisiones de los tribunales civiles confirman que el vicerrector actuó en interés de MArhI; nadie cuestionó estas decisiones. Las acusaciones formuladas en virtud del artículo 159 (fraude) parecen aún más infundadas. Contrariamente a las declaraciones de la investigación A.P. Kudryavtsev no cometió acciones fraudulentas, no conoció a las víctimas ni las conoció.
Importante
Durante la ejecución del Contrato de Inversión, ninguno de los empleados de MArchI, incluido él, proporcionó información falsa a las víctimas ni ocultó ninguna información a los inversores. Ninguna de las víctimas fue engañada, ninguna recibió información falsa, y menos aún el académico Kudryavtsev. Rafael Semenovich Paleev, abogado del Colegio de Abogados de Moscú Además de las obvias violaciones e inconsistencias en la acusación de las que hablaron mis colegas en la sala del tribunal, me gustaría señalar la desafiante falta de profesionalismo de su autor.
Elena Zabirova Wikipedia
Lyubov Aleksandrovna Makarova Representante de la parte perjudicada En primer lugar, no nos reconocemos como víctimas. No tenemos reclamaciones contra los acusados, ni materiales ni morales. Consideramos que este caso es completamente inventado. Muestra claramente una parte interesada. La nueva dirección de MArHI intenta deshacerse de las obligaciones con los inversores transfiriendo la responsabilidad de una entidad jurídica a una persona viva, bien merecida y absolutamente inocente. La posición de todos aquellos a quienes la fiscalía intenta presentar como víctimas en este proceso coincide absolutamente con la posición de los abogados del académico Kudryavtsev. Como representante de las víctimas declaro que no admitimos hurto alguno, no nos consideramos perjudicados y no tenemos reclamaciones contra los imputados.
Biografía de la abogada Zabralova Elena Yuryevna.
El tribunal entendió correctamente, ¿está usted en contra de rescindir la demanda? - le volvió a preguntar el juez. Entonces el abogado finalmente accedió a retirar la demanda. El juez se retiró a la sala de deliberaciones y media hora más tarde anunció que el tribunal había dado por concluido el proceso sobre la demanda de Lydia Leonova contra Yuri Shevchenko y que se había levantado el embargo del apartamento núm. 212. Después de la audiencia en los pasillos del tribunal, Travkina dijo que durante la audiencia, en su opinión, se violó la igualdad de las partes.
“Podemos poner fin al caso sobre el apartamento de Shevchenko. Pero presentamos quejas contra la decisión del tribunal de Zamoskvoretsky y esperamos impugnar el importe de la indemnización. Creo que el Tribunal Municipal de Moscú responderá en un futuro próximo. Si se rechaza la denuncia, apelaremos ante el Tribunal Supremo”, dijo el abogado a Gazeta.Ru. “Pedimos al tribunal que realizara una evaluación independiente de los daños, pero el tribunal no respondió.
Los comediantes Elena Stepanenko y Evgeny Petrosyan se divorcian y dividen su fortuna de 1.500 millones en los tribunales. Los propios demandantes no están presentes en las sesiones a puerta cerrada, sino que están representados por los abogados Sergei Zhorin y Elena Zabralova, que una vez defendieron al propio Putin.
Los propios Petrosyan y Stepanenko no comentan sobre el divorcio y se lo prohíben a sus amigos. " A cada persona le sucede algo en la vida. Entonces Evgeniy Vaganovich y yo nos divorciamos.”, Stepanenko hizo el único comentario a los periodistas. – Bueno, esto es un asunto de todos los días, bueno, bueno, sucedió. Todo será según el tribunal. Como dice el tribunal, así será».
El hecho de que la pareja no viva junta desde hace mucho tiempo no es un secreto para sus compañeros.
« No recuerdo hace cuántos años, pero todo el mundo sabe que Elena Grigorievna y Evgeniy Vaganovich huyeron hace mucho tiempo.– compartió uno de los actores del programa de televisión “Distorted Mirror”. – Pero tienen un negocio conjunto, tuvieron que ocultar sus disputas. ¡Y esto es comprensible! Antes, cuando venían de gira a una ciudad, siempre reservaban habitaciones de hotel separadas para ellos. Y detrás de escena prefirieron comunicarse al mínimo. Podría haber habido una pelea en los ensayos. No sé qué clase de gato alguna vez corrió entre ellos. ¡¿Traición?! No noté sus aventuras amorosas al margen. Aunque últimamente empiezo a fijarme cada vez más en la chica Tatyana junto a Petrosyan, ella trabaja en su teatro. Pero no sé qué hay entre ellos. Evgeny Vaganovich nos proporciona trabajo, televisión, hacemos nuestro trabajo y eso es todo. Intentamos no interferir en su vida personal.».
De hecho, recientemente han aparecido rumores de que Petrosyan tiene un nuevo romance con una tal Tatyana Brukhunova, de 29 años. La niña vino a conquistar la capital desde Tula. Empecé con Internet. Más precisamente, del sitio web del club de fans del cantante Abraham Russo. Posteriormente apareció en el Teatro Petrosyan de Variedades de Miniaturas, donde ascendió al puesto de jefa del grupo. Sin embargo, todos los personajes del drama niegan el hecho de la traición.
Si Evgeny Petrosyan contrató al abogado Sergei Zhorin, que se hizo famoso por defender a las estrellas del cine y el pop, Elena Stepanenko confió en Elena Zabralova.
Su nombre apenas resulta familiar para el público en general. Zabralova no aparece en la televisión ni hace comentarios en la prensa. Pero ante el tribunal defendió al propio Vladimir Putin. En 2011, los políticos de la oposición Boris Nemtsov, Vladimir Ryzhkov y Vladimir Milov presentaron una demanda contra Vladimir Putin y un par de compañías de televisión para proteger el honor y la dignidad. El presidente dijo luego en directo que en los años 90 todo tipo de Milov, Nemtsov y Ryzhkov robaron miles de millones. En los tribunales, los intereses de Putin estuvieron representados por Zabralova.
« Recuerdo esa reunión“, dice el abogado de Boris Nemtsov, Vadim Prokhorov, al periodista Sobesednik. – Ya sabes, se creó la impresión de que la jueza Adamova, y no Elena Zabralova, actuaba como abogada del presidente. Durante la audiencia, la propia jueza buscó en Internet algunos datos sobre la “corrupción” de Nemtsov, Ryzhkov y Milov. No encontré ninguna evidencia, pero el tribunal aun así salió en defensa del presidente. Recuerdo que Boris Efimovich se sorprendió: ¿cuál era el trabajo de la abogada Zabralova?»
Seis meses después de aquel juicio, Elena Zabralova actuó como defensora del Patriarca Kirill en el marco del famoso “caso polvoriento”. Luego, se recuperaron más de 19 millones de rublos del vecino del patriarca en la Casa del Terraplén, el cirujano Yuri Shevchenko, en favor del obispo de la Iglesia ortodoxa rusa. Posteriormente, Zabralova defendió en los tribunales los intereses del jefe de Rosneft, Igor Sechin, y del teniente de alcalde de Moscú, Vladimir Resin. Y ella siempre ganaba los casos.
Está claro que esos abogados “estrella” no vienen de la calle. ¿Quien ayudo? Dicen que Elena Zabralova mantiene una relación amistosa con la presidenta del Tribunal Municipal de Moscú, Olga Egorova. Dicen que presentó a su amiga a personas influyentes. Conociendo la piedad de Elena Stepanenko y las buenas relaciones de Yevgeny Petrosyan con el Presidente de Rusia (el artista era incluso su confidente), podemos suponer que la lucha de los cónyuges por la propiedad será difícil. Esto significa que veremos otro melodrama.
Según los abogados, se sabe que los cónyuges Stepanenko-Petrosyan, además de un sólido bagaje de chistes y una colección de antigüedades, durante su matrimonio legal adquirieron 10 apartamentos, sin contar las propiedades inmobiliarias en el campo.
Hasta ahora se creía que a nombre de Stepanenko sólo estaba registrada la dacha en Lyubertsy, mientras que la mansión con dependencias en Zhavoronki y los apartamentos en la capital, según los documentos, son propiedad de Yevgeny Petrosyan. Pero eso no es cierto.
Por ejemplo, el mismo Stepanenko posee un pequeño apartamento de una habitación en Bolshoi Kondratievsky. De los tres apartamentos de la llamada Casa del Humor en Sechenovsky Lane, dos son propiedad conjunta de ellos, y Petrosyan donó oficialmente su parte del tercero a su esposa en febrero de 2016. Es decir, los comediantes incluso entonces resolvieron las relaciones de propiedad sin bromas.
Y Elena Stepanenko vive en el apartamento más grande de los diez: 516 metros cuadrados. metros. Esta propiedad, registrada legalmente a nombre de Evgeny Petrosyan, está ubicada en el sexto piso del complejo residencial de élite "Novaya Ostozhenka" y cuesta alrededor de 650 millones de rublos.
Por tercera semana se ha hablado del "escándalo en una familia noble", pero ni "Live Broadcast" ni "Let Them Talk", los dos principales programas de entrevistas que suelen responder de inmediato a las sensaciones candentes, no han dedicado un solo episodio. a Petrosyan y Stepanenko.
Como dijeron a Sobesednik los productores de los escandalosos programas de televisión, ahora la caza está abierta para Petrosyan y Stepanenko. Pero los periodistas ni siquiera tienen tiempo de decir cuánto están dispuestos a pagar por tirarse barro en el estudio, cuando inmediatamente reciben una negativa categórica.
Al comienzo del litigio, los comediantes pidieron al tribunal que clasificara el proceso de divorcio entre los medios de comunicación. Parece que esperan reducir los apartamentos sin lavar la ropa sucia en las cabañas de élite que han adquirido juntos. “Es realmente divertido: perseguir las dádivas de Malakhov con los miles de millones de Petrosyan. Es difícil competir con su condición”, admite el personal del programa de entrevistas.