Clasificación de las sustancias venenosas. Tipos de armas químicas, la historia de su aparición y destrucción.

SUSTANCIAS DE VENENO DE GUERRA(nombre anterior: "gases de combate", "agentes sofocantes"), productos químicos artificiales utilizados en la guerra para destruir objetivos vivos: humanos y animales. Las sustancias venenosas son el principio activo de los llamados. armas químicas y sirven directamente para infligir daño. El concepto de sustancias tóxicas incluye aquellos compuestos químicos que, si se usan correctamente, son capaces de incapacitar a un luchador desprotegido envenenándolo. El envenenamiento aquí se refiere a cualquier alteración del funcionamiento normal del cuerpo, desde la irritación temporal de los ojos o las vías respiratorias hasta la enfermedad a largo plazo o la muerte.

Historia . El 22 de abril de 1915 se considera el comienzo del uso de sustancias venenosas en combate, cuando los alemanes lanzaron el primer ataque con gas de cloro contra los británicos. Desde mediados de 1915, los proyectiles químicos con diversas sustancias tóxicas fueron ampliamente utilizados en la guerra. A fines de 1915, la cloropicrina comenzó a usarse en el ejército ruso. En febrero de 1916, los franceses introdujeron el fosgeno en la práctica de combate. En julio de 1917, el ejército alemán utilizó gas mostaza (una sustancia venenosa abrasadora) en operaciones de combate, y en septiembre de 1917 se le introdujeron arsinas (ver Arsinas de combate): sustancias venenosas que contienen arsénico utilizadas en forma de humo venenoso y niebla. El número total de varias sustancias venenosas utilizadas en la guerra mundial llegó a 70. En la actualidad, los ejércitos de casi todos los países tienen en servicio varios tipos de sustancias venenosas, que sin duda se utilizarán en futuros enfrentamientos militares. En todos los estados principales se están llevando a cabo más investigaciones sobre la mejora de los métodos de producción y el uso de sustancias venenosas ya conocidas.

Combatir el uso de sustancias venenosas se llevan a cabo introduciéndolos a la atmósfera en forma de vapores, humo o niebla, o aplicando sustancias tóxicas a la superficie del suelo y objetos locales. El medio más conveniente y comúnmente utilizado para introducir sustancias tóxicas en el cuerpo es el aire; en ciertos casos, este papel puede ser desempeñado por el suelo, el agua, la vegetación, los alimentos y todas las estructuras y objetos artificiales. Para derrotar a través del aire se requiere la creación de una determinada concentración de "combate" de sustancias tóxicas, calculada en unidades de peso (mg por litro de aire) o volumétricas (% o ‰). Cuando el suelo está contaminado, se requiere una cierta "densidad de infección", calculada en gramos de sustancias tóxicas por m 2 de superficie. Para llevar las sustancias venenosas a un estado activo y transferirlas desde el lado atacante a los objetos de ataque, se utilizan dispositivos mecánicos especiales, que componen parte material técnicas de ataque químico.

Durante la Guerra Mundial, se utilizaron sustancias venenosas en los siguientes métodos de ataque químico: 1) ataque con globos de gas, es decir, la liberación de una sustancia venenosa gaseosa desde cilindros especiales, transportada al enemigo por el viento en forma de aire envenenado onda; 2) disparo de artillería de campaña con proyectiles químicos que contengan sustancias venenosas y carga explosiva; 3) disparar minas químicas desde morteros ordinarios o especiales (lanzadores de gas) y 4) lanzar granadas químicas de mano y fusil. En la actualidad, se han desarrollado los siguientes métodos: 5) quemar velas especiales que producen humo venenoso cuando se queman; 6) contaminación directa del área con sustancias tóxicas por medio de dispositivos terrestres (portátiles); 7) bombardeo desde aeronaves con bombas aeroquímicas, y 8) aspersión directa o aspersión de sustancias venenosas desde aeronaves sobre la superficie de la tierra.

Sustancias venenosas como arma. tiene un efecto dañino masivo. La principal diferencia con las armas mecánicas es que el efecto muy dañino de las sustancias venenosas es químico, basado en la interacción de una sustancia venenosa con los tejidos de un organismo vivo, y causa un cierto efecto de combate como resultado de un proceso químico conocido. La acción de varias sustancias venenosas es extremadamente diversa: puede variar ampliamente y tomar las formas más diversas; la derrota generalmente captura una gran cantidad de células vivas (envenenamiento general del cuerpo). Otras características de las sustancias venenosas como armas son: a) alta fragmentación de la sustancia en el momento de la acción (hasta moléculas individuales, de unos 10 -8 cm de tamaño, o partículas de humo y niebla, de 10 -4 -10 -7 cm de tamaño), por lo que se crea una zona continua derrota; b) la capacidad de extenderse en todas las direcciones y penetrar con aire a través de pequeños orificios; c) la duración de la acción (de varios minutos a varias semanas); y d) para algunas sustancias venenosas, la capacidad de actuar lentamente (no de inmediato) o acumularse en el cuerpo de manera gradual e imperceptible hasta que se forman cantidades potencialmente mortales ("acumulación ” de sustancias venenosas).

Requisitos para sustancias venenosas, son puestos por agencias de táctica, equipo militar y suministros. Se reducen principalmente a las siguientes condiciones: 1) alta toxicidad (el grado del efecto de envenenamiento), es decir, la capacidad de las sustancias venenosas para incapacitar en bajas concentraciones y con una acción corta, 2) la dificultad de protección para el enemigo, 3 ) facilidad de uso para el lado atacante, 4) comodidad de almacenamiento y transporte, 5) disponibilidad de fabricación en grandes cantidades y bajo costo. El requisito (5) implica la necesidad de vincular estrechamente la producción de sustancias venenosas con la industria química pacífica del país. La satisfacción de todos estos requisitos se logra mediante la selección adecuada de las propiedades físicas, químicas y tóxicas de las sustancias venenosas, así como mediante la mejora de los métodos de fabricación y uso.

Características tácticas de las sustancias venenosas. Las sustancias venenosas que son difíciles de volar y poseen una alta fuerza química se denominan persistentes (por ejemplo, gas mostaza). Tales sustancias tóxicas pueden ejercer un efecto dañino a largo plazo en el lugar donde fueron liberadas del caparazón; por lo tanto, son adecuados para la preinfección de áreas del área para hacerlas inaccesibles o intransitables (esclusas de gas). Por el contrario, las sustancias tóxicas altamente volátiles o de rápida descomposición se clasifican como inestables, de acción corta. Estos últimos también incluyen sustancias tóxicas utilizadas en forma de humo.

La composición química de las sustancias venenosas.. Casi todas las sustancias venenosas, con pocas excepciones, son compuestos orgánicos, es decir, carbonosos. La composición de varias sustancias tóxicas conocidas hasta ahora incluía solo los siguientes 9 elementos: carbono, hidrógeno, oxígeno, cloro, bromo, yodo, nitrógeno, azufre y arsénico. Entre las sustancias venenosas utilizadas se encontraban representantes de las siguientes clases de compuestos químicos: 1) inorgánicos: haluros libres y cloruros de ácido; 2) orgánicos: hidrocarburos halogenados, éteres (simples y complejos), cetonas, mercaptanos y sulfuros, cloruros de ácidos orgánicos, aldehídos insaturados, compuestos nitro, compuestos de cianuro, arsinas, etc. La composición química y la estructura de la molécula de sustancias venenosas determinan todo sus otras propiedades, importantes en el combate.

Nomenclatura. Para designar sustancias venenosas, ya sea su racional nombres químicos(cloro, bromoacetona, difenilclorarsina, etc.), o términos militares especiales (gas mostaza, lewisita, surpalita), o, finalmente, cifrados condicionales (D. M., K., cruz amarilla). También se utilizaron términos condicionales para mezclas de sustancias venenosas (martonita, palita, vincennit). Durante la guerra, las sustancias venenosas solían cifrarse para mantener en secreto su composición.

Representantes individuales Los agentes químicos más importantes utilizados en la Guerra Mundial o descritos en la literatura de posguerra se enumeran en la tabla adjunta junto con sus propiedades más importantes.

Propiedades físicas de las sustancias tóxicas, afectando su idoneidad de combate: 1) presión de vapor, que debe ser. significativa a temperaturas ordinarias, 2) velocidad de evaporación o volatilidad (alta para venenos inestables y baja para persistentes), 3) límite de volatilidad (concentración máxima alcanzable), 4) punto de ebullición (bajo para venenos inestables y alto para persistentes), 5 ) punto de fusión, 6) estado de agregación a temperatura ordinaria (gases, líquidos, sólidos), 7) temperatura crítica, 8) calor de vaporización, 9) gravedad específica en estado líquido o sólido, 10) densidad de vapor de sustancias tóxicas (d b mayor que la densidad del aire), 11) solubilidad (ch. arr. en agua y sustancias del organismo animal), 12) la capacidad de ser adsorbido (absorbido) por carbón antigas (ver Carbón activado), 13 ) el color de sustancias tóxicas y algunas otras propiedades.

Propiedades químicas de las sustancias tóxicas. totalmente dependiente de su composición y estructura. Desde un punto de vista militar, son de interés: 1) la interacción química de sustancias venenosas con sustancias y tejidos de un organismo animal, que determina la naturaleza y el grado de toxicidad de las sustancias venenosas y es la causa de su efecto dañino; 2) la proporción de sustancias tóxicas a agua (capacidad de descomponerse por agua - hidrólisis); 3) relación con el oxígeno atmosférico (oxidabilidad); 4) actitud hacia los metales (efecto corrosivo en proyectiles, armas, mecanismos, etc.); 5) la posibilidad de neutralizar sustancias venenosas con los agentes químicos disponibles; 6) la posibilidad de reconocer sustancias venenosas con la ayuda de reactivos químicos y 7) el olor de las sustancias venenosas, que también depende de la naturaleza química de las sustancias.

Propiedades tóxicas de las sustancias tóxicas.. La variedad de efectos tóxicos de las sustancias venenosas está determinada por la diversidad de su composición y estructura. Las sustancias que tienen una naturaleza química similar actúan de manera similar. Los portadores de propiedades tóxicas en la molécula de una sustancia venenosa son ciertos átomos o grupos de átomos: "toxóforos" (CO, S, SO 2, CN, As, etc.), y el grado de acción y sus matices están determinados por el grupos acompañantes - "auxotoxes". El grado de toxicidad, o la fuerza de la acción de las sustancias tóxicas, está determinado por la concentración mínima dañina y la duración de la acción (exposición): cuanto mayor sea, menor será estos dos valores. La naturaleza de la toxicidad está determinada por las rutas de penetración de sustancias tóxicas en el cuerpo y el efecto predominante en ciertos órganos del cuerpo. Según la naturaleza de la acción, las sustancias tóxicas se suelen dividir en asfixiantes (que afectan a las vías respiratorias), lacrimales ("lacrimógenas"), venenosas (que actúan sobre la sangre o el sistema nervioso), abscesos (que actúan sobre la piel), irritantes o "estornudos" (que actúan sobre las mucosas de la nariz y de las vías respiratorias superiores), etc.; la característica se da según el efecto "predominante", ya que el efecto de las sustancias tóxicas sobre el organismo es muy complejo. Las concentraciones de combate de diversas sustancias tóxicas varían desde unos pocos mg hasta diezmilésimas de mg por litro de aire. Algunas sustancias venenosas causan lesiones fatales cuando se introducen en el cuerpo en dosis de alrededor de 1 mg o incluso menos.

Producción de sustancias venenosas. requiere la presencia en el país de grandes reservas de materias primas asequibles y baratas y de una industria química desarrollada. Muy a menudo, para la producción de sustancias tóxicas, se utilizan equipos y personal de plantas químicas existentes con fines pacíficos; a veces también se construyen instalaciones especiales (arsenal químico de Edgwood en los EE. UU.). La industria química pacífica tiene materias primas en común con la producción de sustancias venenosas, o produce productos semielaborados listos para usar. Las principales ramas de la industria química, que proporcionan material para sustancias venenosas, son: la electrólisis de la sal común, la producción de coque-benceno y madera-acetometilo, la producción de nitrógeno ligado, compuestos de arsénico, azufre, destilería, etc. Fábricas de pinturas artificiales generalmente se adaptaban para la producción de sustancias venenosas.

Determinación de sustancias venenosas se puede hacer en el laboratorio o en el campo. La definición de laboratorio representa el análisis químico preciso o simplificado de sustancias venenosas por métodos convencionales de química analítica. La determinación de campo tiene como objetivo: 1) detectar la presencia de sustancias venenosas en el aire, el agua o el suelo, 2) establecer la naturaleza química de la sustancia venenosa aplicada y 3) determinar su concentración, si es posible. Las tareas 1 y 2 se resuelven simultáneamente con la ayuda de reactivos químicos especiales: "indicadores" que cambian de color o liberan un precipitado en presencia de cierta sustancia venenosa. Para las reacciones de color se utilizan soluciones líquidas o papeles impregnados con tales soluciones; para reacciones sedimentarias - solo líquidos. Reactivo d. b. específico, sensible, que actúa rápida y bruscamente, sin cambios durante el almacenamiento; uso de él d. b. sencillo. La tercera tarea se puede resolver en casos raros en el campo; para esto, se utilizan dispositivos especiales: detectores de gas, basados ​​​​en reacciones químicas conocidas y que permiten, por el grado de cambio de color o por la cantidad de precipitación, juzgar aproximadamente la concentración de sustancias tóxicas. La detección de sustancias venenosas por métodos físicos (cambios en la velocidad de difusión) o métodos fisicoquímicos (cambios en la conductividad eléctrica como resultado de la hidrólisis de sustancias venenosas), que se ha propuesto muchas veces, resultó ser muy poco confiable en la práctica.

La protección contra sustancias tóxicas puede ser individual y colectiva (o masiva). El primero se logra mediante el uso de máscaras antigás que aíslan las vías respiratorias del aire circundante o purifican el aire inhalado de la mezcla de sustancias tóxicas, así como ropa aislante especial. Los medios de protección colectiva incluyen refugios de gas; medidas de protección masiva - desgasificación, utilizadas principalmente para sustancias venenosas persistentes y que consisten en la neutralización de sustancias venenosas directamente en el suelo o en objetos con la ayuda de materiales químicos "neutralizantes". En general, todos los métodos de protección contra las sustancias venenosas se reducen a la creación de tabiques impenetrables (máscara, ropa) o al filtrado del aire utilizado para respirar (máscara de gas filtrante, refugio de gas), o a un proceso tal que destruiría sustancias venenosas (desgasificación).

Uso pacífico de sustancias venenosas. Algunas sustancias venenosas (cloro, fosgeno) son materiales de partida para varias ramas de la industria química pacífica. Otros (cloropicrina, ácido cianhídrico, cloro) se utilizan en la lucha contra las plagas de plantas y productos de panadería: hongos, insectos y roedores. El cloro también se usa para blanquear, para esterilizar agua y alimentos. Algunas sustancias venenosas se utilizan para la impregnación conservante de la madera, en la industria del oro, como disolventes, etc. Hay intentos de utilizar sustancias venenosas en medicina con fines medicinales. Sin embargo, la mayoría de las sustancias venenosas, las más valiosas en términos de combate, no tienen un uso pacífico.

armas químicas llamado sustancias venenosas y los medios de su uso de combate.
Arma química tiene por objeto derrotar y agotar la mano de obra del enemigo con el fin de obstaculizar (desorganizar) las actividades de sus tropas e instalaciones de retaguardia. Se puede usar con la ayuda de aviación, tropas de misiles, artillería, tropas de ingeniería.
sustancias venenosas llamados compuestos químicos tóxicos destinados a la destrucción masiva de mano de obra, contaminación de la zona, armas y equipo militar.
Las sustancias venenosas forman la base de las armas químicas.
En el momento del uso en combate, los agentes pueden estar en estado de vapor, aerosol o gota líquida.
En estado de aerosol vaporoso y finamente disperso(humo, niebla) son agentes transferidos utilizados para contaminar la capa superficial de aire. El AGUA en forma de vapor y aerosol fino, transportado por el viento, afecta la mano de obra no solo en el área de aplicación, sino también a una distancia considerable. La profundidad de propagación de OM en áreas ásperas y boscosas es 1.5-3 veces menor que en áreas abiertas. Hondonadas, quebradas, macizos boscosos y arbustivos pueden ser lugares de estancamiento de MO y de cambios en la dirección de su distribución.
Para infectar el terreno, las armas y el equipo militar, los uniformes, el equipo y la piel de las personas, se utilizan agentes en forma aerosoles gruesos y gotitas. El terreno, las armas y equipos militares y otros objetos contaminados de esta manera son fuente de lesiones humanas. En estas condiciones, el personal se verá obligado a permanecer en equipo de protección durante mucho tiempo, debido a la resistencia del OV, lo que reducirá la efectividad de combate de las tropas.
El MO puede ingresar al cuerpo a través del sistema respiratorio, a través de superficies de heridas, membranas mucosas y piel. Con el uso de agua y alimentos contaminados, la penetración de MO se realiza a través de tracto gastrointestinal. La mayoría de los agentes son acumulativos, es decir, tienen la capacidad de acumular un efecto tóxico.

2. Clasificación de las sustancias venenosas. Los principales tipos de sustancias venenosas. Las principales propiedades de las sustancias tóxicas y su efecto en el cuerpo humano.

2.1. Clasificación de sustancias tóxicas

De acuerdo con el propósito táctico, los VO se dividen en cuatro grupos: agentes letales; incapacitar temporalmente a la mano de obra; molesto y educativo.
De acuerdo con la velocidad de aparición del efecto dañino, existen: agentes de alta velocidad; no tener un período de acción latente y agentes de acción lenta; con un período de latencia.
Dependiendo de la duración de la retención de la capacidad dañina de los agentes letales, se dividen en dos grupos:

• agentes persistentes que conservan su efecto dañino durante varias horas y días;
• agentes inestables, cuyo efecto dañino dura solo unas pocas decenas de minutos después de su aplicación. Algunos agentes, según el método y las condiciones de uso, pueden comportarse como agentes persistentes e inestables.

K OV acción letal, para derrotar o inhabilitar la mano de obra durante mucho tiempo, incluyen: GB (sarín), GD (soman), VX (Vi-X), HD (mostaza destilada), HN (mostaza nitrogenada), AC (ácido cianhídrico), CK ( cloruro de cianógeno), CG (fosgeno).

2.2. Los principales tipos de sustancias venenosas. Las principales propiedades de las sustancias tóxicas y su efecto en el cuerpo humano.

Agentes nerviosos venenosos
Sarin (GB), Soman (GD), Vi-X (VX), que afectan el sistema nervioso, ingresan al cuerpo a través del sistema respiratorio, la piel y el tracto digestivo. Además, provocan una fuerte constricción de las pupilas de los ojos (miosis). Para protegerse contra ellos, no solo necesita una máscara antigás, sino también un equipo de protección personal para la piel.
sarín Es un líquido incoloro o amarillento volátil casi sin olor. No se congela en invierno. Es miscible con agua y solventes orgánicos en cualquier proporción y es altamente soluble en grasas. Es resistente al agua, por lo que puede usarse para contaminar fuentes de agua durante mucho tiempo. A temperaturas ordinarias, se destruye rápidamente por soluciones de álcalis y amoníaco. Al entrar en contacto con la piel humana, los uniformes, los zapatos, la madera y otros materiales porosos, así como con los alimentos, el sarín se absorbe rápidamente.
El efecto del sarín en el cuerpo humano se desarrolla rápidamente, sin un período de acción latente. Cuando se exponen a dosis letales observado: constricción de las pupilas (miosis), salivación, dificultad para respirar, vómitos, falta de coordinación, pérdida del conocimiento, ataques de convulsiones severas, parálisis y muerte. no fatal Las dosis de sarín causan lesiones de gravedad variable según la dosis recibida. En una pequeña dosis, hay un debilitamiento temporal de la visión (miosis) y opresión en el pecho.
Los vapores de sarín en condiciones meteorológicas normales pueden propagarse a favor del viento hasta 20 km desde el lugar de aplicación.
Entonces hombre- un líquido incoloro y casi inodoro, muy similar en sus propiedades al sarín; actúa sobre el cuerpo humano como el sarín, pero es de 5 a 10 veces más tóxico que él.
Los medios de aplicación, detección y desgasificación del somán, así como los medios de protección contra el mismo, son los mismos que para el uso del sarín.
La peculiaridad del somán es que infecta la zona por períodos más prolongados que el sarín. El peligro de lesiones letales en áreas infectadas con soman persiste en verano hasta 10 horas (en lugares de explosiones de municiones - hasta 30 horas), en invierno - hasta 2-3 días, y el peligro de daño temporal a la visión persiste en verano - hasta 2-4 días, en invierno - hasta 2-3 semanas. Los vapores de Soman en concentraciones peligrosas pueden propagarse a favor del viento durante decenas de kilómetros desde el lugar de aplicación. El armamento y equipo militar contaminado con gotas de somán, después de su desgasificación, puede operarse sin protección para la piel, pero presenta riesgo de lesión a través del sistema respiratorio.
VX (VX) - un líquido incoloro ligeramente volátil, inodoro y que no se congela en invierno. El área infectada con VX sigue siendo peligrosa por daños en verano hasta 7-15 días, y en invierno, durante todo el período anterior al inicio del calor. VX infecta el agua durante mucho tiempo. El principal estado de combate de VX es el aerosol. Los aerosoles infectan las capas superficiales de aire y se propagan en la dirección del viento a una profundidad considerable (hasta 5-20 km); infectan a la mano de obra a través de los órganos respiratorios, las áreas abiertas de la piel y los uniformes ordinarios del ejército de verano, y también infectan el terreno, las armas, el equipo militar y los cuerpos de agua abiertos. El uniforme impregnado protege de forma fiable contra los aerosoles VX. La toxicidad de VX en términos de acción a través de los órganos respiratorios es 10 veces mayor que la del sarín, y en estado de gota líquida a través de la piel desnuda, cientos de veces. Para lesiones fatales a través de la piel desnuda y cuando se ingiere con agua y alimentos, 2 mg de HR son suficientes. Los síntomas de inhalación son similares a los causados ​​por el sarín. Cuando se expone al aerosol VX a través de la piel, los síntomas de envenenamiento pueden no aparecer de inmediato, sino después de un tiempo, hasta varias horas. En este caso, aparecen espasmos musculares en el sitio de exposición al OB, luego convulsiones, debilidad muscular y parálisis. Además, puede haber dificultad para respirar, salivación, depresión del sistema nervioso central.

Sustancias venenosas de acción ampollar
El principal agente de acción ampollar es gas mostaza. Gas mostaza (HD) técnico (H) y de destilación (purificado) usado.
Gas mostaza(destilado) - un líquido incoloro o amarillo claro con un ligero olor, más pesado que el agua. A una temperatura de unos 14 ° C se congela. La mostaza técnica tiene un color marrón oscuro y un olor fuerte, que recuerda el olor del ajo o la mostaza. El gas mostaza se evapora lentamente en el aire. Es poco soluble en agua; se disuelve bien en alcohol, gasolina, queroseno, acetona y otros disolventes orgánicos, así como en diversos aceites y grasas. Se absorbe fácilmente en madera, cuero, textiles y pintura.
El gas mostaza se descompone lentamente en agua, conservando sus propiedades dañinas durante mucho tiempo; cuando se calienta, la descomposición avanza más rápido. Las soluciones acuosas de hipocloritos de calcio destruyen el gas mostaza. La mostaza tiene una acción multilateral. Afecta la piel y los ojos, las vías respiratorias y los pulmones. Cuando ingresa al tracto gastrointestinal con alimentos y agua a una dosis de 0,2 g, causa una intoxicación fatal. El gas mostaza tiene un período de latencia y un efecto acumulativo.

Sustancias venenosas de acción venenosa general.
Sustancias venenosas de acción tóxica general, que ingresan al cuerpo, interrumpen la transferencia de oxígeno de la sangre a los tejidos. Este es uno de los sistemas operativos más rápidos. Entre los agentes de acción tóxica general se encuentran ácido cianhídrico(CA) Y cloruro de cianógeno(CK).
Ácido cianhídrico- un líquido incoloro que se evapora rápidamente con olor a almendras amargas. En espacios abiertos desaparece rápidamente (en 10-15 minutos); no afecta a metales y tejidos. Se puede utilizar en bombas químicas aéreas de gran calibre. En condiciones de combate, el cuerpo se ve afectado solo por la inhalación de aire contaminado, lo que afecta los sistemas circulatorio y nervioso central. Cuando aparecen vapores inhalados de ácido cianhídrico sabor metálico en la boca, irritación de garganta, mareos, debilidad, sensación de miedo. En las intoxicaciones graves, los síntomas se intensifican y, además, aparece dificultad respiratoria dolorosa, el pulso se hace más lento, las pupilas se dilatan, se produce pérdida de conciencia, aparecen convulsiones graves, se produce separación involuntaria de orina y heces. En esta etapa, la tensión convulsiva de los músculos se reemplaza por su completa relajación, la respiración se vuelve superficial; esta etapa termina con paro respiratorio, parálisis cardíaca y muerte.
cloruro de cianógeno- incoloro, más volátil que el ácido cianhídrico, líquido con un fuerte olor desagradable. De acuerdo con sus propiedades tóxicas, el cloruro de cianógeno es similar al ácido cianhídrico, pero a diferencia de este, también irrita las vías respiratorias superiores y los ojos.

Sustancias venenosas asfixiantes
El principal representante de este grupo de OM es fosgeno(GC).
Fosgeno- un gas incoloro, más pesado que el aire, con un olor que recuerda el olor a heno podrido o fruta podrida. Poco soluble en agua, bueno en disolventes orgánicos. No afecta a los metales en ausencia de humedad, en presencia de humedad provoca oxidación.
El fosgeno es un agente inestable típico que se utiliza para contaminar el aire. La nube de aire contaminado formada durante la explosión de municiones puede retener un efecto dañino por no más de 15 a 20 minutos; en el bosque, barrancos y otros lugares protegidos del viento, es posible el estancamiento del aire contaminado y el efecto dañino persiste hasta 2-3 horas.
El fosgeno actúa sobre los órganos respiratorios, provocando un edema pulmonar agudo. Esto conduce a una fuerte violación del suministro de oxígeno del aire al cuerpo y, finalmente, conduce a la muerte.
Los primeros signos de daño (irritación ocular débil, lagrimeo, mareos, debilidad general) desaparecen con la salida de la atmósfera infectada: comienza un período de acción latente (4-5 horas), durante el cual se desarrolla daño al tejido pulmonar. Luego, la condición de la persona afectada empeora bruscamente: aparece tos, labios y mejillas azules, dolor de cabeza, dificultad para respirar y asfixia. Hay un aumento de la temperatura corporal hasta 39°C. La muerte ocurre en los dos primeros días por edema pulmonar. A altas concentraciones de fosgeno (>40 g/m3), la muerte ocurre casi instantáneamente.

venenos psicoquimicos
La mano de obra incapacitante temporal de OV apareció hace relativamente poco tiempo. Estos incluyen sustancias psicoquímicas que actúan sobre el sistema nervioso y causan trastornos mentales. Actualmente, el OB psicoquímico es una sustancia que tiene el código Bi-Zet (BZ).
BZ- sustancia cristalina el color blanco, sin olor. Estado de combate - aerosol (humo). Se transfiere a un estado de combate por el método de sublimación térmica. BZ está equipado con bombas químicas de aviación, casetes, damas. Las personas desprotegidas se ven afectadas a través del sistema respiratorio y el tracto gastrointestinal. El período de acción latente es de 0,5 a 3 horas, dependiendo de la dosis. Con la derrota de BZ, se alteran las funciones del aparato vestibular, comienzan los vómitos. Posteriormente, durante aproximadamente 8 horas, se produce un entumecimiento, retraso en el habla, tras lo cual comienza un periodo de alucinaciones y excitación. Los aerosoles BZ, que se propagan a favor del viento, se depositan en el terreno, los uniformes, las armas y el equipo militar, provocando su infección persistente.

Sustancias venenosas irritantes
Los agentes irritantes incluyen adamsita(DM), cloroacetofenona(CN) CS(CS) y Coche(CR). Los agentes molestos se utilizan principalmente con fines policiales. Estos productos químicos causan irritación ocular y respiratoria. Los agentes irritantes altamente tóxicos, como CS y CR, se pueden usar en una situación de combate para agotar la mano de obra enemiga.
CS (CS) - una sustancia cristalina de color blanco o amarillo claro, escasamente soluble en agua, muy soluble en acetona y benceno, en bajas concentraciones irrita los ojos (10 veces más fuerte que la cloroacetofenona) y las vías respiratorias superiores, en altas concentraciones provoca quemaduras en la piel expuesta y parálisis respiratoria . A concentraciones de 5·10-3 g/m3, el personal falla instantáneamente. Síntomas de daño: ardor y dolor en los ojos y el pecho, lagrimeo, secreción nasal, tos. Al salir de la atmósfera contaminada, los síntomas desaparecen gradualmente dentro de 1 a 3 horas.CS puede usarse en forma de aerosol (humo) usando bombas y racimo de aviones, proyectiles de artillería, minas, generadores de aerosol, granadas de mano y cartuchos. El uso de combate se lleva a cabo en forma de recetas. Dependiendo de la receta, se almacena en el suelo de 14 a 30 días.
Coche (RC) - Irritante RH, mucho más tóxico que CS. Es un sólido, poco soluble en agua. Tiene un fuerte efecto irritante en la piel humana.
Los medios de aplicación, signos de daño y protección son los mismos que para CS.

toxinas
toxinas son sustancias químicas de naturaleza proteica de origen microbiano, vegetal o animal, capaces de causar enfermedad y muerte cuando penetran en el organismo humano o animal. En el ejército de los EE. UU., las sustancias XR (X-Ar) y PG (PJ) están en el suministro del personal, relacionadas con nuevos agentes altamente tóxicos.
SustanciaXR- La toxina botulínica de origen bacteriano, al ingresar al cuerpo, causa un daño severo al sistema nervioso. Pertenece a la clase de agentes letales. XR es un polvo fino de color blanco a marrón amarillento que se disuelve fácilmente en agua. Se utiliza en forma de aerosoles por aviones, artillería o cohetes, penetra fácilmente en el cuerpo humano a través de las superficies mucosas del tracto respiratorio, tracto digestivo y ojos. Tiene un periodo de latencia de acción de 3 horas a 2 días. Los signos de derrota aparecen de repente y comienzan con una sensación. gran debilidad, depresión general, náuseas, vómitos, estreñimiento. 3-4 horas después del inicio del desarrollo de los síntomas de la lesión, aparecen mareos, las pupilas se dilatan y dejan de responder a la luz. Visión borrosa, a menudo visión doble. La piel se seca, hay sequedad en la boca y sensación de sed, dolor intenso en el estómago. Hay dificultades para tragar alimentos y agua, el habla se vuelve arrastrada, la voz es débil. Cuando no envenenamiento fatal la recuperación se produce en 2-6 meses.
SustanciaPG- enterotoxina estafilocócica - se utiliza en forma de aerosoles. Entra al cuerpo con el aire inhalado y con agua y alimentos contaminados. Tiene un período de latencia de varios minutos. Los síntomas de daño son similares a comida envenenada. Signos iniciales de daño: salivación, náuseas, vómitos. Cortante violento en el abdomen y diarrea acuosa. El mayor grado de debilidad. Los síntomas duran 24 horas, todo este tiempo la persona afectada está incompetente.
Primeros auxilios para el envenenamiento. Detener la entrada de la toxina al organismo (colocarse máscara antigás o respirador en atmósfera contaminada, enjuagar el estómago en caso de intoxicación con agua o alimentos contaminados), llevarlo a un centro médico y brindarle atención médica calificada.

3. Señales del uso de sustancias venenosas por parte del enemigo y métodos de protección contra ellas.

3.1. Señales del uso de sustancias venenosas por parte del enemigo.
En su mayor parte, se prevé que las armas químicas se utilicen de noche y en condiciones climáticas adversas. En este caso, es posible combinar el uso de HE con ataques nucleares, fragmentación de alto explosivo, munición incendiaria y de humo y la combinación de diferentes tipos de HE, así como el uso de HE, municiones y métodos de ataque previamente desconocidos. .
Las principales características de la aplicación. cohetes químicos son: la ruptura de la ojiva en el aire y la ruptura simultánea (casi instantánea) de un gran número de bombas cuando golpean el suelo o sobre él.
En el descanso bomba química, al equiparlo con una pequeña cantidad de carga explosiva, se obtiene una explosión sorda, se forman cráteres poco profundos en el suelo.
Acerca de la aplicación casetes de productos químicos de aviación se puede juzgar si en el aire a cierta altura se vierte una gran cantidad de elementos de un contenedor caído, que se dispersan en un área grande y al mismo tiempo no se escucha el sonido de la explosión.
característica distintiva aplicación de agentes de dispositivos de aviación de vertido es la formación de una racha de aerosol procedente de un avión en vuelo bajo y la aparición de pequeñas gotas de líquido sobre el terreno y los objetos situados sobre él.

3.2. Formas de protegerse contra sustancias venenosas.
En el área de municiones explosivas con sarín y en las inmediaciones de él, se pueden crear tales concentraciones de OM que una respiración es suficiente para ser golpeado. Por lo tanto, si una munición explota cerca, debe contener la respiración de inmediato, cerrar los ojos, ponerse una máscara de gas y exhalar bruscamente. El sarín se utiliza para contaminar el aire (vapores, neblina), pero una parte permanece en el suelo en forma de gotitas cuando explotan las municiones (especialmente en los cráteres de las municiones explosivas). Por lo tanto, es posible estar sin máscaras antigás en áreas donde se usaron municiones con sarín, solo después de unas pocas horas en verano y después de 1-2 días en invierno. Cuando las unidades operan en vehículos en una atmósfera contaminada con sarín, el personal debe usar máscaras antigás, y cuando operan a pie en terreno contaminado, además, se colocan medias protectoras. Cuando el enemigo usa sarín en objetos ubicados en el bosque, en las tierras bajas, especialmente de noche y en ausencia de viento, se pueden formar grandes concentraciones de sus vapores, por lo tanto, al permanecer en tal área por mucho tiempo, es necesario usar no solo una máscara antigás como protección, sino también un equipo de protección en forma de mono. Además del equipo de protección personal, el equipo de protección colectivo se utiliza para proteger al personal del impacto del sarín y otros puntos de vista: objetos móviles herméticos (tanques, vehículos de combate de infantería, etc.), refugios, así como piraguas debajo del parapeto, ranuras bloqueadas y pasajes de comunicación que protegen contra gotas y aerosoles. Los objetos móviles y los refugios están equipados con kits de filtro-ventilación que aseguran la permanencia del personal en ellos sin equipo de protección personal. Los vapores de sarín pueden ser adsorbidos por los uniformes y, después de salir del aire contaminado, evaporarse nuevamente, contaminando el aire limpio. Esto es especialmente peligroso al entrar en espacios cerrados y refugios.
Medios de protección contra somana lo mismo que para Sarín.
Cuando el personal esté infectado con agentes líquidos en gotas del tipo VX y sus aerosoles, es necesario descontaminar inmediatamente las áreas expuestas del cuerpo con la ayuda de PPI y reponer los uniformes contaminados. Las armas y los equipos militares contaminados con gotitas de VX representan un peligro durante 1 a 3 días en verano y de 30 a 50 días en invierno. Después de la desgasificación de armas y equipos militares, se excluye el peligro de lesiones a través de los órganos respiratorios, pero es posible que se produzcan daños por contacto con áreas del cuerpo desprotegidas debido a los agentes absorbidos en la pintura, la madera, el caucho y luego llegando al superficie. La desgasificación de armas y equipos militares contaminados con VX se lleva a cabo con solución desgasificadora No. 1, formulación desgasificadora RD o suspensiones acuosas de hipocloritos de calcio.
Para protección contra gas mostaza se utiliza una máscara de gas y equipo de protección de la piel: un equipo de protección de brazos combinados (OZK) y un traje de protección complejo de brazos combinados (OKZK). Para protegerse contra los vapores de gas mostaza, se usan una máscara antigás y OKZK, y contra el gas mostaza líquido, una máscara antigás y OZK (con un impermeable, con mangas o en forma de mono). Si gotas de gas mostaza entran en contacto con la piel o los uniformes, las áreas infectadas se tratan con PPI. Los ojos se lavan con una solución al 2% de bicarbonato de sodio o agua limpia. La boca y la nasofaringe también se enjuagan con una solución al 2% de bicarbonato de sodio (agua limpia). Para la desgasificación de armas y equipos militares contaminados con gas mostaza, se utilizan solución desgasificadora No. 1, formulación desgasificadora RD, suspensiones acuosas y lodos de hipocloritos de calcio; se pueden utilizar disolventes y soluciones acuosas de detergentes; la desgasificación se lleva a cabo utilizando máquinas desgasificadoras y varios kits de desgasificación. El terreno, las trincheras, las trincheras y otras estructuras se desgasifican con suspensiones acuosas y lodos de hipoclorito de calcio. La ropa blanca, los uniformes y los equipos se desgasifican por ebullición, así como con aire caliente o una mezcla de vapor-aire-amoníaco en máquinas desgasificadoras especiales.
Los productos, forrajes, grasas y aceites contaminados con gas mostaza líquido no son aptos para el consumo y deben destruirse. El agua contaminada con gas mostaza se neutraliza en instalaciones especiales.
un remedio para ácido cianhídrico es una máscara de gas de armas combinadas. El ácido cianhídrico no infecta el terreno, las armas y el equipo militar. En caso de infección de locales y objetos cerrados, deben ventilarse. Los productos alimenticios contaminados con ácido cianhídrico pueden consumirse después de la ventilación.
Medios de protección contra cloruro de cianógeno lo mismo que para el ácido cianhídrico.
Defensa de fosgeno- máscara de gas de armas combinadas. En caso de daño por fosgeno, es necesario colocar una máscara de gas en la persona afectada, retirarla de la atmósfera de la RH, crear paz y evitar que el cuerpo se enfríe; Respiración artificial no permitido. Es necesario llevar rápidamente a los heridos al punto de atención médica.
No es necesario desgasificar el fosgeno en el campo; en caso de infección de locales y objetos cerrados, deben ventilarse. El fosgeno prácticamente no infecta el agua. Los productos expuestos a vapores de fosgeno son aptos para el consumo después de la ventilación (hasta que desaparezca el olor) o después del tratamiento térmico.
Defensa de BZ- máscara de gas. La desgasificación de armas y equipos militares contaminados con BZ puede realizarse mediante tratamiento con suspensiones acuosas de HA, así como mediante lavado con agua, disolventes y soluciones detergentes. Los uniformes deben ser sacudidos y lavados.
Defensa de CS (CS) - máscara de gas y refugios con equipo de filtrado.
Cuando es usado por un enemigo Coche, hay que recordar que no se deben frotar los ojos; necesita salir de la atmósfera contaminada, enfrentar el viento, enjuagar los ojos y enjuagar la boca con agua o una solución de bicarbonato de sodio al 2%.
proteccion DE toxinas son una máscara de gas o respirador, armas, equipo militar y refugios equipados con instalaciones de ventilación con filtro.

resúmenes

topografía militar

ecología militar

Entrenamiento médico militar

Formación en ingeniería

entrenamiento de fuego

Los productos químicos tóxicos de combate (BTCS, por sus siglas en inglés) son compuestos químicos que, cuando se usan, son capaces de infectar a personas y animales en grandes áreas, penetrar en varias estructuras e infectar terrenos y cuerpos de agua. Los medios para su aplicación y entrega al objetivo pueden ser cohetes, bombas aéreas, proyectiles de artillería y minas, minas terrestres químicas, así como dispositivos de vertido de aviones (VAL). El BTXV se puede utilizar en estado de gota líquida, en forma de gas (vapor) y aerosol (niebla, humo). Pueden penetrar en el cuerpo humano y afectarlo a través de las vías respiratorias, digestivas, cutáneas y oculares. En cuanto a sus propiedades dañinas, las sustancias venenosas se diferencian de otros medios militares en su capacidad para penetrar, junto con el aire, en diversas estructuras y objetos no presurizados e infectar a las personas que se encuentran en ellos, mantener su efecto dañino en el aire, en tierra, en diversos objetos durante varias horas a varios días e incluso semanas. Los vapores de sustancias tóxicas pueden propagarse en la dirección del viento a distancias considerables de las zonas donde se utilizan directamente las armas químicas.

Para identificar oportunamente el peligro emergente de intoxicación y tomar las medidas de protección necesarias, es necesario tener una comprensión general de las sustancias tóxicas, las fototoxinas y las sustancias tóxicas potentes.

Por cierto clasificación

Según el efecto sobre el cuerpo humano, los BTXV se dividen en neuroparalíticos, asfixiantes, venenosos en general, ampollas, tóxicos (botulínicos, fitotóxicos, enterotoxina estafilocócica y ricino), irritantes y psicoquímicos.

Agente nervioso BTXV: las sustancias organofosforadas altamente tóxicas (gases V, sarín, etc.) afectan el sistema nervioso. Estos son los BTXV más peligrosos. Afectan al cuerpo a través del sistema respiratorio, la piel (en estado vaporoso y líquido por goteo), así como cuando ingresan al tracto gastrointestinal junto con alimentos y agua (es decir, tienen un efecto dañino multilateral). Su resistencia en verano es más de un día, en invierno, varias semanas e incluso meses; una pequeña cantidad de ellos es suficiente para derrotar a una persona.

Los signos de daño son: salivación, constricción de las pupilas, dificultad para respirar, náuseas, vómitos, convulsiones y parálisis.

Para la protección, se utilizan una máscara de gas y ropa protectora. Para brindar primeros auxilios a la persona afectada, se le coloca una máscara antigás y se le administra un antídoto mediante un tubo de jeringa o tomando una tableta. En caso de contacto con BTXV paralizante nervioso en la piel o la ropa, las áreas afectadas se tratan con líquido de un paquete antiquímico individual.

Los efectos asfixiantes de BTXV (fosgeno, etc.) afectan el cuerpo a través del sistema respiratorio. Los signos de derrota son un regusto dulzón y desagradable en la boca, tos, mareos, debilidad general. La peculiaridad del impacto de este BTXV es la presencia de un período de latencia (incubación), cuando estos fenómenos desaparecen después de abandonar el foco de infección, y la víctima se siente normal durante 4-6 horas, sin darse cuenta de la lesión. Durante este período (acción latente) se desarrolla edema pulmonar. Luego, la respiración puede empeorar bruscamente, aparecerá tos con abundante esputo, dolor de cabeza, fiebre, dificultad para respirar, palpitaciones y se producirá la muerte. Para la protección es necesario usar una máscara antigás.

Para brindar asistencia, se le coloca una máscara antigás a la víctima, lo sacan del área infectada, lo abrigan y brindan tranquilidad. Bajo ninguna circunstancia se debe dar respiración artificial.

Los BTXV de acción tóxica general (ácido cianhídrico, cloro cian, etc.) afectan al organismo a través del sistema respiratorio. Los signos de daño son un sabor metálico en la boca, irritación de garganta, mareos, debilidad, náuseas, convulsiones severas, parálisis. Para la protección es necesario usar una máscara antigás. Para ayudar a la víctima, es necesario triturar la ampolla con el antídoto e insertarla debajo de la máscara de casco antigás. En casos severos, la víctima recibe respiración artificial, se calienta y se envía al centro médico.

Los BTXV de acción ampollar (gas mostaza, etc.) tienen un efecto dañino multilateral. En el estado de gota líquida y vapor, afectan la piel y los ojos, cuando se inhalan vapores, el tracto respiratorio y los pulmones, cuando se ingieren con alimentos y agua, los órganos digestivos. Un rasgo característico del gas mostaza es la presencia de un período de acción latente (la lesión no se detecta de inmediato, sino después de un tiempo, 4 horas o más). Los signos de daño son el enrojecimiento de la piel, la formación de pequeñas ampollas, que luego se fusionan en grandes y revientan después de dos o tres días, convirtiéndose en úlceras que son difíciles de curar. Con cualquier lesión local, HTS provoca una intoxicación general del cuerpo, que se manifiesta en fiebre, malestar general y pérdida total de la capacidad jurídica.

sustancias venenosas - compuestos químicos tóxicos que tienen ciertas propiedades físicas y químicas que hacen posible su uso en combate para destruir la mano de obra, contaminar el terreno y el equipo militar.

Las sustancias venenosas forman la base de las armas químicas. Al estar en estado de combate, infectan el cuerpo humano, penetrando a través del sistema respiratorio, la piel y las heridas de fragmentos de municiones químicas. Además, una persona puede lesionarse como resultado de comer alimentos y agua contaminados, así como cuando se expone a agentes en las membranas mucosas de los ojos y la nasofaringe.

Estado de combate OB - tal estado de la materia en el que se utiliza en el campo de batalla para lograr el máximo efecto en la derrota de la mano de obra. Tipos de estado de combate de OV: vapor, aerosol, gotas. Las diferencias cualitativas en estos estados de combate están determinadas principalmente por el tamaño de partícula del OM fragmentado.

Vapor formado por moléculas o átomos de materia.

Aerosoles son sistemas heterogéneos (heterogéneos) que consisten en partículas sólidas o líquidas de una sustancia suspendida en el aire. Las partículas de una sustancia con un tamaño de 10 -6 -10 -3 cm forman aerosoles finamente dispersos, prácticamente sin sedimentación; las partículas con un tamaño de 10 -2 cm forman aerosoles gruesos y, por lo tanto, en el campo gravitatorio, se depositan relativamente rápido en varias superficies.

Gotas - partículas más grandes con un tamaño de 0,5 . 10 -1 cm y más, que, a diferencia de los aerosoles gruesos, se asientan (caen en la superficie) rápidamente.

Los agentes en estado de vapor o aerosol fino contaminan el aire e infectan a la mano de obra a través de los órganos respiratorios (lesión por inhalación). La característica cuantitativa de la contaminación del aire con vapores y aerosoles finos es concentración de masaCon – la cantidad de MO por unidad de volumen de aire contaminado (g/m3).

El MO en forma de aerosol grueso o gotitas infecta el área, el equipo militar, los uniformes, el equipo de protección, las masas de agua y es capaz de infectar al personal desprotegido tanto en el momento de la sedimentación de la nube de aire contaminado como después de la sedimentación de las partículas de MO debido a a su evaporación de superficies contaminadas, así como al contacto del personal con estas superficies y al utilizar alimentos y agua contaminados. Una característica cuantitativa del grado de contaminación de varias superficies es densidad de infección Qm es la cantidad de MO por unidad de área de la superficie contaminada (g/m2).

La característica cuantitativa de la contaminación de las fuentes de agua es concentración de MO, contenido en una unidad de volumen de agua (g/m3).

Las sustancias venenosas forman la base de las armas químicas.

2 Cuestión educativa Clasificación de las sustancias tóxicas según su efecto sobre un organismo vivo. Maneras de protegerse contra el ov.

En el ejército de los EE. UU., la clasificación más utilizada se basa en la división de agentes conocidos de acuerdo con propósitos tácticos y efectos fisiológicos en el cuerpo.

Por propósito táctico Los OV se dividen en grupos según la naturaleza de su efecto dañino: mortal, incapacitar temporalmente a la mano de obra, molestar y entrenar.

Por efecto fisiológico en el cuerpo distinguir OV:

agentes nerviosos: GA (tabun), GB (sarin), GD (soman), VX (Vi-X);

blistering: H (mostaza técnica), HD (mostaza destilada), BT y HO (formulaciones de mostaza mostaza), HN (mostaza nitrogenada);

acción tóxica general: AC (ácido cianhídrico), SC (cloruro de cianógeno);

asfixiantes: CG (fosgeno);

psicoquímica: BZ (B-Z);

irritantes: CN (cloroacetofenona), DM (adamsite), CS (CS), CR (CI-Ar).

Todas las sustancias tóxicas, al ser compuestos químicos, tienen un nombre químico, por ejemplo: AC - nitrilo de ácido fórmico; HD, sulfuro de diclorodietilo; CN es fenil clorometil cetona. Algunos OM también recibieron nombres convencionales de varios orígenes, por ejemplo: gas mostaza, sarín, somán, adamsita, fosgeno. Además, para uso práctico (para marcar municiones, contenedores para agentes explosivos), se utilizan símbolos: cifras. En el ejército de los EE. UU., los cifrados OB generalmente constan de dos letras (por ejemplo, los GB, VX, BZ, CS mencionados anteriormente). Se pueden usar otros cifrados en otros ejércitos de la OTAN.

Las sustancias VX, GB, HD, BZ, CS, CR, así como las toxinas han recibido el mayor desarrollo recientemente. La toxina botulínica y la enterotoxina estafilocócica se pueden utilizar como agentes.

Por velocidad de ataque distinguir:

agentes de alta velocidad que no tienen período de latencia, que en pocos minutos provocan la muerte o la pérdida de la capacidad de combate como consecuencia de daños temporales (GB, GD, AC, CK, CS, CR);

agentes de acción lenta que tienen un período de acción latente y provocan daños después de algún tiempo (VX, HD, CG, BZ).

La velocidad del efecto dañino, por ejemplo, para VX, depende del tipo de estado de combate y la ruta de exposición al cuerpo. Si en el estado de aerosol grueso y gotas el efecto de reabsorción de la piel de este agente es lento, entonces en el estado de vapor y aerosol fino su efecto dañino por inhalación se logra rápidamente. La velocidad de acción del OV también depende del tamaño de la dosis que ha ingresado al cuerpo. En dosis altas, el efecto de OB se manifiesta mucho más rápido.

dependiente sobre la duración de la retención de la capacidad destructiva de los agentes letales se dividen en dos grupos:

agentes persistentes que retienen su efecto dañino durante varias horas y días (VX, GD, HD);

agentes inestables, cuyo efecto dañino persiste durante varias decenas de minutos después de su aplicación.

OB GB, según el método y las condiciones de uso, puede comportarse tanto como OB estable como inestable. En condiciones de verano se comporta como un agente inestable, especialmente cuando infecta superficies no absorbentes, en condiciones invernales se comporta como un agente persistente.

EN países capitalistas que producen MO, dependiendo del nivel de producción se dividen en los siguientes grupos:

OB de servicio (producidos en grandes cantidades y en servicio; en EE. UU. incluyen VX GB, HD, BZ, CS, CR);

OBs de reserva (sustancias tóxicas que actualmente no se producen, pero que, en caso necesario, pueden ser producidas por la industria química en cantidades suficientes; en EE. UU., este grupo incluye AS CG, HN, CN, DM).

En los textos del siglo IV a. mi. se da un ejemplo del uso de gases venenosos para combatir las excavaciones enemigas bajo los muros de una fortaleza. Los defensores bombearon el humo de la quema de semillas de mostaza y ajenjo hacia los pasajes subterráneos con la ayuda de pieles y tuberías de terracota. Los gases tóxicos causaron asfixia e incluso la muerte.

En la antigüedad, también se hicieron intentos de usar OM en el curso de las hostilidades. Los humos tóxicos se utilizaron durante la Guerra del Peloponeso de 431-404 aC. mi. Los espartanos colocaron brea y azufre en troncos, que luego colocaron debajo de las murallas de la ciudad y les prendieron fuego.

Más tarde, con la llegada de la pólvora, se intentaron utilizar en el campo de batalla bombas llenas de una mezcla de veneno, pólvora y resina. Liberados de las catapultas, explotaron a partir de una mecha encendida (el prototipo de una mecha remota moderna). Las bombas explosivas emitieron nubes de humo venenoso sobre las tropas enemigas: los gases venenosos causaron sangrado de la nasofaringe al usar arsénico, irritación de la piel, ampollas.

En la China medieval se creó una bomba de cartón rellena de azufre y cal. Durante una batalla naval en 1161, estas bombas, al caer al agua, estallaron con un rugido ensordecedor, esparciendo humo venenoso en el aire. El humo formado por el contacto del agua con la cal y el azufre provocaba los mismos efectos que los gases lacrimógenos modernos.

Como componentes en la elaboración de mezclas para el equipamiento de bombas se utilizaron: alpinista enganchado, aceite de crotón, vaina de árbol de jabón (para generar humo), sulfuro y óxido de arsénico, acónito, aceite de tung, mosca española.

A principios del siglo XVI, los habitantes de Brasil intentaron luchar contra los conquistadores utilizando humo venenoso obtenido de la quema de pimiento rojo contra ellos. Posteriormente, este método se utilizó repetidamente durante los levantamientos en América Latina.

En la Edad Media y más tarde, los agentes químicos continuaron atrayendo la atención para resolver problemas militares. Entonces, en 1456, la ciudad de Belgrado fue protegida de los turcos al influenciar a los atacantes con una nube venenosa. Esta nube surgió de la combustión de un polvo tóxico con el que los habitantes de la ciudad rociaban a las ratas, les prendían fuego y las lanzaban hacia los sitiadores.

Leonardo da Vinci describió una variedad de preparaciones, incluidos compuestos que contienen arsénico y saliva de perros rabiosos.

En 1855, durante la campaña de Crimea, el almirante inglés Lord Dandonald desarrolló la idea de luchar contra el enemigo mediante un ataque con gas. En su memorándum fechado el 7 de agosto de 1855, Dandonald propuso al gobierno británico un proyecto para tomar Sebastopol con la ayuda de vapor de azufre. El memorándum de Lord Dandonald, junto con notas explicativas, fue transmitido por el gobierno inglés de la época a un comité en el que papel principal interpretado por Lord Playfar. Este comité, después de haber visto todos los detalles del proyecto de Lord Dandonald, opinó que el proyecto era bastante factible y que los resultados que prometía ciertamente podrían lograrse; pero en sí mismos los resultados son tan terribles que ningún enemigo honesto debería usar este método.
Por lo tanto, el comité decidió que el proyecto no podía aceptarse y que la nota de Lord Dandonald debía destruirse. El proyecto propuesto por Dandonald no fue rechazado en absoluto porque "ningún enemigo honesto debería aprovechar este método".
De la correspondencia entre Lord Palmerston, jefe del gobierno inglés en el momento de la guerra con Rusia, y Lord Panmur, se desprende que el éxito del método propuesto por Dandonald suscitó las más fuertes dudas, y Lord Palmerston, junto con Lord Panmur, tenían miedo de ponerse en una posición ridícula en caso de fracaso del experimento que sancionaban.

Si tenemos en cuenta el nivel de los soldados de esa época, no hay duda de que el fracaso del intento de sacar a los rusos de sus fortificaciones con humo sulfúrico no solo haría reír a los soldados rusos y levantaría el ánimo. , pero desacreditaría aún más el mando británico a los ojos de las fuerzas aliadas (británicas, francesas, turcas y sardas).

La actitud negativa hacia los envenenadores y la subestimación de este tipo de armas por parte de los militares (o más bien, la falta de necesidad de armas nuevas y más letales) disuadió el uso de productos químicos con fines militares hasta mediados del siglo XIX.

Las primeras pruebas de armas químicas en Rusia se llevaron a cabo a finales de los años 50 del siglo XIX en el campo de Volkovo. Los proyectiles llenos de cacodilo de cianuro fueron volados en cabañas de troncos abiertas donde había 12 gatos. Todos los gatos sobrevivieron. El informe del ayudante general Barantsev, en el que se extrajeron conclusiones incorrectas sobre la baja eficacia de las sustancias tóxicas, condujo a un resultado desastroso. El trabajo de prueba de proyectiles llenos de agentes explosivos se detuvo y se reanudó solo en 1915.

Durante la Primera Guerra Mundial, los productos químicos se utilizaron en grandes cantidades: alrededor de 400 mil personas se vieron afectadas por 12 mil toneladas de gas mostaza. En total, durante los años de la Primera Guerra Mundial, se produjeron 180 mil toneladas de municiones de varios tipos llenas de sustancias venenosas, de las cuales 125 mil toneladas se utilizaron en el campo de batalla. Más de 40 tipos de OV han pasado las pruebas de combate. Las pérdidas totales por armas químicas se estiman en 1,3 millones de personas.

El uso de sustancias venenosas durante la Primera Guerra Mundial son las primeras violaciones registradas de la Declaración de La Haya de 1899 y 1907 (Estados Unidos se negó a apoyar la Conferencia de La Haya de 1899).

En 1907 Gran Bretaña se adhirió a la declaración y aceptó sus obligaciones.

Francia aceptó la Declaración de La Haya de 1899, al igual que Alemania, Italia, Rusia y Japón. Las partes acordaron la no utilización de gases asfixiantes y venenosos con fines militares.

Citando la redacción exacta de la declaración, Alemania y Francia utilizaron gases lacrimógenos no letales en 1914.

La iniciativa en el uso de armas de combate a gran escala pertenece a Alemania. Ya en las batallas de septiembre de 1914 en el Marne y en el Ain, ambos beligerantes sintieron grandes dificultades para abastecer de proyectiles a sus ejércitos. Con la transición a la guerra posicional en octubre-noviembre, no quedaba ninguna esperanza, especialmente para Alemania, de dominar al enemigo, protegido por poderosas trincheras, con la ayuda de proyectiles de artillería ordinarios. Los OV, por otro lado, tienen la poderosa propiedad de golpear a un enemigo vivo en lugares que no son accesibles a la acción de los proyectiles más poderosos. Y Alemania fue la primera en emprender el camino del uso generalizado de agentes de combate, teniendo la industria química más desarrollada.

Inmediatamente después de la declaración de guerra, Alemania comenzó a experimentar (en el Instituto de Física y Química y el Instituto Kaiser Wilhelm) con óxido de cacodilo y fosgeno para poder utilizarlos militarmente.
En Berlín se inauguró la Escuela Militar de Gas, en la que se concentraron numerosos depósitos de materiales. Allí también se ubicó una inspección especial. Además, se formó una inspección química especial A-10 bajo el Ministerio de Guerra, que se ocupa específicamente de cuestiones de guerra química.

El final de 1914 marcó el inicio de las actividades de investigación en Alemania para encontrar agentes de combate, principalmente municiones de artillería. Estos fueron los primeros intentos de equipar proyectiles de combate OV.

Los primeros experimentos sobre el uso de agentes de combate en forma del llamado "proyectil N2" (metralla de 10,5 cm con el reemplazo del equipo de bala con sulfato de dianiside) fueron realizados por los alemanes en octubre de 1914.
El 27 de octubre, 3.000 de estos proyectiles se utilizaron en el frente occidental en un ataque a Neuve Chapelle. Aunque el efecto irritante de los proyectiles resultó ser pequeño, pero, según datos alemanes, su uso facilitó la captura de Neuve Chapelle.

La propaganda alemana decía que tales proyectiles no eran más peligrosos que los explosivos de ácido pícrico. El ácido pícrico, otro nombre para la melinitis, no era una sustancia venenosa. Era una sustancia explosiva, durante cuya explosión se desprendieron gases asfixiantes. Hubo casos en que los soldados que estaban en los refugios murieron asfixiados tras la explosión de un proyectil lleno de melinita.

Pero en ese momento hubo una crisis en la producción de proyectiles (fueron retirados del servicio) y, además, el alto mando dudó de la posibilidad de obtener un efecto masivo en la fabricación de proyectiles de gas.

Luego, el Dr. Gaber sugirió usar gas en forma de nube de gas. Los primeros intentos de utilizar agentes de combate se llevaron a cabo en una escala tan insignificante y con un efecto tan insignificante que los aliados no tomaron medidas en la línea de defensa antiquímica.

Leverkusen se convirtió en el centro de producción de agentes de combate, donde se producía una gran cantidad de materiales, y donde la Escuela Química Militar fue trasladada desde Berlín en 1915, contaba con 1.500 personal técnico y de mando y, especialmente, varios miles de trabajadores en producción. 300 químicos trabajaron sin parar en su laboratorio en Gust. Los pedidos de sustancias venenosas se distribuyeron entre varias fábricas.

El 22 de abril de 1915, Alemania llevó a cabo un ataque masivo con cloro, se liberó cloro de 5730 cilindros. En 5-8 minutos, se dispararon 168-180 toneladas de cloro en el frente de 6 km: 15 mil soldados fueron derrotados, de los cuales 5 mil murieron.

La imagen muestra un ataque con un globo de gas alemán en octubre de 1915.

Este ataque con gas fue una completa sorpresa para las tropas aliadas, pero ya el 25 de septiembre de 1915, las tropas británicas llevaron a cabo su prueba de ataque con cloro.

En posteriores ataques con gas, se utilizaron tanto cloro como mezclas de cloro con fosgeno. Por primera vez, Alemania utilizó por primera vez una mezcla de fosgeno y cloro como agente el 31 de mayo de 1915 contra las tropas rusas. En el frente de 12 km, cerca de Bolimov (Polonia), se produjeron 264 toneladas de esta mezcla a partir de 12 mil cilindros. En 2 divisiones rusas, casi 9 mil personas quedaron fuera de combate, 1200 murieron.

Desde 1917, los países en guerra comenzaron a utilizar lanzadores de gas (un prototipo de morteros). Fueron utilizados por primera vez por los británicos. Las minas contenían de 9 a 28 kg de una sustancia venenosa, los disparos de las pistolas de gas se realizaron principalmente con fosgeno, difosgeno líquido y cloropicrina.

En la foto: cañones de gas ingleses cargados con cilindros de gas.

Los cañones de gas alemanes fueron la causa del "milagro de Caporetto", cuando, después del bombardeo de los cañones de gas 912 con minas de fosgeno del batallón italiano, toda la vida fue destruida en el valle del río Isonzo.

La combinación de cañones de gas con fuego de artillería aumentó la efectividad de los ataques con gas. Entonces, el 22 de junio de 1916, durante 7 horas de bombardeo continuo, la artillería alemana disparó 125 mil proyectiles de 100 mil litros. agentes sofocantes. La masa de sustancias venenosas en cilindros fue del 50%, en conchas solo del 10%.

El 15 de mayo de 1916, durante el bombardeo de artillería, los franceses utilizaron una mezcla de fosgeno con tetracloruro de estaño y tricloruro de arsénico, y el 1 de julio, una mezcla de ácido cianhídrico con tricloruro de arsénico.

El 10 de julio de 1917, los alemanes utilizaron por primera vez la difenilclorarsina en el frente occidental, lo que provocó una tos severa incluso a través de una máscara antigás, que en esos años tenía un filtro de humo deficiente. Por lo tanto, en el futuro, la difenilclorarsina se usó junto con el fosgeno o el difosgeno para derrotar a la mano de obra enemiga.

Se inició una nueva etapa en el uso de armas químicas con el uso de un agente ampollar persistente (sulfuro de B,B-diclorodietilo), que fue utilizado por primera vez por las tropas alemanas cerca de la ciudad belga de Ypres. El 12 de julio de 1917, en 4 horas, se dispararon 50 mil proyectiles que contenían 125 toneladas de sulfuro de B, B-diclorodietilo contra las posiciones aliadas. 2.490 personas sufrieron heridas de diversa consideración.

En la imagen: huecos frente a las barreras de alambre de los proyectiles químicos.

Los franceses llamaron al nuevo agente "gas mostaza", por el lugar del primer uso, y los británicos lo llamaron "gas mostaza" debido al fuerte olor específico. Los científicos británicos descifraron rápidamente su fórmula, pero solo en 1918 fue posible establecer la producción de un nuevo OM, razón por la cual fue posible usar gas mostaza con fines militares solo en septiembre de 1918 (2 meses antes del armisticio) .

En total, durante el período comprendido entre abril de 1915 y noviembre de 1918, las tropas alemanas llevaron a cabo más de 50 ataques con globos de gas, los británicos 150 y los franceses 20.

En el ejército ruso, el alto mando tiene una actitud negativa hacia el uso de proyectiles con OM. Impresionado por el ataque con gas realizado por los alemanes el 22 de abril de 1915 en el frente francés en la región de Ypres, así como en mayo en el frente oriental, se vio obligado a cambiar de opinión.

El 3 de agosto del mismo 1915 apareció una orden sobre la formación de una comisión especial dependiente de la Universidad Agraria del Estado para la preparación de asfixiantes. Como resultado del trabajo de la comisión GAU para la preparación de agentes sofocantes, en Rusia, en primer lugar, se estableció la producción de cloro líquido, que se trajo del extranjero antes de la guerra.

En agosto de 1915 se produjo por primera vez cloro. En octubre del mismo año se inició la producción de fosgeno. Desde octubre de 1915, equipos químicos especiales comenzaron a formarse en Rusia para llevar a cabo ataques con globos de gas.

En abril de 1916, se formó el Comité Químico en la GAU, que también incluía una comisión para la preparación de agentes sofocantes. Gracias a las enérgicas acciones del Comité Químico, se creó una extensa red de plantas químicas (alrededor de 200) en Rusia. Incluyendo una serie de plantas para la fabricación de sustancias venenosas.

En la primavera de 1916 se pusieron en funcionamiento nuevas plantas para sustancias venenosas. En noviembre, el número de agentes fabricados alcanzó las 3.180 toneladas (se produjeron unas 345 toneladas en octubre), y el programa de 1917 planeó aumentar la producción mensual a 600 toneladas en enero ya 1.300 t en mayo.

El primer ataque con globos de gas de las tropas rusas se llevó a cabo el 5 y 6 de septiembre de 1916 en la región de Smorgon. A fines de 1916, surgió una tendencia a cambiar el centro de gravedad de la guerra química de los ataques con globos de gas a los disparos de artillería con proyectiles químicos.

Rusia ha tomado el camino del uso de proyectiles químicos en la artillería desde 1916, fabricando granadas químicas de 76 mm de dos tipos: asfixiantes (cloropicrina con cloruro de sulfurilo) y venenosas (fosgeno con cloruro estannoso, o vensinita, compuesta por ácido cianhídrico, cloroformo, cloro arsénico y estaño), cuya acción provocaba daños en el cuerpo y, en casos graves, la muerte.

Para el otoño de 1916, los requisitos del ejército para proyectiles químicos de 76 mm se cumplieron por completo: el ejército recibió 15.000 proyectiles cada mes (la proporción de proyectiles venenosos y asfixiantes era de 1 a 4). El suministro del ejército ruso con proyectiles químicos de gran calibre se vio obstaculizado por la falta de casquillos, que estaban totalmente destinados a equiparse con explosivos. La artillería rusa comenzó a recibir minas químicas para morteros en la primavera de 1917.

En cuanto a los cañones de gas, que se utilizaron con éxito como nuevo medio de ataque químico en los frentes francés e italiano desde principios de 1917, Rusia, que se retiró de la guerra ese mismo año, no disponía de cañones de gas.

En la escuela de artillería de mortero, formada en septiembre de 1917, solo se suponía que comenzaría experimentos sobre el uso de lanzadores de gas. La artillería rusa no era lo suficientemente rica en proyectiles químicos para usar disparos masivos, como fue el caso de los aliados y oponentes de Rusia. Usó granadas químicas de 76 mm casi exclusivamente en una situación de guerra posicional, como herramienta auxiliar junto con el disparo de proyectiles ordinarios. Además de bombardear las trincheras enemigas inmediatamente antes de un ataque de las tropas enemigas, se utilizó el lanzamiento de proyectiles químicos con especial éxito para detener temporalmente el fuego de las baterías enemigas, los cañones de trinchera y las ametralladoras, para ayudar en su ataque con gas, bombardeando los objetivos que no estaban capturado por una onda de gas. Se utilizaron proyectiles llenos de OM contra las tropas enemigas acumuladas en un bosque o en otro lugar protegido, sus puestos de observación y mando, comunicaciones protegidas.

A finales de 1916, la GAU envió 9.500 granadas de vidrio de mano con líquidos asfixiantes al ejército activo para pruebas de combate, y en la primavera de 1917, 100.000 granadas químicas de mano. Esas y otras granadas de mano se lanzaban a 20 - 30 m y eran útiles en la defensa y especialmente durante la retirada, para evitar la persecución del enemigo.

Durante el avance de Brusilov en mayo-junio de 1916, el ejército ruso obtuvo algunas reservas de primera línea de OM alemán como trofeos: proyectiles y contenedores con gas mostaza y fosgeno. Aunque las tropas rusas fueron objeto de ataques con gases alemanes varias veces, estas armas en sí rara vez se utilizaron, ya sea debido al hecho de que las municiones químicas de los aliados llegaron demasiado tarde o debido a la falta de especialistas. Y en ese momento, el ejército ruso no tenía ningún concepto sobre el uso de OV.

Todos los arsenales químicos del antiguo ejército ruso a principios de 1918 estaban en manos del nuevo gobierno. Durante la Guerra Civil, el Ejército Blanco y las fuerzas de ocupación británicas utilizaron armas químicas en pequeñas cantidades en 1919.

El Ejército Rojo utilizó sustancias venenosas en la represión de los levantamientos campesinos. Según datos no verificados, por primera vez el nuevo gobierno intentó usar el OV durante la represión del levantamiento en Yaroslavl en 1918.

En marzo de 1919, estalló otro levantamiento cosaco antibolchevique en el Alto Don. El 18 de marzo, la artillería del regimiento Zaamursky disparó contra los rebeldes con proyectiles químicos (muy probablemente con fosgeno).

El uso masivo de armas químicas por parte del Ejército Rojo se remonta a 1921. Luego, bajo el mando de Tukhachevsky, se lanzó una operación punitiva a gran escala en la provincia de Tambov contra el ejército rebelde de Antonov.

Además de las acciones punitivas: la ejecución de rehenes, la creación de campos de concentración, la quema de pueblos enteros, usaron armas químicas en grandes cantidades (proyectiles de artillería y cilindros de gas). Definitivamente se puede hablar sobre el uso de cloro y fosgeno, pero quizás también había gas mostaza.

Desde 1922, con la ayuda de los alemanes, han estado tratando de establecer su propia producción de agentes de combate en la Rusia soviética. Pasando por alto los acuerdos de Versalles, el 14 de mayo de 1923, las partes soviética y alemana firman un acuerdo sobre la construcción de una planta para la producción de sustancias venenosas. La asistencia tecnológica en la construcción de esta planta fue proporcionada por la empresa Stolzenberg en el marco de la sociedad anónima Bersol. Decidieron desplegar la producción en Ivashchenkovo ​​​​(más tarde Chapaevsk). Pero durante tres años, realmente no se hizo nada: los alemanes claramente no estaban ansiosos por compartir tecnología y estaban jugando por tiempo.

El 30 de agosto de 1924, comenzó en Moscú la producción de su propio gas mostaza. El primer lote industrial de gas mostaza - 18 libras (288 kg) - del 30 de agosto al 3 de septiembre fue emitido por la Planta Experimental Aniltrest de Moscú.
Y en octubre del mismo año, los primeros mil proyectiles químicos ya estaban equipados con gas mostaza doméstico.La producción industrial de OM (gas mostaza) se estableció por primera vez en Moscú en la planta experimental de Aniltrest.
Más tarde, sobre la base de esta producción, se estableció un instituto de investigación para el desarrollo de agentes ópticos con una planta piloto.

Desde mediados de la década de 1920, una planta química en la ciudad de Chapaevsk se convirtió en uno de los principales centros de producción de armas químicas, produciendo agentes militares hasta el comienzo de la Segunda Guerra Mundial.

Durante la década de 1930, la producción de agentes de combate y el suministro de municiones con ellos se desplegó en Perm, Berezniki (región de Perm), Bobriky (más tarde Stalinogorsk), Dzerzhinsk, Kineshma, Stalingrad, Kemerovo, Shchelkovo, Voskresensk, Chelyabinsk.

Después de la Primera Guerra Mundial y hasta la Segunda Guerra Mundial, la opinión pública en Europa se opuso al uso de armas químicas, pero entre los industriales de Europa, que aseguraban la defensa de sus países, prevaleció la opinión de que las armas químicas deberían ser un atributo indispensable de la guerra.

Al mismo tiempo, gracias a los esfuerzos de la Liga de las Naciones, se realizaron varias conferencias y mítines para promover la prohibición del uso de sustancias venenosas con fines militares y hablar sobre las consecuencias de esto. El Comité Internacional de la Cruz Roja apoyó conferencias que condenaron el uso de la guerra química en la década de 1920.

En 1921 se convocó la Conferencia de Washington sobre Limitación de Armas, las armas químicas fueron objeto de discusión por parte de un subcomité especialmente creado, que tenía información sobre el uso de armas químicas durante la Primera Guerra Mundial, que pretendía proponer la prohibición del uso de armas químicas, incluso más que los medios convencionales de guerra.

El subcomité decidió: no se puede permitir el uso de armas químicas contra el enemigo en tierra y en el agua. La opinión del subcomité fue respaldada por una encuesta opinión pública en los EE.UU.
El tratado ha sido ratificado por la mayoría de los países, incluidos EE. UU. y el Reino Unido. En Ginebra, el 17 de junio de 1925, se firmó el "Protocolo sobre la prohibición del uso en la guerra de gases asfixiantes, venenosos y otros similares y agentes bacteriológicos". Este documento fue posteriormente ratificado por más de 100 estados.

Sin embargo, al mismo tiempo, Estados Unidos comenzó a expandir el arsenal de Edgewood.

En Gran Bretaña, muchos percibieron la posibilidad de usar armas químicas como un hecho consumado, temiendo que estarían en desventaja, como en 1915.

Y como consecuencia de esto, se continuó trabajando en armas químicas, utilizando propaganda para el uso de sustancias tóxicas.

Las armas químicas se utilizaron en grandes cantidades en los "conflictos locales" de las décadas de 1920 y 1930: por España en Marruecos en 1925, por las tropas japonesas contra las tropas chinas de 1937 a 1943.

El estudio de las sustancias venenosas en Japón comenzó, con la ayuda de Alemania, en 1923 y, a principios de la década de 1930, se organizó la producción del 0V más eficaz en los arsenales de Tadonuimi y Sagani.
Aproximadamente el 25% del conjunto de artillería y el 30% de la munición de aviación del ejército japonés estaba en equipos químicos.

En el Ejército de Kwantung, el Destacamento 100 de Manchuria, además de crear armas bacteriológicas, llevó a cabo trabajos de investigación y producción de sustancias químicas venenosas (la sexta división del "destacamento").

En 1937, el 12 de agosto, en las batallas por la ciudad de Nankou y el 22 de agosto, en las batallas por el ferrocarril Beijing-Suyuan, el ejército japonés utilizó proyectiles llenos de OM.
Los japoneses continuaron usando ampliamente sustancias venenosas en China y Manchuria. Las pérdidas de tropas chinas por sustancias venenosas ascendieron al 10% del total.

La figura muestra un proyectil químico y su acción.

Italia usó armas químicas en Etiopía (desde octubre de 1935 hasta abril de 1936). El gas mostaza fue utilizado con gran eficiencia por los italianos, a pesar de que Italia se adhirió al Protocolo de Ginebra en 1925. Casi todos los combates de las unidades italianas fueron apoyados por un ataque químico con la ayuda de aviones y artillería. También utilizamos dispositivos de aviación de vertido que disipan líquido 0V.
Se enviaron a Etiopía 415 toneladas de agentes abrasivos y 263 toneladas de asfixiantes.
En el período comprendido entre diciembre de 1935 y abril de 1936, la aviación italiana llevó a cabo 19 incursiones químicas a gran escala en las ciudades y pueblos de Abisinia, utilizando hasta 15.000 bombas químicas de aviación. De las pérdidas totales del ejército abisinio de 750 mil personas, alrededor de un tercio fueron pérdidas por armas químicas. También sufrió un gran número de civiles.

Los especialistas de la empresa IG Farbenindustrie ayudaron a los italianos a establecer la producción de agentes que son tan efectivos en Etiopía.La empresa IG Farben, creada para dominar completamente los mercados de tintes y química orgánica, unió a seis de las compañías químicas más grandes de Alemania.

Los industriales británicos y estadounidenses vieron la preocupación como un imperio similar al imperio de armas Krupp, lo consideraron una seria amenaza e hicieron esfuerzos para desmembrarlo después de la Segunda Guerra Mundial.

La superioridad de Alemania en la producción de sustancias venenosas es un hecho indiscutible: la producción bien establecida de gases nerviosos en Alemania fue una completa sorpresa para las fuerzas aliadas en 1945.

En Alemania, inmediatamente después de la llegada al poder de los nazis, por orden de Hitler, se reanudó el trabajo en el campo de la química militar. A partir de 1934, de acuerdo con el plan del Alto Mando de las Fuerzas Terrestres, estas obras adquirieron un carácter propositivo y ofensivo, en consonancia con la política agresiva del gobierno nazi.

En primer lugar, en las empresas recién creadas o modernizadas, comenzó la producción de agentes conocidos, que mostraron la mayor efectividad de combate durante la Primera Guerra Mundial, con base en la creación de su stock para 5 meses de guerra química.

El alto mando del ejército fascista consideró suficiente disponer de unas 27 mil toneladas de sustancias venenosas como el gas mostaza y formulaciones tácticas a base de él: fosgeno, adamsita, difenilclorarsina y cloroacetofenona.

Al mismo tiempo, se realizó un intenso trabajo de búsqueda de nuevas sustancias venenosas entre las más diversas clases de compuestos químicos. Estos trabajos en el campo de los agentes de abscesos cutáneos estuvieron marcados por la recepción en 1935 - 1936. mostaza de nitrógeno (N-perdida) y "mostaza de oxígeno" (O-perdida).

En el principal laboratorio de investigación de la empresa I.G. La industria Farben en Leverkusen reveló la alta toxicidad de algunos compuestos que contienen flúor y fósforo, varios de los cuales fueron adoptados posteriormente por el ejército alemán.

En 1936 se sintetizó el tabún, que comenzó a producirse a escala industrial a partir de mayo de 1943, en 1939 se obtuvo el sarín, más tóxico que el tabún, ya finales de 1944, el somán. Estas sustancias marcaron el surgimiento de una nueva clase de agentes nerviosos mortales en el ejército de la Alemania fascista, muchas veces más tóxicos que las sustancias venenosas de la Primera Guerra Mundial.

En 1940, en la ciudad de Oberbayern (Baviera), se inauguró una gran planta propiedad de IG Farben para la producción de gas mostaza y compuestos de mostaza, con una capacidad de 40 mil toneladas.

En total, en los años anteriores a la guerra y la primera guerra en Alemania, se construyeron alrededor de 20 nuevas instalaciones tecnológicas para la producción de OM, cuya capacidad anual superó las 100 mil toneladas. Estaban ubicados en Ludwigshafen, Hüls, Wolfen, Urdingen, Ammendorf, Fadkenhagen, Seelz y otros lugares.

En la ciudad de Dühernfurt, en el Oder (ahora Silesia, Polonia), había una de las mayores instalaciones de producción de materia orgánica. Para 1945, Alemania tenía 12 mil toneladas de ganado en stock, cuya producción no se encontraba en ningún otro lugar.

Las razones por las que Alemania no usó armas químicas durante la Segunda Guerra Mundial siguen sin estar claras hasta el día de hoy. Según una versión, Hitler no dio la orden de usar armas químicas durante la guerra porque creía que la URSS tenía una mayor cantidad de armas químicas.
Otra razón podría ser el efecto insuficientemente efectivo del OM en los soldados enemigos equipados con equipos de protección química, así como su dependencia de las condiciones climáticas.

Se llevaron a cabo trabajos separados para obtener tabun, sarin, soman en los EE. UU. Y Gran Bretaña, pero un gran avance en su producción no pudo ocurrir hasta 1945. Durante los años de la Segunda Guerra Mundial en los Estados Unidos se produjeron 135 mil toneladas de sustancias tóxicas en 17 instalaciones, la mitad del volumen total correspondió al gas mostaza. El gas mostaza estaba equipado con alrededor de 5 millones de proyectiles y 1 millón de bombas de aire. Inicialmente, se suponía que el gas mostaza se usaría contra los desembarcos enemigos en la costa del mar. Durante el período del punto de inflexión emergente en el curso de la guerra a favor de los Aliados, surgieron serios temores de que Alemania decidiera usar armas químicas. Esta fue la base para la decisión del comando militar estadounidense de suministrar municiones de gas mostaza a las tropas en el continente europeo. El plan preveía la creación de reservas de armas químicas para las fuerzas terrestres durante 4 meses. operaciones militares y para la Fuerza Aérea - durante 8 meses.

El transporte por mar no estuvo exento de incidentes. Entonces, el 2 de diciembre de 1943, aviones alemanes bombardearon barcos que se encontraban en el puerto italiano de Bari en el mar Adriático. Entre ellos estaba el transporte estadounidense "John Harvey" con un cargamento de bombas químicas en equipos con gas mostaza. Después del daño al transporte, parte del MO se mezcló con el aceite derramado y el gas mostaza se esparció por la superficie del puerto.

Durante la Segunda Guerra Mundial, también se llevó a cabo una extensa investigación biológica militar en los Estados Unidos. Para estos estudios se destinó el centro biológico Kemp Detrick, inaugurado en 1943 en el estado de Maryland (posteriormente llamado Fort Detrick). Allí, en particular, se inició el estudio de las toxinas bacterianas, incluidas las toxinas botulínicas.

En los últimos meses de la guerra en Edgewood y el Laboratorio Aeromédico del Ejército de Fort Rucker (Alabama), se iniciaron búsquedas y pruebas de sustancias naturales y sintéticas que afectan el sistema nervioso central y causan trastornos mentales o físicos en humanos en dosis insignificantes.

En estrecha cooperación con los Estados Unidos de América, se llevaron a cabo trabajos en el campo de las armas químicas y biológicas en Gran Bretaña. Entonces, en 1941, en la Universidad de Cambridge, el grupo de investigación de B. Saunders sintetizó un agente nervioso venenoso: el fluorofosfato de diisopropilo (DFP, PF-3). Pronto, una planta de proceso para la producción de este agente químico comenzó a operar en Sutton Oak, cerca de Manchester. Principal centro cientifico Gran Bretaña se convirtió en Porton Down (Salisbury, Wiltshire), fundada en 1916 como una estación militar de investigación química. La producción de sustancias venenosas también se llevó a cabo en una planta química en Nenskyuk (Cornwell).

En la imagen de la derecha 76mm. proyectil químico de cañón

Según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI), al final de la guerra, alrededor de 35 mil toneladas de sustancias venenosas estaban almacenadas en el Reino Unido.

Después de la Segunda Guerra Mundial, OV se utilizó en una serie de conflictos locales. Se conocen los hechos del uso de armas químicas por parte del ejército estadounidense contra la RPDC (1951-1952) y Vietnam (años 60).

De 1945 a 1980, solo se utilizaron 2 tipos de armas químicas en Occidente: lacrimadores (CS: 2-clorobencilidenemalonodinitrilo - gas lacrimógeno) y defoliantes - productos químicos del grupo de los herbicidas.

CS solo, se utilizaron 6.800 toneladas. Los defoliantes pertenecen a la clase de fitotóxicos, sustancias químicas que hacen que las hojas se caigan de las plantas y se usan para desenmascarar objetos enemigos.

En los laboratorios de los Estados Unidos, el desarrollo deliberado de medios para la destrucción de la vegetación se inició en los años de la Segunda Guerra Mundial. El nivel de desarrollo de los herbicidas alcanzado al final de la guerra, según expertos estadounidenses, podría permitirles uso práctico. Sin embargo, la investigación con fines militares continuó, y solo en 1961 se eligió un sitio de prueba "adecuado". El ejército estadounidense inició el uso de productos químicos para destruir la vegetación en Vietnam del Sur en agosto de 1961 con la autorización del presidente Kennedy.

Todas las áreas de Vietnam del Sur fueron tratadas con herbicidas, desde la zona desmilitarizada hasta el delta del Mekong, así como muchas áreas de Laos y Kampuchea, en cualquier lugar y en todas partes, donde, según los estadounidenses, podría haber destacamentos de las Fuerzas Armadas Populares de Liberación. de Vietnam del Sur o poner sus comunicaciones.

Junto a la vegetación leñosa, los campos, jardines y plantaciones de caucho también comenzaron a verse afectados por los herbicidas. Desde 1965, estos productos químicos se han rociado sobre los campos de Laos (especialmente en sus partes sur y este), y dos años después, ya en la parte norte de la zona desmilitarizada, así como en las áreas adyacentes a ella en el DRV . Se cultivaron bosques y campos a pedido de los comandantes de las unidades estadounidenses estacionadas en Vietnam del Sur. La pulverización de herbicidas se llevó a cabo con la ayuda no solo de aviones, sino también de dispositivos terrestres especiales que estaban disponibles en las tropas estadounidenses y las unidades de Saigón. Se utilizaron herbicidas especialmente intensivos en 1964-1966 para destruir los bosques de manglares en la costa sur de Vietnam del Sur y en las orillas de los canales de navegación que conducen a Saigón, así como los bosques de la zona desmilitarizada. Dos escuadrones de aviación de la Fuerza Aérea de EE. UU. estaban completamente involucrados en las operaciones. El uso de agentes químicos antivegetativos alcanzó su máxima magnitud en 1967. Posteriormente, la intensidad de las operaciones fluctuó dependiendo de la intensidad de las hostilidades.

En Vietnam del Sur, durante la Operación Ranch Hand, los estadounidenses probaron 15 productos químicos y formulaciones diferentes para la destrucción de cultivos, plantaciones de plantas cultivadas y árboles y arbustos.

La cantidad total de productos químicos utilizados por las fuerzas armadas estadounidenses para la destrucción de la vegetación entre 1961 y 1971 ascendió a 90 mil toneladas, o 72,4 millones de litros. Se utilizaron predominantemente cuatro formulaciones herbicidas: púrpura, naranja, blanco y azul. Las formulaciones encontraron el mayor uso en Vietnam del Sur: naranja, contra los bosques y azul, contra el arroz y otros cultivos.

En 10 años, entre 1961 y 1971, casi una décima parte del territorio de Vietnam del Sur, incluido el 44% de todas sus áreas forestales, fue tratado con defoliantes y herbicidas, diseñados respectivamente para eliminar las hojas y destruir completamente la vegetación. Como resultado de todas estas acciones, los bosques de manglares (500 mil hectáreas) fueron destruidos casi en su totalidad, el 60% (alrededor de 1 millón de hectáreas) de selva y el 30% (más de 100 mil hectáreas) de bosques de tierras bajas fueron afectados. El rendimiento de las plantaciones de caucho ha caído un 75% desde 1960. Del 40 al 100% de cultivos de banano, arroz, boniato, papaya, tomate, 70% de plantaciones de coco, 60% de hevea, 110 mil hectáreas de plantaciones de casuarina fueron destruidas. De las numerosas especies de árboles y arbustos del bosque tropical húmedo en las áreas afectadas por los herbicidas, sólo quedaron unas pocas especies de árboles y varias especies de pastos espinosos, no aptos para la alimentación del ganado.

La destrucción de la vegetación ha afectado gravemente el equilibrio ecológico de Vietnam. En las áreas afectadas, de 150 especies de aves, 18 permanecieron, los anfibios e incluso los insectos desaparecieron casi por completo. Ha disminuido el número y la composición de los peces en los ríos. Los pesticidas violaron la composición microbiológica de los suelos, las plantas envenenadas. La composición de especies de garrapatas también ha cambiado, en particular, han aparecido garrapatas portadoras de enfermedades peligrosas. Las especies de mosquitos han cambiado, en áreas alejadas del mar, en lugar de mosquitos endémicos inofensivos, han aparecido mosquitos característicos de los bosques de manglares costeros. Son los principales portadores de la malaria en Viet Nam y los países vecinos.

Los agentes químicos utilizados por Estados Unidos en Indochina estaban dirigidos no solo contra la naturaleza, sino también contra las personas. Los americanos en Vietnam utilizaban tales herbicidas y con unos índices de consumo tan elevados que suponían un peligro indudable para los humanos. Por ejemplo, el picloram es tan persistente y tan venenoso como el DDT, que está universalmente prohibido.

En ese momento, ya se sabía que el envenenamiento con veneno 2,4,5-T provoca deformidades embrionarias en algunos animales domésticos. Cabe señalar que estos pesticidas se usaron en concentraciones enormes, a veces 13 veces más altas que las permitidas y recomendadas para su uso en los propios Estados Unidos. La fumigación con estos químicos no solo sometió a la vegetación, sino también a las personas. Especialmente destructivo fue el uso de dioxina, que "por error", como afirmaban los estadounidenses, formaba parte de la receta de la naranja. En total, se rociaron varios cientos de kilogramos de dioxina sobre Vietnam del Sur, que es tóxica para los humanos en fracciones de un miligramo.

Los especialistas estadounidenses no podrían haber ignorado sus propiedades letales, al menos por los casos de daños en las empresas de varias empresas químicas, incluidos los resultados de un accidente en una planta química en Amsterdam en 1963. Al ser una sustancia persistente, la dioxina todavía se encuentra en Vietnam en áreas donde se usa la formulación naranja, tanto en muestras de suelo superficiales como profundas (hasta 2 m).

Este veneno, al ingresar al cuerpo con agua y alimentos, causa cáncer, especialmente de hígado y sangre, deformidades congénitas masivas de los niños y numerosas violaciones del curso normal del embarazo. Los datos médicos y estadísticos obtenidos por los médicos vietnamitas indican que estos efectos aparecen muchos años después del fin del uso de la receta de naranja por parte de los estadounidenses, y hay motivos para temer que aumenten en el futuro.

Los agentes "no letales", según los estadounidenses, que se usaron en Vietnam incluyen - CS - Ortoclorobencilideno malononitrilo y sus formas de prescripción CN - Cloracetofenona DM - Adamsita o clordihidrofenarsazina CNS - Forma de prescripción de cloropicrina BAE - Bromoacetona BZ - Quinuclidil-3 -benzilato Sustancia CS en concentraciones de 0,05-0,1 mg/m3 son irritantes, 1-5 mg/m3 se vuelven insoportables, por encima de 40-75 mg/m3 pueden causar la muerte en un minuto.

En una reunión del Centro Internacional para el Estudio de los Crímenes de Guerra, celebrada en París en julio de 1968, se descubrió que CS es un arma letal bajo ciertas condiciones. Estas condiciones (el uso de CS en grandes cantidades en un espacio confinado) existían en Vietnam.

La sustancia CS -el Tribunal Russell de Roskilde llegó a tal conclusión en 1967- es un gas tóxico prohibido por el Protocolo de Ginebra de 1925. La cantidad de sustancia CS ordenada por el Pentágono en 1964-1969 para uso en Indochina se publicó en la revista Congressional Record el 12 de junio de 1969 (CS - 1009 toneladas, CS-1 - 1625 toneladas, CS-2 - 1950 toneladas) .

Se sabe que en 1970 se gastó incluso más que en 1969. Con la ayuda del gas CS, la población civil sobrevivió de las aldeas, los guerrilleros fueron expulsados ​​​​de cuevas y refugios, donde fácilmente se crearon concentraciones mortales de la sustancia CS, convirtiendo estos refugios en "cámaras de gas".

El uso de gases probablemente ha sido efectivo, a juzgar por el aumento significativo en la cantidad de C5 utilizado por ellos en Vietnam. Otra prueba de ello es que desde 1969 han aparecido muchos medios nuevos para pulverizar esta sustancia tóxica.

La guerra química afectó no solo a la población de Indochina, sino también a miles de participantes en la campaña estadounidense en Vietnam. Entonces, contrariamente a las afirmaciones del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, miles de soldados estadounidenses fueron víctimas de un ataque químico por parte de sus propias tropas.

Muchos veteranos de la guerra de Vietnam han exigido tratamiento para todo, desde úlceras hasta cáncer, debido a esto. Solo en Chicago, hay 2000 veteranos con síntomas de exposición a dioxinas.

Los agentes de combate fueron ampliamente utilizados durante el prolongado conflicto Irán-Irak. Hasta 1991, Irak poseía las mayores reservas de armas químicas en el Medio Oriente y llevó a cabo un extenso trabajo para mejorar aún más su arsenal.

Entre los agentes disponibles para Irak había sustancias de veneno general (ácido cianhídrico), ampollas (gas mostaza) y agentes nerviosos (sarín (GB), soman (GD), tabun (GA), VX). Las municiones químicas de Irak incluían más de 25 ojivas de misiles Scud, unas 2.000 bombas aéreas y 15.000 proyectiles (incluidos morteros y MLRS), así como minas terrestres.

El trabajo en la producción propia de OM comenzó en Irak a mediados de la década de 1970. Al comienzo de la guerra Irán-Irak, el ejército iraquí tenía minas de mortero de 120 mm y proyectiles de artillería de 130 mm equipados con gas mostaza.

Durante el conflicto Irán-Irak, Irak utilizó ampliamente el gas mostaza. Irak fue el primero en usar OB durante la guerra Irán-Irak y posteriormente lo usó ampliamente tanto contra Irán como en operaciones contra los kurdos (según algunas fuentes, OV comprado en Egipto o la URSS se usó contra este último en 1973-1975 ).

Desde 1982, se ha observado el uso de gas lacrimógeno (CS) por parte de Irak, y desde julio de 1983, gas mostaza (en particular, una bomba de gas mostaza de 250 kg del avión Su-20).

En 1984, Irak comenzó la producción de tabun (al mismo tiempo se notó el primer caso de su uso), y en 1986, sarín. A fines de 1985, las capacidades de la fábrica permitían producir 10 toneladas mensuales de todo tipo de agentes, y ya más de 50 toneladas mensuales a fines de 1986. A principios de 1988, las capacidades se incrementaron a 70 toneladas de gas mostaza, 6 toneladas de tabún y 6 toneladas de sarín (es decir, casi 1.000 toneladas al año). Se estaba trabajando intensamente para establecer la producción de VX.

En 1988, durante el asalto a la ciudad de Fao, el ejército iraquí bombardeó posiciones iraníes utilizando gases venenosos, muy probablemente formulaciones inestables de agentes nerviosos.

En el incidente cerca de Halabja, unos 5.000 iraníes y kurdos resultaron heridos en un ataque con gas.

Irán se comprometió con la creación de armas químicas en respuesta al uso de agentes militares por parte de Irak durante la guerra Irán-Irak. El retraso en esta área incluso obligó a Irán a comprar una gran cantidad de gas (CS), pero pronto quedó claro que no era efectivo para fines militares.

Desde 1985 (y posiblemente desde 1984) ha habido casos aislados de uso iraní de proyectiles químicos y minas de mortero, pero, aparentemente, se trataba entonces de municiones iraquíes capturadas.

En 1987-1988, hubo casos aislados en los que Irán utilizó municiones químicas llenas de fozgen o cloro y ácido cianhídrico. Antes del final de la guerra, se estableció la producción de gas mostaza y, posiblemente, agentes nerviosos, pero no tuvieron tiempo de usarlos.

en afganistán tropas soviéticas, según periodistas occidentales, también utilizó armas químicas. Quizás los periodistas "adelgazaron la pintura" para enfatizar una vez más la crueldad de los soldados soviéticos. Para "sacar" a los dushmans de cuevas y refugios subterráneos, se pueden usar agentes irritantes, como cloropicrina o CS. Una de las principales fuentes de financiación de los dushmanes fue el cultivo de la adormidera. Para destruir las plantaciones de amapola, es posible que se hayan utilizado pesticidas, lo que también podría percibirse como el uso de agentes militares.

Nota de Veremeev Yu.G. . Las regulaciones de combate soviéticas no preveían la conducción de hostilidades con el uso de sustancias venenosas, y las tropas no estaban entrenadas en esto. CS nunca se incluyó en la nomenclatura de suministro del ejército soviético, y la cantidad de cloropicrina (CN) suministrada a las tropas solo fue suficiente para entrenar a los soldados en el uso de una máscara antigás. Al mismo tiempo, para fumar dushmans de karezes y cuevas, es bastante adecuado el gas doméstico común, que no entra en la categoría de OM de ninguna manera, pero que, habiéndolo llenado con un karez, puede inflarse fácilmente con un encendedor ordinario y destruir dushmans no con envenenamiento "malo", sino con una explosión volumétrica "honesta". Y si no hay gas doméstico disponible, los gases de escape de un tanque o un vehículo de combate de infantería son muy adecuados. Entonces, acusar al ejército soviético de usar sustancias venenosas en Afganistán es al menos absurdo, porque hay suficientes métodos y sustancias con los que es muy posible lograr los resultados deseados sin exponerse a acusaciones de violar la Convención. Y toda la experiencia del uso de OM por parte de diferentes países después de la Primera Guerra Mundial muestra claramente que las armas químicas son ineficaces y pueden dar un resultado limitado (incomparable con las dificultades y peligros para sí mismos y los costos) solo en espacios confinados contra personas que no lo hacen. No conoce los métodos más elementales de protección contra OV.

El 29 de abril de 1997 (180 días después de la ratificación por parte del país número 65, que se convirtió en Hungría), entró en vigor la Convención sobre la prohibición del desarrollo, la producción, el almacenamiento y el empleo de armas químicas y sobre su destrucción. Esto también indica la fecha aproximada de inicio de las actividades de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas, que garantizará la implementación de las disposiciones de la convención (con sede en La Haya).

Se anunció la firma del documento en enero de 1993. En 2004, Libia se adhirió al acuerdo. Lamentablemente, la situación con la "Convención sobre la prohibición del desarrollo, la producción, el almacenamiento y el empleo de armas químicas y sobre su destrucción" se parece mucho a la situación con la "Convención de Ottawa sobre la prohibición de las minas antipersonal". En ambos casos, los tipos de armas más modernos fueron retirados de las convenciones. Esto se puede ver en el ejemplo del problema de las armas químicas binarias. La decisión de organizar la producción de armas binarias en los Estados Unidos no solo no puede garantizar un acuerdo efectivo sobre armas químicas, sino que incluso descontrola por completo el desarrollo, la producción y el almacenamiento de armas binarias, ya que los productos químicos más comunes pueden ser componentes de sustancias venenosas binarias. Además, las armas binarias se basan en la idea de obtener nuevos tipos y composiciones de sustancias venenosas, por lo que no tiene sentido elaborar de antemano listas de 0V a prohibir.

Parte 2
Tres generaciones de Combat OV
(1915 - 1970)

Primera generación.

Las armas químicas de primera generación incluyen cuatro grupos de sustancias venenosas:
1) HR de acción ampollar (RH persistente mostazas sulfurosas y nitrogenadas, lewisita).
2) OV de acción tóxica general (OV inestable del ácido cianhídrico). ;
3) agentes asfixiantes (agentes inestables fosgeno, difosgeno);
4) OS de acción irritante (adamsite, difenilclorarsina, cloropicrina, difenilcianarsina).

El 22 de abril de 1915, cuando el ejército alemán en la pequeña ciudad belga de Ypres utilizó un ataque con gas cloro contra las tropas anglo-francesas de la Entente, debe considerarse la fecha oficial para el inicio del uso a gran escala de armas químicas ( precisamente como armas de destrucción masiva). Una enorme nube venenosa de cloro amarillo verdoso, que pesaba 180 toneladas (de 6.000 cilindros), alcanzó las posiciones avanzadas del enemigo y golpeó a 15 mil soldados y oficiales en cuestión de minutos; cinco mil murieron inmediatamente después del ataque. Los sobrevivientes murieron en hospitales o quedaron discapacitados de por vida, habiendo recibido silicosis de los pulmones, daño severo a los órganos de la visión y muchos órganos internos.

En el mismo año, 1915, el 31 de mayo, en el frente oriental, los alemanes utilizaron una sustancia venenosa aún más tóxica llamada "fosgeno" (cloruro de ácido carbónico completo) contra las tropas rusas. 9 mil personas murieron. 12 de mayo de 1917 otra batalla en Ypres.

Y nuevamente, las tropas alemanas usan armas químicas contra el enemigo, esta vez un agente de guerra química de la piel, ampollas y acción tóxica general, sulfuro de 2,2 diclorodietilo, que más tarde recibió el nombre de "gas mostaza".

Otras sustancias venenosas también se probaron en la Primera Guerra Mundial: difosgeno (1915), cloropicrina (1916), ácido cianhídrico (1915) efecto irritante - difenilclorarsina, difenilcianarsina.

Durante los años de la Primera Guerra Mundial, todos los estados beligerantes utilizaron 125 mil toneladas de sustancias venenosas, incluidas 47 mil toneladas, por parte de Alemania. Alrededor de 1 ml de personas sufrieron el uso de armas químicas durante la guerra. Humano. Al final de la guerra, la lista de agentes potencialmente prometedores y ya probados incluía la cloracetofenona (lachrymator), que tiene un fuerte efecto irritante, y, finalmente, la a-lewisita (2-clorovinildicloroarsina).

La lewisita atrajo de inmediato mucha atención como uno de los agentes de guerra química más prometedores. Su producción industrial comenzó en los EE. UU. incluso antes del final de la Guerra Mundial; nuestro país comenzó a producir y acumular reservas de lewisita ya en los primeros años después de la formación de la URSS.

El final de la guerra solo retrasó por un tiempo el trabajo de síntesis y prueba de nuevos tipos de agentes de guerra química.

Sin embargo, entre la primera y la segunda guerra mundial, el arsenal de armas químicas letales siguió creciendo.

En la década de 1930 se obtuvieron nuevas sustancias venenosas de efectos ampollares y tóxicos generales, entre ellas la fosgenoxima y las "mostazas nitrogenadas" (tricloroetilamina y derivados parcialmente clorados de la trietilamina).

Segunda generación.

A los tres grupos ya conocidos, se añade uno nuevo, el quinto:
5) Agentes nerviosos.

A partir de 1932, diferentes paises Se están realizando estudios intensivos sobre sustancias venenosas organofosforadas con un efecto paralizante de los nervios: armas químicas de segunda generación (sarín, soman, tabun). Debido a la toxicidad excepcional de las sustancias venenosas organofosforadas (OPS), su eficacia de combate aumenta drásticamente. En los mismos años, las municiones químicas fueron mejorando. En los años 50, un grupo de FOV llamados "V-gases" (a veces "VX-gases") se agregó a la familia de armas químicas de segunda generación.

Obtenidos por primera vez en los EE. UU. y Suecia, los gases V de una estructura similar pronto aparecerán en servicio en las tropas químicas y en nuestro país. Los gases V son diez veces más tóxicos que sus "hermanos de armas" (sarín, soman y tabun).

tercera generación.

Se añade un nuevo sexto grupo de sustancias venenosas, las denominadas "incapacitantes temporales".

:6) agentes psicoquímicos

En las décadas de 1960 y 1970, se desarrollaron armas químicas de tercera generación, que incluían no solo nuevos tipos de sustancias venenosas con mecanismos imprevistos de destrucción y toxicidad extremadamente alta, sino también métodos más avanzados para su uso: municiones químicas en racimo, armas químicas binarias, etc r

La idea técnica de las municiones químicas binarias es que están equipadas con dos o más componentes iniciales, cada uno de los cuales puede ser una sustancia no tóxica o de baja toxicidad. En el vuelo de un proyectil, cohete, bomba u otra munición hacia el objetivo, los componentes iniciales se mezclan en él con la formación como producto final. reacción química veneno militar. En este caso, la munición realiza el papel de un reactor químico.

En la posguerra, el problema de las armas químicas binarias era de importancia secundaria para Estados Unidos. Durante este período, los estadounidenses forzaron el equipamiento del ejército con nuevos agentes nerviosos, pero desde principios de los años 60, los especialistas estadounidenses volvieron nuevamente a la idea de crear municiones químicas binarias. Se vieron obligados a hacer esto por una serie de circunstancias, la más importante de las cuales fue la falta de avances significativos en la búsqueda de sustancias venenosas con toxicidad ultra alta, es decir, sustancias venenosas de tercera generación.

En el primer período de implementación del programa binario, los principales esfuerzos de los especialistas estadounidenses se dirigieron al desarrollo de composiciones binarias de agentes nerviosos estándar, VX y sarín.

Junto con la creación de 0V binario estándar, los principales esfuerzos de los especialistas, por supuesto, se centran en obtener 0V más eficientes. Se prestó mucha atención a la búsqueda de 0V binario con la llamada volatilidad intermedia. Los círculos gubernamentales y militares explicaron el creciente interés en el trabajo en el campo de las armas químicas binarias por la necesidad de resolver los problemas de seguridad de las armas químicas durante la producción, transporte, almacenamiento y operación.

Una etapa importante en el desarrollo de municiones binarias es el desarrollo del diseño real de proyectiles, minas, bombas, ojivas de misiles y otros medios de aplicación.

Hasta el día de hoy continúa el debate sobre por qué Hitler no usó armas químicas durante la Segunda Guerra Mundial, incluso cuando Alemania estaba al borde de la muerte y no tenía nada que perder. Y esto a pesar del hecho de que fue en Alemania donde al comienzo de la guerra se habían acumulado suficientes sustancias venenosas y había suficientes medios para su entrega en las tropas. ¿Por qué Stalin, para quien, según las garantías de la prensa democrática, destruir varios cientos de miles, incluso a sus propios soldados, no significó nada, no usó armas químicas incluso en los días desesperados de 41 años? Después de todo, al menos los alemanes tenían todo listo para el uso de OM, y en la URSS, no parecían experimentar escasez de OM.

Baste recordar los famosos morteros alemanes Nebelwerfer 41 de seis cañones de 15 cm (alcance 6,4 km, peso del proyectil 35,48 kg, de los cuales 10 kg. OV). Un batallón de tales morteros tenía instalaciones 18 y podía disparar minas 108 en segundos 10. Hasta el final de la guerra, se produjeron 5679 instalaciones.
Además, en 1940 se recibieron 9552 chorros de 320 mm. instalaciones Shweres Wurfgeraet 40 (Holz).
Más desde 1942. 1487 morteros de cinco cañones de mayor calibre 21cm Nebelwerfer 42 ingresaron a las tropas.
Además, en los años 42-43, 4003 Shweres Wurfgeraet 41 (Stahl) lanzacohetes.
Además, en 43 se recibieron 380 morteros químicos Nebelwerfer 42 de seis cañones de 30 cm de calibre 300 mm. con el doble de alcance.

Pero también había proyectiles químicos para cañones y obuses convencionales, bombas aéreas químicas y dispositivos vertedores para aeronaves.

Si recurrimos al libro de referencia altamente autorizado de Miller-Hillebrandt "The Land Army of Germany 1933-1945", descubriremos que al comienzo de la guerra con la Unión Soviética, la Wehrmacht tenía 4 regimientos de morteros químicos, 7 batallones separados de morteros químicos, 5 unidades de desgasificación y 3 destacamentos de desgasificación de carretera (armados con lanzacohetes Shweres Wurfgeraet 40 (Holz)) y 4 cuarteles generales de regimientos químicos para fines especiales. Todos ellos estaban en la reserva del Estado Mayor. Tropas terrestres(OKH), y el 41 de junio el Grupo de Ejércitos Norte recibió 1 regimiento y 2 batallones de morteros químicos, el Grupo de Ejércitos Centro 2 regimientos y 4 batallones, el Grupo de Ejércitos Sur 2 regimientos y 1 batallón.

En los diarios militares de Halder, Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Terrestres, ya el 5 de julio de 1940, encontramos una entrada sobre los preparativos para la guerra química. El 25 de septiembre, el Inspector General de las Tropas Químicas Oksner informa a Halder sobre las bombas de humo con adamsita que han entrado en la Wehrmacht. Del mismo registro se puede ver que en Zossen hay una escuela de tropas químicas y hay escuelas químicas en cada ejército.
Del registro fechado el 31 de octubre resulta que Francia también tenía armas químicas (ahora estaban a disposición de la Wehrmacht).
El 24 de diciembre, Halder escribe en su diario que el número de tropas químicas de la Wehrmacht se ha multiplicado por diez en comparación con la fuerza anterior a la guerra, que las tropas están recibiendo nuevos morteros químicos, que se han preparado parques de propiedad química en Varsovia y Cracovia.

Además, en las notas de Halder para 41-42, vemos cómo el Inspector General de las Tropas Químicas Oksner lo corteja, cómo trata de llamar la atención del Jefe del Estado Mayor General sobre las posibilidades de las armas químicas, cómo propone usarlas. . Pero sólo dos veces encontramos en el registro de Halder que estas armas fueron utilizadas por los alemanes. Esto es el 12 de mayo de 1942. contra los partisanos y el 13 de junio contra los hombres del Ejército Rojo que se refugiaron en las canteras de Adzhimushkay. ¡Y eso es!

Nota. Sin embargo, como resulta de una fuente muy competente en este asunto (sitio web www.lexikon-der-wehrmacht.de/Waffen/minen.html), no fue gas asfixiante lo que se inyectó en las canteras de Adzhimushkay cerca de Kerch, sino un mezcla de óxido de carbono y etileno, que no era una sustancia venenosa sino un explosivo gaseoso. Las explosiones de esta mezcla (que también dio resultados muy limitados), que en realidad es el precursor de las municiones de explosión volumétrica, colapsaron en las canteras y destruyeron a los soldados del Ejército Rojo. La acusación de uso de sustancias venenosas, presentada por la Unión Soviética al entonces comandante del 17º ejército alemán en Crimea, el general Oberst Janeke (Jaenecke), fue retirada por la parte soviética y liberado de su cautiverio en 1955.

Tenga en cuenta que Ochsner está cortejando a Halder, no a Hitler, y que los batallones y regimientos de morteros químicos estaban en los segundos escalones de los grupos del ejército, al igual que las municiones químicas. Esto indica que la cuestión del uso o no de armas químicas era una cuestión del nivel del comandante del grupo de ejércitos, bueno, a lo sumo, del jefe del Estado Mayor General.

Por lo tanto, la tesis de que fue Hitler quien tuvo miedo de dar la orden de usar sustancias venenosas debido a posibles represalias de los Aliados o del Ejército Rojo es cuando menos insostenible. Después de todo, si partimos de esta tesis, entonces Hitler debería haber abandonado el bombardeo masivo de Inglaterra (los británicos, junto con los estadounidenses, tenían docenas de veces más bombarderos pesados), del uso de tanques (el Ejército Rojo los tenía cuatro veces en 1941) más), del uso de la artillería, de la destrucción de prisioneros, judíos, comisarios. Después de todo, puedes obtener retribución por todo.

Pero el hecho es que ni los alemanes ni los alemanes usaron armas químicas en la Segunda Guerra Mundial. Unión Soviética, ni aliados. No encontró aplicación en el período de posguerra en varias guerras locales numerosas de la segunda mitad del siglo XX. Ha habido intentos, por supuesto. Pero todos estos casos aislados individuales solo indican que la efectividad de los ataques químicos fue completamente nula cada vez, o extremadamente baja, tan baja que nadie en este conflicto estuvo tentado de usarlo una y otra vez.

Tratemos de entender las verdaderas razones de una actitud tan fría hacia las armas químicas de los generales tanto de la Wehrmacht como de los generales del Ejército Rojo, el Ejército de Su Majestad, el Ejército de los EE. UU. y todos los demás generales.

La primera y más importante razón por la que las tropas de todos los países se niegan a usar armas químicas es su absoluta dependencia de las condiciones meteorológicas (en otras palabras, el clima), y tal dependencia que ninguna otra arma ha conocido y no. saber. Analicemos esta pregunta con más detalle.

La HR depende principalmente de la naturaleza del movimiento de las masas de aire. Aquí distinguimos dos componentes: horizontal y vertical.

Movimiento horizontal del aire, o más simplemente, el viento se caracteriza por su dirección y velocidad.
Un viento demasiado fuerte disipa rápidamente la HR, reduce su concentración a valores seguros y la elimina prematuramente del área objetivo.
Un viento demasiado débil conduce al estancamiento de la nube de OM en un lugar, no permite cubrir las áreas requeridas y, si el OM también es inestable, perderá sus propiedades dañinas.

En consecuencia, un comandante que decida confiar en las armas químicas en la batalla tendrá que esperar hasta que el viento tenga la velocidad adecuada. Pero el enemigo no esperará.

Pero sigue siendo la mitad del problema. El verdadero problema es que es imposible predecir la dirección del viento en el momento adecuado, predecir su comportamiento. El viento no solo puede cambiar su dirección dramáticamente en un rango muy amplio hasta el contrario en cuestión de minutos, sino que también en áreas relativamente pequeñas del terreno (varios cientos de metros cuadrados) puede tener diferentes direcciones al mismo tiempo. Al mismo tiempo, el terreno, varios edificios y estructuras también afectan significativamente la dirección del viento. Nos encontramos constantemente con esto incluso en la ciudad, cuando en un día ventoso el viento golpea, luego en la cara, a la vuelta de la esquina nos golpea en el costado y en el lado opuesto de la calle en la parte posterior. Todo esto lo sienten muy bien los navegantes, cuyo arte de conducir las embarcaciones se basa precisamente en la capacidad de notar un cambio en la dirección y la fuerza del viento a tiempo, y responder correctamente a él. Agregamos que a diferentes alturas, la dirección del viento en el mismo lugar puede ser muy diferente, es decir, en la cima de una colina, el viento sopla en una dirección y en su base en una dirección completamente diferente.

Cuando los informes meteorológicos informan, por ejemplo, "... viento del noroeste de 3 a 5 metros por segundo...", esto solo significa la tendencia general del movimiento de masas de aire dentro de áreas muy grandes (cientos de kilómetros cuadrados).

Todo esto significa que al liberar varios cientos de toneladas de gas de los cilindros o bombardear una sección del territorio con proyectiles químicos, nadie puede decir con certeza en qué dirección y a qué velocidad se moverá la nube OM y a quién cubrirá. Pero el comandante necesita saber exactamente dónde, cuándo y qué pérdidas se pueden infligir al enemigo. No tendrá sentido que todo un regimiento o incluso una división quede grabada en el enemigo donde nuestras tropas no pueden avanzar por alguna razón o incluso aprovechar los resultados de un ataque químico. Ningún comandante aceptará adaptar sus planes a dónde y cuándo tendrá efecto la nube de gas. Después de todo, decenas de miles de soldados, cientos de tanques y miles de cañones no pueden correr a lo largo y ancho del frente detrás de una nube de OM, o incluso huir de ella, por sí mismos.

Pero consideramos solo la componente horizontal del movimiento de las masas de aire (y HR, respectivamente). También hay un componente vertical. El aire, sinvergüenza, no solo corre de un lado a otro, también se esfuerza por volar arriba y abajo.

Hay tres tipos de movimiento vertical del aire: convección, inversión e isoterma.

Convección- la tierra es más caliente que el aire. El aire, calentado cerca del suelo, se eleva. Para OV, esto es muy malo, porque. la nube OM vuela rápidamente y cuanto mayor es la diferencia de temperaturas, más rápido. Pero la altura de una persona es de solo 1,5-1,8 metros.

Isoterma- el aire y la tierra tienen la misma temperatura. Prácticamente no hay movimiento vertical. Este es el mejor modo para OB. Aunque verticalmente, el comportamiento del OB se vuelve predecible.

inversión- El suelo es más frío que el aire. La capa de aire del suelo se enfría y se vuelve pesada, presionada contra el suelo. Para OV, esto suele ser bueno, porque. la nube OB permanece cerca del suelo. Pero también malo, porque. el aire pesado fluye hacia abajo, dejando libres los lugares altos. Cada uno de nosotros podría observar esto temprano en la mañana, cuando la niebla se extiende sobre el suelo y sobre el agua. Es solo que el aire cerca del suelo se ha enfriado tanto que se condensa en niebla. Pero OB también se condensa. Por supuesto, si los soldados enemigos están en las trincheras y piraguas, entonces son los que están más expuestos a la acción del OM. Pero basta con mudarse a una colina, ya que el OB ya es impotente contra estos soldados.

Tenga en cuenta que el estado del aire depende en gran medida de la época del año y la hora del día, e incluso de si el sol brilla (calentando la tierra) o si está cubierto por nubes, este estado puede cambiar muy rápidamente de convección a inversión ..

Estos dos factores por sí solos ya son suficientes para la actitud irónica de los comandantes de campo hacia la guerra química y, de hecho, las armas químicas también se ven afectadas por la temperatura del aire (las bajas temperaturas reducen drásticamente la volatilidad de OM y es completamente imposible usarlo en las condiciones del invierno ruso) y la precipitación (lluvia, nieve, niebla), que simplemente son arrastradas del aire por un par de OM.

Los factores meteorológicos afectan en mayor medida a los agentes inestables, cuya acción se prolonga durante algunos minutos u horas. El uso de agentes persistentes (validez de varios días a varios meses e incluso años) en el campo de batalla es poco recomendable, porque. estos OV afectan por igual tanto a los soldados enemigos como a los propios, que de una forma u otra tendrán que moverse por el mismo terreno.

El uso de cualquier arma no es el fin en sí mismo de la batalla. Las armas son solo un medio de influir en el enemigo para lograr la victoria (éxito). El éxito en la batalla se logra mediante acciones coordinadas con mucha precisión de unidades y formaciones en el lugar y el tiempo (esta tesis no es mía, sino una ligera paráfrasis de las Regulaciones de Combate de las SA), utilizando varios tipos de armas y municiones más adecuados. En este caso, el objetivo no es destruir tantos soldados enemigos como sea posible, sino obligarlo a actuar como quiere el lado opuesto (abandonar el área dada, detener la resistencia, abandonar la guerra, etc.) .

Las armas químicas no pueden usarse en el momento y lugar que el comandante necesita para lograr el éxito en la batalla, es decir, de una herramienta de combate, se convierte en un fin en sí mismo. requiere que el comandante se adapte a las armas químicas, y no al revés (que se requiere de cualquier arma). Hablando en sentido figurado, la espada debe servir a D "Artagnan, y no él debe ser un apego a la espada.

Echemos un vistazo rápido a las armas químicas desde otros ángulos.

En realidad, esto no es un arma, sino solo sustancias venenosas. Para usarlos, se requieren las mismas bombas de aire, proyectiles, dispositivos de vertido, generadores de aerosol, damas, etc., y los aviones, las piezas de artillería y los soldados van con ellos. Aquellas. armas convencionales y municiones (en equipos químicos). Al asignar recursos de fuego significativos para el uso de HE, el comandante se ve obligado a limitar drásticamente los ataques de fuego con proyectiles convencionales. bombas, misiles, i.e. reducir significativamente la potencia de fuego normal de su unidad. Y esto a pesar del hecho de que el OM solo se podrá aplicar cuando se creen condiciones climáticas favorables. Pero estas condiciones pueden no aparecer en el período de tiempo requerido en absoluto.

El lector puede objetar que las condiciones climáticas afectan tanto a la aviación como a la artillería y los tanques. Sí, lo hacen, pero no en la misma medida que en OV. Los comandantes tienen que posponer el inicio de la ofensiva debido al mal tiempo y la imposibilidad de utilizar aviones, pero tales retrasos no superan varias horas o, bueno, días. Sí, y es posible planificar operaciones militares teniendo en cuenta la época del año, la situación meteorológica general que suele desarrollarse en una zona determinada. Pero las armas químicas dependen absolutamente de las condiciones climáticas y de aquellas que son casi imposibles de predecir.

Y no hay duda de que se requieren muchas armas de fuego para el uso de OV. Después de todo, es necesario arrojar cientos y miles de toneladas de OM al enemigo en el menor tiempo posible.

¿Aceptará el comandante reducir su potencia de fuego de manera tan significativa, en aras de la problemática oportunidad de envenenar a varios miles de soldados enemigos? Después de todo, superiores, el gobierno le exige que golpee al enemigo en un lugar definido con precisión en un momento señalado con precisión, lo que los químicos no pueden garantizar de ninguna manera.

Este es el primer momento.
Segundo- fabricación de OV y equiparlos con municiones. A diferencia de cualquier otra producción militar, la fabricación de ojivas y el suministro de municiones es muy costoso y aún más dañino y peligroso. Es extremadamente difícil lograr la contención total de las municiones químicas y ningún dispositivo de seguridad, como es fácilmente posible para cualquier otra munición, puede hacer que su manejo y almacenamiento sean lo suficientemente seguros. Si, por ejemplo, se almacena un proyectil de artillería equipado ordinariamente, se transporta sin un fusible, entonces no es más peligroso que un blanco de hierro, y si está agrietado, oxidado, entonces es fácil quitarlo y explotarlo en el entrenamiento. tierra, es decir disponer de. Con un proyectil químico, todo esto es imposible. Lleno de OM, ya es mortal y lo será hasta que se elimine, lo que también es un problema muy grande. Esto significa que las municiones químicas no son menos peligrosas para sí mismas que para el enemigo y, a menudo, incluso antes de que empiecen a matar soldados enemigos, ya están matando a sus propios ciudadanos.

Tercer momento.

Todos los días, miles de toneladas de material diverso se entregan al frente desde la parte trasera, desde galletas hasta cohetes. Todo esto se consume de inmediato y las grandes existencias de todos estos cartuchos, proyectiles. bombas, misiles, granadas,... no suele acumularse en las tropas. Las municiones químicas, en cambio, tendrán que esperar muchas circunstancias favorables para su uso. Esto significa que las tropas se verán obligadas a mantener grandes almacenes de municiones químicas que son extremadamente peligrosas de manejar, transportarlas sin cesar de un lugar a otro (la guerra moderna se caracteriza por una gran movilidad de las tropas), asignar unidades significativas para protegerlas y crear sistemas especiales. condiciones para la seguridad. Llevar todas estas miles de toneladas de carga extremadamente peligrosa con una vaga perspectiva de lograr un éxito táctico bastante limitado con la ayuda de municiones químicas (el uso de armas químicas nunca dio éxito operativo incluso en la Primera Guerra Mundial) es poco probable que complazca a cualquier comandante.

cuarto momento.

Como mencioné anteriormente, el propósito de usar cualquier arma no es destruir tantos soldados enemigos como sea posible, sino llevarlos a tal estado. cuando no puede resistir, i.e. las armas son un medio de subordinar al enemigo a la propia voluntad. Y esto a menudo se logra no tanto matando como destruyendo, inutilizando activos materiales (tanques, aviones, armas, misiles, etc.) y estructuras (puentes, carreteras, empresas, viviendas, refugios, etc.). Cuando una unidad o subunidad enemiga ha perdido sus tanques, cañones, ametralladoras, granadas y es imposible entregar todo esto, entonces inevitablemente esta unidad se retira o se rinde, que es el objetivo de la batalla. Y al mismo tiempo, incluso el único ametrallador que sobrevivió con un suministro suficiente de municiones puede mantener un espacio significativo durante mucho tiempo. Las sustancias venenosas no pueden destruir no solo un tanque, sino incluso una motocicleta. Si un proyectil ordinario es universal y capaz de derribar un tanque, destruir una punta de ametralladora, destruir una casa, matar a uno o más soldados, entonces uno químico solo puede hacer lo último, es decir, Las municiones químicas no son universales. De ahí la simple conclusión: cualquier comandante preferiría tener una docena de proyectiles convencionales que cien químicos.
Tenemos que admitir que, en este sentido, las armas químicas no son armas en absoluto.

Quinto momento.

Toda la historia del desarrollo de los medios de lucha armada es una confrontación técnica entre medios de ataque y medios de defensa. Nació un escudo contra una espada, una armadura de caballero contra una lanza, una armadura contra un cañón, una trinchera contra una bala, etc. Además, en respuesta a medios de defensa más avanzados, aparecieron medios de ataque más avanzados, en respuesta a lo cual se mejoró la defensa, y esta lucha trajo alternativamente el éxito a uno u otro lado, y no absoluto y prácticamente contra ningún medio de ataque. existe una defensa suficientemente fiable. Contra cualquiera, excepto.... armas químicas.

Contra OV, los medios de protección nacieron casi instantáneamente y en poco tiempo se volvieron casi absolutos. Ya en los primeros ataques químicos, los soldados encontraron de inmediato medios efectivos de contraataque. Se sabe que los defensores a menudo hacían fuego en los parapetos de las trincheras y las nubes de cloro simplemente se trasladaban a través de las trincheras (para nada que los soldados no supieran ni física ni meteorología). Los soldados aprendieron rápidamente a protegerse los ojos con gafas protectoras para automóviles y el aliento con pañuelos, en los que antes (perdón por detalles tan naturalistas) simplemente orinaban.

En cuestión de semanas, los frentes empezaron a recibir, primero, las más sencillas máscaras antigás de gasa de algodón, que iban acompañadas de un frasco con una solución de un desgasificador, y pronto máscaras antigás de goma con filtros de carbón.

Los intentos de crear gases que penetren en el filtro de carbón no condujeron a nada, porque. Instantáneamente aparecieron las llamadas máscaras de gas aislantes en las que una persona simplemente está completamente desconectada de la atmósfera circundante.

Ninguna sustancia venenosa puede penetrar el caucho, y lo que hay es caucho, una bolsa de plástico ordinaria de un tamaño adecuado, colocada sobre sí misma, excluye completamente el contacto del agente de ampollas con la piel.

Diré más, incluso una hoja grande bastante fuerte de papel normal empapada en aceite ya está protección confiable cuerpos del OV, y los ejércitos recibieron muy rápidamente impermeables de goma y monos.

Al mismo tiempo, aparecieron equipos de protección para caballos, que en ese momento estaban un poco menos en el frente que las personas, e incluso para perros.

Entonces, en términos de la posibilidad de protección contra OV, las armas químicas no son un arma en absoluto, sino una historia de terror para los tímidos.

Bueno, alguien dirá, pero un soldado en protección química no es un luchador, sino medio luchador. Estoy de acuerdo. Diré más precisamente: una máscara de gas reduce la capacidad de combate en una vez y media o dos veces, un impermeable protector en cuatro veces. Pero el truco es que los soldados de ambos bandos se verán obligados a actuar en los medios de protección. Así que las posibilidades se igualan de nuevo. E incluso entonces decir que es más difícil: sentarse en un equipo de protección en una trinchera o correr por el campo.

Y ahora, querido lector, póngase en el lugar de un comandante de un frente o un ejército, a quien se le cuestiona duramente sobre el éxito de una batalla en un lugar específico y dentro de un marco de tiempo específico, y pregúntese: ¿necesito esto? ¿arma química? Y no estoy seguro de si vas a decir que sí. Hay demasiados factores en contra de esta arma y muy pocos a su favor.

¡Pero después de todo, las armas químicas fueron ampliamente utilizadas en la Primera Guerra Mundial y los resultados fueron sorprendentes! - exclamará el lector - ¡allí Kikhtenko da qué cifras!

No discutamos sobre los números, aunque aquí tampoco todos los OM afectados murieron. Pero los resultados son discutibles. Y los resultados son tales que ni un solo ataque químico ha tenido éxito operativo, y los éxitos tácticos han sido bastante modestos. Las armas químicas solo agregaron números a numero total pérdidas de esta guerra, pero no trajo y no pudo traer éxito militar. Y por un ataque exitoso, hubo docenas, o incluso más fallidos. Sí, y no había tantos de ellos. En realidad, Kukhtenko describió casi todos los ataques con gas que produjeron al menos algún resultado.

El comando tanto de las tropas alemanas como de las tropas aliadas se desilusionaron muy rápidamente con las cualidades de combate de las armas químicas y continuaron usándolas solo porque no podían encontrar otras formas de sacar la guerra del punto muerto posicional y se aferraron frenéticamente al menos por un tiempo. algo que aun ilusorio prometía éxito.

Aquí vale la pena considerar las características de la Primera Guerra Mundial, que impulsó la aparición de armas químicas.

En primer lugar, el hecho de que para entonces los frentes estaban rodeados por líneas de trincheras y las tropas permanecían inmóviles durante meses y años.
En segundo lugar, había muchos soldados en las trincheras y las formaciones de batalla eran extremadamente densas, porque. los ataques convencionales fueron repelidos principalmente por fuego de rifles y ametralladoras. Aquellas. grandes masas de personas acumuladas en espacios muy reducidos.
En tercer lugar, en condiciones en las que todavía no había medios para romper las defensas del enemigo, era posible esperar semanas y meses en previsión de condiciones climáticas favorables. Bueno, realmente, no importa, solo siéntate en las trincheras o siéntate en las trincheras, esperando el viento adecuado.
Cuatro, todos los ataques exitosos se llevaron a cabo contra un enemigo completamente inconsciente del nuevo tipo de arma, completamente desprevenido y sin medios de protección. Siempre que OV fuera nuevo, podría tener éxito. Pero muy pronto terminó la edad de oro de las armas químicas.

Sí, las armas químicas eran temidas y muy temidas. Ellos tienen miedo hoy. No es casualidad que quizás el primer artículo que se le da a un recluta en el ejército es una máscara antigás, y quizás lo primero que se le enseña es a ponerse rápidamente una máscara antigás. Pero todos tienen miedo y nadie quiere usar armas químicas. Todos los casos de su uso durante la Segunda Guerra Mundial y después de ella son juicio, prueba o contra civiles que no tienen medios de protección y no tienen conocimiento. Entonces, después de todo, todos estos son casos únicos, luego de lo cual los jefes que los aplicaron rápidamente llegaron a la conclusión de que su uso era inapropiado.

Obviamente, la actitud hacia las armas químicas es irracional. Es exactamente lo mismo que la caballería. Las primeras dudas sobre la necesidad de la caballería fueron expresadas por K. Mal, considerando guerra civil en los EE. UU. 1861-65, la Primera Guerra Mundial en realidad enterró a la caballería como una rama del ejército, pero la caballería existió en nuestro ejército hasta 1955.