Apeliacinis skundas administracinėje byloje. Taikos teisėjo nutarimo administracinėje byloje apskundimas

Maskvos miesto teismui
107076, Maskva, Bogorodsky Val, 8

Per Maskvos Babuškinskio apygardos teismą
129327, g. Lenskaja, d.2/21

Ieškovas: Apolianas Vačaganas Serezhaevičius
Paso KN 0528319
Registruota: Armėnijos Respublika,
Širako regionas, su. Asušavanas, šv. 45, d.87.
Registruotas Rusijos Federacijoje adresu:
Maskva, Šv. Bashilovskaya, namas 47,

Gynėjas: Rimovas Jurijus Alimbegovičius
Maskva, Northern Boulevard, 32, apt. 1036
tel. _________________________________

Suinteresuota šalis:
Rusijos Federalinės migracijos tarnybos departamentas Maskvai
115035, Maskva, g. B. Ordynka, 16/4, 4 korpusas
Byla Nr.5-91273/2014

Administracinis skundas

2014-04-25 Pareiškėjo atžvilgiu Maskvos Babuškino rajono teismas priėmė nutartį dėl jo patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Rusijos Federacijos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18.10 straipsnio 2 dalį ir skyrė 5000 rublių baudą. su administraciniu išsiuntimu iš Rusijos Federacijos. Pareiškėjas su šia teismo nutartimi nesutinka, mano, kad teismas netinkamai nustatė faktines bylos aplinkybes, taip pat leido padaryti materialinės ir proceso teisės normų pažeidimus.

Skundo argumentai apibendrinti taip:

1) Pareiškėjo pažįstamas Marvinas Karapetyanas pažadėjo supažindinti jį su statybininku, kuris galėtų padėti gauti leidimą dirbti ir susirasti darbą. Kai pareiškėjas atvyko nurodytu adresu, Karapetyanas dar nebuvo atvykęs. Netoli objekto aptvertos teritorijos buvo apie 15 žmonių, kurie tikriausiai taip pat atvyko įsidarbinti. Praėjus kuriam laikui po to, kai pareiškėjas atvyko 113-115, Yaroslavskoe shosse, Maskva, susitikti su Karapetyan ir jo laukė, prie statybvietės pasirodė paprastais drabužiais vilkintys žmonės, garsiai šaukę ir mojuojantys rankomis. Jie privertė Pareiškėją vilkėti uniforminę liemenę, fotografavosi. Jų veiksmų tikslas jam buvo nesuprantamas, tačiau elgėsi grėsmingai. Po to, kai pareiškėjas ir kiti sulaikytieji buvo nufotografuoti, jie buvo susodinti į automobilį ir nuvežti į policijos komisariatą. Pareiškėjui nebuvo leista rašyti paaiškinimų savo ranka, o buvo pasiūlyta pasirašyti atspausdintus Paaiškinimus, nurodant atitinkamus laukus pasirašyti. Pareiškėjas, spaudžiamas FMS darbuotojų, buvo priverstas pasirašyti Paaiškinimus, faktiškai nesusipažinęs su jų turiniu.

Tik po teisminio nagrinėjimo Pareiškėjas sužinojo, kad neva keletą dienų dirba UAB „Tekhnodvor“ ir per dieną turi uždirbti 1000 (tūkstantį) rublių. Bet pinigų negavo ir dėl jų gavimo nesutarė, darbo nepradėjo. Pareiškėjas taip pat nesuprato, kad gali prašyti advokato ir vertėjo paslaugų. Dėl grafiko nebuvo susitarta.

Administracinės institucijos pareigūnams nesilaikant Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso reikalavimų, užtikrinančių tinkamų procesinių sąlygų teisingam bylos išnagrinėjimui sukūrimą, buvo pažeistos Pareiškėjo procesinės teisės ir 2013 m. neleido visapusiškai nustatyti faktinių bylos aplinkybių.

2) Panašu, kad pirmosios instancijos teismas Pareiškėjos veiksmuose klaidingai įžvelgė darbinio aktyvumo požymių.

Tuo tarpu pirmosios instancijos teismas nenustatė:

• Ar Pareiškėjui buvo leista dirbti, nes byloje nėra darbo ir civilinės teisės sutarčių, įrodymų apie tariamą Darbdavį nėra;
• Kas tiksliai Pareiškėją įleido – koks juridinis asmuo ar jo atstovas.
• Informacijos apie tai, ar tariamas darbdavys apie tai žinojo, ar davė atitinkamus nurodymus savo atstovui, nėra.

Kitų administracinio teisės pažeidimo įrodymų Pareiškėjo veiksmuose nėra, išskyrus paties Pareiškėjo Paaiškinimus, kuriuos jam atspausdino FMS darbuotojai ir kuriuos pasirašė spaudžiant FMS darbuotojams, byloje nėra. failą.

Nuotraukų lentelė, kurioje Pareiškėjas nufotografuotas su liemene, panašia į uniformą, negali būti įrodymas, nes nesuteikia supratimo, ką tiksliai jis veikia, kokiu laikotarpiu ir kokioje teritorijoje. Be to, Pareiškėjas teigia, kad liemenę turėjo dėvėti apsvaigęs nuo FMS pareigūnų grasinimų.

Administracinio nusižengimo protokolas buvo surašytas nedalyvaujant liudytojams, jį taip pat pasirašė Pareiškėjas grasinimų įtakoje.

Taigi, jokių kitų įrodymų, išskyrus paties Pareiškėjo parodymus (Paaiškinimas ir Protokolas), byloje nėra. Pareiškėjas šių parodymų atsisako, nes jie buvo gauti iš jo spaudžiant ir pažeidžiant procesines normas.

Ir tt...

Visą standartinės formos formą ir apeliacinio skundo administracinėje byloje pavyzdį galima parsisiųsti iš prie puslapio pridėtos formos.

Administracinių bylų teisenos kodeksas nustatė nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimo tvarką ir terminus. Ši teisė padės atkurti pažeistas teises, jeigu pirmosios instancijos apylinkės teismas priimtų neteisėtą sprendimą. Apsvarstykite apeliacinio skundo administracinėje byloje struktūrą ir pavyzdį.

Įstatymas nenustato asmenų, galinčių paduoti apeliacinį skundą administracinėje byloje, rato. Todėl galioja bendrosios darbo tvarkos taisyklės, suteikiančios tokią teisę:

• administracinio proceso dalyviai;
• Asmenys, kurių teisės buvo pažeistos sprendimu;
• Atstovai pagal įstatymą, ginantys globotinių teises teisme.

Tai gali būti tiek Rusijos Federacijos piliečiai, tiek užsieniečiai, pabėgėliai, asmenys, turintys dvigubą pilietybę. Taip pat procese gali dalyvauti komercinės organizacijos, valstybės įstaigų pareigūnai, visuomeninių asociacijų atstovai.

Apeliacijos padavimo terminas

Jis gali būti paduotas per 30 kalendorinių dienų nuo jo priėmimo teismo posėdyje. Įstatyme numatyti ir išskirtiniai atvejai, kai bendras protesto terminas sutrumpinamas iki 10 ar 5 dienų. Juos reglamentuoja str. 298 CAS RF.

Dėl svarbių priežasčių praleistas terminas gali būti atkurtas. Pavyzdžiui, jei buvo užsitęsusi liga arba buvo slaugomas sergantis išlaikytinis. Tam reikia surašyti prašymą pratęsti apskundimo terminą, nurodant neatvykimo priežastį ir pridedamus rašytinius įrodymus.

Prašymą galima pateikti asmeniškai teismui, kuriame buvo priimtas ginčijamas sprendimas, arba išsiųsti registruotu paštu su priedo aprašymu. Jeigu teisėjas asmens argumentus pripažins pagrįstais, jis atnaujins apskundimo terminą ir priims skundą dėl teismo sprendimo.

Skundas administracinėje byloje turi būti surašytas laikantis formalių reikalavimų. Jame neturėtų būti pataisymų, įžeidžiančių posakių, emocinių epitetų. Tai oficialus dokumentas su aiškia struktūra: įvadas, turinys, išvada.

Įvadas – informacijos skiltis, kurioje nurodoma:

• teismo, kuriame paduotas skundas, pavadinimas;
• pareiškėjo procesinė padėtis ir duomenys, įskaitant gyvenamąją vietą ir kontaktinį telefono numerį;
• informacija apie kitus proceso dalyvius.

• bylos, kurioje buvo priimtas ginčijamas sprendimas, aprašymas;
• apeliacinio skundo motyvai ir teisėjo padaryti pažeidimai;
• pareiškėjo reikalavimus, kuriuos jis nori pasiekti.

Akcentuotinas pirmosios instancijos teismo neteisėtumas ir nemotyvuoti argumentai, tai, kad byla nebuvo išnagrinėta visapusiškai. Būtinai nurodykite teisės normas, patvirtinančias Jūsų teisių pažeidimą ir teisėjo klaidą. Išvardykite aplinkybes, į kurias nebuvo atsižvelgta praėjusio susitikimo metu.

Paskutinė dalis yra pridedamų dokumentų, kuriais grindžiamas skundas, sąrašas.

Apeliacinis skundas surašomas dviem egzemplioriais ir pateikiamas tam pačiam teismui, kuris priėmė sprendimą, arba aukštesnei institucijai. Tai galima padaryti ir oficialioje teismo svetainėje, užpildžius specialią formą. Tada papildomi dokumentai turi būti nuskenuoti ir pridėti kaip elektroninės bylos.

Administracinio skundo šablonas:

Apeliacijos pavyzdys.

Skundų rezultatai

Paprastai jis nagrinėjamas per du kalendorinius mėnesius, išskyrus bylos nagrinėjimą Rusijos Federacijos Aukščiausiajame Teisme - tada laikotarpis bus 3 mėnesiai. CAS RF 305 straipsnis taip pat nustato specialius terminus konkrečioms bylų kategorijoms.

Apeliacinės instancijos teisėjas, įvertinęs bylos aplinkybes, priima vieną iš šių sprendimų:

• Palikite skundą nejudėdami;
• grąžinti prašymą;
• Tenkinti pareiškėjo keliamus reikalavimus;
• Atsisakyti panaikinti apylinkės teismo sprendimą.

Jeigu teisėjas skunde nustato klaidų arba mano, kad pateiktas dokumentų rinkinys yra neišsamus, jis per 5 kalendorines dienas nuo jo pateikimo priima nutartį palikti pareiškimą be judėjimo. Jame nustatytas terminas pažeidimams pašalinti.

Jeigu pareiškėjas klaidų neištaisė, skundas jam grąžinamas. Grąžinimai įvyksta kitais atvejais:

• Apeliacinį skundą padavė netinkamas asmuo;
• Apeliacinio skundo padavimo terminas baigėsi.

Prieš priimdamas sprendimą, pareiškėjas gali atsiimti paduotą skundą nemotyvuodamas, surašydamas rašytinį atsisakymą.

3 teisėjų kolegija, remdamasi skundo nagrinėjimo rezultatais, nusprendžia panaikinti ar pakeisti pirmosios instancijos teismo sprendimą, arba atsisako tenkinti pareiškėjo reikalavimus. Skundžiama nutartis gali būti skundžiama kasacinėje instancijoje.

Apeliacinio skundo turinys pagal CAS RF

• teisminės institucijos, kuriai siunčiamas AJ, pavadinimas;
• AJ tvarkančio juridinio asmens pavadinimas, juridinis adresas arba pilnas asmens pavadinimas ir registracijos vieta;
• skundžiamo teismo sprendimo duomenys;
• pagrindai, dėl kurių skundą paduodantis asmuo mano, kad teismo sprendimas yra neteisingas;
• asmens, kuris kreipėsi su AF, reikalavimai;
• pridedamų dokumentų sąrašas.

Be dokumentų, patvirtinančių pareiškėjo nurodytas aplinkybes, AJ priedai gali būti:

• Valstybės rinkliavos sumokėjimą patvirtinantis dokumentas, jei pareiškėjas nepriklauso lengvatinėms kategorijoms.
• A. J. kopijos pagal proceso dalyvių skaičių tuo atveju, jei pareiškėjas jiems nebuvo išsiųstas paštu. Reikėtų nepamiršti, kad pareiškėjai, turintys valstybinius ar viešuosius įgaliojimus, skundo kopijas privalo atsiųsti paštu (RF CAS 299 straipsnio 6 punktas).
• Įgaliojimas, jei skundą pasirašė atstovas.

Administracinio skundo formą galite atsisiųsti čia: Apeliacijos pagal Rusijos Federacijos CAS pavyzdys.

Apeliacijos padavimo terminas

Art. CAS RF 298 straipsnyje nustatyti šie apeliacinio skundo administracinėje byloje padavimo terminai:

1. Bendrasis terminas yra 1 mėnuo nuo skundžiamo sprendimo priėmimo momento.
2. 10 dienų terminas ginčo byloms:
   • Rusijos subjekto įstatymas dėl regiono parlamento paleidimo;
   • viršininko sprendimai atšaukti savivaldybės vadovą iš pareigų;
   • vietos parlamento sprendimai dėl savęs paleidimo;
   • vietos parlamento sprendimai atleisti savivaldybės vadovą.
   • teismų sprendimai byloje dėl užsienio piliečio, kuriam taikomas tremtis, patalpinimo į specialią įstaigą;
   • teismo sprendimas administracinės priežiūros byloje;
   • teismo sprendimas byloje dėl priverstinio siuntimo gydytis į psichiatrijos ligoninę, buvimo joje termino pratęsimo;
   • teismo sprendimas dėl priverstinio siuntimo gydytis į prieštuberkuliozinę medicinos organizaciją.
3. 5 dienų apeliacijos laikotarpis:
   • rinkimų komisijų norminiai aktai;
   • teisės aktą, kuris buvo priimtas dėl piliečių teisių dalyvauti su šia kampanija susijusiuose rinkimuose ar referendume;
   • teisminės bylos dėl piliečių teisių dalyvauti referendume ar rinkimuose gynimo.

Apeliacijos nagrinėjimo terminai

Art. Rusijos Federacijos CAS 305 straipsnyje yra bendrosios ir specialiosios sąlygos nagrinėti apeliacinį skundą administracinėje byloje.

Bendrosios sąlygos yra šios:

• 2 mėnesiai - respublikų aukščiausiesiems teismams, apygardos, apygardų teismams;
• 3 mėnesiai - Rusijos Federacijos Aukščiausiajam Teismui.

Specialios sąlygos yra šios:

• 2 mėnesius ginčijant rinkimų, referendumo rezultatus;
• 1 mėnuo administracinės priežiūros arba priverstinio piliečio siuntimo gydytis į medicinos įstaigą, teikiančią psichiatrinę ar prieštuberkuliozinę pagalbą, atvejais;
• 10 dienų teisminėms byloms dėl parlamento paleidimo ar savarankiško paleidimo, gubernatoriaus atleidimo;
• 5 dienos byloms dėl piliečių teisių dalyvauti rinkimuose ar referendume apsaugos;
• dieną prieš demonstracijos, piketo ir pan. dieną, ginčijant valstybės institucijų sprendimus dėl šių įvykių vietos ir laiko derinimo.

Taigi pagal CAS RF pateikto AJ turinys iš esmės nesiskiria nuo skundų, paduotų pagal kitų procesinių kodeksų taisykles, turinio. Ypatingas dėmesys turėtų būti skiriamas skundų apskundimo ir nagrinėjimo terminams, nes yra daug specialių terminų.

nuo 2018-12-31

Nesutikdami su bylos nagrinėjimo rezultatais ar tvarka, bylos dalyviai skundžia teismo sprendimą. Tai pirmasis apeliacijos etapas. Be kurių visų kitų tiesiog nebus.

Iš karto padarykime išlygą, kad straipsnyje pateikti teismų pavyzdžiai ir skundo padavimo tvarka galioja iki 2019 m. Iš tiesų 2018 metų liepos 30 dieną įsigaliojo Bendrosios kompetencijos apeliacinės ir kasacinės instancijos teismų steigimo įstatymo pakeitimai. Dėl būtinybės spręsti personalo klausimus įstatymas pilnai „veiks“ ne vėliau kaip 2019 metų spalio mėnesį.

Kol viskas išliks taip pat. Visi pirmosios instancijos teismo sprendimai yra skundžiami apeliacine tvarka. Bendrasis apeliacinio skundo padavimo terminas yra 1 mėnuo nuo motyvuoto sprendimo įteikimo dienos.

Apeliacinis skundas surašomas įstatymų nustatyta forma ir laikantis jo turinio reikalavimų. Taip pat nustatyta ieškinio padavimo tvarka. Neįvykdžius reikalavimo, teismas nepradės skundo nagrinėjimo. Todėl surašydami dokumentą naudokite pateiktą pavyzdį ir perskaitykite teisininkų rekomendacijas.

Apeliacijos pavyzdys

Maskvos apygardos teismui

Dolgoprudny, g. Maiskaya, 6 namas, 6 butas,

tel. 89000000006

Adresas: 141700, Maskvos sritis,

Dolgoprudny, g. Birželio mėn., 6 namas, 8 butas,

tel. 89000000008

SKUNDAI DĖL TEISMO SPRENDIMO

2019-05-15 civilinėje byloje Nr.2-1254/2019

2019 m. gegužės 15 d. Maskvos srities Dolgoprudnenskio miesto teismas priėmė sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1254/2019 dėl Konstantinovo I. O. ieškinio. Egorov S.A. dėl turto susigrąžinimo iš svetimo neteisėto valdymo.

Teismo sprendimo reikalavimai Konstantinova IR.Oh. patenkintas. Pirkimo-pardavimo sandoris tarp Konstantinovo IR.Oh. ir Egorov S.A. pripažintas negaliojančiu, ginčo turtas pareikštas ieškovo naudai. Egorova S.A. nuosavybės teisė. turtas buvo nutrauktas.

Su teismo sprendimu nesutinku, laikau jį neteisėtu ir nepagrįstu dėl toliau nurodytų priežasčių. Teismas netinkamai nustatė bylai reikšmingas aplinkybes. Teismas padarė išvadą, kad šalys sudarė turto įkeitimo sutartį. O pirkimo-pardavimo sandoris iš esmės buvo apsimestas. Tačiau įkeitimo sutartis su šiuo ginču neturi nieko bendro, tai yra savarankiškas sandoris.

Teismo išvados, kad turtas tapo atsakovo nuosavybe, neatitinka bylos aplinkybių. Faktiškai ginčo turtą valdo ir naudoja trečiasis asmuo O. Yu. Petrova, su kuriuo faktiškai buvo sudarytas sandoris. Teismas netinkamai taikė materialiosios teisės normas, o būtent Rusijos Federacijos civilinio kodekso 182, 971 straipsnius. Atstovas pagal įgaliojimą neįgyja turto pagal jo sudarytą sandorį kito asmens vardu į savo turtą.

Byla buvo nagrinėjama neteisėta sudėtimi, nes ją pažeisdamas taisykles priėmė Dolgoprudnensky miesto teismas. Tiesą sakant, ieškinio kaina yra 30 000 rublių. (ginčo turto vertė), todėl ieškinį turi nagrinėti taikos teisėjas pagal atsakovo gyvenamąją vietą.

Byla nagrinėta nedalyvaujant, apie teismo posėdžio laiką ir vietą nepranešta, duomenų apie tai byloje nėra. Be to, byloje nėra 2015-10-15 datos.

Padaryti esminiai materialiosios ir proceso teisės normų pažeidimai, netinkamai apibrėžtos reikšmingos aplinkybės, išvadų neatitikimas faktinėms aplinkybėms neleidžia teismo sprendimo pripažinti teisėtu ir pagrįstu. Sprendimas gali būti panaikintas remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 330 straipsnyje nurodytais pagrindais.

Vadovaudamasi 320–322, 328, 330 straipsniais,

Panaikinti Maskvos srities Dolgoprudnenskio miesto teismo 2019 m. gegužės 15 d. sprendimą civilinėje byloje Konstantinov AND.Oh. Egorov S.A. dėl pirkimo-pardavimo sandorio pripažinimo negaliojančiu, turto išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo.

Byloje priimti naują sprendimą, kuriuo tenkinant Konstantinovo IR.O. visiškai atsisakyti.

Priedas:

Apeliacinio skundo kopijos – 2 egz.

Data 2018-06-06 Parašas Jegorovas

Dokumentas surašomas raštu. Net ir siunčiant elektroninėmis paslaugomis (dabar tokia galimybė yra beveik kiekviename teisme).

Skundo „antraštėje“ pareiškėjas nurodo teismą, kuris nagrinės bylą. Apeliacinį skundą dėl taikos teisėjų sprendimų nagrinėja aukštesnės instancijos teismas. Pirmoje instancijoje priimtą apygardos teismo sprendimą teisėtu svarsto Rusijos Federaciją sudarančio subjekto aukštesnės instancijos teismas.

Skundą teikiantis asmuo dokumento rengimo ir pateikimo metu turi parašyti visą savo pavardę, vardą ir patronimą, taip pat gyvenamąją vietą. Tekste turi būti nurodyti visi skundžiamo teismo sprendimo rekvizitai, būtent: sprendimą priėmusio teismo pavadinimas, bylos numeris, ieškovo ir atsakovo pavardės, pavardės ir pavardės, reikalavimų esmė. Šiuos duomenis galima nukopijuoti iš skundžiamo asmens.

Apeliaciniame skunde būtinai turi būti pateikti reikalavimai – taip rašoma po žodžio „prašau“. Tokie reikalavimai gali būti: visiškai ar iš dalies panaikinti teismo sprendimą, priėmus naują sprendimą, nutraukus procesą arba pareiškimą paliekant nenagrinėtą.

Skunde turi būti nurodytas sprendimo panaikinimo pagrindas. Pagrindų sąrašas nustatytas Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 330 straipsnyje. Paimkite tai kaip pagrindą, taikydami jį konkrečiam teismo sprendimui ir savo situacijai.

Pabaigoje turi būti pateikiamas pridedamų dokumentų sąrašas, skundą paduodantis asmuo turi pasirašyti savo ranka, nurodoma padavimo teismui data.

Apeliacinio skundo dėl teismo sprendimo ypatumai

Tiek teismų sprendimai, tiek nutartys skundžiami apeliacine tvarka. Apibrėžimams pateikiama speciali tvarka.

Apeliacijos padavimas

Apeliacinis skundas paduodamas skundžiamą sprendimą priėmusiam teismui. Jums patiems siųsti dokumentų aukštesnės instancijos teismui nereikia.

Pateikdami apeliacinį skundą, savo skundo kopijoje asmeniškai pažymėkite apie dokumentų priėmimą biuro darbuotojo, kurį apdairiai nešate į teismą. Jei skundas teismui siunčiamas paštu, tai darykite patvirtintu paštu su gavimo patvirtinimu. Tada ir bus žinoma, kada dokumentus gavo teismas.

Būtina sąlyga – skundo kopijų pridėjimas pagal dalyvaujančių byloje asmenų skaičių. Apeliacinis skundas apmokamas valstybės rinkliava, pridedamas ir kvito originalas. Nereikia pridėti dokumentų, kurie jau yra byloje. Apeliacinėje instancijoje bus nagrinėjama visa civilinė byla.

Reikėtų stebėti apeliacijos eigą. Jeigu skundas paliekamas nejudinamas, būtina laiku gauti teismo nutarties nuorašą ir per nustatytą terminą atlikti reikiamus pakeitimus. Grąžindamas apeliacinį skundą, teismas priima ir nutartį, kurioje nurodo tokio procesinio veiksmo motyvus.

Skundo priėmimas ir svarstymas

Pirmosios instancijos teismas, gavęs apeliacinį skundą, sprendžia, ar galima skundą priimti. Patikrina, ar nėra pagrindo išvykti nepajudėjus ar negrąžinus dokumentų. Jei apeliacinis skundas priimamas, teisėjas pažymi patį skundą, kuris vėliau įtraukiamas į bylą.

Po to dalyvaujantiems byloje asmenims išsiunčiamos dokumentų kopijos. Pasibaigus apskundimo terminui, civilinės bylos medžiaga siunčiama apeliacinės instancijos teismui.

Apeliacinės instancijos teismas apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą praneša dalyvaujantiems byloje asmenims. Byla nagrinėjama pagal pirmosios instancijos taisykles, baigiasi apeliacinio skundo priėmimu. Nuo tokios nutarties priėmimo momento teismo sprendimas, jeigu jis nepanaikinamas, laikomas įsiteisėjusiu. Pakeitus sprendimą, apeliaciniu sprendimu byla išsprendžiama iš esmės, jis įgyja sprendimo galią.

Apeliacinis sprendimas gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos institucijai paduodant.

Kuo skiriasi apeliacinis skundas dėl taikos teisėjo sprendimo

Taikos teisėjo nutarimo apskundimas niekuo nesiskiria nuo apylinkės teismo sprendimo apskundimo. Toks skundas paduodamas per taikos teisėją, tačiau adresuojamas apygardos teismui. Apeliacinis skundas dėl taikos teisėjo sprendimo nagrinėjamas pagal bendrąsias apeliacinio proceso taisykles.

Reikėtų nepamiršti, kad taikos teisėjai turi teisę be dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimo nesudaryti visapusiško sprendimo. Todėl per 3 dienas nuo tos dienos, kai taikos teisėjas paskelbė sprendimo rezoliucinę dalį, būtina pateikti prašymą surašyti motyvuotą sprendimą.

Remdamasis skundo dėl teismo sprendimo nagrinėjimo rezultatais, apylinkės teismas priima apeliacinę nutartį, kuri gali būti skundžiama tik kasacinei instancijai.

Tikslesni klausimai šia tema

Ronaldas

• Teisininkas

Viktoras

• Nikita Aleksandrovičius

Liudmila

• Nikita Aleksandrovičius

Mykolas

• Nikita Aleksandrovičius

Nina

• Nikita Aleksandrovičius

Tatjana

• juriskonsultas

Tatjana

• juriskonsultas

Kozovaja Natalija

• juriskonsultas

Dokumento forma „Skundo dėl taikos teisėjo nutarimo administracinėje byloje pavyzdys“ nurodyta antraštėje „Apeliacinis skundas“. Išsaugokite nuorodą į dokumentą socialiniuose tinkluose arba atsisiųskite jį į savo kompiuterį.

Į teismą
G. _____________________________________

nuo _____________________________________
___________________________________
Adresas: ____________________________

APELIACIJOS
magistrato sprendimui
(administracinio nusižengimo atveju)

Taikos teisėjo nutartimi __________ ___________________________________
_____________________________________ iš „___“ _______________ ____, susijęs su
(pilnas taikos teisėjo vardas)

_________________________________________ buvo priimtas sprendimas.
Pareiškėjas nesutinka su taikos teisėjo sprendimu _____________________
iš dalies/visiškai dėl šių priežasčių: ___________________________________
__________________________________________________________________________.
(pagrindai, dėl kurių skundo pareiškėjas nesilaiko
su priimtu nutarimu, su nuorodomis į įstatymus ir kitus teisės aktus)

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, ir pagal ______________________________
(nurodyti norminių aktų straipsnius,

Taip pat su Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 30.1, 30.7 straipsniais
kuriais grindžia pareiškėjas
jūsų reikalavimai)

1. Panaikinti (pakeisti) ___________ rajono taikos teisėjo nutarimą
d. _______________ _________________________ ____________________ atžvilgiu.
2. ___________________________________ (pavyzdžiui, nutraukti procesą d
Ši byla).

Programos:
1. Apeliacinio skundo kopija.
2. Valstybės rinkliavos sumokėjimo kvitas.
3. ___________ miesto __________ rajono taikos teisėjo nutarties nuorašas.
iš "___" ____________ _____
4. Atstovo įgaliojimas (jei yra pasirašytas ieškinio pareiškimas
atstovas).

Pareiškėjas
(pareiškėjo atstovas) _______________________________
(parašas)
"___"___________ ________ G.

• 
  Ne paslaptis, kad darbas biure turi neigiamos įtakos tiek fizinei, tiek psichinei darbuotojo būklei. Yra gana daug faktų, patvirtinančių abu.
• 
  Darbe kiekvienas žmogus praleidžia nemažą savo gyvenimo dalį, todėl labai svarbu ne tik ką jis veikia, bet ir su kuo tenka bendrauti.
• 
  Apkalbos darbo kolektyve – gana įprastas dalykas, ir ne tik tarp moterų, kaip įprasta manyti.
• 
  Siūlome susipažinti su anti-patarimais, kurie pasakys, kaip nesikalbėti su biuro darbuotojo vadovu.