Kaip prasidėjo Šaltasis karas. Nuo ko prasidėjo šaltasis karas

Kai nutilo paskutiniai Antrojo pasaulinio karo kadrai, atrodė, kad pasaulis įžengė į naują savo raidos erą. Baisiausias karas baigėsi. Po jo pati naujo karo idėja atrodė šventvagiška. Daugiau nei bet kada buvo padaryta daug, kad tai nepasikartotų. Vokietija buvo ne tik nugalėta, ją okupavo nugalėtojai, o vokiečių militarizmo atgimimas dabar atrodė neįmanomas. Įkvėpė optimizmo ir bendradarbiavimo laipsnio, kuris užsimezgė tarp antihitlerinės koalicijos šalių. Aukščiausio lygio Didžiojo trejeto susitikimai tapo reguliarūs. Buvo derinamos karinės operacijos, derinami politiniai požiūriai, vykdomas platus ekonominis bendradarbiavimas.

1.2. Berlyno konferencija

Šių santykių simboliu tapo trečiasis „Didžiojo trejeto“ susitikimas – Berlyno konferencija. Tai vyko 1954 metų liepos 17–rugpjūčio 2 dienomis Potsdame, Berlyno priemiestyje. JAV vietoj balandį mirusio Franklino Roosevelto atstovavo Harry Trumanas, Didžiajai Britanijai – Winstonas Churchillis. Tačiau konferencijos metu nutiko netikėtumas. Pirmuosiuose pokario parlamento rinkimuose nugalėjo Čerčilio vadovaujami konservatoriai. Pirmą kartą daugumą vietų iškovojo Darbo partija, jų lyderis Clementas Attlee'as vadovavo vyriausybei ir atvyko į Potsdamą. Taigi „didysis trejetas“ yra gana atnaujintas, palyginti su Krymo konferencija.

Berlyno konferencija nebuvo tokia taikos konferencija kaip Paryžiuje. Dėl paprastos priežasties, kad nebuvo su kuo sudaryti taiką. Vokietija buvo okupuota, o valdžią jos teritorijoje keturiose okupacinėse zonose vykdė Didžioji Britanija, Sovietų Sąjunga, JAV ir Prancūzija. Pagrindinis konferencijos uždavinys buvo parengti sąjungininkų valstybių politiką Vokietijoje. Nuspręsta paleisti visas nacionalsocialistų organizacijas; atkurti anksčiau uždraustas politines partijas ir pagrindines pilietines laisves; sunaikinti karinę pramonę; išformuoti kartelius, kurie nacistinėje Vokietijoje tarnavo kaip pramonės militarizacijos įrankis. Aukščiausius nacių vadovus, patekusius į sąjungininkų rankas, nusprendė teisti specialus tarptautinis tribunolas.

1.3. Sukūrimas un

Kiek anksčiau, nuo 1945 m. balandžio 25 d. iki birželio 26 d., to paties bendradarbiavimo troškimo dvasia San Franciske (JAV) buvo surengta konferencija, kuri užbaigė JTO kūrimo darbus. Jos chartija buvo patvirtinta. Daugeliu atžvilgių tai priminė Tautų Sąjungos chartiją. Naujos organizacijos tikslas buvo palaikyti tarptautinę taiką ir saugumą, plėtoti draugiškus santykius tarp šalių, įgyvendinti tarptautinį bendradarbiavimą sprendžiant ekonominio, socialinio ir humanitarinio pobūdžio problemas. JT buvo įkurta visų narių lygiateisiškumo, taikaus ginčų sprendimo, susilaikymo nuo grasinimų panaudoti jėgą principu. Tuo pačiu metu JT neturėjo teisės kištis į vidaus reikalus, išskyrus atvejus, kai toks įsikišimas reikalingas taikai palaikyti.

1.4. Atominė bomba

1945 m. tarp dviejų pagrindinių nugalėtojų šalių buvo didelis galios ir jėgos atotrūkis. Dar prieš karą disproporcijos slinko Amerikos naudai, ypač ekonomikoje. Tačiau karo veiksmai pastūmėjo abi šalis dar labiau priešinga kryptimi. Karas nepalietė Amerikos žemės: kautynės vyko toli nuo Amerikos krantų. JAV, kurios buvo pagrindinė visos pergalingos koalicijos tiekėja ir finansuotoja, ekonomika 1939–1945 metais patyrė precedento neturintį šuolį. JAV pramonės pajėgumų potencialas išaugo 50%, gamyba išaugo 2,5 karto. Pagaminta 4 kartus daugiau technikos, 7 kartus daugiau transporto priemonių. Žemės ūkio produkcija išaugo 36 proc. Augo atlyginimai, augo ir visos gyventojų pajamos.

Kontrastas tarp amerikiečių gyvenimo sąlygų ir skurdo, kuriame gyveno sovietų žmonės, buvo labai ryškus. Buvo akivaizdus atotrūkis tarp šalių ekonomikų. Sovietinės juodosios metalurgijos gamyba sudarė 16–18% Amerikos lygio. JAV chemijos produktų gamyba buvo 10-20 kartų didesnė nei SSRS; tekstilės pramonės gamyba - 6-13 kartų. Situaciją papildė tai, kad JAV užėmė dominuojančias pozicijas visame pasaulyje. Atominė bomba gimė paskutinę akimirką, tarsi specialiai tam, kad didžiuliam Amerikos pranašumui prieš SSRS suteiktų neabejotiną ir grėsmingą charakterį. Amerikos lyderiai tikėjosi, kad dėl savo ekonominio ir mokslinio potencialo jie galės ilgą laiką išlaikyti monopolį dėl naujų apokaliptinių ginklų laikymo. Sparčiai blogėjant Maskvos ir Vašingtono santykiams, bomba, savaime suprantama, turėtų sukelti nerimą sovietų vadovams. Amerikiečiai taip pat buvo vieninteliai pristatymo mašinų – lėktuvnešių ir tolimojo nuotolio bombonešių, galinčių pristatyti branduolinius užtaisus į taikinius bet kurioje pasaulio vietoje, savininkai. JAV tuo metu buvo nepasiekiamos ir saugesnės, tai vienintelė šalis pokario metais sugebėjo nulemti pasaulio politikos kursą.

Jungtinėse Valstijose daug labiau nei SSRS buvo ruošiamasi revoliuciniams pokyčiams, kuriuos karas atnešė pasaulyje. Apibrėžiant Vašingtono pasaulinę politiką, buvo noras savo nuožiūra pertvarkyti visą išorinį pasaulį, o pagal jo vertybių skalę jį skatino vis stiprėjanti pasaulio raidos vienybė, kuri buvo neišvengiamas ekonomikos augimo ir ekonominio augimo rezultatas. šiuolaikinių komunikacijos priemonių plėtra.

Amerika atsisakė suprasti, kad Rytų Europoje vyksta pokyčiai, kuriuos pirmiausia nulėmė vidinės vietinės priežastys. JAV nesugebėjimas susitaikyti su naujų revoliucinių judėjimų buvimu pasaulio tvarkos modelyje privertė jų dalyvius, o svarbiausia – komunistus, nukreipti žvilgsnį į Maskvą kaip į priešingą pasaulio politikos polių. o reakcingiausios jėgos Vašingtoną laikė gynėju ir lyderiu. Esant tokioms sąlygoms, neišvengiami sunkumai įgyvendinant amerikiečių pretenzijas sukėlė nuolat didėjantį antisovietinį pyktį JAV. Taip atsirado reiškinys, vėliau pavadintas „šaltuoju karu“, kurio pagrindinė priežastis – pasaulinė SSRS ir JAV nelygybė.

Nelygybė pasireiškė ir branduolinio ginklo turėjimo atžvilgiu. Kaip žinoma, iki 1949 m. vienintelė galia, turinti atominę bombą, buvo JAV. Amerikiečiai neslėpė, kad branduolinį ginklą jie suvokė kaip didžiosios valstybės galybės atributą, kaip priemonę įbauginti potencialų priešininką – SSRS ir jos sąjungininkus, kaip spaudimo priemonę.

Stalinas susidūrė su sunkia dilema: ar atremti spaudimą, kurį buvę jo sąjungininkai, dabar ginkluoti atomine bomba, darė SSRS sąlygomis, kai šalis buvo išsekusi. Stalinas buvo įsitikinęs, kad JAV ir Anglija nedrįs pradėti karo, todėl nusprendė pasirinkti konfrontacijos su Vakarų galia kelią. Tai esminis pasirinkimas, nes jis iš anksto nulėmė pagrindinius ateities bruožus.

Sovietų valdžia nusprendė paspartinti savo atominės bombos gamybą. Darbas, atliktas griežtai paslaptyje, prasidėjo 1945 m. rugpjūčio–rugsėjo mėn. Po Potsdamo ir Hirosimos Stalinas, aukščiausia Berijos kontroliuojamas, suformavo specialų komitetą, kuriam vadovavo liaudies komisaras Vannikovas, kuris paragino visą veiklą nukreipti kuriant naujus ginklus.

Konfrontacijos tarp Sovietų Sąjungos ir Didžiosios Britanijos bei JAV stiprėjimas ėmė strigti, kai tik nutrūko grynai karinis bendradarbiavimas. 1946-ieji buvo diskusijų metai. 1945 m. gruodį Maskvoje pasiektų susitarimų dėka pergalingų valstybių diplomatinės pastangos buvo nukreiptos į taikos sutarčių su jaunesniosiomis nacistinės Vokietijos sąjungininkėmis: Italija, Suomija, Rumunija, Bulgarija ir Vengrija rengimą. Po to sekė ilgus mėnesius trukusios sunkios derybos: iš pradžių jos vyko Užsienio reikalų ministrų taryboje, vėliau – taikos konferencijoje, kuri vyko Paryžiuje liepos-spalio mėn., kurioje dalyvavo 21 šalies atstovai, ir vėl Ministrų Taryboje. Galiausiai sutartys buvo parengtos. Derybų metu SSRS ne tik gynė savo teisę į vyraujančią įtaką Rytų Europos šalyse. Kad šios šalys taptų savo draugais, jis kovojo, kad patenkintų jų pretenzijas prieš didžiąsias Vakarų galias. Stalinas taip pademonstravo savo ketinimą jokiu būdu atsisakyti Rytų Europoje išsikovotų politinių pozicijų.

Taikos konferencijoje, taip pat ir pirmajame Jungtinių Tautų susitikime, SSRS atsidurdavo viena, kai tik konfliktuodavo su kitomis dviem didžiosiomis valstybėmis. Jo pusėje buvo tik Rytų Europos vyriausybės. Jungtinės Valstijos ir Didžioji Britanija ne tik veikė kartu, bet ir galėjo tam pasipriešinti su didžiąja dauguma mažų šalių.

Daugumos pasaulio šalių pritarimas JAV pozicijai buvo derinamas su išskirtine padėtimi, turinčia atominės bombos monopolį: amerikiečiai vėl pademonstravo savo galią surengę bandomuosius sprogimus Bikini atole 1946 m. . Stalinas per šį laikotarpį padarė daugybę pareiškimų, siekdamas sumenkinti naujojo ginklo svarbą. Šie pareiškimai davė toną visai sovietinei propagandai. Bet atstovų elgesys Sovietų Sąjunga privačioje aplinkoje iš tikrųjų parodė didelį jų rūpestį. Šiuolaikiniai istorikai pripažįsta, kad dėl atominių ginklų disponavimo skirtumų Sovietų Sąjunga ir pati pasaulio bendruomenė išgyveno „labai pavojingą ir sunkų laikotarpį“.

Tik JAV išsižadėjimas atominės bombos paslapties galėtų padėti išvengti „šaltojo karo“ ir ginklavimosi varžybų. Tai suprato mokslininkai, tai yra tie žmonės, kurie žinojo, kad tokia paslaptis ilgą laiką negali likti neatskleista. Tačiau politikai neturėjo drąsos galvoti apie naujų ginklų atsisakymą vien dėl to, kad pataikautų tolimajai valdžiai, kuriai jautė priešiškumą ir nepasitikėjimą, kurios techninėmis ir ekonominėmis galimybėmis stipriai abejojo. Amerikos lyderiai nenorėjo paaukoti to, ką laikė tvirtu savo galios pagrindu: jie net nenorėjo dalytis naujų ginklų kūrimo technologija su draugais anglais.

Dėl šių prieštaringų tendencijų amerikiečių pareigūno, kuriam buvo pavesta pateikti jį JT, gimė projektas sukurti tarptautinę atominės energijos kontrolę, žinomas kaip Barucho planas. Pagal šį planą viskas, kas susiję su branduoliniai tyrimai ir gamyba, turėjo būti priverstinai sutelkta keliose valstybėse, kad viso branduolinio komplekso valdymą vykdytų kažkokia pasaulio galia, funkcionuojanti kaip viršnacionalinis organas, kuriame veto teisės neturėtų nė viena šalis. Tik paruošus, išbandžius ir pradėjus eksploatuoti tokį mechanizmą, JAV branduolinio ginklo atsisakymo atveju jo saugumą laikytų pakankamai garantuotu.

Amerikiečių pasiūlymas Maskvoje buvo sutiktas su nepasitikėjimu. SSRS požiūriu „Barucho planas“ prilygo visko, kas susiję su atomine energija, perdavimui į JAV rankas, todėl tai buvo tam tikra JAV branduolinio monopolio įteisinimo, o gal ir jos įkūrimo forma. amžinai. Apie tai Ya.N. JT atominės komisijos posėdyje (kovo 17 d.) sakė sovietų diplomatas Malikas.

Reaguodama į tai, Sovietų Sąjunga pateikė priešingą projektą: pasiūlymą dėl konvencijos dėl branduolinių ginklų uždraudimo, įskaitant įsipareigojimą sunaikinti jau turimas jų atsargas. Kalbant apie šių priemonių įgyvendinimo kontrolę, Maskvos pasiūlymai iš pradžių buvo neaiškūs, o kai buvo pateikti paaiškinimai, Amerikos vyriausybei jie atrodė nepriimtini, nes kontrolės įgyvendinimas turėjo būti reguliuojamas JT Saugumo Taryboje, kur SSRS turėjo galimybė pasinaudoti veto teise. Šių dviejų koncepcijų susidūrimas nuo pat pradžių paralyžiavo pastangas sunaikinti problemą ir ilgus metus padarė bevaises visas diskusijas ne tik šiuo klausimu, bet ir visais SSRS nuo 1946 m. ​​inicijuotais nusiginklavimo projektais. Kita vertus, nė viena vyriausybė nebuvo pasirengusi sudaryti susitarimo, kuris garantuotų ir atominių bombų draudimą, ir atitinkamą jo įgyvendinimo kontrolę.

Visoje veikloje, kurią SSRS vykdė savo saugumui, buvo laikomasi dviejų linijų.

Pirmasis, esminis, buvo, nepaisant jokių išlaidų, sutelkti pastangas į sovietų atominių ginklų kūrimą, panaikinti JAV branduolinį monopolį ir tokiu būdu jei ne panaikinti, tai žymiai sumažinti atominės atakos prieš SSRS ir jos sąjungininkus grėsmę. . Galiausiai ši problema buvo išspręsta. 1949 metų rugsėjo 25 dieną paskelbtame TASS pranešime buvo priminta, kad dar 1947 metų lapkritį SSRS užsienio reikalų ministras V.M. Molotovas padarė pareiškimą dėl atominės bombos paslapties, sakydamas, kad šios paslapties nebėra. Tai reiškė, kad Sovietų Sąjunga jau atrado atominių ginklų paslaptį ir jais disponavo. Ateityje buvo atliktas kiekybinis šių ginklų didinimas ir tobulinimas.

Kita SSRS partinės valstybės vadovybės kryptis branduolinio ginklo klausimu buvo propagandinio pobūdžio. Neturėdama atominės bombos, SSRS pradėjo vykdyti propagandą prieš šio baisaus ginklo panaudojimą, kuris sulaukė daugelio politinių sluoksnių užsienyje palaikymo.

Tai tęsėsi iki 1949 m., tai yra iki to momento, kai buvo panaikintas Amerikos monopolis dėl branduolinių ginklų. Po to prasidėjo SSRS ir JAV konkurencija dėl kiekybinių branduolinių galvučių santykio. Tačiau kadangi JAV pranašumas branduolinių užtaisų ir jų pristatymo priemonių skaičiumi buvo akivaizdus, ​​sovietų karo ekspertų publikacijose nuolat buvo pabrėžiama, kad karo, kuris gali prasidėti tarp Sovietų Sąjungos ir JAV, baigtis lems ne tiek atominės bombos, kiek įprasti ginklai, karių skaičius ir kokybė, karinių vadų talentai, užnugario stiprumas ir kariuomenės bei gyventojų moralė, tai yra tokie veiksniai, kurie net Didžiojo Tėvynės karo metu Stalinas vadino nuolatinį veikimą, lemiantį karo baigtį.

Iš to, kas išdėstyta pirmiau, išplaukia, kad atominiai ginklai suvaidino pagrindinį vaidmenį šaltojo karo atsiradimui. Amerikos monopolis branduoliniams ginklams buvo viena iš JAV galios priežasčių. Turėdami JAV branduolinį monopolį, jie bandė įgyvendinti tuos planus ir idėjas, kurios jiems buvo tiesiogiai naudingos. SSRS, dažnai šiuose planuose mačiusi savo interesų pažeidimą, vykdė propagandą už atominių ginklų uždraudimą, tačiau tuo pat metu labai greitai, išleisdama milžiniškus ekonominius išteklius, sukūrė savo atominę bombą, kas buvo padaryta 1949 m. . Jungtinių Valstijų branduolinių ginklų monopolio panaikinimas privedė ir SSRS, ir JAV į alinantis ginklavimosi varžybas. Tačiau tuo pat metu atominė bomba, kaip ginklas, galintis sunaikinti ne tik priešininką, bet ir visą pasaulį, atgrasė nuo karšto karo pradžios.

Visi supranta, kad šiandien mes tapome naujo didžiojo istorinio įvykio dalyviais, kad masinis Rusijos diplomatų išsiuntimas iš Vakarų šalių yra naujojo “ Šaltasis karas"? 1946 03 05 brito Winstono Churchillio kalba prasidėjo Pirmasis Vakarų šalių „šaltasis karas“ prieš Sovietų Rusiją, kuris baigėsi 1991 08 24 visišku SSRS žlugimu ir žlugimu, susiformavus naujoms. nacionalinės valstybės ant imperijos griuvėsių. Mūsų karta tapo šių istorinių įvykių dalyviais, mums lemta sugriauti Rusijos imperiją iki galo, sugriauti carizmą ir komunizmą ant žemės – tai svarbi misija, kurios dalyviais esame visi. 2014 metais Ukraina pradėjo nepriklausomybės karą prieš Rusijos agresiją. Šiandien politinė situacija pasaulyje kardinaliai pasikeitė – Vakarų šalys taip pat pripažino Rusijos Federaciją kaip pagrindinį savo priešininką, o dabar Ukrainos užsienio politikos pozicijos tapo nepamatuojamai stipresnės. Šiandien Ukraina turi naujų galimybių žengti ryžtingesnius žingsnius integruojantis į ES ir NATO.

Didžiosios Britanijos premjerė Theresa May šiandien, 2018 m. kovo 26 d., kuria naują antirusišką frontą. Kaip ir jos didysis pirmtakas, Winstonas Churchillis prieš 72 metus 1946 m. ​​kovo 5 d. Fultone pradėjo kurti antirusišką frontą.

Klausykite pagrindinių šios puikios kalbos punktų:

„Kai JAV kariškiai susiduria su kokia nors rimta situacija, jie savo direktyvų pradžioje paprastai nurodo žodžiais „bendra strateginė koncepcija“. Čia yra išminties, nes tokios koncepcijos turėjimas veda į minties aiškumą. Bendra strateginė koncepcija, kurios turime laikytis šiandien, yra ne kas kita, kaip visų šeimos namų, visų žmonių visose šalyse saugumas ir gerovė, laisvė ir pažanga.

Negalime užmerkti akių prieš tai, kad piliečių laisvėmis naudojosi visur Britų imperija, neveikia daugelyje šalių; kai kurie iš jų yra gana galingi. Šiose valstijose valdžią paprastiems žmonėms primeta vyraujančios policijos vyriausybės. Valstybės valdžią be apribojimų vykdo diktatoriai arba glaudžiai susietos oligarchijos, valdančios privilegijuotos partijos ir politinės policijos pagalba. Šiuo metu, kai vis dar yra tiek daug sunkumų, negalime būti mūsų pareiga priverstinai kištis į šalių, su kuriomis nekariaujame, vidaus reikalus. Turime nenuilstamai ir be baimės skelbti didžiuosius laisvės ir žmogaus teisių principus, kurie yra bendras angliškai kalbančio pasaulio paveldas ir kurie, plėtojant Magna Carta, Teisių dokumentą, Habeas Corpus, prisiekusiųjų teismus ir Anglijos bendroji teisė, žinomiausia išraiška buvo Nepriklausomybės deklaracijoje. Jie reiškia, kad bet kurios šalies žmonės turi teisę ir turėtų turėti teisę, vadovaudamiesi konstituciniais veiksmais, laisvais, nesuklastotais rinkimais slaptu balsavimu, pasirinkti arba pakeisti valdymo pobūdį ar formą, kurioje jie gyvena; kad vyrautų žodžio ir spaudos laisvė; kad tribunolai, nepriklausomi nuo vykdomosios valdžios ir nepavaldūs jokios šalies įtakai, turėtų vykdyti įstatymus, kuriuos patvirtino didžioji gyventojų dauguma arba kuriuos pašventino laikas ar papročiai. Tai yra pagrindinės laisvės teisės, kurias turėtų žinoti kiekvienas namas. Tai britų ir amerikiečių tautų žinia visai žmonijai. Skelbkime tai, ką darome, ir darykime tai, ką skelbiame.

… žemyne ​​nusileido geležinė uždanga.

Aš netikiu, kad Rusija nori karo. Ji nori karo vaisių ir neriboto jos galios bei doktrinų sklaidos. Tačiau šiandien, kol dar yra laiko, turime galvoti apie tai, kad būtų užkirstas kelias karams amžinai ir kuo greičiau visose šalyse būtų sukurtos sąlygos laisvei ir demokratijai. Mūsų sunkumai ir pavojai neišnyks, jei prieš juos užsimerksime arba tiesiog lauksime, kas atsitiks, arba vykdysime nusiraminimo politiką.

Turime pasiekti susitarimą ir kuo ilgiau tai užtruks, tuo bus sunkiau ir tuo baisesni pavojai iškils prieš mus. Iš to, ką aš stebėjau mūsų draugų ir sąjungininkų rusų elgesyje karo metu, padariau išvadą, kad jie gerbia ne ką daugiau, kaip jėgą ir ne mažiau gerbia nieką, kaip karinį silpnumą. Dėl šios priežasties senoji jėgų pusiausvyros doktrina dabar nebenaudojama. Negalime sau leisti, kiek galime, veikti iš nedidelės atsargos pozicijos, o tai sukelia pagundą išbandyti savo jėgas. Jeigu Vakarų demokratijos tvirtai laikysis Jungtinių Tautų Chartijos principų, jų įtaka šių principų raidai bus milžiniška ir vargu ar kas galės juos pajudinti. Tačiau jei jie bus atskirti arba negalės atlikti savo pareigos, ir jei jie praleis šiuos lemiamus metus, mes tikrai būsime katastrofa.

Winstonas Churchillis, 1946 m. ​​kovo 5 d., Fultonas. Šia kalba prasidėjo Šaltasis karas. Antisovietinis frontas tuomet susiformavo ne greitai, daugiau nei vienerius metus, o ryšiai su SSRS Vakarai ne visiškai nutraukė dialogą. Bet tai buvo santykiai. kuriuos lėmė ne gera kaimynystė, o tiesiog atsargumas ir saugumas.

Šiandien istorinių kalbų metas. Laikas prisiminti Čerčilį.

Pirmą kartą nuo 2014-ųjų Vakarai ėmėsi sisteminių antirusiškų veiksmų, kuriais siekiama apriboti ne tik ekonominius, bet ir pačius diplomatinius santykius. JAV išsiunčia 60 Rusijos diplomatų, JK išsiunčia 23 diplomatus, dešimtys Rusijos diplomatų išsiunčia 14 Europos Sąjungos šalių. Ir toliau tęsiasi antirusiški veiksmai.

Net Albanija, kuri nėra ES narė, šiandien paskelbė apie dviejų Rusijos diplomatų išsiuntimą. Kad ir kokius komplimentus sakytų atskiri ES politikai, kad ir kokius sveikinimus D. Trumpas pateiktų Putinui, dekoracijos niekaip neįtakoja strateginių sprendimų.

Rusija oficialiai pripažinta prieše, kuri vykdo priešiškus agresyvius veiksmus prieš Vakarų šalis prieš Didžiąją Britaniją – NATO šalį. Ir būtent karas Ukrainoje ir mūsų beviltiškas pasipriešinimas sukūrė dirvą Vakarams priimti tokį sprendimą.
Šis politinis sprendimas reiškia, kad dabar neįmanoma panaikinti ekonominių sankcijų Rusijos Federacijai dėl karo Ukrainoje.

Neabejoju, kad šis šaltasis karas su mūsų aktyviu dalyvavimu baigsis tuo pačiu rezultatu kaip ir pirmasis šaltasis karas – pralaimėjimu Rusijos imperija, Krymo ir Donbaso išvadavimas, kiti žlugimo procesai. Pergalė kare su Rusijos Federacija šiandien nebeatrodo utopija – tai jau aiškiai suprantama ir įgyvendinama strategija. Ukraina dabar yra daugelio įvykių variklis.

Būtent modernios, o ne totalitarinės demokratinės valstybės kūrimo efektyvumas taps geriausia antiputinine agitacija ir laisvo demokratinio kelio pavyzdžiu naujajai poputininei Rusijai.

Būtent kariuomenės reforma ir nepriimtinų nuostolių padarymas rusų okupantams fronte geriausiai parodys putinizmo bejėgiškumą ir silpnumą.

Ukraina turi suvienyti jėgas, kad įgyvendintų unikalų istorinį šansą – visas pasaulis pasiruošęs mus paremti, kad mes Nepriklausomybės kare laimėtume. Ir mes privalome pasinaudoti šia galimybe ir parodyti, kad mūsų karta yra žmonės, gebantys pasukti istorijos vairą tinkama linkme.

Skiltyje „Nuomonės“ išsakytos nuomonės atspindi pačių autorių požiūrį ir nebūtinai atspindi redaktorių poziciją. Svetainės redaktoriai neatsako už tokios medžiagos tikslumą, o svetainė atlieka tik vežėjo vaidmenį

ATSAKYMAS "PRAVDA" KORESpondentui

Kitą dieną vienas „Pravdos“ korespondentų kreipėsi į draugą Staliną su prašymu paaiškinti keletą klausimų, susijusių su P. Churchillio kalba. Draugas Stalinas pateikė atitinkamus paaiškinimus, kurie pateikiami žemiau kaip atsakymai į korespondento klausimus.

Klausimas. Kaip vertinate paskutinę P. Churchillio kalbą Jungtinėse Amerikos Valstijose?

Atsakymas. Aš vertinu tai kaip pavojingą veiksmą, kuriuo siekiama pasėti nesantaikos tarp sąjungininkių valstybių ir trukdyti jų bendradarbiavimui.

Atsakymas. Tikrai taip. Tiesą sakant, P. Churchillis dabar yra karo kurstytojų pozicijoje. Ir M. Churchillis čia ne vienas – draugų jis turi ne tik Anglijoje, bet ir Jungtinėse Amerikos Valstijose.

Reikia pastebėti, kad M. Churchillis ir jo draugai šiuo požiūriu stulbinamai primena Hitlerį ir jo draugus. Hitleris pradėjo karo pradžią skelbdamas rasinę teoriją, paskelbdamas, kad tik kalbantys žmonės vokiečių kalba atstovauja pilnai tautai. Ponas Churchillis karo išskleidimo verslą taip pat pradeda nuo rasinės teorijos, teigdamas, kad tik kalbančios tautos Anglų kalba, yra visavertės tautos, pašauktos spręsti viso pasaulio likimą. Vokiečių rasinė teorija paskatino Hitlerį ir jo draugus padaryti išvadą, kad vokiečiai, kaip vienintelė pilnavertė tauta, turėtų dominuoti kitose tautose. Anglų rasinė teorija V. Churchillį ir jo draugus veda prie išvados, kad anglų kalba kalbančios tautos, kaip vienintelės visavertės, turėtų dominuoti likusiose pasaulio tautose.

Tiesą sakant, ponas Churchillis ir jo draugai Anglijoje ir JAV angliškai nekalbančioms tautoms pateikia kažką panašaus į ultimatumą: priimkite mūsų viešpatavimą savo noru, tada viskas susitvarkys – kitaip karas neišvengiamas.

Tačiau tautos praliejo kraują per penkerius žiauraus karo už savo šalių laisvę ir nepriklausomybę metus, o ne norėdamos pakeisti hitlerininkų valdžią Churchills valdžia. Todėl labai tikėtina, kad anglakalbių tautų, kurios kartu sudaro didžiąją pasaulio gyventojų daugumą, tautos nesutiks pereiti į naują vergovę.

Pono Čerčilio tragedija ta, kad jis, kaip įkyrus torius, nesupranta šios paprastos ir akivaizdžios tiesos.

Nėra jokių abejonių, kad P. Churchillio direktyva yra karo direktyva, raginimas kariauti su SSRS. Taip pat akivaizdu, kad toks P. Churchillio požiūris yra nesuderinamas su egzistuojančia Britanijos ir SSRS aljanso sutartimi. Tiesa, M. Churchillis, norėdamas suklaidinti savo skaitytojus, atsainiai teigia, kad sovietų ir britų tarpusavio pagalbos ir bendradarbiavimo sutarties terminas gali būti pratęstas iki 50 metų. Tačiau kaip tokį P. Churchillio pareiškimą galima suderinti su jo požiūriu į karą su SSRS, su jo pamokslavimu apie karą prieš SSRS? Aišku, kad šių dalykų niekaip negalima derinti. Ir jei ponas Čerčilis, raginantis karą su Sovietų Sąjunga, tuo pat metu mano, kad galima pratęsti anglo-sovietų sutarties terminą iki 50 metų, tai reiškia, kad jis šią sutartį laiko tuščiu popieriumi. kurią jam tereikia tuo prisidengti ir užmaskuoti jų antisovietinį požiūrį. Todėl negalima rimtai žiūrėti į melagingus P. Churchillio draugų Anglijoje pareiškimus apie sovietų ir britų sutarties termino pratęsimą iki 50 ar daugiau metų. Sutarties termino pratęsimas neturi prasmės, jei viena iš šalių pažeidžia sutartį ir paverčia ją tuščiu popieriumi.

Klausimas. Kaip vertinate tą P. Churchillio kalbos dalį, kurioje jis kėsinasi į kaimyninių Europos valstybių demokratinę santvarką ir kritikuoja užmegztus gerus kaimyniškus santykius tarp šių valstybių ir Sovietų Sąjungos?

Atsakymas. Ši P. Churchillio kalbos dalis – šmeižto elementų mišinys su grubumo ir netaktiškumo elementais.

P. Churchillis teigia, kad „Varšuva, Berlynas, Praha, Viena, Budapeštas, Belgradas, Bukareštas, Sofija – visi šie garsūs miestai ir jų teritorijų gyventojai yra sovietinėje sferoje ir visi vienaip ar kitaip pavaldūs ne tik sovietinei valdžiai. įtaką, bet ir didesnę Maskvos kontrolę“. P. Churchillis visa tai kvalifikuoja kaip beribes Sovietų Sąjungos „ekspansines tendencijas“.

Nereikia daug pastangų parodyti, kad ponas Čerčilis čia grubiai ir begėdiškai šmeižia tiek Maskvą, tiek įvardytas SSRS kaimynines valstybes.

Visų pirma, visiškai absurdiška kalbėti apie išskirtinę SSRS kontrolę Vienoje ir Berlyne, kur yra Sąjungininkų kontrolės tarybos, sudarytos iš keturių valstybių atstovų ir kur SSRS turi tik 1/4 balsų. Būna, kad kiti žmonės negali tik šmeižti, bet vis tiek reikia žinoti, kada sustoti.

Antra, neturime pamiršti šios aplinkybės. Vokiečiai įsiveržė į SSRS per Suomiją, Lenkiją, Rumuniją ir Vengriją. Vokiečiai galėjo įsiveržti per šias šalis, nes šiose šalyse tuomet buvo Sovietų Sąjungai priešiškos vyriausybės. Dėl Vokietijos invazijos Sovietų Sąjunga negrįžtamai prarado apie septynis milijonus žmonių mūšiuose su vokiečiais, taip pat dėl ​​vokiečių okupacijos ir sovietų žmonių trėmimo į vokiečių baudžiavą. Kitaip tariant, Sovietų Sąjunga prarado kelis kartus daugiau žmonių nei Anglija ir Jungtinės Amerikos Valstijos kartu paėmus. Gali būti, kad kai kur jie yra linkę užmarštin šias kolosalias sovietų žmonių aukas, kurios užtikrino Europos išsivadavimą iš nacių jungo. Tačiau Sovietų Sąjunga negali jų pamiršti. Kyla klausimas, ką gali stebėtis tai, kad Sovietų Sąjunga, norėdama užsitikrinti ateičiai, stengiasi užtikrinti, kad šiose šalyse būtų Sovietų Sąjungai lojalios vyriausybės? Kaip galima, nepametus proto, šiuos taikius Sovietų Sąjungos siekius kvalifikuoti kaip mūsų valstybės ekspansines tendencijas?

P. Churchillis tvirtina, kad „lenkų valdžia, dominuojant Rusijai, buvo skatinama didžiuliais ir neteisingais kėsinimasis į Vokietiją“.

Kiekvienas žodis čia yra grubus ir įžeidžiantis šmeižtas. Šiuolaikinei demokratinei Lenkijai vadovauja puikūs žmonės. Jie praktiškai įrodė, kad sugeba apginti tėvynės interesus ir orumą taip, kaip nesugebėjo jų pirmtakai. Kokį pagrindą ponas Churchillis turi tvirtindamas, kad dabartinės Lenkijos vadovai gali leisti „dominuoti“ savo šalyje bet kokių užsienio valstybių atstovams? Ar čia ne ponas Čerčilis šmeižia „rusus“, nes ketina pasėti nesantaikos sėklą Lenkijos ir Sovietų Sąjungos santykiuose?...

P. Churchillis nepatenkintas, kad Lenkija savo politikoje padarė posūkį draugystės ir sąjungos su SSRS link. Buvo laikas, kai Lenkijos ir SSRS santykiuose vyravo konfliktų ir prieštaravimų elementai. Ši aplinkybė leido tai padaryti valstybininkai kaip P. Churchillis žaisti šiais prieštaravimais, užgrobti Lenkiją prisidengiant apsauga nuo rusų, įbauginti Rusiją karo tarp jos ir Lenkijos šmėkla ir išlaikyti arbitro poziciją. Tačiau tas laikas praėjo, nes Lenkijos ir Rusijos priešiškumas užleido vietą jų draugystei, o Lenkija, moderni demokratinė Lenkija, nebenori būti žaidimo kamuoliu užsieniečių rankose. Man atrodo, kad kaip tik ši aplinkybė erzina poną Čerčilį ir pastūmėja į grubias, netaktiškas išdaigas prieš Lenkiją. Nejuokaujama sakyti: neleidžia jam žaisti kažkieno sąskaita...

Kalbant apie P. Churchillio išpuolius prieš Sovietų Sąjungą, susijusią su vakarinių Lenkijos sienų plėtimu vokiečių praeityje užgrobtų Lenkijos teritorijų sąskaita, čia, man atrodo, jis aiškiai iškraipo kortas. Kaip žinote, sprendimas vakarinės sienos Lenkija buvo priimta trijų valstybių Berlyno konferencijoje remiantis Lenkijos reikalavimais. Sovietų Sąjunga ne kartą pareiškė, kad Lenkijos reikalavimus laiko teisingais ir teisingais. Visai tikėtina, kad M. Churchillis toks sprendimas nepatenkintas. Tačiau kodėl P. Churchillis, negailėdamas strėlių prieš rusų poziciją šiuo klausimu, slepia nuo savo skaitytojų, kad Berlyno konferencijoje sprendimas buvo priimtas vienbalsiai, kad balsavo ne tik rusai, bet ir britai bei amerikiečiai. už sprendimą? Kodėl ponui Čerčiliui reikėjo klaidinti žmones?

Ponas Churchillis toliau teigia, kad „komunistinės partijos, kurios buvo labai nereikšmingos visose šiose rytinėse Europos valstybėse, įgijo išskirtinę galią, gerokai viršija savo skaičių ir siekia, kad visur būtų totalitarinė kontrolė, policijos vyriausybės, vyrauja beveik visose šiose šalyse ir iki šių dienų, išskyrus Čekoslovakiją, jose nėra tikros demokratijos“.

Kaip žinoma, Anglijoje dabar valstybę valdo viena partija – Darbo partija, o opozicinėms partijoms atimta teisė dalyvauti Anglijos vyriausybėje. J. Churchillis tai vadina tikra demokratija. Lenkijoje, Rumunijoje, Jugoslavijoje, Bulgarijoje, Vengrijoje valdo kelių partijų blokas – nuo ​​keturių iki šešių partijų, o opozicijai, jei ji daugiau ar mažiau lojali, garantuojama teisė dalyvauti valdžioje. Tai J. Churchillis vadina totalitarizmu, tironija, policiškumu. Kodėl, kuo remiantis – atsakymo iš P. Churchillio nesitikėk. P. Čerčilis nesupranta, į kokią juokingą padėtį jis save stato savo triukšmingomis kalbomis apie totalitarizmą, tironiją, policiją.

P. Churchillis norėtų, kad Lenkiją valdytų Sosnkovskis ir Andersas, Jugoslaviją valdytų Mihajlovičius ir Paveličius, Rumuniją - princas Stirbey ir Radescu, Vengriją ir Austriją - kažkoks karalius iš Habsburgų rūmų ir tt P. Churchillis nori mus patikinti, kad šie ponai iš fašistų vartų gali užtikrinti „tikrąją demokratiją“. Toks yra P. Churchillio „demokratizmas“.

Ponas Čerčilis klaidžioja tiesą, kai kalba apie komunistinių partijų įtakos augimą Rytų Europoje. Tačiau reikia pažymėti, kad jis nėra visiškai tikslus. Komunistinių partijų įtaka išaugo ne tik Rytų Europoje, bet beveik visose Europos šalyse, kuriose anksčiau dominavo fašizmas (Italija, Vokietija, Vengrija, Bulgarija, Suomija) arba kur vyko vokiečių, italų ar vengrų okupacija (Prancūzija, Belgija). , Olandija, Norvegija). , Danija, Lenkija, Čekoslovakija, Jugoslavija, Graikija, Sovietų Sąjunga ir kt.).

Komunistų įtakos augimas negali būti laikomas atsitiktinumu. Tai visiškai natūralus reiškinys. Komunistų įtaka išaugo, nes sunkiais fašizmo valdymo metais Europoje komunistai pasirodė esąs patikimi, drąsūs, nesavanaudiški kovotojai su fašistiniu režimu ir už tautų laisvę. P. Churchillis kartais savo kalbose nurodo „paprastus žmones iš mažų namų“, trinktelėdamas jiems per nugarą kaip džentelmenui ir apsimesdamas jų draugu. Tačiau šie žmonės nėra tokie paprasti, kaip gali pasirodyti iš pirmo žvilgsnio. Jie turi, turi paprasti žmonės“, turi savo pažiūras, savo politiką ir moka atsistoti už save. Būtent jie, milijonai šių „paprastų žmonių“, balsavo už poną Čerčilį ir jo partiją Anglijoje, atiduodami savo balsus Laboristams. Būtent jie, milijonai šių „paprastų žmonių“, Europoje izoliuoti reakcionieriai, bendradarbiavimo su fašizmu šalininkai ir pirmenybę teikę kairiosioms demokratinėms partijoms. Būtent jie, milijonai šių „paprastų žmonių“, išbandę komunistai kovos ir pasipriešinimo fašizmui ugnyje nusprendė, kad komunistai visiškai nusipelnė žmonių pasitikėjimo.Taigi komunistų įtaka Europoje išaugo Toks yra istorinės raidos dėsnis.

Žinoma, ponui Čerčiliui tokia įvykių raida nepatinka ir jis skambina pavojaus varpais, apeliuodamas į jėgą. Tačiau jam nepatiko ir sovietų režimo atsiradimas Rusijoje po Pirmojo pasaulinio karo. Tada jis taip pat skambino pavojaus varpais ir surengė „14 valstybių“ karinę kampaniją prieš Rusiją, užsibrėždamas tikslą pasukti istorijos ratą atgal. Tačiau istorija pasirodė esanti stipresnė už Churchillio įsikišimą, o donkichotiškos P. Churchillio manieros lėmė tai, ką jis tada kentėjo. visiškas pralaimėjimas. Nežinau, ar po Antrojo pasaulinio karo M. Čerčilis ir jo draugai sugebės surengti naują kampaniją prieš „Rytų Europą“. Bet jei jiems pasiseks – tai mažai tikėtina, nes milijonai „paprastų žmonių“ stoja taikos reikalo sargyboje – tuomet galima tvirtai teigti, kad jie bus sumušti taip pat, kaip buvo sumušti praeityje, 26 m. prieš.

Dviejų supervalstybių konfrontacija, kurioje dalyvavo ir jų sąjungininkai, nebuvo karas tikrąja to žodžio prasme, pagrindinis ginklas čia buvo ideologija. Pirmą kartą posakį „“ savo straipsnyje „Tu ir atomas“ pavartojo garsus britų rašytojas George'as Orwellas. Jame jis tiksliai apibūdino konfrontaciją tarp neįveikiamų supervalstybių, kurios turi atominius ginklus, tačiau sutiko jų nenaudoti, likdamos taikos būsenoje, kuri, tiesą sakant, nėra taika.

Pokario prielaidos Šaltojo karo pradžiai

Pasibaigus Antrajam pasauliniam karui, sąjungininkės valstybės – antihitlerinės koalicijos narės susidūrė su pasauliniu būsimos kovos už taiką klausimu. JAV ir Didžioji Britanija, susirūpinusios SSRS karine galia, nenorėdamos prarasti lyderio pozicijų pasaulinėje politikoje, Sovietų Sąjungą ėmė suvokti kaip būsimą potencialų priešininką. Dar prieš pasirašant oficialų Vokietijos perdavimo aktą 1945 m. balandžio mėn., Didžiosios Britanijos vyriausybė pradėjo kurti galimo karo su SSRS planus. Winstonas Churchillis savo atsiminimuose tai teisino sakydamas, kad tuo metu Sovietų Rusija, įkvėpta sunkios ir ilgai lauktos pergalės, tapo mirtina grėsme visam laisvam pasauliui.

SSRS puikiai žinojo, kad buvę Vakarų sąjungininkai planuoja naują agresiją. Europinė Sovietų Sąjungos dalis buvo išsekusi ir sunaikinta, visi ištekliai buvo įtraukti į miestų atkūrimą. Galimas naujas karas gali dar labiau užsitęsti ir pareikalauti dar didesnių išlaidų, su kuriomis SSRS vargu ar būtų susidorojusi, skirtingai nei mažiau paveikti Vakarai. Tačiau šalis niekaip negalėjo parodyti savo pažeidžiamumo.

Todėl Sovietų Sąjungos valdžia milžiniškas lėšas investavo ne tik į šalies atstatymą, bet ir į Vakarų komunistinių partijų išlaikymą bei plėtrą, siekdama plėsti socializmo įtaką. Be to, sovietų valdžia kėlė nemažai teritorinių reikalavimų, kurie dar labiau sustiprino SSRS, JAV ir Didžiosios Britanijos konfrontaciją.

Fultono kalba

1946 m. ​​kovą Churchillis, kalbėdamas Vestminsterio koledže Fultone, Misūrio valstijoje, JAV, pasakė kalbą, kurią SSRS imta laikyti signalu pradėti. Savo kalboje Churchillis aiškiai paragino visas Vakarų valstybes susivienyti būsimai kovai su komunistine grėsme. Verta pažymėti, kad tuo metu Churchillis nebuvo Anglijos ministras pirmininkas ir veikė kaip privatus asmuo, tačiau jo kalba aiškiai nubrėžė naują Vakarų užsienio politiką. Istoriškai manoma, kad būtent Churchillio Fultono kalba davė postūmį formaliai Šaltojo karo pradžiai – ilgam JAV ir SSRS konfrontavimui.

Trumano doktrina

Po metų, 1947 m., JAV prezidentas Harry Trumanas savo pareiškime, žinomas kaip Trumano doktrina, pagaliau suformulavo JAV užsienio politikos tikslus. Trumano doktrina pažymėjo perėjimą nuo pokario JAV ir SSRS bendradarbiavimo prie atviros konkurencijos, kuri Amerikos prezidento pareiškime buvo pavadinta interesų konfliktu tarp demokratijos ir totalitarizmo.