Uralo srities darbininkų, valstiečių ir Raudonosios armijos deputatų tarybos prezidiumo nutarimo tekstas, paskelbtas praėjus savaitei po egzekucijos, sako: „Atsižvelgiant į tai, kad Čekoslovakijos gaujos kelia grėsmę Raudonojo Uralo sostinei Jekaterinburgui; atsižvelgdamas į tai, kad karūnuotas budelis gali išvengti žmonių teismo (ką tik buvo išaiškintas baltųjų gvardiečių sąmokslas, kurio tikslas buvo pagrobti visą Romanovų šeimą), Regiono komiteto prezidiumas, siekdamas žmonių valia, nusprendė: sušaudyti buvęs caras Nikolajus Romanovas kaltas žmonių akivaizdoje dėl daugybės kruvinų nusikaltimų.

Pilietinis karas įsibėgėjo, o Jekaterinburgas netrukus tikrai pateko į baltųjų kontrolę. Dekrete nebuvo pranešta apie mirties bausmę visai šeimai, tačiau Uralo tarybos nariai vadovavosi formule „Negalite jiems palikti vėliavos“. Revoliucionierių nuomone, bet kuris iš baltų išlaisvintų Romanovų vėliau galėjo būti panaudotas monarchijos atkūrimo Rusijoje projektui.

Jei pažvelgsite į klausimą plačiau, tada Nikolajus ir Aleksandras Romanovas pradžioje šalyje kilusių bėdų – pralaimėto Rusijos ir Japonijos karo, „Kruvinojo sekmadienio“ ir vėliau įvykusios pirmosios Rusijos revoliucijos „rasputinizmo“, Pirmojo pasaulio – kaltininkais. Karas, žemas gyvenimo lygis ir kt.

Amžininkai liudija, kad tarp Jekaterinburgo darbininkų buvo reikalaujama represijų prieš carą, kurią sukėlė gandai apie bandymus pabėgti nuo Romanovų šeimos.

Visų Romanovų, įskaitant vaikus, egzekucija taikos meto požiūriu suvokiama kaip siaubingas žiaurumas. Tačiau pilietinio karo sąlygomis abi pusės kovėsi vis žiauriai, per kurias vis dažniau žūdavo ne tik ideologiniai priešininkai, bet ir jų šeimos.

Kalbant apie mirties bausmę artimiems bendražygiams, lydėjusiems karališkąją šeimą, Uralo tarybos nariai vėliau paaiškino savo veiksmus taip: jie nusprendė pasidalyti Romanovų likimu, todėl tegul jie dalijasi juo iki galo.

Kas priėmė sprendimą įvykdyti mirties bausmę Nikolajui Romanovui ir jo šeimos nariams?

Oficialų sprendimą įvykdyti mirties bausmę Nikolajui II ir jo artimiesiems Uralo srities darbininkų, valstiečių ir karių deputatų tarybos prezidiumas priėmė 1918 m. liepos 16 d.

Ši taryba nebuvo vien bolševikinė, ją taip pat sudarė anarchistai ir kairieji socialiniai revoliucionieriai, kurie buvo dar radikaliau nusiteikę prieš paskutiniojo imperatoriaus šeimą.

Žinoma, kad aukščiausia bolševikų vadovybė Maskvoje svarstė surengti Nikolajaus Romanovo teismą Maskvoje. Tačiau padėtis šalyje smarkiai pablogėjo, prasidėjo pilietinis karas ir klausimas buvo atidėtas. Klausimas, ką daryti su likusia šeima, net nebuvo svarstomas.

1918 metų pavasarį ne kartą sklandė gandai apie Romanovų mirtį, tačiau bolševikų valdžia juos paneigė. Lenino direktyvoje, išsiųstoje į Jekaterinburgą, buvo reikalaujama užkirsti kelią „bet kokiam smurtui“ prieš karališkąją šeimą.

Aukščiausia sovietų vadovybė prieš akis Vladimiras Leninas ir Jakovas Sverdlovas Uralo bendražygiai iškėlė į priekį – Romanovams buvo įvykdyta mirties bausmė. Pilietinio karo sąlygomis centro kontrolė regionuose dažnai buvo formali.

Iki šiol nėra jokių realių įrodymų, kad RSFSR vyriausybė Maskvoje įsakė įvykdyti mirties bausmę Nikolajui Romanovui ir jo šeimos nariams.

Kodėl paskutiniojo imperatoriaus vaikams buvo įvykdyta mirties bausmė?

Ūmios politinės krizės, pilietinio karo, sąlygomis keturios Nikolajaus Romanovo dukterys ir sūnus buvo laikomi ne paprastais vaikais, o figūromis, kurių pagalba buvo galima atgaivinti monarchiją.

Remiantis žinomų faktų Galima sakyti, kad toks požiūris nebuvo artimas bolševikų valdžiai Maskvoje, tačiau taip samprotavo vietoje esantys revoliucionieriai. Todėl Romanovų vaikai pasidalijo savo tėvų likimu.

Tuo pačiu negalima teigti, kad mirties bausmė karališkiesiems vaikams yra žiaurumas, neturintis analogų istorijoje.

Išrinkus į Rusijos sostą Romanovų dinastijos įkūrėjas Michailas Fiodorovičius, Maskvoje prie Serpuchovo vartų buvo pakartas 3 m Ivaška Vorenok, dar žinomas kaip Tsarevičius Ivanas Dmitrijevičius, Marinos Mnishek ir netikro Dmitrijaus II sūnus. Visa nelaimingo vaiko kaltė buvo ta, kad Michailo Romanovo oponentai Ivaną Dmitrijevičių laikė pretendentu į sostą. Naujosios dinastijos šalininkai problemą radikaliai pašalino pasmaugdami kūdikį.

1741 m. pabaigoje dėl perversmo ji pakilo į Rusijos sostą Elizaveta Petrovna, dukra Petras Didysis. Tuo pat metu ji nuvertė Joną VI, kūdikį imperatorių, kuriam nuvertimo metu nebuvo nė pusantrų metų. Vaikas buvo griežtai izoliuotas, uždraudė jo atvaizdus ir net viešai tarti vardą. Vaikystę praleidęs tremtyje Kholmogory mieste, būdamas 16 metų jis buvo įkalintas vienutėje Šlisselburgo tvirtovėje. Visą gyvenimą praleidęs nelaisvėje, buvęs imperatorius, būdamas 23 metų, buvo mirtinai subadėtas sargybinių per nesėkmingą bandymą jį išlaisvinti.

Ar tiesa, kad Nikolajaus Romanovo šeimos nužudymas buvo ritualinio pobūdžio?

Visos tyrimo grupės, kurios kada nors dirbo su Romanovų šeimos egzekucijos byla, padarė išvadą, kad tai nebuvo ritualinio pobūdžio. Informacija apie tam tikrus ženklus ir užrašus egzekucijos vietoje, turinčius simbolinę reikšmę, yra mitų kūrimo produktas. Ši versija buvo plačiausiai paskleista nacių knygos dėka Helmutas Šrammas„Ritualinė žmogžudystė tarp žydų“. Pats Schrammas įtraukė jį į knygą rusų emigrantų siūlymu. Michailas Skaryatinas ir Grigorijus Schwartzas-Bostunichas. Pastarasis ne tik bendradarbiavo su naciais, bet ir padarė puikią karjerą Trečiajame Reiche, pakildamas iki SS standartenfiurerio laipsnio.

Ar tiesa, kad kai kurie Nikolajaus II šeimos nariai egzekucijos išvengė?

Iki šiol galime drąsiai teigti, kad Jekaterinburge mirė ir Nikolajus, ir Aleksandra, ir visi jų penki vaikai. Apskritai didžioji dauguma Romanovų klano narių arba mirė per revoliuciją ir pilietinį karą, arba paliko šalį. Rečiausia išimtimi galima laikyti imperatoriaus Nikolajaus I proproproproanūkę Nataliją Androsovą, kuri SSRS tapo cirko artiste ir motociklų lenktynių sporto meistre.

Iš dalies Uralo tarybos nariai pasiekė tikslą, kurio siekė – šalyje buvo visiškai ir negrįžtamai sunaikinta dirva monarchijos institucijos atgimimui.

• © RIA Novosti
• © RIA Novosti
• © RIA Novosti
• © RIA Novosti
• © RIA Novosti
• 
  © RIA Novosti
• © RIA Novosti
• © RIA Novosti
• © RIA Novosti
• © RIA Novosti
• © RIA Novosti
• © RIA Novosti

Bolševikai ir karališkosios šeimos egzekucija

Per pastarąjį dešimtmetį karališkosios šeimos egzekucijos tema tapo aktuali atskleidžiant daugybę naujų faktų. Pradėta aktyviai skelbti šį tragišką įvykį atspindintys dokumentai ir medžiaga, sukėlusi įvairių pastabų, klausimų, abejonių. Todėl svarbu išanalizuoti turimus rašytinius šaltinius.

Imperatorius Nikolajus II

Bene ankstyviausias istorinis šaltinis yra tyrėjo medžiaga apie specialų svarbius reikalus Omsko apygardos teismas Kolchako armijos veiklos laikotarpiu Sibire ir Urale N.A. Sokolovas, kuris karštai persekiodamas atliko pirmąjį šio nusikaltimo tyrimą.

Nikolajus Aleksejevičius Sokolovas

Jis rado gaisrų pėdsakų, kaulų fragmentų, drabužių gabalų, papuošalų ir kitų fragmentų, tačiau karališkosios šeimos palaikų nerado.

Pasak šiuolaikinio tyrėjo, V.N. Solovjovo, manipuliacijos su karališkosios šeimos lavonais dėl Raudonosios armijos aplaidumo netilptų į jokias protingiausio tyrėjo schemas ypač svarbioms byloms. Vėlesnis Raudonosios armijos žygis sutrumpino paieškos laiką. N.A. versija Sokolovas nurodė, kad lavonai buvo suskaidyti ir sudeginti. Tie, kurie neigia karališkųjų palaikų autentiškumą, remiasi šia versija.

Kita rašytinių šaltinių grupė – karališkosios šeimos egzekucijos dalyvių atsiminimai. Jie dažnai prieštarauja vienas kitam. Jie aiškiai rodo norą perdėti autorių vaidmenį šiame žiaurume. Tarp jų - „Ya.M. pastaba. Jurovskis“, kurį Jurovskis padiktavo vyriausiajam partijos paslapčių saugotojui, akademikui M.N. Pokrovskis dar 1920 m., Kai informacija apie N. A. tyrimą. Sokolovas dar nepasirodė spaudoje.

Jakovas Michailovičius Jurovskis

60-aisiais sūnus Ya.M. Jurovskis muziejui ir archyvui padovanojo tėvo atsiminimų kopijas, kad jo „žygdarbis“ nepasimestų dokumentuose.
Taip pat išlikę Uralo darbininkų būrio vado, bolševikų partijos nario nuo 1906 m., NKVD darbuotojo nuo 1920 m., prisiminimai. P.Z. Ermakovas, kuriam buvo pavesta organizuoti laidotuves, nes jis, kaip vietos gyventojas, gerai pažinojo apylinkes. Ermakovas pranešė, kad lavonai sudeginti iki pelenų, o pelenai užkasti. Jo atsiminimuose yra daug faktinių klaidų, kurias paneigia kitų liudytojų parodymai. Prisiminimai siekia 1947 m. Autoriui buvo svarbu įrodyti, kad Jekaterinburgo ordinas Vykdomasis komitetas: "šaudyti ir palaidoti, kad niekas niekada nerastų jų lavonų" - padaryta, kapo nėra.

Nemažą sumaištį sukėlė ir bolševikų vadovybė, bandydama nuslėpti nusikaltimo pėdsakus.

Iš pradžių buvo manoma, kad Romanovai lauks teismo Urale. Maskvoje buvo surinkta medžiaga, L. D. ruošėsi tapti prokuroru. Trockis. Tačiau pilietinis karas pablogino padėtį.
1918 m. vasaros pradžioje buvo nuspręsta karališkąją šeimą išvežti iš Tobolsko, nes ten tarybai vadovavo socialistai-revoliucionieriai.

Romanovų šeimos perdavimas Jekaterinburgo čekistams

Tai buvo padaryta Ya.M. vardu. Sverdlovas, visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto nepaprastasis komisaras Miachinas (dar žinomas kaip Jakovlevas, Stojanovičius).

Nikolajus II su dukromis Tobolske

1905 metais jis išgarsėjo kaip vienos drąsiausių traukinius plėšiančių gaujų narys. Vėliau visi kovotojai – Myachino bendražygiai – buvo suimti, įkalinti arba sušaudyti. Jam pavyksta pabėgti į užsienį su auksu ir brangenybėmis. Iki 1917 m. gyveno Kaprio mieste, kur buvo pažįstamas su Lunačarskiu ir Gorkiu, rėmė pogrindines mokyklas ir bolševikų spaustuves Rusijoje.

Miachinas bandė nukreipti karališkąjį traukinį iš Tobolsko į Omską, tačiau traukinį lydėjęs Jekaterinburgo bolševikų būrys, sužinojęs apie maršruto pasikeitimą, kulkosvaidžiais užtvėrė kelią. Uralo taryba ne kartą reikalavo, kad karališkoji šeima būtų suteikta jos žinioje. Miachinas, gavęs Sverdlovo pritarimą, buvo priverstas nusileisti.

Konstantinas Aleksejevičius Myachinas

Nikolajus II ir jo šeima buvo išvežti į Jekaterinburgą.

Šis faktas atspindi konfrontaciją bolševikinėje aplinkoje dėl klausimo, kas ir kaip lems karališkosios šeimos likimą. Vargu ar galima būtų tikėtis humaniško rezultato, atsižvelgiant į sprendimus priėmusių žmonių nuotaiką ir pasiekimus.
Dar vienas memuaras pasirodė 1956 metais Vokietijoje. Jie priklauso I. P. Meyeris, kuris buvo išsiųstas į Sibirą kaip paimtas Austrijos armijos karys, tačiau bolševikai jį paleido, ir jis įstojo į Raudonąją gvardiją. Kadangi Meyeris žinojo užsienio kalbos, paskui tapo tarptautinės brigados patikėtiniu Uralo karinėje apygardoje ir dirbo Sovietų Sąjungos Uralo direkcijos mobilizacijos skyriuje.

I.P. Meyeris buvo karališkosios šeimos egzekucijos liudininkas. Jo atsiminimai papildo egzekucijos vaizdą esminėmis detalėmis, detalėmis, įskaitant dalyvių pavardes, jų vaidmenį šiame žiaurume, tačiau neišsprendžia ankstesniuose šaltiniuose kilusio prieštaravimo.

Vėliau rašytiniai šaltiniai pradėti papildyti materialiais. Taigi 1978 metais geologas A. Avdoninas rado palaidojimą. 1989 metais apie savo atradimą prabilo jis ir M.Kočurovas, taip pat scenaristas G.Rjabovas. 1991 metais pelenai buvo išvežti. 1993 m. rugpjūčio 19 d. prokuratūra Rusijos Federacija iškėlė baudžiamąją bylą dėl Jekaterinburgo palaikų radimo. Tyrimą pradėjo vykdyti Rusijos Federacijos generalinės prokuratūros prokuroras kriminalistas V.N. Solovjovas.

1995 metais V.N. Solovjovui Vokietijoje pavyko gauti 75 negatyvus, kuriuos karštai persekiojant Ipatievo namuose tyrėjas Sokolovas padarė ir buvo laikomi amžiams prarastais: Carevičiaus Aleksejaus žaislai, didžiųjų kunigaikštienių miegamasis, egzekucijos kambarys ir kitos detalės. Nežinomi N. A. medžiagų originalai taip pat buvo pristatyti į Rusiją. Sokolovas.

Materialūs šaltiniai leido atsakyti į klausimą, ar buvo palaidota karališkoji šeima ir kieno palaikai buvo rasti netoli Jekaterinburgo. Šiuo tikslu daugybė Moksliniai tyrimai kuriame dalyvavo daugiau nei šimtas autoritetingiausių Rusijos ir užsienio mokslininkų.

Palaikų identifikavimui buvo naudojami moderniausi metodai, įskaitant DNR tyrimus, kuriems padėjo tam tikri dabartiniai honorarai ir kiti genetiniai giminaičiai. Rusijos imperatorius. Siekiant pašalinti abejones daugelio tyrimų išvadose, buvo ekshumuoti Nikolajaus II brolio George'o Aleksandrovičiaus palaikai.

Georgijus Aleksandrovičius Romanovas

Šiuolaikiniai mokslo pasiekimai padėjo atkurti įvykių vaizdą, nepaisant kai kurių rašytinių šaltinių neatitikimų. Tai leido vyriausybinei komisijai patvirtinti palaikų tapatybę ir tinkamai palaidoti Nikolajų II, imperatorienę, tris didžiąsias kunigaikštienes ir dvariškius.

Yra dar vienas prieštaringas klausimas, susijęs su 1918 m. liepos mėnesio tragedija. Ilgam laikui buvo manoma, kad Jekaterinburge sprendimą įvykdyti mirties bausmę karališkajai šeimai vietos valdžia priėmė savo pačių rizika ir rizika, o Maskva apie tai sužinojo po fait accompli. Tai reikia išsiaiškinti.

Pagal atsiminimus I.P. Meyer, 1918 m. liepos 7 d. įvyko Revoliucinio komiteto posėdis, kuriam pirmininkavo A.G. Beloborodovas. Jis pasiūlė išsiųsti F.Gološčekiną į Maskvą ir gauti sprendimą Centrinis komitetas RKP (b) ir visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas, nes Uralo taryba negali savarankiškai nuspręsti dėl Romanovų likimo.

Taip pat buvo pasiūlyta Gološčekinui duoti lydimąjį dokumentą, kuriame būtų išdėstyta Uralo valdžios pozicija. Tačiau balsų dauguma buvo priimtas F.Gološčekino nutarimas, kad Romanovai nusipelno mirties. Gološčekinas, kaip senas draugas Ya.M. Sverdlovas vis dėlto buvo išsiųstas į Maskvą konsultuotis su RKP (b) centriniu komitetu ir visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto pirmininku Sverdlovu.

Jakovas Michailovičius Sverdlovas

Liepos 14 dieną F. Gološčekinas revoliucinio tribunolo posėdyje padarė pranešimą apie savo kelionę ir derybas su Ya.M. Sverdlovas apie Romanovus. Visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas nenorėjo, kad caras ir jo šeima būtų išvežti į Maskvą. Uralo taryba ir vietinė revoliucinė būstinė turi patys nuspręsti, ką su jais daryti. Tačiau Uralo revoliucinio komiteto sprendimas jau buvo priimtas iš anksto. Tai reiškia, kad Maskva Gološčekinui neprieštaravo.

E.S. Radzinskis paskelbė telegramą iš Jekaterinburgo, kurioje, likus kelioms valandoms iki karališkosios šeimos nužudymo, V.I. Leninas, Ya.M. Sverdlovas, G.E. Zinovjevas. Šią telegramą atsiuntę G. Safarovas ir F. Gološčienas prašė nedelsiant informuoti, jei bus prieštaravimų. Sprendžiant iš to, kas nutiko toliau, prieštaravimų nebuvo.

Atsakymą į klausimą, bet kieno sprendimu karališkoji šeima buvo nužudyta, taip pat pateikė L.D. Trockis savo atsiminimuose apie 1935 m.: „Liberalai buvo tarsi linkę į tai, kad Uralo vykdomasis komitetas, atskirtas nuo Maskvos, veikė savarankiškai. Tai netiesa. Sprendimas buvo priimtas Maskvoje. Trockis pranešė, kad jis pasiūlė viešą teismą, kad pasiektų platų propagandinį efektą. Proceso eiga turėjo būti transliuojama visoje šalyje ir komentuojama kiekvieną dieną.

Į IR. Leninas į šią idėją reagavo teigiamai, tačiau išreiškė abejonių dėl jos įgyvendinamumo. Gali neužtekti laiko. Vėliau Trockis iš Sverdlovo sužinojo apie karališkosios šeimos egzekuciją. Į klausimą: „Kas nusprendė? Ya.M. Sverdlovas atsakė: „Mes nusprendėme čia. Iljičius manė, kad neįmanoma jiems palikti gyvos vėliavos, ypač dabartinėmis sunkiomis sąlygomis. Šie dienoraščio įrašai L.D. Trockiai nebuvo skirti publikavimui, neatsakė „į dienos temą“, nebuvo išreikšti polemika. Pateikimo patikimumo laipsnis juose yra puikus.

Levas Davydovičius Trockis

Yra dar vienas L. D. paaiškinimas. Trockis apie regicido idėjos autorystę. Nebaigtų I. V. biografijos skyrių juodraščiuose. Stalinas, jis rašė apie Sverdlovo ir Stalino susitikimą, kur pastarasis pasisakė už mirties nuosprendį carui. Tuo pat metu Trockis nesirėmė savo prisiminimais, o citavo į Vakarus pasitraukusio sovietinio funkcionieriaus Besedovskio atsiminimus. Šiuos duomenis reikia patikrinti.

Pranešimas nuo Ya.M. Liepos 18 d. visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto posėdyje Sverdlovas dėl Romanovų šeimos mirties bausmės buvo sutiktas plojimais ir pripažinimu, kad dabartinėje situacijoje Uralo regiono taryba pasielgė teisingai. Ir Liaudies komisarų tarybos posėdyje Sverdlovas tai, beje, paskelbė nesukeldamas jokių diskusijų.

Trockis apibūdino išsamiausią ideologinį bolševikų įvykdyto karališkosios šeimos egzekucijos pagrindimą su patoso elementais: „Iš esmės sprendimas buvo ne tik tikslingas, bet ir būtinas. Represijų žiaurumas visiems parodė, kad kovosime negailestingai, nesustodami nieko. Karališkosios šeimos egzekucija buvo reikalinga ne tik tam, kad priešą suklaidintų, šiurptų ir atimtų viltį, bet ir supurtytų jų pačių gretas, parodytų, jog nėra atsitraukimo, laukia visiška pergalė arba visiška mirtis. Abejonių ir galvų kratymo tikriausiai būta partijos inteligentiškuose sluoksniuose. Tačiau masės darbininkų ir kareivių nė akimirkai neabejojo: kitokio sprendimo jie nebūtų supratę ir nepriėmę. Leninas tai labai gerai jautė: gebėjimas mąstyti ir jausti masėms ir su masėmis jam buvo labai būdingas, ypač esant dideliems politiniams posūkiams...

Ne tik karaliaus, bet ir jo žmonos bei vaikų egzekucijos faktą bolševikai kurį laiką bandė slėpti ir net nuo savųjų. Taigi vienas žymiausių SSRS diplomatų A.A. Ioffe oficialiai pranešė tik apie Nikolajaus II egzekuciją. Jis nieko nežinojo apie karaliaus žmoną ir vaikus ir manė, kad jie gyvi. Jo paklausimai Maskvai nedavė jokių rezultatų ir tik iš neformalaus pokalbio su F.E. Dzeržinskis, jam pavyko išsiaiškinti tiesą.

„Tegul Ioffe nieko nežino“, – sakė Vladimiras Iljičius, anot Dzeržinskio, „jam bus lengviau gulėti ten, Berlyne ...“ Telegramos apie karališkosios šeimos egzekuciją tekstą perėmė baltieji gvardiečiai. kurie įžengė į Jekaterinburgą. Tyrėjas Sokolovas jį iššifravo ir paskelbė.

Karališkoji šeima iš kairės į dešinę: Olga, Aleksandra Feodorovna, Aleksejus, Marija, Nikolajus II, Tatjana, Anastasija

Įdomus žmonių, susijusių su Romanovų likvidavimu, likimas.

F.I. Gološčekinas (Isajus Gološčekinas), (1876-1941), Uralo srities komiteto sekretorius ir RKP CK Sibiro biuro narys (b), Uralo karinės apygardos karinis komisaras, buvo suimtas 1939 m. spalio 15 d. L. P. nurodymu. Beriją ir buvo sušaudytas kaip liaudies priešas 1941 m. spalio 28 d.

A.G. Beloborodoe (1891–1938), Uralo srities tarybos vykdomojo komiteto pirmininkas, dvidešimtajame dešimtmetyje dalyvavo partijos vidinėje kovoje L. D. pusėje. Trockis. Beloborodoe suteikė Trockiui apgyvendinimą, kai pastarasis buvo iškeldintas iš Kremliaus buto. 1927 m. buvo pašalintas iš TSKP(b) už frakcijinę veiklą. Vėliau, 1930 m., Beloborodovas buvo sugrąžintas į partiją kaip atgailaujantis opozicionierius, tačiau tai jo neišgelbėjo. 1938 metais buvo represuotas.

Kalbant apie tiesioginį egzekucijos dalyvį, Ya.M. Jurovskis (1878-1938), apygardos čekos valdybos narys, žinoma, kad jo dukra Rimma patyrė represijas.

Jurovskio padėjėjas „Specialios paskirties namuose“ P.L. Voikovas (1888-1927), Uralo vyriausybės tiekimo liaudies komisaras, 1924 m. paskirtas SSRS ambasadoriumi Lenkijoje, ilgą laiką negalėjo gauti Lenkijos vyriausybės sutikimo, nes jo asmenybė buvo susijusi su karališkosios šeimos egzekucija.

Piotras Lazarevičius Voikovas

G.V. Čičerinas pateikė Lenkijos valdžiai būdingą paaiškinimą šiuo klausimu: „... Šimtai ir tūkstančiai kovotojų už lenkų tautos laisvę, žuvę per šimtmetį ant karališkųjų kartuvių ir Sibiro kalėjimuose, būtų reagavę kitaip. į Romanovų sunaikinimo faktą, nei tai būtų galima daryti iš jūsų pranešimų“. 1927 metais P.L. Voikovą Lenkijoje nužudė vienas iš monarchistų už dalyvavimą karališkosios šeimos žudynėse.

Įdomus kitas vardas asmenų, dalyvavusių vykdant egzekuciją karališkajai šeimai, sąraše. Tai Imre Nagy. 1956 m. Vengrijos įvykių lyderis buvo Rusijoje, kur 1918 m. įstojo į RKP(b), vėliau tarnavo Ypatingajame Čekijos skyriuje, vėliau bendradarbiavo su NKVD. Tačiau jo autobiografijoje kalbama apie jo viešnagę ne Urale, o Sibire, Verchneudinsko (Ulan-Udė) srityje.

Iki 1918 m. kovo buvo belaisvių stovykloje Berezovkoje, kovo mėnesį įstojo į Raudonąją gvardiją, dalyvavo mūšiuose prie Baikalo ežero. 1918 m. rugsėjį jo būrį, esantį Sovietų Sąjungos ir Mongolijos pasienyje, Troickosavske, nuginklavo ir čekoslovakai suėmė Berezovkoje. Tada jis atsidūrė kariniame miestelyje netoli Irkutsko. Iš biografinės informacijos matyti, kaip mobiliai Rusijoje vadovavo būsimasis Vengrijos komunistų partijos vadovas karališkosios šeimos egzekucijos metu.

Be to, jo autobiografijoje nurodyta informacija ne visada atitiko asmens duomenis. Tačiau tiesioginių įrodymų, kad Imre Nagy, o ne jo tikėtina bendravardis, dalyvavo vykdant mirties bausmę karališkajai šeimai, šiuo metu nėra atsekama.

Kalėjimas Ipatievo namuose

Ipatievo namas

Romanovai ir jų tarnai Ipatijevo namuose

Romanovų šeima buvo apgyvendinta „specialios paskirties name“ – rekvizuotame karo inžinieriaus N. N. Ipatijevo dvare. Čia su Romanovų šeima gyveno daktaras E. S. Botkinas, kameros pėstininkas A. E. Truppas, imperatorienės A. S. Demidovo tarnaitė, virėjas I. M. Charitonovas ir virėjas Leonidas Sednevas.

Namas geras ir švarus. Mums buvo paskirti keturi kambariai: kampinis miegamasis, rūbinė, šalia jo esantis valgomasis su langais į sodą ir vaizdu į žemutinę miesto dalį ir galiausiai erdvi salė su arka be durų. Mus susodino taip: Aliksas [imperatorienė], Marija ir aš trys miegamajame, bendras vonios kambarys, N[yuta] Demidova valgomajame, Botkinas, Chemodurovas ir Sednevas prieškambaryje. Netoli įėjimo yra sargybos pareigūno kambarys. Sargas buvo patalpintas dviejuose kambariuose prie valgomojo. Eiti į vonią ir tualetą. [vandens klozetas], reikia praeiti pro sargybinį prie sargybos durų. Aplink namą buvo pastatyta labai aukšta lentų tvora, per du metrus nuo langų; sode taip pat buvo sargybinių grandinė.

Karališkoji šeima paskutiniuose namuose praleido 78 dienas.

A. D. Avdejevas buvo paskirtas „specialiosios paskirties namo“ komendantu.

Vykdymas

Iš egzekucijos dalyvių atsiminimų žinoma, kad jie iš anksto nežinojo, kaip bus atlikta „egzekucija“. Buvo siūlomi įvairūs variantai: suimtuosius per miegus susmeigti durklais, su jomis mesti granatas į kambarį, nušauti. Pasak Rusijos Federacijos generalinės prokuratūros, „egzekucijos“ vykdymo tvarkos klausimas buvo išspręstas dalyvaujant UraloblChK darbuotojams.

Liepos 16–17 d., 1.30 val., į Ipatijevo namus atvažiavo sunkvežimis lavonams vežti, vėluodamas pusantros valandos. Po to buvo pažadintas gydytojas Botkinas, kuriam buvo pasakyta, kad visiems skubiai reikia leistis į apačią dėl nerimą keliančios situacijos mieste ir pavojaus likti viršutiniame aukšte. Pasiruošimas užtruko apie 30-40 minučių.

persikėlė į rūsio kambarį (negalintį vaikščioti Aleksejus Nikolajus II nešė ant rankų). Rūsyje kėdžių nebuvo, tada Aleksandros Fedorovnos prašymu buvo atvežtos dvi kėdės. Ant jų sėdėjo Aleksandra Fedorovna ir Aleksejus. Likusi dalis buvo pastatyta palei sieną. Jurovskis atvedė sušaudymo būrį ir perskaitė nuosprendį. Nikolajus II turėjo laiko tik paklausti: „Ką? (kituose šaltiniuose paskutiniai Nikolajaus žodžiai pateikiami kaip „Huh?“ arba „Kaip, kaip? Skaityk dar kartą“). Jurovskis davė komandą, prasidėjo beatodairiškas šaudymas.

Budeliams nepavyko iš karto nužudyti Aleksejaus, Nikolajaus II dukterų, tarnaitės A. S. Demidovo, daktaro E. S. Botkino. Pasigirdo Anastasijos verksmas, tarnaitė Demidova atsistojo, ilgas laikas Aleksas išgyveno. Kai kurie iš jų buvo sušaudyti; išgyvenusiuosius, tyrimo duomenimis, durtuvu apbaidė P.Z.Ermakovas.

Remiantis Jurovskio prisiminimais, šaudymas buvo nepastovus: daugelis tikriausiai šaudė iš gretimo kambario, per slenkstį, o kulkos rikošavo nuo akmeninės sienos. Tuo pačiu metu vienas iš šaulių buvo nesunkiai sužeistas („Vieno šaulio kulka iš užpakalio zvimbė pro mano galvą, o vienas, nepamenu, nei ranka, delnu, ar palietė pirštą ir šovė kiaurai“). ).

Anot T. Manakovos, egzekucijos metu taip pat buvo nužudyti du karališkosios šeimos šunys, kurie kėlė kaukimą – Tatjanos prancūzų buldogas Ortino ir Anastasijos karališkasis spanielis Jimmy (Jammy) Anastasija. Trečiasis šuo, Aleksejaus Nikolajevičiaus spanielis, vardu Joy, buvo pasigailėjęs savo gyvybės, nes ji neraudojo. Vėliau spanielį paėmė sargas Leteminas, kurį dėl to atpažino ir suėmė baltaodžiai. Vėliau, remiantis vyskupo Vasilijaus (Rodzianko) istorija, Joy buvo nuvežtas į JK imigrantų pareigūno ir perduotas britų karališkajai šeimai.

po egzekucijos

Ipatijevo namo rūsys Jekaterinburge, kur buvo sušaudyta karališkoji šeima. GA RF

Iš Ya. M. Jurovskio kalbos prieš senuosius bolševikus Sverdlovske 1934 m.

Jaunoji karta gali mūsų nesuprasti. Jie gali mums priekaištauti, kad nužudėme mergaites, kad nužudėme berniuką-įpėdinį. Tačiau šiandien mergaitės-berniukai būtų išaugę į... ką?

Siekiant nuslopinti šūvius, prie Ipatievų namų buvo atvežtas sunkvežimis, tačiau mieste šūviai vis tiek girdėjosi. Visų pirma Sokolovo medžiagoje apie tai yra dviejų atsitiktinių liudytojų - valstiečio Buivido ir naktinio sargo Cetsegovo - liudijimų.

Anot Richardo Pipeso, iš karto po to Jurovskis griežtai slopina sargybinių bandymus pagrobti jų atrastus papuošalus, grasindamas būti nušautas. Po to jis pavedė P. S. Medvedevui organizuoti patalpų valymą, o jis išvyko sunaikinti lavonų.

Tikslus nuosprendžio, kurį Jurovskis paskelbė prieš egzekuciją, tekstas nežinomas. Tyrėjo N. A. Sokolovo medžiagoje yra sargybinio Jakimovo parodymai, kurie, kalbėdami apie šią sceną stebėjusį sargybinį Kleščevą, teigė, kad Jurovskis pasakė: „Nikolajai Aleksandrovičiau, tavo artimieji bandė tave išgelbėti, bet jiems nereikėjo. Ir mes patys esame priversti jus nušauti“.

M. A. Medvedevas (Kudrinas) apibūdino šią sceną taip:

Michailas Aleksandrovičius Medvedevas-Kudrinas

- Nikolajus Aleksandrovičius! Jūsų bendraminčių bandymai jus išgelbėti buvo nesėkmingi! Ir taip, sunkiu metu Tarybų Respublika... - Jakovas Michailovičius pakelia balsą ir perrėžia orą ranka: - ... mums patikėta misija padaryti galą Romanovų namuose!

Jurovskio padėjėjo G. P. Nikulino atsiminimuose šis epizodas nusakomas taip: Draugas Jurovskis ištarė tokią frazę, kad:

„Tavo draugai veržiasi į Jekaterinburgą, todėl tu esi nuteistas mirties bausme“.

Pats Jurovskis negalėjo prisiminti tikslaus teksto: „... Aš iš karto, kiek prisimenu, pasakiau Nikolajui maždaug taip, kad karališkieji giminaičiai ir giminaičiai tiek šalyje, tiek užsienyje bandė jį paleisti ir kad Taryba Darbininkų pavaduotojai nusprendė juos sušaudyti“.

Liepos 17 d., po pietų, keli Uralo srities tarybos vykdomojo komiteto nariai telegrafu susisiekė su Maskva (telegramoje pažymėta, kad gauta 12 val.) ir pranešė, kad Nikolajus II buvo nušautas ir jo šeima. buvo evakuoti. „Uralsky Rabochy“ redaktorius, „Uraloblsovet“ vykdomojo komiteto narys V. Vorobjovas vėliau tvirtino, kad jiems „buvo labai nepatogu, kai prisiartino prie aparato: buvęs karalius buvo sušaudytas apygardos tarybos prezidiumo sprendimu, ir nebuvo žinoma, kaip centrinė valdžia reaguos į šią „savavalę“...“. Šių įrodymų patikimumas, rašė G. Z. Ioffas, negali būti patikrintas.

Tyrėjas N. Sokolovas tvirtino radęs šifruotą Uralo srities vykdomojo komiteto pirmininko A. Beloborodovo telegramą į Maskvą, datuotą liepos 17 d. 21 val., kuri esą buvo iššifruota tik 1920 m. rugsėjį. Jame buvo pranešta: „Liaudies komisarų tarybos sekretoriui N. P. Gorbunovui: pasakykite Sverdlovui, kad visą šeimą ištiko toks pat likimas kaip ir galvos. Oficialiai šeima mirs per evakuaciją“. Sokolovas padarė išvadą: tai reiškia, kad liepos 17-osios vakarą Maskva žinojo apie visos karališkosios šeimos mirtį. Tačiau visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto prezidiumo posėdžio liepos 18 d. protokole kalbama tik apie Nikolajaus II mirties bausmę.

Palaikų sunaikinimas ir užkasimas

Ganinskio daubos - Romanovų laidojimo vieta

Jurovskio versija

Pasak Jurovskio prisiminimų, liepos 17-ąją trečią valandą nakties jis išėjo į kasyklą. Jurovskis praneša, kad Gološčekinas tikriausiai įsakė P. Z. Ermakovui laidotuves, tačiau viskas klostėsi ne taip sklandžiai, kaip norėtume: Ermakovas atvedė per daug žmonių kaip laidotuvių komanda („Kodėl jų tiek daug, aš vis dar nedarau žinok , girdėjau tik pavienius šauksmus – manėme, kad mums duos gyvus, bet čia, pasirodo, jie mirę “); įstrigo sunkvežimis; buvo aptiktos brangenybės, įsiūtos į didžiųjų kunigaikštienių drabužius, kai kurie Jermakovo žmonės ėmė juos pasisavinti. Jurovskis įsakė ant sunkvežimio pastatyti apsaugas. Kūnai buvo sukrauti ant tarpatramių. Pakeliui ir šalia planuojamos laidoti kasyklos susitiko nepažįstami žmonės. Jurovskis paskyrė žmones aptverti teritoriją, taip pat informuoti kaimą, kad rajone veikia čekoslovakai ir, gresia egzekucija, draudžiama išvykti iš kaimo. Siekdamas atsikratyti pernelyg didelės laidotuvių komandos, jis kai kuriuos žmones išsiunčia į miestą „kaip nereikalingus“. Įsakymai kūrenti laužus, kad degintų drabužius, kaip galimą įrodymą.

Iš Jurovskio atsiminimų (išsaugota rašyba):

Dukros taip gerai nešiojo liemenis, pagamintus iš deimantų ir kitų vertingų akmenų, kurie buvo ne tik vertybių talpyklos, bet kartu ir apsauginiai šarvai.

Štai kodėl nei kulka, nei durtuvas nedavė rezultatų šaudant ir pataikant į durtuvą. Beje, niekas nėra kaltas dėl šių jų mirties kančių, išskyrus juos pačius. Šios vertės buvo tik maždaug (pusė) pudo. Godumas buvo toks didelis, kad Aleksandra Fedorovna, beje, tebuvo didžiulis apvalios auksinės vielos gabalas, sulenktas apyrankės pavidalu, sveriantis apie svarą... Tos vertybių dalys, kurios buvo aptiktos kasinėjimų metu, neabejotinai priklausė atskirai siuvami daiktai ir liko sudegę laužų pelenuose.

Paėmus vertingus daiktus ir sudeginus drabužius ant laužų, lavonai buvo įmesti į šachtą, bet „... naujas vargas. Vanduo šiek tiek uždengė kūnus, ką čia veikti? Laidotuvių komanda nesėkmingai bandė numušti miną granatomis („bombomis“), po to Jurovskis, anot jo, galiausiai padarė išvadą, kad lavonus palaidoti nepavyko, nes juos buvo lengva aptikti ir, be to, , buvo liudininkų , kad čia kažkas vyksta . Palikęs sargybinius ir pasiėmęs vertingus daiktus, liepos 17 d., apie antrą valandą popiet (ankstesnėje atsiminimų versijoje – „10–11 val.“), Jurovskis išvyko į miestą. Atvykau į Uralo regiono vykdomąjį komitetą ir pranešiau apie situaciją. Gološčekinas išsikvietė Ermakovą ir pasiuntė jį paimti lavonų. Jurovskis kreipėsi į miesto vykdomąjį komitetą pas jo pirmininką S. E. Chutskajevą, prašydamas patarimo dėl laidojimo vietos. Chutskajevas pranešė apie giliai apleistas kasyklas Maskvos trakte. Jurovskis nuėjo apžiūrėti šių kasyklų, tačiau dėl automobilio gedimo negalėjo iš karto atvykti į vietą, teko eiti pėsčiomis. Grįžo ant rekvizuotų arklių. Per tą laiką atsirado kitas planas – sudeginti lavonus.

Jurovskis nebuvo visiškai tikras, kad sudeginimas bus sėkmingas, todėl planas palaidoti lavonus Maskvos trakto kasyklose liko galimybė. Be to, jam kilo mintis, jei nepavyktų, kūnus palaidoti grupėmis skirtingose ​​vietose ant molingo kelio. Taigi buvo trys veiksmų variantai. Jurovskis nuėjo pas Voikovą, Uralo tiekimo komisarą, kad gautų benzino ar žibalo, taip pat sieros rūgšties veidui subjauroti, ir kastuvų. Tai gavę, sukrovė į vežimus ir nusiuntė į lavonų vietą. Ten buvo išsiųstas sunkvežimis. Pats Jurovskis liko laukti Polušino, „specialisto deginimo“ ir laukė jo iki 23 val., bet jis taip ir neatvyko, nes, kaip vėliau sužinojo Jurovskis, nukrito nuo arklio ir susižalojo koją. Apie 12 valandą nakties Jurovskis, nepasitikėdamas automobilio patikimumu, ant žirgo nuvažiavo į vietą, kur buvo žuvusiųjų kūnai, tačiau šį kartą kitas arklys sutraiškė jam koją, kad negalėjo. judėti valandai.

Jurovskis į įvykio vietą atvyko naktį. Vyko kūnų paėmimo darbai. Jurovskis nusprendė pakeliui palaidoti keletą lavonų. Išaušus liepos 18 d., duobė buvo beveik paruošta, tačiau netoliese pasirodė nepažįstamasis. Turėjau atsisakyti šio plano. Sulaukę vakaro sėdome į vežimėlį (sunkvežimis laukė ten, kur neturėjo užstrigti). Tada jie vairavo sunkvežimį, kuris įstrigo. Artėjo vidurnaktis, ir Jurovskis nusprendė, kad jį reikia kažkur čia palaidoti, nes buvo tamsu ir niekas negalėjo būti laidojimo liudininkas.

... visi buvo taip velniškai pavargę, kad nebenorėjo kasti naujo kapo, bet, kaip visada tokiais atvejais nutinka, du ar trys kibo į reikalus, paskui kiti kibo į darbus, tuoj užkūrė laužą ir kol buvo ruošiamas kapas, sudeginome du lavonus: Aleksejų ir per klaidą vietoj Aleksandros Fedorovnos sudegino Demitovą. Degimo vietoje buvo iškasta duobė, suguldyti kaulai, išlyginti, vėl užkurti didelė ugnis ir visi pėdsakai paslėpti pelenais.

Prieš dedant į duobę likusius lavonus, juos apipylėme sieros rūgštimi, užpylėme duobę, uždengėme pabėgiais, sunkvežimis pravažiavo tuščias, šiek tiek sutankinome pabėgius ir padarėme galą.

I. Rodzinskis ir M. A. Medvedevas (Kudrinas) taip pat paliko savo prisiminimus apie palaikų laidojimą (Medvedevas, jo paties prisipažinimu, laidotuvėse asmeniškai nedalyvavo ir perpasakojo įvykius iš Jurovskio ir Rodzinskio žodžių). Pagal paties Rodzinskio atsiminimus:

Vieta, kurioje buvo rasti tariamų Romanovų kūnų palaikai

Dabar mes išvalėme šį liūną. Ji yra gili, Dievas žino kur. Na, čia dalis tų pačių numylėtinių buvo suirę ir pradėjo pilti sieros rūgštimi, viską subjauroja, o paskui viskas pavirto į liūną. Netoliese buvo Geležinkelis. Atvežėme supuvusius pabėgius, per patį liūną paguldėme švytuoklę. Šiuos pabėgius jie išklojo apleisto tilto per pelkę pavidalu, o likusieji tam tikru atstumu pradėjo degti.

Bet dabar, prisimenu, Nikolajus buvo sudegintas, ten buvo tas pats Botkinas, dabar negaliu tiksliai pasakyti, dabar tai prisiminimas. Kiek sudeginome, sudegė arba keturi, arba penki, arba šeši žmonės. Kas, tiksliai nepamenu. Aš prisimenu Nikolajų. Botkinas ir, mano nuomone, Aleksejus.

Egzekucija be teismo ir tyrimo karaliui, jo žmonai, vaikams, įskaitant nepilnamečius, buvo dar vienas žingsnis neteisėtumo, nepriežiūros keliu. žmogaus gyvenimas, teroras. Daugelis sovietinės valstybės problemų buvo pradėtos spręsti smurto pagalba. Terorą išlaisvinę bolševikai dažnai patys tapdavo jo aukomis.
Paskutinio Rusijos imperatoriaus laidojimas praėjus aštuoniasdešimčiai metų po mirties bausmės karališkajai šeimai yra dar vienas Rusijos istorijos nenuoseklumo ir nenuspėjamumo rodiklis.

„Bažnyčia ant kraujo“ Ipatievo namų vietoje

Atrodytų, sunku rasti naujų įrodymų apie baisius įvykius, vykusius naktį iš 1918 m. liepos 16 d. į 17 d. Net monarchizmo idėjų nutolę žmonės prisimena, kad tai tapo lemtinga Romanovų šeimai. Tą naktį žuvo nuo sosto atsisakęs Nikolajus II, buvusi imperatorienė Aleksandra Feodorovna ir jų vaikai – 14-metis Aleksejus, Olga, Tatjana, Marija ir Anastasija. Suvereno likimu dalijosi gydytojas E. S. Botkinas, tarnaitė A. Demidova, virėjas Charitonovas ir pėstininkas. Tačiau karts nuo karto atrandama liudininkų, kurie po metų Tyla atskleidžia naujų karališkosios šeimos egzekucijos detalių.

Apie Romanovų mirtį parašyta daug knygų. Vis dar diskutuojama, ar Romanovų nužudymas buvo iš anksto suplanuota operacija ir ar tai buvo Lenino planų dalis. Iki šiol yra žmonių, manančių, kad iš Jekaterinburgo Ipatijevo namų rūsio pavyko pabėgti bent jau imperatoriaus vaikams. Kaltinimas imperatoriaus ir jo šeimos nužudymu buvo puikus koziris prieš bolševikus, davė pagrindo apkaltinti juos nežmoniškumu. Ar dėl to didžioji dalis dokumentų ir liudijimų, bylojančių apie paskutines Romanovų dienas, atsirado ir pasirodo būtent Vakarų šalyse? Tačiau kai kurie tyrinėtojai teigia, kad nusikaltimas, kuriuo buvo apkaltinta bolševikinė Rusija, iš viso nebuvo įvykdytas ...

Tiriant Romanovų nužudymo aplinkybes nuo pat pradžių buvo daug paslapčių. Palyginti karštai persekiojant, tuo užsiėmė du tyrėjai. Pirmasis tyrimas buvo pradėtas praėjus savaitei po įtariamos egzekucijos. Tyrėjas padarė išvadą, kad naktį iš liepos 16-osios į 17-ąją Nikolajui tikrai buvo įvykdyta mirties bausmė, tačiau buvusi karalienė, jos sūnus ir keturios dukterys buvo išgelbėti.

1919 m. pradžioje buvo atliktas naujas tyrimas. Jai vadovavo Nikolajus Sokolovas. Ar jis rado neginčijamų įrodymų, kad visa Nikolajaus 11 šeima buvo nužudyta Jekaterinburge? Sunku pasakyti... Tyrinėdamas kasyklą, į kurią buvo suversti karališkosios šeimos kūnai, jis aptiko kelis dalykus, kurie kažkodėl nepatraukė į akis jo pirmtakui: miniatiūrinį smeigtuką, kurį princas naudojo kaip meškeriojimo kabliuką, brangakmenių, kurie buvo įsiūti į didžiųjų kunigaikštienių diržus, ir mažyčio šuns skeletas, akivaizdžiai mėgstamas princesės Tatjanos. Jei prisimintume Romanovų žūties aplinkybes, sunku įsivaizduoti, kad iš vietos į vietą buvo vežamas ir šuns lavonas, bandant pasislėpti... Žmonių palaikų Sokolovas nerado, išskyrus keletą kaulų fragmentų. ir nupjautas vidutinio amžiaus moters, greičiausiai imperatorės, pirštas.

1919 metais Sokolovas pabėgo į užsienį į Europą. Tačiau jo tyrimo rezultatai buvo paskelbti tik 1924 m. Gana ilgai, ypač turint omenyje didžiulį emigrantų skaičių, kurie domėjosi Romanovų šeima. Anot Sokolovo, lemtingą naktį žuvo visi karališkosios šeimos nariai. Tiesa, jis nebuvo pirmasis, kuris užsiminė, kad imperatorienė ir jos vaikai negali pabėgti. Dar 1921 metais Jekaterinburgo sovietų tarybos pirmininkas Pavelas Bykovas paskelbė šią versiją. Atrodytų, galima pamiršti viltis, kad vienas iš Romanovų išgyveno. Tačiau tiek Europoje, tiek Rusijoje nuolat atsirasdavo daugybė apsišaukėlių ir apsimetėlių, pasiskelbusių Nikolajaus vaikais. Taigi, ar buvo kokių nors abejonių?

Pirmasis visos karališkosios šeimos mirties versijos peržiūros šalininkų argumentas buvo liepos 19 d., bolševikų pranešimas apie egzekuciją buvusiam imperatoriui. Jame buvo sakoma, kad mirties bausmė įvykdyta tik carui, o Aleksandra Feodorovna ir jos vaikai buvo išsiųsti į saugią vietą. Antra, tuo metu bolševikams buvo pelningiau iškeisti Aleksandrą Fedorovną į politinius kalinius, laikomus nelaisvėje Vokietijoje. Sklido gandai apie derybas šia tema. Netrukus po imperatoriaus mirties Jekaterinburge apsilankė britų konsulas Sibire seras Charlesas Eliotas. Jis susitiko su pirmuoju Romanovo bylos tyrėju, po to pranešė savo viršininkams, kad, jo nuomone, buvusi carienė su vaikais liepos 17 d. išvyko traukiniu iš Jekaterinburgo.

Beveik tuo pačiu metu Heseno didysis kunigaikštis Ernstas Liudvikas, Aleksandros brolis, tariamai pranešė savo antrajai seseriai Milfordo Heiveno marčienei, kad Aleksandra saugi. Žinoma, jis galėjo tiesiog paguosti savo seserį, kuri negalėjo negirdėti gandų apie karališkosios šeimos žudynes. Jei Aleksandra ir jos vaikai tikrai būtų buvę iškeisti į politinius kalinius (Vokietija noriai būtų žengusi šį žingsnį, kad išgelbėtų savo princesę), apie tai trimituotų visi Senojo ir Naujojo pasaulio laikraščiai. Tai reikštų, kad dinastija, susieta kraujo ryšiais su daugeliu seniausių Europos monarchijų, nenutrūko. Tačiau straipsnių nebuvo, todėl versija, kad visa Nikolajaus šeima buvo nužudyta, buvo pripažinta oficialia.

Aštuntojo dešimtmečio pradžioje britų žurnalistai Anthony Summersas ir Tomas Menshldas susipažino su oficialiais Sokolovo tyrimo dokumentais. Ir jie rado juose daug netikslumų ir trūkumų, kurie verčia abejoti šia versija. Pirma, šifruota telegrama apie visos Romanovų šeimos nužudymą, atsiųsta į Maskvą liepos 17 d., byloje pasirodė tik 1919 metų sausį, nušalinus pirmąjį tyrėją. Antra, kūnai vis dar nerasti. O spręsti apie imperatorienės mirtį pagal vieną kūno fragmentą – nupjautą pirštą – nebuvo visiškai teisinga.

Atrodytų, kad 1988 m. buvo nepaneigiamų Nikolajaus, jo žmonos ir vaikų mirties įrodymų. Buvęs Vidaus reikalų ministerijos tyrėjas, scenaristas Gelijus Ryabovas gavo slaptą pranešimą iš savo sūnaus Jakovo Jurovskio (vieno iš pagrindinių egzekucijos dalyvių). Jame buvo išsami informacija apie tai, kur buvo paslėpti imperatoriškosios šeimos narių palaikai. Ryabovas pradėjo ieškoti. Jam pavyko rasti žalsvai juodų kaulų su rūgšties paliktais nudegimų pėdsakais. 1988 metais jis paskelbė savo radinio istoriją.

1991 m. liepą profesionalūs Rusijos archeologai atvyko į vietą, kur buvo aptikti palaikai, greičiausiai priklausantys karališkajai šeimai. Iš žemės buvo ištraukti 9 griaučiai. Keturi iš jų priklausė Nikolajaus tarnams ir jų šeimos gydytojui. Dar penki – imperatoriui, jo žmonai ir vaikams. Nustatyti palaikų tapatybę nebuvo lengva. Iš pradžių kaukolės buvo lyginamos su išlikusiomis Romanovų šeimos narių nuotraukomis. Vienas iš jų buvo identifikuotas kaip Nikolajaus II kaukolė. Vėliau buvo atlikta lyginamoji DNR pirštų atspaudų analizė. Tam prireikė su velioniu giminingo asmens kraujo. Kraujo mėginį paėmė Didžiosios Britanijos princas Philipas.

Jo močiutė iš motinos pusės buvo imperatorienės močiutės sesuo. Analizės rezultatai parodė visišką DNR atitiktį keturiuose skeletuose, o tai davė pagrindą juose oficialiai atpažinti Aleksandros ir trijų jos dukterų palaikus. Tsarevičiaus ir Anastasijos kūnai nebuvo rasti. Šia proga buvo iškeltos dvi hipotezės: arba du Romanovų šeimos palikuonys vis tiek sugebėjo išlikti gyvi, arba jų kūnai buvo sudeginti. Panašu, kad Sokolovas vis dėlto buvo teisus, o jo pranešimas pasirodė ne provokacija, o tikras faktų nušvietimas... 1998 metais karališkosios šeimos palaikai su pagyrimu buvo perkelti į Sankt Peterburgą ir palaidoti Peterburge. ir Pauliaus katedra. Tiesa, iškart atsirado skeptikų, kurie įsitikino, kad katedroje yra visiškai skirtingų žmonių palaikai.

2006 metais buvo atliktas dar vienas DNR tyrimas. Šį kartą Urale rasti skeletų pavyzdžiai buvo lyginami su relikvijų fragmentais Didžioji kunigaikštienė Elžbieta Fiodorovna. Tyrimų seriją atliko mokslų daktaras, Rusijos mokslų akademijos Bendrosios genetikos instituto darbuotojas L. Životovskis. Jam talkino kolegos iš JAV. Šios analizės rezultatai visiškai nustebino: Elžbietos ir tariamos imperatorienės DNR nesutapo. Pirmoji tyrėjams į galvą atėjusi mintis – katedroje saugomos relikvijos iš tikrųjų priklauso ne Elžbietai, o kažkam kitam. Tačiau šią versiją reikėjo atmesti: 1918 m. rudenį kasykloje netoli Alapajevskio buvo aptiktas Elžbietos kūnas, ją atpažino artimai su ja pažįstami žmonės, įskaitant didžiosios kunigaikštienės nuodėmklausį tėvą Serafimą.

Vėliau šis kunigas palydėjo karstą su savo dvasinės dukters kūnu į Jeruzalę ir neleido jo pakeisti. Tai reiškė, kad bent vienas kūnas nepriklauso karališkosios šeimos nariams. Vėliau kilo abejonių dėl likusių palaikų tapatybės. Ant kaukolės, kuri anksčiau buvo identifikuota kaip Nikolajaus II kaukolė, nebuvo nuospaudos, kuri negalėjo išnykti net praėjus tiek metų po mirties. Šis ženklas atsirado ant imperatoriaus kaukolės po pasikėsinimo į jį nužudyti Japonijoje.

Jurovskio protokole buvo nurodyta, kad imperatorius buvo nušautas iš taško, o budelis jam šovė į galvą. Net jei atsižvelgtume į ginklo netobulumą, kaukolėje turėjo likti bent viena kulkos skylė. Tačiau trūksta tiek įleidimo, tiek išleidimo angų.

Gali būti, kad 1993 m. ataskaitos buvo netikros. Reikia rasti karališkosios šeimos palaikus? Prašau, štai jie. Atlikti ekspertizę, kad įrodytų jų autentiškumą? Štai testo rezultatai! Praėjusio amžiaus 90-aisiais buvo visos sąlygos mitams kurti. Nenuostabu, kad Rusijos stačiatikių bažnyčia buvo tokia atsargi, nenorėjusi atpažinti rastų kaulų ir priskirti Nikolajų bei jo šeimą tarp kankinių ...
Vėl prasidėjo kalbos, kad Romanovai buvo ne nužudyti, o paslėpti, kad būtų panaudoti ateityje politinis žaidimas. Ar imperatorius su šeima galėjo gyventi SSRS netikru vardu?

Viena vertus, šios galimybės negalima atmesti. Šalis didžiulė, joje daug kampelių, kuriuose Nikolajaus niekas neatpažintų. Karališkoji šeima taip pat galėtų būti apgyvendinta kokioje nors prieglaudoje, kur būtų visiškai izoliuota nuo kontaktų su išoriniu pasauliu, todėl nebūtų pavojinga. Kita vertus, net jei netoli Jekaterinburgo rasti palaikai yra klastojimo rezultatas, tai visiškai nereiškia, kad egzekucija nebuvo įvykdyta. Jie senovėje mokėjo sunaikinti žuvusių priešų kūnus ir išbarstyti jų pelenus. Norint sudeginti žmogaus kūną, reikia 300-400 kilogramų medienos – Indijoje deginimo būdu kasdien laidojama tūkstančiai mirusiųjų. Tad ar žudikai, turėję neribotas malkų atsargas ir nemažą kiekį rūgšties, negalėtų paslėpti visų pėdsakų?

Visai neseniai, 2010 m. rudenį, Sverdlovsko srityje, netoli Senojo Koptyakovskajos kelio, buvo aptiktos vietos, kur žudikai paslėpė rūgšties ąsočius. Jei egzekucijos nebuvo įvykdytos, iš kur jie atsirado Uralo dykumoje?
Ne kartą buvo bandoma atkurti įvykius, buvusius prieš egzekuciją. Kaip žinia, po sosto atsižadėjimo imperatoriškoji šeima buvo apgyvendinta Aleksandro rūmuose, rugpjūtį buvo perkelta į Tobolską, o vėliau į Jekaterinburgą, į liūdnai pagarsėjusius Ipatijevo namus.
Aviacijos inžinierius Piotras Duzas 1941 metų rudenį buvo išsiųstas į Sverdlovską. Viena iš užnugario pareigų buvo vadovėlių ir žinynų leidyba šalies kariniams universitetams aprūpinti.

Susipažinęs su leidyklos turtu Duzas atsidūrė Ipatievo namuose, kuriuose tuo metu gyveno kelios vienuolės ir dvi senyvo amžiaus moterys archyvarės. Apžiūrėdamas patalpas Duzas, lydimas vienos iš moterų, nusileido į rūsį ir atkreipė dėmesį į keistas lubų vagas, kurios baigėsi giliomis įdubomis...

Darbe Petras dažnai lankydavosi Ipatievo namuose. Matyt, pagyvenusios darbuotojos pajuto juo pasitikėjimą, nes vieną vakarą parodė mažą spintelę, kurioje tiesiai ant sienos ant surūdijusių vinių kabojo. balta pirštinė, moteriškas ventiliatorius, žiedas, keli mygtukai skirtingo dydžio... Ant kėdės gulėjo maža prancūziška Biblija ir pora knygų senais įrišimais. Pasak vienos iš moterų, visi šie daiktai kadaise priklausė imperatoriškosios šeimos nariams.

Ji taip pat kalbėjo apie paskutines Romanovų gyvenimo dienas, kurios, anot jos, buvo nepakeliamos. Belaisvius saugoję čekistai elgėsi neįtikėtinai grubiai. Visi namo langai buvo užkalti lentomis. Čekistai aiškino, kad šių priemonių imtasi saugumo sumetimais, tačiau D. Duzjos pašnekovas buvo įsitikinęs, kad tai vienas iš tūkstančio būdų pažeminti „buvusįjį“. Reikia pasakyti, kad čekistai turėjo pagrindo susirūpinti. Kaip rašoma archyvaro atsiminimuose, Ipatijevo namą kiekvieną rytą (!) apguldavo vietos gyventojai ir vienuoliai, kurie bandė perduoti raštelius carui ir jo artimiesiems bei siūlėsi padėti atlikti namų ruošos darbus.

Žinoma, tai negali pateisinti čekistų elgesio, tačiau bet kuris žvalgybos pareigūnas, kuriam patikėta svarbaus asmens apsauga, tiesiog privalo apriboti savo ryšius su išoriniu pasauliu. Tačiau sargybinių elgesys neapsiribojo tik prijaučiančių „neįleidimu“ imperatoriškosios šeimos nariams. Daugelis jų išdaigų buvo tiesiog pasipiktinusios. Jie ypač džiaugėsi šokiruodami Nikolajaus dukteris. Ant tvoros ir kieme esančio tualeto rašė necenzūrinius žodžius, tamsiuose koridoriuose bandė stebėti mergaites. Tokių smulkmenų dar niekas neužsiminė. Todėl Duzas įdėmiai klausėsi pašnekovo pasakojimo. Ji taip pat daug pasakojo apie paskutines Romanovų gyvenimo minutes.

Romanovams buvo įsakyta nusileisti į rūsį. Nikolajus paprašė atnešti kėdę žmonai. Tada vienas iš sargybinių išėjo iš kambario, o Jurovskis išsiėmė revolverį ir pradėjo visus rikiuoti į vieną eilę. Dauguma versijų sako, kad budeliai šaudė salvėmis. Tačiau Ipatievo namo gyventojai prisiminė, kad šūviai buvo chaotiški.

Nikolajus buvo nedelsiant nužudytas. Tačiau jo žmonai ir princesėms buvo lemta sunkesnė mirtis. Faktas yra tas, kad deimantai buvo įsiūti į jų korsetus. Kai kur jos buvo išsidėsčiusios keliais sluoksniais. Kulkos nukrito nuo šio sluoksnio ir nukrito į lubas. Egzekucija užsitęsė. Kai didžiosios kunigaikštienės jau gulėjo ant grindų, jos buvo laikomos mirusiomis. Bet kai jie pradėjo kelti vieną iš jų, norėdami įkelti kūną į automobilį, princesė dejavo ir sujudo. Todėl čekistai ją ir jos seseris pribaigė durtuvais.

Po egzekucijos į Ipatijevo namus niekas nebuvo įleistas kelias dienas – matyt, bandymai sunaikinti kūnus užtruko daug laiko. Po savaitės čekistai į namus įleido kelias vienuoles – reikėjo sutvarkyti patalpas. Tarp jų buvo ir Duzyos pašnekovas. Anot jo, ji su siaubu prisiminė paveikslą, atsivėrusį Ipatievo namo rūsyje. Ant sienų buvo daug kulkų skylių, o patalpos, kurioje buvo įvykdyta egzekucija, grindys ir sienos buvo pasklidusios krauju.

Vėliau ekspertai iš Main valstijos centras Rusijos gynybos ministerijos teismo medicinos ir teismo ekspertizės atkūrė egzekucijos vaizdą minutės tikslumu ir milimetro tikslumu. Naudodami kompiuterį, remdamiesi Grigorijaus Nikulino ir Anatolijaus Jakimovo parodymais, jie nustatė, kur ir kurią akimirką buvo budeliai ir jų aukos. Kompiuterinė rekonstrukcija parodė, kad imperatorienė ir didžiosios kunigaikštienės bandė apsaugoti Nikolajų nuo kulkų.

Balistinė ekspertizė nustatė daug detalių: iš kokių ginklų buvo likviduoti karališkosios šeimos nariai, kiek maždaug buvo paleista šūvių. Čekistams prireikė mažiausiai 30 kartų, kad nuspaustų gaiduką...
Kiekvienais metais tikimybė aptikti tikrus Romanovų šeimos palaikus (jei Jekaterinburgo griaučiai pripažįstami netikrais) blėsta. Tai reiškia, kad tirpsta viltis kada nors rasti tikslų atsakymą į klausimus: kas mirė Ipatijevo namo rūsyje, ar pavyko pabėgti kuriam nors iš Romanovų ir koks buvo Rusijos sosto įpėdinių likimas...

V. M. Sklyarenko, I. A. Rudycheva, V. V. Syadro. 50 garsių XX amžiaus istorijos paslapčių

Po egzekucijos 1918 m. liepos 16-17 naktį karališkosios šeimos narių ir jų aplinkos (iš viso 11 žmonių) kūnai buvo sukrauti į automobilį ir išsiųsti Verkh-Isetsko link į apleistas Ganina Jamos kasyklas. Iš pradžių nesėkmingai bandė sudeginti aukas, o paskui įmetė į šachtos šachtą ir apmėtė šakomis.

Palaikų atradimas

Tačiau kitą dieną beveik visas Verkh-Isetskas žinojo apie tai, kas nutiko. Be to, pasak sušaudymo būrio nario Medvedevo, „ledinis kasyklos vanduo ne tik visiškai nuplovė kraują, bet ir taip užšaldė kūnus, kad jie atrodė lyg gyvi“. Sąmokslas akivaizdžiai žlugo.

Palaikai buvo skubiai perlaidoti. Teritorija buvo aptverta, tačiau sunkvežimis, nuvažiavęs vos kelis kilometrus, įstrigo pelkėtoje Porošenkovo ​​rąsto vietoje. Nieko nepradėjus išradinėti, viena kūnų dalis buvo užkasta tiesiai po keliu, o kita – šiek tiek į šoną, pripylus juos sieros rūgšties. Patikimumo sumetimais viršuje buvo pastatyti pabėgiai.

Įdomu tai, kad kriminalistas N. Sokolovas, 1919 metais Kolčako pasiųstas ieškoti kapavietės, šią vietą rado, tačiau pabėgių kelti nesugalvojo. Ganinos Yamos srityje jam pavyko rasti tik nupjautą moterišką pirštą. Nepaisant to, tyrėjo išvada buvo vienareikšmiška: „Čia viskas, kas liko iš Augustų šeimos. Visa kita bolševikai sunaikino ugnimi ir sieros rūgštimi“.

Po devynerių metų galbūt būtent Porošenkovo ​​rąstą aplankė Vladimiras Majakovskis, kaip galima spręsti iš jo eilėraščio „Imperatorius“: „Čia kedras buvo paliestas kirviu, įpjovos po žievės šaknimi, prie šaknies po kedru. yra kelias, ir jame palaidotas imperatorius“.

Žinoma, kad prieš pat kelionę į Sverdlovską poetas Varšuvoje susitiko su vienu iš karališkosios šeimos egzekucijos organizatorių Piotru Voikovu, kuris galėjo jam nurodyti tikslią vietą.

Uralo istorikai palaikus paršelių žurnale aptiko 1978 m., tačiau leidimas kasinėti gautas tik 1991 m. Laidotuvėse buvo 9 kūnai. Tyrimo metu kai kurie palaikai buvo pripažinti „karališkais“: ekspertų teigimu, dingo tik Aleksejus ir Marija. Tačiau daugelį ekspertų glumino tyrimo rezultatai, todėl niekas neskubėjo sutikti su išvadomis. Romanovų namai ir Rusijos stačiatikių bažnyčia atsisakė pripažinti palaikus autentiškais.

Aleksejus ir Marija buvo rasti tik 2007 m., Vadovaujantis dokumentu, sudarytu iš „Specialiosios paskirties namų“ komendanto Jakovo Jurovskio žodžių. „Jurovskio užrašas“ iš pradžių didelio pasitikėjimo nekėlė, vis dėlto antrojo palaidojimo vieta jame nurodyta teisingai.

Falsifikacijos ir mitai

Iškart po egzekucijos naujosios valdžios atstovai bandė įtikinti Vakarus, kad imperatoriškosios šeimos nariai ar bent vaikai gyvi ir saugioje vietoje. Užsienio reikalų liaudies komisaras G. V. Čičerinas 1922 metų balandį Genujos konferencijoje į vieno iš korespondentų klausimą apie didžiųjų kunigaikštienių likimą neaiškiai atsakė: „Caro dukterų likimas man nėra žinomas. Skaičiau laikraščiuose, kad jie buvo Amerikoje“.

Tačiau P. L. Voikovas neformalioje aplinkoje pareiškė konkrečiau: „pasaulis niekada nesužinos, ką mes padarėme karališkajai šeimai“. Tačiau vėliau, Vakaruose paskelbus Sokolovo tyrimo medžiagą, sovietų valdžia pripažino imperatoriškosios šeimos egzekucijos faktą.

Falsifikacijos ir spėlionės apie Romanovų mirties bausmę prisidėjo prie ilgalaikių mitų plitimo, tarp kurių buvo populiarus mitas apie ritualinę žmogžudystę ir nupjautą Nikolajaus II galvą, kuri buvo specialioje NKVD saugykloje. Vėliau pasakojimai apie caro vaikų Aleksejaus ir Anastasijos „stebuklingą išsigelbėjimą“ peraugo į mitus. Tačiau visa tai liko mitu.

Tyrimas ir ekspertizė

1993 metais palaikų radimo tyrimą buvo patikėtas Generalinės prokuratūros tyrėjui Vladimirui Solovjovui. Atsižvelgiant į bylos svarbą, be tradicinių balistinių ir makroskopinių tyrimų, kartu su britų ir amerikiečių mokslininkais buvo atlikti papildomi genetiniai tyrimai.

Šiais tikslais iš kai kurių Anglijoje ir Graikijoje gyvenančių Romanovų giminaičių buvo paimtas kraujas analizei. Rezultatai parodė, kad tikimybė, kad palaikai priklausė karališkosios šeimos nariams, buvo 98,5 proc.
Tyrimo metu to nepakanka. Solovjovui pavyko gauti leidimą ekshumuoti caro brolio Jurgio palaikus. Mokslininkai patvirtino abiejų palaikų „absoliutų pozicinį mtDNR panašumą“, o tai atskleidė retą romanovams būdingą genetinę mutaciją – heteroplazmiją.

Tačiau 2007 metais aptikus tariamus Aleksejaus ir Marijos palaikus, prireikė naujų tyrimų ir egzaminų. Mokslininkų darbą labai palengvino Aleksijus II, kuris, prieš palaidojant pirmąją karališkųjų palaikų grupę Petro ir Povilo katedros kape, paprašė tyrėjų pašalinti kaulų daleles. „Mokslas vystosi, gali būti, kad jų prireiks ir ateityje“, – tokius žodžius kalbėjo patriarchas.

Norėdami pašalinti skeptikų abejones dėl naujų tyrimų, Masačusetso universiteto Molekulinės genetikos laboratorijos vadovas Jevgenijus Rogajevas (kurį primygtinai reikalavo Romanovų rūmų atstovai), vyriausiasis JAV armijos genetikas Michaelas Cobble'as (kuris grąžino rugsėjo 11-osios aukų pavardes), taip pat Teismo medicinos instituto darbuotojas iš Austrijos Walteris Parsonas.

Palyginę palaikus iš dviejų palaidojimų, ekspertai dar kartą patikrino anksčiau gautus duomenis, taip pat atliko naujus tyrimus – pasitvirtino ankstesni rezultatai. Be to, Ermitažo fonduose rasti Nikolajaus II „krauju aptaškyti marškiniai“ (Otsu incidentas) pateko į mokslininkų rankas. Ir vėl teigiamas atsakymas: karaliaus „ant kraujo“ ir „ant kaulų“ genotipai sutapo.

Rezultatai

Karališkosios šeimos egzekucijos bylos tyrimo rezultatai paneigė kai kurias iš anksto egzistuojančias prielaidas. Pavyzdžiui, ekspertų teigimu, „sąlygomis, kuriomis buvo naikinami palaikai, buvo neįmanoma visiškai sunaikinti palaikų naudojant sieros rūgštį ir degias medžiagas“.

Šis faktas atmeta, kad Ganina Yama yra galutinė laidojimo vieta.
Tiesa, istorikas Vadimas Vineris tyrimo išvadose randa rimtą spragą. Jis mano, kad nebuvo atsižvelgta į kai kuriuos vėlesnio laikotarpio radinius, ypač į 30-ųjų monetas. Bet, kaip rodo faktai, informacija apie palaidojimo vietą labai greitai „nutekėjo“ į mases, todėl kapinyną buvo galima ne kartą atverti ieškant galimų vertybių.

Dar vieną apreiškimą siūlo istorikas S. A. Beliajevas, kuris mano, kad „Jekaterinburgo pirklio šeima galėjo būti palaidota su imperijos pagyrimu“, nors nepateikdamas įtikinamų argumentų.
Tačiau tyrimo, kuris buvo atliktas su precedento neturinčiu skrupulingumu, išvados naujausi metodai, dalyvaujant nepriklausomiems ekspertams, yra nedviprasmiški: visi 11 palaikų aiškiai koreliuoja su kiekviena iš tų, kurie buvo įvykdyti Ipatijevo namuose. Sveikas protas o logika sako, kad negalima atsitiktinai dubliuoti tokių fizinių ir genetinių atitikmenų.
2010 m. gruodžio mėn. Jekaterinburge įvyko baigiamoji konferencija, skirta naujausiems egzaminų rezultatams. Pranešimus sudarė 4 savarankiškai dirbusios genetikų grupės skirtingos salys. Oficialios versijos priešininkai taip pat galėjo pareikšti savo nuomonę, tačiau, pasak liudininkų, „išklausę pranešimų, jie išėjo iš salės nepratarę nė žodžio“.
Rusijos stačiatikių bažnyčia vis dar nepripažįsta „Jekaterinburgo palaikų“ autentiškumo, tačiau daugelis Romanovų dinastijos atstovų, sprendžiant iš jų pasisakymų spaudoje, sutiko su galutiniais tyrimo rezultatais.

Karališkoji ROMANOVŲ ŠEIMA

Nikolajaus II ir Aleksandros Fedorovnos santuoka vadinama šventąja, o jos data – lapkričio 26 d. – Rusijoje prisimenama. 26-oji yra paskutinės Romanovų dinastijos karališkosios šeimos gimtadienis.
Amžininkai su tam tikru pavydu sakė: „Jų medaus mėnuo truko 23 metus ...“
Vestuvių dieną Aliksas Nikolajaus dienoraštyje rašė: „Kai šis gyvenimas pasibaigs, mes vėl susitiksime kitame pasaulyje ir liksime kartu amžinai“.

Įdomūs faktai apie Nikolajų II

Nikolajus II gimė gegužės 6 d., Šv. Kankinys Jobas Ilgai kentėjęs. Pats imperatorius laikė save kažkuo panašiu į jį. Ir charakteriu, ir veiksmais Nikolajus buvo tyras, padorus žmogus, išskyrus audringą romaną su garsia rusų balerina Matilda Kšesinskaja, kurią mylėjo prieš vedybas su Heseno princese Alisa (Alix). Jis patyrė pirmąjį rimtą jausmą jai, kurį nešiojo visą gyvenimą iki žiaurios egzekucijos Ipatijevo namuose 1918 m. liepos 17 d.
Pirmą kartą jie susitiko Sankt Peterburge 1884 metais per Alikso vyresniosios sesers Elos iš Heseno vestuves su didžiuoju kunigaikščiu Sergejumi Aleksandrovičiumi. Jai buvo 12 metų, jam 16. Aliksas Sankt Peterburge praleido 6 savaites. Vėliau Nikolajus rašė: „Svajoju kada nors ištekėti už Alix G.. Myliu ją ilgą laiką, bet ypač giliai ir stipriai nuo 1889 m.“.
1894 metais imperatorius Aleksandras III ir jo žmona Marija Fiodorovna išpildė sūnaus puoselėtą svajonę. Alisą teko ilgai įtikinėti priimti stačiatikybę, tačiau vis tiek, mylėjusi Nikolajų, ji sutiko pakeisti tikėjimą.
1894 m. spalio 20 d. mirė imperatorius Aleksandras III. Mylintį sūnų labai nuliūdino tėvo mirtis, tačiau sunkios laidotuvės nesutrukdė įvykti nuostabioms Nikolajaus ir Alisos, vardu Aleksandra Fedorovna, vestuvėms. Gedulo proga iškilmingo priėmimo ir povestuvinės kelionės nebuvo. Po ceremonijos imperatoriškoji pora persikėlė į Anichkovo rūmus.
1895 m. pavasarį Nikolajus perkėlė savo žmoną į Carskoje Selo. Pora buvo laiminga. Jaunasis imperatorius buvo labiau pavyzdingas šeimos žmogus nei valstybės veikėjas. Gudrūs ministrai nuolat jį apgaudinėjo, o dėdė didysis kunigaikštis Nikolajus Nikolajevičius nuolat intrigavo prieš jį, tikėdamasis perversmo. Konfliktas ypač paaštrėjo prasidėjus Pirmajam pasauliniam karui.
Pats Nikolajus vedė daugiau nei kuklų gyvenimo būdą. Nieko sau nereikalaudamas visas jėgas atidavė šeimai ir valstybei, kurią, kaip jam atrodė, valdė. Paprastai imperatorius keldavosi septintą ryto ir pradėdavo dirbti savo kabinete, be sekretorės. Galbūt vienatvės troškimas ir nužudė jį kaip politikas: jis nesikišo į intrigas, neieškojo rėmėjų. Ir ar jam to reikėjo?
Įdomus faktas yra tai, kad tam tikras vienuolis Abelis numatė Pauliui I visą Romanovų dinastijos istoriją iki Nikolajaus II („karalius, kuris pakeis karališkąją karūną erškėčių vainiku“). Įspūdingasis Paulius I užantspaudavo Abelio kūrinius ir pasakė, kad nori, kad jo palikuonis juos atidarytų praėjus šimtui metų po jo mirties. Ką Nikolajus padarė po karūnavimo. Žinią, kad jis buvo paskutinis Romanovų dinastijos imperatorius, vyras atlaikė atkakliai, nesipriešindamas. Galbūt tai gali paaiškinti jo neveiklumą visoje karalystėje.
Imperatoriškoji pora buvo apkaltinta daug kuo, ypač nelaimingoji Alisa, kuri Pirmojo pasaulinio karo metais buvo praminta „vokiečių šnipe“, nors tuo metu pusė Rusijos dirbo Vokietijai, ypač socialdemokratų partijai, kuri tuo metu. laikas buvo padalintas į „bolševikus“ ir „menševikus“. Tiesą sakant, Nikolajus visą savo turtą išdalijo vargšams, aktyviai padėjo sužeistiesiems ir jų šeimoms pasaulinio karo metais, daug išvyko į Rusijos miestus. Jo žmona kartu su drauge A.A.Vyrubova dirbo ligoninėse paprasta seserimi. Ir šis gailestingumo aktas vis dar nerado atsako rusų sielose. Visi užsiėmė tik karališkosios poros juodinimu visoje spaudoje, gatvėse, klubuose, smuklėse, deputatų susirinkimuose.
Išsivysčius sosto įpėdinio ligai (jis sirgo hemofilija), karališkuosiuose namuose pasirodė daug „pranašų“, „gydytojų“, Tibeto vienuolių, kurie veltui bandė išgydyti berniuką. Tai supykdė pasaulietinę visuomenę. Visus ypač erzino kažkokio Grigorijaus Rasputino „paprasto valstiečio“, kuris buvo apkaltintas bandymu daryti įtaką karališkųjų namų politikai, pasirodymas. Jis taip pat buvo apkaltintas orgijomis, kurias Rasputinas tariamai surengė su imperatoriene ir jos vidiniu ratu. Buvo taip ar ne – nežinoma, bet būtent Rasputinas galėjo laikinai palengvinti berniuko kančias. Ir, kaip žinia, išganymo viltį praradę žmonės yra pasirengę melstis už bet kurį burtininką, kuris bent trumpam sugebės palengvinti jų bėdas.
Tačiau 1916 m. gruodį Rasputinas buvo nužudytas. Sąmokslui vadovavo Valstybės Dūmos deputatas princas Feliksas Jusupovas ir didysis kunigaikštis Dmitrijus Pavlovičius. Po 1917 m. vasario revoliucijos Nikolajus buvo priverstas atsisakyti sosto. Karališkoji pora buvo suimta ir perkelta į Tobolską. Drąsa tik kartą išdavė Nikolajų. Sulaikymo metu jis verkė kaip vaikas.
Įdomu tai, kad A.F. Kerenskis, nekentęs Nikolajaus tik iš gandų, susitikęs su juo pažymėjo, kad jis buvo malonus, nuoširdus žmogus, visai nepanašus į jam atstovaujantį despotą. Po įkalinimo Tobolske Nikolajus, jo šeima ir artimi tarnai buvo perkelti į Jekaterinburgą. Jie buvo sušaudyti 1918 metų liepą specialiai šiai progai nupirktame Ipatijevo name (žinoma, kad Michailo Romanovo karūnavimas vyko Ipatijevo rūmuose). Iki mirties Nikolajus išliko tvirtas ir drąsiai ištvėrė visus pažeminimus, kuriuos patyrė.

Imperatorienė Aleksandra Fedorovna, Nikolajaus II žmona ir didžiosios kunigaikštienės
Ji aktyviai dalyvavo labdaringoje veikloje, 1902 m. buvo įkurta Imperatoriškoji humanitarinė draugija. Visi paskutinio Rusijos imperatoriaus šeimos nariai būtinai dalyvavo labdaringoje veikloje. Taip jie buvo auklėjami.
Iki 1909 m. pradžios jos globojama veikė 33 labdaros draugijos, gailestingumo seserų bendruomenės, prieglaudos, prieglaudos ir panašios institucijos, tarp jų: ​​Komitetas kariniams laipsniams, nukentėjusiems kare su Japonija, vietų paieškos, Labdaros organizacija. Suluošintų kareivių namai, Imperatoriškoji moterų patriotinė draugija, Darbo pagalbos globa, Jos Didenybės auklės mokykla Carskoje Selo mieste, Peterhofo vargšų pagalbos draugija, Sankt Peterburgo pagalbos vargšams draugija, Vardo brolija. Dangaus Karalienės už idiotiškų ir epilepsijos sergančių vaikų priežiūrą, Aleksandrijos moterų prieglaudą ir kt.
Olga Nikolaevna: Aš nuolat dirbau ligoninėse ir padėjau sužeistiesiems bei sužeistiesiems. Gailestingumo seserų bendruomenė Samaroje buvo vadinama „Jos imperatoriškosios didenybės vardu Didžioji kunigaikštienė Olga Nikolaevna.
Tatjana Nikolajevna: Pirmojo pasaulinio karo metu (1914-1918) ji vadovavo aktyviam socialinė veikla, buvo Tatjanos komiteto, organizacijos, teikusios pagalbą pabėgėliams ir kitiems nuo karo veiksmų nukentėjusiems žmonėms, garbės pirmininkas. Ji dalyvavo renkant aukas padėti sužeistiesiems ir sužeistiesiems. 8-ojo Ascension Lancers pulko vadas, vienas iš slapyvardžių yra „Ulanas“.
Marija ir Anastasija Nikolajevnos: karo metu jos tapo ligoninės globėjomis. Abi seserys atidavė savo pinigus vaistams pirkti, garsiai skaitydavo sužeistiesiems, megzdavo jiems daiktus, lošdavo kortomis ir šaškėmis, pagal diktantą rašydavo laiškus namo, o vakarais linksmindavo pokalbiais telefonu, siūdavo baltinius, ruošdavo tvarsčius ir pūkelius. .
Marija ir Anastasija koncertavo sužeistiesiems ir padarė viską, kad atitrauktų juos nuo sunkių minčių. Dienas jie leido ligoninėje, nenoromis atitrūkdami nuo darbo dėl pamokų. Anastasija prisiminė tas dienas iki pat savo gyvenimo pabaigos.

Olga, Tatjana, Marija ir Anastasija Romanovai

Seserys Romanovos su broliu Aleksejumi

Šeimos rate

Atostogos su sūnumi

Prie šeimos stalo

Nikolajaus ir Aleksandros vaikai

Su sūnumi

seserys

seserys

Olga Nikolaevna Romanova - Didžioji kunigaikštienė, imperatoriaus Nikolajaus II ir imperatorienės Aleksandros Fedorovnos pirmagimė. Po to Vasario revoliucija Ji ir jos šeima buvo suimti. 1918 metų liepos 16–17 naktį ji su šeima buvo nušauta Jekaterinburgo Ipatijevo namo rūsyje.
Ji gimė Carskoje Selo mieste 1895 m. lapkričio 3 d., 9 valandą popiet. Ją pakrikštijo teismo protopresbiteris ir nuodėmklausys Janyševas Carskoje Selo rūmų bažnyčioje lapkričio 14 d. – imperatorienės Marijos Feodorovnos gimimo dieną ir pirmąsias jos tėvų vestuvių metines; jos krikštatėviai buvo imperatorienė Marija Fiodorovna ir didysis kunigaikštis Vladimiras Aleksandrovičius; po naujagimio komunijos imperatorienė Marija Fiodorovna uždėjo ant jos Šv. Kotrynos ordino ženklus.
Pirmojo pasaulinio karo metais liko neįgyvendintas Olgos vedybų planas su Rumunijos princu (būsimuoju Karoliu II). Olga Nikolaevna kategoriškai atsisakė palikti tėvynę, gyventi svetimoje šalyje, sakė esanti rusė ir norinti tokia likti.

Didžioji kunigaikštienė Tatjana
Sausio 25-oji – Carevnos Tatjanos Nikolajevnos Romanovos vardo diena. Ji buvo antras vaikas šeimoje. Kaip ir didžioji kunigaikštienė Olga Nikolaevna, Tatjana išoriškai buvo panaši į savo motiną, tačiau jos charakteris buvo tėviškas. Tatjana Nikolaevna Romanova buvo mažiau emocinga nei jos sesuo. Tatjanos akys buvo panašios į imperatorienės akis, figūra grakšti, spalva mėlynos akys suderinta su rudais plaukais. Tatjana retai būdavo neklaužada ir, pasak amžininkų, turėjo nuostabią savitvardą. Tatjana Nikolaevna turėjo labai išvystytą pareigos jausmą ir polinkį į tvarką visame kame. Tatjana Romanova dėl motinos ligos dažnai tvarkydavo buitį ir tai niekaip neapsunkindavo didžiosios kunigaikštienės. Ji mėgo rankdarbius, gerai siuvinėjo ir siuvo. Princesė buvo sveiko proto. Tais atvejais, kai reikėjo ryžtingų veiksmų, ji visada išliko savimi. Jei Olga Nikolaevna buvo arčiau tėvo, tada antroji dukra daugiau laiko praleido su imperatoriene. Meilė sau princesei buvo svetima. Tatjana visada galėjo mesti savo verslą ir prireikus skirti dėmesio savo tėvams. Princesės drovumas dažnai buvo painiojamas su arogancija, nors tai nebuvo tokia. Princesė buvo poetiškos prigimties, troško tikros draugystės ir pasitikėjimo. Princesė Tatjana buvo giliai religinga, mėgo melstis ir kalbėtis su artimaisiais religiniais klausimais. Prasidėjus pasauliniam karui, Tatjana tapo gailestingumo seserimi. Prieš eidama į ligoninę, Tatjana atsikėlė labai anksti ir lankė įvairias pamokas. Tada, grįžus iš persirengimo, vėl pamokos. Tada vėl ligoninės. Iki vakaro Tatjana Nikolaevna Romanova ėmėsi rankdarbių. Iš to galime daryti išvadą apie nuostabų princesės darbingumą. Tatjana įkūrė „Tatjaninskio komitetą“, kuris teikė pagalbą karo aukoms.
Tatjanos gyvenimo būdas buvo uždaras ir griežtas. Šį įvaizdį sudarė darbas, maldos, mokymasis ir labdaringa veikla. Pareiga Rusijai ir Dievui – tai buvo Tatjanos Nikolajevnos Romanovos gyvenimo pagrindas.

Didžioji kunigaikštienė Marija
Maria Nikolaevna Romanova - Didžioji kunigaikštienė, imperatoriaus Nikolajaus II ir imperatorienės Aleksandros Fedorovnos dukra.

Ji gimė 1899 m. birželio 14 d. Aleksandrijos (Peterhofo) vasaros rezidencijoje, kur tuo metu vasarodavo imperatoriškoji šeima.

Jie prisimena, kad mažoji Marija buvo ypač prisirišusi prie savo tėvo. Vos pradėjusi vaikščioti, ji nuolat bandė išlįsti iš darželio su šauksmu „Noriu pas tėtį!“. Auklei teko vos ne užrakinti, kad mažylis netrukdytų kito priėmimo ar darbo su ministrais. Kai caras sirgo šiltine, mažoji Marija kiekvieną vakarą bučiuodavo jo portretą.

Pirmojo pasaulinio karo metais Marija užmezgė romaną su štabo karininku Nikolajumi Dmitrijevičiumi Demenkovu, su kuriuo susipažino per kelionę pas carą ir carą Aleksejų, kurie tuo metu buvo vyriausiojo vado būstinėje Mogiliove. Kai Marija su seserimis ir motina grįžo iš šios kelionės į Carskoje Selo, Marija dažnai prašydavo tėvo, kad duotų jai užmegzti ryšius su Demenkovu. Ir atsitiko, kad ji juokais pasirašydavo laiškus, išsiųstus savo tėvui „Madam Demenkovai“.

Karo metais Anastasija ir Marija ligoninėse lankė sužeistus karius, kuriems pagal paprotį buvo suteikti abiejų didžiųjų kunigaikštienių vardai. Jie dirbo prie sužeistųjų, siuvo drabužius kareiviams ir jų šeimoms, ruošė tvarsčius ir pūkelius; jos labai apgailestavo, kad būdamos per jaunos negali tapti tikromis gailestingumo seserimis, kaip didžiosios kunigaikštienės Olga ir Tatjana Nikolajevnos.

Princesė buvo nušauta kartu su šeima 1918 m.

Didžioji kunigaikštienė Marija

Didžioji kunigaikštienė Anastasija
Anastasija Nikolajevna Romanova - Didžioji kunigaikštienė, imperatoriaus Nikolajaus II ir Aleksandros Fedorovnos dukra.

Ji gimė 1901 m. birželio 5 d. (18) Peterhofe. Iki jos pasirodymo karališkoji pora jau turėjo tris dukteris - Olgą, Tatjaną ir Mariją. Didžioji kunigaikštienė buvo pavadinta Juodkalnijos princesės Anastasijos Nikolajevnos vardu. artimas draugas imperatorės.
Visas Anastasijos Nikolajevnos titulas skambėjo kaip Jos Imperatoriškoji Didenybė Rusijos didžioji kunigaikštienė Anastasija Nikolajevna Romanova, tačiau jie jo nenaudojo oficialioje kalboje, vadindami ją vardu ir patronimu, o namuose vadino „maža, Nastaska, Nastya, kiaušinių ankštis“ - už mažą ūgį (157 cm .) ir apvalią figūrą bei „švybziką“ - už mobilumą ir neišsemiamą išdaigų ir išdaigų išradimą.
. 1901 m., po jos gimimo, Šv. Anastasija iš Pattern Resolver princesės garbei gavo Kaspijos 148-ąjį pėstininkų pulką. Savo pulko šventę jis pradėjo švęsti gruodžio 22 d., šventojo dieną. Pulko bažnyčią Peterhofe pastatė architektas Michailas Fedorovičius Veržbitskis. Būdama 14 metų jauniausia imperatoriaus dukra tapo jo garbės vadu (pulkininku), apie kurią Nikolajus padarė atitinkamą įrašą savo dienoraštyje. Nuo šiol pulkas oficialiai tapo žinomas kaip 148-asis Jos Imperatoriškosios Didenybės Didžiosios kunigaikštienės Anastasijos Kaspijos pėstininkų pulkas.
Karo metais imperatorė daugelį rūmų patalpų atidavė ligoninės patalpoms. Vyresnės seserys Olga ir Tatjana kartu su mama tapo gailestingumo seserimis; Marija ir Anastasija, būdamos per jaunos tokiam sunkiam darbui, tapo ligoninės globėjomis. Abi seserys atidavė savo pinigus vaistams pirkti, garsiai skaitydavo sužeistiesiems, megzdavo jiems daiktus, lošdavo kortomis ir šaškėmis, pagal diktantą rašydavo laiškus namo, o vakarais linksmindavo pokalbiais telefonu, siūdavo baltinius, ruošdavo tvarsčius ir pūkelius. .
Oficialiai manoma, kad sprendimą įvykdyti mirties bausmę karališkajai šeimai galiausiai Uralo taryba priėmė liepos 16 d., susijusią su galimybe atiduoti miestą Baltosios gvardijos kariams ir tariamai atrastą sąmokslą išgelbėti karališkąją šeimą. Naktį iš liepos 16 į 17 d., 23.30 val., du specialieji Uralo tarybos komisarai perdavė rašytinį vykdomąjį raštą apsaugos būrio vadui P. Z. Ermakovui ir namo komendantui Ypatingojo tyrimo komisarui. Komisija Ya. M. Jurovskis.

Yra duomenų, kad po pirmosios salvės Tatjana, Marija ir Anastasija išgyveno, jas išgelbėjo papuošalai, įsiūti į suknelių korsetus. Vėliau tyrėjo Sokolovo apklausti liudininkai parodė, kad iš karališkųjų dukterų Anastasija ilgiausiai priešinosi mirčiai, jau buvo sužeista, ją „reikėjo“ pribaigti durtuvais ir šautuvų buožėmis.


Viena iš paskutinių šeimos nuotraukų

Emalio kryžius sagos skylutėje
Ir pilkas švarko audinys ...
Kokie gražūs veidai
Ir kaip seniai tai buvo.
Kokie gražūs veidai
Bet kaip beviltiškai išblyškęs -
Įpėdinis, imperatorienė,
Keturios didžiosios kunigaikštienės.

Tsarevičius Aleksejus

1918 m. liepos 17 d. - žmogžudystės diena, būtent nužudymo, o ne šventųjų caro Nikolajaus, carienės Aleksandros, Tsarevičiaus Aleksejaus, princesių Olgos, Tatjanos, Marijos, Anastasijos ir jų ištikimų tarnų mirties bausmė.
Sprendimą sunaikinti visą Romanovų šeimą 1918 m. liepos 14 d. vėlų vakarą priėmė siauras Uralo tarybos vykdomojo komiteto bolševikinės dalies ratas. Klausimui pritarė I.I. Gološčekinas viešėdamas Maskvoje su Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto pirmininku Ya.M. Sverdlovu ir V.I.Leninu (galbūt be asmeninio susitikimo su juo). Buvo aptarti apskaičiuotas laikas vykdymas („ne vėliau kaip liepos 18 d.“) ir pranešimo apie tai pobūdis. Vietos valdžia buvo įpareigota prisiimti visą atsakomybę ir paskelbti tik vieno Nikolajaus II nužudymą.
Liepos 16 d., pusę dvylikos, regiono teisingumo komisaro pavaduotojas Jurovskis įsakė karališkąją šeimą ir tarnus nuvesti į rūsį. Pirmasis buvo Nikolajus II su įpėdiniu Aleksejumi ant rankų. Aleksandra Fedorovna prisijungė prie jo. Po tėvų sekė Olga, Tatjana, Anastasija ir Marija, po vaikus – daktaras Botkinas, virėjas Charitonovas, lakėjus Trupas ir tarnaitė Demidova.
Buvo po 11 aukų ir budelių. Vos Jurovskis perskaitė Uralo tarybos sprendimą dėl caro egzekucijos, nuaidėjo šūviai. Įpėdinis buvo nušautas du kartus. Po šūvių Anastasija ir tarnaitė buvo subadyti durtuvais. Šalia mirštančios princesės verkšleno jos mylimas šuo Jemmy, kuris buvo sumuštas užpakaliu.
1981 metais visus karališkosios šeimos narius kanonizavo Rusijos stačiatikių bažnyčia užsienyje, 2000 metų rugpjūtį – Rusijos stačiatikių bažnyčia.

2013 - ROMANOVŲ NAMŲ 400 METIS.

KELETAS FAKTŲ APIE NIKOLAJĄ II
1. Per jo valdymo laikotarpį (21 m.) Rusijos gyventojų skaičius išaugo 62 milijonais žmonių!!!
2. Grūdų derlius padvigubėjo.
3. NĖVIENAS iš carą pasiekusių malonės prašymų buvo atmestas.
4. Lėšos iš Londono banko, maždaug 4 milijonai rublių (dabartinis ekvivalentas yra 5 340 000 000!), kurias ten paliko Nikolajus Aleksandrovičius iš savo tėvo, buvo išleistos labdarai be žinios.
5. Daiktai ir batai karališkojoje šeimoje perėjo iš vyresnių vaikų į jaunesnius. Pats Valdovas asmeniniame gyvenime buvo toks kuklus, kad iki paskutinių dienų dėvėjo „jaunikio“ kostiumus.
7. Tobolske, areštinėje, Šeima nedirbo nė dienos, Imperatorius skaldė malkas, valė sniegą, prižiūrėjo sodą. Kareivis valstietis, visa tai matęs, pasakė: „Taip, jei duotum jam žemės sklypą, jis savo rankomis susigrąžintų Rusiją!
8. Kai laikinieji darbuotojai ruošėsi apkaltinti carą „išdavyste“, kažkas pasiūlė paviešinti asmeninį Nikolajaus Aleksandrovičiaus ir imperatorienės susirašinėjimą. Į ką gavo atsakymą: „Neįmanoma, tada liaudis pripažins juos šventaisiais!“.
9. Imperatorė ir princesės talkino operacijose ligoninėse, priimdavo iš chirurgų amputuotas rankas ir kojas, plaudavo pūliuojančias žaizdas, prižiūrėdavo sužeistuosius.
10. Kartą kažkas pastebėjo, kaip Aleksandra Fiodorovna verkė per maldos pamaldas, kad siųstų kitą ešeloną į frontą, tarsi ji išlydėtų savo vaikus...
11. 1905 metais patys revoliucionieriai pradėjo šaudyti į kariuomenę. Ir žuvo 93, o ne 5000, kaip sakė rusofobė ir su Dievu kovojantis Leninas. 1905–1907 m. revoliucija buvo laimėta tvirtos Valdovo valios dėka. Tai išsklaido mitą apie „silpną ir silpnos valios valdovą“.
12. Per Valdovo valdymo metus išlaidos švietimui išaugo daugiau nei 6 kartus. Privalomas pradinis mokslas įvestas 1908 m. Jį įvedė caras, o ne bolševikai. 1911 m. imperatorienė Aleksandra įkūrė mūsų Aukštąją liaudies meno mokyklą. Tai mūsų atsakymas į klaidingą mitą, kad caro valdžiai neva nerūpėjo visuomenės švietimas.
13. Per Valdovo valdymo metus pragyvenimo lygis išaugo 3 kartus, biudžetas išaugo daugiau nei 3,5 karto. Grūdų gamyba padvigubėjo, galvijų padaugėjo 60%.Tuomet atsirado orlaivių ir automobilių pramonė. Carui padėjo ministras pirmininkas Piotras Stolypinas. Tai yra mūsų atsakymas į niekšišką melą „apie atsilikusią carinę Rusiją“
14. Tada Karalius stovėjo kariuomenės vadove Laike. Pralaimėjimai ir traukimasis sustojo. 1916 m. Rusija pradėjo laimėti karą. 1917 metų pradžioje šalis buvo ant pergalės slenksčio, ir jei ne masonų sąmokslas ir generolų išdavystė, mes laimėjome karus. Galicija, Užkarpatės Rusija ir Bukovina prisijungtų prie Rusijos. Taika Europoje tvyrojo ilgus metus, galbūt nebūtų buvę siaubingo Antrojo pasaulinio karo su dešimtimis milijonų žuvusiųjų. Tačiau revoliucija viskam sutrukdė, šalis pateko į brolžudystės siaubą civilinis karas ir karingas ateizmas.

Sankt Peterburge atidengtas paminklas Nikolajui II ir Aleksandrai Fiodorovnai

Skulptūra įrengta tarp Varšuvos geležinkelio stoties pastatų ir Kristaus Prisikėlimo bažnyčios. Paminklo sukūrimo iniciatorius buvo šventyklos rektorius archimandritas Sergijus, parapijiečiai rinko lėšas jo įrengimui. Skulptūros atidarymas sutapo su Romanovų dinastijos 400-osiomis metinėmis ir 120-osiomis karališkosios šeimos santuokos metinėmis.
„Norėtume, kad tai būtų paminklas ne tik karališkajai, bet apskritai bet kuriai tikra stačiatikių šeimai, ir, nepaisant visko, Rusijoje jų vis dar yra daug; šios šeimos neša daugiausiai laiko, neleidžia visiškai sugriūti Rusijos visuomenei ir, žinoma, nusipelno paminklo “, - pažymi Kristaus Prisikėlimo bažnyčios parapija.