Paskelbti preliminarūs vienos balsavimo dienos rinkimų rezultatai. Visi atspėjo, niekas nesidžiaugia Kaip vyksta balsavimas, preliminarūs rezultatai

Kovo 18 d., 21 val. Maskvos laiku, baigėsi balsavimas Rusijos Federacijos prezidento rinkimuose. Vakariausiame šalies regione – Kaliningrade – užsidarė paskutinės balsavimo apylinkės. Tik po to buvo pradėti viešinti pirmieji balsavimo rezultatai.

Pagal VTsIOM apklausą, absoliutus lyderis buvo Vladimiras Putinas, surinkęs 73,9 % balsų. Antroje vietoje liko komunistų partijos kandidatas Pavelas Grudininas balsų surinkęs 11,2 proc. Užėmė trečią vietą Vladimiras Žirinovskis(6,7 proc.). Ketvirtoje eilutėje yra Ksenija Sobčak nuo 2,5 proc., aplenkiant „Yabloko“ lyderį Grigorijus Javlinskis nuo 1,6 proc. Pirmajame trejetuke pateko autsaideriai Borisas Titovas (1,1%), Sergejus Baburinas(1,0 proc.) ir Maksimas Suraikinas (0,8%).

Vyriausioji rinkimų komisija, apdorojusi 30% biuletenių, pateikė preliminarius rezultatus, kurie šiek tiek skiriasi nuo pasitraukimo. Taip pat pirmauja Vladimiras Putinas, surinkęs 73,11 proc. Likę kandidatai surinko tokius rezultatus: Grudininas - 14,96%, Žirinovskis - 6,73%, Sobčakas - 1,39%, Javlinskis - 0,77%, Baburinas - 0,62%, Suraykinas - 0,61%, Titovas - 0,59%. skaičiai gali keistis, tačiau bendras išdėstymas greičiausiai išliks nepakitęs.

Tuo pat metu, jei atsižvelgsime į tai, kad šalyje yra apie 109 milijonai rinkėjų, o į rinkimų apylinkes atėjo apie 60 milijonų, už Putiną savo balsus atidavė 43 milijonai rinkėjų, tai yra net mažiau nei 2012 m. aiškiai mažiau nei pusė rinkėjų, jau nekalbant apie visų šalių, kuriose, kaip žinote, daugiau nei 144 mln. Tai yra, šimtas milijonų rusų nebalsavo už Putiną. Tuo pat metu taip uoliai federalinių kanalų „permirkęs“ Grudininas surinko daugiau nei aštuonis milijonus balsų. Jei jis turėjo tokią pat prieigą ir tokias pagyras žiniasklaidoje, tada nesunku įsivaizduoti jo rezultatą.

Tačiau balsai vis dar skaičiuojami. Preliminarius rinkimų rezultatus VRK žada pateikti apie vidurnaktį. Didžioji dauguma apylinkių komisijų protokolų su balsavimo rezultatais 2018 m. Rusijos Federacijos prezidento rinkimuose bus įvedami į Vybory GAS sistemą 2–3 val. Maskvos laiku.

„Užsienio šalių dar nepristatysime, ne visos apylinkių rinkimų komisijos mums pateiks balsavimo rezultatus. Iki 2 val. turėsime iki 99,9 proc.“, – sakė VRK vadovo pavaduotojas. Nikolajus Bulajevas. Skyriaus vedėjo pavaduotojas taip pat teigė, kad programišių atakų VRK svetainėje pasekmėms buvo užkirstas kelias.

Galima teigti, kad balsavimas vyko be ypatingų incidentų ir pažeidimų bei pasižymėjo gana dideliu aktyvumu. „Jokių didelio masto pažeidimų, galinčių paveikti Rusijos piliečių valią ir reikšti nesėkmę, nėra“, – sakė ombudsmenas. Tatjana Moskalkova aparato posėdyje po rinkimų proceso stebėsenos rezultatų. Ir Federacijos tarybos pirmininkas Valentina Matvienko išreiškė nuomonę, kad visuomenė išlaikė politinės brandos išbandymą.

„Free Press“ balsavimo pradžioje rašė, kad dar vienas rinkimų nugalėtojas – Vyriausioji rinkimų komisija ir jos vyr. Ela Pamfilova. Iki šiol aktyvumas prezidento rinkimuose Rusijoje niekada neviršijo 70 proc., nors ir artėjo prie šio skaičiaus. Taigi 2008 metais balsuoti atėjo daugiau nei 69% rinkėjų, taip buvo ir 1996 metais. Praėjusiuose rinkimuose dalyvavo 65,3 proc.

Balsavimo pradžioje atrodė, kad 2018 metų rinkimai pasižymėjo aktyvesniais rinkėjais. 10:00 Maskvos laiku rinkėjų aktyvumas, pasak Elos Pamfilovos, buvo 16,55%. Palyginimui, 2012 metais iki to laiko balsavo tik 6,53% rinkėjų. Iki 12.00 val. savo biuletenius jau atidavė 34,72 proc. Tačiau vėliau šio rodiklio augimas ėmė lėtėti. 18 val., VRK duomenimis, rinkėjų aktyvumas siekė 59,93 proc., vadinasi, jis vis dar aiškiai mažesnis nei 2012 m.

Galutiniai rinkėjų aktyvumo skaičiai bus pateikti kartu su preliminariais rinkimų rezultatais ir kol kas tai bene pagrindinė balsavimo intriga. Nors Grigorijaus Javlinskio personalo vadovas Nikolajus Rybakovas jau pripažino, kad rinkimų boikoto idėja žlugo, o kandidatė į prezidentus Ksenia Sobchak teigė, kad balsavimas buvo daug skaidresnis nei praėjusį kartą.

Nepaisant to, buvo pranešimų apie pažeidimus, nors ir ne masinius. Pavyzdžiui, Aleksejus Venediktovas, „Ekho Moskvy“ vyriausiasis redaktorius pranešė, kad vienoje iš rinkimų apylinkių rinkėjas įmetė į balsadėžę du biuletenius. Yabloko atstovas, TEC stebėtojas Pavelas Melnikovas nurodė, kad jis asmeniškai du kartus balsavo nedalyvaujant pagal Mobiliojo rinkėjo sistemą. Maskvos miesto rinkimų komiteto pirmininkas Valentinas Gorbunovas pavadino šias žinutes „gryna provokacija“ ir užsiminė, kad Melnikovui „ne viskas gerai su galva“. Kai kuriose balsavimo apylinkėse buvo užfiksuotas galimas balsavimo biuletenių užpildymas, pavyzdžiui, Liubertsų rinkimų apylinkėje Nr. 1480 ir Artemo miesto 326 apylinkėje. Balsadėžės su tariamai iškamšomis buvo užplombuotos.

Rimčiausi rinkimų skandalai kilo už Rusijos ribų. Ukrainoje policija konsulinėse įstaigose užblokavo balsavimo patalpas, kuriose galėjo balsuoti Rusijos Federacijos piliečiai. Nepaisydama Rusijos užsienio reikalų ministerijos pasipiktinimo, ESBO nusiplovė rankas sakydama, kad Maskva ir Kijevas šį klausimą turėtų išspręsti pačios.

Provokacijų būta ir per išankstinį Rusijos piliečių balsavimą JAV. Rusijos Federacijos ambasadorius Anatolijus Antonovas. Anot jo, pastatai, kuriuose turėjo vykti balsavimas, buvo „aplieti purvu“. Taip pat buvo grasinimų žmonėms, kurie leido balsuoti savo patalpas. Tuo pačiu metu, kaip socialiniuose tinkluose rašo liudininkai, užsienio rinkimų apylinkėse didelis rinkėjų aktyvumas, daugelyje vietų net nusidriekė norinčiųjų eilės.

Primename, kad Rusijos Federacijos prezidento rinkimuose dalyvavo aštuoni kandidatai: Sergejus Baburinas (Rusijos liaudies sąjungos partija), Pavelas Grudininas (KPRF), Vladimiras Žirinovskis (LDPR), Vladimiras Putinas (pasirinkęs), Ksenia Sobchak (Pilietinė iniciatyva). , Maksimas Suraikinas (Rusijos komunistai), Borisas Titovas (Augimo partija) ir Grigorijus Javlinskis (Jabloko).

Rinkimų rezultatai turi paaiškėti ne vėliau kaip per tris dienas po balsavimo. Rinkimų rezultatų sumavimo terminas – kovo 30 d., o rezultatų paskelbimas – iki balandžio 1 d. Laimėtojas ir naujasis Rusijos prezidentas kitai prezidento kadencijai 2018–2024 m. kandidatu tampa kandidatas, surinkęs 50% balsų.

Jei niekam nepavyks, numatomas antrasis turas, kuriame dalyvauja du daugiausiai balsų surinkę kandidatai. Naujojo prezidento inauguracija vyksta dabartinio šalies vadovo kadencijos pabaigos dieną – gegužės 7 d.

Prisiminkite, kad Rusijoje antrasis prezidento rinkimų turas buvo surengtas tik vieną kartą – 1996 m., kai rusai rinko tarp dabartinio Rusijos Federacijos prezidento. Borisas Jelcinas ir komunistų partijos lyderis Genadijus Ziuganovas. Tačiau dabar beveik visiškai užtikrintai galime teigti, kad antrojo turo nebus, o Vladimiras Putinas iškovojo triuškinamą pergalę.

Kaip sako politologai, pagrindinis klausimas, kiek tiksliai balsų atidavė rinkėjai už dabartinį prezidentą. Kalbant apie kitų kandidatų rezultatus, jie rodo, kad visuomenėje subrendo reikalavimas atnaujinti visą politinę sistemą – tiek valdžios, tiek opozicijos.

„Preliminarūs rinkimų rezultatai staigmenų nepateikė tiek kalbant apie bendrą jėgų balansą, tiek atsižvelgiant į procentus“, – sakoma pranešime. Taikomųjų politikos tyrimų instituto direktorius Grigorijus Dobromelovas.– Greičiausiai Vladimiro Putino ir Pavelo Grudinino rodikliai augs, tačiau vietų pasiskirstymas išliks toks pat. O lietimas tarp Baburino, Suraykino ar Titovo rezultatui iš esmės neįtakoja.

Dabar svarbiausia net ne V. Putino rinkėjų aktyvumo ir balsų procentas, o absoliutus jų skaičius, kurį Vladimiras Vladimirovičius gali gauti dėl šių rinkimų. Svarbu, kad bendras už jį balsavusių rinkėjų skaičius viršytų 54 mln. Tai yra, jei bendras rinkėjų skaičius yra 107,2 mln., tai būtina, kad dabartinis prezidentas gautų daugiau nei pusę balsų. Prezidento administracijai tai labai svarbus etapas, kuris, manau, bus įveiktas.

SP: Kodėl tai taip svarbu?

Vladimiras Putinas niekada negavo daugiau nei 50 mln. Maksimalus balsavimo rezultatas – 49,5 mln. Bet Dmitrijus Medvedevas 2008 m. surinko 51 mln. balsų. Todėl dabartiniam prezidentui ir jo komandai svarbu įveikti šį psichologinį lygmenį.

„SP“: – Jei tai pavyks, ar šis pasitikintis rezultatas kaip nors paveiks Vakarų požiūrį į Rusijos vadovybę?

– Prieš pusmetį paaiškėjo, kad Vakaruose dėl rinkimų interpretacijos kovoti nereikia, nes jie pagal nutylėjimą bus pripažinti neteisėtais. Vakarai nepripažįsta balsavimo Kryme rezultatų, o tai reiškia, kad jie sakys, kad rinkimai apskritai nėra visiškai teisėti. Taip pat Vakarų partneriai tvirtins, kad reikėjo leisti surengti rinkimus Aleksejus Navalnas ir apskritai rinkimų procese ieškos blusų.

„SP“: – O ką apskritai galima pasakyti apie vadinamosios liberalios opozicijos – Ksenijos Sobčak, Grigorijaus Javlinskio – rezultatus?

– Liberali opozicija įvarė save į savotišką rinkimų getą, iš kurio nei Sobčakas, nei Javlinskis negalėjo išeiti. Jų rezultatas nėra rodiklis, kad opozicija turi 3-5% balsų. Tai yra neveiksmingos mobilizacijos rezultatas. Nors visi kandidatai su išnaudotais ištekliais (ir niekas jų maksimaliai neišnaudojo) gavo būtent tokį rezultatą, kokį pavyko.

„SP“: - Nepaisant to, Ksenija Sobchak sugebėjo apeiti Grigorijų Javlinskį ...

– Tai natūralu. Tiesą sakant, Grigorijus Aleksejevičius įkalė paskutinę vinį į savo politinės karjeros dangtį.

Finansų universiteto prie Rusijos Federacijos Vyriausybės Politinių studijų centro direktorius Pavelas Salinas mano, kad prezidento rinkimų rezultatai rodo prašymą atnaujinti valdžią.

„Matėme, kad labai rimtai konsolidavus išteklius ir pastangas valdžiai pavyko parduoti gyventojams idėją išlaikyti status quo. Vis dėlto, sprendžiant iš preliminarių rezultatų, vis aiškiau kristalizuojasi politinės sistemos atnaujinimo plačiąja prasme reikalavimas – tiek valdžia, tiek opozicija, kuri iš tikrųjų yra valdžios sparingo partneriai.

„SP“: – Bet atrodo, kad dabartinis prezidentas laimi didžiule persvara. Ar tai nereiškia, kad visuomenė viskuo patenkinta?

– Ne, šis atnaujinimo prašymas nėra baisus, bet taip yra. Dabar pagrindinė intriga – koks bus rinkėjų aktyvumas. Priminsiu, kad 2012 m. buvo 65,3 proc. Jei dabar šis skaičius bus mažesnis, valdžios institucijos tiesiog paskelbs, kad rinkėjų aktyvumas yra precedento neturintis didelis skaičius, nenurodant skaičių. Nepaisant didžiulio valdžios resursų įtempimo, nepaisant didžiulės propagandos kampanijos, kuria siekiama pritraukti žmones į rinkimus, nepaisant rinkimų proceso supaprastinimo balsuojant nedalyvaujant balsais, telkti gyventojus darosi vis sunkiau.

„SP“: – O kaip su kitų kandidatų rezultatais?

- Jei atotrūkis tarp Žirinovskio ir Grudinino išliks toks didelis, tai taip pat parodys prašymą atnaujinti vizualinį galios diapazoną. Už Grudininą balsavę žmonės balsavo ne už Rusijos Federacijos komunistų partijos narį, o ne už oligarchą ir stalinistą, kaip jį pozicionavo oponentai. Jie tiesiog balsavo už naują veidą. O tai, kad šis naujas veidas surinko gana aukštą rezultatą, rinkimuose dalyvavęs pirmą kartą, rodo, kad susiformavo prašymas atnaujinti.

Kalbant apie kitus kandidatus, Baburinas ir Suraykinas praktiškai neslėpė, kad jie buvo spoileriai. Jei kalbėsime apie Sobčaką, reikia palaukti balsavimo rezultatų didžiuosiuose miestuose, Maskvoje ir Sankt Peterburge. Tas pats pasakytina ir apie Titovą. Bet Grudinino antroji vieta buvo nuspėjama, ir tai jam geras rezultatas. Nors jis patyrė labai didelį spaudimą ir jo kampanija buvo kruopščiai moderuojama. Jei jam nebūtų trukdoma, Grudininas galėjo tikėtis du ar tris kartus didesnio rezultato, nei būtų įmušęs galiausiai, vien dėl naujumo ir asmeninės charizmos.

„SP“: – Kaip rinkimų rezultatai bus vertinami Vakaruose?

– Išoriniai žaidėjai supranta, kad jie neturi šansų destabilizuoti padėties neteisėtų rinkimų šūkiais. Vietoj to buvo pradėta didesnė Rusijos režimo diskreditavimo kampanija. Valdžia turėtų tam ruoštis, bet tai jau ne rinkiminės kampanijos, o ilgalaikės strategijos reikalas. O rinkiminės kampanijos požiūriu Vakarai neturi jokių šansų kreipti dėmesį į prezidento rinkimų rezultatų teisėtumą.

Sekite rinkimų rezultatus specialioje „Laisvos spaudos“ temoje –

Kovo 18 dieną mūsų šalyje ir užsienyje vyko balsavimas, kurio metu Rusijos Federacijos piliečiai rinko valstybės vadovą ateinantiems 6 metams. Dėl naujojo Rusijos Federacijos prezidento posto varžėsi aštuoni kandidatai, renginyje dalyvavo 85 Rusijos Federaciją sudarantys subjektai ir apie 111 mln. rinkėjų. Apibendrinkime prezidento rinkimų rezultatus ir sužinokime galutinius 2018 metų balsavimo rezultatus.

Pretendentų sąrašas

Iš viso nuo gruodžio 18 iki sausio 12 d. VRK buvo pateikta 70 pretendentų į Rusijos Federacijos vadovo postą paraiškų, iš jų 46 save išsikėlę kandidatai ir 24 valstybinių partijų atstovai.

Dėl to komisija užregistravo 8 kandidatus:

• Vladimiras Putinas (65 m.) yra dabartinis prezidentas, išsikėlęs save. Paskutinio balsavimo rezultatas – 63,6 proc.
• Pavelas Grudininas (57 m.) yra Rusijos Federacijos komunistų partijos kandidatas, rinkimuose dalyvauja pirmą kartą.
• Sergejus Baburinas (59 m.) yra Rusijos liaudies sąjungos kandidatas. Niekada anksčiau nekandidatavo į prezidentus.
• Vladimiras Žirinovskis (71 m.) yra Liberalų demokratų partijos kandidatas. Ketvirtą kartą tapo kandidatu į prezidentus. 2012 metų rinkimų rezultatas – 9,35 proc.
• Ksenia Sobchak (36 m.) yra Pilietinės iniciatyvos kandidatė. Ji pirmą kartą pateikė savo kandidatūrą.
• Maksimas Suraikinas (39 m.) – Rusijos komunistų kandidatas, anksčiau rinkimuose nedalyvavo.
• Borisas Titovas (57 m.) – Augimo partija, pirmą kartą kreipėsi dėl balsavimo.
• Grigorijus Javlinskis (65 m.) – partijos „Yabloko“ įkūrėjas. Paskutinį kartą jis buvo pasiūlytas į prezidentus 2000 metais, už jį balsavo 5,8% piliečių.

Rinkimų aktyvumas

VRK duomenimis, rinkėjų aktyvumas siekė 67,47 proc., tai yra daugiau nei 2012 metais, kai balsavime dalyvavo 65,34 proc. Rusijos Federacijos gyventojų.

Kartu toks gyventojų civilinės atsakomybės lygis nėra absoliutus rekordas – 2008 metais, kai Medvedevas buvo išrinktas prezidentu, rinkimuose dalyvavo 69 proc.

Balsavimo grynumas

Nepaisant modernios techninės rinkimų apylinkių įrangos – internetinių kamerų ir elektroninių balsadėžių, keliuose šalies regionuose per rinkimus buvo pastebėta biuletenių kimšimo ir kitų pažeidimų.

Taip pat prieš rinkimų dieną buvo tam tikras žiniasklaidos spaudimas piliečiams ir biudžetinių įstaigų darbdavių prievarta balsuoti.

„Associated Press“ teigimu, šie faktai nekelia abejonių dėl triuškinančios V. Putino pergalės, nes už jį balsavo absoliuti dauguma rinkėjų.

Rinkimų rezultatai

Anot VRK

Vyriausioji rinkimų komisija pateikė šiuos duomenis, gautus apdorojus 99,83 proc. biuletenių. Galutiniai rezultatai bus paskelbti po kelių dienų.

Išeikite iš apklausos duomenų

Statistinė paklaida svyruoja nuo 0,7% iki 2,5% priklausomai nuo rodiklio apimties (0,7% rodikliams iki 1% ir 2,5% virš 10%).

Kaip ir tikėtasi, preliminaraus balsavimo rezultatai patvirtino galutinius Rusijos prezidento rinkimų rezultatus. Putinas iškovojo besąlygišką pergalę ir pasiekė du naujus rekordus: surinko maksimalų balsų skaičių procentais ir skaičiumi visų anksčiau rinkimuose dalyvavusių.

Prezidento planai naujai kadencijai

Per savo rinkimų kampaniją dabartinis (ir naujasis) Rusijos prezidentas pradėjo vykdyti rinkiminius pažadus. Visų pirma, V. Putinas pritarė daugeliui įstatymų projektų, palaikančių jo demografinę reformą.

Po balsavimo prezidentas savo kampanijos štabe surengė spaudos konferenciją, kurios metu kalbėjo apie tolesnius žingsnius. Pasak V. Putino, artimiausiu metu jis neplanuoja įvesti globalių šalies Konstitucijos pakeitimų, tačiau personalo pokyčiai vyriausybėje tikrai įvyks, tačiau tik po jo inauguracijos.

Prezidentas dar neapsisprendė dėl kandidato į premjero postą – galbūt postas liks Medvedevui.

10.09.2018

2018 m. rugsėjo 10 d. Rusijos VRK informacijos centras paskelbė preliminarius rinkimų rezultatus vieną balsavimo dieną, rugsėjo 9 d., Rusijos Federacijos steigiamosiose vienetuose.

„Viena didžiausių rinkimų kampanijų baigiasi vieną balsavimo dieną, kuri vyko 80 mūsų šalies regionų“, – sakė Rusijos centrinės rinkimų komisijos pirmininkė Ella Pamfilova. – Nepaisant viso skepticizmo, tikrai matėme konkurencinę ir kartais neprognozuojamą kovą. Kai kurie rezultatai labai nustebino net ekspertus. Pavyzdžiui, Jakutske mero rinkimuose nugalėtoja tapo opozicinės „Rusijos atgimimo partijos“ kandidatė – Sardana Avksentieva. Jau žinoma, kad kai kuriuose dalykuose vyks antrasis balsavimo turas aukštųjų pareigūnų rinkimuose.

Vidutinis rinkėjų aktyvumas septyniose vienmandatėse apygardose siekė apie 30 proc., o tai atitinka 2017 m. Valstybės Dūmos papildomus rinkimus. „Tuo pačiu metu užsienyje suformuotose rinkimų apylinkėse balsavo daugiau nei 15 000 rinkėjų, o tai rodo gana didelį piliečių susidomėjimą rinkimais“, – sakė Ella Pamfilova.

„Šiuo metu galime kalbėti apie keturias temas, kuriose vyks antrasis balsavimo turas“, – sakė Rusijos VRK pirmininkas. – Chakasijos Respublikos, Chabarovsko krašto ir Vladimiro srities regioniniai įstatymai rodo, kad antrasis turas įvyks po dviejų savaičių. Primorsky teritorijos įstatymai numato, kad antrasis turas gali būti surengtas ne vėliau kaip per 21 dieną po balsavimo dienos. Tačiau tikimės, kad Primorė savo darbą suorganizuos taip, kad visi keturi regionai antrąjį turą surengtų tą pačią dieną – rugsėjo 23 d. Kodėl? Primenu, kad pakartotiniai rinkimai vyks mobiliojo rinkėjo mechanizmu. Labai svarbu, kad visos mūsų techninės tarnybos turėtų laiko pasiruošti, kad visi rinkėjai šiuose keturiuose regionuose turėtų galimybę pasinaudoti šiuo mechanizmu. Dvi savaitės yra geriausias pasirinkimas.

Ella Pamfilova teigė, kad pagal bendruosius balsavimo rezultatus rinkimuose į Rusijos Federaciją sudarančių vienetų valstybės valdžios įstatymų leidybos organus, 14 partijų gavo vietas įstatymų leidžiamosiose asamblėjose, taip pat kandidatus, iškeltus savarankiškai.

„Rinkimai parodė, kad pereiname į naują lygmenį tiek procedūrų teisingumo, tiek komisijų nepriklausomumo lygmenyje, atsirado gebėjimas atsispirti įvairaus pobūdžio administraciniam spaudimui, greitai dirbti su naujais technologiniais sprendimais. sakė Ella Pamfilova. – O pagrindinis skirtumas tarp dabartinių rinkimų, kurio niekada nebuvo, yra tai, kad visą dieną internete buvo galima stebėti rinkėjų aktyvumą ir protokolų surašymo eigą. Tai yra didžiausias skaidrumo lygis. Beveik visi regionai labai greitai bandė įvesti protokolus į GAS „Vybory“. Svarbu, kad nebūtų atotrūkio tarp mūsų rengiamų techninių naujovių, teisinės kultūros ir mūsų komisijų profesinio pasirengimo, kad visa tai veikė kartu. Mūsų pastangų kiekis pradėjo virsti matomais kokybiniais pokyčiais. Ir tai yra daugybės žmonių darbas.

Grigorijus Melkonjantas

„Atsirado tos administracinės technologijos, kurių atsiradimą fiksavome dar prieš rinkimus. Iš esmės tai signalai apie prievartą balsuoti. Visų pirma,

yra labai keistų duomenų apie tarpregioninę rinkėjų migraciją, kuri yra daugiau nei 4 kartus didesnė nei tarpregioninė (kalbame apie tuos žmones, kurie balsavo ne registracijos vietoje)

Pritvirtintų ir nepritvirtintų skaičius skirtingose ​​srityse pasiskirsto labai netolygiai. Be to, į rinkimų apylinkes žmonės ateidavo organizuotomis grupėmis. Tai netiesiogiai patvirtina, kad daugelis balsavo spaudžiami. Pakankamai didelių žmonių grupių nelaisvas dalyvavimas rinkimuose yra pirmoji svarbi problema.

Kyla klausimų dėl balsavimo namuose tvarkos. Rinkimų komisijos skundžiasi, kad žmonės, kurie deklaruotu adresu arba negyvena, arba jau yra mirę, kažkodėl pareiškė norą balsuoti. Kitais atvejais žmonės skundžiasi, kad negali atsidurti sąrašuose arba sąrašuose yra skirtingų ženklų. Pažiūrėkime, ar bus kokių nors balsų pasiskirstymo spyglių.

Yra kelios dešimtys signalų apie įvairaus kalibro iškamšą, daugiausia remiantis vaizdo stebėjimo rezultatais. VRK operatyviai reagavo į kai kuriuos atvejus – pavyzdžiui, Maskvos apygardos rinkimų komiteto balsavimo biuletenį Liubertsuose netoli Maskvos. Karačajaus Čerkesijoje policijos pareigūnas bandė įmesti rinkimų lapų pakuotę į balsadėžę.

Kita problema – balsavimo apylinkių dizainu nepatenkintų žmonių signalai. Pavyzdžiui, ne kartą skambino Grudinino rinkėjai, kurie reikalavo iš plakatų pašalinti lankstinukus su informacija apie jo užsienio sąskaitas. Žmonės skundėsi ir dėl pareigūno portretų balsavimo apylinkių tribūnose – Dagestane jie kabėjo tiesiai virš slapto balsavimo kabinų.

Dar nematėme akivaizdžių klastojimo atvejų, pavyzdžiui, masinių karuselių. Administracinės technologijos daugiausia buvo naudojamos prieš balsavimo dieną ir buvo susijusios su nevienodu nušvietimu žiniasklaidoje, prezidentės žinutės perdavimu ir pan. Rinkimų diena čia tokio vaidmens nevaidina, tai tik „bendras balsų skaičiuotuvas“.

Rinkėjų aktyvumo didinimo kampanijos viešųjų ryšių efektas tikrai buvo pastebimas: 8 val. ryto balsavimo apylinkės jau buvo pilnos. Turint omenyje, kad didelės intrigos šiuose rinkimuose nuo pat pradžių nebuvo, rinkėjų eilė nuo pat ryto yra labai egzotiškas reiškinys.

Rostislavas Turovskis

politologas

– Daugumoje regionų, palyginti su praėjusiais prezidento rinkimais, pastebimas aktyvumo padidėjimas – galime pranešti apie sėkmingą rinkėjų telkimą. Reikia pripažinti, kad tai buvo precedento neturinti ir, svarbiausia, veiksminga. Vertikalė veikė, gubernatoriai įsijungė – keliavo po regioną, pradėjo informacines kampanijas. Aišku, kad 80-90% aktyvumo negali būti jokiomis aplinkybėmis, tačiau organizacinėmis pastangomis kartelę pavyko pakelti keliais balais. Ir tai jau yra pasiekimas.

Įdomu tai, kad itin aukštus rinkėjų aktyvumo rezultatus pasiekusios nacionalinės respublikos šį kartą elgiasi santūriau. Iš fantazijos jie tapo tikresni.

Grynumas ir skaidrumas ten, palyginti su ankstesne kampanija, išaugo – tai faktas. Svarbų vaidmenį čia suvaidino ir stebėjimas, ir įrenginiai, o tai reiškė ne tokį aktyvų administracinių išteklių naudojimą.

Mano nuomone, aktyvumo lygis ir balsų santykis tarp kandidatų apskritai atspindi realų vaizdą. Galima ilgai ginčytis ir diskutuoti dėl padarytų pažeidimų, bet rezultatas gana objektyvus.

Rinkimų rezultatas atitinka Vladimiro Putino palaikymo lygį. O tai, kas atsitiko su Grudininu, kuris iš tikrųjų pradėjo savo federalinę politinę karjerą nuo nulio, yra labai geras rezultatas.

Verta laukti rezultatų Maskvoje ir Sankt Peterburge. Tada bus galima kalbėti apie tai, ar Sobčak turi savo rinkiminį potencialą, kurį ji gali konvertuoti, kad paremtų save ar savo partiją per būsimas rinkimų kampanijas. Sprendžiant iš šiuo metu egzistuojančių tendencijų, atsargiai pasakysiu, kad potencialo yra.

Neatsitiktinai būtent Sobčakas tapo Aleksejaus Navalno išpuolių objektu, kuris, po rinkimų rezultatų, suprato savo problemų rimtumą. Visgi šiuose rinkimuose ji pasiskelbė politike (net jei balsų procentas visoje šalyje bus mažas) ir pademonstravo gebėjimą pritraukti rinkėjų. Jos politinei karjerai tai tikrai yra žingsnis į priekį. Kaip ji disponuos šiuo kapitalu – kitas klausimas.

Bet nebūtina sakyti, kad A. Navalnas netiesiogiai dalyvavo rinkimuose.

Ir ne visai aišku, kaip tokiomis sąlygomis jis toliau kurs savo veiklą. Dėl šios kampanijos A. Navalnas nepelnė politinių taškų, o kalbėti apie sėkmingą rinkimų boikotą esant tokiam aktyvumui, taip pat ir sostinės centruose, tiesiog juokinga. Tikriausiai jam dar kartą teks perstatyti savo strategiją, kad išliktų politiniame lauke kokiame nors vaidmenyje.

Aleksandras Kynevas

politologas

– Visko absoliučiai tikimasi: aktyvumas daugiau nei 60 proc., Putinas – apie 70 proc., antras – Grudininas. Bus įdomu palyginti galutinius duomenis apie aktyvumą regionuose su praėjusiais rinkimais ir balsų pasiskirstymu tarp kandidatų. Staiga atsiras įdomių niuansų? Taigi viskas yra labai nuspėjama, o rezultatas buvo iš anksto nustatytas.

Tas administracinis perteklius, kurį demonstravo daugelio regionų valdžia, buvo visiškai niekam nereikalingas ir, tiesą sakant, tik diskreditavo rinkimus. Manau, kad viskas galėjo būti atlikta teisingiau, ramiau, be isterijos aplink stebėtojus ir per didelio spaudimo rinkėjams.

Tie kandidatai, kuriems turėjo nepavykti, atsižvelgiant į jų kampanijų kokybę, pelnytai žlugo. Pirmiausia turiu omenyje sąlyginai demokratiškus kandidatus – Sobčako, Javlinskio ir Titovo rezultatas yra visiškai natūralus.

Manau, kad tai sakinys, įrodantis, kad Sobčakas iš pradžių vadovavo demokratinio judėjimo diskreditavimo kampanijai.

Iš esmės Grudinino kampanija iš pradžių buvo organizuota kaip nesėkminga. Neteisingai padaryti įvaizdžio akcentai, žaidimas kontratakose visiškai neatitiktas, kandidatas buvo tiesiog atakuojamas. Visa istorija su stalinizmu ir keistu ėjimu į diskusijas Grudininą pavertė bulvariniu herojumi. Kyla jausmas, kad visa kampanija buvo pastatyta už kitą kandidatą, ji visiškai neatitiko Grudinino asmenybės. Stereotipas nugalėjo sveiką protą. Tačiau, ir tai taip pat nuspėjama, Rusijos Federacijos komunistų partija turi stabilų elektoratą, pasiruošusį balsuoti net už Ivaną Ivanovičių Ivanovą.

Navalno boikotas, tiesą sakant, yra tik būdas atsiriboti nuo ko nors paramos. Juk visiškai aišku, kad remti nepavykusias kampanijas įvaizdžio prasme yra itin žalinga. Remiantis bendrais rezultatais, A. Navalno politinis reitingas yra aukštesnis nei Sobčako, Javlinskio ir Titovo kartu paėmus.

Tiesą sakant, šiuose rinkimuose vyko senosios nomenklatūros kova už savo statuso išsaugojimą. Užduotis buvo užkirsti kelią bet kokiam naujam, o jei leidžiama, tada tokiai karikatūrinei kandidatei, kuri tikrai netrukdytų jos buvusiam monopoliui. Jie buvo tikrieji kampanijos naudos gavėjai, net ne Putinas.

Dmitrijus Oreškinas

politologas

– Mane pribloškė didžiulis skaičius – 6 milijonai žmonių, kurie užsiregistravo gyvenamojoje vietoje. Tai technologija, kuri padidina rinkėjų aktyvumą ir palaikymą. Dėl to integralus aktyvumo rodiklis bus didesnis nei ankstesniuose rinkimuose. Visgi 6 milijonai yra beveik 10% balsavusiųjų. Tai įrodymas, kad Kremliuje sėdi protingi žmonės. Bet aš manau, kad 70 proc. Jei praeitą kartą skaičiai buvo 65,3%, dabar, matyt, bus kažkur apie 67. Pasirodo, naktinį klastojimą jie pašalino, bet pakeitė nedalyvaujančiais.

Žinoma, šie rinkimai galėtų būti švaresni, tam pamatėme naujų paskatų – stebėtojai atsirado Čečėnijoje, kur anksčiau iš principo nebuvo įleidžiami.

Bent jau Grozne jie atliko savo vaidmenį, o tai atsispindėjo rinkėjų aktyvumo rodikliuose. Priežiūroje jūs vis tiek negalite išsiaiškinti 99%. Bet apskritai šie rinkimai netapo daug švaresni, bet ir nešvaresni. Išlikome tame pačiame lygyje.

Rezultatai kandidatams taip pat gana nuspėjami, maždaug tokio paties lygio kaip ir praėjusį kartą. Sujungus centrinius regionus, Ksenia Sobchak greičiausiai gaus apie 3 proc., o gal ir daugiau. Bet kokiu atveju ji turės daugiau balsų nei Yavlinsky. Ir jos rezultatas turėtų būti vertinamas pagal užduotis. Mažai tikėtina, kad ji tikėjosi laimėti šiuos rinkimus, tačiau jie irgi nepanaikins jos politinių perspektyvų.

Andrejus Nechajevas

Partijos „Pilietinė iniciatyva“, iškėlusios Kseniją Sobčak, pirmininkas

„Aišku, norėčiau, kad jų būtų daugiau. Bet tai yra rezultatai, kur dar nėra Maskvos, Sankt Peterburgo, Nižnij Novgorodo ir kitų didžiųjų miestų, tai dar gali pasikeisti. Bet jei laikysime šiuos rinkimus demokratinės opozicijos pirminiais rinkimais, mes juos laimėjome.

Grigorijus Javlinskis

kandidatas į prezidentus

„Puikiai žinojome, kokia tai bus akcija. Suprantame, ką reiškia dalyvauti rinkimuose autoritarinėje sistemoje. Tačiau tai buvo mūsų bendras politinis sprendimas. Jo esmė tokia. Putino politika kelia pavojų šalies ateičiai. Ekonomika sustojo, nėra augimo, piliečių pajamos krenta.

Pagal oficialias prognozes, mūsų laukia 20 metų stagnacijos. Putinas neįsivaizduoja, kaip išeiti iš šios aklavietės.

Mes tai išsamiai parodėme. Buvo pasiūlyta makroekonominė politika, monetarinė politika, viskas parodyta. Antras dalykas, apie kurį kalbėjome, yra izoliacija. Rusija įvesta į liniją. Karas gali prasidėti bet kur. Ir trečia, Putinas neįsivaizduoja, kad įstatymas turi būti visiems vienodas. Skurdas, nelygybė, neteisybė. Nė viena iš šių problemų nėra pagrindinė dabartinei valdžiai.

Šį kartą kampaniją pažiūrėjome naujai. Mes tiesiogiai kalbėjomės su žmonėmis. Esame tikri, kad mus išgirdo milijonai žmonių. Su mumis dirba jauni žmonės, kuriems mūsų programos „Kelias į ateitį“ labai reikės. O pagrindinis prieštaravimas yra tas, kad ateitis jau ateina, o valdžia apie tai neįsivaizduoja.

Tik laisvi žmonės gali kurti ateitį. Žmonės, kurie yra pasirengę rizikuoti. Žmonės su lygiomis galimybėmis. Tai nepaneigiama. Noriu padėkoti partijai už neįtikėtinas pastangas. Ypatingas ačiū visiems, kurie šiandien balsavo už mane. Mes nesustojame. Tai mūsų šalis ir mes jos niekam neatiduosime.