Vadimas tironai yra turtingiausi žmonės pasaulyje. didelis dvidešimtukas

Cortazaras turi istoriją, sudarytą iš laikraščių iškarpų. Privatūs žurnalistų archyvai yra pilni medžiagos tokioms istorijoms. Prieš trejus metus savaitraštis „Versija“ paskelbė straipsnį, kuris buvo paskelbtas pirmajame laikraščio puslapyje: „Masonai uniformuoti. Slapta žvalgybos pareigūnų organizacija. Žurnalistinio tyrimo autorius Vadimas Samodurovas kalbėjo apie visokias „pilkas“ specialiąsias tarnybas ir organizacijas, kurias mūsų šalyje kūrė „siloviki“. Medžiaga kėlė daug triukšmo. Šalyje vyko keisti ir nesuvokiami valdžios centralizacijos procesai būtent šių saugumo pajėgų rankose. Kai kurių dabar užimančių aukštas ir atsakingas pareigas pavardės pirmiausia buvo įvardintos medžiagoje, kurią iškirpau ir įdėjau į savo žurnalistinį archyvą. Po metų iš kito laikraščio iškirpau raštelį, kad kuriamas Rusijos specialiųjų tarnybų žurnalas. Medžiagos autoriai teigė, kad žurnalo vyriausiuoju redaktoriumi tapo žinomas Sergejus Dorenko. O projekto vadovas vadinosi Vadimas Samodurovas. Ši iškarpa taip pat atsidūrė mano archyve, o paskui ją sekė blizgantys žurnalai su išskirtiniais aukščiausios klasės Rusijos politikų interviu. Atspaude buvo galima perskaityti: Leidyklos generalinis direktorius, vyriausiasis redaktorius Vadimas Samodurovas. Dabar J. Samodurovas yra leidyklos ROSPO, kuri rengia nemažai leidybos projektų, oficialiai ir neoficialiai remiamų Rusijos valdžios, generalinis direktorius. Įdomu tai, kad ROSPO leidyklos steigėjai yra tie patys žmonės, kuriuos savo tuometiniame tyrime minėjo žurnalistas Samodurovas. Norėdamas „užbaigti“ šią istoriją nuo laikraščių iškarpų iki galo, prisotinti detalių, bandžiau sutikti pagrindinį jos veikėją. Ir šis susitikimas įvyko Nikitsky bulvare esančiame dvare be iškabos, saugomame griežtų apsaugos darbuotojų. Šis dvaras šiandien pažįstamas daugeliui žinomų ir ne itin žinomų žurnalistų, bendradarbiaujančių su „pagrindiniais“ šalies leidiniais.

Ar jūsų leidyklos pavadinime esanti santrumpa reiškia Regioninę teisėsaugos pareigūnų visuomeninę organizaciją?

Santrumpa ROSPO iš pradžių buvo iššifruota tokiu būdu. Bet leidyklos pavadinimas niekaip neiššifruotas. Leidyklos įkūrėja yra ši organizacija, todėl gavome tokį pavadinimą, kuris vadinamas gimimo teise.

– Jūsų žurnalistinis tyrimas prieš trejus metus, be kita ko, buvo skirtas „Rospo“ veiklai. Be to, ten buvo skelbiami ne patys asmeniškiausi faktai. Kaip atsitiko, kad dabar esate šios didelės organizacijos darbuotojas?

– Dirbdamas „Itogi“ („Itogi“ žurnale – red. pastaba) korespondente labai domėjausi galios tema ir tie, kurie ją daro, jai tarnauja. Daugiausia buvo publikuojama kurioziška medžiaga apie tai, kas gamina Kremliui indus, kas Kremliui vėliavas... O sutikau žmonių ir rinkau informaciją, kas prezidentą saugo, kas jį neša, kas gydo. Šis darbas mane subūrė su labai skirtingais ir įdomiais žmonėmis, taip pat ir iš specialiųjų tarnybų. Ir tada pirmą kartą iškilo įvairių šešėlinių organizacijų, tarp jų ir vykdančių įvairius specialius valdžios pavedimus, tema. Taigi mano „darbiniuose“ užrašuose atsirado ROSPO. Ir šioje organizacijoje dirbantys žmonės žinojo, kad renku informaciją. Su jais turėjau tam tikrų kontaktų. Po šio tyrimo paskelbimo, kaip dažnai nutinka, kontaktai tapo glaudesni ...

– Ar jie suprato, kad esi neįvertintas?

Ne, greičiau jie suprato, kad teisingai įvertino, neklydo. Niekas man niekada nepriekaištavo, kad šmeižiu šią organizaciją ar jos darbuotojus. Medžiagoje iškėliau temas ir klausimus, kurie buvo paremti faktais... Ir tai buvo įvertinta. Ir jie pasiūlė oficialiai bendradarbiauti. Tada jie pasiūlė vadovauti vienai naujai krypčiai: leidybai.

Tai, ko gero, iš tiesų yra orientacinis darbo įvertinimas. Taigi, jie gilinosi, jei po žurnalistų tyrimo paskelbimo generaliniams direktoriams ...

Na, atrodo, kad viskas taip paprasta. Prieš tai ilgą laiką gaminau maistą žurnalistikoje ir daug ką išbandžiau, dirbau įvairias pareigas. Taip pat buvau „Večerniaja Moskva“ skyriaus redaktorius, vadovavau skyriui reklamos agentūroje, buvau RTR darbuotojas, Dmitrijaus Dibrovo „Naktinės pamainos“ redaktorius ORT, privačiai daviau patarimų politikams... Juk esu sertifikuotas specialistas. : Baigiau Tarptautinės žurnalistikos fakultetą Tautų draugystės universitete. Jis pats šiek tiek dėstė praktinę žurnalistiką pagal programą, kurią pats sukūrė.

O kas lėmė apsisprendimą lįsti po specialiųjų tarnybų „stogu“: pinigai, statusas ar dar kas nors?

Vadovavau leidybos projektui, kuris neturėjo specialiųjų tarnybų „stogo“. Ir, tiesą pasakius, į šį darbą nuėjau gerokai praradęs pinigus. Tai tiesa. Prieš tai iš kelių projektų, kuriuose dalyvavau, iš viso uždirbau daugiau nei eidamas leidyklos generalinio direktoriaus pareigas.

– Vadinasi, tai vis dar statusas?

Statusas, jei tai reiškia gebėjimą būti savo šeimininku ir nepriklausyti nuo laikraščių viršininkų beprotybės ar televizijos viršininkų tironijos.

- Vardų neįvardijame?

Galite pavadinti. Tačiau iš esmės pavadinimai čia nevaidina jokio vaidmens: tai vienuolyno chartija pavadinimu „Ostankino“ arba pavadinimu „MK laikraštis“. Galiu tiksliai pasakyti, ką turiu omenyje. Pavyzdžiui, Dibrovo „Naktinės pamainos“ prodiuseris buvo Kirilas Jevgenievičius Legatas, gerai žinomas televizijoje žmogus. Dėl savo prigimties jis sugriovė santykius su beveik visais televizijos eteriais, todėl net perkėlė savo biurą iš Ostankino į Zagorodnoje plentą. Ne televizijos žmogui aiškinti vagysčių per televiziją mastą nėra prasmės. Na, pavyzdžiui, pagal visus oficialius pareiškimus, programos darbuotojų buvo tris kartus daugiau, nei buvo iš tikrųjų. O atlyginimai buvo tris kartus didesni, pamaciau dokumentus. Ir visi projektai, kurių ėmėsi Legatas, baigėsi nesėkmingai. Taip atsitiko su naktine pamaina.

Buvo momentas, kai ORT vadovybė sukūrė savotišką žurnalistinį baseiną, kuriame ir aš atsidūriau. Toks etatinis kanalo kritikas. Pažįstu žmones iš ORT kanalo vadovybės, kuriems Konstantinas Lvovičius Ernstas tiesiogine prasme metė į akis mano įžūliausias publikacijas. Ir jie ištvėrė! Tai laikoma norma.

Visai kaip begalinis „vampyrizmas“ per televiziją. Žinomas prodiuseris Andrejus Čeliadinovas, sukūręs „Paskutinį herojų“, visą laiką gyvena savo „vergų“, kuriems nieko nemoka, idėjomis... Visa tai labai ilgas ir nemalonus pokalbis. Apskritai aš pasirinkau nepriklausomybę ir laisvę nuo kvailių ir kraujasiurbių ...

- O jūsų draugystė su Sergejumi Dorenko prasidėjo nuo televizijos. Ar tai dabar jums tinka ar ne?

Negaliu sakyti, kad mus siejo draugystė. Draugystės sąvoka apima daug kažkokių bendrai patirtų dalykų. Su Sergejumi Leonidovičiumi susipažinome, kai jis vedė autorinę Sergejaus Dorenko laidą, o aš derinau televizijos ir laikraščių žurnalistiką. Jis, kaip specialistas ir kaip žmogus, mane labai simpatizavo, ir mes pradėjome tokią intelektualią pažintį. Elektroninis paštas, apsikeitimas nuomonėmis, eilėraščiai, jei norite... Dariau kelis ilgus interviu su juo tiek dirbant ORT, tiek po atleidimo. Tai be galo įdomus žmogus. Susidomėjęs. Kartą jis pakvietė mane skristi lėktuvu, dviviečiu. Maniau, kad tai pokštas, atvykau į Myachkovo aerodromą, įlipau į lėktuvą. Ir staiga jis uždarė kabiną, nulėkė iki kilimo ir tūpimo tako ir... Mes skridome daugiau nei valandą. Iš lėktuvo išlipau tik žalias, o jis buvo laimingas kaip vaikas. Kai jį pažinau, supratau, kad jis niekada nemelavo sau savo autorinėje programoje. Kartą jis man pasakė, kad kiekvienas žmogus turi galimybę būti tuo, kuo nori šiuo metu. Taip jis gyvena. Jam Lužkovas, Putinas, Berezovskis yra tokie pasakos veikėjai, kuriuos jis pats sukūrė... O dabar žaidžia kitokį žaidimą. Ir jam tai vėl tiesa.

– O jo darbas su tavimi, kaip sekėsi?

Galiu pasakyti tik tiek, kad Sergejus Leonidovičius dabar pas mus nedirba. Žiniasklaidoje buvo daug informacijos apie jo darbą su mumis. Jis pats to niekada neneigė. Padarykite išvadas patys. Ir aš galėčiau didžiuotis savo draugyste su juo. Bet galiu kalbėti tik apie pažintį.

– O Michailas Leontjevas?

Mes su Miša tikrai esame draugai ir bendraminčiai. Elgiuosi su juo kaip su vyresniu draugu. Ir manau, kad Leontjevą kaip žurnalistą televizijoje reprezentuoja 10 procentų jo galimybių. Mane domina viskas, ką sako Miša. Jo pažymiai man padeda dirbti. Jo patarimai taip pat.

– Ar politiniai polinkiai jus suartino, ar tai irgi televizinis darbas?

Galima sakyti, kad Putinas mus suvedė. Tuo metu dirbau televizijos priedo „Večerniaja Moskva“ redaktoriumi. Ir kai buvo pirmasis oficialus televizijos interviu su Vladimiru Putinu, aš labai griežtai kritikavau būdą, kaip Miša davė šį interviu. Kai po kelių dienų atvykau į Ostankiną, man pasakė, kad Konstantinas Ernstas išsikvietė Leontjevą ir parodė jam šį kritišką užrašą. Leontjevas perskaitė, pašėlo ir pažadėjo smogti man į veidą. Man taip buvo pasakyta. Na, tada aš atėjau į jo biurą ir pasakiau: „Sveikas, Michailai. Tu pažadėjai užpildyti mano veidą.

- Tai kas?

Jis labai gerai atsakė. Jis pasakė: „Yra daug tokių žmonių kaip jūs. Taigi eik į eilę“. Bet mes vis tiek kalbėjomės.

– Kodėl taip įžeidėte Michailą Leontjevą?

Pažodžiui, žinoma, jo neatgaminsiu, bet rašiau apie tai, kaip Leontjevas davė interviu iš Putino maždaug taip: „Pakišęs galvą tarp ..., atleiskite, Putinui ant kelių, Michailas Leontjevas ir toliau laižė valdžias“. Kažkaip buvo.

Tai reiškė „kišti galvą Putinui tarp kojų“... Taip, stipru! O po to jūs vadovaujate žurnalui, kuris yra neoficialus slaptųjų tarnybų ruporas...

Nematau čia jokio prieštaravimo. Kai tai parašiau, tiesiog norėjau pasakyti Mišai, kad jis nesilenktų žemai. Ypač kalbant apie valdžią. Ir neatrodo gražiai.

Tačiau grįžkime į jūsų, kaip specialiųjų paslaugų žurnalo leidėjos, istorijos pradžią. Apkaltinote „Rospo“ spaudimu verslui, užsiminėte, kad jie užsiima valdžiai nepriimtinų asmenų fiziniu šalinimu, užsiima kažkokiu tamsiu verslu, susijusiu su ginklų prekyba ir pan. Jūs, kaip ir Dorenko, galite tapti tuo, kuo šiuo metu norite būti? Šiandien - žurnalistas, atskleidžiantis nešvarius specialiųjų tarnybų darbus, o rytoj - tikras jų draugas ...

Žinote, kaip žurnalistas turėtumėte žinoti, kas yra žinių stratifikacija. Tai žinių prieinamumo laipsnis, kurį lemia ankstesnė patirtis ir tai, ar šios žinios žmogui reikalingos. Matote, jei pasauliečiui pasakysite, kad kokia nors organizacija parduoda ginklus, jis pasibaisės. Ir jei tą patį pasakysite kariniam analitikui, jis pasakys, kokią vietą ginklų pardavimo rinkoje užima ši organizacija. Ar tu supranti? Taip, ROSPO yra susijęs su ginklais. Bet ne parduoti, o nupirkti mūsų specialiosioms pajėgoms. Galiu pasakyti tai kaip pareigūnas: kadangi esu ir Rospo spaudos tarnybos vadovas. Šioje veikloje nėra nieko nusikalstamo. Viskas legalu ir oficialu. Visa kita – be komentarų. Yra FSB, Vidaus reikalų ministerija, Generalinė prokuratūra: tie, kurie kaltina Rospo spaudimu verslui, žmogžudystėmis pagal užsakymus, įstatymų lobizmu, atskirų ūkio subjektų interesų lobizmu dideliuose ekonomikos skandaluose – tegul kreipiasi į šias institucijas. . Apie save galiu pasakyti tik tiek, kad priimdama darbo pasiūlymą savo darbdaviams uždaviau visus klausimus, į kuriuos, kaip žurnalistė, negalėjau gauti atsakymo, ir jų atsakymai mane tenkino.

- Pavyzdžiui?

Pavyzdžiui, paklausiau, kuo organizacija iš tikrųjų užsiima: nuo pradžios iki pabaigos, visa veikla.

- Ir ką jie tau atsakė?

Jie pasakojo. Nesiplėsiu, nes bylų, paslaugų ir projektų sąrašas labai reikšmingas. Vėlgi, kaip organizacijos pareigūnas, sakau, kad dabar yra VISADA informacija apie Rospo veiklą. Kaip jūs ar kas nors kitas interpretuojate – jau kiekvieno privatus reikalas.

Praėjusiais metais pateikėte skundą Generalinei prokuratūrai dėl kai kurių su FSB susijusių asmenų spaudimo, susijusio su jūsų ir jūsų darbuotojų atliekamais tyrimais. Jūsų pareiškimas buvo paskelbtas „Kommersant“ laikraštyje ir „Novaja Gazeta“. Jūsų pareigos nesuteikia jums imuniteto nuo tokių įtakų?

O kas aš toks, kad turėčiau kokį nors ypatingą statusą ar imunitetą? Iš vienos pusės esu žurnalistė, iš kitos – vadybininkė. Kilus grėsmei mano saugumui, kreipiausi pagalbos į įstatymą ir jos atstovus.

- Ar sulaukei šios pagalbos?

Kai tik pareiškimui buvo duotas žingsnis, spaudimas liovėsi, su manimi susisiekė tie, kurie galėjo būti susiję su tuo, ir santykius išsiaiškinome civilizuotai.

Šis teiginys, kiek suprantu, buvo susijęs su tuo, kad pradėjote naują projektą – tiriamosios žurnalistikos laikraštį „Delo“ Nr. Du klausimai. Pirmas. Ar tai dėl to, kad žlugo Rusijos specialiųjų tarnybų žurnalo leidimo projektas. Antra. Kodėl jam nepavyko?

Prašymas Generalinei prokuratūrai buvo parašytas dar prieš pasirodant Tardymo laikraščiui „DELO#“. Grasinimai man ir mano darbuotojams buvo susiję su kai kuriomis publikacijomis žurnale „MR“ Vyrų darbai. Šiose publikacijose, be kita ko, buvo kalbama apie neteisėtą kai kurių specialiųjų tarnybų darbuotojų ir aukštų valdžios pareigūnų, pavyzdžiui, Valstybinio sporto komiteto pirmininko pavaduotojo, o dabar Tverės srities gubernatoriaus Dmitrijaus Zelenino, veiklą. Kalbant apie tai, ar specialiųjų tarnybų žurnalas pavyko, ar nepavyko – „MR“ Vyrų darbas. Jam tikrai pavyko kaip projektas. Jis buvo pastebėtas iš karto. Ir per dvejus jo gyvavimo metus sulaukėme tiek daug teigiamų atsiliepimų apie savo darbą, kad galime ramiai išeiti į pensiją. Ir aš tikiu, kad mūsų specialiosioms tarnyboms šio žurnalo reikia kaip niekam kitam. Reikalingi, įskaitant jų švietimą. Nes nuo 1985-ųjų iš specialiųjų tarnybų išėjo tiek specialistų ir atėjo tiek atsitiktinių žmonių, kad reikia bent suprasti, ką jie daro ir kodėl valstybė jiems leidžia mūsų pinigus. O šį žurnalą supratau kaip savotišką specialiųjų tarnybų „vidinį balsą“, kuris būtų ne oficialus ruporas, o normalus žmogaus balsas. Ir daugelis pareigūnų ir eilinių darbuotojų yra dėkingi už tokio žurnalo sukūrimą. Kitas dalykas, kad mūsų specialiosioms tarnyboms vadovaujantys deputatų rango karjeristai neatsisakė mūsų žurnalo pav. Nes tam, kad jie susidomėtų jo egzistavimu, man reikia su jais derėtis, kad jie pasirašytų įsakymus dėl privalomos darbuotojų žurnalo prenumeratos visuose Rusijos regionuose. Ar galite įsivaizduoti, tai bus milijonai kopijų. Ir iš šių tiražų kažkam reikia pažadėti atšaukti. Ir aš niekada to nesiimsiu. Kaip nevizginti uodegos prieš tuos, kurie neatlieka savo darbo.

- Kas ne?

Na, pabandykite bent jau parašyti redakcijos laišką Valstybinei narkotikų kontrolės tarnybai su prašymu gauti interviu su V.V. Čerkesovas.

- Tai kas?

Jūs niekada to negausite. Ne todėl, kad Čerkesovas neduoda interviu. Bet todėl, kad Valstybinės narkotikų kontrolės tarnybos generolai, kurie turėtų su tuo susidoroti, jus kvailins, žais futbolą... Jie daro ką kita. Jie dalijasi valdžia. Spintelės. Jie pateikia skaičius, kiek tonų heroino kasmet pravažiuoja per Rusiją. O jūs, žurnalistai, tegu meluoja. Jūs lyginate jų skelbiamus skaičius su vidutiniu heroino suvartojimu per dieną, tarkime, Niujorke. Spręsti matematiką. Pasirodo, visa Rusija ant adatos. Be to, gyventojų nepakanka. Paklauskite Valstybinės narkotikų kontrolės tarnybos generolo majoro Michailovo, kokiais metodais reikėtų kovoti su ŽIV epidemija...

Kodėl jis turėtų apie tai galvoti?

Bet todėl, kad Valstybinė narkotikų kontrolės tarnyba sistemingai uždaro programas, mažinančias narkomanų užsikrėtimo ŽIV riziką. O generolas majoras Michailovas tam tikra prasme yra atsakingas už Valstybinės narkotikų kontrolės tarnybos santykius su visuomene ir žiniasklaida. Jis turi žinoti. Bet jis tau neatsakys. Nesu tikras, ar pavyks jį rasti darbe.

Būtinai pabandysiu ir paklausiu. Tačiau nebijote, kad po šio interviu paskelbimo jūsų vadovybė pakvies jus ant kilimo?

Kam? Už tai, ką sakiau, kaip blogai yra specialiosiose tarnybose. Taigi mano vadovybė puikiai žino, kad viskas yra dar blogiau. Na, tada pasakiau, kad pasirinkau tarp galimybės būti nepriklausomu žurnalistu ir gebėjimo meluoti už palyginti nedidelius pinigus. Pasirinkau nepriklausomo žurnalisto kelią. Tai reiškia atsakomybę už kiekvieną žodį. Ir noras atsakyti....

Vadimas SAMODUROVAS

TURTINGIAUSI ŽMONĖS ŽEMĖJE.

didelis dvidešimtukas

Informacija apie minėtų verslininkų turto dydį pateikta remiantis 2008 m. rugsėjo mėn. periodikoje publikuota medžiaga

Pratarmė

Skaičiuoti svetimus pinigus – nedėkingas ir žemas užsiėmimas. Bent jau ši pozicija yra visuotinai priimta visuomenės moralės požiūriu. Tiesa, kalbant apie šios knygos herojus, etika ir moralė įpareigojančiai ir greitai nueina į šoną. Turtingiausių planetos gyventojų sąrašas yra tik tas atvejis, kai svarbu dydis. Ir kuo didesnis dydis, tuo silpnesni moralistų balsai... Žmogaus prigimties paradoksas: skaičiuoti centus kaimyno kišenėje – gėdinga, diskutuoti apie milijardus oligarchų – natūralu.

Neperdėtume sakyti, kad viso pasaulio dėmesys prikaustytas prie šios knygos herojų piniginių. Nedvejodami, žinomų tarptautinių leidinių ekspertai atidžiai stebi, kiek pinigų išleidžiama ir kaip auga turtingiausių pasaulio žmonių pajamos. Bent du kartus per metus viešai eksponuojama sausa santrauka apie naujausius milijonus dolerių vertės turtų savininkų piniginės pokyčius. Remiantis šiais skaičiavimais, jie, kaip ir lenktyniniai žirgai, patenka į pasaulio turtingųjų reitingą. Tai bene pačios įdomiausios ir nervingiausios lenktynės tiek dalyviams, tiek tuščiagarsčiams stebėtojams. Skirtumą tarp pirmosios ir antrosios vietos lemia ne sekundės, o milijardai dolerių. Kartais per vienerius metus absoliutūs lyderiai staiga nusileidžia nuo penkių iki septynių laiptelių žemyn dėl netikėto akcijų rinkos žlugimo, gana nuspėjamų pasaulinių finansų krizių padarinių ar vietinės hipotekos krizės, tokios, kokia šiuo metu yra. vyksta Jungtinėse Amerikos Valstijose... Pinigai ne tik neduoda ramybės dykstantiems miestiečiams, bet ir negarantuoja ramybės savo šeimininkams.

Už entuziastingų medžiagų apie namus, jachtas, lėktuvus, automobilius, pasaulio milijardierių kolekcijas detalių slypi „griežta kapitalizmo apačia“. Kaip bebūtų keista, dauguma turtingiausių planetos žmonių ir toliau dirba nuo dvylikos iki keturiolikos valandų per dieną, kartais septynias dienas per savaitę. Milijardieriai yra priversti kovoti už savo interesus ne tik su konkurentais, bet ir su savo valstybių biurokratinėmis sistemomis, kaip, pavyzdžiui, Billas Gatesas ir kaip Ingvaras Kampradas. Dideli pinigai išskiria šeimas, kaip ir Ambani šeimą, ir atima iš jų privatumą. Kaltinimai korupcija, daugybė bylų, kompromituojantys karai, verslo šnipinėjimas, įpėdinių kova, vienatvė... Tai ne visas sąrašas tų „kasdienių problemų“, kuriomis gyvena šie likimo pakalikai.

Vienas turtingiausių žmonių pasaulyje, sutikęs pasidalinti kai kuriomis savo gyvenimo detalėmis šiai knygai, Sheldonas Adelsonas, man pasakė: Pinigai yra išbandymas. Tai patikimiausias būdas „patikrinti, ar žmogus neturi utėlių“, kokį tik gali turėti Dievas. Pabandykite šiuo požiūriu pažvelgti į tų, apie kuriuos rašysite, gyvenimą.. Tokia mintis apie milijardieriumi tapusį taksistas iš vargšo kvartalo sūnų vėliau man ne kartą kirbėjo. Ypač giliai tai pradedate suprasti, kai lyginate Europos, Amerikos, Indijos, Kinijos milijardierių biografijas ir gyvenimo vertybes bei jaunų Rusijos oligarchų gyvenimo būdą. Jie turi dramą, mes – farsą. Ten pagrindiniai turto įsakymai yra darbštumas ir taupumas, o pas mus tai triumfuojanti ekstravagancija, demonstruojanti prabanga, provincijos pirklių šėlsmas...

Tačiau tų, kurie milijardieriais tapo ne prieš dešimt, o prieš dvidešimt, trisdešimt, keturiasdešimt metų, gyvenimo patirtis rodo, kad apsvaigimas nuo didelių pinigų anksčiau ar vėliau praeina. Ir galbūt po dešimties ar penkiolikos metų dabartinio „auksinio dvidešimtuko“ Rusijos lyderiai savo vardu atidarys labdaros fondus, investuos į švietimą, sveikatos priežiūros plėtrą, rems mokslinius tyrimus ir saugos aplinką. Sunku įsivaizduoti? Billas Gatesas kažkada taip pat siekė būti turtingiausiu žmogumi planetoje, nustebino ir šokiravo, bet galiausiai nusprendė visiškai atsidėti labdarai. Tačiau ši tema yra atskiros diskusijos objektas.

Knyga, kurią laikote rankose, nėra auklėjimo žinynas, kuriame būtų suskirstyti „blogieji“ ir „gerieji“ oligarchai. Greičiau tai gana išsamus vadovas į nuostabų, tačiau keistą ir uždarą pasaulį, apie kurį svajoja gana didelė dalis žmonijos.

Vadimas Samodurovas

didelis dvidešimtukas

Turtingiausi žmonės žemėje

Pagal žurnalą „Forbes“ (2008 m.)

1 - Warrenas Buffettas /Warrenas Buffettas– 62 mlrd

2 – Carlosas Slimas Elu / Carlosas SlimHelu– 60 milijardų dolerių

3 – Viljamas (Billas) Geitsas III / William (Bill) Gates III– 58 mlrd

4 - Lakshmi Mittal / Lakšmi Mitalis– 57 mlrd

5 – Mukesh Ambani / Mukešas Ambanis– 43 mlrd

6 – Anil Ambani / Anil Ambani– 42 mlrd

7 – Ingvaras Kampradas / Ingvaras Kampradas– 31 mlrd

8 - Kushal Pal Singh / K. P. Singhas– 30 milijardų dolerių

9 - Olegas Deripaska / Olegas Deripaska– 28 mlrd

10 - Karlas Albrechtas / Karlas Albrechtas– 27 mlrd

11 – Li Ka-shingas / Li Ka-shingas– 26,5 mlrd

12 – Sheldonas Adelsonas / Šeldonas Adelsonas– 26 milijardai dolerių

13 - Bernardas Arnault / Bernardas Arnault– 25,5 mlrd

14 – Lorensas Elisonas / Lawrence'as Elisonas– 25 milijardai dolerių

15 – Romanas Abramovičius / Romanas Abramovičius– 23,5 mlrd

16 – Teo Albrechtas / Teo Albrechtas– 23 mlrd

17 – Lillian Betancourt / Liliane Bettencourt– 22,9 mlrd

18 – Aleksejus Mordašovas / Aleksejus Mordašovas– 21,2 mlrd

19 – Princas Al-Waleedas bin Talalas bin Abdulas Azizas al Saudas / Princas Al-Walidas bin Talalas bin Abdulas Azizas Al-Saudas– 21 mlrd

20 – Michailas Fridmanas / Michailas Fridmanas– 20,8 mlrd

62 milijardai dolerių

Warrenas Buffettas

Warrenas Buffetas

Šio pagyvenusio amerikiečio, kuriam 2008 metais sukaks 78 metai, vardas apipintas mitais ir legendomis. Nepatyrusiam žmogui, nutolusiam nuo didelių pinigų pasaulio, šis žilaplaukis senolis gyvomis akimis ir suglebusiais skruostais nėra niekuo nuostabus. Jis gyvena sename name, esančiame savo gimtajame provincijos mieste Omahoje. Ilgą laiką jis ėjo į bakalėjos parduotuvę sena „Honda“, kurią prieš dešimt metų naudotų automobilių turguje nusipirko už 700 USD. Jis perka batus ir kostiumus išparduotuvėse arba ekonominės klasės parduotuvėse. Tačiau jo atveju šios įprastos ir visiškai suprantamos „gyvenimo smulkmenos“ sukelia nuostabą ir susižavėjimą, pasiekiančią isteriją. Galų gale, šio seno vyro, avint 20 USD kainuojančius batus, vardas yra Warrenas Buffettas. Turėdamas 62 milijardus dolerių, jis stovi (vis dar tais pačiais pigiais batais klijuotais padais) pačioje Forbes „didžiojo sąrašo“ viršūnėje ir yra ne tik turtingiausias planetos gyventojas, bet ir garsiausias bei sėkmingiausias. šiuolaikinis investuotojas.

Pagrindinė problema, trukdanti išspręsti Donbaso konfliktą, yra tarptautinės bendruomenės pripažinimas DPR ir LPR.

Net ir Minsko susitarimuose nėra nei vieno punkto, kuriame respublikų subjektyvumas būtų vertinamas kitaip nei laikinai sukilėlių, turinčių savo politinių ir socialinių pretenzijų Ukrainai, kontroliuojamų teritorijų.

Vis dėlto DPR ir LPR pripažinimas valstybėmis (juk tarptautinėje teisėje nenurodomi kiti teisiniai ir teisėti subjektai) taptų efektyviu derybų proceso efektyvinimo ir galutinio rezultato siekimo mechanizmu.

Normandijos formatas neatsižvelgia į respublikų nuomonę. DPR ir LPR atstovaujamos tik Minsko derybų platformoje. Tačiau net ir ten Ukrainos atstovai atsisako su jais vesti dialogą, nes Rusiją laiko „lėlių proteline“.

Tokia pozicija, kuri tik sumažina taikaus susitarimo ir laipsniško susitarimo sąlygų įgyvendinimo tikimybę, tapo įmanoma Vakarams ignoruojant faktą, kad Rusijos Federacijos ir Ukrainos pasienyje atsirado naujų subjektų, turinčių visas valstybingumo ženklai.

Tačiau teisingumo dėlei reikia pažymėti, kad ši situacija nėra precedentas ir

seniai žinome keletą nepripažintų ir iš dalies pripažintų valstybių, kurių neapibrėžtas statusas tęsiasi dešimtmečius.

Panašų suderinimą reikėtų pažymėti Pridnestrovijos Moldovos Respublikos ir Kalnų Karabacho atžvilgiu. Kurių, faktiškai egzistavusių kaip nepriklausomos valstybės, ketvirtį amžiaus, tačiau nepripažįsta nė viena oficialiai egzistuojanti valstybė.

Šiaurės Kipro Turkijos Respubliką, Taivaną, Palestiną, Kosovą, Abchaziją ir Pietų Osetiją pripažįsta ribotas valstybių skaičius (nuo vienos iki 135), tačiau tai nesuteikia joms visiškos galimybės prisijungti prie JT ir kitų tarptautinių organizacijų.

135 valstybių pripažintos ir Vakarų Europos pasaulyje pamažu pripažinimo sulaukiančios Palestinos pavyzdys remiasi viena įdomia detale.

Ne lobistinės struktūros, kaip armėnai, ir net ne toks galingas geopolitinis globėjas, kaip Kosovas, paskatino pasaulį su užuojauta žvelgti į palestiniečius. Vakarų pasaulyje dominuojantis labai kairysis liberalus kultūros modelis lėmė, kad Palestina, skirtingai nei kitos nepripažintos ir iš dalies pripažintos valstybės, JT turi stebėtojos statusą, o daugelio šalių premjerai ir prezidentai susitinka su jos vadovais. Aukojimo diskursas padarė Palestiną tokią, kokia ji yra šiandien.

Žydai turi labiausiai per Antrąjį pasaulinį karą nukentėjusių žmonių statusą. Tačiau būtent Palestinos arabai iš Izraelio išsikovojo teisę vadintis pagrindiniais pastarųjų 70 metų „kenčiančiaisiais“.

Viso pasaulio kairieji – nuo ​​Lotynų Amerikos iki Rytų Europos – Izraelį laiko agresoriumi, vykdančiu Palestinos arabų gyventojų valymą ir atimant iš jų elementarias demokratines teises. Būtent kairieji yra pagrindiniai palestiniečių gynėjai. Jų akimis žiūrint, jie yra pagrindiniai XXI amžiaus kankiniai, kuriems Vakarų kapitalistinis pasaulis dešimtmečiais užmerkė akis.

Bet kodėl Donbasas yra blogesnis už Palestiną? Vien nuo 2000 m. daugiau nei devyni tūkstančiai palestiniečių tapo arabų gyventojų ir Izraelio konfrontacijos aukomis. Per trejus metus dėl Kijevo paleistos ATO žuvo apie 10 tūkstančių Donbaso gyventojų.

Žinoma, arabų ir Izraelio konfliktas užsitęsia ilgiau, tačiau verta paminėti, kad daugelyje konfliktų aplink Palestiną dalyvavo kaimyninės arabų valstybės: Sirija, Egiptas ir Jordanija. Palestiniečiams buvo teikiama parama atvirai ir be baimės.

Norint atpažinti Donbaso aukas per karinę Kijevo agresiją, reikalinga informacinė kampanija. Ir geriau jį vesti net ne Maskvoje, kurią daugelis Europoje laiko milicijos „lėliuke“ ir „stogu“, o pačiose respublikose.

Kariniam vadovui, kuris yra Zacharčenka, tai sunku, beveik neįmanoma, nes tai pažeidžia stiprios ir stiprios valios asmenybės, atsisakančios pripažinti praradimus, įvaizdį.

Mums reikia kokios nors figūros – žurnalisto ar žmogaus teisių aktyvisto, kuris keliaus po pasaulį ir kalbės apie konflikto eigą ir aukas. Kaip ir Tibeto Dalai Lama, atkakliai ir kruopščiai rengianti viešąją nuomonę daugelyje pasaulio šalių, kad ateityje Tibetas būtų priimtas į laisvų ir nepriklausomų valstybių gretas. Tai reiškia, kad tai turi būti švarios reputacijos žmogus, nesusitepęs raginimais į karą ar kokiais nors nusikaltimais.

Konkretaus žmogaus įvardyti kol kas negalima, bet būtų optimalu, jei paaiškėtų, kad tai karą matęs Donbaso kilęs žmogus, pasisakantis už greitą jo nutraukimą.

Taip pat svarbu, kad toks veikėjas neturėtų ryšių su buvusia Ukrainos vadovybe – Donbaso gyventojams V. Janukovyčiaus pakalikai dabar neturi nė uncijos valdžios.

Nugalėti Vakarų politikus, ekspertus, kultūros veikėjus ir žmogaus teisių aktyvistus jokiu būdu nėra vienas iš neišsprendžiamų uždavinių. Laimei, net Vakaruose Donbasas turi labai daug bendraminčių – nuo ​​ispanų kairiųjų, petys į petį kovojančių su milicija, iki „Amnesty International“ veikėjų, kurie pirmieji atkreipė dėmesį į faktą, kad Kijevas naudoja uždraustus ginklus.

Vokiečių antifašistai, socialistinių judėjimų Lotynų Amerikoje aktyvistai, italų komunistai, pavieniai socialdemokratų politikai – visi jie viena ar kita forma yra respublikų pusėje.

Pradinis pasitikėjimo paketas jau yra Donbaso rankose, dabar atėjo laikas realizuoti šį potencialą tarptautiniu mastu pripažįstant Ukrainos karo nusikaltimus.

Redagavo internetiniai leidiniai
Vsluh.ru ir Kompromat.ru

Gerbiami vyriausieji redaktoriai!

Pirmadienį, 2010 m. kovo 22 d., leidinys Kompromat.ru perspausdino medžiagą „Robinas Hudas šerifų globoje“, anksčiau publikuotą internetiniame leidinyje Vslukh.ru. Šios medžiagos autorius, tam tikras Stasas Purvenis, bando „paneigti“ faktus, kuriuos išsakiau savo naujame žurnalistiniame tyrime, paskelbtame laikraštyje „The Moscow Post“. Į savo žurnalistinio tyrimo detales nesileisiu, nes tai užtruktų daug laiko, o su mano medžiaga šia tema gali susipažinti kiekvienas – ji yra vieša. Tik noriu pakomentuoti jūsų paskelbtą bailų anoniminį laišką, pasirašytą išgalvotu vardu – Stas Purvenis.

Žmogus, vardu Stasas Purvenis, gamtoje neegzistuoja. Tai leidžia manyti, kad šios medžiagos autoriai yra melagiai ir bailiai. Nematau jokios kitos priežasties slėptis už netikrų vardų. Medžiagos pobūdis, argumentacijos lygis, stilius, taip pat akivaizdi medžiagos orientacija į tų, kurie užgrobė viešbutį „Marco Polo“ Sankt Peterburge, suteikia man pagrindo manyti, kad Aleksejus Kamyšanas ir Vitalijus Špakovas. Bet tai nėra taip svarbu, tai mano subjektyvi nuomonė. Šiuo metu man labiau rūpi faktai arba tai, ką autoriai bando perteikti faktais. Kadangi medžiagos autoriai tokiu būdu bando sumenkinti mano paskelbtų faktų ir išvadų patikimumą, taip pat stengiasi diskredituoti mane, manau, kad reikia atsakyti į jų "pareiškimus".

Pradėsiu nuo pagrindinės. Visus faktus, kuriuos pateikiau žurnalistinio tyrimo medžiagoje dėl privataus „Marco Polo“ viešbučio Sankt Peterburge užgrobimo, paėmiau iš oficialių dokumentų, gautų iš Sankt Peterburgo Vasileostrovskio apygardos teismo, Priežiūros departamento. Rusijos Federacijos prokuratūros Vyriausiojo vidaus reikalų direktorato ir Vidaus reikalų rajono departamento nutarimas, CB Moskommertsbank spaudos tarnyba. Visi šie dokumentai, taip pat rašytiniai įvykių dalyvių parodymai gali būti pateikti visiems suinteresuotiems asmenims, taip pat pateikti teisme.

Straipsnio autoriams noriu priminti, kad Aleksejus Viktorovičius Kamyšanas, kurio dalykinę reputaciją autoriai taip nuoširdžiai gina, taip pat turėjo galimybę ne tik susipažinti su šiais dokumentais, bet ir pristatyti savo poziciją bei situacijos viziją. Vykdydamas žurnalistinį tyrimą, ne kartą kreipiausi į jį (kaip ir į kitus įvykių dalyvius) su šiuo pasiūlymu. Tačiau įvairiais pretekstais Aleksejus Viktorovičius vengė bendravimo, todėl atviram dialogui pirmenybę teikė „pasakiško“ šedevro apie specialiųjų tarnybų intrigas, korumpuotą žurnalistiką ir kitus baisumus paskelbimui.

Ypač rašo džentelmenų tandemas „Purvenisovas“, bandantis suabejoti mano išvadomis. „Tai Vadimo Samodurovo, vidutiniškai žinomo rašytojo, kuris, ieškodamas tiesos apie blogąją stambaus verslo pusę, versija rausėsi net Billo Gateso apatiniuose. Gan kuklus šios istorijos veikėjų veiklos mastas, lyginant su geriausiųjų Forbes dvidešimtuke, jo netrikdė. Ir dėl to „The Moscow Post“ paskelbė žavingą straipsnį apie Aleksejų Kamyšaną, vieną iš „Marco Polo SPB“ akcininkų, kuris lengva rašytojo ranka tapo tipišku operetės piktadariu.. Nekvestionuosiu savo literatūrinės šlovės. Galiu pasakyti tik tiek, kad nė vienas iš mano knygų herojų, su kuriais aš asmeniškai susitikau ar bendravau internetu ar telefonu, nesvarbu, ar jie būtų Rusijos „Forbes“ sąrašo atstovai, ar jo užsienio atstovai, jokių priekaištų dėl mano publikuotų kūrinių nepareiškė. .

O dabar dėl sąmokslo teorijų apie mano ryšį su paslaptinga organizacija ROSPO, apie kurias savo „paneigiamoje“ medžiagoje šneka purveniečiai. Tariamai mano tyrimą įkvėpė ši paslaptinga ir galinga organizacija. Čia aš nusijuokiau. Tiesą sakant, dirbau ROSPO leidyklos vadovu ir tikrai kažkuriuo metu palikau šį postą. Tai atsitiko prieš penkerius metus, todėl net nelabai suprantu, kuo tai susiję su mano dabartinio žurnalistinio tyrimo tema. Ir man visiškai nesuprantama, kaip mano ankstesnė leidybinė veikla, kurią vykdžiau būdamas keletą žinomų spausdintų projektų rengusios ROSPO leidyklos vadovas, gali būti siejama su kažkokiomis paslaptingomis jėgomis, neva persekiojančiomis „sąžiningus verslininkus“ Kamyšaną ir Špakovas.

Juokingiausia, kad paslaptingojo Rospo machinacijas aprašančios medžiagos autoriai rašo, kad „ROSPO pasiruošęs padėti grąžinti nekilnojamąjį turtą teisėtiems savininkams...“ Ar tai reiškia, kad Aleksejus Viktorovičius Kamyšanas, rašantis slapyvardžiu Purvenis, prisipažįsta šiuo metu neteisėtai valdantis viešbutį „Marco Polo“ ir kad jis yra teisėtas savininkas? Viktoras Melnikas? Tai tikrai tikrai „ant vagies ir kepurė dega“! O kaip jums ten patinka sakyti, pone Kamyšan-Purvenis: „Vagis turi sėdėti kalėjime!“? Ir nors tai ne tavo mintis, tu taip pat ją pavogei, aš visiškai sutinku su šia mintimi. Todėl ir toliau rašysiu ir kelsiu į dienos šviesą niekšus ir niekšus, kurie atima svetimą turtą; už pinigus iškelia baudžiamąsias bylas prieš nekaltus žmones; atsikratyti jų kalėjimo meilužės, mirtinai partrenkdami žmones ant šaligatvių ir pėsčiųjų perėjų, „užsakinėja“ savo verslo partnerius...

Vadimas SAMODUROVAS

TURTINGIAUSI ŽMONĖS ŽEMĖJE.

didelis dvidešimtukas

Informacija apie minėtų verslininkų turto dydį pateikta remiantis 2008 m. rugsėjo mėn. periodikoje publikuota medžiaga

Pratarmė

Skaičiuoti svetimus pinigus – nedėkingas ir žemas užsiėmimas. Bent jau ši pozicija yra visuotinai priimta visuomenės moralės požiūriu. Tiesa, kalbant apie šios knygos herojus, etika ir moralė įpareigojančiai ir greitai nueina į šoną. Turtingiausių planetos gyventojų sąrašas yra tik tas atvejis, kai svarbu dydis. Ir kuo didesnis dydis, tuo silpnesni moralistų balsai... Žmogaus prigimties paradoksas: skaičiuoti centus kaimyno kišenėje – gėdinga, diskutuoti apie milijardus oligarchų – natūralu.

Neperdėtume sakyti, kad viso pasaulio dėmesys prikaustytas prie šios knygos herojų piniginių. Nedvejodami, žinomų tarptautinių leidinių ekspertai atidžiai stebi, kiek pinigų išleidžiama ir kaip auga turtingiausių pasaulio žmonių pajamos. Bent du kartus per metus viešai eksponuojama sausa santrauka apie naujausius milijonus dolerių vertės turtų savininkų piniginės pokyčius. Remiantis šiais skaičiavimais, jie, kaip ir lenktyniniai žirgai, patenka į pasaulio turtingųjų reitingą. Tai bene pačios įdomiausios ir nervingiausios lenktynės tiek dalyviams, tiek tuščiagarsčiams stebėtojams. Skirtumą tarp pirmosios ir antrosios vietos lemia ne sekundės, o milijardai dolerių. Kartais per vienerius metus absoliutūs lyderiai staiga nusileidžia nuo penkių iki septynių laiptelių žemyn dėl netikėto akcijų rinkos žlugimo, gana nuspėjamų pasaulinių finansų krizių padarinių ar vietinės hipotekos krizės, tokios, kokia šiuo metu yra. vyksta Jungtinėse Amerikos Valstijose... Pinigai ne tik neduoda ramybės dykstantiems miestiečiams, bet ir negarantuoja ramybės savo šeimininkams.

Už entuziastingų medžiagų apie namus, jachtas, lėktuvus, automobilius, pasaulio milijardierių kolekcijas detalių slypi „griežta kapitalizmo apačia“. Kaip bebūtų keista, dauguma turtingiausių planetos žmonių ir toliau dirba nuo dvylikos iki keturiolikos valandų per dieną, kartais septynias dienas per savaitę. Milijardieriai yra priversti kovoti už savo interesus ne tik su konkurentais, bet ir su savo valstybių biurokratinėmis sistemomis, kaip, pavyzdžiui, Billas Gatesas ir kaip Ingvaras Kampradas. Dideli pinigai išskiria šeimas, kaip ir Ambani šeimą, ir atima iš jų privatumą. Kaltinimai korupcija, daugybė bylų, kompromituojantys karai, verslo šnipinėjimas, įpėdinių kova, vienatvė... Tai ne visas sąrašas tų „kasdienių problemų“, kuriomis gyvena šie likimo pakalikai.

Vienas turtingiausių žmonių pasaulyje, sutikęs pasidalinti kai kuriomis savo gyvenimo detalėmis šiai knygai, Sheldonas Adelsonas, man pasakė: Pinigai yra išbandymas. Tai patikimiausias būdas „patikrinti, ar žmogus neturi utėlių“, kokį tik gali turėti Dievas. Pabandykite šiuo požiūriu pažvelgti į tų, apie kuriuos rašysite, gyvenimą.. Tokia mintis apie milijardieriumi tapusį taksistas iš vargšo kvartalo sūnų vėliau man ne kartą kirbėjo. Ypač giliai tai pradedate suprasti, kai lyginate Europos, Amerikos, Indijos, Kinijos milijardierių biografijas ir gyvenimo vertybes bei jaunų Rusijos oligarchų gyvenimo būdą. Jie turi dramą, mes – farsą. Ten pagrindiniai turto įsakymai yra darbštumas ir taupumas, o pas mus tai triumfuojanti ekstravagancija, demonstruojanti prabanga, provincijos pirklių šėlsmas...

Tačiau tų, kurie milijardieriais tapo ne prieš dešimt, o prieš dvidešimt, trisdešimt, keturiasdešimt metų, gyvenimo patirtis rodo, kad apsvaigimas nuo didelių pinigų anksčiau ar vėliau praeina. Ir galbūt po dešimties ar penkiolikos metų dabartinio „auksinio dvidešimtuko“ Rusijos lyderiai savo vardu atidarys labdaros fondus, investuos į švietimą, sveikatos priežiūros plėtrą, rems mokslinius tyrimus ir saugos aplinką. Sunku įsivaizduoti? Billas Gatesas kažkada taip pat siekė būti turtingiausiu žmogumi planetoje, nustebino ir šokiravo, bet galiausiai nusprendė visiškai atsidėti labdarai. Tačiau ši tema yra atskiros diskusijos objektas.

Knyga, kurią laikote rankose, nėra auklėjimo žinynas, kuriame būtų suskirstyti „blogieji“ ir „gerieji“ oligarchai. Greičiau tai gana išsamus vadovas į nuostabų, tačiau keistą ir uždarą pasaulį, apie kurį svajoja gana didelė dalis žmonijos.

Vadimas Samodurovas

didelis dvidešimtukas

Turtingiausi žmonės žemėje

Pagal žurnalą „Forbes“ (2008 m.)

1 - Warrenas Buffettas /Warrenas Buffettas– 62 mlrd

2 – Carlosas Slimas Elu/ Carlosas SlimHelu– 60 milijardų dolerių

3 – Viljamas (Billas) Geitsas III/William (Bill) Gates III– 58 mlrd

4 - Lakshmi Mittal/ Lakšmi Mitalis– 57 mlrd

5 – Mukesh Ambani/ Mukešas Ambanis– 43 mlrd

6 – Anil Ambani / Anil Ambani– 42 mlrd

7 – Ingvaras Kampradas/ Ingvaras Kampradas– 31 mlrd

8 - Kushal Pal Singh/ K. P. Singhas– 30 milijardų dolerių

9 - Olegas Deripaska/ Olegas Deripaska– 28 mlrd

10 - Karlas Albrechtas/ Karlas Albrechtas– 27 mlrd

11 – Li Ka-shingas/ Li Ka-shingas– 26,5 mlrd

12 – Sheldonas Adelsonas/ Šeldonas Adelsonas– 26 milijardai dolerių

13 - Bernardas Arnault/ Bernardas Arnault– 25,5 mlrd

14 – Lorensas Elisonas/ Lawrence'as Elisonas– 25 milijardai dolerių

15 – Romanas Abramovičius/ Romanas Abramovičius– 23,5 mlrd

16 – Teo Albrechtas/ Teo Albrechtas– 23 mlrd

17 – Lillian Betancourt/ Liliane Bettencourt– 22,9 mlrd

18 – Aleksejus Mordašovas/ Aleksejus Mordašovas– 21,2 mlrd

19 – Princas Al-Waleedas bin Talalas bin Abdulas Azizas al Saudas/ Princas Al-Walidas bin Talalas bin Abdulas Azizas Al-Saudas– 21 mlrd

20 – Michailas Fridmanas/ Michailas Fridmanas– 20,8 mlrd

62 milijardai dolerių

Warrenas Buffettas

Warrenas Buffetas

Šio pagyvenusio amerikiečio, kuriam 2008 metais sukaks 78 metai, vardas apipintas mitais ir legendomis. Nepatyrusiam žmogui, nutolusiam nuo didelių pinigų pasaulio, šis žilaplaukis senolis gyvomis akimis ir suglebusiais skruostais nėra niekuo nuostabus. Jis gyvena sename name, esančiame savo gimtajame provincijos mieste Omahoje. Ilgą laiką jis ėjo į bakalėjos parduotuvę sena „Honda“, kurią prieš dešimt metų naudotų automobilių turguje nusipirko už 700 USD. Jis perka batus ir kostiumus išparduotuvėse arba ekonominės klasės parduotuvėse. Tačiau jo atveju šios įprastos ir visiškai suprantamos „gyvenimo smulkmenos“ sukelia nuostabą ir susižavėjimą, pasiekiančią isteriją. Galų gale, šio seno vyro, avint 20 USD kainuojančius batus, vardas yra Warrenas Buffettas. Turėdamas 62 milijardus dolerių, jis stovi (vis dar tais pačiais pigiais batais klijuotais padais) pačioje Forbes „didžiojo sąrašo“ viršūnėje ir yra ne tik turtingiausias planetos gyventojas, bet ir garsiausias bei sėkmingiausias. šiuolaikinis investuotojas.

Warren Edward Buffett gimė 1930 m. rugpjūčio 30 d. Omahoje, Nebraskoje. Jo senelis buvo bakalėjos parduotuvės savininkas. (Įdomu, kad vienas iš ilgamečių Buffetto bendražygių Charlie Mungeris, kuriam dabar 80 metų, dirbo Warreno Baffetto senelio parduotuvės tarnautoju.) Tai buvo klasikinė protestantų šeima, kurioje darbštumas, taupumas, materialinė sėkmė buvo tikėjimo tąsa. Tikriausiai neatsitiktinai Buffetto tėvas pademonstravo tam tikrus komercinius gabumus. Howardas Buffettas buvo klestintis vertybinių popierių makleris, kuris užsidirbo pardavęs įvairias prekes ir vertybinius popierius biržoje. Vėliau Warrenas Buffettas pavadino sūnų tėvo vardu, kuris yra visateisis verslo partneris. Howardas Buffettas daugeliu atžvilgių buvo pavyzdys savo sūnui. Sekdamas tėvo pavyzdžiu, Warrenas norėjo sukurti tokią pat didelę ir stiprią šeimą. Howardas Buffettas turėjo keturis vaikus: tris dukteris ir sūnų. Kalbant apie vaikų skaičių (jis turi tris), Warrenas Buffettas nesugebėjo „peršokti“ savo tėvo. Tai turbūt vienintelis dalykas, kuriuo jis negalėjo pralenkti savo tėvų. Kalbant apie verslo sumanumą ir materialinę sėkmę, Warrenui viskas buvo gerai nuo vaikystės.